Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Bitrate codifica AAC/MP3 e qualita' audio

Salve,
mi chiedevo quale fosse un'impostazione adeguata del bitrate della 
codifica AAC per ottenere un'alta qualita' di riproduzione sul mio 
PowerBook 17" con iTunes 4.0.1 e sul mio iPod da 15GB.
Utilizzo CD audio originali come sorgente.
Attualmente ho impostato il bitrate a 192Kbps e la qualita' sembra 
buona, sia sul PB che sull'iPod.
Voi che ne dite?
Per quanto riguarda la qualita' audio, il bitrate a 192Kbps in formato 
AAC all'incirca a quanto corrisponde in MP3?
Se non erro, il formato AAC dovrebbe avere una qualita' migliore del MP3 
a parita' di bitare, ma non so di quanto...
Conoscete qualche sito web che faccia un paragone tra i due formati?
Grazie!

 a parita' di bitare, ma non so di quanto...
molto...
purtroppo la qualita' e' tipicamente (scusate il gioco di parole)
"qualitativa" e non "quantitativa".
C'e' chi giura che un AAC a 128 e' come un Mp3 a 196... ma quello lo
dicevano anche di OGG.... e pare che AAC sia meglio di OGG...
-- 
(setq RiK0 "Enrico Franchi")
(setq url "
www.anubics.org
")
(setq quote "Se mi prendo sul serio, 
 c'e' da mettersi a ridere." )

 dicevano anche di OGG.... e pare che AAC sia meglio di OGG...
Quindi codificando a 192Kbps in AAC dovrei avere un'ottima qualita' e 
stare tranquillo...
O forse addirittura sto sprecando spazio utile (specialmente sull'iPod) 
e potrei "accontentarmi" della codifica a 128/160Kbps sempre in AAC?
Voi che ne dite?
Ciao!

 e potrei "accontentarmi" della codifica a 128/160Kbps sempre in AAC?
Direi questa.


 e potrei "accontentarmi" della codifica a 128/160Kbps sempre in AAC?
Per la mia umile esperienza d'ascolto se usi 160 Kbps in AAC non ti
perdi (udibilmente) nulla. E' una qualità eccezionale.
Considera che ascolto con un ottimo sistema di diffusori o un'eccellente
radiografante cuffia.
Considera anche che lavoro nel campo audio professionale, che sono un
audiofilo da 15 anni circa... insomma il mio dovrebbe essere un parere
serio, in linea di massima.
In ogni caso togliti il dubbio senza chiedere pareri a destra e a manca:
prendi un buon cd, con pianoforte, voce, batteria, basso... registrato
bene, fai una prova tu stesso, in ambiente silenzioso, con calma, usando
cuffie (non le cuffiette da 10 euro incluse nel fustino di detersivo!).
Valuta la liquidità, la gradevolezza del suono, la velocità dei
transienti, la cattiveria o la delicatezza degli acuti, la ricostruzione
del palcoscenico sonoro (questo lo puoi fare solo con i diffusori
acustici, non con le cuffie), l'aria attorno agli strumenti, la
veridicità della voce, la sua forza espressiva, il senso di ritmo che ti
comunica la musica... prova con parametri di compressione estremi,
inizialmente, per capire meglio dove dovrai cercare le differenze.
Poi raccontaci com'e' andata.
Dovresti perderci una mezz'ora almeno. E poi avrai un parere TUO, non
per sentito dire.
Ciao.
Simone Corelli

 dicevano anche di OGG.... e pare che AAC sia meglio di OGG...
La differenza tra AAC e OGG è sensibile agli strumenti e all'orecchio
addestrato, molto meno all'orecchio comune. AAC HE invece è di un altro
pianeta, per ora.
Tutto, ovviamente, dipende dalla sensibilità acustica del nostro amico e
dall'uso che vuol fare della musica che mette sull'iPOD. Se lo userà per
ascoltare brani durante il jogging o in auto con la cassettina, allora
potrà codificare tutto in AAC a 96 Kbit/s e vivere felice. Se invece
vorrà un'esperienza acustica di tutto rilievo, gli converrà fare
codifiche AAC a 160 Kbit/s (che superano qualitativamente qualsiasi MP3
dal bitrate doppio). Se poi parte già da file MP3, il mio personale
consiglio è quello di mantenere il medesimo bitrate dell'originale per
evitare artefatti che con l'allenamento all'ascolto emergeranno
sicuramente.
Marco

 maggiore degli MP3 a 320 Kbit/s che da qualche parte si ascoltano.
Questo AAC HE sembra splendido; hai idea se verrà reso disponibile a
livello consumer, o se è solo un formato per i professionisti?

 sul sito dell'EBU (
www.ebu.org
)
European Board of Urology. Mi sa che c'è un errore... ;-)
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 European Board of Urology. Mi sa che c'è un errore... ;-)
Dimentico sempre che noi europei tendiamo a non considerare
organizzazioni le organizzazioni... 
www.ebu.ch
 (anche se all'ultimo
meeting c'erano tanti di quei giocatori di golf ultraottantenni che un
buon urologo non avrebbe guastato... sembrava la sagra della
prostata)...
Marco

 sull'MPEG4 AVC (il famigerato H.264) e l'audio AAC HE... boh.
In sostanza, al momento non ci sono programmi già bell'e pronti che
utilizzino questo encoder, disponibili per noi utenti "normali", giusto?


 utilizzino questo encoder, disponibili per noi utenti "normali", giusto?
Non su Mac, no. Io avevo una roadmap di sviluppo che includeva anche
MacOS X ma avendo cambiato lavoro non so come si comporteranno i miei ex
colleghi. Continuerò a sviluppare per conto mio nel tempo libero ma al
momento il tempo c'è ma è il libero che manca...
Per la decodifica AAC HE si potrebbe utilizzare la libreria già inclusa
in FAAD per scrivere un plug-in per QuickTime. Non è una libreria di
gran qualità ma fa il suo sporco lavoro.
Marco

 momento il tempo c'è ma è il libero che manca...
Mi raccomando, quando avrai fatto facci sapere!
Grazie fin da ora.


 dal bitrate doppio).
Mi hai convinto :-)
Ho impostato iTunes a codificare a 160Kbps in AAC, invece di 192.
Se ho capito bene, non notero' differenze di qualita'.
E risparmiero' spazio sul PowerBook/iPod e tempo di codifica!
Grazie!

 alcuna differenza (grandioso, l'AAC).
Mi piace trovare conforto nell'esperienza di altri.
Concordo: 160 KBit/s e' eccellente, forse addirittura sovrabbondante.
Simone Corelli

 sto scaricando QT 6.3 per l'aac (ri-encodare tutto però! Dos bolas -_-)
Questa pagina
http://www.ipodlounge.com/articles_more.php?id=496_0_8_0_M
ha un sacco di info utili per il re-encoding MP3-AAC.
Fed