Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Sospensione Avvisi ICI

Secondo Voi, e' legittima la procedura attraverso la quale il Comune, una
volta emessi gli Avvisi di Rettifica e Liquidazione, basandosi sull'Istanza
d'Autotutela presentata dal contribuente, e visto la mole enorme di lavoro
causata dai numerosissimi Avvisi errati, sospende gli avvisi fino
all'emissione di un provvedimento in Autotutela (che conferma o rettifica o
annulla l'Avviso stesso?).
Grazie infinite.
Rocco Assante

 ha scritto nel
messaggio news:ITj27.1$1u2...@news.infostrada.it...

Non credo che sospenda anche i termini per il ricorso, quindi, anche se
è stata fatta istanza di autotutela, presenterei il ricorso nei termini.
--
Ciao e buon lavoro a tutti!
Dott. Roberto Costantini - Roma
MSN 
stcost...@hotmail.com

Il Comune si e' comportato in questo modo: ha messo su ogni atto un timbro
con su scritto "atto sospeso in attesa di provvedimento definitivo in
autotutela" ed e' stato firmato dal Responsabile ICI (lo stesso che ha
emesso gli avvisi). Ritieni che comunque non rilevi ai fini del ricorso?

 ha scritto nel
messaggio news:S2l27.402$1u2....@news.infostrada.it...

***** A mio parere no. Se avesse scritto che l'atto era "annullato" con
riserva di ....., era un altro discorso, ma essendo sospeso tale sospensione
non opera anche nei confronti dei tempi utili per la proposizione del
ricorso.
Cordialmente
--
Daniele Arisi
Ragioniere Commercialista
Revisore Contabile
Latina
daaris...@tin.it



Della possibilita' per l'ente emittente di sospendere gli effetti di
un atto si e' discusso pochi anni fa in occasione di un invio di
"cartelle pazze".
A memoria, mi sembra che esista un parere favorevole del Min. Finanze,
una sentenza favorevole e una contraria (CTP Alessandria).
Io propendo per la possibilita' di sospendere gli effetti dell'atto.
Ciao
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro

 ha scritto nel messaggio
news:3b49de3e...@news.cis.dfn.de...


***** Nel 1998 fu notificata una notevole quantità di cartelle cd "pazze. Il
Ministero delle Finanze informò con diversi comunicati stampa (uno per tutti
quello del 04.06.1998) che "... la via del ricorso sarà praticabile fino
alla data del 24.09.1998".
Pertanto si volgeva in una fattispecie, per me, del tutto diversa da quella
illustrata dall'amico; dove il comune "sospende" gli effetti, ma non
sospende, in maniera esplicita, diversamente da come accadde nel 1998, i
termini per la proposizione del ricorso.
Ritengo, pertanto, che, quanto meno in via prudenziale, nell'incertezza
della norma, sia senz'altro consigliabile, l'instaurazione del contenzioso
innanzi la competente C.T.P., dove evidenzierei, tra l'altro, la confusione
creata dall'Ente, che lascia presagire un comportamento quanto meno
"confusionario" che lascia ampi margini dubbio sulla correttezza
dell'operato dell'Ufficio.
Cordialmente.


Mi presento, mi chiamo Gaspare Rappa e sono un dirigente di una delle
aziende Concessionarie del Ministero delle Finanze per l'Accertamento e la
Riscossione dei Tributi Locali (sto dall'altra parte della barricata). La
sospensione in oggetto non interrompe assolutamente i termini per la
presentazione del ricorso in Commissione Tributaria (artt.18 e 21 D.Lgs.
546/92).
Il mio consiglio è di presentare ugualmente il ricorso.
Rag. Gaspare Rappa


Ciao e benvenuto, fa piacere sapere che ci sono anche frequentatori
"dell'altra parte della barricata", anche se spero che per il futuro si
possa non piů parlare di "barricate"! ;-)
Comunque il tuo consiglio me lo hanno dato anche altri comuni.
Il differimento del termine di presentazione del ricorso credo che
debba essere preso con un provvedimento "esplicito" del comune.
Ed anche se fosse preso, non so se sarebbe valido.


Intanto il Comune se ne esce per il rotto della cuffia.
In pratica quasi l'80% degli avvisi era errato (per i motivi piu'
diversi...).
Mi sono recato al Comune per sapere come avrei dovuto comportarmi (avevo tra
le mani piu' di 300 avvisi palesemente errati...).
Visto che anche loro si erano accorti del casino che avevano combinato, mi
hanno detto di stare tranquillo, di presentare le varie istanze di
autotutela e, una volta analizzato sommariamente ogni singolo avviso
contestato, se ravvisavano un probabile errore, avrebbero sospeso l'atto in
attesa di un nuovo provvedimento, questa volta corretto.
Ed hanno fatto come vi ho detto poco sopra, con la storia del timbro.
Anch'io dubitavo della validita' della cosa, ma visto che si trattava di un
procedimento attuato dallo stesso ufficio che aveva emesso l'atto, mi sono
tranquillizzato. Ora pero' l'Amministrazione e' cambiata e c'e' il rischio
che quanto promesso fino ad ora vada perso.
Forse ho sbagliato a fidarmi, ma non potevo certo fare trecento ricorsi per
avvisi da 300.000 di media. Adesso non mi resta che aspettare e vedere come
si comportano. Mal che vada aspetto le cartelle esattoriali e faccio
ricorso.
Ciao e grazie.
Rocco Assante