Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: l' ios precaricato non dovrebbe essere una "general deployment?"

Salve a tutti,
Ho acquistato un router tramite un offerta bundle che prevedeva router 1721
con upgrade della ram e della flash, ios fw/3des e una wic seriale. Di
recente mi ero studiato un doc che spiegava le convenzioni di nomenclatura
degli IOS cisco e ho letto su una checklist che si dovrebbe fare in modo,
per motivi di affidabilita', di avere sempre un IOS di tipo "general
deployment" per motivi di affidabilita'. Ho fatto un controllo e il mio
router, che e' arrivato con IOS precaricato (ho gia' provveduto a backuppare
la flash), monta una 12.2(13)T1, che quindi mi pare essere un a "early
deployment". Ora vorrei sapere se, avendo acquistato un router, non ho
diritto ad avere comunque una versione considerata "stabile" dell'IOS? Per
quel che ho potuto capire le early deployment sono versioni in cui sono
state aggiunte nuove funzionalita' e in cui si e' data piu' importanza
all'aggiunta di nuove feature a discapito della stabilita', quindi io mi
sarei aspettato di ricevere il router con un IOS stabile e semmai avere
l'opzione (sotto la mia responsabilita') di installare una ED.Voi cosa ne
dite?
grazie in anticipo
bebe

 dite?
Il fatto è che se aspetti la GD il router ti diventa vecchio.
Infatti, se leggi bene il documento, o ne leggi uno più completo, trovi
anche scritto che una release acquisisce il grado di GD per "meriti sul
campo" e non prima di un certo tempo dal suo rilascio iniziale come ED, non
ricordo però quale sia ma è ben definito e non deve essere meno di 18 mesi.
In più quando una release acquisisce il grado di GD viene praticamente
abbandonata tranne che per la risoluzione degli ultimi bug, ma non viene più
applicata nessuna nuova feature o il supporto per nuovo hardware.
Attualmente le GD più recenti sono le 12.1, quindi piuttosto vecchiotte, per
cui i router usciti nel frattempo (come il 1721) non hanno proprio la GD
nemmeno a volerla.
Ciao,
        Tosh.

 ricordo però quale sia ma è ben definito e non deve essere meno di 18 mesi.
OK, ho cercato ulteriori info, precisamente si passa a GD dopo un tempo
tra i 9 e i 14 dopo il passaggio a LD (limited deployment), che mi viene
indicata come "the first official major release of IOS code". Insomma se
ho ben capito  una release che non sia ne' GD ne' LD e' una release che
viene costantemente ampliata, pero' cosi' non si rischia di ritrovarsi
installata sul router una release in cui magari e' stata appena introdotta
una feature che si porta dietro qualche bug, come si puo' controllare di
non avere una ED troppo bacata, senza dover per questo installare una GD o
una LD?
bebe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Direi che le immagini che Cisco preinstalla sui router dovrebbero essere
scelte tra quelle più stabili, questa dovrebbe già essere una minima
garanzia, quindi se non ti servono nuove funzionalità o se non ti capita
proprio uno dei pochi bug non ti conviene cambiarle.
Per quelle che scarichi dal sito, se hai titolo per farlo, dovresti
documentarti sui bug conosciuti oltre che sulle nuove funzionalità/bug
risolti.
In genere le versioni che hanno rivelato problemi seri vengono messe tra le
deferred e quindi non più scaricabili, mentre per le altre ti viene
generalmente indicato, prima di scaricarle, i bug conosciuti e se c'è una
release che li risolve (creandone ovviamente altri); queste info ovviamente
possono mancare del tutto sulle ultime release, non certo perchè siano
perfette ma perchè sono troppo giovani.
Ciao,
         Tosh.