Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: E allora niente 36% nel 2003???

Il Cavaliere ha tolto il miglior provvedimento degli ultimi 10 anni? Non ci
credo....
Bravo Cavaliere, ora faremo tutto in nero....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Basta sia targato Prodi/Visco e va tolto di default, indipendentemente
dal merito...
Luca Carrera

Il Cavaliere ha tolto il miglior provvedimento degli ultimi 10 anni?
Chi lo aveva introdotto lo aveva fatto in via transitoria per la
durata di un solo anno; poi fu prorogato; poi il nuovo governo lo ha
ulteriormente prorogato (prima si parlò di 6 mesi e poi di tutto il
2002).
Ogni governo concede le agevolazioni che crede e ne elimina altre (il
vecchio governo in carica dal 96 non prorogò la Tremonti).
Quella del 36% era una agevolazione transitoria per rilanciare un
certo comparto e "svecchiare" le nostre abitazioni; tre anni sono
stati ritenuti sufficienti.
Adesso c'è la Tremonti che agevola gli investimenti delle imprese;
purtroppo il periodo di magra non consente di mantenere in vita tutte
le agevolazioni per tutti i comparti, quindi... un po' per uno in
braccio a mamma!
Dare addosso al governo perchè non proroga il 36% mi pare demagogico e
qualunquista.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

Il giorno Tue, 01 Oct 2002 18:27:12 +0200,
alleluja6...@lycos.it
 guardandosi attentamente intorno e
tempestando la tastiera scrisse:

concordo con AL
================================
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<a>
despammed.com
"There are 10 kinds of people,those who
understand binaries and those who don't"

> concordo con AL
non avresti potuto farne a meno, LUI è il PRESIDENTE... ;-)
ciao
roberto

 gli investimenti delle imprese;
---- Sai se è stata prorogata per il 2003?
Ciao
Umberto

---- Sai se è stata prorogata per il 2003?
Temo che le esigenze di cassa impediscano questa misura.


non avresti potuto farne a meno, LUI è il PRESIDENTE... ;-)
A proposito..... non sarà ora di cambiarlo 'sto presidente???
Ormai gli anni di mandato iniziano a pesare e non vorrei fare come
Ceausescu!!!!
Lo faccio anche per l'indennità di fine mandato!
:-)


 Lo faccio anche per l'indennità di fine mandato!
mi dispiace, bisogna vedere se la delibera è stata registrata... :-)
ciao
roberto

 uno in braccio a mamma!
Su questo non mi pronuncio. La tremonti non piace adesso e non mi 
piaceva la prima versione, spinge all'indebitamento e non al 
consolidamento delle imprese. ma anche queste sono opinioni personali, 
c'e' chi odiava la visco e la dit.
vincenzo

nello sbilanciarmi a dire senza ombra di dubbio che tifo Tremonti sin dal
1994,  l'unica cosa giusta che ha fatto quel mangiaparole di Visco (nel
senso che non sa parlare)č stata l'operazione ex 41%
Tremonti l'ha sopportata per un anno spostandola alle imprese,    ad oggi
non ho ancora visto un rogito con  acquisto di casa ristrutturata con agev.
36%  ( .. un vero fallimento) ed ora si accinge ad eliminarla
Viva il nero
Natale

 Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
----- Questa è una brutta notizia.
Come si può fare una legge, che per natura prevede degli investimenti
importanti (ad es. la costruzione di un capannone) e farla durare qualche
mese ....
Certamente si prova un senso di precarietà e di inaffidabilità.
Ciao
Umberto


Spero di no, come vedi faccio un discorso più generale
Luca Carrera

".........La DIT era cervellotica,
complicata, tutto quello che volete, ma tante imprese costituite negli
ultimi anni ci avevano investito su e avrebbero continuato a
farlo...............!!!"
Parliamoci chiaro Luca, la DIT è stata un vero fallimento per la piccola e
media -impresa (cosa vuoi che sia, circa l'80% dell' economia italiana),
mentre è stata un toccasana solo per i grandi gruppi: vedi Mediaset,
Telecom, Fiat, Eni, Enel.....
E non venirmi a parlare di rafforzamento della struttura patrimoniale delle
imprese italiane, ove qui manca persino la mentalità di capire cosa sia
Patrimonio.
Vai a vedere i bilanci degli ultimi anni di queste società oppure prova a
leggere le recensioni di "Miraquota" sull'Espresso e ti accorgerai (senza
per questo dare un tono di faziosità o di favoritismo da parte del governo
di allora verso i grandi gruppi industriali..) che secondo il mio modesto
parere il prof. Visco (come tanti intellettuali di sinistra....senza però
far polemiche.) non ha una mentalità pragmatica ed una conoscenza profonda
del tessuto industriale italiano.
Puoi dire che con la tremonti ha consentito (come tutte le leggi fiscali.)
....comportamenti elusivi e fraudolenti...........nulla da eccepire!
Ma vai a guardare il bacino d'utenza che è andata a investire rispetto alla
Dit!
Tutto ciò per chiarire che non sono un fans di Tremonti, però come addetto
ai lavori, tocchiamo con mano quale che siano le decisioni del governo sul
tessuto imprenditoriale.
Domanda: quante DIT lo Studio verducci ha sfruttato?
risposta: meno del 5% .
Quante Tremonti sfruttate?
Risposta: siamo oltre il 50% della clientela.
Battuta: sai cosa gliene frega all'imprenditore Veneto del rafforzamento
della sua struttura patrimoniale!!!
:-D
--
Cordiali saluti
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

 Telecom, Fiat, Eni, Enel.....
io direi che la dit era pensata per le banche e gli istituti finanziari,
obbligati al patrimonio di vigilanza minimo
ciao
roberto

:-D
All'imprenditore veneto puo' anche fregare poco, a chi deve gestire 
l'economia di un paese che le imprese abbiano una solida base 
patrimoniale e non siano indebitate fino al collo dovrebbe fregare 
qualcosa, a meno che non gli interessi di piu' il guadagno delle banche 
sugli indebitamenti di cui sopra...
Nella mia piccola esperienza di piccole societa' di capitale penso che 
premiare chi per anni ha reinvestito gli utili nell'impresa invece di 
prelevarli e indebitarsi mettendo a rischio dipendenti e fornitori sia 
cosa sana.
vincenzo


Ne sono lieto. Tengo presente le tue osservazioni a cui dedicherò
qualche riflessione. Ovvio che le mie personali convinzioni, anche
politiche, influenzino le mie valutazioni, per quanto mi sforzi di
mantenere un minimo di obiettività. Rilevo solo che non mi sono mai
entusiasmato particolarmente per la politica fiscale dei governi a cui
diedi il mio voto e che mi sono preso anche solenni arrabbiature su
certe cose che, lodevoli nelle intenzioni, sono poi state realizzate
in modo che, a livello applicativo, il 95% dei potenziali benefici
venisse vanificato da procedure amministrative degne dei Borboni.
Credo però che il dott. Tremonti, per anni incensato come l'unico
veramente in grado di recepire gli animal spirits dell'impresa
italiana, abbia usurpato buona parte della sua fama. Questo imho.
Con simpatia.
Luca Carrera

".......Credo però che il dott. Tremonti, per anni incensato come l'unico
veramente in grado di recepire gli animal spirits dell'impresa
italiana, abbia usurpato buona parte della sua fama. Questo imho........."
Concordo e poi non mi fido di chi usa il mezzo televisivo per spiegare con
un grafico ad assi cartesiani che il deficit è questo, che la manovra
finanziaria è così........!!
Neanche fossimo tutti dei bei scolaretti di 5° elementare.
:-(


 ha scritto nel messaggio
news:h0Fm9.172425$ub2.3...@news1.tin.it...

tu hai ragione noi e molti altri non lo siamo, ma la maggioranza della
popolazione?
l'importante è "fregarne" il 51%
a me Visco stava sulle palle, ma tremonti ....

 della sua struttura patrimoniale!!!
ci credo Gianni ... però permettimi anche un'altra battuta:
Anche il professionista che si occupa di fallimentare non si preoccupa
molto se le imprese, dopo essersi indebitate fino al collo, falliscono
...
Ma non tutti i professionisti si occupano di fallimentare, e comunque
una buona solidità patrimoniale non è la peste, anzi, offre garanzie.
Ed oggigiorno poter offrire garanzie credo sia sempre una qualità
migliore che esporre debiti.
E' ovvio che non si ragiona per estremi, ma solo per concetti
generali, perché può esser anche più virtuoso un indebitato che si
muove, piuttosto che uno solido ma statico.
ciao
--
FL
Roma