Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Time Machine: Santa Subito!

Da qualche giorno l'hard disk del mio Mac Book stava dando segni di
sofferenza e venerdì ha smesso di rispondere. In attesa di sostituirlo
alle otto di sera mi sono fiondato dallo spacciatore abituale per
ritirare il nuovo Mac Book.
Alle nove ero a casa e in meno di tre minuti dallo spacchettamento ero
già sulla rete di casa.
Apro time machine, seleziono l'ultimo backup completo dal disco di
rete e in meno di 30 minuti il nuovo mac book era il clone di quello
vecchio.
(Anzi, meglio perchè sul nuovo c'era la versione aggiornata di iLife
che time machine giustamente non ha sovrascritto).
Praticamente alle 10 di sera avevo ogni file e documento dove lo avevo
lasciato.
Mai avrei immaginato una procedura di ripristino cosi facile e veloce!
Lezioni imparate:
Gli hard disk si rompono. Non bisogna pensare se si rompono ma a
quando si romperanno
I backup sono indispensabili e Time Machine funziona molto meglio di
quello che ti aspetti.
Il nuovo MacBook 2.4 con il nuovo trackpad è una figata.
Saluti a tutti
Federico

Santa subito<..stessa storia anche a me 3 mesi fa....
Ora il time machine lo faccio su 2 hardisk separati...in copia...non si sa
mai,uno che vien aggiornato continuamente ..a mo' di Time machine proprio,e
uno in un hd piccolo sterno a mo' di "system"..bello,configurato tutto
perfetto,
..se salta qualcosa in 2 ore sono gia operativo "come se nulla fosse
successo".. Che spettacolo!...
Vivo iFelice
^.^

 Mai avrei immaginato una procedura di ripristino cosi facile e veloce!
Tutto bene quel che finisce bene...ma diamo un po' di merito anche ad 
"assistente migrazione", credo che un bel po' di lavoro sporco lo faccia lui.
PS: non per toglierti la gioia ma questa cosa si fa, si faceva,  da un bel 
po' di anni con un clone (magari fatto con Carbon Copy Cloner) e appunto 
"assistente migrazione". 
A quei tempi TM non era nemmeno un'idea :-)
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 A quei tempi TM non era nemmeno un'idea :-)
Si infatti..hai ragione...
è che non la conoscevo...anzi,non ne conoscevo le potenzialita'...eh,oh..non
si puo' mica sapere tutto..ehehe.
Come dire,a volte le cose le scopri quando hai i problemi...e
quindi...capiscamme'. :)
I Pc user infati sono BRAVISSIMI a riparare i problemi.
Ehehehe
H

 
se ne parlava stasera, dopo una pubblicità vista in tele riguardo al 
salvaguardare i dati. e la mia domanda è stata, quale è il miglior 
metodo per salvaguardare i file in caso di rottura disco? una risposta è 
arrivata diretta: il backup.
-- 
ciao, dade

 In questa "era moderna" i dati sono piu importanti delle macchine stesse.
sono MOSTRUOSAMENTE pių importanti. e non parlo solo di chi ci lavora:
pensa solo al valore inestimabile dell'album fotografico di famiglia che in
molti hanno (abbiamo) praticamente solo in versione digitale...
cia'
d.

 d.
l'altro giorno ho acquisito 600 foto degli ultimi 30 anni di storia 
famigliare. ancora altri 2 anni, e non si sarebbero piů viste, almeno le 
prime che tendono a diventare tutte rosse. naturalmente, il backup č 
d'obbligo :) la storia non torna, guardarla č bello :)
-- 
ciao, dade

dade ha scritto:

visto che sono un quasi certo futuro cliente apple mi accodo a questo 3d 
per domandare una cosa: quanto dev'essere grande un hard disk esterno 
per poter funzionare come timemachine?
immagino che dovrà contenere quel che contiene l'imac vero e proprio e 
quindi se è ho 10 giga di fotografie dovrà avere 10 giga di spazio 
libero oltre a i vari dati di sistema necessari.
è giusta questa mia deduzione?
Nel caso sia giusta si possono escludere alcune cartelle in modo che non 
vengano backuppate dal Time Machine?
e ancora, quanti giga servono per i dati di sistema?
Lo domando perché passando da pc a Mac mi ritroverei con due hard disk 
interni che potrei recuperare e far diventare hard disk esterni con poca 
spesa ma le dimensioni sarebbero risicate 80 e 60 giga.
Grazie per le risposte e ciauz.
-- 
Giuliano
Calidreaming - 
http://calidreaming.netsons.org

 spesa ma le dimensioni sarebbero risicate 80 e 60 giga.
Considerato il costo degli hard disk esterni, ti consiglio, di prenderne
uno nuovo. Tanto più che ti serve per un backup: meglio se è un fisco
nuovo e fresco.
Gli altri dischi puoi sempre usarli per farti una copia di sicurezza in
più delle foto.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 prime che tendono a diventare tutte rosse
e i negativi non li hai?
Pensa che da alcune lastre di un mio prozio sono riuscito a recuperare
delle ottime foto dei primi del 900!
praticamente delle foto bn che sembrano fatte ieri.


 praticamente delle foto bn che sembrano fatte ieri.
purtroppo non di tutte, cmq appena ho un attimo, selezioni i negativi e 
li porto a sviluppare, peccato che siano pochi.... il bello della 
pellicola :D
-- 
ciao, dade

 praticamente delle foto bn che sembrano fatte ieri.
ma dalle lastre come hai tiratu su le foto esterne?
-- 
ciao, dade

dade <i...@non.voglio.spammare> wrote:

Guarda, se le portavo in laboratorio avrei avuto sicuramente dei
risultati perfetti.
Parlo di lastre in vetro, non quelle in quella specie di rame eh (che ho
pure ma non saprei come gestire.
Le ho fissate a una finestra con un foglio di carta dietro. Poi le ho
fotografate con la digitale (su un cavalletto)
poi photoshop, mela-i e poi si gioca con i livelli.


 
Beh qui dipende da quanta roba hai installata..a livello di software
intendo.
Per esempio se installi Final cut ha solo per lui circa 50 giga fra una roba
e l'altra.
Stai sui 500 giga.
Se lo compri esterno da 3,5 pollici sei intorno ai 60/70 euro.
Se lo vuoi piccollino da 2,5 pollici usb autoalimentato sei intorno ai
100.(io ho questo..meno cavi,meno alimentazioni, poco spazio,poco rumore)
Poi,ovviam vedi tu
:)
H

 dimensione dell'hd interno del computer.
scusa la banalita', ma piu' grande e' meglio e'. Uno degli hd che uso
per TM e' come l'hd interno del computer, ma sto continuamente a
cancellare vecchi backup: e' semplice, automatico e tutto sommato non
m'interessa avere le vecchie versioni (mi basta l'ultima, per la
sicurezza). Pero'... con gli hd da 1 tera a meno di 100 euro secondo me
non ha molto senso.
 
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 prime che tendono a diventare tutte rosse
beh ci si puo' sempre lavorare un po' se ne vale la pena: qualche anno
fa resuscitai una vecchissima foto polaroid praticamente ormai tutta
nera, di un compleanno di una mia bisnonna con miriadi di figli, nipoti,
pronipoti... con stupore e commozione di decine di parenti! :-)


 
acchio, tu si un mago :) complimenti :D
-- 
ciao, dade

 
ma infatti giocando sulla tonalità del rosso, sono tornate visibili, a 
parte che la carte di quelle foto è porosa e quindi già la sorgente è 
scarna come risoluzione. mentre quelle lucide, cavolo come sono tenute 
bene. l'importante che siano al sicuro ora in modo che non vadano perse. 
poi un domani quando servono si ritoccano. farlo ora sarebbe un lavorone...
-- 
ciao, dade

dade <i...@non.voglio.spammare> wrote:

mah.. vabbe'. La qualitą iniziale era mostruosamente buona. Penso che se
si stampasse seriamente potrebbe essere scambiata per una foto fatta
oggi in bianco nero.


 più delle foto.
ma a sto punto mi sa che farò sta spesa, mi spiace però buttare via due 
hard disk, anzi a dire il vero ne ho anche un terzo da 40 giga o giù di 
lì... vabbè vedremo quando acquisterò l'imac.
Per ora aspetto a vedere se escono novità e se arrivano un po' di danè ;)
grazie intanto.


 praticamente delle foto bn che sembrano fatte ieri.
Poi dicono del digitale...voglio vedere fra 100 anni come sarà ridotta una 
penna USB o un CD, ammesso che riusciremo a leggerla.
Io tornerei subito alla chimica :-)


 wrote:

il problema sonoi supporti. Qualche giorno fa c'era un articolo che non
ho approfondito più di tanto, che parlava del rischio di perdere memoria
dei nostri tempi proprio per la caducità delle memorie dei computer.
Certo è che si memorizza molto di più la vita quotidiana che non un
tempo e sicuramente non tutto è da conservare.
Però poi sta anche all'attenzione di ciascuno.
Noi che siamo qui a parlare di tm e soci tutto sommato abbiamo già
risolto visto che probabilmente le nostre memorie ci seguiranno
fedelmente di computer in computer con le loro copie di backup.
Poi c'entra la fortuna. L'eventualità di friggere il computer e
contemporaneamente il disco di backup è piuttosto remota direi.


 contemporaneamente il disco di backup è piuttosto remota direi.
Ogni tanto mi vien voglia di B/W, allora compro un rullino da 400, scatto e 
poi me lo faccio sviluppare. I negativi migliori li passo allo scanner, 
vengono su benissimo anche se non  ho un dedicato, con quella "grana" fine 
tipica delle 400 che il digitale non mi da. Poi archivio il negativo su un 
raccoglitore apposito.
Ecco così sto ancora più sicuro, oltre che appagato fotograficamente :-)


 Perché? TM li cancella da solo quando è pieno
si' si', e manco mi servono i vecchi, come dicevo (per la sicurezza
tutto sommato basta l'ultimo). Solo che 
visto quello che costano quelli da 1 tera mi pare un po' brutto.


 poi un domani quando servono si ritoccano. farlo ora sarebbe un lavorone...
beh, io ci persi quasi un'ora su una sola (ma era una polaroid di quasi
trent'anni e non si vedeva quasi niente, incredibile quante cose ci
siano in quello che ad occhio sembra solo nero! :-)


 contemporaneamente il disco di backup è piuttosto remota direi.
non e' uscito ancora niente sull'eredita' dei dati digitali?


 
vero, ed č emozionante rinvigorire quegli anni :)
-- 
ciao, dade

 dimensione dell'hd interno del computer.
Dipende cosa backuppi. Io ho un HD che e' un terzo dell'HD interno.
Backuppo solo la home (e non tutta, per dire Downloads non la tengo) e
funziona tutto benissimo.
-- 
-riko

 si, nelle opzioni puoi scegliere delle cartelle da escludere.
Preferivo poter scegliere cosa Backuppare. Nel senso che, se voglio il
Backup di tutto, ci metto tutto l'HD, se voglio solo la home ci metto
solo quella, ecc...
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
è sempre la stessa storia. ognuno di noi vorrebbe qualcosa da qualcuno. 
e possiamo, basta cercare quel qualcosa che soddisfi le nostre esigenze. 
TM ragiona così, e secondo me, ragiona bene, visto che deve 
salvaguardare il tuo hdd in caso di crash. quindi ritengo cosa sensata, 
escludere solo quei file di cui, in caso di crash, non mi interessa 
effettuare il ripristino, come ad esempio, la cartella download (che per 
esperienza, se la levi, in caso di cancellazione dei file, capita sempre 
che 1 mese dopo ti servono...). per farla breve, io da TM, caverei molto 
poco, e per salvare solo alcuni file, uso silverkeeper, esempio per 
avere un secondo backup dell'archivio fotografico su un secondo hdd.
-- 
ciao, dade