Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ma dove sta scritto che...

...tutte le squadre di Serie A devono avere un contratto tv?
E che, se nel 98 il Parma ha strappato un ricco contratto, ora le Pay devono
pagare le nuove socità sulla base di quelle cifre?!
Sono cifre fuori mercato così come, oggi, sono fuori mercato i vecchi
ingaggi strappati in epoca di illusioni... come oggi si devono adeguare i
giocatori, così si devono adeguare anche le società.


La penso esattamente come te, nessuno parla dell'aspetto sportivo di una
competizione,
ovvero il 30 luglio scorso ci sono state 18 società di
che iscrivendosi al campionato di Serie A (cosa non obbligatoria) e
ricevendo la successiva
certificazione dalla Co.Vi.Soc hanno
garantito la volontà sportiva (perché di sport si tratta o vuoi negarlo) e
indirettamente le capacità economiche di partecipare al torneo.
Ora non è ammissibile che appena dopo un mese alcuni partecipanti mandino
tutto
all'aria xché un privato (tele + o stream) non  garantisce loro gli stessi
denari che il medesimo privato eroga agli altri, quando x giunta l'ingiusto
squilibrio è dovuto ad una scellerata politica di non ripartizione da loro
avallata in consiglio di lega, con i loro voti, e non mi si dica che
comandano la Juve o d il Milan, xché entrambe hanno diritto ad un voto
cadauno, proprio come le altre squadre.
Io sono solidale (x quanto valga) con PMT, si dovrebbe fare come in
America od Inghilterra, contrattare collettivamente e ripartire
successivamte sulla base di parametri predeterminati, ma purtroppo e scusami
se mi ripeto, a causa di un errata politica di gestione dei diritti
televisivi voluta dalle stesse società oggi "ribelli", ci troviamo nella
situazione che sai, una situazione "sbagliata", ma che è impossibile mutare
(ci sono squadre che hanno contratti sino al 2005, la legge impedisce ad una
sola pay di avere tutto il campionato), per cui è in questo scenario
(sbagliato) ci si deve muovere, ed alla luce di tali premesse pur
avendo PMT ragione, non si può accettare la loro intransigenza.....cioé PMT
non può basare le proprie richieste su quanto prendono le altre
squadre.......in base al fatto che le partite si giocano in 2, proprio xché
la gestione dei diritti televisivi si fonda su ben altra logica, ovvero
ciascuno tratta e vende singolarmente le partite che si giocano sul proprio
campo, garantendo il 18% alla squadra ospite.

 cadauno, proprio come le altre squadre.
Perfetto.
Clamoroso tra l'altro che ci sia qualcuno che incolpa della situazione le
pay...

 situazione le pay...
Ma l'hai letto bene il messaggio, io incolpo quei presidenti che in vista di
maggiori guadagni hanno avallato mediante il proprio voto in lega il
passaggio della gestione dei diritti televisivi dalla contrattazione
collettiva a quella soggettiva causa principale se non unica della
situazione attuale. Le Pay sono dei soggetti terzi che fanno i loro
leggittimi interessi e non hanno alcuna colpa.......Stream e Tele + non
votano in Lega ma i presidenti oggi ribelli si.
Ciao

 votano in Lega ma i presidenti oggi ribelli si."
(Le pay non hanno nessuna colpa)
Li hai letti bene i messaggi?

 Li hai letti bene i messaggi?
per piacere mi indichi i passi in cui nel post originario io accuso le pay
tv di avere la responsabilità della situazione attuale.....
La colpa è di chi ha gestito i rapporti con le Pay, non delle Pay.
Ho il sospetto che la pensiamo nella medesima maniera ma non ci capiamo
Ciao

 wrote

si! la pensiamo nello stesso modo!
Io ho scritto che hai ragione e che, nel marasma, c'è qualcuno che non ha
capito la situazione e pensa che la colpa sia delle pay (non tu, altre
persone).
Ci siamo?