Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Re: [OBB] BWAHAHAHAHA :°°°°D

 voluto ricordarlo �da editore con molta esperienza alle spalle�.
Semplicemente agghiacciante.
Chiunque abbia un minimo di coscienza critica
dovrebbe rispondere a un simile attacco liberticida
a quella che ormai non � pi� definibile stampa
ma esercizio di marketing.
-- 
" sar� sempre rotto, comprano i sciancati e non se ne accorgono. "
Lillino e la grammatica, ISC
--
1X2

> voluto ricordarlo ï¿œda editore con molta esperienza alle spalleï¿œ.
Ma ï¿œ scemo?

 Ma � scemo?
No di pi� ha perso ogni cognizione da quando si � dato alla figa 

Mirobaldo ha usato la sua tastiera per scrivere :

no, ha ragione.

 no, ha ragione.
Quindi secondo te il giornalismo sportivo deve essere
solo un'esercizio di stile dove si inventano notizie false
per vendere a beoti che ammiccanti si prendono a
pacche sulle spalle.
Magari sei uno di loro.


 no, ha ragione.
direi che dimostra sempre di pi� le sue "grandi abilit�" di principale 
editore italiano, ruolo che ha ottenuto tramite corruzioni di giudici e 
aiuti politici.
Ecco le prove:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/0/0c/Berlusconi_1984.jpg
-- 
La brutta notizia � che Dio non esiste.
La buona notizia � che se esiste un Dio com'� nella bibbia, esiste 
anche un diavolo figo come Al Pacino

 pacche sulle spalle.
Tipo il TG4...

 Tipo il TG4...
Esatto. Io vorrei capire come si possa non
fare di queste dichiarazioni gravissime un caso
di discussione democratica, non ne parla
nessuno.


 nessuno.
questo avrebbe dovuto farti riflettere, ma purtroppo sei un cretino.

 Magari sei uno di loro.
Il giornalismo sportivo e' merda. Da sempre.
Del resto piu' che riportare risultati ed infortuni di che mai devono 
parlare?
In ogni caso ha ragione: i tifosi comprano il giornale per leggere solo 
della propria squadra, e se leggono critiche ed attacchi smettono di 
comprarlo.

 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/0/0c/Berlusconi_1984.jpg
Puoi rosicare a tua discrezione, quel che ha detto rimane comunque 
vero.
Tranne per gli interisti che leggono solo le pagine della juve.

 questo avrebbe dovuto farti riflettere, ma purtroppo sei un cretino.
Ecco, questo � tipico intervento da minus habens.
Non entra nel merito della discussione, non aggiunge
nulla, offende gratuitamente.
Bisogna avere pazienza, i minorati vanno tutelati, a
volte non sanno nemmeno di esserlo.


 Tranne per gli interisti che leggono solo le pagine della juve.
no non � vero.
Tutto questo succede solo in italia dove i lettori/ascoltatori vengono 
trattati da idioti.


 Tranne per gli interisti che leggono solo le pagine della juve.
... e rosico perch� questo truffatore-mafioso-corruttore � a capo del 
governo coperto dai suoi avvocati, ministri-ballerine e da 
un'opposizione che non esiste.


 trattati da idioti.
Ma dai.. ai tifosi della roma ti pare che possa fottere qualcosa delle 
notizie sulla reggina?

 trattati da idioti.
Appunto. E dove tutto � una questione da divide et
impera e mentre la gente si scanna su questioni relative
a personaggi che manco conosce il paese va a picco.
A parte una legge di civilt� che dovrebbe impedire di
possedere media se ci sono interessi convergenti, tipo
sono il presidente della squadra x e ho i media sportivi
y, cosa che non c'�.
Secondo me dipende tutto dalla bassa scolarizzazione.
17/100 i laureati, troppo poco.
L'italiano medio lo rincoglionisci mentre guarda le tette
delle veline e il programma sportivo pilotato dall'editore
proprietario, mentre il salario gli diminuisce e c'� sempre
meno lavoro e ci sono meno dirittti.
Tanto la televisione ha detto cos� ed � vero.
Tristezza.
In Francia per dire sulle questioni salariali mettono tutto
a ferro e fuoco, altro che le nostre manifestazioni dove
ti pagano l'autobus e pure i cartelloni. Ma io dico, come
si fa? trattati come animali da pascolo.


 notizie sulla reggina?
Ma che c'entra? lui ha detto che le squadre non si devono
criticare perch� poi (lui) non  vende.
Roba da matti.


 Roba da matti.
"lui" ce l'hai aggiunto tu.
Ha detto:
ï¿œI tifosi non vogliono leggere critiche sulla propria squadra sui
giornaliï¿œ.
Ed e' vero.
-. I tifosi leggono solo gli articoli sulla propria squadra, e vogliono
avere conferme, non critiche. Se qualcuno continua a criticare troppo -
ha aggiunto - va a finire che i tifosi non lo leggono piï¿œ e smettono
anche di comprare quei giornali dove appaiono articoli per cui, dopo
averli letti, bisogna fare gli scongiuriï¿œ.
E anche questo e' vero.
Il pericolo della democrazia, i poteri forti, la collusione con la 
mafia ecc, non c'entrano un cazzo in queste due semplici affermazioni.

 ecc, non c'entrano un cazzo in queste due semplici affermazioni.
Guarda se io fossi un giornalista e mi chiedessero di non criticare
troppo o di non criticare affatto o facessero discorsi di questo
tipo lo prenderei come un grave attacco deontologico: come si
pu� fare giornalismo se uno deve avere un limite alla sua espressione
di critica? a me non frega nulla delle tue vendite, ho il diritto di
esprimere obiettivamente quello che vedo e il dovere di informare
i lettori di quello che accade.
Per cui imho restano gravi affermazioni.
Chiaro che non ha detto: da oggi in poi nella mia azienda non si
pu� pi� criticare o si critica poco, altrimenti lo avrebbero sedato
e ricoverato seduta stante.
Ma come doxa, come mere opinioni, restano gravi.
Perch� come editore tu stabilisci la linea editoriale.
E mi sorprende, perch� lui � sempre stato molto liberale
con i suoi dipendenti.


 Ecco [CUT]
Prenderla bene

 Prenderla bene
Ce la fai a sostenere una discussione
senza cuttare al primo reply o hai
bisogno dell'assistente sociale?


 troppo o di non criticare affatto
Non mi sembra che abbia chiesto nulla. Non quantomeno nelle parole 
riportate in questo messaggio.
Che enunciano una semplice analisi di una normale reazione 
causa/effetto: il tifoso vuol leggere della propria squadra. E vuole 
leggere cose che gli scandano il cuore. Il tifo e' fede, la politica 
no, cosa che la gente non vuole mettersi in zucca.
Dopodiche', ricordiamolo, il giornalismo sportivo e' puro parassitismo.

 Dopodiche', ricordiamolo, il giornalismo sportivo e' puro parassitismo.
Su questo almeno siamo in sintonia perfetta.


 tipo tuttospork che spalava merda sull'inter per vendere copie ai gobbi
tuttospork e' schifato dallo juventino con il minimo sindacale di 
neuroni.

 comprarlo.
Che colossale merdata 

 ha scritto nel messaggio 
news:h5ehlq$ob4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Anche "il giornale", che guarda caso segue alla lettera i dettami 
dell'"esperto editore", eppure registra dati di vendita inferiori al piscio 
di vacca imbottigliato
Il punto � se la critica sportiva venda o meno
E se c'� un motivo per cui quotidiani, brogessi e cagate varie riescono a 
collocarsi sul mercato, spesso registrando share anche tripli rispetto alla 
media dell'emittente (� il caso, appunto, del brogesse), � proprio perch� al 
tifoso, a prescindere dai risultati della propria squadra, non sta mai bene 
un cazzo e GODE a veder rappresentate, su carta od in tv, le proprie istanze 
sui pi� vari aspetti del mondo pallonaro: mercato, tattiche, gestione 
spogliatoio e via discorrendo
Se cos� fosse, peraltro, non saremmo cos� numerosi a dibatterne anche in 
usenet

 Se cos� fosse
*Non* 

 usenet
Mah.. non lo so.
Il tifoso GODE a sentirsi vittima di poteri oscuri che vogliono 
distruggere il proprio credo. Si', anche noi gobbi.
Il tifoso GODE anche a insultare con le peggio parole il proprio 
allenatore e la propria dirigenza, ma e' un po' come il subnormale con 
la moglie.. quando si incazza gli dice troia, puttana, e magari la 
prende a ceffoni, ma guai se qualcun'altro si azzarda anche solo a 
guardarla con sufficienza.
Quindi noi si puo' dire che cobolli e' un coglione e lapo un frocio 
strafatto, o loro dire che moratti e' un coglione, ma guai se ci prova 
qualcun'altro.
Ad ogni modo si sta discutendo sul nulla.
Il giornalismo gia' di per se rappresenta una categoria di parassiti 
inutili, i giornalisti sportivi poi sono i parassiti della categoria 
dei giornalisti.
Da 100 anni sempre le stesse domande, sempre gli stessi titoli, la 
domanda al mister "temete questo scontro con il nepal?", "ieri 
sostituzione di del piero dopo che gli han tagliato una gamba.. scelta 
tecnica o c'e' dell'altro?", gli arbitri sotto accusa, le bombe di 
calcio mercato "ronaldo al lecce, cristiano ha risposto 'cos'e' un 
lecce?' quindi non ha negato, ormai e' cosa fatta!", ecc..
A che cazzo serve un giornalista sportivo? Che informazioni mi da? Io 
solo il risultato della mia squadra voglio sapere, ed eventualmente gli 
acquisti-cessioni.. serve una categoria di giornalismo a parte per 
dirmi ste cazzate? Servono 4-5 quotidiani diversi? Serve una redazione 
speciale della rai?
Giornalista sportivo? Ma va ad estrarre l'eternit a mani nude porco 
dio!



ah ok... ero accecato dall'ideologia


 inutili, i giornalisti sportivi poi sono i parassiti della categoria
Appunto
Gi� non valgono un cazzo di per s�; senza le chiassate ipercritiche ed i 
brogessi sommari a questa o quella dirigenza, il mercato del giornalismo 
sportivo italiano cesserebbe di esistere
Se ne esiste ancora uno, � proprio grazie a quegli atteggiamente, purtroppo 
o per fortuna
D'altro canto, l'idea di azzerare la critica, viene dall'unico editore al 
mondo che pu� permettersi di ignorare i dati di vendita dei propri 
fogliacci, essendo gli stessi un mezzo di propaganda, senza fini d'impresa 
(passivi alla mano)