Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Brocchi ha il metodo

MN - Berlusconi vuole Brocchi: ecco perché il presidente spinge per 
l'allenatore della Primavera
 
MN - Berlusconi vuole Brocchi: ecco perché il presidente spinge per 
l'allenatore della Primavera
Dopo le esperienze poco positive di Clarence Seedorf e Filippo Inzaghi 
sulla panchina del Milan, c'è molta apprensione nei tifosi rossoneri nel 
leggere quotidianamente la notizia che Cristian Brocchi sia il prescelto 
di Silvio Berlusconi per la successione di Sinisa Mihajlovic come 
allenatore della prima squadra a partire dal prossimo campionato. In 
tanti storcono il naso davanti non tanto al nome dell'allenatore della 
Primavera, ma all'idea di trovarsi un'altra scommessa alla guida di una 
squadra che, nel suo animo, sta patendo i continui cambi di guida 
tecnica. Nel vertice di ieri ad Arcore, Berlusconi ha ribadito ancora 
una volta la sua opzione per la panchina facendo il nome dell'ex 
centrocampista.
 
IDEA BEN PRECISA -  Sono diversi i fattori che stanno convincendo, 
giorno dopo giorno, Berlusconi della sua idea. In primis, al Presidente, 
piace moltissimo l'idea e la filosofia di calcio che Brocchi ha dato 
alle sue squadre nella sua esperienza nel settore giovanile. Una 
proposta di gioco moderna, che porta i ragazzi a crescere e ad essere 
pronti per il salto nel calcio dei grandi e che, se fatta bene e con i 
giusti ritmi, diventa anche spettacolare. Contrariamente ai suoi 
predecessori, Brocchi ha sviluppato in prima persona la sua idea di 
calcio e vorrebbe provare ad esportarla anche nel calcio adulto, dove 
sono pochi gli allenatori che pensano alla costruzione della manovra e 
allo spettacolo. Certo, per attuare il "metodo" - come viene chiamato al 
Vismara - c'è bisogno di due fattori fondamentali: una grande 
preparazione sotto il punto di vista fisico-mentale e doti tecniche che 
permettano alla squadra di sviluppare una manovra efficace, in velocità 
e a ritmi elevati. In più Brocchi ha saputo valorizzare i talenti che 
gli sono passati tra le mani e se oggi Donnarumma, Calabria e Locatelli 
sono giocatori della e da prima squadra, lo devono anche a lui e al 
metodo - che insieme al suo staff - ha saputo mettere in atto per creare 
giocatori, magari a discapito dei risultati di squadra.
 
FEELING -  Altro aspetto da non sottovalutare è quello relativo al 
feeling che c'è tra Berlusconi e Brocchi. Un rapporto nato quando 
Cristian era un membro della rosa di Carlo Ancelotti e che non si è mai 
interrotto, nemmeno quando Brocchi ha vestito le maglie di Fiorentina e 
Lazio. Già lo scorso anno, dopo il derby Primavera di ritorno, 
Berlusconi era stato sul punto di affidargli la guida della prima 
squadra al posto di Inzaghi, ma una decisione comune delle parti 
(Galliani compreso) fece si che l'allenatore piacentino completasse la 
stagione. Ad un anno e poco più di distanza, ecco riproporsi il medesimo 
scenario con Mihajlovic sulla forca. Ma in pieno rispetto dei ruoli, 
Brocchi non ha mai fatto pressioni su nessuno per ottenere la panchina 
della prima squadra. Se dovesse essere chiamato, non potrebbe dire di no 
(essendo comunque un dipendente del club), ma nella sua mente c'è anche 
la possibilità (magari a partire dalla prossima stagione) di 
intraprendere una gavetta nel calcio dei grandi per poi, un domani, 
presentarsi pronto al soglio di Milanello. Tutto, però, dipenderà da 
Berlusconi e da quello che ne sarà di Mihajlovic.

 -- cut --
 
la colpa era (ed è) di Allegri. Stop.
 


in quella stagione qualche responsabilità a lui gliela do anche io
Non fosse altro per il fatto che Seedorf a partità di partite e 
rosa...ha fatto 10 punti in più.

Il 07/04/16 10:04, KENNACDC ha scritto:

non lo ammetterà mai, è INUTILE continuare :DDDDD
 
-- 
Jallo®


IO?!?!?!
 
 

 ha fatto 10 punti in più.
 
addirittura! Allora avranno almeno vinto lo scudo!

Così può affermare di avere la squadra di BROCCHI :):)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


no quello no...per lo scudetto no...ma per avere altre
ma è evidente che qualcosa non riusciva a fare manco Allegri
Un allenatore è lì anche per questo eh IMHO
Quella del Milan 2013-2014 non era una rosa da 8 posto
quando succede questo è responsabilità di chi allena

 quando succede questo è responsabilità di chi allena
 
Allegri avrà fatto i suoi errori, come del resto li ha fatti per esempio 
Conte nei 3 anni di vittorie in Italia e porte in faccia in Europa.
 
Ma la storia successiva all'esperienza rossonera di Allegri dice che in 
quella squadra, in quella società ci sono ben altri problemi che quello 
dell'allenatore.

 dell'allenatore.
 
Se poi Allegri va via e un Seedorf fa 10 punti in più..come la vedi?


seedorf è stato mandato via.....vuol dire che quei 10 punti non sono 
serviti poi a molto...

 serviti poi a molto...
 
sì ma rispetto ad Allegri ha o non ha fatto meglio?


LOL, uno ha vinto uno scudetto, l'altro la ceppetta microscopica di un 
tizio di Serle...
 
ma che domanda è!?!


nella stagione 2013-2014 Seedorf ha o non ha fatto meglio di Allegri?

 nella stagione 2013-2014 Seedorf ha o non ha fatto meglio di Allegri?
 
si, 10 punti in più, un pugno di mosche in mano ed un esonero.
 
Non credo che Seedorf sia soddisfatto di quella esperienza.
 
P.S. mi fai morire Ken. Sono io quello testardo poi...

 si, 10 punti in più, un pugno di mosche in mano ed un esonero.
 
si vabè..ci stai girando intorno
 
Gli esoneri vanno valutati in tanti modi..berlusconi ad esempio li fa 
anche con connotazioni politiche..o se non gli dai retta
ma precisato questo
Allegri quell'anno stava facendo cagare direi abbastanza..e fu esonerato..
Prese la squadra Seedorf e fece 10 punti in più..non hanno ottenuto un 
cazzo ma a parità di rosa 10 punti più di Allegri
Sai dare una spiegazione?
Secondo te eh
sono le famose "fatti e non pugnette che dici"
 


LOL
Ken che difende un allenatore del Milan poteva accadere solo per andarmi 
contro :-)
 
 

 contro :-)
 
Io non affronto discussioni per difendere quello o quell'altro..ma per 
confrontarmi con un interlocutore...nella fattispecie.. tu..
svicoli e non stai rispondendo su una cosa tra l'altro evidente 
appoggiata  da numeri incontestabili
 
Per la precisione
con Allegri
19 partite
5 vittorie, 7 pareggi e 7 sconfitte, con 31 gol fatti e 30 subiti
Totale 22 punti
 
Con Seedorf
19 partite
11 vittorie	2 pareggi	6 sconfitte	26 gol fatti	19 subiti
 
Totale 35 punti
cioè 13 punti in più
 
Cosa ti fanno pensare questi numeri?

 Cosa ti fanno pensare questi numeri?
 
Insisti pure?
 
E' evidente che il secondo anno di Allegri - Seedorf o non Seedorf - sia 
stato deludentissimo. E ok, Seedorf ha fatto qualche punto in più.
 
Ma Ken, perdonami ma non può essere un metro di giudizio per discutere 
le continue stagioni fallimentari di un club che non riesce più a rialzarsi.
 
Aggiungo che ti ho pure ammesso che Allegri certamente alla seconda 
stagione rossonera avrà compiuto degli errori, anche gravi se vuoi, ma 
di certo il fallimento NON è stato principalmente colpa sua imho.

 di certo il fallimento NON è stato principalmente colpa sua imho.
sì..era la quarta cmq
 
ma non gli si sta imputando un fallimento totale...ha fatto bene nei 
primi tre anni..scudett poi è arrivato 2, 3 posizioni che con quella 
rosa ci stavano tutte e ha fatto bene.
ma nel 2013 2014 una resa al di sotto delle potenzialità della rosa c'è 
stata..e questo non può che essere colpa sua
Con quella rosa non doveva e poteva ambire a traguardi di prestigio ma 
sicuramente non doveva avere quella resa. Era 11 esimo quando è stato 
esonerato
Si potebbe anche dire che la rosa derivi da un allestimento fatto da 
lui..almeno in parte..ma da questo lo scagionerei
Se per assurdo ci fosse stato seedorf da inizio stagione si potebbe 
ipotizzare un milan a 70 punti ..posizione che nel 2013 3014 avrebbe 
permesso al milan di arrivare 4 o con possibilità di qualificazione 
champions..che, vedendo il potenziale giocatori, era il traguardo 
raggiungibile..mica si pensava ad un triplete
Cosa c'è di strano a fare una considerazione logica come 
questa..soprattutto davanti a numeri non opinabili
Se guardi i dati salta subito all'occhio che seedorf ha fatto segnare 
meno ma ha chiuso centrocampo e difesa come si deve o doveva

 quando succede questo è responsabilità di chi allena
 
STRAQUOTO

 sì ma rispetto ad Allegri ha o non ha fatto meglio?
 
Si ha fatto meglio!

Il 08/04/2016 09:45, KENNACDC ha scritto:

Che Allegri è un pupazzo e vince solo con giocatori forti ( non sempre 
perchè è stato in grado di perdere lo scudetto con Ibra e T.Silva )

 di certo il fallimento NON è stato principalmente colpa sua imho.
 
Il fallimento è stato SOLO SOLO SOLO il suo perchè il secondo anno aveva 
una rosa piu forte di quella della Juve

 perchè è stato in grado di perdere lo scudetto con Ibra e T.Silva )
 
 
tutti vincono con giocatori forti non solo Allegri
il mister ha un solo compito: far rendere la rosa a disposizione al 
meglio secondo le potenzialità
se non ci riesce è colpa sua

 se non ci riesce è colpa sua
 
Ranieri ci sta riuscendo con una rosa non forte come quelle di City 
Arsenal United e Chelsea :D


avrà  dei meriti infatti
anche se non vincesse la premier
come invece avranno responsabilità i mister (o ex) di City Arsenal 
United e Chelsea non hanno o non avranno

 avrà  dei meriti infatti
 
non dire cazzate!!!
l'unica sua fortuna è che si tratta di una Premier ANOMALA!!!! :DDD
 
-- 
Jallo®


che sia anomala possibile..
ma che il leicester tutto..dal mister ai giocatori non abbia meriti è 
impossibile non ammetterlo
 

Il 08/04/16 12:44, KENNACDC ha scritto:

era una battuta zio... svegliaaaaaaaaaaaa
 
-- 
Jallo®

 era una battuta zio... svegliaaaaaaaaaaaa
 
 
lo so zio :D :D :D