Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Skype per Mac

Scrive un amico su una mailing list:
---8<---
Secundo le svedese version de Mac World il es in le processo de
travalio un version Mac X de Skype, le programma pro telefonia de
computator a computator. Le programma pro le PC:s es gratuite, ma le
servicio si on vole contactar un telefono in le rete fixe o mobile, on
debe naturalmente pagar.
Le developpatores de Skype es basate in Uppsala e le mesmes qui ha
developpate le programma pro divider files KaZaa. On signala un version
Beta, ma le sol assertation que ego ha trovate, cercante le rete es que
"Illo es in le processo de travalio". Qui vivera, videra!
--->8---
Speriamo che non sia una versione castrata rispetto a quella per windows 
(come succede sempre).
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
Photo portfolio and posters at 
http://www.nicolucci.net

 Scrive un amico su una mailing list:
L'interlingua mi piace sempre di piu'... prima o poi mi decidero' a
impararla :-D
Daniele
-- 
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 L'interlingua mi piace sempre di piu'...
Anche a me. È davvero simpaticissia, sembra di stare dentro a un film di
Brancaleone :)
Saludos
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Brancaleone :)
E fra l'altro si capisce veramente tutto, o quasi. Pero' mi sembra una
lingua molto "latina", mi chiedo se per inglesi, tedeschi, etc. sia
ugualmente comprensibile.


 debe naturalmente pagar.
Cedete lo passo, messeri!

 ugualmente comprensibile.
Devo chiedere a Ensjo se mi fa dello spazio sul sito dell'UMI così faqqo.
Cominciamo dall'esperanto, più diffuso e conosciuto: lingua estremamente 
logica, con una marea di affissi e suffissi, grammatica perfetta (tutti 
i sostantivi in -o, tutti gli aggettivi in -a, tutti gli avverbi in -e, 
eccetera), in realtà incomprensibile da chiunque a meno che uno non si 
metta a studiarla. L'uso di caratteri con diacritici insoliti (il 
cappelletto su c, g, h, j, s e l'accento breve su u) genera confusione, 
in quanto, unicode a parte, si usano sistemi poco belli per 
rappresentare quei caratteri: io faccio parte di quelli che 'ikse 
skribas' (scrivono con le x): cx, gx, hx, jx, sx, ux. Altri mettono 
l'acca (che però esiste in esperanto), altri ancora mettono il 
cappelletto prima, altri il cappelletto dopo. Un macello.
L'esperanto, comunque, non è proprio perfetto. A parte tante cose 
illogiche (vedasi 
http://www.xibalba.demon.co.uk/jbr/ranto/
), la
comunità esperantista, per quanto vasta, soffre di un cameratismo 
estremo. Gli esperantisti non vogliono che le parole ormai comuni in 
tutte le lingue vengano usate così come sono, e tantomeno 
esperantizzate: vogliono che vengano 'trasposte' in esperanto. Per 
esempio se dici 'email' ti guardano male, se dici 'emajlo' (che è una 
versione 'esperantizzata' di 'email') pure. Devi dire 'retposxto' (sx = 
s con ^ sopra), che significa "posta della rete".
Se non ti viene in mente una parola, per esempio zanzara, e abbozzi un 
'zanzaro', ti dicono 'ne krokodilu!' e si incazzano a morte. Krokodili = 
mischiare termini di altre lingue con termini esperantisti.
Storicamente, l'esperanto è venuto fuori dalla mente di una sola 
persona, il dottor L. L. Zamenhof. Era un oculista, non un linguista, e 
si nota: ha preso varie lingue europee, le ha mischiate, s'è inventato 
una grammatica di sana pianta e ha fatto l'esperanto. Non dico che non 
sia stato un lavoraccio, anzi: di sicuro è molto più usabile del volapük 
(google vi aiuta), ma l'élitarismo che permea il mondo esperantista è 
spaventoso.
Ci sono poi stati in seguito devi tentativi di riforma dell'esperanto 
(per esempio l'ido, che significa proprio "derivato, figlio"), ma come 
si può facilmente immaginare NON presero piede.
L'interlingua invece è il frutto di una decina di anni di lavoro da 
parte di linguisti professionisti. Gente che, coi soldi di una coppia di 
filantropi, s'è messa a studiare le maggiori lingue europee (italiano, 
spagnolo/portoghese, francese, inglese, tedesco e russo) e ha costruito 
una lingua che avesse caratteri comuni a tutte queste.
In effetti, se è vero che l'interlingua moderna ha caratteri 
italianizzanti, resta comunque comprensibile a occhio anche a uno 
spagnolo e a un francese. Forse un francese deve impegnarsi un po' di 
più, ma se vuole può.
Anche un inglese di media cultura può capirla (purtroppo l'americano di 
media cultura equivale a un europeo ignorante; non lo dico con 
cattiveria ma l'ho notato personalmente). La prova è facile: mandate un 
anglofono su 
www.interlingua.com
 e quello vi dirà che non capisce 
niente. Fategli notare che 'info national' e 'national info' sono la 
stessa cosa, 'pagina initial' = 'initial page', 'documentos' = 
'documents', 'historia' = 'history' e così via. Del resto l'inglese è 
permeato di termini latini: l'aggettivo di 'sea' è 'marine', l'aggettivo 
di 'home' è 'domestic'...
Tra l'altro le parole in interlingua devono essere presenti almeno in 
tre lingue nazionali tra quelle sopraelencate, e spesso se ne prende 
proprio il prototipo latino affinché siano riconoscibili. Un esempio 
strano che personalmente mi colpì è che 'cuore' = 'corde'. Pare strano, 
ma basta pensare a 'cordiale' e il puzzle si compone.
L'interlingua NON vuole essere estremamente regolare come invece vuole 
esserlo l'esperanto: i linguisti che l'hanno costruita si sono accorti 
che non c'è *una* sola lingua naturale che sia perfettamente regolare. 
Quindi le irregolarità, se non sono troppe, sono perfettamente 
accettabili. Per esempio il verbo 'haber', che al presente dovrebbe 
essere 'io habe', 'tu habe' e via dicendo, è 'io ha', 'tu ha', eccetera. 
E per le congiunzioni e preposizioni ci sono varie scuole di pensiero. 
Cito un esempio su tutti: 'anche'. C'è chi usa l'italianizzante 'anque', 
chi il latinorum 'etiam' e chi l'iberico 'tambem'. Poi c'è chi invece di 
'io' dice 'ego'. Ma sono cose abbastanza facili da ricordare. E se 
qualcuno dice di no, che mi ripetesse a memoria le declinazioni di un 
sostantivo qualsiasi in estone (14 casi al singolare e 14 al plurale) e 
poi ne riparliamo.
Anche i tedeschi possono impararsela, e *secondo noi* è sicuramente più 
produttivo imparare prima l'interlingua e poi un'altra lingua neolatina. 
È come imparare il prototipo, e poi da lì è facile andare a imparare 
quello che resta delle varie lingue naturali a cui si è ispirata.
Un amico svedese (lo stesso del post che ho riportato) capisce senza 
problemi l'italiano, lo spagnolo e il portoghese, pur non avendoli mai 
tudiato attivamente. Certo, la sua produzione in queste lingue è 
alquanto limitata, ma intanto le capisce. Io pure capisco francese, 
portoghese, catalano e galiciano e non le ho mai studiate, e lo trovo 
molto utile.
Anche l'esperanto mi è stato molto utile, comunque: nel suo miscuglio 
linguistico, ho imparato per esempio che 'nur' in tedesco non si 
riferisce ai nuraghe sardi ma significa 'solo', e cose del genere.
Per quanto riguarda l'interlingua, comunque, potete farvi un giro su:
http://www.interlingua.altervista.org/
http://www.interlingua.com/
e iscrivervi alle due mailing list (a basso traffico), INTERLNG:
http://maelstrom.stjohns.edu/CGI/wa.exe?SUBED1=interlng&A=1
e interlinguaitalia:
http://groups.yahoo.com/group/interlinguaitalia/
Io ultimamente sono piuttosto passivo (seguo ma non posto), ma in 
compenso ho tradotto il mio sito in interlingua:
http://www.nicolucci.net/?lingua=ia
Ciao!
