Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac 20 o 24?

Visto il recente passaggio di serie tra gli iMac, mi sta stuzzicando 
l'idea di prenderne uno della serie appena uscita dal commercio.
Da MW danno a 1149 un iMac 20 C2D a 2,66 con 2 GB di Ram e scheda 
video Ati HD2600 Pro. In regalo anche un HD da 1TB.
Bene.
A 1349 c'è l'iMac 24'' 2,8 GHZ con 2GB di Ram.
Ho due dubbi.
Non tanto sulle dimensioni del monitor, quelle sono indubbie, ma sulla 
qualità degli stessi.
Il 20 fa davvero schifo?
Non ci devo giocare, per quello uso TV e Console, ma non vorrei 
iniziare a lavorare sulle foto e fare un lavoro inutile per via del 
monitor.
Secondo: per quello che devo farne (ossia iPhoto 09 e forse Aperture 
2/3 o Lightroom) il 20'' mi è sufficiente in termini di qualità 
visiva?
E la scheda video? La nuova Geforce 9400M è all'altezza dell'ATI?
Cosa perde l'ATI senza le OpenCI?
Grazie!
-- 
XBOX LIVE gamertag: hellraiser1916

 monitor.
[..]
La risposta è ovvia, se ci devi giocare eo guardare la TV ti basta il 
20", se devi farci lavori sulle foto il 24" ti sta stretto x qualità e 
credo d'aver detto tutto ^^
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 visiva?
mai provato un 20" ma ti assicuro che il 24" fa impressione da come si vede, 
e' spettacolare, senza se e senza ma, spettacolare 

 e' spettacolare, senza se e senza ma, spettacolare 
Ovviamente non fai fotoritocco tantomeno ti importa della qualità 
cromatica x uso professionale; un 24" è ottimo ma se lo devi usare 
professionalmente - lo sconsiglio.
Il 20" (ce l'ho) è una ciofeca e lo uso affiancato ad un Eizo.


 e' spettacolare, senza se e senza ma, spettacolare
Concordo.. felicissimo possessore di un 24' da un anno!
Non sono un fotografo professionista,
Lavoro con sw per architettura e qualche ritocchino fotografico.
Io sono soddisfatto! (sarà che sono vecchio utente win?)
ciao
s.

 Il 20" (ce l'ho) è una ciofeca e lo uso affiancato ad un Eizo.
Cos'ha che lo distingue l'Eizo dal monitor dell'iMac 24"? Nero più nero?
colori più reali? calibrazione più accurata?
Fin'ora ho utilizzato dei monitor esterni Samsung ed LG, ma non sono mai
riuscito ad essere soddisfatto dei risultati, c'era sempre una dominante
alla fine delle calibrazioni.
Come se la cava il 24" nella calibrazione?
F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


As we mentioned earlier, this iMac still uses an LCD with a CCFL
backlight. This particular display features four backlights, each of
which require their own high-voltage AC power.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Ho due dubbi.
toglieteli e prendi il ventiquattro
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 The LCD in this iMac is not LED backlit
Neanche nel 24" AFAIK.
-- 
Questa, signori miei, è porno-anarchia...

 Il 20" (ce l'ho) è una ciofeca e lo uso affiancato ad un Eizo.
quindi sconsigli entrambi? 

 Io sono soddisfatto! (sarà che sono vecchio utente win?)
Che c'azzecca essere utente Win con la discussione del monitor e la sua 
dubbia qualità cromatica?


 S P E T T A C O L A R E
Lo usi x office? Scherzo, io non lo uso x fotoritocco, non ne ha le qualità.


 quindi sconsigli entrambi? 
Ognuno decide in base alle proprie tasche, vuoi spendere poco e fare 
fotoritocco professionale o star attento alla qualità? Bene, prendi un 
minimac e mettici un ottimo LCD calibrabile.
Se vuoi giocare vai pure su iMac, io l'ho affiancato ad un eizo 
sinceramente e ne sono soddisfatto solo ora, vabbè il mio è un ciofecoso 
20" alluminio (il bianco era migliore in qualità).
Il 24" è molto al di sopra della qualità del 20", ma non può competere 
con un monitor ad hoc tipo eizo o un lacie, quindi se lo usi 
professionalmente x calibrare foto eo altro, scordati iMac.


 Come se la cava il 24" nella calibrazione?
Scusa, senza andare nel dettaglio uno - l'Eizo/LaCie è un monitor 
professionale e molto dipende dalla fascia di prezzo che si va a 
scegliere, non puoi far competere un 24" con un monitor ad hoc, per 
controlli vari, tarature etcc.. questi dettagli sono scritti sulle 
specifiche tecniche.
Qui non si parla di un monitor qualsiasi, ma quando parlo di Eizo non 
prendo quelli della medesima fascia di prezzo dei vari Samsung eo LG 
sempre che ne esistano.


 professionalmente x calibrare foto eo altro, scordati iMac.
Non essere così drastico...
E' chiaro che un monitor esterno Lacie o Eizo sono meglio, ma il display del
24" ha un solo difetto: è molto luminoso (e per qualche esemplare non
uniformemente, ma qui si esce dai margini di tolleranza), Per lavorare ci si
lavora benissimo e comunque non esclude la possibilità di usare un monitor
esterno: almeno per prestazioni sono quelle di un desktop, e non come nel
caso di un Mini, quelle di un portatile.


 caso di un Mini, quelle di un portatile.
Sinceramente non sò quanto sia performante un minimac rispetto a un 
iMac, li ho entrambi ma non uso programmi di grafica sul mini, l'iMac 
20" a me va strabenissimo x grafica, 3D, video etcc.. ma io lavoro con 2 
monitor, questo va detto. Il mini non è pur sempre un C2D? Magari 
pompandolo a ram..


Celio Vibenna ha scritto:

Larsenio sei parente di Franz per caso...?
Ale©s

 professionalmente x calibrare foto eo altro, scordati iMac.
Il monitor dell'iMac 24" non è calibrabile? Forse non sarà fedele come un
Eizo o un Lacie, ma sarà calibrabile anche lui poverino... o no?
Spendere dai 700 euro in su per un Eizo base da 22" nemmeno in Full HD forse
non è alla portata di tutti.
E dei nuovi Cinema Display cosa mi dici? Che qualità hanno?
F.


 pompandolo a ram..
Ho un iMac 24" e un Macbook Pro, stesso processore a 2,4 GHz, stessa ram, ma
ti assicuro che le differenze si vedono: un HD SATA 3,5" da 7200 rmp č un
pochettino piů performante di uno da 2,5" e 5400 rpm.
Se non ricordo male nei Mac Mini ci sono HD da 5400...


 toglieteli e prendi il ventiquattro
Quoto: e se ti rimane ancora qualche dubbio, vai da qualche rivenditore che
abbia un 20 e un 24 affiancato e mettici la stessa immagine di sfondo, poi
vienici a ridire...


 E dei nuovi Cinema Display cosa mi dici? Che qualità hanno?
Se un monitor non è fedele, cosa ci fai? Io ho speso 1200 euro x il 20" 
non sapendo che era ciofecoso sotto l'aspetto visivo, il 24" veniva 300 
euro di più ma a stò punto ho usato l'eizo che già possedevo.
Se è calibrabile il 24" non lo sò, chiedi e vedi se qualcuno con eyeone 
l'ha già fatto.
Se devi fare fotoritocco eo lavorare con attenzione particolare ai 
colori, che ci fai delle peculiarità HD?
Cinema Display non conosco direttamente.


 Se non ricordo male nei Mac Mini ci sono HD da 5400...
Capito, intendevo come velocità di calcolo nel fare il raffronto minimac 
e iMac, l'hd pensavo fosse il medesimo.


 e' spettacolare, senza se e senza ma, spettacolare 
quoto e consiglio il 24" in ogni caso
per quanto riguarda il fotoritocco è ovvio dire che l'imac essendo un
prodotto consumer non è consigliabile per un lavoro professionale
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 prodotto consumer non è consigliabile per un lavoro professionale
Bé è un prodotto "consumer" pur sempre da 1400 euro..


 dubbia qualità cromatica?
forse mi sono sbagliato... intendevo ex utente win!
soddisfatto delle performance dell'imac anche
dal punto di vista grafico,

 dal punto di vista grafico,
Ok, ma è soggettiva ^^


 professionale.
No, se non hai un hasselbald con il dorso da 100 milioni di megapicsel 
non ti puoi considerare un vero fotografo professionista...
Ale©s

 immagini. iMac 24=monitor OK.
Sono stato ad un centro Apple dove ho potuto provare un po' tutti i monitor
(Cinema Display vecchio e nuovo, iMac 20", iMac 24", MacBook Pro 15") ed ora
ho a casa un iMac 24" 2,8GHz (modello 2008) e posso confermare che il 24"
non ha nulla da invidiare ai cinema display nuovi, mentre rispetto a quelli
vecchi ha la pecca di essere solamente glossy. Anche una volta calibrato con
il Pantone HueyPRO c'è pochissima differenza rispetto al profilo di colore
originale, cambia solamente tendendo leggeremente verso un colore più caldo,
forse dovuto alla correzione con la luce ambiente che è a lampadine a
incandescenza.
Confermo anche che il monitor dell'iMac 20" già a prima vista risulta
impastato, con colori spenti e poco nitido. Assolutamente inutilizzabile se
si cercano preformace di un certo livello.
L'iMac 24" invece ha una nitidezza incredibile e ottimi colori. E' solamente
troppo luminoso anche al minimo. Se la stanza ha poca luce da veramente
fastidio agli occhi. Ho visto però che esistono programmi per abbassare
ulteriormente la luminosità, ma non so se questo possa influire sulla
qualità dell'immagine.


 Grazie!

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Sono capitao su questo sito e mi inserisco in ritardo. Per la
questione della lentezza degli HD da 5400 giri (come quelli montati da
Apple nei suoi Mini) il problema si può comunque aggirare installando
il s.o. su un hd firewire esterno da 7200 giri. Saluti a tutti