Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Perche' GNU/Linux su macchine Apple?

Questa potrebbe essere una risposta interessante:
http://news.com.com/2100-1040-5060885.html
http://www.terrasoftsolutions.com/news/2003-08-06.shtml
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"la guerra rimane / nel buco di un millennio speso a riparare ogni
frontiera artificiale / nell'odio sceso dentro le coscienze umane / 
la guerra chiede sempre il conto a chi rimane / e oggi faccio il mio
dovere: il sabotatore"				    Assalti Frontali

 Questa potrebbe essere una risposta interessante:
Io credo che semplicemente se uno vuole mettere linux fa prima a 
prendersi un pc x86 da 100 euro e amen.
Se non altro per non spendere almeno 10 volte tanto per fare la stessa 
cosa (se è linux è linux, per l'utente dovrebbe astrarre 
dall'architettura).
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Se convirtió el vino en vinagre,
las uvas en pasas,
y el amor en dolor..." (M-Clan)

 prendersi un pc x86 da 100 euro e amen.
soprattutto perchè installare un'altro unix al posto di macosx per usare
un ambiente grafico comunque inferiore (senza nulla togliere ai vari
kde, gnome...)
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

 dall'architettura).
Il mio fornitore abituale di materiale informatico mi ha detto che 
qualcuno è riuscito a mettere OS X su Linux e che funziona anche bene.
Se questo può avere successo, per l'hardware Apple la vedo male.
Con poco più di 500 euro ci si può assemblare un computer in grado di 
far girare il tutto ed anche più.
Ok, l'estetica, il design e tutto il resto.
Ma per molti alla fine contano anche i soldoni che si possono risparmiare.
-- 
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo di G.Guareschi.
Per rispondermi togli "nientespam" dopo la @

 macosx arranca un po...)
beh, devo dire che oggi, davanti a panther, si devono ricredere tutti!
perchè l'interfaccia è veramente veloce e responsiva (non ci ho creduto
finchè non l'ho visto con i miei occhi)! posso capire che critichino le
vecchie versioni (e non a torto) ma oggi le cose sono cambiate.
certo che con linux puoi usare twm che è veramente veloce e parca di
richieste hardware... però non mi sembra molto amichevole! oppure puoi
usare kde con enligtment  ma, come dici tu, è un po' pesantuccia!!!
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

 Se questo può avere successo, per l'hardware Apple la vedo male.
mi sembra un po' strano. qualcuno è riuscito a trovare i sorgenti di
aqua e ricompilarli su macchine linux i386?
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

 richieste hardware... però non mi sembra molto amichevole!
twm non è quel wm estremamente spartano da farti quasi pentire d'aver 
installato x11? :D


 installato x11? :D
esatto! ;)
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

 adeu :-)
io preferivo fvwm oppure wmaker
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!




 Lo provai con YDL3 ed era veramente veloce.
Confermo. E' davvero eccellente.
Daniele
-- 
"Speak to machines with the voice of humanity
 Speak to the wise with the voice of insanity"   (Marillion - 1997)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 kde, gnome...)
non penso che la marina militare americana (puah) e una multinazionale
come la Lockheed Martin (ripuah) abbiano scelto GNU/Linux su hardware
Apple per l'interfaccia.
infatti si legge:
"Since March, Terra Soft has provided software engineering and support
services which include device driver enhancements, kernel development,
tuned firmware allowing serial (RS-232) port-based control; performance
testing, and management of third party engineering and systems
integration"
nel secondo dei links che ho postato.
PS:
nessuno mette in discussione la superioritá dell'interfaccia di osx
(nessuno con un minimo di senso critico, almeno...).


 Linux....
utile


 kde, gnome...)
Forse proprio perchè per qualc'uno quei due ambienti sono superiori!
:-)
Ciao
Andrea

 MIlitare Americana o della Lockeed?
 ma perché prendete tutte le cose come se fossero un'accusa?
 non mi pare di aver detto "ecco, la marina USA adotta GNU/Linux su
 macchina Apple, quindi ora voi rasate via osx e mettete debian!"
 ;)
 ho postato quelle url solo per sottolineare che in _alcuni_ ambiti non
 é poi cosí folle usare GNU/Linux su hardware apple, visto che
 pochissimo tempo fa s'é scatenato un thread da paura proprio sul
 discorso "OSX Server vs GNU/Linux" (banalizzo, ovviamente).
 che un'organizzazione delle dimensioni della marina USA usi GNU/Linux
 su macchine Apple mi pareva, semplicemente, una notizia interessante.
 tutto qui :))


 kde, gnome...)
    Perche' senza nulla togliere? Togliamo, togliamo... o e' tabu' dire
le cose come stanno?
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

Franco Vite wrote:
O perche' si possiedono gia' licenze di software per linux e le si vuole
usare su una macchina bella o per non dover cambiare s.o.
Io per esempio sto valutando fortemente l'acquisto di un ibook per metterci
poi linux dove sono a casa..
Dite che se vado da qualche rivenditore mi fanno provare la differenza tra
12" e 14" ??

 le cose come stanno?
stanno che kde, quando passi dalla 3.0 alla 3.1 non molli 150 euro.
-- 
- - - > Halphas < - - -
[ inserire qui frase ad effetto preferita ]

 stanno che kde, quando passi dalla 3.0 alla 3.1 non molli 150 euro.
    Che OSX valga quello che costa?


     Che OSX valga quello che costa?
O forse OS X non è solo un windows manager?


 O forse OS X non è solo un windows manager?
 infatti: é un desktop manager, come kde, gnome e xfce.
 windows manager sono wmaker, fluxbox, icewm, etc etc.
 ;-))


  su macchine Apple mi pareva, semplicemente, una notizia interessante.
Interessante, ma strana: perche' non prendere una macchina certificata
Linux come un server IBM, allora?
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

  infatti: é un desktop manager, come kde, gnome e xfce.
io lo chiamerei sistema operativo


 12" e 14" ??
spero proprio di sě! perchč non dovrebbero?
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

 spero proprio di sě! perchč non dovrebbero?
sempre se li hanno disponibili...


 sempre se li hanno disponibili...
azz... vero
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

  ;-))
    Ovviamente dici questo perche' hai installato OSX e Darwin + XFree +
window manager e fatto un confronto circostanziato e dettagliato,
giusto?  ;-)


 poco... ;)
Allora capisco, anche perche' mettersi in casa un bambino come questo
http://www.pc.ibm.com/it/xseries/highperformance.html
 potrebbe essere un
problema.


 Darwin e' il nome del Kernel. OS X e' l'insieme. 
    Temo ti sbagli. Darwin non e' solo disponibile integrato in OSX ma
anche stand-alone, e come tale puo' essere scaricato, installato ed
usato.
    Inoltre OSX non e' "Darwin + Finder + Mail + ecc.", a meno che in
"ecc." tu non intenda rifeririti en passant a tutto cio' che rende un
po' diverso OSX da un sistema *BSD.


 problema.
"Formato Rack da 4U per risparmiare spazio nei datacenter densi di 
server"
Alla faccia del risparmio di spazio... 4U!


 Alla faccia del risparmio di spazio... 4U!
Rispetto alla camionata di roba che ci trovi dentro e' sorprendente
quanto poco spazio occupi. Considera che su questi cosi ogni singolo
componente di sistema e' raggiungibile aprendo degli sportelli a
macchina accesa e puoi cambiare la ram difettosa a caldo!!


  infatti: é un desktop manager, come kde, gnome e xfce.
No: il desktop manager e' Quartz con il Finder.
OS X e' l'insieme di quei due piu' Darwin, il sottostrato BSD e tutte le
applicazioni di sistema.
Quindi, OS X e' un sistema operativo. Il migliore.


 preferiscono rimanere con il loro software....
Non sono sicuro ma penso che per certi compiti non possano affidarsi a
programmi di cui non possono controllare il codice sorgente, questione
di sicurezza.
-- 
Ciao
Fabio

 vengono in mente altre spiegazioni, qualcuno ne ha?
Bhè a sentire i ragazzi di virginia Tech è quello che offre il miglior
rapporto prezzo prestazioni. Poi non credo che la Martina se ne faccia
molto di tutti i 1k servizi che compri assieme ad un server Ibm,
indispensabili per le PMI ma penso che la marina faccia tutto in casa.
-- 
Ciao
Fabio

 vengono in mente altre spiegazioni, qualcuno ne ha?
 forse perché il contratto con Terra Soft Solutions (l'azienda che
 produce YellowDog GNU/Linux) é piú vantaggioso che uno con IBM a paritá
 di condizioni.
 d'altronde l'hadrware Apple é se non il migliore, tra i migliori sul
 mercato; e Terra Soft puó fornire, lato software, una lunga e
 comprovata esperienza su GNU/Linux per PPC.
 non avendo maggiori dati si puó solo tirare a casaccio...


 giusto?  ;-)
 ovviamente!!!!!
 ;-PPP


 Il migliore.
 non esiste "il migliore".
 esiste "il migliore, a mio avviso".
 PS
 cmq non potete rispondere cosí seriamente a delle evidenti e sorridenti
 battutacce.
 lo humor non é una malattia, dai... ;-PP


  ;-PPP
    Mi viene il dubbio di essere l'unico "fesso" che prima di scrivere
un articolo su qualcosa se la va a provare, ci smanetta, si documenta,
rompe le scatole agli addetti ai lavori... ;-)


  di condizioni.
Vero, probabilmente una mera questione di intese aziendali.


  non esiste "il migliore".
No, no... esiste, esiste :-P


 wrote:
[sfighe]
Com'è andata poi a finire col combo bloccato?
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 ancora non mi spiego perche', ma con un utente nuovo e' uscito
Buono a sapersi :-)


 dei cluster!
 dovrebbe: fino a metá novembre quando uscirá la 22esima lista di
 top500.
 
http://www.top500.org/
 
 PS
 fikissimo il clusterone coi g5!
