Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [SW] XPress e Stylus RIP ?

Sto provando a stampare alcune pagine da XPress con Epson Stylus Rip,
perchč contengono delle immagini in EPS che appaiono scalettate se
stampo normalmente sulla StylusPhotoEX.
Il problema č che i colori delle foto CMYK vengono falsati, mentre se
stampo le stesse immagini con PhotoShop il risultato č ottimo.
Sapete che ci sia un modo di settare lo Stylus RIP in modo che stampi
correttamente le immagini in quadricromia con XPress?
... ci spero poco... :-(
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 correttamente le immagini in quadricromia con XPress?
al di la dell'uso del rip soft, che e' da smanettamento, prova a salvare le
eps da photoshop con anteprima jpg e stampare senza rip, in questo modo il
documento xpress sara' piu pesante, ma migliore a video e in stampa inkjet.
nessuna modifica invece per le pellicole.
(alternativa piu' scocciante, risalvare le eps in tiff, sonsigliabile
perche' necesse di nuovo documento nonche' per la pessima gestione TIFF di
quark)
---
PPB
*internet killed the video stars*

 quark)
Non sono assolutamente esperto di XPress, questa è la seconda volta che
lo uso solo perchè "obbligato" dal cliente, ma  lo odio.
Lo so che è l'impressione di tutti i neofiti di questo programma, e che
poi arriverò ad apprezzarlo, ma come si fa ad avere un solo "Annulla"
(ma se sposti sbadatamente una guida questo non è un comando
annullable); a non avere una finestra di editing del testo (anche col
manuale davanti non l'ho trovata); a non avere sempre visibile la
finestra che permette di allineare gli oggetti; a non poter importare
automaticamente una immagine in una finestra che la contenga esattamente
(non un pixel di più, non un pixel di meno) se non con una XTension
(Davy'sPlace); a non poter sostituire una immagine con un'altra
mantenendo tutte le trasformazioni dimensionali applicate (bisogna
reinserire tutti i valori da capo)...
Il lavoro di 24 pagine che ho consegnato con fatica stamattina, dopo
aver perso diverse notti, con FreeHand l'avrei fatto in metà tempo. Però
so che i tipografi e i fotolitisti preferiscono XPress e così ci si deve
adattare. :-(


 adattare. :-(
almeno hai provato a fare come ti ho detto?
e' tutto una questione di metodo, io in freehand ci metto non il doppio, ma
il triplo che con quark.


 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 adattare. :-(
Il fatto e' che usi XP come fosse FH, non puoi trovarti bene. Devi
impostare il lavoro diversamente a monte, con FH improvvisi anche, se
vuoi, con XP devi creare una struttura per forza. Insomma, devi sapere
quel che fai, la foto la prepari giusta in Photoshop, senza doverla
scalare dopo.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 scalare dopo.
E' difficilissimo lavorare cosě.
Pensa solo al caso (a me capita spessissimo) della copertina di un
disco. Spesso bisogna fare il CD "digipack" quello con la scatola
classica in plastica, la cassetta, la pagina pubblicitaria, la
locandina, il cartonato per i negozi...
Pensa se per ogni immagine che compone il lavoro dovessi avere un
diverso file di differente dimensione.
Da impazzire. :-(


 Da impazzire. :-(
Con Director andresti nei matti, mi sa ;)))


 Da impazzire. :-(
No, no, si *deve* fare cosi'.
Se tu hai una foto A4 a 300 dpi quando la stampi A6 la risoluzione passa
a 600dpi. Quando fai la pellicola l'operazione di abbassamento di
risoluzione che ti sei risparmiato tu la deve fare la fotounita' o il
programma di impaginazione, ma :
a) ci mette una vita, deve trattare il quadruplo dei dati
b) *perdi* definizione. Sembra un paradosso, ma e' cosi',
l'interpolazione sfoca l'immagine e perde di contrasto.
Tu devi preparare l'immagine alla dimensione massima che ti serve, poi
da quel master fai le altre, se e' ripetitivo fai un'azione in PS.
Ogni volta devi applicare una maschera di contrasto. Cosi' lavori bene e
veloce.
Quanto a XPress, ti capisco, ma il problema e' che lo usi in maniera
impropria (lo so che sei costretto). XP serve per pubblicazioni
ripetitive e di grosso volume, non per "fare l'artista". Poi le
tipografie ci fanno anche i volantini, ma e' solo per abitudine.
La potenza vera di un impaginatore esce quando hai bisogno delle pagine
mastro e di quella serie di automatismi che FH non ti puo' dare.
Se hai dei testi lunghi con FH imapzzisci, XP fa da solo.
Per le immagini, con la V3.x Mela-Opt-Shift-F adatta la foto alla gabbia
mantenendo le proporzioni. Tu saprai le diemnsioni che vuoi ottenere,
per cui fai la gabbia, la dimensioni, Mela-E, e poi adatti.
Pero'... se ti trovi meglio, perche' non fai il lavoro in FH, salvi
un'EPS per pagina e importi quella. Non dovresti avere problemi.


 adattare. :-(
Quanto ti sarebbe pesato il file di FreeHand? Al suo tempo ho lavorato
in tipografia con fotounita' e non sai quante bestemmie ho dovuto tirare
con file di FreeHand.