Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: l'iMac che vorrei.

Periodicamente mi collego al sito Apple nella speranza che lo
rivedano e non nel prezzo ma nella componentistica hardware,
chissà quando e se lo faranno...
Mi piacerebbe così:
-singolo G5 a 2 Ghz
-bus a 900 Mhz
-512 Mb di RAM sul banco dato di default (che i 256 sono vergognosi)
-scheda video migliore (non parlo di Mb di VRAM...)
-HD da 160 Gb (che ormai te li tirano dietro)
-SuperDrive almeno a 8x (quello montato sopra ormai è preistorico)
-Bluetooth e Wireless integrati di default
Prezzo: 1600-1700 euro.
Davvero chiedo troppo?
La componentistica sta calando di prezzo vertiginosamente (HD e 
masterizzatori, RAM anche ma un po' meno forse), perché la Apple 
non rende un prodotto valido perfetto o quasi con queste migliorie?
Capisco che l'iMac non deve interferire con la linea Power professionale
ma che diamine, penso di non chiedere la luna, sono l'unico che vorrebbe
questi cambiamenti? :-/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 incidono eccessivamente sul prezzo finale del computer.
il valore di apple sta proprio nella ricerca e sviluppo. dirgli di 
spendere meno credo sarebbe un po' come uccidere apple stessa.

 ottimizzarle.
che poi... quale ricerca e sviluppo sono necessari per dare di serie ciň
che 
attualmente č optional? (piů RAM, HD piů capiente, BT e AirPort)
Forse sono necessari per il bus o lo speedbump del processore oppure
ancora un SuperDrive migliore che magari consuma di piů e l'alimentatore
non ce la fa o una schedina leggermente superiore che richiede una 
riprogettazione della scheda madre, ma per il resto...


 attualmente č optional? (piů RAM, HD piů capiente, BT e AirPort)
io "ricerca e sviluppo" non lo vedo solo da questo punto di vista. gia' 
andando poco piu' in la' penso che per apple ricerca e sviluppo 
significhi infilare un g5 dentro un monitor lcd, significhi progettare 
uno scatolotto di 16 cm con dentro un intero computer, significhi creare 
un portatile con case in alluminio", ecc. in piu' c'e' tutto il resto. 
un sistema operativo come osx, semplice ma potente, che offra un ottimo 
ambiente di sviluppo per i programmatori ma anche un ottimo ambiente per 
i semplici utilizzatori, ecc. ecc. includiamo poi anche il design delle 
confezioni, l'arredamento dei negozi, gli studi sull'interfaccia utente, 
ecc. tutta roba che in ogni caso incide sui costi ma che contribuisce a 
creare l'esperienza d'uso e l'immagine dei prodotti apple.

 quoto
certo, quoto anche io e tanto di cappello sia per l'iMac che per 
l'OS X, ci mancherebbe, ma una volta realizzato il modello non 
credo che sia molto oneroso apportare almeno parte delle migliorie 
che ho elencato mentre il giovamento per gli utenti potrebbe 
essere notevole... tutto ciň IMHO.


 che ho elencato mentre il giovamento per gli utenti potrebbe 
non so. quando si parla di queste cose il mio punto di vista e' "non 
so". non dirigo un'azienda grande come apple e con gli stessi 
investimenti che fa apple, ne' sono laureato in economia o cose cosi', 
quindi non mi reputo in grado di dire quanto costi ad apple fare una 
cosa piuttosto che un'altra.
magari fare qualche piccola modifica come mettere di serie il bluetooth 
che ora e' optional potrebbe anche non costare nulla in termini 
prettamente ingegneristici o relativamente alla catena di montaggio, ma 
magari abbasserebbe il margine di guadagno di quel tanto che basta per 
non riuscire ad ammortizzare l'investimento fatto nei tempi decisi per 
far contenti gli azionisti. :)
insomma, l'unica cosa che posso supporre e' che le cose non siano 
necessariamente cosi' semplici come potrebbero sembrare a noi.