Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Win XP? nooo...grazie

mamma mia...che brutti ricordi, mi ha chiamato mio zio che ha preso un
Pc con win XP e non sa manco da dove accenderlo, così vado per
spiegargli un po di cose..
Win XP non l'avevo mai usato...incredibile quanto siano inaffidabili i
PC con win...assurdo!
Computer *nuovo*: installo "Nero" e mi da subito degli errori
incomprensibili all'installazione!
Cioè, cavolo..no è che è un pc usato da anni che avrà file sparsi
dappertutto inutilmente...è nuovo!
E poi ragazzi...la facilità d'uso di X in confronto a XP è
impressionante...viva il mac e chi l'ha creato.
Grazie di aver creato qualcosa di usabile.
-- 
Crastilclaun__
http://www.ideegrafiche.net
"Epson? No grazie"
"Non essere crudele col cuore degli altri,
non tollerare la gente che è crudele col tuo"

 Grazie di aver creato qualcosa di usabile.
Sorry, senza volere creare polemiche, ma il "nemico" deve essere conosciuto
comunque a fondo.
Le cose che dici sono senza ombra di dubbio vere, ma allo stesso tempo
troppo poche e superficiali per discuterne in questo loco. Ad esempio il PC
è svantaggiato a causa dei molti produttori di HW presenti, non tutte le
rel. di Nero sono compatibili con XP, in più gli assemblati (ma anche i PC
brand); ecco perchè Jobs, non solo ha ridotto i costi, ma ha semplificato
(come da sua personale filosofia minimalista di sempre) i processi
produttivi a meno modelli possibili (spiegato molto bene in "Il computer
invisibile" di Norma, ex Big Boss Apple Computer Inc. nonchè amico dei due
super geni!
Gli sviluppatori di videogames preferiscono ora lavorare per le
PS2/XBOX/ETC. per la semplice ragione (quella principale) che l'HW è uno
solo, e si diventa meno pazzi; oltremodo i software vengono così anche
maggiormente portati a prestazioni estreme, anche con modifiche direttamente
effettuate in assembler, tanto poi non ci saranno problemi di compatibilità,
o in tale caso, comunque si risolverà con un aggiornamento firmware (vedi i
Mac).
Tutto ciò senza togliere nulla all'X, che apprezzo [tranne la GUI sulla
release Server che spero mi cambino :) ed il design dei Server che deve
avere un certo aspetto se vogliono imporsi in quel mercato, vedi i vecchi
mitici Apple Network Server], ma è un MachBSD, proprio come XP che altro non
è che un NT 5.1 (questo è il punto centrale di questa risposta), credo tu lo
sappia questo, giusto?
Quindi che significa? Che dal punto di vista dell'architettura del software
sono molto simili, anzi, quasi gemelli, ma se preferisci, sviluppati con
differente metodo per processori diversi, da persone le cui aspirazioni sono
diverse, in quanto quelle degli utenti lo sono alla fine.
Dico spesso ai miei utenti appunto, scherzandoci un pochino, che i problemi
non li creano i computer, ma loro stessi... :) ..a volte è anche una
questione di metodo.
Per riallacciarmi al discorso MachBSD, sappi inoltre che a livello di
pacchettizzazione, marketing, c'è una piccola bugia allo stato delle cose se
ti leggi la licenza di Apple in proposito a Darwin (x86 project), che puoi a
questo link: 
http://www.opensource.apple.com//apsl/
 e cioè che come si dice
nell'ambiente Linux, si sta utilizzando e si è utilizzato il termine
Opensource impropriamente; oltre a questo Jobs non ha mai nascosto che X,
provenendo dall'evoluzione NeXTstep, che era dovuta passare ai processori
x86, se occorrosse, per salvare la casa madre, rilascerebbe X per x86; oggi
questa "mossa" porterebbe ad una perdita per noi utenti ed ad una
trasformazione di Apple da costruttrice HW (Apple I), a sviluppatrice di SW.
In effetti alcuni analisti accreditati al NASDAC, hanno già detto più volte,
che è possibile che tutte le attuali politiche di Apple lasciano credere che
in futuro, tenteranno di diventare solo sviluppatori e di mettere all'angolo
M$, cosa non affatto spiacevole, visto che per quelli come me l'HW Apple
continua a costare un pochino troppo (anche se la situazione è migliorata ma
sono migliorati anche i PC).
Non mi dispiacerebbe potermi configurare una macchina che supporti
Apple/Linux/Win come vorrei... un po come il progetto AmigaOne, i quali sono
passati da una scheda di espansione per la gloriosa Amiga 1200, ad una
scheda con G3 IBM su motherboard in puro standard ATX! :) Purtroppo il
consorzio PPCP non ebbe uno sviluppo, anche per volontà di Jobs che doveva
risanare i debiti ed i buchi lasciati da Spindler e Amelio... e quindi oltre
che a contrastarne il progetto, ritirò le famose licenze per costruire cloni
Mac a Daystar/Motorola (che per vendicarsi tolse ogni Mac dai sui uffici
[metro-legend]) e si comprò PowerComputing... il tutto, "davanti a Tutti",
sbigottiti... ma poi i risultati sono arrivati anche se penso sia un
commerciale "unico", come diceva sempre Markulla, solo lui poteva
auto-vendersi NeXTstep! ;)
Sempre a livello di architettura software del sistema, preferisco e trovo lo
stato dell'arte nel kernel monolitico, quello di Linux per intenderci, ma è
mia opinione.
Leggendo la biografia di Linus T., ho scoperto che è venuto in contatto con
Jobs, e lui stesso spiega bene il concetto di cui sopra, dell'Opensource e
che di fatto non lo è propriamente, è una questione al limite del Marketing
e delle nuove strategie di Apple (per altro decisamente funzionanti! :).
Infatti, se non ci fosse questo trucchetto by Apple, gli sviluppatori sotto
x86, avrebbero già completato il porting di Quarx (engine & GUI di X) sotto
Intel appunto, con disappunto di Jobs... se ne deduce che X, NON E'
OPENSOURCE.
Ci sono petizioni e richieste in ballo, ma alla fine, il processore conterà
poco, certo meno del S.O. che sarà invece e giustamente il diamante, e la
gallina dalle uova d'oro.
In questi giorni ad esempio, è uscito il KDE 3.0 per Linux, che è ancora
migliorato, ed è già dietro a X, pur essendo completamente free, quando
customizzeranno adeguatamente l'installazione, Linux diverrà installabile
(come SuSE) davvero da quasi tutti, ed allora i sistemi saranno 3, e ciò
significherà LIBERTA' DI SCELTA, che dovrebbe essere alla base di tutto
questo mercato maledetto, dove chi ci rimette sempre $$$ siamo noi...
Cosa ci azzecca tutto questo con la tua email? Semplice, che se i 2 OS li
guardi da lontano, oggi non sono più così diversi, ed i problemi ci saranno
ovviamente sempre e in rapporto alla percentuale di mercato, di piattaforme
supportate, di utenza, di periferiche, etc.
Ovviamente sono tutte opinione personali, con punto di vista tecnico e
lavorativo (dove gli stress sono tanti e tosti, non Nero per duplicare i CD,
che è ottimo tra l'altro):
sui sistemi che curo, da quando ho installato X (client & server) ho risolto
quasi tutto (è solo una questione di tempo e di porting delle vecchie
applicazioni), dove avevo installato 2K i problemi li avevo già risolti e
con XP è ancora meglio, in quanto è talmente copiato dal Mac (a livello di
GUI, interfaccia utente), che le persone faticano meno ad usarlo, dove avevo
AS/400, Linux e HP Unix, non ho mai avuto problemi.
:)
Riguardo al tuo ringraziamento, con il quale convergo appieno, i greetings
go to The Woz, Jobs, ed il M.I.T., a cui fu "portato via" a suon' di
bigliettoni, il vero inventore del Lisa..., ma questa è un'altra storia.
Consiglio sempre "Il computer invisibile" di Donald A. Norman ISBN
88-7303-604-X e poi "Silicon valley" di Freiberger e Swaine ISBN
88-7021-665-9, ed il bellissimo "Rivoluzionario per caso" di Linus Torvalds
e Diamond ISBN 88-11-73896-2
Se hai bisogno per tuo zio... :)
Ciaooo!
/dvd
--
I videogames non influenzano i bambini: infatti
se da piccoli fossimo stati plagiati da Pac-Man,
adesso passeremmo il nostro tempo in ambienti
semibui, mangiando pillole magiche ed ascoltando
della musica elettronica ripetitiva.
                -- Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989

OPENSOURCE
Quarz, Quark, X... :)
Qui Quo Qua...