Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: °C - cpu / Gauge Pro / cycling processore

Salve :o)
Periodicamente per curiosita'controllo la temperatura della CPU con 
Gauge Pro.
Con OS 9.1 non ha mai superato i 50°C anche dopo molte ore acceso, 
stazionando tra i 47 e i 48...
Da un paio di giorni la temperatura e' tra i 54°C e i 58°C ... secondo 
voi c'e' un nesso di qualsiasi tipo con l'aggiornamento a 9.2.1 ?
Qualcuno che guardava di tanto in tanto la temperatura con il gauge pro 
e ha upgradato a 9.2.1 usandolo esclusivamente (senza X) puo'darmi 
conferma o smentita ?
Inoltre ho notato che dal 9.0.4 precaricato sull'imac ai successivi e' 
sparito dal pannello di controllo, risparmio energia, la possibilita' di 
abilitare il cycling del processore, c'e' un motivo ?
TIA
-- 
*  Greetings From Johnny L  *
"No necesitamos pedir permiso 
 para ser libres (Marcos)"
   -- Think Different --

> Lo escluderei.
ok.grazie dell'opinione.


 Io sto` sempre tra i 59°/63° C
Uhm ...ok, Sai cos'e' che mi ha fatto pensare ? Il fatto che ho messo un 
system 9.0.4 su un'altra partizione, ho riavviato, e il gauge pro mi 
dava 46°, bus a 99,9Mhz, Cpu a 450mhz, poi ho riavviato di nuovo col 
9.2.1 e di nuovo avevo 54°C e in piu', bus a 104.3Mhz, Cpu a 469Mhz..
Allora nella mia mente da ignorante del mondo mac ho erroneamente 
pensato che :
1) il gauge pro potesse fare interferenza col 9.2.1 e non rilevasse 
correttamente i dati
2) il 9.2.1 essendo sviluppato eminentemente per Os X non avesse un 
processo di IDLE che comunica l'HLT alla cpu durante i periodi di 
inattivita' per non andarsi a sovrapporre con quello di X, da cio' 
risultava la temperatura maggiore della cpu, questo avrebbe spiegato 
anche la scomparsa dal pannello di controllo risparmio energia 
dell'opzione, presente fino al 9.04 (consenti il cycling del processore).
(Un po' come i computer con win95/98 che nel loro ciclo di idle non 
hanno implementato il comando di HLT al processore e bisogna , per 
tenere le temperature basse della cpu quando non la si usa, usare 
programmi come rain e cpuidle).
Penso troppo eh? ok ok, sto calmo ;)


 ehh?? :-D
Innanzitutto era una ipotesi fantascientifica quindi non degna di 
considerazione, ma giusto perche' sono stato poco chiaro tento di 
spiegare cosa volevo dire.
Volevo dire che ogni sistema operativo anche quando non fa niente 
sfrutta comunque tutti i cicli del processore facendolo girare a vuoto, 
penso si chiami ciclo di idle o di attesa...
Alcuni sistemi operativi squallidi, come windows 95/98, fanno girare 
davvero la cpu a vuoto nel ciclo di idle causandone un possibile 
surriscaldamento anche se e' sfruttata allo 0,1% ; mentre la maggior 
parte degli altri sistemi operativi (NT, X, *nix,os/2, ecc) nei cicli di 
idle comunicano l'istruzione HLT alla cpu, facendo lavorare molto meno 
il processore... Cosi' nei momenti in cui la CPU non e' a pieno carico 
(e non lo e' quasi mai) si risparmia un po' di energia e 
conseguentemente di calore se viene trasmessa l'istruzione HLT alla cpu 
dal ciclo di idle...
Poi dicevo anche che proprio per ovviare a questi problemi per win9x 
esistono dei programmi come rain e cpuidle che servono a colmare una 
delle tante lacune di quei s.o. e installandoli in effetti le 
temperature della cpu calano.
Penso che con queste informazioni puoi interpretare meglio (se ne avessi 
voglia) il mio post precedente :)


 dell'opzione, presente fino al 9.04 (consenti il cycling del processore)
Perdonatemi l'intromissione al thread, ma anch'io ho aggiornato a 9.2.1,
ed il pannello Controllo Risparmio Energia è rimasto, anzi, è spuntata
un'opzione nuova: 'aumenta il tempo di inattività del processore', sotto
'riduci la velocità del processore'.
Che sia così perchè io ho un iBook e voi dei desktop, quindi il pannello
é (per voi) relativamente utile? Oltretutto, per quel poco che so di
Mac, questo pannello é sempre stato fonte di fastidi...
Ciao
-- 
Mic
http://www.peopleorg.com

 é (per voi) relativamente utile?
Beh, penso di si ... cmq almeno a me sono scomparse del tutto le opzioni 
relative al risparmio energetico della cpu ... ma visto che comunque non 
si superano mai i 60°C, che sono livello massimo per il mio G3, livello 
men che minimo per un Picci' sono tranquillo lo stesso ;)
Cmq non so se abbiano dato problemi perche' ho un mac solo da due mesi, 
ma di solito sono opzioni molto utili ... tu noti differenze di consumo 
usandole ?


 usandole ?
Il mio iBook 466SE ha 5 mesi di vita, ho 3 mesi di esperienza su Mac in
piů! :-)
BTW, effettivamente sě, ci sono delle differenze, minime ma ci sono. Il
Mac si scalda un po' meno e gira leggermente piů lento, lo scroll
grafico 'saltella' (programma test: Bugdom).
Per il resto (uso normale: navigazione, Appleworks, e tutto ciň che un
utente consumer come me puň fare) non me ne aggorgo neppure.
Avevo letto da qualche parte che il pannello Risparmio Energia provocava
dei freeze durante l'uscita dalla fase di stop, ma a me non succede.


 abilitare il cycling del processore, c'e' un motivo ?
si, che il cycling ha senso solo per i portatili in quanto permette di
ridurre il consumo dei processori. Sui desktop non ha senso e quindi con
questo aggiornamento Apple ha deciso di troncare l'opzione dal pannello
se non si lavora su un portatile.
-- 
Tommaso S.
(email address is ROT13 encoded)

 sui 60 gradi a pieno regime
Ma come fai a stare su 60°? Che macchina hai?
Io all'avvio sono su 26°, e dopo ore di utilizzo sto a 30°. 
Oltre non vado... :-???
Nemmeno oggi che la temperatura e' da gironi infernali!
-- 
 Ciao!          
 Frances  

 Oltre non vado... :-???
hai un modello con ventola ? Io sto sui 54° (prima sui 46°)...ma davvero 
fa caldo...a giugno stava sui 38.
boooh :) 
ad alcuni addirittura il 9.2 abbassa la temperatura (vedi il G4 di gomi 
no sensei) ;)


 hai un modello con ventola ? 
Un G3 266 DT beige. Si', credo ci sia la ventola.
Non ditemi che i nuovi mac si avvicinano ai PC in quanto a
temperatura...
-- 
 Ciao!          
 Frances  

 temperatura...
ehi ehi ehi ((C) Fonzie :) un athlon arriva normalmente a 85/90°C di 
sola CPU con un enorme dissipatore che ci gira sopra :) non siamo mica a 
quei livelli


 Oltre non vado... :-???
Titanium 500,
temperatura now (gauge) 60°
Con picchi di 70° e ventolina che parte, quando sotto calcolo.
:-)
-- 
Andrea
-Portavo sempre una pallotola nel taschino, sul cuore. 
Un giorno  mi tirarono una bibbia e la pallotola 
mi  salvò la vita.- W.A.

 Un G3 266 DT beige. Si', credo ci sia la ventola.
Hai un buon processore. Con quella temperatura puoi permetterti un
overclock.
Il mio ex 266DT (ora upgradato a 400/1) viaggiava attorno ai 50
-- 
**Aprilia RS 125 e' costruita con parti non commestibili. Non mordere,
succhiare, masticare od ingerire nessuna parte dello stesso per nessun
motivo.
**Manuale di manutenzione Aprilia RS 125*

 G3 (ma anche i G4) scaldano molto poco ...
Allora misura anche quella del monitor? :-)
-- 
 Ciao!          
 Frances  

 Il mio ex 266DT (ora upgradato a 400/1) viaggiava attorno ai 50
Quindi stessa macchina ma diversa temperatura?
Beh, comunque non faccio overclock, appena posso (sigh...) passo di
generazione comprando direttamente un G4 col Puma inserito. :)
-- 
 Ciao!          
 Frances  

> Allora misura anche quella del monitor? :-)
io ho provato a mettere una mano dentro (x cambiare la ram! mica per 
curiosita;) subito dopo averlo spento e ho visto che la zona cpu e' 
abbastanza fredda rispetto al resto, ma cmq hard disk e tubo catodico 
fanno la loro parte per aumentare la temperatura del tutto ;) x cui la 
misura sull'imac e' moolto falsata e puo' ritenersi indicativa IMHO solo 
nel confronto con altri imac.


 curiosita;) subito dopo averlo spento
Ho sempre saputo che questo NON S'HA DA FARE.
Devi aspettare che si raffreddi prima di aprirla e operare al suo
interno.
-- 
 Ciao!          
 Frances  

 fanno la loro parte per aumentare la temperatura del tutto ;) 
effetto camino
-- 
nans
Per rispondermi togli le mutande

 interno.
grat grat ... beh, e' da un po' che l'ho fatto ;) non buttare paranoie 
:))


> si superano mai i 60°C, che sono livello massimo per il mio G3, 
Cosa vuol dire? Qual e'' il massimo che abbrevia la vita del processore?
Sai... ho un G3 overcloccato di 50 MHz...
MMaurizio

> Sai... ho un G3 overcloccato di 50 MHz...
E noti la differenza ?
Io avevo un intel overcloccato di un centinaio di mhz ma mica me ne sono 
mai accorto ...
cmq oltre una certa temperatura (dipende dal processo produttivo a 
quanti micron e') si puo' avere un effetto di transmigrazione termica 
(non so se si chiama cosi') per cui due piste (che di solito sono ad una 
distanza di 0.18 micron ad esempio) si uniscono... e il tuo processore 
e' bell'e andato ... di sicuro non e' 60°C il limite, penso almeno 
almeno un 70/80*C (visto che se non una ventolina almeno un dissipatore 
ci sara' no ?)
prima la AMD sui processori col socket stampigliava la classe di 
resistenza termica, e in base a quella vendeva i processori per una 
certa frequenza, alcuni resistevano fino a 75, altri 85, 90, 95 ...
anche l'intel (senza stampigliarlo) fa la stessa cosa visto che il 
processo produttivo e' lo stesso per tutte le cpu, poi visto che blocca 
i moltiplicatori quelli di qualita' piu' scadente vanno ad essere 
processori a X mhz e quelli di qualita' migliore Cpu a 2X mhz..
Percio'parecchi dei primi celeron con bus a 66 costruiti con la stessa 
tecnologia dei p3 con bus 100 erano overclokkabilissimi col bus a 100...


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** OK, so what's the speed of dark? ***

> Huh? La sonda termica e' *dentro* il processore.
sarebbe la prima volta che succede una cosa del genere, al massimo e' 
sotto il socket e tu non la vedi... non dirmi che non si puo' sostituire 
la cpu perche' c'e' il filo del sensore che penzola :)


 un piedino, AFAIK
sono sempre troppo avanti questi... :)


 la cpu perche' c'e' il filo del sensore che penzola :)
*sigh*


Mah, qualche miglioramůento sembra esserci, e communque... da nuovo
l'avrei pagato qualche centone di piu', quindi....
Ho dato un'occhiata sul sito di Motorola e non parla di classi, ma da
una temperatura di (se non ricordo male) 80 gradi come limite. Ma ho
qualche dubbio sull'affidabilita' delle letture di Gauge (in realta' lui
non fa altro che leggere un termistore sul chip, quindi l'errore o
meglio la dispersione tra le letture di varie macchine che vedo, sta
probabilmente li).
Ciao e grazie
Maurizio