Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: COND: omesso versamento imp. reg. locazioni

L'omesso versamento dell'imposta annuale per la registrazione dei contratti
si sana?
Come?
Riferimenti normativi e circolare?

 si sana?
Non credo: non è un versamento relativo ad una "dichiarazione" e quindi non
dovrebbe rientrare nel condono omessi versamenti.
Paolo Martini

"Paolo Martini" > ha scritto nel messaggio

e non mi pare neanche sanabile con le previsioni per le imposte indirette,
in quanto prevedono un aumento dell'imponibile.

 wrote:

Si sana ai sensi del quarto comma dell'art. 11.
Ciao
Renzo

 in quanto prevedono un aumento dell'imponibile.
Certamente: lo davo per scontato.
Paolo Martini

 Si sana ai sensi del quarto comma dell'art. 11.
e con il 25% come si fa? oppure non se ne tiene conto, cioč si versa la
tassa di registro (es.2% sull'affitto) e si compila il modulo di cui alla
Comunicazione di servizio n.4 del 27.1.2003 senza considerare interessi e
sanzioni?
grazie
stefi

 ha scritto nel messaggio
news:b2ih67$1cordh$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

Secondo le modifiche contenute nella conversione del DL 282 no, ma non è
escluso che la nuova circolare preveda questa possibilità. Successivamente
il legislatore provvederà a riempire le lacune normative rispetto a quanto
previsto nella nuova circolare.
(Questa è l'opinione del prof. Maurizio Leo ad un convegno di stamattina)
Ciao
Paolo Tanzi


siamo all'improvvisazione più spinta della recita a soggetto.

 ha scritto nel messaggio
news:b2j001$1dp9uh$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

E pensa che alle obiezioni mosse dal prof. Russo in merito a questa
procedura, che lamentava anche
grosse lacune in merito alla normativa sulla definizione delle liti (
p.es
.
soccombenza parziale o Cassazione favorevole),
la risposta è stata che al momento bisogna avere buon senso e utilizzare (e
non interpretare) la legge attuale secondo quella
che dovrebbe essere la volontà del legislatore, ovvero trovare una soluzione
ragionevole che SICURAMENTE verrà accolta dal legislatore. (Si prevedono,
oltre a proproghe, ulteriori modifiche legislative)

(Questa è l'opinione del prof. Maurizio Leo ad un convegno di stamattina)
Sara' anche autorevole l'opinione di Leo, ma mi sembra che il quarto
comma dell'art. 11 sia chiaro quando prevede la possibilita' di
sanatoria per il pagamento dell'imposta di registro sui contratti di
locazione dovuta' per gli anni successivi al primo.
Io sto leggendo la versione del DL 282 pubblicata su Italia Oggi
dell'8/2/03, non so se ne esiste una diversa.
Ciao
Renzo


wrote:

Non ho capito la domanda... :-)
Ciao
Renzo

 oltre a proproghe, ulteriori modifiche legislative)
Avevo di Leo una buona opinione che mi stai incrinando.
Che si stia piegando alla nouvelle vague della finanza spregiudicata
tremontista e all'ottimismo berlusconiano?

 ha scritto
nel messaggio news:b2iuck$1coim9$1...@ID-55755.news.dfncis.de...

La norma č questa:
4. Se alla data di entrata in vigore della presente legge sono decorsi i
termini per la registrazione ovvero per la presentazione delle denunce o
dichiarazioni, non sono dovute sanzioni e interessi qualora si provveda al
pagamento dei tributi e all'adempimento delle formalitą omesse entro il 16
aprile 2003.
<<<
Mi par di capire che, operativamente, nel caso concreto si debba pagare
quanto era originariamente dovuto entro il 16 aprile 2003 e non si debbano
eseguire altri adempimenti (comunicazioni, moduli, istanze).
Semplicemente non potranno essere applicate sanzioni per il tardivo
versamento.
Non dovrebbero essere necessari altri codici tributo.


Don't cry for me, Argentina.
EP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it