Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple scalza Linux e FreeBSD dal Mac

A meno che in Leopard non includino un boot
manager un tantino più evoluto...
"In order to partition your startup disk and install
Windows XP using Boot Camp Assistant, your
startup disk must be a single partition, formatted
as a Mac OS X Extended (Journaled) volume.
If you have already partitioned your startup disk using
Disk Utility or some other utility, you cannot use Boot
Camp Assistant until you restore your startup disk
to a single-partition Mac OS X volume. You cannot
use Boot Camp Assistant to partition and install
Windows XP on an external drive."

 Windows XP on an external drive."
bene, ma una volta fatta la partizione per windows con BootCamp, puoi
suddividerla e installarci dentro un secondo boot manager tipo GRUB?
-- 
«[...] Percio' tu non aspiri a nulla, non desideri nulla; l'unica cosa che
potresti desiderare e' una bacchetta magica che ti potesse dare tutto, e
poi la useresti per pulirti la pipa»

 suddividerla e installarci dentro un secondo boot manager tipo GRUB?
Dipende da come e` fatto sto Boot camp
Pero` che si debba avere una sola partizione HFS+ pert bootare non mi
piace affatto
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport

 
Io penso che questo sia necessario solo per far funzionare il 
ridimensionamente del disco di avvio, una volta fatta questa operazione 
probabilmente si può ripartizionare in qualche modo e poi usare un 
bootloader per avviare tutti e 3
Luca

 manager un tantino più evoluto...
male, molto male. Comunque è ancora troppo presto per giudicare, senza
ulteriori elementi (boot manager ed altro).
Non è che Boot Camp è solo la "virtualizzazione" e non una vera
partizione?
E in ogni caso il fatto che noi utenti con PPC veniamo in ogni caso
tagliati fuori da questi giochetti non mi ispira.
Io ci farei un pensierino per BSD sul pb, ma mi tengo il ppc, quindi
...me lo posso scordare (escludendo eventuali "magie", doppie
partizioni, ecc...); e anche avere "icchisi-ppì" virtualizzato (per i
test e alcuni lavori che faccio) non sarebbe male, visto che Virtual PC
velocissimo non è, neppure con 1.5 gb di ram.
-- 
§alvomi©

 velocissimo non è, neppure con 1.5 gb di ram.
chi sviluppa per il web con il mac potrebbe buttare il pc e tenere un solo 
computer... non male


 
A vedere la documentazione, lui partiziona prima, quindi se una volta 
partizionato si installa prima linux o bsd non ci dovrebbero essere 
problemi, alla fin il famoso bootloader è analogo ad avviare con il 
tasto option premuto e scegliere il disco avviabile, cmq tutte 
congetture fino a che non lo vediamo in azione
Luca

 computer... non male
infatti.
Ma io ho (*e mi tengo*) due pb con ppc, quindi per XP e fBSD dovrò
restare legato a Virtual PC (o portarmi dietro anche un notebook
"diverso"), mi sa...
La virtualizzazione sarà solo per intel, o anche per PPC?
salvo
-- 
§alvomi©

 restare legato a Virtual PC 
hai provato Q?  
http://www.kberg.ch/q/
-- 
Sans

 hai provato Q?  
http://www.kberg.ch/q/
scusa ma sono una bestia, mi spiegheresti cos'è?
io uso vpc per un paio di software che mi girano solo sotto winz (2k per la 
precisione), ma non sono per niente soddisfatto. uso un pb12" con 512 di ram ed è 
quasi una tortura solo avviarlo e chiuderlo! 
farebbe la stessa funzione o simile?
ciao e grazie,
cp

 hai provato Q?  
http://www.kberg.ch/q/
non ancora. Pensavo di farlo, ma non ho avuto tempo.
Ora che me lo ricordi, guardo un po' il sito.
grazie, ciao
salvo
-- 
CAPaCE: Comitato per l'Abolizione della Parola Chiocciola nelle Email
to reply: cut alfa kai omega between @AT@
§alvomi©

 wrote:

Simile, ma piu` limitato (ad esempio, niente copy and paste fra il PC
emulato e il Mac verace), mezzo beta, e, credo, piu` lento (peraltro,
gratis e open-source).  D'altronde se c'e` una cosa che divora RAM in
modo veramente avido sono gli emulatori: a naso, direi che il tuo
principale problema di prestazioni e` dovuto a quei "soli" 512 MB di
RAM. Non che con 1GB VPC volerebbe, ma un po' migliorerebbe.
Alex

 RAM. Non che con 1GB VPC volerebbe, ma un po' migliorerebbe.
quello che posso dire è che l'ho confrontato in due pb g4, uno con 512
mb ram (12") e l'altro con 1.5 gb ram (15"), e la differenza c'è
davvero. Non che sia velocissimo, ma XP su VPC sul 15" è ...usabile,
almeno, nell'altro spesso rallenta.


 principale problema di prestazioni e` dovuto a quei "soli" 512 MB di RAM.
temo anch'io, è angosciante...quando lo chiudo tutto il povero bukkino si 
rallenta per dei minuti interminabili!
e comunque anche quando uso le applicazioni w. non è che sia granchè.
mi sa che mi conviene lasciare stare prove strane e continuare semplicemente a 
soffrire quelle poche volte che mi tocca avviare il "mattone".
ciao e grazie,
cp

 almeno, nell'altro spesso rallenta.
confermo
ho visto girare XP con VPC 7 sul PB 15" 1.5 GB ram e direi che si
comporta molto bene, anche con il compatibility mode ON (per far girare
il programma OziExplorer)
ciao
P.S.: e questo mi fa' considerare "insufficiente" il mio iBook G4 14"
933MHz con 640 MB ram :-(
-- 
Franky

 933MHz con 640 MB ram :-(
per usare una frase abusata: siamo tutti sulla stessa barca :(
Anche con i "migliori" pb g4 che si vuole, se sono PPC quasi quasi ci
fanno considerare tutti "insufficienti". Diciamo obsoleti? :)
-- 
salvo m.
§alvomi©

 fanno considerare tutti "insufficienti". Diciamo obsoleti? :)
forse si' :-)
comunque ho avuto la chiara evidenza del gap che esiste (all'interno del
PPC) tra iBook e PB  :-(
ciao
-- 
Franky

 PPC) tra iBook e PB  :-(
volevo consolarti, ma vedo che non ci sono riuscito ;-)
pazienza...
-- 
§alvomi©
proprietario di un paio di pb nuovi e ...obsoleti

 pazienza...
grazie per il pensiero :-)
ciao
-- 
Franky

 credo, piu` lento 
  Confermo la maggiore lentezza di Q rispetto a Virtual PC. Ho provato
qualche giorno fa a installare ed usare Minix (la 3, appena uscita con
supporto per X Windows -quando si dice il progresso che incalza-) e su Q
era tutto notevolmente più lento.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->