Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [X] Lento??? Tira come un treno!

Salve a tutti.
Ho finito in questo momento di installare X, e devo dire che mi sento
molto rinfrancato: pur senza aver ottimizzato alcunche' (ne' installato
tools) fila via che e` una *bellezza*, e -come potete notare- Zuppa
funziona alla perfezione.
Ero certo che tanta RAM avrebbe aiutato, ma devo dire che non mi
aspettavo una simile risposta: Photoshop 6, Director 8 (ma anche il 7),
vanno tutti benone!
Ci sono ovviamente tante cose che non vanno...
Vede e riconosce il monitor sulla MacPicasso 540, ma e` grigio e andarci
sopra non lo influenza (resta grigio).
Non vedo i dischi montati sulle due schede SCSI aggiuntive (peccato,
avrei voluto installare X sul disco da 4GB vuoto e pronto per lui).
Insomma, devo studiarmelo un po'... ma l'impatto non e` per niente male.
-- 
Oramai che i baci tuoi piu` non mi sazian
Cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan

 
mah, a me capita il contrario, mi vede e monta automaticamente il
vecchio ibm da due giga sulla 2906
-- 
ciao
chris
chpa...@tin.it

 vecchio ibm da due giga sulla 2906
perché la tua non è bootable (credo)
-- 
Tommaso S.

 perché la tua non è bootable (credo)
esatto, ma mentre sotto 9 e precedenti mi toccava montar eil disco
manualmente con x si arrangia lui..
-- 
ciao
chris
chpa...@tin.it

 vanno tutti benone!
[cut]
Ciao Marco,
su che macchina l'hai installato, e quanta RAM hai ?
Pensi che il mio piccolo iMac 233 con 160M di RAM possa farcela ?
Sarei curioso di smanettare con X.
Ciao e grazie
-- 
Franco Feller
iMac rev.B 233MHz/160MRam
e-mail : 
franco...@tin.it
fax -> e-mail: 02/70039303

 
Io l'ho messo su un iMac 266 con 128Mb di Ram e anche se non va
velocissimo come il 9 funziona discretamente, in internet si viaggia
molto bene e senza crash delle applicazioni, l'unica cosa cosa lenta è
l'ambiente classic alla partenza o quando scartico le news con MacSoup.
Credevo peggio francamente, invece lo sto utilizzando volentieri e con
curiosità.
ciao

 di MacOS X.
La grafica è comunque ampiamente regolabile. Anch'io all'inizio mi sono
trovato un po' spaesato, e sono passato a 1024x768, ma adesso sono
tornato ai miei canonici 800x600 e ci si lavora bene.
La dimensione delle icone è ampiamente configurabile, ad esempio...
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

 Bella, l'x-face del loghino di 
faqintosh.com
 :)
Grazie,
l'ho spedita ieri in e-mail al nostro gentilissimo Roberto Minotti, ed
oggi e' gia' "on-line"
Ciao


 ciao
Ciao Francesco,
hai forse avuto modo di farci girare anche VirtualPC, per caso?
Io uso ogni tanto VPC 3 con Win98, per far girare un programma di
navigazione GPS della Garmin e poco altro.


 navigazione GPS della Garmin e poco altro.
Non l'ho ancora reinstallato ma credo che in emulazione non vada molto
bene, se avii dal 9.1 andrą bene di certo

 La dimensione delle icone è ampiamente configurabile, ad esempio...
i menu no...
-- 
a s'carioma ëd povronin al pòst d'andé a snufié

 navigazione GPS della Garmin e poco altro.
mi sembra di aver visto su MacFixIt una nota (di Connectix?) che diceva
di non installare VirtualPC su un disco o partizione dove sia installato
OS X. Non so se fosse riferita a VPC 3 o 4.
paolo

 sii anzi preparato ad una lentezza esasperante (diciamo appallante).
Basterebbe aumentare la RAM a 256, o devo proprio comprarmi un G4?
-- 
Ciao!
Frances

 i menu no...
E infatti questa cosa mi pare un po' assurda, ci dev'essere qualche
comando nascosto... 
Ma perchè hanno messo tutte queste botoline segrete nell'OS X?


 sopra non lo influenza (resta grigio).
Hai provato dal pannello monitor a selezionare le risoluzioni non
consigliate?
Ciao

 Ma perchč hanno messo tutte queste botoline segrete nell'OS X?
IMHO hanno lasciato relativamente poca liberta' di personalizzazione in
questa release per sbattersi meno (loro) e rendere meno traumatico il
salto di sistema (noi, voi anzi, io 9.1 almeno fino a Luglio)
scommetterei che nella versione di Luglio il 90% dei tricks che adesso
si fanno da terminale saranno accessibili da dei normali pannelli di
controllo. 
Diciamo che non sono botoline ma cassette dei fili alle quali ancora
manca l'interruttore.
-- 
I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the
morning, that's as good as they're going to feel all day. Frank Sinatra

 Non sapevo neanche che esistesse una cosa simile, provero`.
Perche' non mi leggi con attenzione :p
<1erjv6q.10f0aqb10yoynqN%emaro...@NOSPAMmac.com>
sudo update_prebinding -root /
-- 
I drink too much. Last time I gave a urine sample there was an olive in
it. Rodney Dangerfield

 Non troppo per vederlo, ma troppo per lavorarci.
confermo, sull'iMac 266 con 160MB di RAM puoi giusto "vedere di cosa si
tratta".
Forse aumentandola a 256... lo dico perche' sul PB333 (che nonostante il
clock non e' sostanzialmente piu' veloce dell'iMac), con 192MB, va gia'
meglio, quindi immagino sia la RAM a fare la differenza.
Ma ne vale la pena?
paolo

 Non sapevo neanche che esistesse una cosa simile, provero`.
in alternativa, dicono (c'e' un thread su MacFixIt), prova a digitare
nel "Terminale":
sudo update_prebinding -root/
paolo

 navigazione GPS della Garmin e poco altro.
Virtual PC al momento non gira sotto classic!
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

  quindi immagino sia la RAM a fare la differenza.
Ammetto che Apple abbia fatto un sys che ha bisogno di più RAM. In
emlazione Classic, poi, di sys's ne girano due e quindi, se van veloci,
han fatto già un miracolo.
Porto la RAM a 256 K e me la pago. Poi aspetto. Su 400 MhZ, G3 o G4 che
sia, X deve tirare come un treno. Il redraw delle finestre, l'apertura
delle applicazioni, ... una locomotiva... sennò si tengono X e cambiamo
minestra.
E per Quarz la ATI RAGE 128 deve bastare per fare un redraw window
istantaneo, o compero X quando tolgono quarz.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 Insomma, devo studiarmelo un po'... ma l'impatto non e` per niente male.
Ma nessuno ha mai provato ad installare solo X lasciando perdere
partizioni, classic ecc?
Cosa cambia nella risposta?
-- 
Ciao Andrea
Togli le X per rispondere

 linux redhat6 su peecee).
Volevo sapere se l' installazione assieme a classic poteva rallentare X.
E' cosě?


 Ma ne vale la pena?
Non credo valga la pena di potenziare questo G3... spero di prendermi
prima o poi un G4.
-- 
Ciao!
Frances

 E' cosě?
In che senso? Se non installi il 9.1 *non puoi* installare l'X.


 In che senso? Se non installi il 9.1 *non puoi* installare l'X.
come no!!
l' X lo puoi installare , come delresto anche il 9.1 da solo !!!

 In che senso? Se non installi il 9.1 *non puoi* installare l'X.
Machestaiaddi????
Certo che puoi installare X da solo!


 Certo che puoi installare X da solo!
Allora la mia copia funziona male.
Gli "step" per installare X nel mio manuale di istruzioni sono:
1) Aggiornate a Mac OS 9.1 con il CD compreso in Mac OS X.
(Se Mac OS 9.1 è già installato sul tuo computer, puoi saltare questo
passo).
2) Ottenete le informazioni necessarie per la configurazione
3) Decidete dove volete installare Mac OS X
        a) sullo stesso disco di Mac OS 9(non formattate il disco)
        b) su un disco o partizione diversi da Mac OS 9
Non mi pare contemplata la possibilità di installare Mac OS X senza
avere installato il 9.1. Del resto, io stesso ho provato ad installare
l'X su 9.0.4 e l'installer non me lo ha consentito.
Dove ho franteso le spiegazioni?


 Dove ho franteso le spiegazioni?
Ipotizzo, che s'intenda che X puo' "convivere" solo con 9.1 ; e non
versioni precedenti.
In effetti non si cita la possibilita' dell'installazione del solo X,
forse perche' data per scontata ?!
Ciao


 forse perche' data per scontata ?!
Il punto non è quello. E' che proprio nelle istruzioni per installare
l'X chiede esplicitamente l'installazione del 9.1.
Non è una lacuna, sarebbe una aperta contraddizione.


 l'X chiede esplicitamente l'installazione del 9.1.
Si, il manuale dice cosi', ma ho creato le partizioni, formattato ed
installato solo X senza problema alcuno.
Durante l'installazione viene poi detto di installare il 9.1 in seguito,
per far funzionare le applicazioni non X.
Forse se NON vuoi reinstallare tutto bisogna fare come critto sul
manuale.
Io mi sono fatto un backup e sono ri-partito da zero: prima X e poi 9.1
-- 
Stefano
www.sambo.it

 l'X su 9.0.4 e l'installer non me lo ha consentito.
Questo non l'ho provato, comunque ti assicuro che X si puo' installare
anche da solo, chiaramente senza supporto classic, che puoi comunque
avere in seguito installando il 9.1.


 Non č una lacuna, sarebbe una aperta contraddizione.
Si presume che quando porti a casa la scatola di X, sul tuo Mac ci debba
essere per forza un System preX, che se non corrisponde al 9.1 bisogna
aggiornare a tale versione.
Un utente poweruser che intanda usare il solo X, dovrebbe essere al
corrente che X e' un system a se stante per il quale non e' necessario
la presenza del 9.1 se non per farci girare vecchie applicazioni.
Ciao