Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OT-foto su sito

Ciao a tutti ..devo mettere delle foto su un sito ...
sono in formato jpeg , come mi consigliate di salvarle e in che
risoluzione per tnere il sito non troppo pesante ?? o non cambia niente
??
il sito � questo 
http://iaky.altervista.org

 sito non troppo pesante ?
In JPEG vanno bene, usa 72dpi per la risoluzione.



come faccio a buttarla a 72dpi?
grazie

 Nove decimi del mondo non riesce a capirlo. ;)
veramente avrebbero anche larghezza e altezza in pollici (o centimetri, 
se preferisci).
evidentemente il restante decimo non ha mai provato a stampare...
-- 
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacità mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 evidentemente il restante decimo non ha mai provato a stampare...
ma dunque come devo fare...a che risoluzione mi conviene mettere le foto
??
grazie
rimetto il sito che sto facendo per questo mio amico � 
http://iaky.altervista.org/

 evidentemente il restante decimo non ha mai provato a stampare...
quando il loro scopo � caricarle su un sito e basta, della misurazione 
in pollici, cubiti e galloni penso te ne possa sbattere abbastanza
cia'
d.

 ciao, f.
Ciao
-- 
Iggy Blues
non fare del bene se non sopporti l'ingratitudine (Confucio)

 abbastanza evidente che il post si riferiva alla risoluzione
si, ma se crei in cm o inch gli DEVI dare anche i DPI. Poi da cm e DPI
calcola i pixel effettivi.
Ciao Jack

 Ciao Jack


 Sono *pixels*, finchè non la stampi.
anche il video è un media con una sua risoluzione in dpi e anche a video 
le foto hanno una dimensione fisica (fra l'altro controllabile, nel web, 
via css). a parte la prova empirica, come fai a dire che 800x600 è una 
dimensione giusta e ben visibile?

 480.000 pixels, 
...che corrispondono a delle dimensioni fisiche rapportate ai dpi del 
media che li riproduce.

 Ma non fai prima
mentire per mentire, faccio prima a dire "tanti saluti, � stato un 
piacere discutere con te"...
-- 
++ questo messaggio � scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacit� mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 piacere discutere con te"...
che � un altro modo per dire "ho finito gli argomenti ma non ammetto di 
avere torto manco se mi ammazzi" ;-)
[tanto pi� che l'OP parlava esplicitamente di immagini per il web, 
senza il minimo riferimento al discorso della stampa...]
cia'
d.

 avere torto manco se mi ammazzi" ;-)
che � come dire "se porto la discussione abbastanza in basso prima o poi 
si vergogner� di continuare".
per inciso, se io intervengo non � perch� sono in cerca di ragione, le 
soddisfazioni me le levo altrove e in altro modo. sono intervenuto, non 
mi risulta di aver scritto cazzate e anche se resto convinto della mia 
opinione non mi manca il rispetto per la vostra. ma a quanto pare 
proprio questo finale poco bellico rappresenta un problema per il tuo 
ego in cerca di soddisfazioni...


 opinione non mi manca il rispetto per la vostra. 
Il problema � proprio questo: hai scritto cazzate e non � un'opinione.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Il problema è proprio questo: hai scritto cazzate e non è un'opinione.
in che punto, esattamente?

 in che punto, esattamente?
Quando sostieni che un file JPEG ha un'altezza e larghezza in pollici
dettata dalla sua (presunta) risoluzione DPI. Come hanno gi� cercato di
spiegarti in mille modi *un file JPEG* non ha alcuna di queste
caratteristiche, visto che � una matrice di punti. Le caratteristiche
che dici tu vengono attribuite all'immagine 'risultante' al momento
dell'output su un media, sia esso il monitor, la stampante o altro, ma
gli vengono *attribuite* il file jpeg *non le possiede*.


 
http://iaky.altervista.org/
Ti consiglio di usare ImageWell, molto semplice da usare, gestisce
jpeg/tiff/png.
Quando ci trascini le foto sopra, basta che selezioni la "dimensione"
in pixel che ti serve e salvi l'immagine; c'è una barra per decidere
la compressione e ti mostra quanto spazio occuperà la foto.
Puoi anche usarlo per farci degli effettini carini (contorni di varie
forme, trasparenze, filigrana, ombre).
Gabriele

 dettata dalla sua (presunta) risoluzione DPI. 
eh no, caro mio. non ho scritto questo.
io sostengo che una immagine (jpg o altro) ha dimensioni in pollici 
dettate dalla risoluzione dpi del media che le riproduce (monitor 
compreso). *mai* ho parlato di una *sua* risoluzione dpi.
ti sfido poi a dimostrare che sia una cazzata dire che, nel produzione di 
un jpg, si possa ragionare anche in termini di dimensioni fisiche/
risoluzione, considerato che fino a prova contraria photoshop (come gli 
altri strumenti) lo propone come metodo di dimensionamento immagine. 
se poi trovate divertente fiammeggiare, beh, su questo non posso farci 
niente.

 ragione io".
io non ho *mai* scritto "ho ragione io" ne qualunque altra affermazione 
di questo tipo o con questo tono. capisco il rispetto ti provochi 
disturbo ma *non* mi interessa aver ragione con te tantomeno mi interessa 
dibattere in questi toni, per quanto ti siano congeniali.

 compreso). *mai* ho parlato di una *sua* risoluzione dpi.
Tu hai parlato di 'foto digitali' la dipendenza del media l'hai
introdotta dopo. Le foto digitali sono un file JPEG.


 Gabriele
Grazie!! 
NOn ci speravo pi� ;) uno almeno che mi risponde ...grazie
mi potreste dare un consigli in che dimensione metterle ?? vedendo il
sito...
grazie mille

 introdotta dopo. 
se del mio primo messaggio non ti fossi dimenticato di quotare 
"evidentemente il restante decimo non ha mai provato a stampare..." 
avresti notato da solo che non è vero.