Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Domanda sul "prossimo" Time Machine

Mi chiedevo, Time Machine supporterà il backup di Hard Disk in rete oppure 
solamente via USB2 e firewire? Sto pianificando di comprarmi un bell'HD 
esterno con interfaccia Etherne da attaccare al router ma se Time Machine 
non supporta questo tipo di backup non me ne farei nulla.... 

 non supporta questo tipo di backup non me ne farei nulla.... 
pensaci bene, anche a me sembrava una figata poi pero' puoi usare per
altre cose (tipo fare una partizione butabile dal computer: a me ha
fregatao che' diceva che andava anche via USB ma in realta' passa il tcp
attraverso la usb un protocollo inefficentissimo!)

 si
Attenzione che da quanto ho capito il disco dall'altra parte deve essere
formattato HFS+. Da quanto mi risulta dalle note di sviluppo delle
vecchie beta.
Poi bo'.
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 attraverso la usb un protocollo inefficentissimo!)
Il disco avrebbe eventualmente anche la porta USB 2 quindi male che 
andasse lo attaccherei ogni volta, ma la comodità starebbe proprio nel 
fatto che io ovunque sono (anche collegato via wireless) potrei farmi i 
backup semplicemente avendo il disco collegato al router.
Per quanto riguarda "I0ne" potrei formattare una partizione apposita in 
HFS+, sarei a posto, tanto il disco che prenderei avrebbe tagli da 500 e 
750 GB, + che sufficenti per le mie esigenze.

 HFS+
Sě, ma devi vedere se l'OS del disco lo supporta, cosa di cui dubito.
Secondo me ti conviene comprare un normale disco USB2 e attaccarlo ad
una base AirPort Extreme.
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 Poi bo'.
bo' anche io eh :)

 750 GB, + che sufficenti per le mie esigenze.
ocio che TM tiene le copie di tutte le modifiche... :)

 Sě, ma devi vedere se l'OS del disco lo supporta, cosa di cui dubito.
azz, sai che non ci avevo pensato?
bo'
cmq il mio lacie eth lo vedo come afp:// (non so che filesistem monti di
suo) ma dovrebbe bastare da un punto di vista eppol, o no?

 dovrebbe bastare da un punto di vista eppol, o no?
Non so, potresti perdere la "roba" HFS+... 


 Non so, potresti perdere la "roba" HFS+... 
quello che volevo dire (ma che in realta' non so e quindi chiedo) e' se
un afp:// supporti le resource fork in qualche modo (decida lui come sia
l-impelemntazione poco importa) o no

 wrote:

aggiungo che ho talmente dis-istima e -isabitudine alle RF che le ignoro
da un pezzo, se mi suggerisci un semplice test posso provare col mio afp
lacie (che secondo me sotto ha un linucsbox embedded)

 Sì, ma devi vedere se l'OS del disco lo supporta, cosa di cui dubito.


 remoto)
Il fatto è che deve supportare l'hard link delle cartelle, cosa che i
dischi HFS+ sanno fare da Leopard in poi, ma non so se ci deve essere
supporto specifico nel FS o se si può fare su dischi condivisi (su AFP
sì di sicuro, poiché è progettato per supportare tutto quello che
supporta HFS+, ma SMB non so).


 l-impelemntazione poco importa) o no
Tipo lasciando file con il punto in giro per volumi?

 Davide
per un disco remoto credo conti di piu' il protocollo di condivisione
afp ok, smb no

 wrote:

tipo, basta che funziona no?

 wrote:

i lacie escono anche con afp... quindi dovrebbero essere ok

 wrote:

Intendo, già non lo fa?

 wrote:

se avessi un file che *con certezza* contiene una resource fork potrei
anche verificare :)