Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Compensazione previsionale!?

 wrote:
#UN CONTRIBUENTE TITOLARE DI PARTITA IVA, OBBLIGATO QUINDI ALLA COMPILAZIONE
#DELLA DELEGA F24, IN SEDE DI VERSAMENTO DEL SECONDO ACCONTO IRAP,
#PREVEDENDO CON CERTEZZA DI AVERE UN CREDITO IRPEF IN DICHIARAZIONE 98 PIU'
#CHE SUFFICIENTE A COMPENSARE L'ACCONTO, PUO' NON VERSARLO INVOCANDO IL
#METODO DI DETERMINAZIONE DELL'ACCONTO PREVISIONALE?
#SONO GRATO A CHI DICE LA SUA.
#						CESARE BALDELLI
Non importa scrivere tutto in maiuscolo, perchè ci vediamo ugualmente
(ricordati che le netiquette indicano che stai urlando.....)
Se per dichiarazione 987 intendi UNICO 99 la risposta è no (già dibattuto
qualche giorno fa), poichè l'Ufficio IIDD determina ex-post se sono stati
versati gli acconti in misura corretta, poi controlla le eventuali
compensazioni.
Inoltre non puoi compensare un credito (IRPEF) che ancora non è certo,
diventando tale solo in sede di dichiarazione UNICO 99.
- opinione personale -
Ciao e buon lavoro
dr. Gianni

						CESARE BALDELLI
la riduzione dell'acconto è possibile se si prevede un'effettivo
tributo inferiore, ma inferiore oggettivamente, non perchè compensato
con altri crediti.
La compensazione è possibile solamente con importi RISULTANTI da
dichiarazione, cosa che per il momento non esiste.
Vedi anche quanto già detto pochi giorni fa sul NG
Diciamo che puoi comunque non versare l'acconto e compensarlo a giugno
pagando, in quella data, solamente la sanzione del 5% e gli interessi
del 2.9%
Ciao - Marco






Mi scuso per gli urli e ringrazio per la risposta. Cerco comunque
argomentazioni a sostegno della 'compensazione previsionale', in quanto a
fine novembre ho già la certezza documentabile (anche se non scaturita da
una dichiarazione) di avere credito irpef.
Saluti
                                                                    Cesare
Baldelli

una dichiarazione) di avere credito irpef.
Confermo che non è possibile; l'acconto è un acconto sull'IRAP, non un
acconto sull'UNICO.
La congruità di quanto versato in acconto verrà a consuntivo verificata per
singolo tributo; la compensazione potrai farla solo nell'UNICO, ma
l'acconto IRAP adesso devi versarlo indipendentemente dalle previsioni.
Ciao
Alessandro Lumi
(Quanto riportato rappresenta unicamente un parere personale; 
si declina ogni responsabilità per le conseguenze eventualmente derivanti
dall'applicazione effettiva di quanto sopra.)


In linea di massima il ragionamento iniziale mi sembra in linea con quello
sostenuto dal Fisco, anche se in nome della semplificazione/compensazione ,
mi suona assurdo.
L'acconto IRAP, però, può essere versato anche tenendo conto delle
previsioni di un minore imponibile IRAP. O sbaglio?
Saluti        C.B.

previsioni di un minore imponibile IRAP. O sbaglio?
L'importante è che a consuntivo l'acconto versato sia stato almeno pari al
120% dell'imposta che effettivamente risulterà dovuta.


 CESARE BALDE
Sblocca Caps-Lock.
Ritengo di sě.
Un saluto a tutti.
Michele Davalli
( quanto riportato rappresenta un parere personale )


ritengo di no.
l'acconto va versato (o compensato) nella misura indicata dalla legge.
non importa il fatto che poi, in sede di versamento, il contribuente non
tiri fuori i soldi , in quanto compensa con una eccedenza irpef.
puoi ridurre l'acconto irap se ritieni di avere una minor base
imponibile, ai fini irap, ma non se ritieni di aver tanto credito irpef
o iva.
di fatto, se non hai versato, a maggio 99 la compilazione della sezione
irap evidenziera' un minor acconto versato.
il fatto che poi il saldo e l'acconto 99 vengano compensato con altri
tributi a credito, a mio parere, non c'entra nulla.
alla resa dei conti, la regione, ha incassato un minor acconto dovuto, e
avra' il saldo dallo stato ( credito irpef) o dall'iva ( credito iva ) o
dal contribuente ( in soldi contanti ) in ritardo rispetto a quando si
aspettava l'acconto.
partira' percio', sicuramente, a mio parere, la cartella esattoriale...
sono graditi altri pareri
 
        barbara