Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Intel fabbrica il ppc oppure apple monta i pentium sui computer?

 
Il fatto che, come e' stato detto sempre (da alcuni), Apple guadagna 
vendendo hardware e non OS

 produttrice di OS ?!?
Bhe, non cambia molto da prima dal punto di vista della politica
generale IMO: cambiato il processore, dovranno ridisegnare
l'architettura, e tenerla competitiva...
-- 
www.mukkarasta.it
(ebbene sě, anche il mio gruppo ha un sito)

 si toglie il fatto che i mac sono assemblati in fabbriche apple?
Mica i G3, i G4 e i G5 li faceva la Apple ;)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 fabbriche apple)?
Il processore non significa tutta l'architettura... e sulla mobo ne
puoi mettere tante di cose. C'è poi l'ingegnerizzazione del computer
come oggetto fisico, che non è da poco.
-- 
www.mukkarasta.it
(ebbene sì, anche il mio gruppo ha un sito)

 (in parte)
...certo...



| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 probabilmente pure i norhern e southern bridges saranno gli stessi
(cut)
Non credo proprio che verranno usati i chipset per PC (sono proprio
questi a rendere "tale" un PC, perché implementano l'architettura
hardware che MS-DOS/Win 98/ME si aspettano, come pure gli Win NT con
l'HAL standard, e Linux con il kernel non patchato); già esistono o sono
esistite macchine con processori Intel (server Unisys, workstation SGI
e... l'XBox) che necessitano di un HAL sviluppato su misura (le
specifiche sono pubbliche; fanno parte del DDK di Win) o di patch a
linux e quindi non possono essere considerati ad architettura PC.
-- 
Andrea Garbagnoli
garb...@tin.it

linux e quindi non possono essere considerati ad architettura PC.
per quanto riguarda sgi la serie 320 e la 540 erano le prime macchine
wintel e devo dire che non han avuto una vita facilissima. 
hanno sempre avuto un sacco di casini legati al chipset cobalt (che
necessitava di una versione "non standard" di win nt e di win 2000),
tant'e' che han lanciato dopo poco un programma di migrazione verso
linux che le rendeva notevolmente piu' stabili. 
ricordo ancora la presentazione in quel dello sheraton di padova in
cui un caro amico riusci a piantare dette macchine facendo un paio di
operazioni banali sia in maya che in photoshop con grande imbarazzo
dei presentatori. 
pero' il buffet freddo era eccezionale :)
 
ultimamente mi pare che sgi proponga delle piattaforme intel che altro
non sono che dei pc assemblati marchiati. E' un po' che non li seguo,
mi pare si siano buttati tra l'altro su server 1u  ed altra
paccottaglia simile.

 si toglie il fatto che i mac sono assemblati in fabbriche apple?
E' sempre stato così dall'inizio. Apple fa, soprattutto, il progetto
della macchina (qualcuna è state meno riuscitas di altre, ammettiamolo),
sceglie i fabbricanti delle varie parti (e anche qui ogni tanto ha fatto
delle scelte sballate), ma generalmente il risultato è superiore alla
media per qualità e affidabilità; poi naturalmente c'è il SO che è il
vero motivo per cui lo si compera.
Cesare

 Mica i G3, i G4 e i G5 li faceva la Apple ;)
Neanche i 68x, se è per questo.

 vero motivo per cui lo si compera.
le motherboard non sono proprietarie??
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat: 
joef...@mac.com

 le motherboard non sono proprietarie??
Penso di sì, ma comunque fabbricate da qualche azienda terza.
Cesare

 Neanche i 68x, se è per questo.
Non dirlo a me :)
