Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La gazzetta dell'occulto: Ladzie e gol di Camoranesi

Il pallone calciato da Camoranesi era dentro di circa 70 centimetri.
Aspettiamo gli scandalizzati.
Aspettiamo interrogazioni parlamentari.
Aspettiamo dichiarazioni di presidenti sconcertati.
Attendiamo un bel titolo del Corriere dello Sport "Arbitri alla
romana".
Temo che aspetteremo a lungo....

Ma non dire stronzate, merdaccia! Guarda come sono nati i primi 2 gol
del Verona: 2 errori abritrali mostruosi!
LADRI DEL NORD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Il patriottismo di un guerriero è un disvalore: non è mai stato minimamente intaccato
dall'idea che se fosse nato sull'altro versante della frontiera il suo cuore
avrebbe battuto per il campo opposto.
                                                   Paul Veyne

 Temo che aspetteremo a lungo....
No, domani milli ci posta l'aggiornamento furti: è juventino e peggio di
"quella" stampa romana.
In ogni caso sempre a lamentarsi degli altri e mai guardare in casa propria:
non far si che fra te e lui ci sia solo il modo di esprimere le cose a
differenziarvi.
Mi sembra tutto un piagnaio molto interista il tuo: stai diventando dei
nostri? (vedendola a tuo modo)
;o)
Trast

nostri? (vedendola a tuo modo)
Col tempo si peggiora, non mi sottraggo al trend.
Ti ricordi quando fu invertito un corner che portò alla famosa azione
del gol di Cannavaro annullato?
Quanti furono gli scandalizzati da quel calcio d'angolo errato?  :-0
Il fuorigioco di Hubner?
Dopo 2 nanosecondi dalla partenza del cross era avanti l'ultimo
difensore di 4 metri.
Questi non sono errori. Quanto la difesa sale e l'attaccante punta la
porta è impossibile essere precisi... e questo lo ripeto da tempo.
Ah... dimenticavo! Il rigore su Maresca (antecedente al quel
fuorigioco) non l'hai visto, vero?

 fuorigioco) non l'hai visto, vero?
E' rigore, visto quello di Zalayeta di domenica: è moltissimo rigore.
Hai dimenticato (il post l'hai iniziato sulla Lazio) di citare i gol che
hanno portato in vantaggio il Verona: regolari immagino, visto che non li
degni di citazione...
Era rigore su Zalayeta? (un commentino?)
Trast.

Era rigore su Zalayeta? (un commentino?)
Non era scandaloso come ci hanno fatto credere.
Se te lo danno te lo prendi se non te lo danno protesti.
A velocità normale ci stava tutto.
Al replay ci stava un po' meno.

 gol che è sufficientemente scandaloso 
Non li aspetti anche gli scandalizzati per la doppia gomitata di Inzaghi 
rifilata a Camoranesi? E gli scandalizzata perchè Mazzantini ha scagliato 
contro il palo Pecchia?
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

contro il palo Pecchia?
Dagli tempo, non pretenderai mica che si accorgano delle cose ovvie
tutte in una volta!
C'č bisogno di ambientamento. :-)

 Aspettiamo un calcio d'angolo inesistente che causi un gol di qlo.
Sono sconcertato di fronte a tanta ipocrisia, due anni fa contava di più il
gol di Cannavaro piuttosto che il fatto che fosse nato da un calcio d'angolo
inesistente, quindi questo mi porta a pensare che Trastullo è fazioso e per
lui contino solamente gli episodi a favore della Juve.
Ale

 
si si.
ciao coglionazzo...
abbi almeno la decenza di star zitto...
-- 
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 lui contino solamente gli episodi a favore della Juve.
Si tratta di due episodi simili, giudicati (anche da "La Seconda") come
errori. Ciò che potrebbe far pensare è che alla fine a riceverne benefici è
stata sempre la juve. Questa è faziosità?
Trast

 torto.
DOV'E' IL TORTO? LA SETTIMANA DOPO CHE C'ENTRA? IN QUELLA OCCASIONE (QUELLA
DI CANNAVARO) LA juve NON HA SUBITO TORTI (HA VINTO!!!)
Ma stai dicendo che quando la juve vince viene danneggiata... dopo...
ROTFL!!!
Alla faccia del piagnone!
Trast

 Trast
E per dirla tutta, l'unica squadra che trasse veramente vantaggio da quel
gol non convalidato, fu l'Inter che grazie a quel punto in meno del Parma
potč disputare lo spareggio per l'accesso alla Champions League, oppure
detta in questo modo non va bene?
Ale

 detta in questo modo non va bene?
Pensa te! Non convalidano un gol VALIDO agli avversari, finisce che vinci
1-0 (sarebbe stato uno a uno altrimenti), ti metti in saccoccia DUE punti in
PIU' del dovuto... e sei danneggiato!!! Chi ne fruisce sono gli altri che
stanno a 120 Km. da dove č successo il fatto!!!
Domenica tirate nella vostra porta, sarete sicuri di non favorire nessuno.
Ma ti rendi conto di ciň che dici, reputando "stupidi" gli altri?
Boh!
Trast

 stanno a 120 Km. da dove è successo il fatto!!!
Vedi che non vuoi capire, è inutile che te lo dica io, la juve avrà fatto
due punti in più, ma il Parma uno in meno che sarebbe valso la Champions
League. Cerca di non andare fuori tema la prossima volta.
In più, ti ricordo che dopo Lazio-Inter 2-2, un certo Moratti da New York
disse, "Qualcuno voleva il pareggio e pareggio è stato.". Inutile dirti chi
era quel qualcuno.
Ale

 due punti in più,
^^^^^^^^^^^^^^
ECCO L'INGIUSTIZIA! PUNTO E BASTA, OKEI?
Se non li faceva il "dopo" non sarebbe nemmeno stato influente.
Ringraziamo la juve di aver rubato pure Pro-Inter.
Buonanotte.
Trast

 ^^^^^^^^^^^^^^
Veramente comoda chiudere così, ti ripeto che l'unica squadra a beneficiare
della svista di De Santis alla fine fu l'Inter, con buona pace della tua
antisportività.
Ale

Temo che aspetteremo a
lungo....
Temo tu sia Angelino MN...
-- 
SALUTI da CODY - Laziale e
antirazzista dal concepimento.
FORZA GRANDE LAZIO !!!  NON MOLLARE MAI !!!
[ Onore alle vittime in USA ]
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Tu hai appena dato del cretino a moratti. Una volta tanto l'hai detta
giusta.


Ripigliati, cretinetti. Dal gol annullato a Cannavaro, l'unica squadra che
trasse beneficio fu la Ladrinter, che rubò una immeritata qualificazione in
CL a spese del Parma. Anche se alla fine a guadagnarci fu la comicità
italiana, perchè grazie a quello ci fu offerto Inter-Rosemborg.