Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: File immagine: un dubbio!

Esiste differenza tra fare un backup del contenuto di un disco (cartella
sistema compresa) in un altro e creare un file immagine del disco in
questione per poi custodirlo su un altro disco come bkp?
Mi spego meglio: siccome devo fare una serie di installazioni su diversi
Mac, mi hanno consigliato, una volta installato MacOS e Applicazioni
varie, di creare un file immagine del disco da custodire come backup,
cosě, nel caso succeda qualcosa posso sempre andare a ripescare
l'immagine del disco in questione per sostituire l'eventuale cartella
sistama danneggiata e i programmi.... ha  veramente senso fare una
immagine disco? Non é la stessa cosa che fare un bkp semplicemente
copiando il contenuto del disco?
ciao, scusate se ho fatto un po' di confusione.
maxo
-- 
========================================
               m a x o
 
ma...@freemail.it

maxo
Ciao, non mi sembra una mossa molto sensata, per quello che ho capito.
Innanzitutto un file immagine occupa sempre più spazio dell'originale.
Quindi per fare i backup sarebbe meglio comprimere tutto il disco scelto su
un altro supporto e decomprimerlo in caso di necessità, oppure copiarlo
tutto così come è.
Saluti
Fabio Tripodi


(togliere il trattino antispam)

 tutto così come è.
A dire il vero neanche a me sembra una mossa sensata, ma purtroppo alla
fine non deciderò io. Ma a parte le dimensoni del backup, che differenza
c'e' fra una copia semplice del disco e il file immagine? (a parte
ovviamente che il file immagine é un unico file che contiene tutti i
file che sono nel disco)
ciao, sono piu' confuso che prima (eh!eh!), ma grazie cmq!


Con disk copy 6 e successivi si possono creare immagini compresse: la
compressione è abbastanza buona e l'immagine si monta sulla scrivania come disco
virtuale, direttamente utilizzabile, con una decompressione trasparente che a
dire il vero non sebmbra rallentere né la copia ne l'apertura dei documenti.
Resta comunque da precisare che un'immagine compressa è di sola lettura e se si
vogliono aggiungere documenti bisogna prima decomprimere l'immagine.


 quando la copi.
A questo fine, eric grant fatto una scripting additio che permette di
cambiare il disco di avvio tramite applescript. In questo modo il tutto
avviene alle tre di notte senza alcun intervento umano... 
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e ` dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
+-----------------------------------------------------------+
|  - = (  ENCICLOPEDIA DIGITALE DELLA FANTASCIENZA  ) = -   |
| 
http://www.fantascienza.com/edf/
 (con motore di ricerca!) |
+-----------------------------------------------------------+


Per quanto ne so, l'immagine si porta dietro cose nascoste del tipo:
in quali settori del disco e' registrato ogni programma, la
rappresentazione delle cartelle, e cosi' via. Cioe', e' una foto
del disco. Infatti, facendo un'immagine di un dischetto e portandola
su un altro dischetto, quest'ultimo compare come identico al primo
(nome, posizione delle icone, ecc...).
Una copia del disco e' invece solo quello che dice il nome: al suo
interno sono raccolti tutti i file del disco, ma nel caso dovessi
riportarli sul disco originale, ciascuno di quei file andrebbe a
finire in posizioni 'quasi casuali' dipendenti dalla posizione in 
quel momento della testa di lettura del driver. I settaggi usati
dal Finder diventano quelli di default al momento della copia.
Due parole sulle dimensioni:
- una copia ha la stessa dimensione logica dell'originale
(quella fisica puo' essere leggermente diversa e dipende dal
tipo di disco su cui stai copiando);
- un file immagine e' certamente piu' grande della copia, perche'
deve tenere tutte le informazioni nascoste che dicevo e, mi pare,
anche info sui settori liberi del disco (un'immagine di un disco da
1.4 e' sempre grande 1.4, anche se i file prendono meno);
(aggiungo pero' che non ho ancora visto la possibilita' di compri-
mere i file immagine, riportato in un altro post)
- un backup e' usualmente compresso e quindi tiene molto meno
spazio; per contro non e' immediatamente accessibile, se non
dopo una qualche scompattazione.
Detto questo (finalmente le conclusioni..:-) mi pare veramente
strano usare un file immagine come backup: in caso di dover
installare l'immagine dopo qualche problema, non e' che si
cancella tutta la zona di disco che era vuota al momento della
costruzione dell'immagine??? ...sarebbe moooolto divertente....:-(
ciao

 in quali settori del disco e' registrato ogni programma, la
A dire il vero ho fatto la prova con un floppy disk, ci ho sbattuto
dentro un po di tutto: Applicazioni, files, cartelle, ecc... poi ho
fatto una ricostruzione del disco e ho creato la sua immagine. Dopo di
che ho scasinato il disco piů che potevo, copiando e cancellando file a
piů non posso. In fine ho riportato l'immagine disco nel floppy. In
teoria, a meno che non abbia sbagliato qualcosa, il disco sarebbe dovuto
tornare deframmentato. ...invece era ancora frammentato!
sig! Ciao!


 ciao


Non e' che, pur potendo estrarre un file solo, lo va a mettere nel
posto originale, anche se nel frattempo il file era andato altrove
(tipo file di preferenze, che viene salvato ogni volta) e quindi
rischia di sovrascrivere quello che c'e' adesso? Oppure questa
versione e' cosi' brava che se ne accorge e in quel caso fa solo
un copy?
Ciao

 Ciao
Dipende da te: disk copy semplicemente monta un disco virtuale sulla
scrivnaia dal quale puoi prenderti quello che vuoi

 costruzione dell'immagine??? ...sarebbe moooolto divertente....:-(
E` cosi`, ma il lato buono e` che ti salvi tutti i files invisibili, le
preferenze ecc. 
Per ovviare a quello che dici, puoi fare un find di tutti i files
modificati dopo la data e ora dell'ultimo backup... 


 modificati dopo la data e ora dell'ultimo backup... 
Ma se faccio un find come tu dici rischio di non sostituire i file di
preferenze nei quali potrebbe risiedere l'errore che voglio correggere
ripristinando il file immagine disco.
ciao


 copiando il contenuto del disco?
primo, i files invisibili non metti in conto?
secondo, Apple Disk Copy comprime anche. 


 scrivnaia dal quale puoi prenderti quello che vuoi
Non esiste una specie di installer che mi vada a ripescare i "pezzi" dal
disco immagine per andarli a sostituire nel disco originale? (Mi hanno
detto che il disco di Restore dell'iMac fa una cosa simile...boh!)


 in essa contenuti? (un esempio é l'icona)
Di solito si.
Ho letto che non puoi copiare certe risorse di sistema se sono in uso.


 Ho letto che non puoi copiare certe risorse di sistema se sono in uso.
Quindi facendo un semplice backup da disco di avvio esterno risolvo il
problema?


 problema?
A questo fine, Eric Grant ha fatto una scripting addition che permette
di settare il disco di avvio, in modo che via applescript puoi settare
il Mac in modo che si riavvii alle 5 di notte (magari scarichi la
posta), si riavvii sulla partizione secondaria, faccia il backup sulla
partizione secondaria o sul nastro, dia istruzione di settare lo startup
disk sul primo, e poi si spenga. La mattina dopo si riavvia sul
primario.
Se la volete... :-)


 Se la volete... :-)
 Non sarà alle cinque del mattino, mi sembra però un interessante
script.Il backup può avvenire su zip, vero?
 Se non è di grande disturbo a me sarebbe gradito.
Inchinandomi ti ringrazio (8-)).
-- 
    zzz...Ghiro...zzz