Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [SW] Ram fantasma...

ciao a tutti,
ultimamente il mio g4 mi fa degli strani scherzetti...
tipo: faccio un "info su questo computer" e:
Memoria incorporata: 192 MB
Memoria virtuale: non attiva
Max ram contigua: 33Mb
explorer: 27,8 MB
Mac Os: 60MB
Ma gli altri 71 MB ndò stanno? spariti!!!...?
altre volte mi dice che non c'é ram a sufficenza per aprire nessuna
applicazione, quando non ci stà manco un prog aperto...mmm....magia!
(il system é il 9.1 e la ram é stata installata direttamente dal rivenditore
apple all' acquisto)
chi mi spiega?
grazz
B*


La risposta l'hai già data tu :)
Max ram CCONTIGUA: 33Mb
Se apri "applicazione 1", "applicazione 2" e "applicazione 3" (in
quest'ordine) ottieni una cosa di questo tipo: 
(MacOS)-(app1)-(app2)-(app3)-(RAM libera)
se poi esci da "applicazione 1" avrai:
(MacOS)-(RAMlibera1)-(app2)-(app3)-(RAMlibera2)
[lo stesso discorso vale anche quando un'applicazione richiama in
memoria determinate librerie ]
La massima RAM contigua non è la somma RAMlibera1+RAMlibera2, ma la più
grande tra le due, e se per lanciare una "applicazione 4" ti serve più
RAM di RAMlibera1 o RAMlibera2, allora non puoi lanciarla.
Alternative:
1- [brutta] uscire da tutte le app e riaprirle 
2- [buona] attivare la memoria virtuale (come consigliato da Apple)
3- [alternativa] utilizzare programmini che "deframmentano" la memoria
4- [se possibile] utilizzare MacOSX
ciao ciao

 ciao ciao
graz della delucidazion :D

 3- [alternativa] utilizzare programmini che "deframmentano" la memoria
Questi ultimi mi fanno molta paura!!!!!
-- 
Guru  
  *    
 ***   ############################################
  *           Non coltivate i beni terreni,  
 +-+              non rimarrà niente.
 | |         Coltivate l'amore delle persone,
 | |            vale più di qualsiasi oro.
 +-+   ############################################

 Questi ultimi mi fanno molta paura!!!!!
Che combinano?
-- 
Ciao!
Frances

 Questi ultimi mi fanno molta paura!!!!!
Hai tempi usavo MacOSpurge con soddisfazione e senza aver mai avuto problemi.
Anche quell'altro che "raddoppiava la memoria" mi pare che funzionasse
molto bene... non so a che livello di compatibilità sono con il MacOS attuale.
ciao ciao

Puce <dgalimberti@*.it> wrote:

Ai temi vuol dire con il MacOS 7.x.x???
Allora si, con il 9 non provarci nemmeno.....


 Che combinano?
Spostano i dati in memoria RAM e non cambiano gli indirizzi di
riferimento al processore, e il programma va in palla, e fin quì...
niente. Ma quando ciminciano a spostare anche le memorie del Sistem come
minimo una bomba ogni dieci minuti, e riavii forzati a manetta....
Senza contare che alle volte, con la memoria virtuale, vanno a
sovrascrivere su altri documenti dell'HD........
Ne ho provato uno, non ne ricordo il nome, con il MacOS 9 e l'ho
cestinato in giornata!!!!!


 molto bene... non so a che livello di compatibilità sono con il MacOS attuale.
Se parli di RamDoubler posso dirti che - previa patchatura - fino al 9.0
funge, ma con audio e grafica non va d'accordo. Oltretutto, se un tempo
aveva senso comprarlo (costo eccessivo della ram fisica), ora mi pare
non ne abbia piu'. 
Ne e' passato di tempo, non vorrei sbagliarmi, ma credo di aver pagato
un modulo da... boh, diciamo 10/20MB qualcosa come 700mila cucuzze. Se
all'epoca RD mi avesse fatto gioco... beh, quelle due lire le avrei
spese volentieri :)
-- 
mailto: y = i
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso 
(Oscar Wilde)

 Lo massacro l'iMac :-(
Poverino.... Noo, non fargli male...


 post... 
Hai notato qualche comportamento strano???? (Con che MacOS??)


 non mi serve!
Ma quanta RAM hai??? Perchè se ne hai meno di 32 Mb e non ti faceva
scherzi può essere utile....
Più che altro è probabile che se non hai mai viaggiato da un programma
all'altro, chiudendone in mezzo, e aprendone a bizzeffe dimenticando di
chiuderli, non abbia mai dovuto fare grossi spostamenti di RAM, e poi si
sa, con il fatto che la RAM di una applicazione deve essere contigua, e
che per ogni spostamento di cella bisogna aggiornare gli indirizzi per
il processore, è sempre un rischio.....
