Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: DELUSIONE !

 Come hai ragione.
Ah, uno psicologo, ehm ... già, ma probabilmente non mi inviterebbe a cena
per farsi perdonare ...
Ehm, cercherò di dirlo garbatamente, che cosa le producono a fare secondo
voi le
Firewall ?
Mmm, mi sà che gli utenti Mac di questo Newsgroup che ho letto fino ad ora
ne capiscono di Hacker quanto di Overclock ...
E ne avremme davvero bisogno 1,25GHz (solo ad ottobre) del G4 di punta
contro i 2,8GHz del Pentium IV, e non venitemi a parlare del Dual Processor
e del mito dei GHz ... che se vogliamo confrontiamo anche i MIPS
Come mai Steve Jobs non fà più nei suoi Key Note quei Test di Benckmark che
gli piacevano tanto ? ...
Ed i frames per secondo nei videogiochi a parità di funzioni grafiche ed
audio (quello posizionale in 5.1 nei videogiochi ce le sognamo) attivate
Queste parole fanno più male a me che a voi ...
Mi sapreste quantificare quanto Mac OS 9 va più veloce di Mac OS X ?
Ah, ho trovato un Sito dove spiegano come assemblare un Mac G4 in un case
ATX per PC con 800$, interessante vero ?

 wrote:
[cut]
almeno vistita
http://www.geocities.com/bynoi/
che sei sulla buona strada
-- 
http://www.thehungersite.com

 ATX per PC con 800$, interessante vero ?
L'ho visto...ma ho trovato la cosa molto triste. Non mollo il mio
cuscino Quicksilver manco se Berlumagnamagna si dimette. Oddio...che
cacchio dico??? No no...lo mollo...lo mollo!!!
Tampano

 ATX per PC con 800$, interessante vero ?
interessante e abbastanza osceno nel contempo...
-- 
Josh

 e del mito dei GHz ...
Parabola dell'uomo e della formica.
Una formica deve spostare un mucchietto di grano per portarlo a casa sua.
Come tutti sanno le formiche sono operose e vanno molto veloci. La nostra
formica correndo all'impazzata porta un chicco alla volta nella sua casetta
facendo innumerevoli viaggi.
Un uomo deve fare la stessa cosa: prendere un mucchietto di grano e portarlo
a casa sua. In un colpo solo prende in mano la manciata di grano e si avvia
a casa senza correre e senza affaticarsi.
Morale: gli Hertz non sono tutto.
Spiegazione: l'hertz misura il numero di operazioni nell'unità di tempo; non
dà invece indicazioni sull'"entità" di queste operazioni. Quindi fare
macchine pc anche con dieci Ghz vuol dire solo far correre la formichina
sempre di più.
ciao
marco
ps: mi sono ispirato ad un articolo uscito un po' di tempo fa su Macworld
Italia scritto da Luca Accomazzi.


"To prove its superiority, Gateway commissioned a set of performance
tests, conducted by eTesting Labs of Foster City, Calif.
(
www.etestinglabs.com/main/reports/gateway.asp
), which compared the iMac
and the Profile 4. Predictably, the Gateway trounced the iMac.
In our own tests, the Gateway still bested the iMac, but our results,
which duplicated some of Gateway's tests and added some others, showed
it was no slam-dunk.
The comparison chart says it all. While the Gateway toasted the iMac in
3-D game frame rates at a resolution of 640x480 using Quake III Arena,
the scores were much closer when the crisper, more realistic resolution
of 1,024x768 was used. The Gateway registered 66.2 frames per second,
while the iMac scored 62.5 frames per second, an insignificant
difference for casual gamers.
We also applied Apple's own benchmarks, the ones used to show its G4
processor rivals the Pentium 4. The test routines employ nine common
Adobe Photoshop functions. Here the huge megahertz gap was mostly
surmounted. The iMac's 800-megahertz G4 sprinted through the tests in
49.6 seconds. The Gateway's 2.8-gigahertz Pentium 4 completed the same
tasks in 44.7 seconds."
-- 
"Mac OS X is a fantastic platform, with the future built-in."
http://developer.apple.com/wwdc2002/timoreilly.html

 ma mi pare che sia su i 40 frames/secondo...
Ecco appunto....e allora a che cacchio serve scannarsi per giocare a
Quake 3 a un frame in più...e, beninteso, ben oltre quel limite?
Mah....che strano mondo :-)
Tampano

 Quanti FPS facevi?
Uno dei piu' bei calembour su questa storia degli FPS lo lessi un bel
po' di tempo fa su Zeta:
'Ero in automobile l'altro giorno e guardavo le immagini scorrere nello
specchietto retrovisore, quando di colpo ho pensato: ma Dio, che scheda
grafica usa?' 

 grafica usa?' 
Toniutti!!!!
Argh, nostalgia di quei tempi, nostalgi di quella rivista, nostalgia...
un po'. Non troppo, a dire il vero. Moderata.
In ogni caso quella ZETA era proprio una bella rivista.
-- 
/luca 
I might be wrong
(K. Popper)

 non ho niente da dire, lo sto dicendo, e questa e' poesia
L'occhio umano vede meno di 30 frame per secondo
Provate a giocare a Soldier of Fortune II alla massima risoluzione con il
massimo del dettaglio, poi mi dite quanti frames al secondo fà ...
Certo il motore del gioco non è stato ottimizzato, anche se è basato su
quello di Quake 3, ma penso che il problema sia in tutti i calcoli fatti per
la riproduzione realistica delle ferite e per l'intelligienza artificiale
Ma anche sui giochi ben compilati alla massima risoluzione su monitor da
almeno 17" con il Full Screen Anti-Aliaising 4x attivato (per i giochi per
Mac che lo supportano, per ora solo con le ATI), si scende sotto i 30 frame
per secondo, anche a 12 o 7 sugli iMac, che hanno una GeForce 2 o 4 MX, che
ricordiamocelo la GeForce 4 MX è una GeForce 2 velocizzata non una GeForce 4
Titanium
---
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1fisaiz.1v95wv9v4w62qN%luca-ros...@libero.it...

ZETA era La Rivista di riferimento per il Mac Gamer italiano, ve li
ricordate gli articoli del Mac Man Massimo Triulzi, tempo fa ho letto un suo
articolo sui Videogiochi in un'allegato High Tech di Panorama, e la
recensione di Marathon, il primo sparatutto 3D di qualità Only for Mac
creato da ... non mi ricordo più ... da quei geniacci della Bungie Software,
che poi hanno dato vita ad Halo, che è nato su Mac, ricordiamocelo tutti i
giorni quando ci laviamo i denti, è stato presentato ad un Mac World, ed è
uscito per X-Box solo perchè Microsoft ha avuto l'accortezza di comprare
Bungie da Take 2 Interactive, ma ... ragazzi, come forse già saprete Halo è
in fase di porting da Westlake Interactive per la Bold di Peter Tamte per
l'estate del 2003
---
Lunga vita al Mac, l'unica vera alternativa intelligiente al monopolio
conformista WinTel
P.S.: Date un'occhiata su eWeek ai nuovi G5 di IBM e Motorola, GULP !,
quello di IBM per Apple (Eh si sembra confermato secondo eWeek ma solo per
la fine del 2003) l'hanno chiamato GPUL per l'appunto (un simpatico
anagramma)

 wrote:

Una redazione composta da persone intelligenti e preparate, ti pare
poco? Ad avercele di riviste cosi' anche negli altri campi. Mi sa che
all'epoca di quello che ho riportato si chiamava ancora Kappa.

 all'epoca di quello che ho riportato si chiamava ancora Kappa.
Il progetto della rivista per gli "esteti delle arti interattive" era
veramente valido e lo sarebbe anche adesso nonostante siano passati
diversi anni.  In ogni caso sono quasi certo che il pezzo riportato sia
stato preso da ZETA e non da K, a memoria direi nel periodo d'oro prima
della storiaccia del mio porcello editore e delle spillette punk.
rischio di ri scivolare nella nostalgia.
ciao


 mpmmff mmpmpppmfpmfppf ..."
grandioso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
Josh

 grandioso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non mi è chiara l'ultima parola, ma il discorso fila.. :-)

intelligiente 
e l'italiano...ehm..
-- 
Eleonora M.
eleNoSp...@inwind.it

 non mi č chiara l'ultima parola
"bello" ?