Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: VIRTUAL PC

Mi serve un programma che gira su windows. siccome non ho nessuna voglia
di comprare un pc qualcuno sa dirmi se gli emulatori funzionano e se sě
quale č meglio
Virtual PC for Mac qualcuno l'ha provato?
ciao e grazie

 Virtual PC for Mac qualcuno l'ha provato?
Io ho il 4 e lo uso, sia con su W95 che con W98.
Funzionare funziona, pero' le prestazioni dipendono dal Mac sul quale lo
usi, dalla versione di Windows e soprattutto dalle esigenze del
programma che vuoi utilizzare: per i giochi, per esempio, non e' proprio
il massimo, mentre per applicazioni meno esose di ram video va
benissimo.  
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 > e se sì quale è meglio


 Io uso un G4 733, anche se la contabilità è su un imac 400
secondo me anche l'iMac 400 andrebbe bene solo magari dovrebbe essere ben
corazzato di ram, almeno 320 per dotare VirtualPC di 256 mega. sull'iMac
usa MacOS 9.x in quanto VirtualPC su X è ancora un po' legnoso (dicono).
Provare dei trial non ti converrebbe?
-- 
Tommaso S.
(mal di denti? togli il dente!)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 commericialista
dipende da vari fattori: nel mio ufficio pur di non perder tempo a
spaciugare colla contabilita' - cosa che detestiamo tutti - abbiamo
assunto un commercialista e gli abbiamo sbolognato il tutto.


 Per curiosità: mi dici quale è il gestionale Mac a cui ti riferisci?
Se e` il mio pago da bere :-)
Ciao
-- 
Stefano Lupparelli
http://www.lupparelli.it

 Ma Windoze 98 non usa 128MB al massimo?
da quando in qua ?????????


 ram, velocita' e ram video,
hai ragione su ram video ma ti sbagli sul resto.... quello che sviluppo
io, nostro malgrado, č affamato proprio di ram. Se poi il database sql
od oracle risiede sulla stessa macchina allora ancor di piů. comunque
non credo sia questo il caso... da quanto ho capito non dovrebbe usare
un gestionale client/server anche perché altrimenti VPC lo potrebbe
scartare a pič pari.


 Se e` il mio pago da bere :-)
il tuo nel senso sviluppato da te? il "mio" lo produce la Zucchetti ma
noi lo sviluppiamo e lo personalizziamo per i clienti della Toscana (e a
volte anche oltre...)


 volte anche oltre...)
Che significa che lo produce Zucchetti e voi lo sviluppate? Siete degli
'indipendenti' che lavorate per un'azienda piu` grande che mette i soldi
e pensa alla distribuzione?


 e pensa alla distribuzione?
significa che è un gestionale zucchetti di cui noi siamo distributori
(diciamo che abbiamo comprato il codice) e svilulppatori per le
personalizzazioni ai clienti della toscana (anche se ci stiamo
allargando ultimamente). E siamo indipendenti, sì.
Però un gestionale per Mac mi stuzzica....  che piattaforma usate per il
db?


 db?
La mia faq preferita: e` proprietario.


 Veramente l'avevo letto proprio qui in I.C.M.
Non era proprio cosi'.
Oltre i 128Mb si ha un decadimento delle prestazioni (Solo con Win95 e
98) che comunque sono comprensati dal non dovere accedere cosi'
frequentemente alla memoria virtuale.
Purtroppo non riesco a trovare il documento che lo riporta e che da
valide soluzioni al problema permettendo un leggero miglioramento delle
prestazioni.
-- 
Ciao, da Francesco B.
PowerMac G3 blu e bianco

 prestazioni.
alcuni consigli maturati negli anni:
- impostarsi a mano la grandezza del file di swap (con un calcolo
semplice)
- impostare il DMA su tutti i dischi
- settare l'utilizzo del computer come "server di rete" anche se si
lavora su una workstation
- mettere meno roba possibile nell'avvio automatico
- eliminare l'anti-aliasing (se non se ha bisogno)
- etc.......


 La mia faq preferita: e` proprietario.
ho dato una veloce occhiata al sito... la settimana prossima mi scarico
un demo e lo provo. Vi faccio i miei piů vivi complimenti per aver
sviluppato gestionali su Mac! Win a parte, se non mi trovassi cosě bene
nel posto di lavoro in cui sono vi manderei un cv :))


 per quale motivo?
Non so proprio spiegartelo. Ai tempi leggevo molte riviste per computers
windows che indicavano i grossi problemi di gestione della memoria oltre
al limite dei 128Mb.
In pratica il computer non sfruttava i vantaggi della maggiore memoria.
Onestamente non ho visto questi decadimenti pur avendo espanso un
computer da 64Mb a 256Mb che montava Windows98se.
Pero' non ho visto vantaggi in termini di velocita'. Il vero vantaggio
e' pero' nella possibilita' di aprire piu' documenti riducendo i tempi
perche' mi trovo gia' tutto in memoria (forse e' questo il vero aumento
di velocita').


 
A quando la versione per X?

 A quando la versione per X?
Ci stiamo lavorando.
Il che significa... :-)


 nel posto di lavoro in cui sono vi manderei un cv :))
Puoi sempre mandarlo, magari si puo` sempre collaborare.
Ciao


 al limite dei 128Mb.
Sempre di Ram e windows, ricordo di uno che su os.dibattiti osannava la
gestione dello swap di win9X dando pure un trucchetto per rendere tutto
ancora migliore:
Creare un disco RAM e metterci dentro il file di SWAP! 
Saluti
Angelo
P.S.
Ho provato Halime... stranissimo... il debug level era impostato a 5, io
l'ho messo a 0 ma era lento lo stesso... beh... meglio Zuppa

 Puoi sempre mandarlo, magari si puo` sempre collaborare.
no, essendo dipendente violerei il giusto obbligo di fedeltà (in questo
caso quindi di non concorrenza) di cui al 2105 cod. civ. (arghh...
mecoledì ho l'esame di diritto del lavoro... speravo di distrarmi col NG
:PPPP)
Comunque, per concludere qui, mi fa davvero piacere e ti faccio tutti
gli in bocca al lupo possibili per la tua attività!


 La mia faq preferita: e` proprietario.
aiaiai :) non è bene! :))
