Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Decoder satellitare compatibile Mac

Ciao,
 
Siccome quei fetenti di Arte stanno chiudendo l'emissione in MPEG-2,
prima o poi mi toccherà prendere un nuovo decoder satellitare. La
funzione di lettura e registrazione (PVR), però, deve darmi un disco
leggibile anche su Mac, e quindi immagino necessariamente FAT32.
 
Avete esperienze positive con questi cosi? I nomi che mi vengono in
mente sono Clarke Tech 3100HD ed Opticum X703p. Gli Humax registrano
solo in formato Ext3 (Linux), quindi se li tengono. TeleSystem e ADB non
ho capito (ma comunque non mi attraggono in maniera particolare).
 
Sono aperto a scoprire questo mondo per me ancora chiuso, e in una certa
misura ostile.
 
Ciao,
Paolo

 Paolo
 
http://www2.vuplus.com/
 

666 ha scritto:

http://www2.vuplus.com/products/82-vuplus-articles/products/uno/72
 

 
http://www2.vuplus.com/products/82-vuplus-articles/products/uno/72
 
 
Lo devo ammettere: non ci ho capito niente. Che roba sarebbe?
 
Ciao,
Paolo


Decader sat con sistema operativo Linux ,puoi collegarlo in rete con il tuo
computer  e quindi scaricare i film precedentemente registrati , altra
particolarità molto apprezzata e che puoi condividere abbonamenti (SKY o
altri)con eventuali amici dotati di decider simili ( per esempio dreambox,
qbox ecc.ecc.)  .
Il decider vu+ uno si trova in vendita a circa 300 euro

 contenuto via rete e mandarlo in streaming sul mac o sull'iPad.
 
Il disco USB � comodissimo: non c'� bisogno di nessuna configurazione di
rete, e forse il trasferimento di file � pi� veloce. Il ricevitore che
sto puntando (un Opticum XTS 703) ha la Ethernet, ma i polacchi che lo
rimarchiano non mi hanno ancora detto a cosa serva con precisione.
 
Ciao,
Paolo

 Me ne hanno appena proposto uno a circa cinquecento euro.
  puoi prendere  un clone cinese tipo il ping tech  o  ipbox   costano 
la meta' e sono validi come i dreambox

 doppio card reader.
io ho appena ordinato un vu+ uno  che te ne pare?

 le immagini patchate :)
 
non è un clone del dreambox e vedendo sul sito degli angeli vedo che ci 
sono sviluppatori che ci lavorano

 comprati il polacco.
 
Fatto. Speriamo che l'immagine non sia ottimizzata per il colore dei
Simpson e per i telefilm americani con manichini vestiti di tela a
scacchi e illuminati da "luce atmosferica".
 
Ciao,
Paolo

 contenuto via rete e mandarlo in streaming sul mac o sull'iPad.
 
Vedo che il coso polacco che ho ordinato ha la funzione di client FTP su
porta Ethernet. Vorrà dire che posso leggere i file dal Mac? O almeno
trasferirli?
 
Proveremo.
 
Ciao,
Paolo

 documentari :)
 
Canali consigliati?
 
Ciao,
Paolo

 ho l'abbonamento Sky base + cinema, qualcosa da vedere c'è sempre
 
Sono sfigatissimo. Sfoglio la rivista di Sky che mandano a mio fratello,
e ci trovo sempre e solo quei film che regolarmente evito di andare a
vedere al cinema.
 
Stasera, ad esempio, si può scegliere tra un film truculento di quelli
che già danno in abbondanza Rai 2, Rai 3 e Italia 1 (dal titolo
significativo: "Bersaglio mortale"); un filmaccio di August da un
romanzaccio della Allende (non credevo che lo avessero nemmeno
conservato!); una storia seriale di alieni tra studenti decerebrati in
completino di tela scozzese e cervello sostituito da berretti con
visiera rovesciata; un classico trito e ritrico come "Caccia al ladro"
(che ho comunque in videocassetta e in DVD).
 
Magari non parlano pubblicamente di una programmazione un po' meno
ordinaria, che nascondono tra le pieghe del satellite. Esplorando
rivista e sito non riesco ad individuare nulla che possa interessarmi.
Anche tra i documentari, mi sembra che sia tutta roba americana alla
National Geographic: a metà tra scienza e turismo in paesi esotici,
possibilmente con magnifiche immagini luminose di animaletti teneramente
morbidi o favolosamente feroci.
 
Boh, pazienza, continuo a rimanere un individuo a basso tasso
televisivo. Mi scoccia solo essere stato costretto a ridurre (manco
fosse stato un consiglio del medico) la quantità di cinema ingerito
(fino a tre uscite la settimana, nei tempi eroici).
 
(Incidentalmente: ieri la vicina multisala proponeva un film per loro
stranissimo, il film di Wenders sulla Bausch. Hanno ritardato molto
l'inizio, visto che eravamo in nove e speravano che arrivasse qualcun
altro; non si aspettavano poca gente, visto il gran parlare che si è
fatto del film; peccato che NESSUNO sapesse della programmazione, e chi
c'era lo avesse saputo assolutamente per caso, non frequentando
normalmente quel posto puzzolente di becchime fritto).
 
Scusami per la lunga tirata, che mi serviva per sfogare la consueta
irritazione nel constatare di vivere in un tempo o in un mondo diverso
dal mio.
 
Ciao,
Paolo

 scacchi e illuminati da "luce atmosferica".
 
Devo proprio smetterla di sperare troppo. L'oggetto è qui, e l'immagine
è chiaramente ottimizzata per i cartoni animati e per i telefilm
americani. Colori troppo saturi, che esaltano le tinte primarie della
televisione moderna e rendono la pelle della gente "normale" arrossata.
Una lineetta di saturazione in meno, e diventano tutti zio Fester.
 
Non va meglio con la luminosità: troppa brucia le zone chiare, poca fa
sparire i volti in penombra. Ieri ho fatto una prova sulla Halle Berry
de "L'ombra della vita", e nel giro di tre lineette passava da un cambio
di genetica dominante alla mimentizzazione sullo sfondo scuro.
 
Dopo essermi assicurato che altre immagni avessero colori naturali sul
mio monitor, ho fatto una ricerchina su internet per vedere qualche
immagine di altri decoder. A giudicare dalle (poche) immagini che trovo,
il Clarke Tech 3100 HD (duecento euro) sembra soffrire grossomodo degli
stessi problemi. Eccesso di saturazione, alte luci bruciate. Test non
scientifico: non so come siano regolati quegli esemplari, né come siano
state prese le schermate.
 
Eppure... Anche le due o tre immagini del Dreambox 8000 HD (quasi mille
euro di ricevitore...) non tratte dalla Playstation o da telefilm con
camice di tela scozzese mi fanno temere che lo stesso identico problema
ci sia anche lì. Ne deduco che non si tratta di limiti tecnici, ma di
una precisa scelta estetica. Il mio primo decoder aveva un'immagine
migliore del penultimo, che era migliore di quello che ho adesso. Il
mondo va avanti. Inesorabile.
 
Ciao,
Paolo

 che ovviamente è un monitor video, vero?
 
Monitor del computer.
 
Ciao,
Paolo

 wrote:
...
 
Senti, ormai ti ho azzannato ai polpacci e non ti lascio. Eccoti una
domanda di quelle che stendono:
 
- se un decoder è basato su un particolare chip video (poniamo, un
ST7xx), posso aspettarmi che la qualità dell'immagine sia la stessa
degli altri decoder basati su quel chip?
 
Non ho la più pallida idea di che cosa ci sia tra il chip di decodifica
e l'uscita video.
 
Ciao,
Paolo

 monitor da computer per il video.
 
Mi sto arrangiando come posso, anche se - lo ammetto - rasentando il
ridicolo. Ma che devo fare? Le discussioni nei forum trattano solo di
come craccare la scheda di Sky e Mediaset (ma non le ho viste poco fa a
quindici euro?), e sulla qualità video al massimo si sprecano due
aggettivi due. E gli apparecchi che mi interessano nei negozi qui
attorno non ci sono.
 
In ambito DVD, BR, videoproiettori, va molto meglio. La televisione non
gode di altrettanta attenzione - forse perché fino a poco fa è stato
così difficile ricevere programmi di qualità decorosa.
 
Ciao,
Paolo

 io ci lavoro dal '90.
 
Ti sto sfruttando come consulente gratis...
 
Ad ogni modo, ho fatto una prova in piů con il mio coso, ed ho capito
che io e la mia CRT con la SCART siamo messi ai margini del mondo.
 
Ho guardato quasi un'oretta di Malcolm X di Spike Lee che La 7
trasmetteva in HD sul digitale terrestre. Opticum XTS 703 (chip ALi
3602) collegato via HDMI ad un Toshiba HD Ready con tutti i controlli
colore azzerati/disattivati.
 
Č evidente che quel che esce dalla HDMI e quel che esce dalla SCART non
č lo stesso. Dalla SCART escono colori "puri", senza sfumature. Gialli
assolutamente gialli, verdi assolutamente verdi, rossi rossissimi. Se si
abbassa un po' la saturazione, il rosso sparisce.
 
Dalla HDMI escono colori che si avvicinano ad un DVD sul mio televisore
CRT. A differenza di quella combinazione, perň, attorno al nero non ci
sono sfumature, i colori sono "batuffolosi" invece che "spugnosi", c'č
una patina smorta da rivista economica invece che da edizione Electa. Ci
sono piů sfumature che dalla SCART, anche se tendenti alla
"semplificazione", all'appiattimento. Le alte luci non sono molto
dettagliate, ma nemmeno bruciate.
 
Insomma, su HDMI potrei accettarlo. Su SCART no. Sono due mondi diversi.
Il secondo č, chiaramente, tenuto lě perché non sono piů ammessi
progetti di eugenetica. Non alla luce del sole, perlomeno.
 
Ciao,
Paolo

 che io e la mia CRT con la SCART siamo messi ai margini del mondo.
 
Epperň: ho dato un'altra chance ad Opticum (quest'anno sono il loro
miglior cliente), e il 9600 TS HD Prima va benissimo anche via SCART.
Non siamo poi cosě derelitti e abbandonati, noi vecchi tritubisti.
L'immagine č diversa, ma altrettanto buona che con il vecchio Clarke
Tech 2500+.
 
E se proprio devo dirla tutta: ho confrontato l'XTS 703 (basato su Ali
3602) collegato via HDMI all'HD Ready LCD Toshiba dei miei, e il 9600
(basato su STi7105) collegato via SCART al mio CRT Panasonic: mi
dispiace per chi ha buttato il vecchio televisore, ma non c'č paragone!
:-)
 
Sto vedendo un cartone animato "d'arte"* su entrambi i televisori, con
l'LCD che ha il vantaggio del collegamento in alta definizione. Sull'LCD
si vede come una bella immagine su schermo. Sul CRT si vede come un
acquerello su carta.
 
* Per l'esattezza, "Le sans nom" di Violaine Lecuyer,
http://videos.arte.tv/fr/videos/le_sans_nom-3365524.html
 
 
Lo scambio di file con il Mac dovrebbe essere fattibile via dischi
FAT32; il disco che usavo con il CT viene visto, ma non viene visto il
contenuto. Ora faccio un po' di prove. Probabilmente occorre creare una
cartella apposita.
 
Ciao,
Paolo