Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: accertamento ici

Trasferisco la mia domanda dal gruppo dei commercialisti in quanto OT come
mi hanno ricordato...
Ripropongo allora la domanda, sicura che anche qui qualcuno mi aiuterà....
Nel 2000 ho acquistato casa e nel 2001 ho presentato dichiarazione ici al
comune di residenza. Tale dichiarazione risulta, in comune, compilata solo
nella parte anagrafica e non nella descrizione fabbricati. A gennaio 20054
mi arrivano una sfilza di accertamenti ici per "omessa dichiarazione". Ora
io mi chiedo, perchè omessa?!! Inoltre ho sempre pagato nei termini e
l'importo esatto, perchè mi sanzionano dal 2000 al 2003 per omessa
dichiarazione ici?!!! posso capire il primo anno, ma non gli altri tre.
Grazie mille ancora.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dichiarazione ici?!!! posso capire il primo anno, ma non gli altri tre.
La dichiarazione presentata, anche se con importi a zero, non può
essere considerata omessa. Eventualmente sarà infedele.
In ogni caso, anche se la dichiarazione fosse omessa, lo sarebbe solo
per il primo anno, non per i seguenti. Lo ha recentemento stabilito
anche la Cassazione (sentenza n. 12721 del 9/7/2004).
Ciao
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

 (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)


cat. D e con errato versamento...non è il mio caso... 
Si, parla di questo, ma leggila bene e troverai anche quello che
cerchi.


 (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)


sanzione è una sola volta.... dammi qualche indizio....
Stralcio della sentenza:
"Secondo l'accertamento in fatto compiuto dal giudice di merito, e non
contestato, il valore di riferimento, calcolato ai sensi della
disposizione cennata, era pari al prezzo di acquisto del complesso
immobiliare desumibile dall'atto notarile. Di contro, la M., in seno
alla denuncia presentata ai fini ICI, dichiarò l'immobile siccome
appartenente alla categoria ICI, con imponibile di gran lunga
inferiore al prezzo di vendita convenuto, ricavabile dal rogito
relativo.
Di qui, come rileva il giudice a quo, l'applicazione corretta della
sanzione (pari dal cinquanta al cento per cento della maggiore imposta
dovuta) prevista dall'art. 14, comma secondo, del D.lgs. 18 dicembre
1997 n. 473 per il caso di denuncia infedele.
                                         ^^^^^^^^^^^^^^^
Inconferenti si appalesano i richiami alle disposizioni di legge,
assunte violate, che fanno riferimento alla attribuzione della
rendita, poiché la sanzione per denuncia infedele derivò proprio dalla
situazione dell'immobile non iscritto in catasto ma che, in quanto
classificabile nel gruppo catastale D, scontava comunque un valore ai
fini ICI ben superiore rispetto a quello dichiarato dalla
contribuente.
Per i successivi anni 1994 e 1995, come si evince dalla narrativa del
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ricorso della M., il Comune, altrettanto correttamente, applicò la
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sanzione per parziale versamento della imposta (e pari al 20 per cento
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
dell'ammontare non versato) prevista dall'art. 14, comma primo del
D.lgs. 30 dicembre 1992 n. 504 in applicazione del principio del favor
rei, essendo di importo maggiore la sanzione stabilita dall'art. 13
D.lgs. n. 471/1997, pur applicabile ratione temporis".


Stralcio della sentenza:
Una precisazione: la sentenza riguarda un caso di denuncia infedele,
non di omessa denuncia.
Ma mi sembra che la conclusione possa essere la stessa: negli anni
successivi al primo la violazione riguarda solo il versamento.


 (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)


 quella realmente effettuata.
Aggiungi un riferimento alla Risoluzione della DRE dell'Emilia Romagna del
23/07/03 che prevede la sanzionabilità dell'omissione della dichiarazione
solo per il primo anno.
Ciao
FM

 FM


 Se io faccio riferimento a quella e poi non ho le carte.....
Balle.
E, comunque, questa fa riferimento alla risposta ad una interrogazione
parlamentare.
Tu citala comunque.
Iura novit curia
Non sta a te  provare alcunché circa le norme. Tu devi solo provare i fatti
Ciao
FM

Se io faccio riferimento a quella e poi non ho le carte.....
Se e' solo per questo, ecco la fonte :-)
DRE Emilia Romagna, nota del 23/7/2003, e risposta ad interrogazione
parlamentare, entrambe citate da L. Lovecchio, "Infedeltà della
dichiarazione ICI punibile solo per il primo anno", Il Sole-24 Ore,
30/9/2003, pag. 27, e da "La Dre dell'Emilia non detta le regole", Il
Sole-24 Ore, 29/10/2003, pag. 23


 (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)


Se posso dirti la mia ti ammiro...
Non sopravvalutarmi: ho solo fatto copia e incolla da alcuni ricorsi,
l'ultimo dei quali presentato due settimane fa. :-)
Beh, a dire il vero per fare i ricorsi ho cercato, ca##@ se ho
cercato!


 (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
