Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [audio] MP3 o WMA?

Ciao a tutti
vorrei trasferire tutti i miei CD Audio nel mio Mac, per poi copiarli in
un lettore portatile.
Devo però decidere in che formato trasformali: MP3 o WMA ??
diciamo che secondo me è importante sia la qualità, ma anche le
dimensioni dei file....
Per MP3 sarei orientato ad utilizzare Lame o Itunes, ma per WMA cosa
posso provare ???
Un file MP3 si può trasformare in WMA ???
Gracias!

 Herik

 dimensioni dei file....
mp3 con iTunes
-- 
Giampiero.

 Herik

 Devo perň decidere in che formato trasformali: MP3 o WMA ??
wma e' roba m$ oltre a non essere leggibile su X, poi vedi tu...
-- 
:P

 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan

 Herik


L'hai fatta fin'ora, non capendo (secondo me) il tono del post Herik;
io sinceramente non mi sorprendo, se usi sempre questo tono, del fatto
che in questo MG non ti rispondano, e poi direi che ti innervosisci un
po' troppo facilmente :-))
Senza polemica
Buon anno
Marco
-- 
Marco
______________________________________________________________
PowerMac 7600/132 - MacOS 8.5

 dimensioni dei file....
Allora a parte che i WMA sono M$ e quindi sono da evitare per principio, 
per il resto e cioè se non ne fai una questione etica allora possiamo 
disquisire.
Gli Mp3 sono vecchi e universali, se cambi player troverai il formato 
mp3 e questo per molto tempo. Secondo punto il mac non ha player wma al 
di fuori di quello offerto da microsoft (mi pare di aver letto che c'è), 
io non l'ho mai visto ne scaricato ma mi pare ci sia.
Se ti affidi a questo e quindi nelle spinose mani di Bill allora il wma 
è superiore a mp3 ed è meglio sia dal punto di vista qualitativo che di 
spazio occupato ma tieni presenti che gli mp3 hanno più bassi e per 
molti questo significa migliore qualità anche se il suoneo non è molto 
limpido.
Se invece vuoi una garanzia di essere compatibile col mac e quindi usare 
iTunes MacAmp Real One ecc, ecc allora è meglio l'Mp3.
Tieni presente che i player portatili non hanno un audio di elevata 
qualità e un mp3 a 128 o a 192 Kbps sono ottimi per questi dispositivi imho.
Io uso gli Ogg Vorbis che sono più limpidi e occupano qualche mega in 
meno (Qualità 4), i wma sono all'incirca uguali ma gli .ogg sono 
suonabili con iTunes.
La mia idea è che potresti partire con dei file di elevata qualità su 
iTunes e poi usare dei programmi che li convertano in wma di media 
qualità ma per avere dei buoni risultati occorre sperimentare e fare le 
differenze.
Comunque sia secondo me la differenza wma Mp3 e di max 50% ma se hai 
l'orecchio abituato all'Mp3 risparmi 1 mega su 4.
-- 
Bye,     | Stolto è colui che invece di guardare
Sandro.  | la luna guarda il dito che la indica. (Togli/Cut SpamNo)
---------*
[This message is released under the GNU/GPL license 
http://www.gnu.org
]

 economica?
magari se ti chiamassi "francesca", "paola", "roberta" , -comunque
qualcosa che finisce per "a" che non sia nicola o andrea - mi sa ce
riceveresti molte piu' risposte ... magari anche piu' lunghe...!!!
solo un sospetto ....:-)
-- 
http://digilander.libero.it/stefpics
remove "DONTSPAMME." to reply

 suonabili con iTunes
Io ci ho provato, ma itunes non li prende.
come fai?
ciao
-- 
michele....@tin.it
www.michelecristini.it

 Devo perň decidere in che formato trasformali: MP3 o WMA ??
Ogg Vorbis, ovviamente ;-)
Daniele
-- 
"I'm born to Rock'n'Roll... I'm here to stay!" (Ozzy Osbourne)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!
NP: nothing


nella cartella "/Library/QuickTime".

 Un file MP3 si può trasformare in WMA ???
Sì, passando per la c.d. "banda base". vale a dire che una sezioen di
decodifica riproduce il pezzo (anche se non lo senti, diciamo che lo
prota in forma non compressa) e poi lo ricomprime. Ad ogni passaggio la
qualità peggiora perchè i processi di compressione sono distruttivi per
alcune componenti che compongono l'audio che percepisci. In particolare
l'MP3 distrugge la dinamica del suono privilegiando le frequenze più
basse (si chiama "tampone"... il suono peggiora molto ma le frequenze
basse "riempiono" l'ambiente per più tempo, quindi tamponano le carenze
alle altre gamme dello spettro di frequenza. Si tratta di una delle
tecniche di miglioramento psicoacustico note da secoli: i musicisti di
qualunque epoca usavano le voci maschili baritonali e basse, o gli
strumenti come il contrabbasso e il violoncello, per fare da supporto
alle voce più acute solo che non conoscevano la ragione fisica del
fenomeno di riempimento... non conoscendola, si sono sempre concentrati
sull'aspetto artisico e ne abbiamo ricevuto in eredità le meraviglie
della lirica e della musica classica. Oggi sappiamo il perchè del
fenomeno e ci tocca ascoltare i Garbage :-))
Ciancie a parte, una volta fatta la scelta sarebbe meglio non fare
troppe trascodifiche da un formato compresso all'altro. Se poi parliamo
di bitrate bassi (<96 Kbit/s), vedrai che l'audio si distorce e si
"intuba", con fenomeni di flanging (immagina il suono come su un'onda o
portato da raffiche di vento che ti girano intorno), wa-wa e battimenti.
Il formato WMA, specialmente nelle ultime due versioni, è nettamente
superiore al vecchio MP3 (e anche al nuovo MP3 Pro) e garantisce una
qualità migliore a bitrate più bassi di un buon 30% (allineato all'AAC
dell'MPEG2/4). La qualità è migliore sotto tutti gli aspetti: la
dinamica viene preservata molto meglio, lo spettro di frequenza non ha
picchi nettamente dominanti sugli altri (insomma, non hai dei bassi
spettacolari e degli acuti da bimbo svociato, nè il contrario) e non ci
sono fenomeni di sottocampionamento alle frequenze elevate(che provocano
distorsioni o "sfrigolio" degli altoparlanti e degli orecchi...). E'
migliore su tutto lo spettro dei bitrate supportati, con un piccolo
flesso intorno ai 160 Kbit/s (bitrate che non è assolutamente necessario
raggiungere, comunque).
La scelta è tutta tua, sulla scorta innanzitutto del tipo di lettore che
acquisterai (o che hai acquistato) e poi sui tool che potrai utilizzare.
Nel caso di WMA però puoi scordarti iTUNES ammesso che ti sia
necessario.
marco

 Ogg Vorbis, ovviamente ;-)
Mp3 -> l'iPod non supporta gli Ogg! :-p
Cioa,
Giampieor.

 Mp3 -> l'iPod non supporta gli Ogg! :-p
Lui parlava di player portatile, senza specificare quale.
Se lo deve ancora comprare ne puo' anche scegliere uno che supporti
l'ogg (a tutti gli effetti il formato migliore, per quel che mi
riguarda).


 riguarda).
Mai provato. Chissa` se esistono player portatili che supportano tale
formato...
Ciao,
GIampiero.

 formato...
Esistere esistono... solo che non ne ho mai provati :-)


 nella cartella "/Library/QuickTime".
fatto, grazie mille
-- 
michele....@tin.it
www.michelecristini.it

 fatto, grazie mille
Prego. Se dovessi avere problemi, tipo la riproduzione che si blocca in
continuazione, come capitava a me col mio iMac 400, prova ad aumentare
la priorità di iTunes. Il modo più facile è usare Process Wizard, lo
trovi su Version Tracker.

 Esistere esistono... solo che non ne ho mai provati :-)
Il sito ufficiale dice questo:
"but portable playback is possible for Sharp Zaurus owners by purchasing 
tkcPlayer software from TheKompany." Se non sbaglio lo Zaurus č un pda 
linux based. Da quel che ho letto anche i palm possono leggere gli .ogg.
-- 
Bye,     | Stolto č colui che invece di guardare
