Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: No classic on Leopard...

whadafuck?
-- 
  Enrico Franchi (RiK0)
[ Yellow Dog Linux User ]
[ #299188 Linux Counter ]
[ MacOS X User          ]

 
Ma non era già cosi dopo l'introduzione degli intel?

 whadafuck?
senti, queste cose le devo postare io
non confondiamo i ruoli perpiacere
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

whadafuck?
Perche', c'e' ancora qualcuno che usa Classic?

 senti, queste cose le devo postare io
oh, ma se la cosa è scomoda più a me (in particolare al mio padre) posto
io.
Mi chiedevo un po' il perchè. E al di la del fatto che la cosa sia
scomoda e forse un pochino prematura.. come dire, non è che la cosa non
fosse prevedibile. Secca, certo.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Ma Leopard girera' anche su G4 e G5 e li' avrebbe dovuto poter girare.
Eh. Potevano fare contenti tutti e fare una versione speciale per G3 che
faceva girare classic...


 fosse prevedibile. Secca, certo.
cuoco.


 Perche', c'e' ancora qualcuno che usa Classic?
non con leopard

 whadafuck?
mi pare fosse già noto... dopotutto sono un po' d'anni che siamo
passati a OSX, e considerando che sugli Intel cmq non ci gira, non
vedo motivo di continuare a mantenerlo; probabilmente ci sarà qualcuno
che non è d'accordo perché è "costretto"(?) ad usare classic... se
così fosse, può tranquillamente restare con Tiger

 Ma non era già cosi dopo l'introduzione degli intel?
Sugli Intel non ci gira per motivi "tecnici" (ci sarebbe di mezzo una
doppia emulazione), ma non c'è stata nessuna nuova release di OSX
successiva all'introduzione dei MacIntel: se entri in un negozio per
comprare OSX, fino al 26 quello che trovi è Tiger per PPC con
Classic.

 sheepsaver su leopard posso usarlo, tuo papà su Gx e leopard no
Eh. Qualcuno mi cazzia se faccio partire un rant contro quegli spelatori
di pecore?


 Perche', c'e' ancora qualcuno che usa Classic?
Apparentemente mio padre. Se è per quello usano ancora degli iMac flower
power, anche. I soldi per la ricerca sono quelli che sono.


 I soldi per la ricerca sono quelli che sono.
capisco... ma se i soldi sono quello che sono e veramente necessiti di
classic, tanto vale che risparmi i soldi Leopard e continui ad usare
Tiger (anche perché, immagino, le macchine non saranno nuovissime)

 e forse un pochino prematura.. 
eh????
deliri? 
:)

 Perche', c'e' ancora qualcuno che usa Classic?
Io, per l'80% del lavoro che faccio.
Ma anche l'ufficio manuali di Apple, a quanto pare.
Ciao,
Paolo

 fa
Anche in Rai sono messi cosě.
Ciao,
Paolo

 wrote:

se la Spectr^H^H^H^H^HAdobi ha deciso che devi passare a uindos tu passi
a uindos
ma non e' colpa di eppol, eh!

 E li soldi ne hanno finche' vogliono.
lungimiranti!

 E li soldi ne hanno finche' vogliono.
piantala arruba, vuoi  convincerti che una possibilità *in meno* è 
sempre meglio se la fa apple?

 Anche in Rai sono messi cosě.
ma sul serio?
io ho visto la loro infrastruttura a Fi e non la ho trovata malaccio
(sopratutto non ho trovato os9, ma osX come piovesse)


 ma sul serio?
Fino a pochi mesi fa, i contributi sonori di alcuni giochi a quiz
venivano lanciati da vecchi Mac con OS9. Quesot non rende la struttura
Rai dipendente da OS9, ma quel software devono farselo rifare.
Ciao,
Paolo

 Rai dipendente da OS9, ma quel software devono farselo rifare.
got it, ma immagino continuino ad usare quella soluzione per inerzia (e
perchč funziona, quindi perchč cambiare?)




dal momento che classic non gira su ppc
per farsi una ragione che classic non ha futuro quando pensi che sia il
momento?
(e se proprio ti serve lascia tigger, eh)

 (e se proprio ti serve lascia tigger, eh)
certo, certo, spero di poter anche chiedere scusa prima o poi

 certo, certo, spero di poter anche chiedere scusa prima o poi
direi che e' il momento di farlo, in ginocchio!
quello che hanno fatto e' un leopard identico per tutte le macchine di 4
piattaforme, se intel non supporta una cosa nemmeno leopard lo fa
che ti piaccia o meno ha un senso
(PS 10.6 mi puzza tanto che sara' intel only, comincia a pinagere
sindora...)

 sindora...)
ho usato un lc con il system 7.x dal 1991 al 1999, se apple non vuole i 
miei soldi non ho grossi problemi ad andare avanti con il mio 
powerbookketto.

 sindora...)
direi ovvio
-- 
Levatevi, o malvagi cittadini pieni di scandoli, e pigliate lo ferro
e il fuoco con le vostre mani, e distendete le vostre malizie.
Avanzano ignobili gli obblėghi, le schiere dell'ignoranza; impuniti,
lā dove finisce la vostra volontā, finisce la gloria del Signore.

 wrote:

Avere i soldi e' una possibilita' *in meno*?
p.s.
la prossima vola che devi farti qualche esame del sangue, vai alla Salus
in piazza Dante... (ti dice niente l'assonanza con Sals? :-) ) e godi su
come e' veloce l'accettazione, altro che le prenotazioni via CUP, che
girano su uno schifido db con front end access e che impiegano *minuti*
per confermarti una prenotazione.


 PS 10.6 mi puzza tanto che sara' intel only
Direi di no, probabilmente toglieranno il supporto al G4.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 Direi di no, probabilmente toglieranno il supporto al G4.
g4 o g5 non cambia quasi nulla
ppc o intel cambia, eccome

 wrote:

il progresso e' esponenziale

 G5...
perche' ora che esce i g5 piu' recenti avranno oltre 3 anni -> quei
pochissimi che avessero bisogno di supporto continuerebbero ad averlo
con leopard

 con leopard
Pure 4


 g4 o g5 non cambia quasi nulla
Può darsi, ma il processo di "cessazione supporto" è sempre stato
graduale. Dubito che cambino in questa occasione.
Daniele
-- 
 
www.stargazer.it
 
www.purrone.net
"Humanity, it's au revoir to your insanity
 You sold your soul to feed your vanity
 Your fantasies and lies"

 momento?
Ma ha un passato, e che passato!
Peo', cosa c'entra la tua osservazione con il fatto che io riporti che
una grossa, efficiente struttura che genera grossi utili usa ancora Mac
OS <= 9?


 comincia a pinagere
io pinageo,
tu piangei,
lui pinagea;
noi pinageiamo,
voi pinageate,
essi pinagano.
:-D


 OS <= 9?
Ma se usano OS <=9, cosa gliene frega a loro di Leopard, esattamente?
-- 
Federico D'Ambrosio

 Ma se usano OS <=9, cosa gliene frega a loro di Leopard, esattamente?
ma infatti loro manco ci pensano a cambiare qualcosa.
probabilmente pero' gli brucia di non poter sostituire macchine che si
rompono, visto che il programma gira alla perfezione.


 perchè funziona, quindi perchè cambiare?)
Tra l'altro, sembra che siano in buona compagnia:
<
http://mac360.com/index.php/mac360/comments/mac_reader_poll_which_mac_o
s_do_you_use_most/>
Se il sondagigo è attendibile, il 9% degli utenti Mac usa ancora System
precedenti al X.
Ciao,
Paolo

 graduale. Dubito che cambino in questa occasione.
mah. io credo che invece colgano la palla al balzo per togliere risorse
al settore PPC che consuma ma non rende nulla
conta poi che in questo interregno avremo i quad binary, ogni singolo
eseguibile il 4 versioni diverse permutando intel ppc 32 e 64, credo
anche che tronare al dual binary, sara' cosa salutare per 10.6

 OS <= 9?
l'osservazione e' riferita che grossa o piccola che sia tale struttura
ha lungimiranza nulla... e se gli si comincia a rompere l'arduer si
trova col culo per terra
voglio dire, per fare il porting a osx hanno avuto quanti anni?
pensavano che la compatibilita' coi rottami del passato gli fosse
garantita a vita?

 :-D
essere dislescci (da tastiera) e' una malattia :(

 precedenti al X.
è un discorso comunque di retrocompatibilità: qualche tempo fa ho 
installato dai dischetti un pagemaker (originale) ancestrale su un 
windows xp che se lo è bevuto senza ne se ne ma e l'utente era contento 
di poter usare SIA le nuove applicazioni SIA quelle precedenti di cui 
aveva pagato signori soldi di licenza.
f.

 garantita a vita?
come dicevo altrove, chi investe in windows allora è più lungimirante. 
pacchetti come pagemaker scritti per windows 95 girano senza problemi su 
xp, e non devono nemmeno chiedere scusa pensa te
f.

 deliri? 
Dai, classic è morto da soli 7 anni :)
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 così fosse, può tranquillamente restare con Tiger
E suppongo sarà così. Inevitabile? Certo. Prima o poi sarebbe successo.
A lui avrebbe fatto comodo che fosso successo tra un po'.


 Tiger (anche perché, immagino, le macchine non saranno nuovissime)
Leopard sarebbe 'acquisto famiglia'. Insomma, non verrebbe caricato sul
centro di ricerca. Ma se poi i programmi non gli girano, la cosa diventa
seccante.


 xp, e non devono nemmeno chiedere scusa pensa te
e lo scopri adesso?

 Dai, classic è morto da soli 7 anni :)
ah ok, praticamente e' aconra caldo...

 essere dislescci (da tastiera) e' una malattia :(
curiamoci assieme, allora!
che sono piu' le parole che dislesso che quelle che no. comunque siamo
in buona compagnia: anche il grande Nicholas Negroponte si dichiara
dislessico.


 garantita a vita?
l'applicazione e' costruita su Omnis5, che piu' che un databasse e' un
application generator.
magari il database centrale lo hanno gia' portato su omnis7, non lo
sappiamo.
oppure si sono fatti scorta di vecchi mac.


 essere dislescci (da tastiera) e' una malattia :(
Vabbè mica è dislessia. Capita continuamente (a me ad esempio) di 
scambiare due lettere specie se cerco di scrivere veloce. 
Ho una "mano più veloce del west" e l'altra "più normale del west".

 scambiare due lettere specie se cerco di scrivere veloce. 
io sto peggiornado
riesco a fare rotazioni e permutazioni anche di 4-5 posti
scambiare e' ormai la norma

 aveva pagato signori soldi di licenza.
Ma questo è indubbio. Il punto è 'quanto' costa mantenere la
retrocompatibilità. Potrebbe essere un costo accettabile oppure no.
Io trovo scomodo e seccante non potere fare girare quelle vecchie
applicazioni. O meglio, io trovavo scomodo dovere fare girare alcune
vecchie cose in Classic, e mi rassegnavo. Mio padre ora si trova nelle
condizioni di doversi guardare in giro.
Ci sono programmi che dovrà upgradare. Esempio Kaleida Graph. Ma quello
è 'alla nostra portata'. Passare a Illustrator CS3 decisamente non lo è.
Che fare? Oggi gli direi *non* usare sw proprietario che usa formati
proprietari. Ma ieri... come sarebbe stato possibile?
-- 
  Enrico Franchi (RiK0)
[ Yellow Dog Linux User ]
[ #299188 Linux Counter ]
[ MacOS X User          ]

 rompono, visto che il programma gira alla perfezione.
Indubbio, ma quali sarebbero state le alternative?
Cioè siamo tutti d'accordo che non stupisce che c'erano macchine che con
MacOS 8.5 bootavano e con il 7 no. E così via.
A questo punto è ovvio che prima o poi ci sarebbero state macchine che con
MacOS X.x avrebbero fatto il boot, con il 9 no. Questo è ovvio e
sacrosanto. 
Allo stesso modo Microsoft Quickbasic girava con il System 6 ma non con
MacOS 8 (non ricordo con il 7). I *programmi* compilati giravano, ma il
bagaglio no. Questo è stato un problema, per dire. Ma nessuno ne ha fatto
una tragedia.
Allo stesso modo non è vero che *tutti* i programmi scritti per Windows 98
girano su XP, eh. La maggior parte si. E bella forza, comunque XP ha un
modo per quasi convincere il programma di stare girando sul 98. Oltre che
si tirano dietro quintali di retrocompatibilità (e molti win-users
preferirebbero scelte un po' più coraggiose a riguardo).


 come dicevo altrove, chi investe in windows allora è più lungimirante.
Infatti io sarei per suggerire la migrazione.
OpenOffice funziona meglio di la che di qua. 
Di la hai meno terminale. Su...


 Ma anche l'ufficio manuali di Apple, a quanto pare.
scherzi?


 scherzi?
Scaricati il manuale di Pages o dell'iPhone, e guarda le info. Io in
quello dell'iPhone trovo:
Creatore dei contenuti: FrameMaker 6.0
Produttore PDF: Acrobat Distiller 7.0.5 for Macintosh
Data di creazione: 07/02/07
Non lo hanno fatto su Wnindows, o avrebbero usato una versione più
recente di FrameMaker (la 6.0 è quella "standard" in Classic). E non si
vede perché avrebbero dovuto fare il PDF su Mac.
Sorpreso?
Ciao,
Paolo

 retrocompatibilità. Potrebbe essere un costo accettabile oppure no.
Ci riescono, gratis, gli autori di SheepShaver. Possibile non riesca a
sostenere i costi Apple (che tra l'altro usa ancora il System 9 per far
girare FrameMaker)?
Credo che si tratti piuttosto di una scelta di immagine da parte di
Apple: via il vecchio, e tutti passeranno al nuovo. (Cosa che però -
vedi sopra - nella pratica non riesce nemmeno a loro...)
Ciao,
Paolo

 così fosse, può tranquillamente restare con Tiger
...e non può comprarsi un Mac nuovo per far girare più velocemente le
applicazioni native.
Ciao,
Paolo

 Di la hai meno terminale. Su...
sai che mi sentirei di quotare?
terminale? c'e' ancora?

 girare FrameMaker)?
magari usa uindos...

 magari usa uindos...
Nx. A febbraio usavano FM 6.0 (su Win avrebbero usato la versione 7, se
non già un'anteprima della 8), e facevano i PDF su Mac.
Cito me stesso:
Scaricati il manuale di Pages o dell'iPhone, e guarda le info. Io in
quello dell'iPhone trovo:
Creatore dei contenuti: FrameMaker 6.0
Produttore PDF: Acrobat Distiller 7.0.5 for Macintosh
Data di creazione: 07/02/07
Ciao,
Paolo

 girare FrameMaker)?
Un conto è supportare un prodotto non ufficiale (se funziona bene, se
non funziona cazzi tuoi), un conto è *garantire* il supporto.


 Sorpreso?
No: mi chiedevo se fosse una 'voce' oppure un fatto. Direi che è un
fatto molto probabile.


 scambiare e' ormai la norma
per fare davvero casino hai bisogno dela tastiera di un macbook/macbook
pro
2 anni e ancora sbaglio
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 2 anni e ancora sbaglio
mi tocca condividere con voi volgo i corsi di typing che sto provando,
mi stai dicendo questo?
-- 
Levatevi, o malvagi cittadini pieni di scandoli, e pigliate lo ferro
e il fuoco con le vostre mani, e distendete le vostre malizie.
Avanzano ignobili gli obblėghi, le schiere dell'ignoranza; impuniti,
lā dove finisce la vostra volontā, finisce la gloria del Signore.

 mi stai dicendo questo?
no volevo dire che nņasfih nfdhl fhi dvo leo meglio


 no volevo dire che nņasfih nfdhl fhi dvo leo meglio
se, da` la colpa alla tastiera te
-- 
Levatevi, o malvagi cittadini pieni di scandoli, e pigliate lo ferro
e il fuoco con le vostre mani, e distendete le vostre malizie.
Avanzano ignobili gli obblģghi, le schiere dell'ignoranza; impuniti,
lą dove finisce la vostra volontą, finisce la gloria del Signore.

 terminale? c'e' ancora?
formalmente il prompt del dos...


 formalmente il prompt del dos...
ehm :))

 2 anni e ancora sbaglio
il mio non e' un problema di tastiera, ma di etsta e di artrite

 wrote:

prima o poi passano a uindos...
non credo proprio che quei maledetti majali della spect^H^H^H^H^Hadobi
rifacciano mai una versione osx

 ehm :))
emulato finchč vuoi, ma ci puoi accedere.


 emulato finchč vuoi, ma ci puoi accedere.
si dico ehm, bellah robah

 rifacciano mai una versione osx
Lo dicevano anche di Premiere, ma poi devono averli presi per la gola
con l'indice di vendita di Final Cut :-)
FrameMaker su Windows è una possibilità, ma molto più scomoda che non
lavorare in Classic (che, alla fine, si rivela molto trasparente sotto
OS X).
Anche un potenziale rivale di FM (Blaze) sta uscendo solo per Windows.
Alternative su Mac non ne vedo nemmeno all'orizzonte. E finché Jobs
pretenderà che i suoi dipendenti lavorino con Pages, stiamo freschi*.
Mi rendo conto di fare un lavoro di nicchia, per cui sono scomparsi uno
dopo l'altro tutti gli strumenti necessari (Interleaf, Ventura,
Freehand). A seguire il percorso storico, speranze di rivederli
all'opera non ce ne sono molte.
È anche un lavoro anacronistico: mi rendo conto che i clienti chiedono
video. Gli dai una cosa su carta e dicono che non ci si capisce niente.
Gli dai lo stesso identico testo tradotto in video, e gridano al
capolavoro.
Ciao,
Paolo
*Sono sicuro che a Jobs dicano: certo, i manuali li facciamo tutti con
Pages 3.0, si figuri se usiamo altro con un campione così in casa! Poi
vanno in cantina, accendono i neon e una batteria di vecchi Performa, e
si mettono a comporre su FrameMaker 6.0...

 si mettono a comporre su FrameMaker 6.0...
alla prima alluvione che gli brucia gli imac dv400 in cantina...

  capolavoro.
Fino a questo punto, per fortuna, non ci sono ancora arrivato.
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 classic sta per diventare molto scomodo pure lui, non te ne sei accorto?
IMHO fra parallels e virtualizzatori...


 si dico ehm, bellah robah
meglio la merda fresca o quella surgelata?


 Fino a questo punto, per fortuna, non ci sono ancora arrivato.
Credo dipenda molto dal tipo di utente finale. I miei comprano oggetti
per l'"intrattenimento", quindi non li biasimo se non hanno voglia di
leggersi >400 pagine di parametri.
Ciao,
Paolo

 voglia dileggersi >400 pagine di parametri.
Sì, dipende dal prodotto: nei miei ambiti il manuale stampato basta e
avanza.


 alla prima alluvione che gli brucia gli imac dv400 in cantina...
Alluvione in Silicon Valley?!  Siamo in piena siccita`... se mai e` piu`
probabile un piccolo terremoto, da 'ste parti...
Alex

 probabile un piccolo terremoto, da 'ste parti...
il littol uan? non e' attesso un po' piu' a sud?

 Apple: via il vecchio, e tutti passeranno al nuovo. 
A questo ci si puo' collegare con la domanda che fra qualche mese
girerà spesso su questo forum: ma Osx6 sarà ancora Universal come
hanno detto l'anno scorso oppure Leopard è l'ultimo OsX Universal?

 gia'stata fata e discussa piu' volte.
Io non volevo una risposta, stavo solo volutamente riproponendo una
domanda fatta e rifatta prendendo spunto dal post prima del mio dove
si parlava delle decisioni di Apple per demarcare il quando e il come
decidono di tirare una linea su compatibilità o meno di un loro
prodotto, in quel caso Classic

 il littol uan? non e' attesso un po' piu' a sud?
Se mai appena piu` a Est (la Hayward Fault, dal lato est della SF Bay,
meno nota e intensa della S. Andreas che passa proprio qui in mezzo,
MA...: si e` appena scoperto che terremotozza fortinotto assai ogni 140
anni circa, e l'ultima volta e` stata 139 anni fa...).
Alex

 e lo scopri adesso?
non uso cosě spesso windows. comunque resta il fatto che la mancanza di 
classic in leopard continua a sembrarmi una cattiva notizia.

 wrote:

la II che hai detto
probabilita > 90%

 classic in leopard continua a sembrarmi una cattiva notizia.
e' una semplice conseguenza del passaggio a intel e delle risorse che
tua mamma eppol deidca al mantenimento delle legacy (~=0)

 anni circa, e l'ultima volta e` stata 139 anni fa...).
e' arrivato il momento per l'anno sabbatico da passarsi altrove...


 anni circa, e l'ultima volta e` stata 139 anni fa...).
c'era un bel film (non ricordo il titolo) hard boiled, ambientato a los
angeles negli anni 50 (aria tipo LA Confindential) che descriveva
terremoti all'ordine del giorno, piccole scosse quasi tutti i giorni.
'Na roba da rimanerci secchi al solo pensiero :-)

 Perche', c'e' ancora qualcuno che usa Classic?
Si.
-- 
niuno