Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Macbook lento

Ciao raga,
dopo circa 1 anno ho notato che il mio Macbook è diventato lentissimo.
In questo anno ho installato una marea di programmi e finalmente ieri ho
fatto un po di pulizia ma è rimansto sempre lento.
Volevo sapere se è necessario rinstallare Leopard (basta che metto i cd e fa
tutto lui?) oppure passare a 4G di ram o semplicemente se esiste un
programma che mi risolve il problema.
Grazie a tutti.

 programma che mi risolve il problema.
- prova Onyx.
- prova a vedere se e' "lento" con un altro utente.
- prova ...
Ciao Jack

Mac ha spiegato il 13/01/2009 :

se leggi più sotto si parla di seven, xp ... che sono lenti. pensavo 
che i mac non diventassero lenti.

 ad esempio).
io ho 15GB su 120GB liberi ed č diventato di una lentezza esasperante, 
ho riparato i permessi tante volte, fatto pulizia, fatto lavorare onyx 
piů volte ma niente da fare, mi sa che č ora di un bel system 
reinstall... che rottura poi reinstallare tutto...

 i mac non diventassero lenti.
Normalmente non dovrebbero farlo... secondo me ci sono due modi per 
riuscirci:
1) installare decine di programmi che partono all'avvio (tipo gli 
assurdi driver HP che fanno girare perennemente 5 processi in background)
2) anche se tutti dicono di no, credo che alla lunga l'HFS soffra eccome 
di deframmentazione... confermatomi da qualcuno che ha analizzato la 
questione scientificamente :-)) l'ideale sarebbe tenere una partizione 
separata per lo "scrivi e cancella" e i programmi altrove.
Sebbene il punto 2 incida POCO (va detto!) rispetto al punto 1.

 separata per lo "scrivi e cancella" e i programmi altrove.
Io ho un tool che fra le varie cose rileva la frammentazione. 
Dei dischi che ho, uno e' in servizio attivo e maltrattato da credo 6
anni. Un altro da tipo quattro o cinque. Entrambi mostrano
frammentazione trascurabile. Idem i dischi fissi.
Oltretutto *oggi*, per come funzionano i sistemi operativi la
frammentazione e' un non problema, a meno che non sia proprio a livelli
patologici. 
-- 
-riko

 reinstall... che rottura poi reinstallare tutto...
apri Monitoraggio Attività e vedi se c'è qualche processo che ti succhia
cicli di CPU.
Quanto al reinstallare, un "Archivia & Installa" non tocca gli utenti e
le applicazioni, ma rimpiazza il sistema con una nuova copia.


 reinstall... che rottura poi reinstallare tutto...
Posso affermare con certezza che (almeno nel mio caso, MB 10.5.5, 2Gb 
Ram) non è lo spazio sul disco che influisce sulla velocità del mio MB. 
L'altra settimana stavo acquisendo tutti i miei DVD in AVI e sono 
arrivato senza accorgermene ad avere liberi 500Mb circa su 120Gb. Non me 
ne sono accorto fino a che Leo non mi ha detto "Guarda che non ci sta 
più un cazzo!"
Pagliotz.

 io è un anno che lo riempio di vaccate e va che è un fulmine
anche io lo stesso con il mio vista ... e non mi sembra vada lento.
come non va lento l'imac g5 che ho rilevato da un amico (passato a 
macpro).
come non va lento il notebook (che viene maltrattato in ogni dove) con 
xp.
ma a sentire qualcuno qui dentro, sembra che sono il primo e il terzo 
debbano soffrire di rallentamenti.
io dico che ne soffrono tutti, in funzione di chi sta tra sedia e 
scrivania.

 Se riesco prendo la stampante e la passo ad amici che usano windows.
togli semplicemente i servizi HP dall'autostart  
Mela-Preferenze di Sistema-Account-Amministratore-Elementi Login
togli quello che non serve ci clicchi sopra e premi '-'
il mio ha 1 anno di vita e questo è quello che ha in autoatart
GrowlHelperApp
Palm Desktop Bckground
Transport Monitor
Crossover CD Helper
e non l'ho mai ripulito. certo che i driver HP so terribili però..
-- 
Email: diegosant
i...@gmail.com
 
terni...@essedi.it
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skype: diego.santini
"Un computer senza Windows è come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

 fare qualsiasi cosa. Si sente lo swap, credo. Eppure ho 2 GB di Ram!
questo capita anke a me...

 patologici. 
Infatti avevo scritto che incideva POCO, e forse solo in circostanze 
patologiche (ad es, su file in cui si lavora molto, file di swap 
frammentato, ecc.).
Ciò non toglie che qualcosa si possa guadagnare (mi è stato confermato 
test alla mano) tenendo in ordine i dati.

 fare qualsiasi cosa. Si sente lo swap, credo. Eppure ho 2 GB di Ram!
Vero, io noto differenze mostruose sotto i 5 giga di spazio liberi. Il 
file di swap è allocato in proporzione alla ram fisica, ma normalmente 
non viene neppure usato, a meno di non aprire 200 programmi e tenerli in 
attività tutti quanti...

 più un cazzo!"
Hai però provato a riavviare partendo con 500 mega liberi? Lo dico 
perché secondo me "a caldo" il sistema ha già allocato tutto lo spazio 
che gli occorre, mentre continuando ad usarlo a disco pieno "i buchi si 
tappano" e la differenza poi si vede...

 test alla mano) tenendo in ordine i dati.
Non tutti i test sono validi: bisogna ben specificare le modalita' di
test, etc etc etc.
-- 
-riko

 fregatura? (chiedo davvero)
Allora, io e' da un po' che ritengo che la deframmentazione sia un
retaggio del passato. Sia per motivi meramente hardware, sia per motivi
software. Non sono nemmeno l'unico a pensarla cosi'.
Ho osservato i miei dischi con Drive Genius perche' non sono talebano.
Il programma lo ho pagato, lo ho, tanto vale usarlo. La percentuale di
frammentazione e' talmente bassa che non lo ho nemmeno fatto partire.
Evidentemente HFS+ fa un buon lavoro. Inoltre nota che proprio la
maggiore densita' di informazione dei dischi e la maggiore velocita' di
rotazione, assieme ai vari livelli di cache (i dischi hanno una cache
dalla quale effettivamente leggiamo e i sistemi operativi tendono a
tenere files usati di frequente in zone ben precise, e questa e' una
"forma" di ottimizzazione) rendono il problema molto meno evidente che
in passato.
Non dimentichiamo che il problema della frammentazione era drammatico
con FAT. FAT e' un filesystem orrendo. E' stata una pezzata su una
pezzata di un vecchio filesystem (ha anche i suoi pregi, eh). Non fa
*nulla*. Ovviamente si frammentava. 
NTFS, si, perfino lui, fa un lavoro decente per evitare la
frammentazione.
Io credo ci siano persone che in buona fede siano *convinte* che il loro
computer funzioni meglio (oggi) se lo coccolano (deframmenta, cazzilla,
strippa, pimpa). In parte alcune di queste cose hanno effetto (magari
assolutamente marginale, ma volendolo osservare lo si osserva).
Tornando a Drive Genius. Fa tante di quelle cose che anche se
deframmentare non servisse potrebbe valere la pena. Io credo anche che
alcune di queste cose siano precisamente nella categoria di cui sopra,
altre meno (come riparare il disco se si e' sfortunatamente sfasciato il
filesystem).
Alcune delle cose che fa per inciso sono completamente irrilevanti per
l'utente domestico, ma possono essere rilevanti per chi ha delle
macchine che devono essere affidabili.
iDefrag invece (al di la del nome) promette una cosa diversa:
============================================================
Every Mac user has noticed it; over time, your system slows down. This
is particularly true in these days of constant security updates, as
replacing operating system components not only increases file
fragmentation, but also creates a more insidious problem—over time, the
operating system itself ends up scattered all over your disk.
This, of course, doesn't show up as fragmentation—after all, the files
themselves are probably contiguous—but nevertheless, it takes your
machine longer to start up, it takes programs longer to start, and it
takes longer to get your work done.
============================================================
Loro sostengono che i sistemi rallentano. Questo e' opinabile.
Comunque loro ti dicono, noi ti miglioriamo le cose *ottimizzando il
posizionamento dei files*.
Cioe' non ti dicono "deframmentiamo il disco e quindi vai piu' veloce",
ti dicono, organizziamo i files a basso livello in modo che il sistema
sia piu' veloce. Non tanto i *pezzi* di files, ma proprio i files.
Questo in linea di principio puo' anche essere vero.
Io non saprei tuttavia dirti quanto incide. Sono 20 $ il programma. Se
avessi manie di prestazioni probabilmente lo prenderei (o andrei a
spulciare Drive Genius per vedere se fa qualcosa di simile). Il piu' e'
che io non ragiono cosi'.
Fino a un mese fa la mia macchina principale era un portatile G4. Adesso
ho un macbook pro della madonna. Se avessi bisogno di tutte ste
performance, avrei cambiato macchina un po' prima, che dici? 
-- 
-riko

 tappano" e la differenza poi si vede...
Non mi sono posto il problema. Non dovevo riavviare.
Pagliotz.

 performance, avrei cambiato macchina un po' prima, che dici? 
Shift+mela+L su questo post...
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro.