Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Steve Jobs] ho annulato l'ordine del mio iMac G5

Biggo e Gomi hanno sempre avuto ragione, sempre.
la cosa peggiore di tutto questo è quanto sosteneva propio lo Zio Biggo:
non esiste un alternativa valida, quindi ci tocca restare dove siamo.
però col cazzo che gli verso altri soldi finche non mi si schiariscono
le idee.
-- 
.zen non è incazzato, semplicemente deluso.

 le idee.
Quoto
-- 
Francy
["And in hell he lift up his eyes, being in torments..." Luca 16:23]

Io ho annullato un powerbook 17.
Mi considero fortunato che ho fatto in tempo ad annullare.
E a questo punto, ho chiuso con Apple.
P.

 Perchč, non fa piů quello per cui lo avevi comprato?
Beh, vedila cosi', oggi il mio PMag G5 2x2 si e' svalutato
molto, a vedere il sito Mondadori circa 700 euro.
Quindi no, non fa piu' quello che pensavo avrebbe fatto,
non tiene piu' il prezzo come in genere gli Apple hanno sempre
fatto. Ma io ormai ce l'ho e amen.
Se dovessi comprarlo ora, gia' sapendo che come tecnologia
e' destinata a sparire in 365 gg, beh 2600 euro non sono proprio
noccioline, no !?!
Cia'
    Andrea

 Ho la stessa macchina e vale quello che valeva prima.
Certo, se vuoi tenerla fino a quando sara' un bell'esemplare
di retrocomputing allora non cambia niente, ma immagina
di prendere oggi una macchina da 3000 euro, poi fra un
paio d'anni quando lo swith sara' completato prova a
rivenderla quando tutto sara' migrato alla nuova tecnologia.
Ecco, in questo caso qualcosa e' cambiato.
Cia'
    Andrea

 a vedere il sito Mondadori circa 700 euro.
E' un'offerta. Ci è andato un mio amico a Trevi per prendere l'iMac G5 e
sorpresa! Già finiti!
Certo, 2 o tre a quel prezzo...
-- 
I'm praying for rain
to see desert flowers again

 non esiste un alternativa valida, quindi ci tocca restare dove siamo.
Vero. Si resta dove si e` perche` non c'e` altro... poi magari sara`
tutta una figata, ma intanto io mi preoccupo.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

andrea@Home <and...@Home.it> wrote:

Io ho un mac di 4 anni fa e il suo valore e' veramente poco
(giustamente) anche se non ci sono state transizioni.
Tra l'altro ti faccio notare che come per la transizione a OS X potresti
anche vendere a caro prezzo la tua macchina a qualcuno che avra'
necessita' di usare sw non disponibile per i processori intel. Durante
il passaggio ad os x vennero tenuti in vendita modelli un po' vecchi
perche' supportavano os 9 e cosi' nel mercato dell'usato potevi vendere
bene il tuo mac se faceva il boot da 9 a gente che ne aveva bisogno e
che mai si sarebbe sognata di pagarti certe somme per quella macchina.
Aspetta insomma ad incazzarti !
-- 
Ciao
Fabio

 molto, a vedere il sito Mondadori circa 700 euro.
Quella e' un offerta e ti faccio notare che sono tutti modelli vecchia
serie. Sempre quando esce qualcosa di nuovo i vecchi perdono valore.
Dove sta la novita ?
Senza contare che non crederai mica che e' gia' per effetto degli
annunci di ieri vero ? per vedere eventuali effetti bisognera aspettare
ancora un po' di tempo
-- 
Ciao
Fabio

 fatto. 
ecco a cosa serve un picci'... a tenere il prezzo :-)

 tutta una figata, ma intanto io mi preoccupo.
in tutta onestà: la vedo nerissima.
ora che inizia a spargersi la notizia a macchia d'olio, e si vedono i
grandi rinvenditori rigurgitare gli ordini, sono stracazzi acidi per
apple.
...e il tutto per cosa?
per poter egualiare i cugini scassoni nell'obsolescenza dell'hardware
alla velocità della luce....lo stesso motivo per cui oggi la gente
scappa dal mercato wintel.
i miei complimentoni al porco.
-- 
.zen non riesce ancora a crederci

 bisogno compro altrimenti non comprerei comunque.
infatti parlo per me, che lavoro su pc e mi godo i miei mac nel tempo
libero.
dovrei comprarmi una macchina dichiaratamente morta?
a me questo pare insensato.
-- 
.zen two cents

 bisogno compro altrimenti non comprerei comunque.
Queste ripicche e queste vendette (te la faccio pagare! annullo
l'ordine! così impari!) non le capisco. Un processore non è una
religione.
Uno compra un computer se e quando ne ha bisogno. Se è adatto al proprio
lavoro lo compra altrimenti no. Io non avrei certo annullato l'acquisto
del G5 se avessi saputo prima questa cosa. Se andrà come in passato il
G5 mi servirà bene per almeno due anni e mezzo o tre. E allora quando
penserò a cambiarlo ci saranno macchine nuove, come è sempre stata da
quando compro Mac, ovvero da 17 anni. 
Oltretutto sembra che alla IBM non vedessero l'ora di togliersi dal
mercato dei PC:
"IBM, quella che potrebbe essere individuata come la grande sconfitta
dell'annuncio di ieri, non pare molto preoccupata. Anzi pare quasi di
leggere un certo sollievo pur a fronte del colpo finale portato
all'alleanza PPC: "il nostro obbiettivo - dice un portavoce di Big Blue
- è ora quello di spostare in maniera aggressiva la nostra attenzione
dai PC e migrare l'architettura Power oltre questa nicchia. Sony,
Microsoft con Xbox e Nintendo saranno i nostri clienti di riferimento in
questo settore" "
http://www.macitynet.it/macity/aA21633/index.shtml
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 scappa dal mercato wintel.
No perche` IBM gli ha detto chiaro e tondo che non gli fara` piu` processori 
con velocita` superiore hai 2.7 Ghz.
Mi spieghi che cavolo dovevano fare ?
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 semplicemente deluso.
Jobs quando ha letto il tag si è messo a piangere. 
Calma, vediamo che s'inventano.


 due anni la macchina ha già passato il giro di boa.
come avevo già detto altrove per me i mac sono passione e tempo libero.
forse è per quello che sono così incazzato.
-- 
.zen col giocattolino rotto 

 Calma, vediamo che s'inventano.
mi ci vorrà un pò per calmarmi, mi hanno rotto il giocattolo.
-- 
.zen con 1900 euro nel cassetto

 Mi spieghi che cavolo dovevano fare ?
continuare a migliorare il software e i servizi in attesa di nuove cpu.
il motivo per la quale ho scelto e apprezzato Apple.
non mi pare che i bilanci fossero uno schifo, no? 
in questa mossa ci vedo solo la sete di sangue (soldi) e la rincorsa
tecnologica del nulla supremo.. a discapito delle persone che li hanno
mantenuti fino ad oggi...
-- 
.zen vede rosso

 continuare a migliorare il software e i servizi in attesa di nuove cpu.
Ma allora continui a non capire
IBM gli ha detto chiaro e tondo che non e` piu` interessata allo sviluppo dei 
processori G5, perche` non ci guadagna abbastanza.
Per lei e` molto piu` remunerativo portare avanti lo sviluppo dei processori 
per playstation e Xbox, che infatti stanno per uscire a scapito dei G5 di 
apple.
IBM doveva consegnare ad apple G5 a 3 Ghz gia` un anno fa`, ma non l'ha 
fatto, apple ha spettato un anno e poi si e` trovata costretta a trovare un 
nuovo fornitore di CPU e l'unica scelta possibile e` stata intel.


 religione.
nessuna ripicca, questo si chiama pararsi il culo.
-- 
.zen col mac NON ci lavora

 processori G5, perche` non ci guadagna abbastanza.
ah.
quindi è IBM che ce l'ha picchiato nel culo? 
avevo capito che fosse stata Apple a scegliere Intel per la "splendida"
roadmap..
-- 
.zen che se è cosi è ben diverso

 roadmap..
Ovvio, ma mica poteva dirlo al keynote:
Jobs: "sapete IBM ci a preso allegramente per il culo, come in passato aveva 
gia` fatto anche motorola, e si ci siamo ricascati, e quindi per questo 
abbiamo deciso di passare a quella ciofeca di intel, perche` non avevamo 
altre alternative possibili"


> Perchè, non fa più quello per cui lo avevi comprato?
No. Lo avevo ordinato per avere una piattaforma di lavoro stabile
e bella.  Da subito, la piattaforma non sarebbe stata stabile, e
al prossimo cambio di hw, non sarebbe nemmeno stata più bella.
Questo PB sarebbe stato il mio primo mac, e mi sarebbe costato
oltre ai soldi pagati direttamente ad Apple, anche altre migliaia
di euro di software, e migliaia di ore mie per studiare l'hw e il sw.
Se devo sostenere tutto questo per ritrovarmi fra due anni
un'altra volta con un merdosissimo pentium, non vale piu' la pena.
Bah.

 che la gente cambi computer in sicuramente piu' di due anni.
ho scelto Apple per l'esatto contrario.
-- 
.zen si sente trapanato

 dei processori G5, perche` non ci guadagna abbastanza.
Veramente non ho notizie che lo abbiano detto chiaro e tondo...
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 lavora benissimo.
io col mac NON ci lavoro, e in merito mi sono già espresso poco sopra.
il passaggio ai x86 equivale, nolente o volente, alla morte dello
*sviluppo* su PPC.
(coi porting mi ci pulisco il culo)
oggi che ne sono al corrente perchè dovrei comprarmi un PPC?
-- 
.zen non è un necrofilo

 oggi che ne sono al corrente perchè dovrei comprarmi un PPC?
Questo è un altro discorso: anch'io aspetterò che esca l'iMac x86, tanto
un altro anno lo tiro avanti tranquillo. Di certo però i Mac PPC
continueranno ad essere supportati minimo minimo da qui ai prossimi 3
anni, quindi non è detto che comprarseli ora sarebbe una cazzata:
dipende dai singoli casi...

 le idee.
IMHO Meglio comprare adesso che per altri 2-3 anni siamo sicuri di
quello che avremo sotto le dita...
Io non comprerei mai il primo Mac Intel based.... però non appena escono
i G5 dual core cambio macchina a lavoro =)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 


I clienti BMW inorridirono quando apparve il primo modello diesel. I clienti
Jaguar stramazzarono al suolo una prima volta quando apparve la X-Type
diesel e presero il colpo di grazia con la giardinetta... Io stesso ci
rimasi male quando vidi che la chiave di una Bentley era, a parte il
marchietto, la stessa di una Fiesta.
Che ci volete fare... noi siamo dei romantici, ci innamoriamo dei nostri
Mac, ci indignamo o applaudiamo, giriamo con la meletta bianca appiccicata
sul lunotto, ma l'industria guarda solo ai bilanci. E se i bilanci dicono
Intel, ci tocca strangolarci l'Intel! :-(
La quale Intel, peraltro, non e' una porcheria di ditta. Anzi! Non
confondiamo la tecnologia del processore con la paccottiglia che ci fanno
girare sopra. Se il PowerPC e' un gioiellino di processore lo deve anche al
fatto di dover essere degno di stare nel cuore di un Macintosh. Sono sicuro
che sara' cosi' anche per l'Intel, finalmente redento dal giogo opprimente
di windows e dell'hardware taiwanese.
Almeno si spera! ;-)
Saluti,
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Veramente non ho notizie che lo abbiano detto chiaro e tondo...
Be IBM ha sforato di un anno la consegna dei G5 da 3 Ghz che ancora non e` 
disponibile, invece ma stanno consegnando i PPC dual core per gli Xbox e 
playstation.
Piu` chiaro e tondo di cosi` :)
Alle apple questo giochino del cambio processore costera` milioni di dollari, 
pensi che lo facciano solo perche` una mattina Jobs si e` alzato e non 
sapendo cosa fare ha detto` cambiamo processore.
Jobs e` il CEO di Apple, ma per poter intraprendere una simile azione deve 
per forza aver avuto il consenso dell'intero consiglio di amministrazione di 
apple.
E questo vuole dire che non avevano altra scelta.


 al prossimo cambio di hw, non sarebbe nemmeno stata più bella.
Perche` non piu` stabile? Suvvia...


 e non sapendo cosa fare ha detto` cambiamo processore.
Io non penso nulla. Ma non penso nemmeno che Mr. Jobs sia infallibile.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 fatto. Ma io ormai ce l'ho e amen.
Il vero investimento del tuo computer dovrebbe essere che lavorandoci ci
fai soldi.. se hai comprato un nuovo mac perchè pensavi dovesse
necessariamente tenere il prezzo credo tu abbia sbagliato strada..
quello accade a malapena per l'oro.. al massimo compra un appartamento!
Dovresti inoltre aver notato che negli ultimi anni per sia per mac che
su PC la longevità delle macchine e del software si è andata via via
accorciando sempre più.
Anch'io sono contento quando rivendendo i miei mac obsoleti posso
coprire parte di un nuovo acquisto ma non è per 200 euro che mi cambia
la vita..
Ok come dici tra i vari post 3000 euro non sono pochi ma non è che tra
due anni lo butti, troverai sempre qualcuno (ovviamente non ai
rivenditori) che può farti un'ottima offerta.
In definitiva, se non guadagnate abbastanza soldi perchè dentro ai
nostri mac ci finisce un processore Intel piuttosto che IBM, cambiate
subito, passate a Windows direttamente e buon lavoro.. anzi buon
divertimento!

> Perche` non piu` stabile? Suvvia...
Oggi c'è il G5, domani il pentium. Intendevo questo.
Per un utente finale non cambia niente (a parte che si ritroverà una
parte del suo software che non funzionerà più, una parte che andrà
ad un decimo della velocità cui andava prima, e un'altra parte che
funzionerà, solo che ogni tanto farà piantare tutto).
Per un programmatore è una rivoluzione, e la transizione sarà
molto penosa.
Almeno fossero sofferenze necessarie per ottenere una cosa migliore
alla fine, ma no, alla fine c'e' il pentium.
Capisco che chi lavora con il mac continuerà a lavorarci,
ma a uno che vorrebbe cominciare adesso, chi glielo fa fare?

 ...e il tutto per cosa?
Per garantirsi ampi spazi di crescita. Se ci pensi sara' la volta che
Apple potra' disporre dei maggiori investimenti per le sue CPU. Fino ad
ora si e' servita di prodotti un po' di nicchia. Migliori sicuramente ma
che prima o dopo venivano abbandonati a causa dell'interesse sciamante
di chi le produceva. I G4 e adesso i G5 hanno fatto entrambi la fine di
essere prodotti solo per apple. Un mercato che probabilmente sia
freescale (chissa' poi cosa contera' di vendere non lo so) sia IBM non
hanno ritenuto cosi' interessante inguaiando Apple.
Ora questo non dovrebbe piu' succedere.
E poi che te frega se i PC hanno ritmi di aggiornamento piu' ampi ?
apple potrebbe benissimo continuare con la sua politica di speedbump
magari accelerando solo di un poco dato che gli ibook tra un po'
compiono un anno :-(
Io mi son sentino preso per il cuolo dopo che per anni ci han detto che
gli x86 erano un architettura sorpassata (niente di piu' vero) e adesso
passano proprio ai bistrattati intel. Pero' con le calma del day after
l'idea ha anche indubbi vantaggi
-- 
Ciao
Fabio

 religione.
Quoto
-- 
Ciao
Fabio

 oggi che ne sono al corrente perchè dovrei comprarmi un PPC?
perche' il passaggio non e' da domani e da domani non si accenderanno
piu' i PPC sara' supportato per altri 4 anni tempo piu' che sufficiente
a rendere obsoleta una macchina anche senza il cambio di architettura e
oltre a questo i programmi che usi continueranno ad andare.
-- 
Ciao
Fabio

 quindi è IBM che ce l'ha picchiato nel culo? 
Ecco, finalmente hai accettato la cruda verità.

 Installa su un PC Linux e poi vedi se si pianta.
Quello che fa windows mi interessa poco.
Linux lo uso da più di dieci anni, e Unix in generale da più di 20,
per divertimento e per lavoro.  Lo so che non si pianta.
Il software di cui parlo sopra sono i programmi PPC attuali,
fatti girare in emulazione sul pentium.

 Io non penso nulla. Ma non penso nemmeno che Mr. Jobs sia infallibile.
Jobs fa il suo lavoro, che consiste principalmente nel far crescere apple sia 
come fatturato che come quote di mercato, visto che in ultima analisi deve 
rispondere del suo operato a gli azionisti.
Che poi abbia contribuito a mettere Apple nella situazione in cui si trova 
adesso questo e` un altro discorso, ed e` secondo me in parte vero.
Apple si e` messa da solo in questa situazione non certo allegra, ed ora ne 
sta pagando le conseguenze.


 comunque sviluppo sui PPC per il prossimo anno...
A quanto ho capito io intendeva sviluppo SW non sviluppo del processore.
Comunque staremo a vedere quello che tireranno fuori.


 sto punto me lo riguardo e cercherò di capire.
Me lo sono riguardato anche io ed in effetti non si capisce molto bene, nel 
senso che puo` essere interpretato in diversi modi.
Puo` darsi anche che tirino fuori dei portatili con la stessa velocita` ma 
con schede video diverse, ?
Boh staremo a vedere.


 Intel mi interessa poco. 
questo è poco ma sicuro. se siamo qua a parlare in questo ng vuol dire 
che nonostante tutto i prodotti marchiati apple ci sono più congeniali 
di quelli di altri produttori di macchine per ufficio.
quelli che tu chiami brontolii sono i 'nonostante tutto' e onestamente 
-da consumatore- è sciocco pensare che non ci siano o che debbano essere 
repressi in nome del radioso futuro prospettato dalla apple.
ho un macintosh lo uso mi piace, ne ho preso uno anche per l'ufficio e 
ci lavoro abbastanza bene, cecilia pure ne ha uno, ciò non toglie che 
questo ultimo passaggio ad intel chiude definitivamente un'epoca, ovvero 
quella in cui apple significava standard proprietari, hardware fatto ad 
hoc, costi proibitivi, ma anche qualità superiore e scelte all'avanguardia.
con questi pc intel mac, apple significherà soltanto macosx. solo ed 
esclusivamente quello. il computer marchiato apple sarà soltanto una 
grossa chiave hardware per poterlo usare.
f.
-- 
si vede che uno dei 25'000 file di testo che costituiscono il sistema 
operativo avra' un errore di battitura.

 molto penosa.
Pare di no. A meno che tu non sia un programmatore assembly.
Io *sono* un programmatore, e quello che mi sta sulle balle e` la scelta
di Intel (non sappiamo se si chiameranno Pentium), non il cambio di
architettura.


 compiono un anno :-(
Eh... e poi tutti i troll che due settimane prima di ogni speedbump ti
vengono a frantumare che loro possono mettere il x GHZ con y Ghz piu` di
te? Bah... che palle.
Comunqeu questo e` il meno.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č pių cristiano imporsi col rifiuto


 vendeva di più non avrebbero avuto nuovi prodotti fino a chissà quando.
Vabbe`... almeno Pentium M e` una buona tecnologia, anche se Intel.
Sono comunque scioccato.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 fatti girare in emulazione sul pentium.
Non e` detto che se emulati si pianteranno. Questo dipende da come e`
fatto rosetta. Sul fatto che andranno piu` piano, OK.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 rotto mi vien voglia di disottoscrivere il niusgruppo...
non prendere quello che scrivo alla lettera.
fabrizio ha riassunto benissimo il concetto quindi non mi dilungo
oltre...
-- 
.zen di corsa

 architettura.
Ecco, a me invece non frega nulla che il processore sia Intel.
Se Intel si mettesse a fabbricare i PPC mi andrebbero benissimo.
O meglio, Intel e IBM mi stanno sulle balle in egual misura.  8^)

 Comunqeu questo e` il meno.
Bhe' i pirla son pirla tanto lo dicevano lo stesso quando i Pentium
avevano piu' GHZ dei PPC.
-- 
Ciao
Fabio

 ecco a cosa serve un picci'... a tenere il prezzo :-)
Bravo, e' questo il punto. I PC non l'hanno mai
fatto, da oggi in poi manco i PC con MacOS lo
faranno. Magari e' una bella notizia, ma a me non
pare.
Cia'
    Andrea

 processori G5, perche` non ci guadagna abbastanza.
Ma qualcuno 'sta lettera di IBM l'ha vista ? Se ci fosse stata
una roadmap concordata probabilmente ci sarebbe stato anche
un contratto, e se IBM l'avesse rotto unilateralmente forse
si sarebbe venuto a sapere. E comunque in queste situazioni,
quando disattendi un contratto sono ca**i amari, ti spellano
vivo in tribunale.
Poi SJ ha detto che sono 5 anni che facevano le prove Intel,
e 5 anni fa come facevano a sapere che IBM avrebbe preferito
fare processori per la XBox 360 ? Non c'era manco la XBox
normale.
E se sono 5 anni che fanno le prove perche' non me l'hanno detto
subito che Intel era la scelta migliore per il futuro del Mac,
almeno non compravo due G5.
Bah.
Cia'
    Andrea

 codice pentium da solo (solo un esempio tra i tanti possibili).
Non *compri* nulla. Con l'os hai i developer's tools. E quelli sono gia`
ora in grado di produrre fat binaries (ovvero che contengono sia il
codice per ppc che per x86)


 codice per ppc che per x86)
Sì, buonanotte.  Scusa, eh.
Li convinci tu i rispettivi produttori a regalarmi un compilatore
common lisp (3500 USD), un prolog (sui 1800 EUR, circa), e qualunque
altra cosa mi fosse necessaria e non fa parte dei developer's tool?
Senno' che devo fare, li compro per PPC,  poi *spero* che vengano
portati per intel, e poi devo ricomprarli al prossimo cambio di
hardware?  non me lo posso permettere, né per la spesa, né per
l'incertezza.
E poi, per sviluppare per mac intel ora, non bisogna comprare
il kit che costa $1000?  o ho capito male?

 common lisp (3500 USD), un prolog (sui 1800 EUR, circa), e qualunque
si usa ancora il prolog?


> si usa ancora il prolog? 
Sì

 
per cosa? quali sono gli standard attuali?


 quali sono gli standard attuali?
Esiste uno standard ISO (dal 1995).
Qui trovi una buona implementazione commerciale:
http://www.sics.se/sicstus
Supporta i mac correnti, si può scaricare un demo con licenza per un
mese.
E qui invece trovi una buona implementazione gratuita:
http://www.swi-prolog.org/
Esistono molte altre implementazioni, sia commerciali che gratuite.
Queste due sono le mie preferite.

 interpretazione di log generati da altri...
grazie mille per i link. ma la tua scelta di prolog è invisibile per il 
lavoro che fai, nel senso è tua interna, o il prolog ha ambiti 
lavorativi in cui viene utilizzato normalmente?
f.


 lavorativi in cui viene utilizzato normalmente?
Ha ambiti lavorativi nei quali viene tollerato, di malavoglia,
se uno rompe abbastanza, e dopo aver dimostrato ripetutamente i
benefici.
Come qualunque altra tecnologia che non sia C,C++, o Java.
Altri ambiti, diversi dal mio, nei quali *presumo* che sia più normale
usarlo dovrebbero essere la schedulazione di risorse, ottimizzazione
combinatoria, pianificazione, e cose del genere.

 il kit che costa $1000?  o ho capito male?
No. Quello per avere la macchina Intel. Ma i programmi che sviluppi ora
sono comunque fat-binaries.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 combinatoria, pianificazione, e cose del genere.
Verifica formale di software. Ci studio sopra ;)


 Just in case...
Per cui avranno anche una versione per Sparc, non
sia mai che Intel li tratti come IBM e Motorola ?
D'altro canto quanto vuoi che costi tenere in piedi
due linee di sviluppo per architetture diverse per 5
anni, sviluppare un sw come Rosetta, una bazzecola.
Cia'
    Andrea

 almeno non compravo due G5.
Si chiama pararsi il culo. Loro speravano che IBM non gli facesse lo
stesso numero che avevano patito per colpa di Motorola e hanno deciso di
non farsi cogliere impreparati due volte.
Poi vedila come vuoi.
Comunque i tuoi G5 non hanno rallentato in seguito all'annuncio.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 anni, sviluppare un sw come Rosetta, una bazzecola.
NeXT era gia` multipiattaforma. Hanno solo continuato a sviluppare.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


sono comunque fat-binaries. 
 
Qui hai ragione. Avevo capito male io.

 non mi pare che i bilanci fossero uno schifo, no? 
Finche' tira la musica, finita quella = culo per terra.
-- 
Porco Jobs!


-- 
Porco Jobs!

 dipende dai singoli casi...
Io sono felicissimo di stare per prendermi un bel portatile con un PPC
morente: quello che ho ora ha 3 anni buoni ed ha raggiunto i suoi
limiti, e a me me ne serve uno nuovo.
Vorra' dire che invece di fare da cavia come te per il primo Mac-Intel,
prendero' la seconda seria, meglio testata :)
-- 
Porco Jobs!

 giogo opprimente di windows e dell'hardware taiwanese.
Di sicuro mi incazzo come una belva se dovessi vedere dissipatori brutti
come quelli dei PCess di media fattura.
Voglio una macchina stabile, fatta con i controcazzi, ingegnerizzata a
dovere, impacchettata con tutti i crismi.
-- 
Porco Jobs!

 Come qualunque altra tecnologia che non sia C,C++, o Java.
he he supponevo qualcosa del genere. avevo iniziato a studiare il prolog 
un po' di tempo fa, ma quado ero entrato nella parte difficile (per un 
non programmatore) era un po' nata l'idea di chi cazzo me lo faceva fare 
visto che poi non avrei trovato sbocchi di utilizzo.
grazie per la risposta



Se tutto questo e` vero, non ho di che lamentarmi. :)


 Quale?  Clisp, SBCL, OpenMCL?
Pardon. Mi e` rimasto nella "penna" Clisp.
Come ti ho detto non ho grandi esigenze, quello li funziona "bene" e mi
e` comodo (e gira dappertutto). Se c'e` di meglio non lo so ;)


 Se tutto questo e` vero, non ho di che lamentarmi. :)
Vedremo, di Macity c'e' da fidarsi il giusto, non perche' la notizia non
sia vera, ma perche' mi pare in ogni caso presto per previsioni di
qualsiasi tipo.
Ripeto: se Jobs pensa di farmi dei cessi di Computer e di abbassare la
qualita' INDIPENDENTEMENTE dal processore che c'e', li rispedisco
indietro al mmittente.
Pretendo che sia roba tecnologicamente all'avanguardia, meglio del
miglior Vaio in circolazione.
Questo pretendo.
Hanno giustificato il passaggio a Intel dicendo di voler fare i migliori
PC esistenti sul mercato.
Vedremo.
-- 
Porco Jobs!

e` comodo (e gira dappertutto). Se c'e` di meglio non lo so ;)
Se è andato bene per la NASA (progetto "new millennium",
software di bordo, sistema di riserva), e per Paul Graham
(implementatore di Yahoo Store), possiamo farcelo andare
bene anche noi (se non abbiamo bisogno delle prestazioni
di un sistema che genera codice macchina).   8^)

 di un sistema che genera codice macchina).   8^)
Bene. Sono contento di non avere scelto male :))
Ma come Lisper valgo pochino eh... sono solo un povero matematico che si
diverte con il lambda calcolo. In campo sw faccio altro :))


perche` io stesso nonostante in teoria potrei (Python) non mi arrischio.
Boh. Dipende. A volte si, a volte no.
--
(Col passare dei giorni l'incazzatura un po' diminuisce. E a visitare
i siti degli *altri* produttori di portatili viene da piangere...)

 Boh. Dipende. A volte si, a volte no.
Che dovendo camparci significa semplicemente no. :))
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
