Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: domanda banale (forse)

Ciao,
sono molto nuovo del mondo mac quindi scusate la banalità della
domanda.
c'è un modo di impostare che se faccio doppio click sulla barra del
titolo di una finestra questa si espanda al massimo dello schermo (ora
con il doppio click viene ridotta a icona)
Grazie
Ciao
Alessandro

 con il doppio click viene ridotta a icona)
C'� il pulsante verde per fare quello che dici, ma viene ingrandita alla 
"massima dimensione utile", non alla "massima dimensione disponbile"
ciao
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

Puce ha scritto:

Ma perch� non hanno mai dato la possibilit� di quest'opzione mi chiedo?
-- 
TAG LIVE: PozzLive

 Ma perch� non hanno mai dato la possibilit� di quest'opzione mi chiedo?
Per la sua inutilit�?
Forse ha un senso (e sottlineo il "FORSE") su un 10"/13", ma oltre �
inutilissimo. Vecchie abitudini che prima o poi passano (lo dice uno che
ora usa Zuppa... :-) )
Pagliotz.
-- 
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Pagliotz.
C'� chi pu� considerarlo inutile, chi no. E' per mero senso estetico 
imho, e tra tutti i fronzoli grafici non mi sarebbe dispiaciuto.
Vecchia abitudine che non passer� mai (su macbook 13").
-- 
TAG LIVE: PozzLive

 Per la sua inutilit�?
due ore e ventisette minuti per il consueto teorema: se apple non l'ha
previsto, � perch� non ti serve
chapeau
d.

 chapeau
e a te altre due ore per continuare a trolleggiare con sta cazzata
provocatoria. De gustibus...
Ignori le ragioni di storiche scelte di interfaccia di cui qui si
discute dalla notte dei tempi, ignori le infinite critiche che sempre
qui e sempre dalla notte dei tempi si fanno su molte delle scelte di
apple (ben piu' feroci e ponderate delle idee, quasi inevitabilmente
cafone, di chi ha scarsa esperienza di interfacce decenti), e spari il
*tuo* solito teorema fasullo e bacato, insultando, appunto
ignorantemente, i giudizi degli utenti mac. I complimenti.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 previsto, � perch� non ti serve
Ma tu hai letto (e capito) quello che ho scritto? No, non rispondermi,
la domanda era retorica...


 Ma perchè non hanno mai dato la possibilità di quest'opzione mi chiedo?
Per lo stesso motivo per cui Windows non ti dà in opzione la
possibilità di ingrandire alla "massima dimensione utile"... questione
di scelte... chi è abituato ad una, la cercherà anche sull'altro
sistema. Se poi vogliano discutere su quale delle due sia meglio,
penso che non finiremo mai la discussione
bye
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 Vecchia abitudine che non passer� mai (su macbook 13").
Mai dire mai.
E' un po' come la storia del "controllo" sulle cartelle di foto e mp3,
lo stop che "meglio spegnere", il defrag che "non c'�" e altre
simpatiche manie..
-- 
 Candido

 Ma tu hai letto (e capito) quello che ho scritto? 
e tu hai letto (e capito) quello che hai scritto?
d.

 ignorantemente, i giudizi degli utenti mac. I complimenti.
guarda che non ho *insultato* *gli utenti* mac. sono utente mac pure io,
peraltro, eh :-)
ci saranno state discussioni lunghe, sanguinose e tutto quel che vuoi.
fatto sta che quando qualcuno chiede "ma come si fa sta cosa con <qualcosa
di apple>?", se questa non � prevista da zio steve *di sicuro* almeno uno
che salta su a dire che non c'� perch� non serve lo si trova. come � stato
con gli MMS dell'iphone, tanto per dirne una.
qualcuno, non tutti. esattamente come c'� stato stavolta. seguo questo NG
da un anno, e avr� visto riproporre questa chiusura mentale almeno una
dozzina di volte.
cia'
d.

 penso che non finiremo mai la discussione
come dici tu, sono gusti. ad esempio, io preferisco lo stile-mac, in questo
frangente. per� -sempre ad esempio- sento la mancanza del tasto "riduci
tutte le finestre" che ha windows (oddio, magari con 3 righe di applescript
si sistema, fatto sta che os x di suo non lo prevede)
peraltro con win7 noto che le finestre si automassimizzano quando le
avvicini al bordo superiore dello schermo. non so ancora se mi piace sta
cosa, mi sa di no. di sicuro mi fa ridere a crepapelle il fatto che se
"shakeri" una finestra, le altre si nascondono: un mix tra expos� e lo
shake dell'iPhone?
cia'
d.

 titolo di una finestra questa si espanda al massimo dello schermo
Prova questo 
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/10909444
Ciao Michele
-- 
michele....@tin.it
www.michelecristini.it

 si sistema, fatto sta che os x di suo non lo prevede)
veramente c'e' Expose' che lo fa, ti sposta tutte le finestre ai lati
(e sopra e sotto) per farti vedere la scrivania.
Ciao Jack

 (e sopra e sotto) per farti vedere la scrivania.
per� alla prima finestra che apri, tutte tornano al loro posto, giusto?
io parlo proprio di "ridurre nel dock"
cia'
d.

 e di cmd opt click sul desktop
osti questa non la conoscevo: stasera la provo per capire che fa :-)
cia'
d.

 piaccia, *�* la maniera maccosa di fare le cose.
mi sa che non l'ho capita del tutto: la possibilit� di ingrandire una
finestra � prevista, no? ogni finestra ha 3 pulsanti (4, vabbe'), e il
doppio clic sulla barra in alto della finestra ne replica uno.
semplicemente, in questo thread si parlava di poter scegliere quale dei tre
pulsanti replicare con questa azione...
cia'
d.

 Ma perch� non hanno mai dato la possibilit� di quest'opzione mi chiedo?
"questi non sono i droidi che state cercando" (cit.)
:-)
d.

 (e sopra e sotto) per farti vedere la scrivania.
� anche possibile nascondere (opt+cmd+h) tutte le finestre tranne 
quella dell'applicazione che si sta usando e, se si ha in primo piano 
il finder, ci� comporta il nascondere praticamente tutte le finestre
spike

 [ingrandire alla massima dimensione possibile] mi chiedo?"
"c'� un modo di impostare che se faccio doppio click sulla barra del
titolo di una finestra questa si espanda al massimo dello schermo (ora
con il doppio click viene ridotta a icona)"
cia'
d.

 e di cmd opt click sul desktop
E dopo tre anni di uso di "mec", ancora spuntano scorciatoie mai
sentite... :-)
-- 
"Tutto sarebbe perduto se lo stesso uomo, [...] esercitasse questi tre
poteri: quello di fare le leggi, quello di eseguire le decisioni
pubbliche, e quello di giudicare i delitti o le controversie dei
privati" - Montesquieu.

 inutilissimo.
Sta sicuro che se Apple la dovesse impementare
diventer� improvvisamente una funzionalit� dai risvolti anche utili,
per alcuni che prima la criticavano.
(Vedi ad es.  abbandono del mouse monotasto per aggiungerci quelle che
agli occhi  dei soliti su menzionati apparivano fino ad allora
come inutili "features").

 tutte le finestre" che ha windows
... cmd+alt+M oppure alt+click sul bottone giallo.
-- 
ci vogliono fermi per prendere la mira
noi diventeremo una giostra che gira

 penso che non finiremo mai la discussione
... per�.
Se navigo su internet e NON ho la finestra a tutto schermo posso
trascinare sulla scrivania al volo un'immagine o un paragrafo di testo
che mi interessa. Se ho la finestra a tutto schermo perdo questa
possibilit�.
Questo mi sembra un dato oggettivo e non una questione di abitudine.


 noi diventeremo una giostra che gira
secondo me è un abitudine.
A parte questo, grazie per le risposte (in particolare per quelle con
soluzioni alternative), non pensavo di scatenare un thread cosi'
lungo. E comunque mi avete beccato, sono abituato a windows (casa e
ufficio) ed ad avere tutte le finestre sempre al massimo. Ora sto
provando a usare il mac, e devo dire che mi trovo molto bene, ma ci
sono queste piccole abitudini, che sembrano banali, ma fanno molto la
differenza, soprattutto perchè vorrei passare al mac nel computer che
uso a casa non per lavoro, e quindi deve essere una cosa
piacevole...niente stress...
se alla fine decido di passare, mi sa che vedrete un bel po' di
domande su questo genere!
Ciao!



zac, ora ti chiappi del troll pure tu, eh!
d.

 bottone giallo.
uhu?
d.

 Questo mi sembra un dato oggettivo e non una questione di abitudine.
expos�! expos�! expos�! 
d.

 no.
eh, appunto: di questo, si parlava. il mio era un copincolla dal capothread
:-)
cia'
d.

 lungo.
prova a chiedere perch� non esiste il merge per le cartelle e il
ripristina del cestino... questo thread � niente in confronto!
-- 
Baloo

"beccoblu" <daniele...@google.free.mail.service> ha scritto:

Uhm tornando al topic una risposta buona
imho  l' ha data "Il pazzo del bonsai":
quel modo di massimizzare le finestre
� il modo "maccoso" di fare (era cos� anche nel  vecchio OS 9).
Io semmai contestavo  l' apostrofare - sic et simpliciter -
come "inutile" quella che potrebbe essere una feature *aggiuntiva*. 

 per alcuni che prima la criticavano.
vabe' a sto punto ci dite dove starebbe il vantaggio nell'applicazione
media.
Nota: alcune applicazioni gi� lo fanno se ha senso, vedi Iphoto.
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 uhu?
... usi MacOS con aspetto "grafite"?



I video sono stati doppiati in italiano.


 expos�! expos�! expos�! 
... � comunque un click/angolo attivo/tasto/whatever in pi�.


 Nota: alcune applicazioni gi� lo fanno se ha senso, vedi Iphoto.
Beh, a volte avere una applicazione a tutto schermo d� l' idea
di "muoversi"  solo su quella,   e la cosa pu� essere desiderabile...:
d� una sensazione di maggior controllo...questione di gusti.
Viceversa, l' avere altri elementi nella schermata non attinenti all' 
applicazione,
possono fungere da elemento 'disturbante', come quando
guardando un canale televisivo si tiene aperto un piccolo 'riquadro' con 
altro canale,
e poi un altro ancora. La cosa pu� diventare fastidiosa,
specie se l' unica cosa che interessa � vedersi il proprio programma 
preferito.
Ma i "riquadrini" possono essere utili se oltre il canale principale 
interessa ALTRO,
o per fare "zapping in tempo reale"
( nell' esempio,  � un parallelo alle funzionalit� come drag &drop del 
desktop).
De gustibus (e come dici, il punto di vista pu� cambiare di volta in volta
a seconda  di che applicazione si usa).
Quando per es in Mac OS 9 cliccavo (touchpad) inavvertitamente
 al di fuori della finestra del programma, il controllo andava al Finder...
e io perdevo il controllo..ovvero certi short cuts del programma
non erano pi� validi. 

 uhu?
... aggiungo:
davo per scontato che il tasto "riduci tutte le finestre" di cui Puce
sente la mancanza fosse *riduci a icona*.


 Ma perch� non hanno mai dato la possibilit� di quest'opzione mi chiedo?
Perch� Windows � ancora legato al vecchio mondo della schermata unica,
il Mac ha sempre vissuto nella metafora del mondo tridimensionale. In
Windows si isola il primo piano da tutto ci� che c'� sullo sfondo, su
Mac i due piani coesistono sempre.
Scelta inevitabile, quella del Mac, visto presuppone la possiblit� di
integrare in un ambiente di lavoro unico tutti i documenti aperti, e
quindi coesistenti nello stesso spazio. In Windows, i documenti sono
talmente isolati nel proprio spazio, da aver bisogno ciscuno di un menu
locale (e fino a poco fa erano addirittura confinati all'interno della
finestra dell'applicazione).
Ciao,
Paolo

 a seconda  di che applicazione si usa).
Secondo me in generale � un problema di abitudini (quasi sempre errate).
Una sera ero a casa di un amico che ha passato la vita su windows ma che
aveva appena preso un imac 24, era tutto contento ma si lamentava del
fatto che safari non massimizzasse a schermo pieno il sito che visitava,
e che itunes lo costringesse a cambiare il suo modo di archiviare i file
musicali nel filesystem.
L'ho perculato un p�, s'� pure offeso e quando gli ho spiegato le
motivazioni non capiva dove fosse la comodit� di avere una finestra che
massimizza il giusto e di un programma che si occupa di tenerti i file
organizzati a basso livello senza che tu faccia niente. Pazzesco. Ora ha
capito, ma ci sono voluti mesi.
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 fare nulla, comodissimo
Ok.
Una domanda: Tu usi un "tiling" automatico per avere le finestre tutte della 
giusta larghezza
che ti soddisfino, o in buona parte  fai a manina? 

 il Mac al parco, ecc
^^
Il rumore  pu� anche essere le applicazioni in background
sullo sfondo 

 che ti soddisfino, o in buona parte  fai a manina? 
Molte applicazioni gestiscono il resize correttamente, vedi safari o
macsoup o photoshop, praticamente tutte si ricordano la larghezza
impostata all'ultimo utilizzo, per cui quasi sempre non ho bisogno di
fare resize.
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 sullo sfondo
per� ci sono diverse applicazioni che consentono di eliminare il 
"rumore" del desktop, da applicazioni specifiche per scrivere, come 
Writeroom, a generiche tipo Think (di Freeverse) o altre che si 
piazzano nella barra dei menu (per es. Desktopple, se non ricordo male, 
e altre) e offrono la possibilit� di oscurare il desktop nascondendo lo 
sfondo, le icone e le finestre di altri programmi senza per questo 
dover massimizzare la finestra dell'applicazione che si sta usando, 
cosa che a me ormai da pi� fastidio del "rumore", soprattutto se lo 
sfondo � chiaro
spike

 Writeroom
Per� � una cosa diversa, rispetto alla finestra espansa a tutto schermo
di Windows.
- WriteRoom e derivati eliminano TUTTO ci� che si aggiunge al testo. Via
cornici, menu, barre di scorrimento, colore. Restano solo il testo e tu.
Photoshop fa lo stesso, con la modalit� a pieno schermo.
- Windows non elimina i disturbi: semplicemente espande la finestra, con
tutte le sue icone ecc. ecc. Lo fa, probabilmente, per evitare che
l'utente poco avvezzo all'uso dei computer faccia clic su una finestra
di sfondo, e non sappia pi� come tornare alla finestra su cui stava
lavorando (mi � capitato di osservare il problema pi� volte con utenti
Windows alle prese con un Mac).
Ciao,
Paolo

 possibilit� di oscurare il desktop nascondendo lo sfondo
Si vede che � un'esigenza sentita. 

 fare resize.
Cio� intendi che quando devi un qualunque documento nuovo che ha una 
finestra massimizata di
dimensione diversa, devi fare il resize come per ricomporre pezzi di puzzle?
Comunque l' idea del ricordare lo stato in cui era un' applicazione ha un 
suo perch�.
Spero che Haiku, - erede open-source "morale" di BeOS,  e ancora 
incompleto -
la implementi a dovere :)
http://www.haiku-os.org/glass_elevator/rfc/state_save
 

 Windows alle prese con un Mac).
lol, questo non mi � mai capitato :-)
ciao,
spike

On 2009-08-04 22:41:32 +0200, "Di passaggio a nord ovest" 

s�, infatti � un'esigenza per la quale ci sono applicazioni specifiche 
(anche gratuite, come Think). Massimizzare le finestre � invece una 
caratteristica a-specifica, che in certe situazioni ha poco senso.
spike

 Questo mi sembra un dato oggettivo e non una questione di abitudine.
e invece � questione di abitudine, perch� l'utente medio win non � 
solito usare il drag&drop, ma preferisce fare tastodestro->salva...
ciao
PS: in ogni caso io pure preferisco trascinare
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 ha scritto:

Io non sarei cos� lapidario,
ritorno a sostenere che imho se Apple implementasse questa funzione
(finestra massimizzata),  qualcuno potrebbe..s�...
potrebbe persino cominciare ad usarla!
Ciauuz!! 

 
molti non lo capiscono perche' non hanno provato la differenza.
a me lavorare su finestra a schermo pieno aiuta la concentrazione: 
preferisco saltellare di finestra in finestra al volo con mela-tab o 
altro, piuttosto che avere 8 robe aperte in contemporanea.
infatti mi sono installato rightzoom.

 caratteristica a-specifica, che in certe situazioni ha poco senso.
massimizzazione che e' di default su qualsiasi sistema operativo a 
finestre tranne che su mac.
se apple volesse fare il think different intelligente invece di fare il 
"think different a tutti costi e ci abbiamo pure ragione noi, ci 
abbiamo", basterebbe implementare il quarto tasto:
chiudi
minimizza
massimizza il necessario
espandi a finestra piena.
cosi' le sofisticatezze di ognuno sono preservate.

 solito usare il drag&drop, ma preferisce fare tastodestro->salva...
... permettimi di insistere ancora una volta, poi domani parto e ci si
rilegge a settembre.
Mi spiego meglio: l'utente Win � abituato a fare
tastodestro->salva->scegli cartella->ecc->ecc...
L'utente Mac prende il testo e lo trascina, prende la foto e la
trascina. Fine.
Mi trovi d'accordo nel dire che si tratti di due abitudini differenti,
ma � altrettanto ovvio che la seconda via sia pi� ergonomica mentre la
prima richieda un tempo/numero di click maggiore.
Questo � un fatto oggettivo e misurabile.


 Questo � un fatto oggettivo e misurabile.
Mah... che richieda un numero di click maggiori OK, ma un tempo maggiore 
non necessariamente: dipende da dove vuoi salvare nei due casi:
-tastodestro->salva->OK (se la cartella di default va bene): un click 
destro con scelta da men�, e un click sinistro
-col drag&drop, se devi scegliere la cartella ad impulso, ce ne vuole 
prima che arrivi dove vuoi... se ti accontenti del desktop � un altro 
discorso
Ribadisco: io pure preferisco e trovo pi� ergonoimico i d&d, ma le 
abitudini, anche se cattive, sono abitudini... e in questo caso 
specifico non mi pare che faccia grande differenza... ci sono altre 
abitudini che trovo ben pi� "stupide"
ciao
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 locale
  E in molti casi hanno ognuno una "tacca" nella barra in basso. 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 trascina. Fine.
io perlopi� dragghendroppo pure dentro win. se ho finestre massimizzate,
tengo il mouse per un secondo sull'icona della cartella (o del programma)
in cui voglio dragghendroppare, cos� questa viene in primo piano, e lascio
il pulsante del mouse.
se invece devo draghendroppare sul desktop, mentre ho il pulsante del mouse
premuto uso Win-D ed ecco il desktop, su cui mollare il tutto. esattamente
come sul Mac uso F11
su win uso finestre massimizzate essenzialmente per un motivo: la
risoluzione. il mio notebook � "largo" 1280 px, mentre quello del mac �
1680. tutto qua.
cia'
d.

 sente la mancanza fosse *riduci a icona*.
io non sento nessuna mancanza... è beccoblu a sentirla...
(e cmq ci sono le scorciatoie già menzionate sull'hide)


 previsto, � perch� non ti serve
Stavo proprio pensando la stessa cosa. Uno dei limiti dai quali questo
newsgroup sembra non sapersi liberare � la litania "il motivo per cui
non puoi averlo e che noi sappiamo meglio di te cosa ti serve".
Deludente, tanto pi� dal momento che una tale discussione avrebbe senso
solo se a sostenere questo punto di vista cazzuto fossero i responsabili
di tali scelte.
giordano

 di tali scelte.
peccato che salta sempre fuori dopo un:
D - "in Windows ho questa funzionalita', perche' quelli (idioti) della
MAC non l'hanno implementata?"
R - "guarda che puoi fare in questo modo oppure in quest'altro, che
tra l'altro e' piu' comodo"
D - "ehhh, ma che palle, Win e' meglio, io sono abituato a fare cosi e
non ho voglia di imparare roba nuova. E cmq perche' cavolo non c'e'?"
R - "..."
Ciao Jack

   E in molti casi hanno ognuno una "tacca" nella barra in basso. 
Vero. Per fortuna, alcuni programmi ora raggruppano tutti i documenti in
una sola tacca, con relativo menu da cui scegliere i documenti.
Guardacaso, come nel Dock del Mac...
Ciao,
Paolo

 Guardacaso, come nel Dock del Mac...
per l'interfaccia, windows � sempre pi� mac-style. a seven, per alcune
cose, manca solo la melina :-)
d.

 (e cmq ci sono le scorciatoie gi� menzionate sull'hide)
allora
CMD-ALT-M
o ALT-bottone giallo
riducono nel dock tutte le finestre *di un'applicazione*, non di tutte
OPT-CMD-H
nasconde tutto MA NON la finestra che stai usando. e se hai un po' di
finestre del finder aperte, quelle non spariscono.
detto questo, non � che uno muore per 'sta cosa che manca, eh :-)
cia'
d.

 non puoi averlo e che noi sappiamo meglio di te cosa ti serve".
Se � per questo, non riusciamo nemmeno a liberarci di quanti
intervengono solo per lamentarsi di ci� che non trovano di Windows in
OSX.
-- 
 Candido

 possibilit�.
Io, invece, faccio fatica a leggere righe larghe 24"...
-- 
 Candido

 domande su questo genere!
Il consiglio che ti posso dare � di non voler a tutti i costi usare le
abitudini di windows con OSX. Dietro all'interfaccia di OSX c'� davvero
uno studio attento di ergonomia ed usabilit�, pertanto, dopo un periodo
di adattamento, l'utilizzo di OSX facilmente sar� pi� fluido e
piacevole. E senza stress.. :-)
-- 
 Candido

 solito usare il drag&drop, ma preferisce fare tastodestro->salva...
Ah, quanto vero �!
Ancora oggi mi stupisco di quante cose funzionino con il semplice drag
'n' drop, tanto che spesso faccio delle prove a caso... :-)
-- 
 Candido

 detto questo, non è che uno muore per 'sta cosa che manca, eh :-)
se l'esigenza è quella di nascondere tutte le finestre per
visualizzare la scrivana libera, c'è sempre il cmd-alt-click sul
desktop, senza contare exposè o la possibilità di passare su un altro
spaces vuoto.
se l'esigenza è effettivamente quella di avere tutte le finestre
minimizzate, al di là di capire il perché di questa esigenza, al
momento non saprei cosa risponderti, perché è un problema che non mi
sono mai posto


 non puoi averlo e che noi sappiamo meglio di te cosa ti serve".
think different, perche' c'e' apple che pensa per te.
battute a parte, se tanto mi piace il mac, tanto mi ha deluso sotto 
questo aspetto.
si dice tanto di win che e' un sistema chiuso, ma non e' che apple 
scherzi poco, e quel poco che da di liberta', a mio parere, e' derivato 
dal fatto di essere su piattaforma bsd, piu' che per filosofia aziendale.

 
eh, d'accordo sull'idiozia e pigrizia dell'utente win medio, ma non e' 
poi cosi' lontano dalla realta'.
win fa oggettivamente schifo come sistema operativo, ma come interfaccia 
desktop (e sottolineo che parlo della pura interfaccia, non confondiamo 
con il sistema operativo), checche' ci si sputi sopra, e' veramente ottima.
per dirti che la prima volta che ho acceso il mio nuovo mac, configuro 
la posta, apro finder, scelgo un file, tasto destro del mouse e....
BEH, DOVE CAZZO E' "INVIA A MAIL" ?
ho dovuto installarlo io -.-
a me piu' che pensiero think different, mi sembra solo pensiero 
delirante, anche se poi ti spiegano che dovresti fare drag&drop perche' 
ahhhhhhh, la filosofia del drag&drop, che detto tra noi se pigli un file 
anche sotto win puoi metterlo in drag&drop sull'icona di outlook e ti si 
apre in automatico un nuovo messaggio di posta.

On 2009-08-04 23:35:32 +0200, "Di passaggio a nord ovest" 

no, non intendevo essere lapidario...
Comunque, certo, se ci fosse, soprattutto sui portatili piccoli 
potrebbe tornare comoda a volte.
spike

 grandi comodit�.
+1, ho impostato expos� con gli angoli dello schermo attivi, adesso
quando uso un pc sono fisso divento matto!
-- 
Baloo

 Ma perch� non hanno mai dato la possibilit� di quest'opzione mi 
chiedo?
Con le prime versioni di Mac Os era gi� possibile utilizzare pi� 
programmi contemporaneamente e quindi era pi� utile la possibilit� di 
lasciare intravvedere le finestre sottostanti e passare facilmente da 
una all'altra. Le prime versioni di Windows invece erano rigorosamente 
monotasking e quindi era preferibile avere la dimensione pi� ampia 
possibile. Le versioni successive non hanno fatto altro che lasciare le 
cose come erano. Personalmente anch'io sono rimasto un po' disorientato 
nel passaggio da Win a Mac ma ora trovo il "metodo Mac Os" 
insostituibile. Question d'habitude. :) 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 406 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 con il sistema operativo), checche' ci si sputi sopra, e' veramente ottima.
"Ottima" dici? Mah..
-- 
 Candido

 quando uso un pc sono fisso divento matto!
Hehe mi capita spesso di portare il cursore sull'angolo ed aspettare
come un ebete... :-)
Per non parlare di tutte le volte che provo a nascondere le finestre...
-- 
 Candido

 "Ottima" dici? Mah..
si, ottima.
tutto e' migliorabile (osx compreso), ma l'interfaccia e' ottima.
si lavora bene, molto 'scorrevole', maneggevole, facile da usare, 
intuitiva e personalizzabile (si, anche win lo e')
non e' per forza ottimo solo il desktop manager che ha expose' e space, 
ottimo puo' essere anche quello che e' semplice e che viene compreso da 
tutti.
poi il sistema operativo e' quello che e' e lo sappiamo, ma questo e' un 
altro discorso.

 ha scritto:

E come faceva Deskbar di BeOS, molto prima ancora
del Dock nei Mac 

 apre in automatico un nuovo messaggio di posta.
La differenza e' che su OS X il sistema e' talmente universale che puoi
aspettarti funzioni come sistema generale. Il che significa che, una
volta che smetti di aspettarti che tutti i sistemi si comportino come
windows, puoi usarlo come metodo standard di lavorare. 
Dopo di che mi sfugge una cosa... ti piace tanto l'interfaccia di
Windows, perche' ti ostini ad usare OS X come se fosse Windows?
Quando devo usare Windows cerco di capirne il principio (e purtroppo si
fatica, e' progettato in modo molto poco unitario) e lo applico. Non mi
lamento continuamente che debba essere come OS X, come AmigaOS, come
BeOS, come sarcazzo ne so. Se voglio usare sarcazzo, uso sarcazzo. Se
non posso usare sarcazzo, amen.
Ma davvero *devi* usare OS X?
In tutta sincerta' i campi in cui *devi* usarlo sono davvero pochi.
Normalmente si sceglie di usarlo perche' lo si trova comodo. Ma se non
piace...
-- 
-riko

 dal fatto di essere su piattaforma bsd, piu' che per filosofia aziendale.
Dai, cosa c'entra il fatto di avere lo userland di derivato da un po' di
sistemi BSD con il concetto di "liberta'"?
-- 
-riko

 Alessandro
Non mi risulta, ma ti consiglio di imparare a prendere confidenza con 
il mac anzich� cercare di piegarlo al funzionamento di un altro sistema 
operativo :D
So che i primi tempi pu� essere "frustrante" ma hai solo da guadagnarci.
Ciao!
Roberto.
-- 
Macbook Pro 15'' Intel core duo 2.33GHz
Ram: 3GB
Hdd: 320GB / 7200rpm
Os: Mac OS X 10.5.7

 possibile. 
No. Windows 1.0 offriva gia' una forma limitata di multitasking, sebbene
fosse poco piu' di una GUI appiccicata su DOS.
-- 
-riko


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

 ottima.
Diciamo che ti ci trovi a tuo agio perché ci sei abituato, diciamo
pure che offre qualcosa in più rispetto a MacOS a livello di
personalizzazione, ma sicuramente non è ottima, né migliore di quella
di MacOS
bye
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com

 intuitiva e personalizzabile (si, anche win lo e')
Abbiamo concetti di "ottimo" molto diversi, quello che per te � semplice
io lo considero limitato.
Trovo la gestione delle finestre di OSX molto pi� pratica, con la
possibilit� di nascondere altri programmi senza dover per forza usare la
barra sotto o il dock.
Windows ha una getione del drag and drop molto limitata, mentre su OSX �
portata quasi all'estremo, essendo utilizzabile in molte pi�
circostanze.
La personalizzazione riguarda solo l'aspetto grafico.
Se confrontiamo, poi, il pannello di controllo di Windows con le
Preferenze di OSX abbiamo due gestioni completamente diverse, una
cervellotica e confusionaria, l'altra molto pi� ordinata.
Questi sono solo alcuni esempi, parlare di "ottimo" mi pare ancora
azzardato.
-- 
 Candido

 piace...
molto interessante questo post
spike

 una sola tacca, con relativo menu da cui scegliere i documenti.
  Per� l'alt-tab li vede uno per uno, non raggruppati in base al
software che li gestisce.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Heh. E' esistito un periodo pre-multifinder .-D
  Switcher. L'autore non lo dico perch� farei la figura dell'ultr�.


   Switcher
Sconosco. Era un multifinderizzatore del finder?
Avevo una cosa simile su Atari, scritta da un mio ex compagno di scuola
(ma l'ho scoperto solo anni dopo) .-)


 successe un casino, M$ mostro' i muscoli e venne massacrata a calci .-D
Aspetta. Il TSR non e' multi-tasking. Da l'impressione all'utente di
esserlo, ma di fatto non lo e'.
-- 
-riko

 la mancanza del tasto "riduci tutte le finestre"
Conosci alt+bottone giallo?
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Per non parlare di tutte le volte che provo a nascondere le finestre...
una rabbia! 
A quel punto di solito finisce che vado a cercare di fare qualcosa con
D&D e finestre a impulso con splendidi risultati per il sistema nervoso!
-- 
Baloo

 software che li gestisce.
Vero. Dagli ancora un po' di tempo per accorgersene...
Poi c'� il manuale del computer, in Flash, la cui tacca nella barra
delle applicazioni non permette di ridurre la finestra a icona. Ma
l'apposita casella nella finestra c'�, e funziona.
Windows rimane un mondo ricco di fantasia. Ognuno si riprogramma
l'interfaccia utente come gli pare.
Ciao,
Paolo

 esserlo, ma di fatto non lo e'.
Come sopra. Sidekick era comunque una roba da gridare al miracolo .-)



  (chiedo scusa, non ho resistito)


 Sconosco. Era un multifinderizzatore del finder?
  La prima in assoluto. Vedi:
<
http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=Switcher.t
xt&topic=Compensation&sortOrder=Sort%20by%20Date&detail=medium>
