Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: sulla verifica a Cortina - leggete

Blitz dell'Agenzia delle Entrate a fine anno
 
  (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 04 gen - Su 133 auto di
lusso di grossa cilindrata intestate a persone fisiche 42
appartengono a cittadini che fanno fatica a "sbarcare il
lunario", avendo dichiarato meno di 30 mila euro lordi di
reddito sia nel 2009 sia nel 2010, mentre 16 auto sono
intestate a contribuenti che hanno dichiarato meno di 50
mila euro lordi.  E' solo uno dei risultati ottenuti dai
controlli dell'Agenzia delle Entrate a Cortina il 30
dicembre. L'operazione che ha impegnato 80 agenti per
effettuare i controlli in soli 35 esercizi commerciali ha
portato risultati e informazioni utili per il recupero
dell'evasione. Nel giorno dei controlli gli incassi degli
esercizi commerciali sono lievitati rispetto sia al giorno
precedente sia allo stesso periodo del 2010. In particolare,
i ristoranti hanno registrato incrementi negli incassi fino
al 300% rispetto allo stesso giorno dello scorso anno (+
110% rispetto al giorno prima), i commercianti di beni di
lusso fino al 400% rispetto allo stesso giorno dello scorso
anno (+106% rispetto al giorno prima), i bar fino al 40%
rispetto allo stesso giorno dello scorso anno (+104%
rispetto al giorno prima). Non sono mancati singoli episodi
particolarmente significativi: ad esempio un commerciante
deteneva beni di lusso in conto vendita per piu' di 1,6
milioni di euro, senza alcun documento fiscale.
L'operazione, spiega la nota, fa parte della normale
attivita' di presidio del territorio di competenza
dell'Agenzia delle Entrate, svolta non solo in Veneto ma su
tutto il territorio nazionale.
  Com-Sim
 
 
 
-- 
ciao
Luca
 
qualche click ed il gioco è fatto™
 
 
http://www.doclight.net/
 
 
 

 mila euro lordi. 
 
guarda, io dal redditometro ci sto passando, e ti assicuro che i 
parametri sono assolutamenti ingiusti ed iniqui. Non considera il fatto 
che uno per comprarsi una cosa si sia messo da parte dei soldi negli 
anni precedenti, magari con sacrifici e rinunce, e che si possa 
permettere il mantenimento con i soldi messi da parte. Il redditometro 
considera solamente il sistema americano di vita: guadagni tot puoi 
spendere tot. Ma se io guadagno 30mila euro all'anno, la mia passione è 
una certa macchina, me la compro mettendo da parte i soldi in 10 anni e 
con quel che guadagno riesco a mantenermela, per l'ADE questo non è 
possibile...
poi non discuto i casi specifici di Cortina, discuto il metodo, si 
poteva sicuramente fare diversamente, non c'è bisogno di fermare la 
gente per strada per vedere quanto guadagna...
 
n.b. di questo passo si può solo portare il paese a minor consumi e 
alla recessione, bisogna rivoluzionare il sistema fiscale, visto che 
così com'è concepito NON funziona e non funzionerà MAI.
 
 

 guarda, io dal redditometro ci sto passando, e ti assicuro che i
[..]
 
Le tue sono tutte considerazioni giuste. Con il tempo mi sono fatto 
un'opinione, che esprimo a costo di essere impopolare: non esistono 
soluzioni democratiche alla mancanza di senso civico.
 
Il redditometro è comunque uno strumento che deve essere migliorato.


 Il redditometro è comunque uno strumento che deve essere migliorato.
 
non capisco perchè per mantenere una cosa che costa, secondo lo stesso 
redditometro, 6.000 euro all'anno se ne devono dichiarare, secondo il 
redditometro, 49.000 euro solo per quella cosa (bisogna poi sommare il 
resto). Ognuno a quanto pare non è libero di spendere i propri soldi come 
vuole.
 
Riguardo il caso specifico di Cortina, sono azioni che magari portano 
qualche euro nelle casse dello stato nel breve termine, ma nel lungo termine 
hanno sicuramente l'effetto contrario (per esempio uno non compra più il 
SUV, quindi meno iva sull'acquisto, meno accise sul maggior consumo di 
carburante, meno tasse da parte del concessionario, etc.etc.).
 
Basti vedere i consumi di carburante nelle vacanze di Natale, sono stati di 
circa il 50% rispetto lo scorso anno (io stesso, magari se con 70 euro di 
gasolio fossi potuto andare a trovare un amico in montagna, ci sarei andato, 
dovendone spendere 140 ho preferito rimanere a casa, così lo stato non ha 
incassato nemmeno le tasse di quei 70 euro, senza contare l'autostrada e 
tutto il resto) 
 
 
 

 cos com' concepito NON funziona e non funzioner MAI.
 
Condivido completamente. Il problema che. Con la scusa di combattere
l'evasione, il legilatore ha inventato "armi" pontentissme che spesso
vengno utilizzate in modo improprio. Infatti l'evasione non la si
combatte con la catastalizzazione dei redditi. E' invece necessario un
serio esame, fatto da persone "capaci", che partendo eventualmente da
indici di evasione approfondiscano la situazione personale in modo da
fare emergere la vera capacità contributiva. In  altr parole il
macchinone può essere indice di capacità contributiva ma non può
essere utilizzato, secondo valutazioni statistiche più o meno
corrette, per riscostruire il reddito di una persona, a meno che non
si dimostri che per mantenere l'auto tizio ha speso tot e non "si
presume abbia speso tot".

 ha scritto nel messaggio 
news:5572a9ff-d354-4530...@cs7g2000vbb.googlegroups.com...

un amico di mio padre è in pensione dal 2005. Da allora, ovviamente, 
dichiara solo la pensione (pue avendo ancora l'azienda, non ci lavora più e 
non percepisce alcun tipo di compenso). L'ADE gli ha contestato le 
dichiarazioni dei redditi degli anni 2007 e 2008 perchè lui ha un po' di 
possedimenti (acquistati in 50 anni di lavoro e tasse pagate), secondo loro 
per mantenerli dovrebbe dichiarare una cifra molto più alta e lui non ne 
esce più... ma i soldi per comprarsi chessò una Ferrari ce li ha, e pure per 
mantenerla, non ha bisogno di guadagnarli ancora.. ma l'ADE non tiene conto 
delle dichiarazioni fatte prima del 2006 (entrate in prescrizione).. 
 
 
 

 un amico di mio padre è in pensione dal 2005. Da allora, ovviamente,
[..]
 
 
Evidentemente ha i c/c bancari che non sono puliti o "impedimenti" di 
altro tipo.


 prescrizione)..
 
non tiene conto delle dichiarazioni, ma tu puoi provare da dove vengono i 
soldi, gli anni non saranno piu accertabili (salvo prolungamenti dei termini 
per reati fiscali penali) ma se esibisci i conti correnti o quant'altro ove 
si vedono i soldi E l'utilizzo di questi soldi ne devono tenere conto eccome 
 
 

 Il redditometro è comunque uno strumento che deve essere migliorato.
 
Non è una questione di strumento, ma di come lo si utilizza.
Il problema sono GLI INCAPACI/INETTI che non lo sanno (o peggio) non lo 
volgiono applicare correttamente, focalizzati esclusivamente a perseguire i 
loro obbiettivi di quantum accertato, a prescindere da qualsiasi principio 
di ragionevolezza o di importi alla fine incassati dal fisco.
 
ciao
Ralph 
 

mila euro lordi. 
 
Il che, è bene dirlo, non è presunzione assoluta di evasione; magari
c'è qualcuno di questi che aveva un'azienda, ha guadagnato in passato
milioni regolarmente dichiarati, ma adesso che l'ha chiusa prende una
pensioncina minima, magari un affitto o due e per il resto spende i
lauti risparmi di una vita in Beltley e settimane a Cortina...
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 principio di ragionevolezza o di importi alla fine incassati dal fisco.
 
esatto. Se entri in contenzioso con l'ADE che ha utilizzato il redditometro, 
non ne esci piů, te lo assicuro... 
 
 
 

 lauti risparmi di una vita in Beltley e settimane a Cortina...
 
e se l'ADE ti fa accertamento tramite redditometro, non ne esci piů... chi 
ci guadagna sono sicuramente gli avvocati... 
 
 
 

 
http://www.fiscooggi.it/files/u27/rassegnastampa/02.01.2012_07_2.pdf
 
 
c'è un commento in questo articolo che fa cadere le braccia
 
 
 

c'è un commento in questo articolo che fa cadere le braccia
 
Scritto, evidentemente, dal solito cretino che si basa su luoghi
comuni per scrivere frasi ad effetto; evidentemente questo era portato
per fare il giornalista sportivo (magari per InterChannel! :-)) ) e
poi ha dovuto ripiegare sul fiscale...
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

ci guadagna sono sicuramente gli avvocati... 
 
Se in un caso del genere fanno un accertamento sul redditometro e gli
porto un c/c bancario di tre anni fa con sopra 5.000.000 di euro, con
redditi ampiamente capienti nei periodi precedenti (prescritti o meno)
e gli faccio vedere che l'assegno per la Bentley l'ho staccato da lě,
si attaccano al tram anche se mi faccio difendere da Topo Gigio!


 cos com' concepito NON funziona e non funzioner MAI.
 
Condivido completamente. Il problema che. Con la scusa di combattere
l'evasione, il legilatore ha inventato "armi" pontentissme che spesso
vengno utilizzate in modo improprio. Infatti l'evasione non la si
combatte con la catastalizzazione dei redditi. E' invece necessario un
serio esame, fatto da persone "capaci", che partendo eventualmente da
indici di evasione approfondiscano la situazione personale in modo da
fare emergere la vera capacità contributiva. In  altr parole il
macchinone può essere indice di capacità contributiva ma non può
essere utilizzato, secondo valutazioni statistiche più o meno
corrette, per riscostruire il reddito di una persona, a meno che non
si dimostri che per mantenere l'auto tizio ha speso tot e non "si
presume abbia speso tot".
 
======================================
 
Ebbravi ragazzi: finalmente state iniziando a capire a fondo la questione 
della capacità contributiva.
 
E' vietato pagare in contanti più di 1000 (?) euro ad una sola persona, ma 
una signora in 500 può passare la frontiera con al collo una catenina dalla 
quale pende un diamante purissimo grande come una noce senza che nessuno 
possa dirle alcunché, tanto i gioielli, di qualsiasi caratura siano, non 
sono indice di capacità contributiva.
Chissà perché?
 
Così, mentre voi vi affannate a spiegare ad una commissione tributaria, con 
varie memorie difensive, che vi siete comperati una bella auto in 180 comode 
e sudate rate perché siete appassionati di questo veicolo e manco la usate 
tanto ma la cerate e lucidate in garage per poi farci soltanto un giretto al 
lago la domenica, la signora parcheggia la 500 in centro a Berna, donandola 
poi ad una onlus, e quindi va in una saletta di una delle tante sedi 
dell'UBS a contrattare la vendita del suo pendant, e poco dopo si ritrova, 
come per magia, 80 milioni di euro su un conto numerario.
 
A quel punto, mentre voi siete affannati nel nodo gordiano del contenzioso, 
prodemente assistiti dal vostro commercialista, la signora, che è riuscita a 
spuntare con la banca sua debitrice per il deposito della suddetta 
rocambolesca somma, un interesse attivo del 10%, vive con una rendita 
sostanzialmente esentasse (tanto tutto è pagato dalla banca che fa il 
sostituto d'imposta per le rendite di capitali alla fonte) di 670.000 euro 
al mese.
 
Ditemi, una persona che ha una tale rendita ha forse bisogno di possedere 
qualcosa, accudirla, mantenerla, affaticarsi attorno ad essa come fate voi 
con la vostra amata auto acquistata a fatica? Assolutamente no, direi: vive 
un'intera vita a noleggio prendendo qualsiasi cosa nuova fiammante soltanto 
quando le serve, di modo che non deve nemmeno fare la dichiarazione dei 
redditi.
 
Ora, pensate per un solo istante che le persone SCOVATE A CORTINA 
recentemente siano di questo genere: cosa pensate che possa fare a loro il 
fisco?
Anche ammesso che esse si siano volute, per sfizio, acquistare una Maserati 
senza avere una fonte di reddito... ma solo quella rendita di cui abbiamo 
detto... che cosa sopporterebbero di quell'accertamento?
 
In quelle condizioni penso che si lascerebbero pignorare l'auto senza fare 
una piega: tanto poi potrebbero possederne un'altra di li a mezza giornata 
mentre Equitalia suderebbe sette camice, attraverso le locali società di 
vendite mobiliari per trovare qualcuno che, con il prezzo che ha raggiunto 
oggi la benzina, acquistasse quel veicolo anche per un pungo di euro.
E se anche qualche poveraccio che volesse godersi quell'auto se la comprasse 
credendo di fare il colpaccio, poi...... non è che gli toccherebbe finire di 
fronte ad una commissione tributaria per giustificarsi per avere, tra i 
propri beni, qualcosa che, per censo, non gli spetterebbe avere, e quindi si 
trovi costretto a pagare quello che, chi si è lasciato pignorare l'auto, non 
ha pagato?
 
Auguriamoci quindi che gli "accertati di cortina", almeno, non siano di 
quella "specie letale" e forse, il giro di vite potrà alleggerire altri 
messi molto peggio. Ma non gridiamo evviva: aspettiamo e stiamo a vedere, 
prima di giudicare. Siamo già stati scottati troppe volte.
 
 
 
 

 
 
"Conte Oliver"  ha scritto nel messaggio 
news:nb5cg7ttbsp7bk189...@4ax.com...

==================================================
 
Concordo, ben detto!
 
La ricchezza puň anche essere fatta lecitamente. In tal caso č 
inattaccabile.
 
 

 
 
"Conte Oliver"  ha scritto nel messaggio 
news:k95cg7p3dn591qqvv...@4ax.com...

=======================================
 
Chissà perché quando leggo certi post, mi sento come... rinascere!!! :-))))) 
 

 lauti risparmi di una vita in Beltley e settimane a Cortina...
 
Esatto!!
Ovviamente per costui questi controlli non sarenno di maggior fastidio di 
quelli che posso subire io quando mi fermano con la mia kangoo di 10 anni e 
guardano nel baule alla ricerca di attrezzi, per verificare che non sia un 
artigiano che lavora in nero.
 
Come sempre "male non fare, paura non avere", certo che 42 ex imprenditori 
su 133 controlli è una percentuale decisamente alta, ma d'altra parte 
sappiamo tutti che le aziende chiudono a raffica.
 
Repo 
 
 

 presume abbia speso tot".
 
purtroppo il redditometro non funziona così. Il redditometro dice, ad 
esempio: "per mantenere una macchina benzina 3000 cc. si spendono 4000 
euro all'anno. Parametro moltiplicazione 6. Per mantenere (bada bene, 
l'acquisto è eslcuso, si parla del solo mantenimento) tale macchina il 
proprietario deve dichiarare 30.000 euro all'anno." poi il tizio ha ad 
esempio una prima casa da 170 mq. (il redditometro non tiene conto se è 
una casa di campagna o un appartamento...). ai 30mila si sommano altri 
20000. Poi magari ha una casetta del cazzo al mare o ai monti. Spese 
previste annue 5.000 euro. Parametro 7. quindi altri 35.000
In totale deve dichiarare almeno 75.000 euro all'anno...
 
 

 :-)))))
 
boh, sarai interista