Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: portatile tipo intel/AMD o iBook (per utilizzarlo col sistema operativo GNU/Linux)?

Salve a tutti,
scusate il disturbo, ma sono alquanto ignorante in materia di
informatica e di computer, e di fronte alla scelta di mio padre di voler
acquistare un computer portatile, mi permetteri di chiedervi se qualcuno
di voi mi desse gentilmente un consiglio. :)
Dunque, mio padre desidererebbe, dopo essere venuto a conoscenza di
questa caratteristica da un esperto di un negozio di informatica della
nostra città (Milano), che il portatile da acquistare avesse un display
a cosiddetta matrice attiva (spesso siglato come TFT, se non erro),
perchè quell'esperto ci aveva detto, appunto, che un tale display fosse
alquanto più consigliabile di uno a cosiddetta matrice passiva,
soprattutto per un utilizzo non troppo sporadico, non troppo poco
intenso e in ambienti non sempre abbastanza bui.
Vorrebbe anche, poi, come anch'io, utilizzarlo soprattutto se non
esclusivamente col sistema operativo "libero" GNU/Linux, e, infine,
vorrebbe che il prezzo non fosse superiore a circa 3'000'000 di lire.
Fino ad ora, l'unico che ci è sembrato avee tali caratteristiche
(eccetto forse la piena compatibilità con GNU/Linux, che non abbiamo
ancora accertato) è un portatile della Acer, modello 507T.
Lo stesso esperto, poi, alla mia domanda di informazioni su un portatile
della Apple, chiamato (se non erro) "iBook", mi disse che questo
convenisse di gran lunga rispetto non solo all'Acer 507T, ma anche ad
altri computer portatili basati su processori Intel/Amd ben più costosi
dell' "iBook" stesso (che mi sembra che costi circa 3'800'000 lire,
cifra un po' ardua per le nostre possibilità attuali, ma forse non
comunque del tutto impossibile, soprattutto se offrisse maggiori
caratteristiche). Inoltre, abbiamo visto che abbia un'altra
caratteristica che piaceva a mio padre (prima di sapere che ce l'avesse
l' "iBook" in particolare), e cioè la possibilità di connettersi ad
internet senza collegarsi direttamente tramite fili, tramite un apposito
sistema (chiamato, se non erro, "AirPort"), che non sarebbe ancora
disponibile per l'Italia (per l' "iBook"), ma che forse lo sarebbe a
breve.
Ebbene, che voi sappiate, esistono altri computer portatili, incluso
magari l'Acer 507T, che, oltre all' "iBook", abbiano anch'essi la
possibilità di connettersi ad internet senza usare direttamente dei
fili?
Non sapendo se convenga spendere quasi 800'000 lire in più per l'
"iBook", rispetto all'Acer 507T, alla luce anche dell'ultima
caratteristica richiesta da mio padre (collegamento ad  internet "senza
fili"), cosa mi (ci) consigliereste, per favore? :)
Sperando di non aver tediato la vostra attenzione dalla lettura di
questo mio messaggio, vi saluto sinceramente, augurandovi buona giornata
e buona domenica. :)
ciao :)
Marco

 esclusivamente col sistema operativo "libero" GNU/Linux,
Tuo padre fa questo per puro senso di anti-monopolismo o ha già un
computer e delle conoscenze non principianti?
Sicuramente non ha senso comprare un ibook per farci girare Linux, anche
perché Linux PPC 2000 non è neanche un granché...
Per quanto riguarda Airport non ci sono portatili che abbiamo questa
possibilità di serie, ma come optional penso si possa aggiungere. Per
l'iBook se non erro è necessario comprare l'AirPort base station (600
mila lire + IVA) e poi organizzare la rete, e la AirPort la puoi usare
solo sotto MacOS.
ciao,
Andrea Gianarro
Si, Sono tornato!!!  ;-D

 fili?
In realta' qualunque portatile che abbia uno slot PC Card dove mettere
una scheda per Lan wirelesso (mi pare che il protocollo usato, anche da
Airport, sia IEEE 802 o giu' di li').
-- 
Sto partendo per una spedizione per il K2. Qualche consiglio?
Non pisciare in cima o il tuo uccello cadra' come una pila di
monete da 100 lire!        (D.L.)

Andrea Gianarro wrote:

ciao :)
Ti ringrazio molto per le informazioni datemi riguardo a "Airport", ma mi
dispiace molto che tu forse sottovaluti forse troppo il sistema operativo
libero GNU/Linux. Pur non conoscendo Mac Os, mi sembra che anch'esso, al
pari di Microsoft Windows e di altri, per quanto affidabile e intuitivo e
potente da usare, sia anch'esso un sistema operativo proprietario, il che,
come saprai, apparentemente, per un comune utilizzatore potrà non dire
molto, ma invece, per un informatico coscienzioso della sua passione per
l'informatica, rappresenterà una grave limitazione alla sua intelligenza e
creatività. Non so quale sia la tua conoscenza di GNU/Linux, ma, comunque
sia, mi permetto di consigliarti di andare a visitare questo sito internet,
dove troverai molti articoli delucidatori sui forti principi motivazionali
del software (nonchè di un sistema operativo) libero, che hanno portato
alla creazione di GNU/Linux e di altri sistemi operativi liberi:
http://www.linux.it/GNU
. :)
Quanto a mio padre, ha già un computer, lo stesso con cui ti sto scrivendo,
su cui già installato GNU/Linux. Non è affatto un principiante, e, anche se
lo fosse, GNU/Linux, almeno per quanto ne so io per x86, è pensato anche
per i principianti che non conoscano minimamente i suoi comandi della shell
(vedi l'interfaccia GNOME, ad esempio). :)
Da quanto mi hai detto, non capisco proprio, essendoci già (se non erro)
almeno quattro distribuzioni di GNU/Linux per computer Apple (Linux PPC,
Mklinux, Suse e Debian), perchè non avrebbe senso comprare un ibook per
GNU/Linux. E poi, potresti dirmi qualcosa, per favore sull'imminente Mac Os
X, che mi sembra di aver letto sia un sistema operativo molto vicino a
GNU/Linux? :)
grazie e ciao :)
Marco
p.s.: non sono un informatico, ma solo una persona che crede di aver
sentito, nell'informatica, l'importanza del software libero

 sentito, nell'informatica, l'importanza del software libero
Si, capito, ma così si esagera...
ciao,
P.S. Scusate la lunghezza, e correggetemi se ho scritto grandi (ma anche
se piccole) cazzate. :-)
-- 
Andrea Gianarro        < 
gian...@inwind.it
 >
ICQ# 41245252          < 
http://www.iresources.cjb.net
 >
AIM: giandrea84

 
http://www.appleinsider.com/macosx.shtml
Aggiungo l'ottimo 
www.arstechnica.com
, a suo tempo segnalato da Alberto
Ripanucci.


Andrea Gianarro wrote:

Bè, però, da quanto mi sembra di sapere su GNU/Linux per il mio computer (con
processore Intel), quasi tutte le distribuzioni (almeno quelle per computer con
processore Intel/compatibile), incluse anche la Debian (l'unica non commerciale)
che forse è quella più rivolta ad informatici altamente esperti, hanno un
sistema di installazione automatica dei cosiddetti pacchetti applicativi, che
permette, anche a chi non sa cosa sia la "compilazione" di un codice sorgente,
di installare i programmi desiderati in modo molto comodo (per la distribuzione
RedHat e Mandrake, e forse anche per la Suse, mi sembra che si chiami "rpm",
mentre per la Debian mi sembra che si chiami "deb", mentre per le altre non lo
so). Quindi non mi sembra che, almeno per coloro che posseggono computer con
processore Intel/compatibile (come io), GNU/Linux non sappia essere, come dici
tu, anche amichevole. Poi se uno vuole, a seconda del proprio grado di
conoscenza informatica e della propria volontà e interesse, può benissimo
compilarsi da solo i programmi, riuscendo magari anche ad ottimizzarli per il
proprio computer specifico e per le proprie esigenze (che io sappia). :)
Forse invece per computer Apple le distribuzioni di GNU/Linux attualmente
disponibili non hanno un simile sistema d'installazione dei programmi
applicativi? E, anche per questo, installare GNU/Linux su un computer Apple
(come l'ibook) non sarebbe così automatizzato e rapido da fare come per un
computer con processore Intel compatibile? :)
Poi, per quanto riguarda la cosiddetta "interfaccia grafica" di GNU/Linux,
credo, almeno da quanto mi sembra di sapere (e di vedere, visto che il sistema
operativo che sto usando, con cui ti sto scrivendo, è guardacaso proprio
GNU/Linux), che non sia proprio un pasticciaccio, ma che anzi, sia un qualcosa
riuscito assai bene (se vuoi, informati, nel caso non ne fossi già a conoscenza,
di alcuni ambienti desktop/gestori delle finestre disponibili per GNU/Linux,
come GNOME, Window Maker, e molti altri). :)
Grazie mille comunque per le informazioni su Mac Os X, e buona giornata. :)
ciao :)
Marco

 Ripanucci.
Ma ars tecnica non è un sito anti-mac di gente che usa PC??!!


 Ma ars tecnica non è un sito anti-mac di gente che usa PC??!!
Arstechnica e' sicuramente un sito picciotto, pero' i loro servizi su
Mac OS X sono ottimi e molto completi.


 Grazie mille comunque per le informazioni su Mac Os X, e buona giornata. :)
La giornata sarebbe stata molto migliore se tu non avessi fatto quel
quoting da arresti domiciliari.... spero che non succeda mai piu'. C'e' un
limite a tutto.
-- 
"Vivo da alieno nel mio mondo per necessita', cerco le idee
     sotto tempeste di uniformita'..." (Subsonica)
------------------------------------------------------------
         SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)         
   Simone Salotti - LUCCA - 
ski...@mbox.lognet.it
 
ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
 
                 membro LANARCO ;-)

"SkIzZo!" wrote:

Ehm, scusa se te lo chiedo, cosa significa "quoting"? Forse il lasciare, quando
si risponde ad una e-mail, il messaggio dell'e-mail a cui si risponde prima
della propria risposta? :)
Bè, comunque sia, mi dispiace se ti ho infastidito, e me ne scuso. :)
Augurandoti un buon inizio di settimana, ti saluto. :)
Ciao :)
Marco

 Ma ars tecnica non è un sito anti-mac di gente che usa PC??!!
No. C'e' una persona che fa recensioni ESTREMAMENTE approfondite e
competenti su MacOS X e i processori (e altre cose).
L'introduzione di MacOS X su arstechinca e' la migliore che ho visto sul
web.
Alberto

 Marco


 GNU/Linux? :)
Quando uscira' inizieranno a scrivere le applicazioni. Quando usciranno
le applicazioni saro' gia' morto. Dunque perche' curarsene?  :)
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 le applicazioni saro' gia' morto. Dunque perche' curarsene?  :)
ROTFL!
Ciao
Gianni

 le applicazioni saro' gia' morto. Dunque perche' curarsene?  :)
Oggi ho guardato la lista delle applicazioni carbonizzate su X appeal...
da piangere.
