Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: A proposito di firewire abbandonata

Ieri ho fatto un giro da mediaworld e ho visto diversi nuovi pc
portatili senza questa porta che prima era molto scontata anche qui.
Mi sa che è propri uno standard che sta tramontando in attesa della
usb3...
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 usb3...
:-( triste
Firewire é fantastico. Ed ero contentissimo di sapere che sarebbe 
uscito USB3 perchè magari avremmo avuto un Firewire 3200 o 5000 :-P

 uscito USB3 perchè magari avremmo avuto un Firewire 3200 o 5000 :-P
mah.... per me se si andasse tutti su un'unica porta universale non
sarebbe male. Certo poi esce hdmi... poi chissà che altro.
Facessero solo usb e via a 'sto punto. Ma tutto però, anche monitor,
cuffie, ecc...


 cuffie, ecc...
Se USB 3.0 deve rimanere compatibile con la vecchia USB, deve portarsi
dietro anche la sua maggior debolezza strutturale: la ripartizione della
banda. Non va bene per l'audio, stenta con i dati, figurarsi con il
video.
Ciao,
Paolo

 video.
ah ok, non sapevo questo. Peccato però.


 cuffie, ecc...
Anche perchè esistono al mondo *milioni* di periferiche
che vivono felicemente con la FW

 Dillo ai produttori di "schede audio pro"
va be', pure le stampantone di una volta passavano solo attraverso la
porta parallela che quando fu abbandonata prese un colpo a piů di
qualcuno.


 porta parallela
La mia HP LaserJet 4ML lo fa ancora, e la uso felicemente con il Mac!
Ciao,
Paolo

 wrote:

con l'adattatore?


 con l'adattatore?
Eh eh, sě, un piccolo D-Link.
Ciao,
Paolo

 cuffie, ecc...
Scusa, senza offesa, ma guarda che è il contrario.
Non ha **** ALCUN **** senso aggregare periferiche con requisiti di 
banda così diverse in un unico bus, se non lo stesso senso che avrebbe 
spararsi una fucilata nelle palle.
Senza offesa, ma il "tecnicamente meglio" sta dalla parte opposta di 
dove lo collocheresti tu.
Senza contare che mettere nello stesso calderone BUS per dischi, 
monitor, cuffie e altro è una castroneria micidiale.
E' esattamente quello che una persona preparata **NON** vuole.
Dimmi per cortesia un "campo" nel quale ti reputi preparato, così ti 
trovo il controesempio. Non lo so, se fossi un appassionato di botanica 
ti chiederei se vorresti che fossero "unificate" le forbici da potatura 
o tutti i fertilizzanti possibili in un unico prodotto. Il risultato 
ovviamente sarebbe un prodotto MEDIOCRE per tutto il suo campo di 
applicazione.
ciao, f.

 L'usb si appoggia al processore...
Appunto, ci si appoggia *troppo* e di conseguenza *fa cagare*, se non 
per periferiche come mouse e tastiere.
Ce l'abbiamo solo per questioni di
** ECONOMIE DI SCALA **
Punto e stop. E' una merda, che costa poco e quindi piace ai produttori.
Tecnicamente per i dischi č un abominio, basta vedere come performa in 
confronto FW 400 che "sulla carta" sarebbe addirittura piů lento di USB 2.0.
Ci stanno rifilando la soluzione piů economica possibile.
Conviene a tutti, tranne agli utenti.
ciao, f.

 
Hai spiegato bene l'idea... ovvio che un risultato del genere non
andrebbe bene.


 usb3...
hai voglia ad aspettare... fai in tempo a cambiare un altro computer