Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Serie 1200 e Wireless Bridge

Salve a tutti.
E' da un pò che lurko sul ng, ma per ora sto solo espandendo le mie
conoscenze. Ho visto qualche giorno fa che qualcuno stava tentando di
configurare come bridge un Aironet della serie 1200.
La mia domanda è se è possibile far funzionare come wireless bridge (con
connessione punto-punto) due 1200 o il 1200 come root bridge, visto che
sul sito cisco ho solo trovato informazioni che mi portano a pensare che
possa lavorare solo come Access Point per client wireless.
Grazie e saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.cisco.com/en/US/products/hw/wireless/ps430/products_configuration_guide_chapter09186a008010f639.html



Direi che la tua intuizione č giusta, non mi risulta che il 1200 possa 
essere configurato come bridge, anche perchč cosě facendo andrebbe in 
conflitto con i 1300 ed i 1400.
Direi che devi rivolgerti a questi ultimi due prodotti, anche se per il 
momento č disponibile solo il 1300 (802.11b/g), per il 1400 (802.11a) pare 
che si debba aspettare almeno la prossima primavera.
Ciao,
        Tosh. 

        Tosh.
Non credo che arrivi, in quanto 802.11a in Italia non si può usare (per 
legge).
Saluti
Cuccio 


A me risulta che era cosě circa un annetto fa, poi č stato eliminato il 
vincolo, basta guardare il listino cisco e di tutti gli altri produttori 
seri per rendersi conto che i prodotti 802.11a sono liberamente venduti in 
Italia.
Per quanto riguarda il 1400 mi risulta che sia un problema di burocrazia per 
l'omologazione etsi.
Ciao,
        Tosh. 

        Tosh.
Appunto per la ETSI e quindi in Italia è illegale, il problema è 
commerciale, Cisco come al solito vende fischi per fiaschi.
Ovviamente sto parlando di utilizzo Outdoor, in indoor ognuno fa quello che 
vuole.
802.11a così come inteso negli USA, in Italia non si puo usare (in outdoor), 
l'unico modo di usare quelle frequenze è attenersi alla ERC 70-03 annesso 3.
Saluti
Cuccio 


Non conoscevo questa problematica e non la metto certo in dubbio, ma di 
certo c'è che cisco si omolegherà alle norme etsi e l'Italia prima o poi 
farà altrettanto, forse la data di fine primavera 2005 per l'uscita del 
prodotto è così lontana proprio perchè sarà quella dove si verificheranno 
antrambe le cose.
Ciao,
        Tosh. 

        Tosh.
Veramente Cisco non si è mai conformata alle norme ETSI, in realtà snobba il 
mercato Europeo.
Infatti Cisco non ha in programma di fare un apparato Hiperlan, per esempio.
L'unico modo di usare i 5Ghz in outdoor è quello di usare Hiperlan, e cisco 
non ha intenzione alcuna di produrlo (parole di Cisco durante una 
presentazione).
Saluti
Cuccio 


Boh, io sapevo che le normative etsi richiedono l'adesione allo standard 
802.11h per gli apparati a 5Ghz, che tra l'altro qui leggo che sarebbe 
presente sui 1400 da mesi:
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/wireless/ps5279/products_white_paper0900aecd801c4a88.shtml
A questo punto mi pare che sia più una lotta politica, dato che hiperlan è 
uno standard europeo, ma se non decolla vedo poche alternative.
Ciao,
         Tosh. 

 uno standard europeo, ma se non decolla vedo poche alternative.
in effetti e' proprio un problema di standard. In Europa i 5GHz non sono una
banda cosi libera (e' usata mi pare anche per scopi militari).  Quindi ETSI
ha richiesto dell modifiche allo standard 11a per poterne permettere l'uso
in Europa e in Italia quindi.  Le modifiche richieste sono diventate lo
standard 11h.
Uno dei punti piu' importanti e' quello legato alla gestione automatica
della potenza e della frequenza. Ovvero se l'apparato che trasmette nella
banda dei 5Ghz si accorge dell'interferenza di un altro apparato che
trasmette nella stessa banda deve essere in grado di abbassare
automaticamente la potenza di trasmissione o di passare a trasmettere su un
altro canale.
Una "eccezzione" e' stata fatta per gli apparati che sono in grado di
regolare manualmente la potenza trasmissiva. E' stato permesso l'utilizzo di
questi apparati ma solo per uso indoor e su un range di frequenze limitate
verificando appunto che non trasmettano all'esterno della zona privata.
Per questo motivo puoi utilizzare in Italia gli ap1200 ma non i bridge 1400
che potrebbero essere utilizzati per creare ponti radio su suolo pubblico.
Ciao
Marco

 in Europa e in Italia quindi......
Tecnicamente ineccepibile, direi.
La mia impressione è che i grandi colossi americani, avendo scelto 802.11a, 
abbiano decretato la fine di hiperlan e l'etsi stia cercando di prendersi 
una rivincita mettendogli i bastoni tra le ruote in europa....è solo 
un'impressione, spero sbagliata.
Detto questo, mi sembra logico che i due sistemi convergano in un terzo 
sistema o che uno dei due scompaia (senza fare il tifo in particolare per 
l'uno o per l'altro), sono finiti i tempi in cui dialetti e sottostandard 
incompatibili prosperavano.
Ciao,
        Tosh. 

 solo un'impressione, spero sbagliata.
Appunto, cosa ci si poteva aspettare da un Cisco evangelist ;-)
In realtà le differenze ci saranno sempre, in virtù di una diversa 
occupazione dello spettro RF.
In realtà Hiperlan è una realtà, si sta tranquillamente installando, in 
virtù di 1W di potenza, molto meglio dei 100mW del 802.11a/b/g.
Non ci sono bastoni tra le ruote, sono solo 2 enti che gestiscono al meglio 
il loro spettro.
Cisco semplicemente non ci ha creduto, perchè l'Europa non è il mercato di 
riferimento.
Detto questo, WiMAX invece lavorerà su frequenzae uguali (3,5Ghz) ma Cisco 
non sembra intenzionata a produrre apparati WiMAX, anche perchè sarà 
destinata ai carrier e WISP, dove gli apparati wireless Cisco non si sono 
mai visti.
Saluti
Cuccio 

Ciao,

sono d'accordo; gli americani cercano di imporre il piu' possibile i loro
standards per avere vantaggio competitivo e in questo caso direi che ci sono
riusciti piu' che bene. Bei momenti quando sono stati constretti a
installare reti GSM in tutta la California ;-)
Ciao
Marco


Questo può essere un buon motivo, ma stai sicuro che se cisco fiuta l'affare 
non ci mette un secondo a comprare l'aironet di turno....solo 5 anni fa 
cisco e wireless non avevano nulla a che vedere l'una con l'altra.
Ciao,
        Tosh.