Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Nedved

Secondo me gli sono state date 3 giornate perchè con il ricorso della Lazio
ne tolgono 1 e quindi 2 se le fà sparato.
Su le 2 di Simeone no comment.

E' scandaloso dare 3 giornate a Nedved per cio' che ha fatto.
Niente.
E' stato il capro espiatorio di tutto cio' che e' successo.
ALE' VIOLA
http://www.acfiorentina.it/

...
: Secondo me gli sono state date 3 giornate perchè con il ricorso della

: 
: 
: 
: 
: 



Hai proprio ragione , e' scandaloso!!!!!!
Comunque hai piu' ragione quando dici forza magica viola!!!!!!!!!!!!!!!!!
			Vax.

Mi spiegate cosa c'e' di diverso, a parte la posta in palio, tra la
vicenda della squalifica annullata a Ronaldo e quella che avrebbero
potuto annullare Nedved? A parte il fatto che la vicenda di Nedved e'
accaduta in campo mentre Ronaldo e' stato squalificato per cio' che ha
detto, a noi interessa che a Ronaldo la hanno tolta e a Nedved no!
Perche? 

...

Perchè il regolamento considera validi soltanto i referti arbitrali e non le
prove televisive. Se il quarto uomo ha scritto che Nedved ha colpito Zè
Elias a terra, volontariamente con conseguente protesta violenta, secondo le
regole, quella è la verità, giusta o no !
ciao
Mirko

regole, quella č la veritŕ, giusta o no !
D'altronde mi sembra giusto che si preservi il concetto che il
giudizio dell'arbitro e' inappellabile 
Altrimenti i campionati durerebbero 2 o 3 anni solo per ricorsi ,
appelli e controappelli 8 e le televisioni non potrebbero fare decine
di trasmissioni, movioloni ecc)
_______________________________________
Paolo Croveri
cro...@freemail.it
______________________________________
Lisa: ''...se qualcuno mi vuole sono in camera mia ...''
Homer : ''Ma che cavolo di frase fatta e' quella ?'' 

Paolo Croveri ha saggiamente scritto:
D'altronde mi sembra giusto che si preservi il concetto che il
giudizio dell'arbitro e' inappellabile 
Altrimenti i campionati durerebbero 2 o 3 anni solo per ricorsi ,
appelli e controappelli 8 e le televisioni non potrebbero fare decine
di trasmissioni, movioloni ecc)
Ed io sono d'accordo con te sull'inappellabilità del giudizio
dell'arbitro (anche quando sia palesemente errato) ciò che mi fa
veramente imbufalire è che Nedved è stato espulso dal...... quarto
uomo !!!
capisci, il quarto uomo, colui che finora io avevo considerato a
malapena un raccattapalle troppo cresciuto, uno che ha  il solo
compito di mostrare un cartello con i minuti mancanti allo scadere e
contare i tacchetti delle scarpe di un giocatore (che ci voglia la
laurea per svolgere tale compito?) !!!
scusa lo sfogo, ma è un caso che mi sta mandando veramente su tutte le
furie.
un laziale stanco degli errori tecnici

laurea per svolgere tale compito?) !!!
Il problema credo proprio che sia questo: i ''quarti uomi'' (sara'
questo il loro plurale) non vogliono restare solo dei raccattapalle
cresciuti (e per di piu' da molte parte sui media si parla sempre piu'
insistentemente di una loro maggiore partecipazione nelle decisioni)
Quante volte di fronte a errori di persona nelle espulsioni si e'
detto: ''ma il quarto uomo non doveva intervenire?'' 
Ecco, stavolta e' intervenuto
Io penso che l'espulsione poteva starci o non starci, pero' la
reazione di nedved e' stata provocata dal fatto che non ha capito
perche' quel signore con la tuta poteva espellerlo
Questi sono i risultati della scarsa organizzazione a livello di lega
(e di uefa e di fifa): si fanno le innovazioni senza spiegarle
chiaramente e poi i giocatori non sanno piu' che fare (e si sentono
vittime dei ''due pesi e due misure'' , vedi fallo da dietro tanto
sbandierato prima dei mondiali e applicato solo a un povero coreano
contro il messico)


 Mirko