Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] GRAVISSIMO!!!

Zingarelli minore, dodicesima edizione.
Rielaborazione e stesura del 1994.
Tavole di nomenclatura: Tav30 - informatica.
Riporto letteralmente quello che vedo scritto alla voce Sistema
operativo:
sistema operativo:(CP/M, EXEC-8, Mach, MS-DOS, OS/2, UNIX, RSX, VMS)...
commenti?
-- 
Guru  
#################################################
Non coltivate i beni terreni, non rimarrà niente.
Coltivate l'amore delle persone, 
vale più di qualsiasi oro.
#################################################
  *
 ***
  *
 +-+
 | |
 | |
 +-+

 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 commenti?
Una (im)perdonabile svista ? ;-) Come quelli che scrivono uisci
per whisky (per insipiente pigrizia e non certo per rifarsi all'etimo
in realta' molto simile).
Piuttosto: hai avuto sottomano l'ultima Enciclopedia della Musica
meglio e volgarmente conosciuta come Garzantina ?
Hanno COMPLETAMENTE eliminato *qualsiasi* musicista di musica "non
colta"! Niente contro la musica "colta" o "classica" etc. che anzi
ascolto con piacere.
Ma omettere F.Zappa, Rolling Stones, Beatles ... e tantissimi altri
ancora non puo' essere una scelta culturalmente giustificabile in
alcun modo per un' opera del genere. E poi F.Zappa rientra a pieno
titolo anche nella musica "colta" come testimoniano varie esperienze
con orchestre sinfoniche ed opere dirette nientepopo' di meno che da
Pierre Boulez.
Vorrei vedere in faccia i responsabili di tale scelta ben piu' grave
IMHO di una svista ortografica (per quanto ...).
Poi nell'edizione precedente erano tutti tassonomicamente e regolarmente 
contemplati. Bah, che tempi.
ciao, 
Dedalus (OTiista fino in fondo)
-- 
/* Treat everyone u meet like u want to be treated
   ... e leva x da address per risposte in mail */

 Pierre Boulez.
Pienamente d'accordo su Zappa.
Meno male che ho letto questo tuo msg, stavo ponderando l'acquisto della
"garzantina", ora col cavolo.
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

 della "garzantina", ora col cavolo.
Puoi sempre sbirciarla ed eventualmente riponderare l'acquisto ... :)
ciao,
Dedalus


 di Francesco Zappa
saluti
John

 Si, uno: avranno scritto male "Mac", ma non hanno incluso Windows :-PPP
Ma come, sta per arrivarrvi MacOSX e non conoscete Mach? Mach e' un sistema
operativo scritto alla
Mellone Carniege University che aveva molte caratteristiche interessanti ed
il caro MacOSX (o forse sarebbe meglio chiamarlo col suo vero nome: NextStep
X) e' basato anche su Mach...
Paolo

 OS, in solido con il DOS usato per la gestione parziale dei dischi).
Ma, DOS non era mica solo microsoft?


 Paolo
A questo punto la svista maggiore sarebbe la mancanza del MacOS!
                                             ^^^^^^^^


 all'MS-DOS. Indovina un po' qual'era il peggiore dei tre? :))
Ehm, un suggerimento? :-D
Quando sento qualcuno che mi dice che MS-DOS era stabile, ho dei conati!
Chi ha mai provato a programmare per DOS?
Chi di voi ci ha fatto girare il CAD?
Sebbene la mia giovine età, ho avuto bruttissime esperienze
(fortunatamente con gli antiquatissimi mezzi della scuola!).


 Dedalus (OTiista fino in fondo)
Beh, l'estate la sentiamo un po' tutti, no?
ciao,
isadora
--
per rispondere in e-mail togli perng

 Ma, DOS non era mica solo microsoft?
No, c'erano anche il Digital (il "dottor DOS") ed IBM, ma io mi riferivo
all'MS-DOS. Indovina un po' qual'era il peggiore dei tre? :))


 Chi di voi ci ha fatto girare il CAD?
Io :-(((
Ma li` secondo me era colpa dell'AutoDesk, WordPerfect per MS-DOS gli
dava delle piste paurose (ed in ambiente grafico!).


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
"Violence is the last refuge of the incompetent."
                                   (Isaac Asimov)


OK. Chi da' le carte? :-)
Comunque, ribadisco: l'errore dello Zingarelli
non e' stato di avere scritto "Mach", che *e'* un S.O.,
ma di non avere incluso il MacOS. Mancherebbero anche il TOS,
l'AmigaDOS e altre sciocchezzuole. Ma da una lista che comprende
EXEC-8 (e chi lo conosce?) e OS/2 (durato meno di un peto), il
MacOS non lo si puo' escludere. Per me, bisogna andare dai tipi
dello Zingarelli e scombinarli di mazzate :-)


 Non c'e' neanche Luis Miguel!!!!
e' una battuta vero? ditemi che non l'ho capita...
---
PPB
*internet killed the video stars*

 O "System" o "MacOS", ma non "mac".
"System", all'epoca (veniva chiamato "il System del Mac").


 e OS/2 (durato meno di un peto),
Sto per stupirti: OS/2 ha venduto *molte* *piu`* *copie* di Windows95!
E, se vai in qualunque Comit, lo vedi sullo schermo del loro nuovo
sistema informativo.


 sistema informativo.
Questo mi lascia basito, a dir poco (che e' un Comit?).
A quando il NewtonOS sui G4? :-)


 Questo mi lascia basito, a dir poco (che e' un Comit?).
Sorry, dimentico sempre che voi in sguizzera badate solo alle vostre, di
banche ;o)) Comit e` la Banca Commerciale Italiana, uno dei piu` grossi
gruppi bancari del paese.


 e OS/2 (durato meno di un peto)
Stai scherzando, vero? 1990-2000 and still running. E' usato solo nelle 
aziende e fondamentalmente nelle banche, ma ce ne sono a valanghe in 
giro.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 all'MS-DOS. Indovina un po' qual'era il peggiore dei tre? :))
Per me l'IBM. Mi spiace, ma non riesco in nessun modo a considerarlo 
migliore anche solo del microsoft. Il DR-DOS era e resta inarrivabile.


 (fortunatamente con gli antiquatissimi mezzi della scuola!).
Sei giovane.


 migliore anche solo del microsoft. Il DR-DOS era e resta inarrivabile.
Perche` hai smesso presto di usarlo, sneza vedere il Rexx :))


 Perche` hai smesso presto di usarlo, sneza vedere il Rexx :))
Il Rexx??


 Si, uno: avranno scritto male "Mac", ma non hanno incluso Windows :-PPP
ROTFL :)
-- 
Ciao! 6502,
-Tnx 1000 niente attachments >50Kb
-Togliere ### per le risposte in mlbx  
-Dove vuoi andare oggi? a reinstallare w98 X__X

 Il Rexx??
Si, su IBM-DOS era un linguaggio di scripting dell'IBM-DOS che
permetteva anche le comunicazioni tra processi, una vera chicca.
Non dimenticare che in seguito l'IBM-DOS e` diventato parte di OS/2...


 OS/2 (durato meno di un peto)
Purtroppo! L'interfaccia non e' il massimo, ma non lo tiri giu' neanche
a mazzate!!!
Ciao, Conan
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
***  The Americans spent $500,000 developing a pen 
     that would work in a weightless environment. 
     The Russians used a pencil.

 mi spavento, ma questo non lo rende attuale :-)))
Biggo, sei fuori strada: lavora ancora parecchio ed e` ancora attuale,
lo montano anche su Sistemi Informativi nuovi.
Lo Spectrum no, ma certe cose (come appunto OS/2 ma anche l"host MVS
IBM) resistono imperterrite, non essendo Windows una alternativa che
garantisca la stessa sicurezza.


 E poi dipende dal peto - nervetti con cipolle, anyone? :-DDD
Parli di aromi?


 permetteva anche le comunicazioni tra processi, una vera chicca.
Ma le applicazioni dovevano essere Rexx compatibili? Come faceva ad 
operare in un mondo come quello delle applicazioni DOS?


 operare in un mondo come quello delle applicazioni DOS?
Guarda, mi fai rispolverare scheletri conosciuti solo di striscio... BTW
se ricordo bene aveva dei segnali stile quelli di linux, per l'ipc.


 giro.
E tutto il sistema informatico della General Motors.
BTW OS2 doveva essere Windows: sviluppato all'inizio congiuntamente da
IBM e ms, poi quest'ultima (come gli si conviene) comincio' a lavorare
di nascosto a win, mollo' IBM dopo avergli fatto spendere qualche
milione di dollari e aborto' quel peto (vero) che tutti sappiamo.
Mi spiace per OS2, ma tutto sommato e' stato meglio cosi'. OS2 sarebbe
stato tosto da criticare.
Ciao
Diego
 

 e' una battuta vero? ditemi che non l'ho capita...
Beh, se non l'hai capita allora proprio l'uomo dei sogni non sei....
;-))


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** What if there were no hypotetical situations? ***

 BTW OS2 doveva essere Windows:
Sure of that? AFAIK era NT a dover partire con lo skill di OS/2.


 ancora prodotto/supportato/venduto/aggiornato. Ditemi.
Viene prodotto/supportato/venduto/aggiornato, solo che IBM un anno fa ha 
fatto una scelta radicale: non lo vende piu' agli utenti finali, ma solo 
a realta' aziendali. Cosi' hanno potuto fare una versione da cui hanno 
tolto tutte le funzioni utili a macchine stand-alone e hanno potuto 
concentrarsi sulle funzionalita' server e groupware grazie alla 
integrazione con quell'altro Mammouth che risponde aol nome di Lotus 
Domino.
E' questo il motivo per il quale non se ne sente piu' parlare in giro.


 milione di dollari e aborto' quel peto (vero) che tutti sappiamo.
Oddio, considerata la 1.0 di Os/2 tutti pensammo che la Microsoft non 
avesse proprio sbagliato. Se eri cosi' fortunato da fare il boot, 
bastava muovere il mouse per congelare la macchina.


 Sure of that? AFAIK era NT a dover partire con lo skill di OS/2.
Beh alla mia eta' il rincoglionimento senile potrebbe cominciare a
manifestarsi, almeno in forme leggere.
Non sono sicurissimo, le date non sono il mio forte, ma mi sembra che
OS2 fosse contemporaneo di win3.
Ricordo con precisione che ho letto quanto riportato nel msg precedente,
dove pero' no, sicuramente in uno dei venti libri/romanzi che mi porto
in ferie.
Ciao
Diego

 bastava muovere il mouse per congelare la macchina.
L'interfaccia del mouse era stata sviluppata dai programmotori ms??
;))))
Ciao
Diego
 

 Chi di voi ci ha fatto girare il CAD?
Ci ho lavorato fino a due anni fa. Benissimo.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.