Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple tv acquistare o no?

Datemi dei motivi per acquistarla,ed altri per non acquistarla,magari
leggere di qualcuno che la sta già usando,e le sue considerazioni sulla
qualità video,tanks.
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo. AnDrea ,sent from my  iPad.

 qualità video,tanks.
Non lo uso, ma dalle caratteristiche tecniche vedo che e' un 720p quando 
ormai tutti i televisori sono 1080; poi vedi te.
Ciao
Giulio


Ma avete davvero connessioni tali da scaricare flussi full hd? In Italia?
Da me anche 720p sarebbero totalmente insopportabili per la connessione...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 connessione...
Quoto (purtroppo), e leggere certi commenti mi fa innervosire. Magari si  
lamentano pure invece di rendersi conto della fortuna (non si tratta di  
altro) che hanno.



Infatti,credo che per questo abbiano optato per 720p, volete che non
sappiano che esistono tv a 1080P? Vorrei vedervi a scaricare un film a
quella risoluzione e ancora peggio vederlo senza scatti,perché e' tutto
in streaming.Pomeriggio passo dal MW, sono indeciso se acquistarla o
no,sono tentato  anche per poter vedere you tube sul tv, accedere alle
foto da MobileMe,i podcast... Forse per il noleggio,anche se i prezzi
non sono molto favorevoli,seppur io abbia SKy HD! Con il myskyhd,e' pur
sempre un diversivo,senza contare poi con la possibilità del JB.


 tratta di  altro) che hanno.
Quindi,varrebbe la pena acquistarla,oppure no? Ma non dicevano che
avendo iOS, avrebbero portato le applicazioni nella Apple tv,o che forse
magari potrebbero arrivare con un prossimo firmware..?


 Giulio
Però l'utilizzo di un dispositivo come la ATv non può essere vincolato 
solo a una caratteristica come il numero di righe

 solo a una caratteristica come il numero di righe
Infatti,questo lo penso pure io,capisco che la maggior parte dei
prodotti Apple hanno sempre delle restrizioni,la Apple ha anche una sua
politica che si può condividere o meno,con una risoluzione a 1080p, non
penso che sia stato tanto facile vedere le immagini fluide,non avendo
nessun hd,la visione e' completamente a pari passo con lo streaming,con
,e connessioni che abbiamo in Italia poi....


 
Pero' penso che sia condivisibile il fatto che potevano permettere di 
scegliere il formato video che piu' aggrada inserendo anche il 1080p.
Circa la velocita' di connessione, chi ha formulato critiche (non tu), 
forse ignora dell' esistenza di collegamenti su fibra ottica (fastew 
docet) di cui io, ad esempio, dispongo e scrivo a ragion veduta..
Non gli sto' a fare i calcoli... sapranno senz' altro farli sda soli e 
capiranno della belinata che hanno detto.
Ciao
Giulio

 Giulio
Riguardo i calcoli a cosa? Che tutto dipende dal tipo di connessione?
Quindi se avrebbero messo la disponibilità di scelta e' chiaro che era
molto meglio,poi ognuno in base alla sua connessione sceglieva il
formato,hai ragione.
Ma in conclusione,tu come la pensi su Apple TV ?


 scegliere il formato video che piu' aggrada inserendo anche il 1080p.
ma sono il solo a vedere che c'è anche un'offerta hd?

 ma sono il solo a vedere che c'è anche un'offerta hd?
Si ma nell'Apple tv l'HD e' in formato 720p,e non 1080p, oppure come Sky
in 1080i.


 docet) di cui io, ad esempio, dispongo e scrivo a ragion veduta..
Questo mi fa innervosire... chi non si rende conto di far parte di una  
minoranza fortunata e si fa beffe degli altri...
odiosi... che il tuo collegamento in fibra ottica possa bruciarsi!

 in 1080i.
io come ho sostenuto in un'altro 3d continuo a dire che un BUON 720p
(a livello di video) e' praticamente indistinguibile da un 1080p se la
distanza di visione su un 50" e' superiore ai 2 metri e mezzo...
cosa e' distinguibile e' l'audio compresso se l'home theater e' uno
step o due sopra ad un kit da supermercato.
come paragoni ho:
appletv2 (itunes + netflix 720p)
ps3 (bluray + dvd + netflix 1080p)
dvr u-verse (1080i)
il tutto su un panasonic V10 50".
e questa connessione
http://www.speedtest.net/result/1029918731.png
la mia "teoria di cospirazione" e' che la apple TV e' VOLUTAMENTE
"castrata" al 720p e audio compresso per:
1) motivi politici o accordi con le major per continuare le vendite /
noleggi di bluray (stesso motivo per cui non puoi comprare musica in
formati lossless ma solo compressa)
2) distribuzione della "massima qualita'" al maggior numero possibile
di utenti (2 ore sono circa 4gb in 720p e dolby digital contro 14gb
per il 1080p e audio dts non compresso)

 per il 1080p e audio dts non compresso)
Credo di condividere ciò che hai scritto,io sono un po' più nel
normale... Uno Sharp Aquos 37 fullhd, visione da circa due/tre metri,al
momento come lettore bluray utilizzo una ps3,non ho nessun home theater
, ho un ampli MIssion Cyrus collegato a due Cizek,e un sub della
Velodyne,( piuttosto che niente,meglio piuttosto,come dicono a Milano)
in futuro penso di prendere un home t.
In ogni caso,ieri la stavo per acquistare,ma purtroppo non ne
avevano,forse la prenderò dall'Apple Store on line,come cavo hdmi,va
bene qualunque,anche di quelli a poco euro? 


 odiosi... che il tuo collegamento in fibra ottica possa bruciarsi!
ma infatti quello e' un'altro valido motivo per tenere i filmati ad un
rate di circa 2GB/ora
anche in usa le connessioni ad alta velocita' vere (cavo, fibra) sono
tutto sommato non troppo diffuse. (anche se at&t con u-verse e verizon
con fios si stanno allargando in fretta)
comunque questo e' lo stato:
usa con il 30% di connessioni ad oltre 5mb/s (e comunque e' messa male
sul panorama mondiale)
italia con circa il 5% di connessioni ad oltre 5mb/s
http://www.readwriteweb.com/archives/how_does_your_internet_connection_speed_compare_to.php

 bene qualunque,anche di quelli a poco euro?
basta che sia hdmi 1.3 certificato high-speed (basterebbe normale
visti i 720p, ma sembra che gli high-speed siano schermati meglio)...
io ho due cavi da 3 o 4$ l'uno ( cinesissimi presi su monoprice) e due
cavi belden da 20/30$ l'uno presi da bluejeanscable e non ho notato
nessuna differenza.
poi il fatto di base (e la genialata di steve) e' che 100 euro in
tasca da bruciare ce li hanno tutti ed e' un giocattolino alquanto
comodo ANCHE se non noleggi mai un film dall'itunes store.

 docet)
Connessione che, ï¿œ risaputo, ï¿œ largamente disponibile su scala nazionale.
Bene, buon acquisto, lascia perdere 'ste belinate.
-- 
Flavio
www.flapane.com


Per quello che costa dovrebbe supportare 1080i e p per poter vedere al
meglio i filmati ripresi con le videocamere moderne.
Quindi per il momento puo' restare nello scaffale a prendere polvere.
Ciao ... Dino

 comodo ANCHE se non noleggi mai un film dall'itunes store.
Infatti per questo che ci sto cascando,fosse costata più di 150€, o 200,
credo che sarebbe stato diverso,ma poco più di 100€, almeno per noi
europei,beato te che stai in USA ,Texas? O Tennessee ? 
Mah che ne so,forse magari il film della settimana ogni tanto potrei
provare,spero che mettano qualche serie tipica americana anche da noi,ma
sarà difficile,anche in lingua originale,mi farebbe piacere,che avere
dimestichezza con l'inglese mi farebbe bene.


 Quindi per il momento puo' restare nello scaffale a prendere polvere.
eccone un altro...
certo, infatti le telecamere consumer moderne (fascia fino ai 2000$/
euro) registrano in VERO 1080i o p con 1080 linee visibili al pari di
una telecamera professionale.
avrai visto i miei video su ida, sono tutti fatti con una panasonic
1080i/60 consumer a 3ccd e ti garantisco che sarebbero venuti meglio
se per quel datarate (18mb/s in avchd) fosse stata a 720p. (infatti la
prima operazione che faccio e' quella di deinterlacciare e convertire
in 720p)
se vuoi ho pure i link su vimeo dove puoi scaricarti il qt originale
720p compresso a 10mb/s per vedere come registra uno di quei
giocattolini.
oltre al fatto che un file 1080p e' sostanzialmente enorme e una
rottura di coglioni disumana da editare con finalcut express a meno di
non avere un nuovo imac con l'i7 dentro. (e comunque si parla sempre
di ore di lavoro tra conversione, editing, effetti ecc. ecc.)
(perche' giustamente se usi strumenti consumer immagino che tu usi
strumenti consumer anche per l'editing e tu non abbia una stazione
avid a casa per fare editing in realtime in spazio di colore 4:4:4 in
hd.)
per ora, sugli strumenti consumer per registrare le varie siglette
1080i/p hanno il valore di una banconota da 3 euro...

 avrai visto i miei video su ida, 
Scusa se sarò ot,ma mi pareva di averti già letto,intendi Ida,
discussioni auto? Per caso forse ci siamo visti a qualche raduno di
auto? Conosci un certo Filo di Cesena? Perché ho frequentato per un
periodo sia Ida,che diversi raduni Vw, Italia e in Austria,e il tuo nome
l'ho letto ancora per la rete..



In punto e' che se ho file 1080i o 1080p mi piacerebbe visionarli
senza downscale. Sempre che la atv2 faccia il downscale e non si
rifiuti proprio di lanciarli.
Inutile girarci attorno, ci sono player dal costo analogo che
permettono di visionare contenuti a 1080i/p.
Vedo poi che manca anche un connettore usb.
Peccato. Molto meglio un vecchio wdtvlive.
Ciao ... Dino

 hd.)
Altra nota dolente di apple. Per editare avchd meglio lasciar perdere
osx, almeno per ora.
Ciao ... Dino

 256K pi recentemente.
Ah ecco, cpu del cavolo. Vabbe', aspettiamo il prossimo atv, sperando
che la prossima volta sia allineato alla concorrenza.
Ciao ... Dino

 uh come quoto.
No una porta USB c'e , ma al momento non e' utilizzata.


 dimestichezza con l'inglese mi farebbe bene.
questo credo non succedera' visto che devono pagare le marchette al
sindacato dei doppiatori in italia.
comunque continuo a pensare che il business model della apple per
quello che riguarda i film/serie tv e' completamente scazzato.
guardavo ora che in usa:
noleggiare un film costa 4.99$ in HD, 3.99 in SD
comprarlo costa 19.99 in HD e 14.99 in SD
lo stesso film (in questo caso grown ups) costa su amazon:
24.99$ il combo (bluray + Dvd)
19.99$ il bluray
16.99$ il dvd
e la spedizione e' gratuita.
oltretutto su amazon se compri il dvd o il bluray ti becchi anche il
24 hour rental come "regalo" mentre aspetti che ti spediscano il
video.
e' che al momento non c'e' interesse tra i provider di contenuti via
internet e i servizi tv "tradizionali" e gli studi di produzione a
farsi la guerra... che porterebbe ad ovvi vantaggi per i consumatori.
per quella che e' la situazione in usa c'e' una fascia "premium" che
sono i provider tradizionali.
comcast, u-verse, time warner cable, dish network, direct tv, verizon
fios...
che per la "modica cifra" di 150/200$ al mese ti mettono in casa
internet e tv con un dvr, canali hd, tutta la selezione premium (hbo,
showtime, starz, the movie channel ecc. ecc.).
poi hai i servizi "secondari" come netflix, hulu plus, amazon on
demand, itunes, blockbuster, redbox che con varie formule ti passano
video on demand o via internet, o noleggio tradizionale per cifre a
partire dai 10$ al mese o in base al pay per use.
e poi hai la tv "free" on the air dove ci sono un po di canali (una
40ina) anche in HD ma che sostanzialmente danno solo news o produzione
vecchia.
devo dire che manco da abbastanza tempo dall'italia per non sapere
come funzionino il digitale terrestre e roba tipo il myskyhd... quindi
non ho idea di costi, qualita' e selezione degli show li...

 l'ho letto ancora per la rete..
sono io... presente.
probabile ad idaromagna, avevo la S60 nera al tempo. :-)

 probabile ad idaromagna, avevo la S60 nera al tempo. :-)
Esatto :-) io ero con una golf mk4 argento,c'era anche un mio amico con
una s60,che non ricordo il nome...che tempi ...



Miniusb "per assistenza e supporto".
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ed eventuale jailbreack :-)


 Ed eventuale jailbreack :-)
nuovo gioco...
scova la apple tv
scova la tv in hd
scova il bluray
http://picasaweb.google.com/lh/photo/WceUAifRd71--AeghM2mLQ?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/wOADOEIww133GLz27LFQWg?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/8htOvz78PMvsJd1__u1vQw?feat=directlink
ma potrebbe anche non esserci la apple tv, il bluray o la tv in hd
o potrebbero essere tutte dalla stessa fonte.
vediamo chi e' bravo.

 vediamo chi e' bravo.
Secondo me sono immagini prese da film riprodotti da Apple tv2.


 Secondo me sono immagini prese da film riprodotti da Apple tv2.
sbagliato... c'e'/ci sono intrusi.


Vabè addirittura da una foto :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Vabè addirittura da una foto :)
da un ascii art mi sembrava troppo complicato :-p

 odiosi... che il tuo collegamento in fibra ottica possa bruciarsi!
Qui stiamo parlando Dell aspetto tecnico non del chi c e l ha più lungo
Ciao
Giulio

 qualità video,tanks.
La compri perchè ti piace o perchè ti serve - naturalmente. Io la sto
utilizzando in maniera un poco "alternativa" per ascoltare i brani di
iTunes su uno stereo con ingresso ottico (insomma, come se fosse una
Airport Express) dopo averla settata dal TV (lo stereo ce l'ho in
studio). Per cui le impressioni "video" sono state molto superficiali e,
per le mie esigenze, sufficenti (qualche straming di video, qualche foto
e un paio di trailer del film store).  Tieni conto che se voglio vedere
bene un film l'accatto in blueray, se voglio ascoltare bene musica uso
un lettore dedicato. Se voglio praticità uso la AppleTV che è veramente
piccola e facile da trasportare (due cavi e via...). Ah, rispetto al
media server del televisore (anch'esso connesso via WiFi) l'accesso alla
rete è, finalmente, utilizzabile (youtube, Filcker etc...).
Insomma, rispetto ad altre soluzioni che vogliono fare tutto e bene
questa fa solo quel che promette ma lo fa benissimo ed è perfettamente
integrata con il Mac e iPhone e iPad...
Cià, Paolo

 Cià, Paolo
Ok,scusa non ho capito  cosa intendi per media server,funziona bene l
accesso alla rete i video di you tube si vedono a schermo intero,e
flicker? Hai provato mobileme ?


 qualità video,tanks.
Noto solo ora che in usa e' venduto a 99$ mentre in italia a 119.
I soliti ladruncoli. Anche fosse perfetto (e non lo e' neanche da 
lontano) non lo comprerei mai per principio.
Ciao ... Dino

 I soliti ladruncoli. Anche fosse perfetto (e non lo e' neanche da
come al solito si dimentica che sullo store USA l'IVA non e'
compresa...
Ciao Jack

 compresa...
11.5% al massimo in Illinois, 7% di media in usa...
e giusto per precisare e' una sales tax, non una value added tax come
l'iva.
(cambia il fatto che la paga SOLO il consumatore finale e tutti gli
intermediari sono esenti, quindi il prezzo alla fine rimane piu' basso
visto che produttore, grossisti, distributori non devono pagarla sugli
utili prodotti)
se proprio bisogna parlare di ladruncoli in questo caso sono i governi
a tassazione piu' alta che fanno crescere il prezzo per il consumatore
finale e la complessita' della catena di distribuzione.


Mesi fa spiegai ad un ragazzo del Minnesota che qui l'IVA è al 20%, e 
lui sgranò gli occhi, indicando le sales tax dello stato di NY come 
altissime, e dicendo che nel suo stato vestiti, cibo ed altre cose 
importanti ne sono esenti, ma vabè...
Come se non bastasse l'IVA, mesi fa fu introdotto anche una tassa 
"antipirateria" (Bondi) su tutti i dispositivi di memoria, assumendo di 
default che tu userai quella memoria per scaricare roba protetta.
-- 
Flavio
www.flapane.com


Bene, togliamo il 20% di iva. Fa circa 99 euro. Al cambio attuale, 99 
dollari sono meno di 74 euro. In pratica l'atv2 viene a costare oltre il 
30% in piu', tasse escluse.
Ladri, non trovo altra parola.
Ciao ... Dino

 Ladri, non trovo altra parola.
in usa e' una sales tax, in europa e' una value added tax....
a fronte dello stesso "incasso" per le aziende o intermediari il costo
al cliente finale e' ben piu' alto del 20%, perche' c'e' un 20% anche
su tutti i margini degli intermediari.


Ok, ma apple spedisce direttamente il prodotto in italia dall'estero. 
Quindi niente intermediari.
Ciao ... Dino

 Quindi niente intermediari.
dici che non c'e' nessuna entita' amministrativa che riceve le
fatture? il corriere non paga le tasse in italia (e con i costi
maggiori dei corrieri ecc. ecc.)?


Le tasse sono un conto, ma l'iva, se non ci sono intermediari in italia, 
la versa una sola volta la sede italiana di apple, ed e' quella che 
versa l'acquirente. Onestamente non credo che l'iva sulla spedizione 
possa incidere per il 30% del prezzo. Saranno si e no 10-15 euro, al 
massimo, iva compresa, quindi un paio di euro di iva.
Oltretutto non mi e' molto chiaro il ragionamento. L'iva e' una partita 
di giro. Quindi anche ci fossero n intermediari, ognuno versa l'iva di 
compentenza, mica l'iva sull'iva. Cioe' se io ti vendo a 100+iva 
qualcosa che ho pagato 80+iva, i 20 in piu' sono l'utile, ma l'iva in 
piu' la verso cmq. E se tu, soggetto iva, rivendi a 120+iva, verserai 
solo la differenza rispetto all'iva gia' versata ed il tuo utile sara' 
di nuovo 20 euro. Quindi allo stato entrera' sempre e solo l'iva sui 120 
euro, nulla di piu'.
Se invece parli dei costi delle strutture di apple in italia, gli stessi 
costi dovrebbe averli anche in usa.
Ciao ... Dino

 default che tu userai quella memoria per scaricare roba protetta.
Quello che dici è doppiamente sbagliato: non fu introdotta mesi, ma anni
fa, recependo tra l'altro una direttiva comunitaria. Quello che hanno
fatto mesi fa è stato rivedere gli importi.
Secondo, non è una tassa "antipirateria", ma un compenso per copia
privata, ovvero si paga per avere il diritto a farsi delle copie ad uso
personale di materiale coperto da diritto d'autore regolarmente
acquistato.
Che poi sia comunque una boiata, non ci piove...
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!


In realta' la boiata e' nell'assunto stesso, visto che il materiale 
protetto da copyright regolarmente acquistato e' anche regolarmente 
protetto da copia. Quindi, di fatto e' un non senso legislativo.
Ciao ... Dino

 acquistato.
Non è un caso che lo abbia scritto fra virgolette, proprio per 
riassumere in un termine la questione, dato che fondamentalmente è 
quello il senso, non trovi?
Non facciamo i temperacazzi ad ogni dove, per piacere...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 di nuovo 20 euro.
se io compro intermediario compro a 80 iva esclusa e rivendo a 100 iva
esclusa devo pagare l'iva sui 20 euro di differenza e cosi' tutti
quelli in mezzo alla catena.
poi te cliente finale pagherai l'iva sul costo complessivo e non solo
sull'ultimo ricarico visto che te non puoi scaricare una beneamata
fava.
la sales tax la paga SOLO il cliente finale, gli intermediari non la
pagano.


Nei passaggi tra gli  intermediari l'iva non si considera perche' ad 
ogni passaggio si riprende dal passaggio successivo. L'iva sull'utile la 
paga il gradino successivo, ed alla fine va a gravare sull'utente 
finale. Ma e' la stessa cosa che ci siano 1, 10 o 100 intermediari. 
L'iva non c'entra nulla con l'aumento dei costi.
Ciao ... Dino

 c'entra nulla con l'aumento dei costi.
L'unica differenza tra una value added tax e una sales tax e' che la 
prima la devi versare anche se il prodotto resta invenduto. Ma se lo 
vendi, gli effetti sul prezzo sono i medesimi.
Non ci sono cazzi, quell'aumento di prezzo e' ingiustificabile.
Ciao ... Dino

c'entra eccome con l'aumento dei costi...
a seconda dei volumi di fatturato te l'iva la versi al volo al tuo
fornitore ogni volta che compri qualcosa e quei soldi li recuperi solo
quando vendi di nuovo...
sei costretto alla fine ad un esposizione di capitale del 20% maggiore
e quello fa lievitare i costi all'utente finale eccome.

 Non facciamo i temperacazzi ad ogni dove, per piacere...
Non diffondiamo i soliti luoghi comuni qualunquisti, per piacere...



Ma che stai dicendo...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 sostanza, di questo si tratta.
Segui il labiale: compenso per copia privata. Significa che se ti compri
un CD originale e vuoi fartene una copia per uso personale, sei
autorizzato a farlo (sempreché il titolare dei diritti non lo
impedisca), ma devi pagare un obolo alla SIAE. La pirateria, il peer to
peer e quant'altro non c'entrano una beneamata fava...



Dai, il 30% in piu' perche' anticipi il 20% di iva?
Balle, sono dei ladri.
E cmq non c'entrano gli intermediari.
Ciao ... Dino


Oltretutto per gli acquisti fuori italia in europa c'e' il reverse 
charge, quindi neanche si versa l'iva.
Ciao ... Dino

 peer e quant'altro non c'entrano una beneamata fava...
Di fatto pero' e' una cazzata perche' quella tassa e' nata invece 
proprio per i presunti mancati introiti da p2p.
Ciao ... Dino

 proprio per i presunti mancati introiti da p2p.
Questa è la leggenda metropolitana che circola in rete da anni. Come si
vede, c'è sempre qualcuno pronto ad alimentarla...


 vede, c'è sempre qualcuno pronto ad alimentarla...
<
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:167:001
0:0019:IT:PDF>
«38.
Si dovrebbe consentire agli Stati membri di prevedere un'eccezione o una
limitazione al diritto di riproduzione per taluni tipi di riproduzione
di materiale sonoro, visivo e audiovisivo ad uso privato con un equo
compenso. Si potrebbe prevedere in questo contesto l'introduzione o il
mantenimento di sistemi di remunerazione per indennizzare i titolari dei
diritti del pregiudizio subito. Le differenze esistenti tra tali sistemi
di remunerazione, pur incidendo sul funzionamento del mercato interno,
non dovrebbero, per quanto riguarda la riproduzione analogica privata,
avere un impatto significativo sullo sviluppo della società
dell'informazione. La realizzazione privata di copie digitali potrà
diventare una pratica più diffusa con conseguente maggiore incidenza
economica. Occorrerebbe pertanto tenere debitamente conto delle
differenze tra copia privata digitale e copia privata analogica. È
quindi opportuno, sotto certi aspetti, operare una distinzione tra
loro.»
E' una direttiva comunitaria, l'anno è il 2001 e non c'è il minimo
riferimento alla pirateria.


 vede, c'è sempre qualcuno pronto ad alimentarla...
E perche' sarebbe una legenda metropolitana? E' evidente che i mancati 
introiti all'industria dei contenuti non venga dalla copia domestica del 
contenuto acquistato, che si e' sempre fatta, ma dal download gratuito e 
pirata dei contenuti.
Poi e' chiaro che non si poteva fare una legge che legalizzasse la 
pirateria, quindi hanno inventato questa curiosa storia. Da una parte 
recuperano, almeno in parte, i mancati introiti da p2p, dall'altra 
possono continuare a contrastare il fenomeno, anche se con gli scarsi 
risultati che tutti conosciamo.
Ci marciano anche su dispositivi che nulla hanno a che vedere con la 
duplicazione di contenuti, quali i dispositivi di backup. Oltre che 
rendere difficoltoso e inattuabile il recupero della tassa per chi fa un 
uso professionale dei dispositivi di memorizzazione.
Ciao ... Dino

 riferimento alla pirateria.
E ci mancherebbe pure. Che riferimento avrebbero potuto mettere? Se lo 
avessero fatto, avrebbero di fatto legalizzato la pirateria.
E' stata una direttiva fortemente voluta dalle major per recuperare, 
almeno in parte, quanto ormai stavano perdendo per via del p2p e della 
diffusione della banda larga.
Ciao ... Dino


giopilotino, poco sotto, ti ha esposto come stanno, in realtà, le cose.
Poi possiamo anche giocare sull'equivoco all'infinito, ma l'obiettivo 
della tassa, è un altro.
Non prendiamoci in giro con la "copia privata", e non tacciamo qualcuno 
di "qualunquismo" se cerca di leggere fra le righe, perchè di ipocrisia 
in giro ce n'è già abbastanza...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 eccone un altro...
magari dico una castronerie
se ha lo stesso processore grafico dell'iPad, scatta anche con i 720p.
-- 
Never give up