Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Condoni ed ineficacia delle perdite

La formalizzazione del concordato o della definizione automatica
comporta l'inefficacia del riporto delle perdite.
Qualcuno ha ben capito come funziona?
Nessun problema se ho delle perdite generate in anni condonati (o
concordati), riportate ed ancora da utilizzare: le perdo e basta.
Ma se ho avuto una perdita nel 1998 e definisco tale annualità, che mi
succede con le perdite 98 già utilizzate nel 1999, 2000 e 2001?
Direi:
1) Concordato
- Se definisco il 98 ma non gli anni successivi, le maggiori imposte
derivanti dal ricalcolo di tali annualità al lordo delle perdite mi
vengono recuperate dall'ufficio con la sanzione di 1/8 del minimo.
- Se voglio definire anche gli anni successivi devo versare anche le
differenze di imposte ricalcolate senza tener conto della perdita
riportata. Giusto?
2) Definizione automatica
Devo definire tutti gli anni, quindi, dopo aver versato il minimo per
il 98, dovrò per il 99, 2000 e 2001:
- versare la percentuale prevista calcolandola sulle imposte
effettivamente dovute che erano indicate nella dichiarazione
originaria;
- versare in più le maggiori imposte che avrei dovuto versare allora
se non avessi riportato la perdita. Concordate?
Altro problema mi si pone poi per i soci di società di persone; mentre
nel concordato e nell'integrativa semplice c'è l'obbligo per i soci di
versare le imposte personali  sulla base dei maggiori imponibili
concordati dalla società, analogo obbligo non pare sussistere nel caso
in cui la società aderisca alla definizione automatica. In questo caso
(il fisco potrà o meno ispezionare le scritture della società ai soli
fini di rettificare l'utile dichiarato dai soci non condonanti?) che
succede alle perdite riportate dai soci non condonanti? Vengono
recuperate d'ufficio? (e con o senza sanzione, minima o non?) Non sta
scritto da nessuna parte e non mi pare applicabile il 41bis. 
Restano valide? 
I soci devono presentare integrativa semplice per recuperare a
tassazione le perdite dedotte?
Secondo me questa questione genererà una serie infinita di difficoltà
applicative; ad esempio: che succede se nel concordato per anni
pregressi definisco una annualità chiusa con una perdita di 100,
attraverso maggiori imponibili calcolati con parametri o SdS pari a
40? Posso considerare ancora valida la residua perdita di 60?
Meglio assai sarebbe stato (come nella 413/91) stabilire auna
percentuale forfettaria del 20-30% della perdita da versare per
condonare le annualità chiuse in perdita, lasciando impregiudicato il
diritto al riporto.
Questa disposizione rischia di rendere poco appetibile il condono e il
concordato per chi ha avuto perdite riportate; e anche per chi ha
avuto una perdita nel 2001 (magari perchè ha tremontizzato un
immobile!!!)
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

 se non avessi riportato la perdita. Concordate?
Direi così: se l'anno era in perdita applico il minimo (perché non posso
calcolare le percentuali); se l'anno successivo ho riportato la perdita, non
ne tengo conto ai fini della determinazione di quanto teoricamente dovuto in
base alla dichiarazione originaria e quindi applico la percentuale al nuovo
importo così determinato.
L'altra questione relativa alle società, non l'ho sviscerata ancora bene, ma
già sarebbe un risultato chiarire i 2 punti che hai posto...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it