Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma secondo voi il computer minimo per X qual' è?

Ovviamente per tentare di fare qualcosina di serio.
Si accettano consigli dall'iMac G3 500 in sù...
Grazie!
:)
-- 
La creatività non è nelle macchine,
ma nell'uomo che le utilizza.
(Anonimo contemporaneo)

 Si accettano consigli dall'iMac G3 500 in sů...
allora... diciamo... l'iMac G3 500? :-)
-- 
The Future Is In Beta

Ovviamente per tentare di fare qualcosina di serio.
Qualsiasi cosa con un G4 dentro.
Ciao

 :)
-- 
L'intelligenza artificiale non può nulla contro la stupidità naturale
eleNo_Sp...@inwind.it
togli No_SpaM_ per rispondermi

 Ciao
ciao e grazie!


 allora... diciamo... l'iMac G3 500? :-)
yahnn... ronf, ronf.....


 Si accettano consigli dall'iMac G3 500 in sů...
yose 400, rimane cmq perfettamente utilizzabile
-- 
ciao
chris

 Ovviamente per tentare di fare qualcosina di serio.
G4 quicksilver 933, va da dio
-- 
siamo tutti sovversivi

 piu` veloce del g4@400 del G4 gigabit (1GB RAM).
In quali operazioni l'ibook e' piu' veloce?
-- 
Marco

 piu` veloce del g4@400 del G4 gigabit (1GB RAM).
...mmm...
qui l'affare si complica...


> yose 400, rimane cmq perfettamente utilizzabile
suppongo sia un G3... giusto?


> G4 quicksilver 933, va da dio
beh; se il QS933 č il MINIMO per X... allora direi che 6/8 dei mac-users
"stanno inguaiati!" :)
ciao!
-- 
La creativitą non č nelle macchine,


 Poi se vuoi consigli più precisi...
avrei da chiedere qualche cosa di + specifico; ma temo di sollevare il
solito vespaio infuocato di polemiche, per cui me ne sto' zitto zitto!
Come nuovo cosa mi consigli?
ciao e grazie!


 suppongo sia un G3... giusto?
si, quelli blu e bianchi
-- 
ciao
chris


Comunque un rivenditore mi aveva detto tempo fa che il problema principale
era la ram e la scheda video: in pratica anche un G3/233 begie con almeno
256 o piů di ram e una scheda come la Radeon 7000 puň essere piů
utilizzabile di un G4/400 della prima serie. Non che mi abbia convinto del
tutto, ma sono tentato dal aggiornare con suddetta scheda video sia il
G3/233 che il 400; voi che ne dite, ne puň valere la pena?
P.S. Per Jack: scusa per la mail nella tua casella, m'č scappata...

 Ovviamente per tentare di fare qualcosina di serio.
Un Pismo@400Mhz con 576MB e' quindi out????
A voi l'ardua sentenza...:)
Saluti
-- 
"Adesso l'Aidoru e' la', ombra
   fra le altre ombre, ma distinguibile.
                      E io la raggiungero'."
William Gibson

> P.S. Per Jack: scusa per la mail nella tua casella, m'è scappata...
Vabbé, figurati, tanto non m'arriverà mai...
:D


 Si accettano consigli dall'iMac G3 500 in sů...
Io mi sono fatto l'idea di evitare i G3. PS: Ho avuto un G3@400B&W, un
G3@400, un Cube@450, un iBook@800 (tutti pompati di Ram)...
Ciao,
Giampiero.

 Come nuovo cosa mi consigli?
Secondo me anche un emac...
Dipende dal che ci devi fare, come al solito.
:-)
Cmq io per i desktop prefersco da sempre i powermac, sono più
modificabili...
Ciao!


 G3/233 che il 400; voi che ne dite, ne puň valere la pena?
Anch'io ho un G3-233 DT prima serie: un mio amico con un B&W ha
acquistato una scheda di Upgrade e mi ha venduto il processore da 350
mHz. Lo utilizzo da 8 mesi giorno e notte acceso e se prima un qualsiasi
filtro di Photoshop era uno strazio ora funziona in modo piu' che
soddisfacente: la differenza e' stata abissale e ci ho installato
Jaguar. Sono pienamente soddisfatto. Tra l'altro e' bastato sostituire
il processore e spostare uno jumper ( istruzioni con foto le trovi su
www.xlr8yourmac.com
). 
Ciao, Roberto.
-- 
Il mio indirizzo email 
rob...@dnet.it