Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Snow Leopard, Windows 7, Ubuntu 9.04

Partendo da Vista 64 bit e Ubuntu 8.10 64 bit e finendo con Snow Leopard
che avrà il kernel a 64 bit.. mi sono chiesto: com'è che lo staff di
Ubuntu butta fuori un OS ogni 6 mesi, Apple ogni 18 mesi e Microsft o
2-2.5 anni (se va bene)??
Non si può certo dire che sia un problema di budget eh...
a voi le possibili risposte.
-- 
Marzio
MB late 2006, 1 GB RAM, 80 GB HDD, SD, Tiger 10.4.11
Non ho particolari talenti, sono solo appassionatamente curioso.

 Ubuntu butta fuori un OS ogni 6 mesi,
Per buttarlo fuori lo buttano...poi che funzioni bene è un'altra storia.
Infatti la 8.10 ha più di un problema e in molti (io compreso) se ne stanno 
alla 8.04 che oltretutto è una LTS.
L'impegno semestrale che si sono presi da una parte gli fa onore, dall'altra 
comincia forse a pesare troppo.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 alla 8.04 che oltretutto č una LTS.
io uso la 8.10 da due giorni. per ora tutto bene. ma la uso per "roba da
poco", ovvero navigazione e office.



è una filosofia molto diversa quella di ubuntu...
Tant'è che distro "professionali" come debian o red hat escono molto
più di rado...

 a voi le possibili risposte.
Ubuntu dovrebbe testare molto di più i suoi aggiornamenti.
Non conta la quantità ma la qualità. Ho comprato da poco
un notbook toshiba con linux ubuntu, dopo averlo aggiornato
mi ha dato dei problemi, non con le periferiche ma con l'harware
integrato. Secondo me la Apple sta avanti a tutti, solo che
trascura molte nicchie di mercato, come i mini notbook, solo
per fare un esempio. Ad esempio i suoi portatili di fascia bassa
hanno soltanto una sola taglia di monitor. Secondo me se i Mac
costassero un po meno e coprissero di più le richieste dei clienti,
con prodotti diversificati, molti loro concorrenti dovrebbero
chiudere i battenti. IMHO.
Ciao Max

 
Vuoi che ti elenco i problemi che ho avuto con la 8.04???
Ho 10 server che non ho ancora migrato perché i problemi avuti con la 8.04 sono stati
tanti e alcuni ancora non risolti, soprattutto a livello di kernel. Gli aggiornamenti
rilasciati non si contano, non era mai successo da quando seguo Ubuntu. Purtroppo
trattandosi di una LTS il passaggio è obbligatorio per chi si trova ad usarla in ambienti
server.
-- 
Sito: 
http://www.carminenoviello.name
http://www.carminenoviello.name/wpg2

 a voi le possibili risposte.
microsoft copre molto di più la continuità dei suoi clienti. gli 
aggiornamenti -a pagamento- ogni 18 mesi di apple sono un balzello 
fastidioso, soprattutto se si è costretti a prenderli solo per 
correzioni di bug apple o perché le software house si accasciano 
sull'ultima release come pesci sulla spiaggia.
-- 
http://www.venerandi.com

 a voi le possibili risposte.
Il paragone nei cicli di rilascio fra i sistemi operativi proprietari e 
Linux non è proponibile, troppo differenti infatti le filosofie di 
sviluppo e ciclo dei software. Il mondo open-source è per sua natura 
più veloce e reattivo nello sviluppo, ma nello stesso tempo vive di più 
sull'orlo delle beta e dei software sperimentali. Non è un caso poi che 
Distribuzioni più vicine al mondo "professionale" hanno cicli di 
rilascio molto meno esasperati (Red Hat, Suse enterprise ecc. ecc.) I 
sistemi operativi proprietari vivono in un altro mondo e rispondono ad 
esigenze differenti, devono fare i conti con l'utenza che paga ecc. 
ecc. Non è strano quindi un ciclo di rilascio di 2 anni, anzi, mi pare 
di poter dire che è l'intervallo che coniuga meglio innovazione e 
stabilità. Il fattore veramente strano è rappresentato dai 5 anni 
abbondandti che ha impiegato Microsoffice per sfornare Vista... non si 
capisce bene il perché, o meglio si intravvede... e non è un bel vedere.
Salud
-- 
 (            "Per Aspera ad Aspera" (sic!)
  )               Vale
[_]>              Bac

 chiudere i battenti. IMHO.
è quello che dico anch'io. ma su questo NG sostengono che ad Apple non
interessi, non sia necessario e addirittura controproducente.


 sull'ultima release come pesci sulla spiaggia.
su questo non c'è dubbio. spendere 129 euro a ottobre 2007 e 129 euro a
marzo/aprile 2009, senza neanche poter usufruire di una promozione
"update" è veramente tanto. Io sono ancora a Tiger ;) e passerò
direttamente a Snow Leopard (solo per vedere se è veramente ottimizzato
per Intel)


 capisce bene il perché, o meglio si intravvede... e non è un bel vedere.
Il problema è che Vista non è l'OS che volevano sfornare nei loro piani.
Quello è Windows 7. 
Se fai un conto fra quando è stato rilasciato XP e quando sarà
rilasciato 7, passano tantissimi anni.
Si spera almeno che ci sia il nuovo filesystem al posto di NTFS.


 per Intel)
in ufficio sono ancora a panther e sul pb a tiger solo perché apple ha 
introdotto dei bachi in 10.3.5 nella gestione del clam shell
-- 
http://www.venerandi.com

 leopard rispetto a panther? 
con pan ther riavviavo ogni 3-4 mesi
con tig ogni 1-2 mesi
adesso riavvio tutte le settimane, ogni applicazione o cazzatiella che
eppol aggiorna biosgna riavviare: molto peggio che microrotfl!

 soprattutto sotto il cofano, ma le innovazioni sono una cosa diversa.
non ne ho idea. come Mac user sono partito da Tiger e sono rimasto a
Tiger (da 10.4.6 a 10.4.11)


 eppol aggiorna biosgna riavviare: molto peggio che microrotfl!
verissimo anche con tiger, cmq.


 verissimo anche con tiger, cmq.
non mi sembra che gli aggiornamenti di safari 2.x facessero rivvaiare,
dici che mi sono rincoglionito?

 dici che mi sono rincoglionito?
all'inizio (10.4.6) riavviavo praticamente solo per passare a 10.4.x e
forse per qualcosina.
adesso mi sembra che anche quicktime faccia riavviare... boh


On 9 Dic, 22:08, 
marzio1...@nospam.it
 (Marzio) wrote:

Imho è una semplice questine di filosofie + necessità.
Se vedi bene le relase di ubuntu così' veloci hanno un loro perchè: è
la distro più
cool sul mercato, è la più appetibile da un untenza giovane, è la più
completa per l'offerta
desktop non strettamente professionale. Chiaramente non si può
paragonare a debian
e ai suoi cicli di rilascio. In ogni caso ubuntu fa bene al mercato
linux
e devo dire che serviva una distro con queste caratteristiche:
sinceramente per lavorare vedo bene anche suse/fedora
ma sul pc di casa probabilemte installerei ubuntu e tanti saluti.
Per quanto riguarda miscrosoft bisognerebbe stendere un velo pietoso:
ci sono voluti anni per rendere stabile windows xp, che poi è windows
2000
con qualche froceria in più. Per vista hanno toppato c'è poco da
dire... e capire i
loro cicli di rilascio mi diventa difficile. C'è da dire che finquando
office continuerà
a girare indifferentemente su xp o vista, sarà difficile che si
imponga quest'ultimo. Forse
accadrà windows 7, ameno in ambiti strettamente businnes.
Per apple il discorso si una nuova relase è mitigato dal prezzo anche
se è lei stessa
a forzare il passaggio rendendo difatto alcuni applicativi non idonei
alle vecchie relase
dell'os. Non è bello al 100% ma è il mercato a volere così. Forse
potrebbero allungare un po
la vita degli os rendendo questi cicli un po più distanti... e poi
serve a quest'ultima per rendere
le macchine nuove che propone più appetibili, per via del nuovo os.

 tanto per essere sicuri che i vari fuse\paragon\etc. non funzionino? ;)
per essere sicuro che 7 funzioni. agari senza deframmentase il FS.


 interessi, non sia necessario e addirittura controproducente.
In effetti diventerebbero monopolisti e l'antitrust gli darebbe filo da 
torcere. ;)
Ciao Max

 soprattutto sotto il cofano, ma le innovazioni sono una cosa diversa.
quicklook e time machine: me ne bastava gia' uno dei due. 
Stra-uso il primo, iper-veloce, ti cambia il modo di usare il sistema
(fondamentalmente apri applicazioni solo per fare qualcosa). 
Time machine sta la', almeno teoricamente (grat) molto rassicurante.
Poi spaces: lo uso, concettualmente forte, ma forse da solo non sarebbe
stato sufficiente per l'aggiornamento.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 interessi, non sia necessario e addirittura controproducente.
"necessario" credo di no, visto che gia' sono in attivo. Forse si' nel
senso che una categoria di prodotto come i netbook a questo punto dello
sviluppo delle potenze e delle memorie (e dei sistemi di touch) penso
sia potenzialmente rivoluzionaria.
"controproducente" non si puo' dire (almeno dall'esterno, bisognerebbe
vedere i conti). Si puo' dire in generale che allargarsi su tanti
prodotti diversi e' sicuramente un costo, un investimento, una
possibilita' ma anche un rischio.
Considera poi che i prodotti Apple sono mooolto (ma moooolto) piu'
pensati dei concorrenti (e in questo pensiero, design in senso lato,
completo, totale sta la sua superiorita'). 
Un conto e' fare infinite varianti di cassoni sempre uguali. 
Un conto (re)inventarsi un imac (i primi e i secondi), un mini. Spesso
anche a livello di concetto di prodotto (per esempio non esisteva prima
un'idea come il computer-mattoncino, nel caso del mini). E poi tutti
(anche i portatili, o o MacPro) sono comunque piu' pensati degli
equivalenti pc (o pensati come i migliori, tipo per certi aspetti IBM,
penso ai portatili di qualche anno fa): a livello di scelta delle
caratteristiche hw (non puntando tanto sulla potenza e la quantita', ma
sull'integrazione con il sistema... oltre che sulle richieste degli
utenti), sulla disposizione interna, sull'estetica, sull'interfaccia,
ecc. Tutto questo "pensiero" in piu' puo' interessare o non interessare,
puo' essere piu' riuscito o meno riuscito a seconda dei modelli, pero'
c'e'.
Anche nel senso, per fare un altro esempio, che il sw e' pensato in
maniera piu' chiara, definita e complessiva come hub digitale: le stesse
cose ovviamente le puoi fare piu' o meno con tutti i sistemi, ma e'
palese, spero, che i computer Apple, con quell'hw e mac os e iLife siano
pensati meglio in questo senso. Ecc. ecc.
Tutti questi sono "pensieri", che presuppongono molta gente dietro a
lavorarci. Tempo, soldi. E Apple ha gia' molti prodotti diversi,
considerando anche i vari iPod, e l'iPhone. (E anche l'apple tv, o
addirittura i monitor: possono piacere o non piacere, ma e' evidente che
anche dietro ai monitor c'e' un pensiero, non si limitano al rifare il
gia' fatto).
Per uscire con una cosa tipo netbook (prodotto che come dicevo credo sia
potenzialmente rivoluzionario, per il mix di costi, possibilita',
portatilita')... mi pare ovvio che vorranno farlo con un prodotto
(ri)pensato a puntino. Sicuramente avranno gia' studi preliminari, e
forse gia' ci stanno lavorando.  Ma, ecco, considera sempre che uscire
con un nuovo prodotto presuppone investimenti non indifferenti,
specialmente per Apple (in campo informatico).


 Imho è una semplice questine di filosofie + necessità.
ah vorrei far notare che l'ideale sarebbe che non debbano aggiornare
mai! :-)
O comunque e' meglio che i tempi siano piu' lunghi (a meno che non sia
un problema di mezzi e/o capacita', cioe' che ci siano mancanze che non
riescono a coprire in tempo)


 microsoft copre molto di più la continuità dei suoi clienti.
Nel senso che li soffoca ?
Ricordiamo che l'ultima versione dell'OS, ovvero Vista, che nessuno vuole, ha 
costretto i suoi vecchi clienti a cambiare hardware per farlo girare 
decentemente.
Non male come premio fedeltà.


 server.
Io sono passato direttamente dalla 6.06 a Debian Etch :)
Ho provato ad aggiornare alla 7.10 ed e' stato un disastro.
Il problema del Raid che non faceva il boot se degradato se lo sono 
tirati dietro fino alla 8.10 (e non so ancora se l'hanno risolto).
Poi problemi con shorewall che non faceva passare i collegamenti FTP.
Hanno cambiato il modo di gestire il file di configurazione del network 
per cui eventuali setup di iptables non funzionano piu'.
Alla fine sono passato a Debian.
Non e' possibile che ogni tre giorni ci siano degli aggiornamenti. Se 
uno ha il suo desktop e puo' accedervi direttamente e' un conto, ma nel 
caso di server magari remoti, ogni volta perdi 2 anni di vita con 
l'ansia di perdere il collegamento dopo un aggiornamento.
Ciao
Giuseppe

 <cut>
Dimenticavo che su uno dei server, dopo nenache un mese, e non so ancora 
come, hanno bucato il collegamento ssh e mi sono entrati nel gateway 
addirittura con i permessi di root.
Ho dovuto riformattare tutto per sicurezza.
Ciao
Giuseppe

 decentemente.
e contemporanamente ha continuato a supportare e upgradare xp, se non
erro il service pack 3 è uscito da poche settimane: se si calcola che xp
è uscito nel 2002 si tratta di un supporto di sei anni. Con apple
avresti già dovuto spendere sui 600 euro, no?
-- 
http://www.venerandi.com

 avresti già dovuto spendere sui 600 euro, no?
verissimo. SP£ è uscito a maggio 2008, quasi dopo 7 anni dall'uscita di
XP. IMHO dovrebbero mantenerlo almeno fino al SP1 di Windows 7. :)


 avresti già dovuto spendere sui 600 euro, no?
Dal primo Panther all'ultimo Leopard superi i quattro anni tranquilli e fanno 
260 euro se non sbaglio.
Ma poi, oggettivamente, ti pare che Panther sia uguale a Leopard ?
No perché stai considerando quest'ultimo un aggiornamento del primo.


 No perché stai considerando quest'ultimo un aggiornamento del primo.
Leopard non posso dire perché l'ho usato pochissimo. Sicuramente non
noto grosse innovazioni tra Jaguar, panther e tiger.
-- 
http://www.venerandi.com


Forse ho sbagliato pagina ma qui ad OS X danno più di 4/5
vulnerabilità (forse perchè le sommano dalla 10.0 in avanti)
http://secunia.com/advisories/product/96/
Vorrei trovare dei dati per Tiger e per Leopard
P.S. Guardate OS 9 :-)
http://secunia.com/advisories/product/832/

 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 messi assieme è vicino ai 600 euro, no?
yes. non c'ero in Apple, ma a quanto pare sì. C'è anche da dire che non
eri costretto materialmente a farti tutti i 10.x. Mi spiego: io sono a
Tiger (10.4) che è ben supportato. Passerò a Snow Leopard direttamente
(10.6) e avrò risparmiato i 129 euro.
Stesso modo sul PC di casa dove ho Windows XP SP3 (comprato OEM con SP2)
e passerò direttamente a Windows 7 se l'hardware regge (senza spendere
centinaia di euri in Vista).
Per il portatile Acer è differente perchè l'ho comprato a giugno con
Vista SP1..


 
http://secunia.com/
forte sto sito!


 eri costretto materialmente a farti tutti i 10.x. Mi spiego: io sono a
dipende: io ho comperato jaguar. Comprato. Poi ho preso un pb 12 e avrei 
tranquillamnte continuato ad utilizzare Jaguar. Ma jaguar nel frattempo 
non era più il miglior sistema operativo del mondo, anzi, apple non me 
lo faceva manco installare sul pb. Dovevo usare panther che era 
'compreso nel prezzo'. Funzionava. Dopo un po' apple ha iniziato ad 
aggiornare i componenti di quicktime e se volevo usare alcune 
applicazioni (che usavo), o anche solo vedere qualsiasi video del sito 
apple, ero invitato caldamente ad aggiornare anche panther. L'ho fatto. 
Dopo la 10.3.5 apple stessa ha introdotto un bug che mi congelava il 
portatile dopo un clam shell. Lettere e lettere sui forum, apple non 
dichiara mai il problema e -zitta zitta- corregge il bug *solo* a 10.4 
inoltrato. Morale? O non uso il clam shell, o riformatto tutto e uso un 
quicktime che non supporta i nuovi codec apple, o sono costretto per la 
seconda volta ad "aggiornarmi" (pagando s'intende) al nuovo sistema 
operativo che -peraltro- mi appesantisce sempre più il computer con 
funzioni che non uso. Apple lo sa e ogni santa iApp, da iWork a Bento, 
si appoggia solo all'ultimo Os rilasciato, e se non ci pensa apple 
direttamente ci pensano gli altri. Devonthink 2 sta per uscire in beta, 
solo per leopard.
Puoi non chiamarli "aggiornamenti" ma "nuovi os", di fatto sono 
aggiornamenti forzosi che introducono certo novità positive, ma che 
fanno anche di tutto per rendere la tua macchina obsoleta e per farti 
pagare dazi annuale a apple.
-- 
http://www.venerandi.com

fabrizio venerandi ha scritto:

Beèè... Gli aggiornamenti gratuiti vengono rilasciati anche su Os X, 
quando si passa invece da un felino ad un altro, si acquisiscono
delle funzioni in più, oppure un Os profondamente modificato.
Con windows per avere certe funzioni presenti in tiger, la microsift
a dovuto far uscire vista. Inoltre la microsoft con windows7 offrirà
vista 2.0 a pagamento.
Inoltre la microsoft con windows vista ultimate le 600,00 euro le
ha incassate comunque.
Si! Ma per onestà inellettuale dovresti anche dire che con XP avresti 
dovuto spendere 350,00 euro soltanto di antivirus. ;)
Ciao Max

fabrizio venerandi ha scritto:

Perché ad esempio leopard non gira anche su G4 ???
Io non sono passato a leopard perché il computer
con tiger mi va bene e non ho voluto metterci le mano.
Non ho mai avuto problemi, mai formattato/ripristinato,
mai blocchi di sistema, è una roccia.
Ciao Max

 dovuto spendere 350,00 euro soltanto di antivirus. ;)
anni che uso antivirus free e firewall free, mai preso un virus, anzi.


 anni che uso antivirus free e firewall free, mai preso un virus, anzi.
Con gli antivirus free come ad esempio avast!, raramente troverai il pc 
infetto, ma non è detto che sia veramente pulito da ogni virus.
Il fatto che l'antivirus non rivela i virus non significa 
necessariamente che i virus non ci sono.
Ciao Max

 Perché ad esempio leopard non gira anche su G4 ???
Ci gira benissimo.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
pabel...@gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 
Io invece da Panther a Leopard vedo un bel po' di novità e di miglioramenti.
Mi resta la curiosità di chiederti perché stai su OS X se con Win ti trovavi 
così bene.



Su altre fonti trovo OS X (al 9.8.2007) sta a 5 vulnerabilità "unpatched".


 forte sto sito!
E' una delle più famose agenzie di computer security e gode di ottima 
reputazione.


 anni che uso antivirus free e firewall free, mai preso un virus, anzi.
Non penserai di fare letteratura , vero ?
Si potrebbe citare qualche milionata di casi opposti al tuo.
Quando andavano le connessioni analogiche ne ho viste di tutti i colori, 
compresa una bolletta del telefono che superava i 1.000 euro.


 bell'avast aggiornato giornalmente O__o
...solo perché non hai ancora visto AVG come riesce ad accoppare un PC 
rallentandolo fino a renderlo moribondo o scambiando file di sistema per 
virus :-)


 così bene.
win? prima di osx usavo mac os e prima ancora dos 3.3 e cp/m
win lo uso quando devo usarlo per lavoro. btw openiffice per win è anni
luce avanti dell'accrocchio per osx con lo stesso nome
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 luce avanti dell'accrocchio per osx con lo stesso nome
Esiste Neooffice e comunque si parlava di un OS rispetto ad un'altro...ora mi 
citi un software che ci gira sotto...boh. 


 
Wow.
Credo che adesso sia stato patchato (spero). O no?
Ciao
Giuseppe

 citi un software che ci gira sotto...boh. 
non citerei neooffice come esempio di veloce e completa integrazione con
l'os che c'è sotto. ma si parla di os, di supporto della casa madre, o
di virus, a me pare che sia tu a fare confusione.
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 Ciao
Appunto! La Apple non ti obbliga a cambiare ne il computer ne tanto meno
l'Os.
Ciao Max

 l'Os.
ti ho appena fatto un esempio chiaro di come lo faccia invece.
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 compresa una bolletta del telefono che superava i 1.000 euro.
anch'io ;)


 infestato mezzo politecnico per colpa di un docente 
docente, bastava che ti fermavi lě
-- 
http://www.venerandi.com

 adesso mi sembra che anche quicktime faccia riavviare... boh
Anche i Safari 3.X necessitano di riavvio...
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 soprattutto sotto il cofano, ma le innovazioni sono una cosa diversa.
Beh, ma spotlight è una innovazione mi pare, o no? E così anche
quicklook e Time Machine.
Se guardo a quello che facevo con 10.2 e 10.3 e quello che faccio ora ci
sono delle differenze legate a delle innovazioni introdotte nei sistemi
successivi. Ora con Tiger ho la dashboard che uso per cose utili senza
avere 1000 applicazioni aperte che mi riempirebbero solo il dock...
Che poi molte cose non siano idee nuove, ma cose già viste magari su
altri sistemi, come per esempio spaces che non è altro che il desktop
multiplo che c'è già da 10 anni su Linux...
Quando ne ho avuto bisogno lo switch veloce tra gli utenti sullo stesso
computer mi è stato utile in maniera indicibile, non è una "innovazione"
ma un modo innovativo di usufruire di una opzione già esistente...


 ti ho appena fatto un esempio chiaro di come lo faccia invece.
Mia sorella, che fa la prof alle medie quando le danno la possibilità,
lavora con il mio vecchio iMac DV G3 400, con 10.3, con programmi di
videoscrittura, qualcosa per disegnare, ecc. E ti assicuro che per le
sue richieste non è obbligata a fare upgrade. Se non corri dietro
all'ultima release di un software ci lavori bene.
L'azienda dove lavorava mio padre, ora pensionato, ha ancora in attività
i PM 7500, tutti i computer lavorano con OS8.6 o 9 e continuano a essere
produttivi comunque...


 le macchine nuove che propone più appetibili, per via del nuovo os.
Concordo.
Mi è comunque venuto da pensare che gli OS da 10.0 a 10.3.9 non fossero
OS completi, ma sperimentazioni, larva - pupa - giovane - adolescente,
una evoluzione per arrivare a un OS definitivo, il primo direi che è il
10.4, un OS maturo.


 per essere sicuro che 7 funzioni. agari senza deframmentase il FS.
Ma c'è ancora qualcuno che crede senza dubbi che arriverà winFS? Io non
ne sono sicuro...


 10.4, un OS maturo.
bhe io non ho provato 10.2 ma effettivamente, c'è un bel salto da
leopard a 10.3.
Onestamente, non è che mi avesse impressionato molto il panther.. a
differenza di 10.4 e 10.5.
In ultimo direi che mentre sotto windows si puo usare ancora
decentemente windws 2000
lo stesso non mi sentirei di dirlo, ora come ora, su panter... imho
troppe differenze.
Ciao

 ma un modo innovativo di usufruire di una opzione già esistente...
e che c'era già da anni su xp.
Davvero, se guardo a cosa ho usato di diverso da jaguar a tiger, forse 
il tasto f9 e f10. Tutto il resto è stato sotto al cofano, come sotto al 
cofano saranno stati i tanti service pack di xp.
-- 
http://www.venerandi.com

 computer
A ingegneria a PD un docente non rispondeva più alle mail perché era
sparita l'icona per rispondere dal suo programma di posta....


 utility di terze parti. davvero, non ci trovo niente di sostanziale.
Lo so, ma a me avere un sacco di applicazioni aperte mi infastidisce.


 troppe differenze.
Si, proprio per quello il 10.2 - 10.3 li considero feti, versioni beta,
non OS maturi. Proprio per il fatto che con quei sistemi ora come ora ci
sono cose che non si possono fare, ovvio cose non base, ma a molto la
cosa infastidisce...
Win 2000 è un OS maturo, e molte applicazioni scritte di recente ci
funzionano su proprio perché aveva già quelle cose che servono per
fornire i giusti servizi che le app richiedono.
Che poi abbiano fatto pagare tutte queste beta in effetti è un po' una
cosa non proprio grandiosa, ma sono una azienda e non un ente
assistenziale! :-D 


 utility di terze parti. davvero, non ci trovo niente di sostanziale.
che devi pagare. E che probabilmente ti vengono a costare piu' degli
"aggiornamenti" dell'OS.
Ciao Jack

 ne sono sicuro...
la speranza è l'ultima...


 Anche i Safari 3.X necessitano di riavvio...
infatti!! ormai windows-mode ;)


 "aggiornamenti" dell'OS.
o che paghi lo stesso anche se non le usi, il discorso è che non si 
tratta di modifiche sostanziali all'os. sono delle utility aggiunte all'os.
-- 
http://www.venerandi.com

 tratta di modifiche sostanziali all'os. sono delle utility aggiunte all'os.
beh allora dico: aspetta e spera!


 tratta di modifiche sostanziali all'os. sono delle utility aggiunte all'os.
pero' utility sostanziali, che cambiano il modo di usare il computer
tutti i giorni (quicklook: estrema velocita', esclusione delle
applicazioni per la lettura; time machine: l'idea, grat, della sicurezza
di non perdere dati, senza preoccuparsi di nulla). 
Le variazioni enormi, come potrebbe essere la trasformazione del finder
in un grande itunes... inevitabilmente sono rare: se togli quelle che
chiami utility, e i ritocchi estetici (tipo il passaggio al 3d) potremmo
anche dire che finora l'os (dal punto di vista dell'utente) e'
pressoche' rimasto invariato da sempre (da os1).
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 f.
Si ma tu hai comprato un nuovo computer e dovevi usare l'Os installato.
Gli Os che ti danno quando compri un Mac non girano su tutti i Mac,
e poi penso che ci sia un problema di licenze. Io ad esempio ho un
Mac con tiger, se compro un nuovo Mac non posso usare il supporto
ottico di tiger per installarlo sul nuovo Mac. Se compro ora un Mac
devo usare leopard, se lo comprerò tra qualche mese dovrò usare snow 
leopard, e se lo comprerò tra due anni userò un altro felino.
Ciao Max

 SJ, una promessa è una promessa.
Non aspettare troppo, che ti vedrai solo arrivar disillusioni...
ZFS forse diventerà disponibile in lettura, forse potrai con Snow farci
una partizione, ma HFS+ rimarrà il filesystem.


 leopard, e se lo comprerò tra due anni userò un altro felino.
certo, sei costretto ad usare ogni volta l'ultimo os apple perché apple 
non regge il supporto dei suoi os per più di un anno e mezzo. bella roba.
-- 
http://www.venerandi.com

 non regge il supporto dei suoi os per più di un anno e mezzo. bella roba.
Si ma anche se fosse a te cosa cambia ? Quando compri un Mac ci trovi la 
versione di OS X per cui è stato progettato. quello che conta è che gli
Os nuovi siano retro compatibili con il vecchio hardware.
Ciao Max

 Si ma anche se fosse a te cosa cambia ? 
cambia un casino perché alla prossima uscita del prossimo computer apple 
con il nuovo os, le applicazioni si buttano come pesci sul nuovo os e io 
perdo il supporto
-- 
http://www.venerandi.com

 perdo il supporto
Molti programmi hanno scritto sulla confezione che sono retro 
compatibili a versioni precedenti di OS X. Quindi il problema
non è di Os X ma dei produttori delle applicazioni, sono loro
che ti spingono a ricomprare i loro programmi.
Ciao Max

 che ti spingono a ricomprare i loro programmi.
vabbé non è un problema di matte o glossy è che proprio non leggi quello 
che scrivo. secondo te se i programmi si appoggiano come vecchiette 
penzolanti all'ultimo os uscito io devo ricomprare il programma, o 
comprare il nuovo os?
-- 
http://www.venerandi.com

fabrizio venerandi ha scritto:

Come ti ho detto, non è un problema dell'Os. Quando compri un programma
dovresti leggere sulla confezione se è retro compatibile ai vecchi Os.

 avrai anche trojan, adware e virus per mac.
Cazzata presuntuosa, e tutta da dimostrare purtroppo.
Studiati un po' Linux/Unix per favore.
Scoprirai che ha protezioni native, benchè non sia invulnerabile è 
comunque ben protetto.
Nel frattempo lancia una scansione...si sa mai :-)

 proprietari che creano solo casino invece di supportare quelli OS :\
Di getto stavo scrivendo cose che mi son sembrate subito sbagliate...
In effetti non ci avevo mai pensato prima in modo approfondito, i
filesystem sono una delle ultime cose che ti vengono in mente quando si
parla di tecnologia - computer - innovazione...
Di solito li si considera un po' alla stregua di una bibbia immutabile,
una costituzione su cui mettere le mani è un rebus...
E forse sono immotivate paure...


 direi che è d'uopo un velo pietoso allora :)
Dammi un registratore e un po' di tempo e ti trovo almeno una decina di
studenti che ti raccontano cose tremende. Da togliere la fiducia al più
resistente ottimista...


 Nel frattempo lancia una scansione...si sa mai :-)
su mac? ma se hanno anche rimosso la pagina
-- 
http://www.venerandi.com

 ai pesci la retrocompatibilità?
entrambi: apple come produttrice di software è la prima a buttarsi sui
nuovi os (vedi il caso bento e se hai buona memoria X11). e i produttori
si trovano di fatto ad avere nel giro di cinque anni qualcosa come tre
sistemi operativi differenti da supportare e che ogni volta fanno cambi
non da poco sotto al cofano. quelli grossi ce la possono fare (a volte),
i medio piccoli non possono.

 
Sto bene nelle minoranze.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 VM e la VM torna come prima
come si fa?