Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Eccomi di nuovo tra voi!

Ri-salve a tutti!
Senza polemiche, sono di nuovo sul ng col mio vecchio e fidato PC!
amici come prima, non me ne vogliate...
mi è toccato mettere in un cantuccio il giaguaro perché con questi ritmi di
lavoro non posso permettermi di stare a riavviare una decina di volte al
giorno per le stranezze del 9, di switchare tra 9 e X per lo scanner, di
switchare tra 9 e X per la posta, di switchare tra 9 e X per stampare, di
switchare tra 9 e X per accedere ai dati sul pc, di switchare..... (vabbé è
chiaro il senso...)
SENZA POLEMICHE, sicuramente ho dei grossi problemi sul G4 MD, che vedrò di
approfondire alla fine di questa estenuante sessione di lavoro che ho
intrapreso (ovvero verso la fine a febbraio!).
Sono sempre un EvangeliX!
Non vi preoccupate quindi se mi vedrete postare da OE/Win (strillatemi pure
in testa, ma è la cosa che più mi mancava....)
mentre disquisisco con voi di apple e di X!
Ri-salutoni a tutti e viva il Giaguaro!
(spero che non s'incawwi troppo perché l'ho messo a riposo).
CiauX!
:))))))

 mentre disquisisco con voi di apple e di X!
Tanto per cominciare, come posso fare per visualizzare con W2K tutte le
risorse del G4?
Se mi conetto infatti, visualizzo solo desktop, library e document
dell'utente "Athlon" (nome del PC),
ma non posso andare girando per le partizioni...
Se v'è al volo anche qualche suggerimento su come condividere in smb, la
stampante connessa al giaguaro sarei ancora più felice, altrimenti nisba!
(stacco il connettore usb e l'attacco al pc...)
Grazie e scusatemi per l'ulteriore rottura di scatole!
ciauX!

> SENZA POLEMICHE, sicuramente ho dei grossi problemi sul G4 MD
Confermo incondizionatamente, sto usando FH9 su W2K, ed è un fulmine!!!
non v'è proprio paragone... la frazione di secondo per cliccare sul nome del
documento, e me lo trovo già aperto indipendentemente da quante tiff deve
richiamare e da quante pagine deve aprire (arrivo fino a 30 senza
problemi...)
sembra che abbia tutti i miei documenti in una mega cache!!!!
... non arrabbiatevi però!
:)
ciauX!

 intrapreso (ovvero verso la fine a febbraio!).
Secondo me non e' il caso di aspettare troppo.
Hai un Mac che e' sicuramente difettoso ma ormai non te lo cambiano piu'
secondo me. Hai aspettato troppo tempo.
L'unica e' mandarlo in un centro di riparazione.
E' troppo strano che abbia prestazioni cosi' basse.
Ti assicuro che non e' normale.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ti assicuro che non e' normale.
Mi rendo conto dell'assurdità della situazione
...è improponibile che qualsiasi computer moderno [anche non apple; moderno
inteso in senso ampio]
e per giunta bi-processore abbia delle prestazioni inferiori ad una macchina
con tecnologie informatiche vecchie di due anni!!!
Ma del resto, l'HW test esteso (16 minuti) non ha rilevato errori;
Sysinfo norton, gentilmente fornitomi da Eleonora (e già prontamente
cestinato - [nota per la GDF]) *parrebbe* indicare prestazioni nella media
per il tipo di macchina che posseggo.
9 s'impalla a palla, ma X no (tranne quando gli altri compu si disconnettono
dalla intranet)
il 9 con la condivisione dei documenti attiva (alla fine credo di aver
scoperto il problema) si siede letteralmente, ma
X.10.2 inizia ad essere efficiente ma difetta delle features che uso
quotidianamente.
Se disattivo la condivisione dei documenti su 9 (cosa poco praticabile in
una intranet) le prestazioni migliorano decisamente, fino ad essere "quasi"
come il pc, ma sono comunque inferiori alle aspettative (quando non
s'impalla).
l'iMac con condivisione attiva o spenta ha sempre circa le stesse
performances (mentre ripeto: la differenza tra on/off sul 9/g4 è notevole!).
Comunque il grosso della perdita di tempo la ho quando più volte al giorno
devo switchare da 9 a X...
...e qui non mi pare che il colpevole sia il G4.
Non voglio recriminare contro nessuno, le migrazioni sono sempre "difficili"
(ricordo ancora quella da Dos a Win, e da Win16 a Win32, e da Win32 a
W2K....)
Sono solo *forse* capitato nel periodo sbagliato; probabilmente aquistando
un G4 (o G5) tra un annetto, non avrei avuto tutti questi problemi...
(almeno per lo switching tra i due S.O.)....
Cmq, approfittando del post di nans (se non ricordo male) se qualche pia
anima partenopea potesse venire a dare una occhiata al G4 (ovviamente
ricompensata), si mettesse in contatto con me (prima che la polvere sommerga
il DP!)
ciao a tutti e scusatemi della lunghezza del post!
P.S. a proposito della diatriba sulle performances, questa sera sto vivendo
l'esempio delle mie necessità: alle 23.30 ho finito le commesse per oggi; i
giorni scorsi quando usavo il g4 non riuscivo a staccare prima delle 02.00
....
a buon intenditor... (non fraintendetemi, sono assolutamente scevro da
polemiche.)
CiauX!

> Dove sta la bestiola ? Se non e' lontano ti vengo a trovare.
Quarto (Na).
Per non diventare OT, se vuoi puoi scrivermi a:
dmistoJa...@inwind.it
 e ci organizziamo.
(ovviamente escludi jackdaniels)
Ciao!

> Ri-salutoni a tutti e viva il Giaguaro!
...sapete che già mi manca?... :'(
...certo ora sono ri-diventato produttivo, ma mi manca il "comfort di
marcia"...
... vabbé, dopo accendo il G4 e mi faccio una passeggiatina col giaguaro
(sperando che non mi mozzichi visto che gli ho sfilato il LaCie e l'ho
rinchiuso su un 14"...
ciauX!

 
Rinchiuso in un 14'' potrebbe anche dartelo un morso...ma non Jag il G4!
In ogni caso giusto per sfizio oggi ho provato a ripetere il test che
usavate per verificare la velocità del comp. Ho aperto Photoshop 7 sotto
OSX 10.1.5 ho fatto un foglio A4 300dpi e ho messo una sfumatura da nero
a bianco a angolo ad angolo. Due tentativi il primo mentre ancoa
caricava l'ha esguito in 16 sec il secondo in 10. Prova fatta su un
Pismo G3 400Mh con 384 mb di RAM. Durante la prova (non so se conta)
erano aperti anche Word, Entourage Chimera (con DL attivo che non ha
rallentato) e Zuppa.
Detto questo... con 200 euri me lo vendi il tuo G4 ? :-))))
-- 
/luca 
Silvio Berlusconi ha assunto ad interim il ruolo di pontefice.
Sara' Papa con il nome di Pio Tutto.

 
|'o\| |/o \/o \/o \ | aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ |*An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      | way of your success.                  (Todd H.)

 Huh? MacOS su iceBook, PS 5.0, 3 secondi scarsi. Stavi scherzando?
No, non vale da OS9 e con PS5.
OSX e sopratutto PS7 sono alquanto pesanti per una macchina come la mia.


 OSX e sopratutto PS7 sono alquanto pesanti per una macchina come la mia.
Ragazzi:
1) Boot in Os9 e photosop di turno
2) documento 16x20 cm @ 600 dpi RGB = 51,1 mb
3) Applicate il filtro nuvole (lasciando i colori di def.: nero e bianco)
4) leggete il tempo di esecuzione
5) se volete girare il coltello nella mia piaga postate il risultato.
ciauX!

 10 sec con un 733 e 180Mb ram asegnata
ti stai prendendo gioco di me, vero???
(l'algido monolite ed il giaguaro sono piů rapidi...
ovviamente l'algido lo č D+!)

 eMac 700 384Mb ram OSX 10.2.1: 12,4 secondi (media di tre prove)
Ragazzi!
Diamoci una mossa, mica i Mac sono così lenti!!!
(Ahò c'ho il biproc!)
Forza!
Risvegliate i mostri....
ciauX!

 fare nuvolette....
vabbé è chiara l'equazione:
if (filters)=10" then (fulljob) = (JMT+MEWS)
dove:
JMT = Job Monolithic Time
e
MEWS = Mac Extra Wait State
ovvero:
se per applicare un filtro ci metto (con il mio sgangherato g4MD/DP*) un
pozzo di tempo,
vorrà dire che a fine lavoro ho impiegato un tempo pari alla somma del tempo
impiegato per sviluppare lo stesso lavoro sul mio algido monolite + i tempi
di attesa extra a cui ho dovuto sottostare usando il mio sgangherato
g4MD/DP.
o ci vogliamo nascondere dietro un dito?
:)))
Alla fine, non voglio ASSOLUTAMENTE fare polemica (ormai credo sia chiara al
NG la mia posizione - leggi il mio nick; la X finale sta' per X!);
mi sono permesso di scherzare con te, poiché *credo* che le tesi come quella
che mi hai proposto non reggano difronte alla realtà quotidiana del lavoro.
Perdonami, ma questo tipo di ragionamento mi sembra un po' come la reazione
dello struzzo che mette la testa sotto la sabbia per non vedere ciò che
accade all'intorno...
Torno a ripetermi: perdonami, ti dico tutto ciò senza polemica in un clima
di rilassatezza e di "agape"...
Senza rancore!
ciauX!
:))))))
-----------
* ormai il cerchio è quasi chiuso:
la community di questo NG si è offerta di aiutarmi direttamente a risolvere
il problema.
Il tempo di organizzarmi e spero di ri-postare delle buone notizie!
Saluti & grazie a tutti!!!
JackDaniels: The esiliated evangeliX

> Basta adesso, pero'.
Vabbé dài non te la prendere... lo si sapeva delle tue performances .....
(anzi sono stati proprio i tuoi post ad accrescere la mia crisi)
:))))
ciauX!

 ciao
ciauX!
:)))

 ciao
ciao e buon divx!

 ma è stato troppo veloce per misurare, non sto scherzando! :-) Evvai!
ho provato per curiosità con il titagno 667 512 di ram...direi sul
secondo o meno, all'incirca...
-- 
Josh