Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [JUVE] Alla vergogna non c'è mai fine

Ma come si fa rubare altri due rigori come domenica??? Lupatelli in uscita
prende la palla, Del Piero gli frana addosso, arbitro a 40 metri che fischia
senza esitazione e senza consultare il guardalinee. De Sanctis,
evidentemente con la coscienza sporca come il fiume Bormida
quando era aperta l'ACNA di Cengio, non espelle il portiere del Chievo (se
c'era il fallo, l'espulsione era automatica... occasione da rete più chaira
di così!). Fa bene Lupatelli a togliersi
platealemnte i guanti... doveva anche aggiungere all'arbitro che ora il
rigore se lo parava lui!
No comment neppure sul secondo penalty: troppo vicino il giocatore di casa
sul cross di uno juventino per giustificare la volontarietà.
Non pensare alla malafede è dura... anzi impossibile. E pensare che, a
Venezia, Magallanes era stato steso in area bianconera in maniera molto
vistosa, eppure... due pesi, due misure.
De Sanctis dovrebbe essere radiato.
PS: non venitemi a dire che Trezeguet avrebbe segnato ugualmente in
occasione del primo rigore... si vede chiaramente che i difensori del Chievo
presenti in area si fermano senza tentare l'intervento sul tiro del
francese.
--
SkydAnceR
http://digilander.iol.it/skydancer
"oh my sweet nurse
pull the curtain aside for a while
so that I can for once have
the sun in my eye
you smile and say
it's a fine day"

 francese.
si hai ragione.
e sai perche' si erano fermati?
per mettersi le ali e fermare il tiro di Trezeguet...
mavavavava....

 vistosa, eppure... due pesi, due misure.
Lasciamo stare, sei un celebroleso.
Ale

 De Sanctis
non si scrive senza "c"?
Trast

 Ma come si fa rubare altri due rigori come domenica???
Se tu ogni tanto ti guardassi anche altre partite, oltre a
soffrire davanti alla Juve, ti accorgeresti che sempre,dico
sempre, gli arbitri hanno preso il vizio (errato!) di espellere
il portiere solo se fa fallo fuori area, mentre è diventato uso
comune (purtroppo!), ammonire il portiere quando si concede il
rigore. Evidentemente gli arbitri non vogliono, nel dubbio,
compiere un doppio errore.
Ma oltre  a questo, la tua totale assenza di imparzialità e di
obiettività, o forse eri andato in bagno spesso durante la
partita e ti sei perso molte parti determinanti, non ti ha fatto
scrivere alcuni piccoli particolari fondamentali, che ti
riassumo velocemente:
1. Il rigore inesistente su Del Piero, è stato dato con la Juve
già sul 2 a 0. Il rigore poteva non essere dato, visto che
Trezeguet ha segnato sulla respinta. Anche a non dare il gol di
Trezeguet, il rigore è stato parato, quindi non ha influito sul
risultato. Al massimo il danno lo ha ricevuto Trezeguet,
vedendosi annullare un gol bellissimo.
2. Il seconod rigore c'era, e lo dimostra che il fatto che la
mano ferma nettamente il pallone. Tutto ciò avvalorato da tutti
gli addetti al settore, che negando il primo penalty, non si
sono assolutamente sognati di di dire che il secondo  non ci
fosse.
3. La Juve ha fatto una grande partita. Il Chievo ha giocato
bene, ma la Juve meglio. Il Chievo ha compiuto bel gioco a
sprazzi. La Juve ha dominato il match intero.
Chico

 wrote in message
news:Yax58.1455$ue2....@twister1.libero.it...
E c'č chi ancora qualcuno dice che non sono ladri...
dopo aver rubato invece di vergonarsi (gli juventini) esultano...
Pagate meno gli arbitri e giocate di piů.
Invece di comprare Vieri hanno comprato gli arbitri (e forse hanno fatto
bene...
visto l'andazzo)
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sprazzi. La Juve ha dominato il match intero.
Il calcio non è la box, non vinci "ai punti" e nessun tipo di gioco (bello o
brutto) giustifica i regali arbitrali, altrimenti da ciò si converrebbe che
vi dovranno essere tolti 18 punti, avendo giocato da schifo i 3/4 di
campionato fino ad ora, Chicofilosofie...
Trast

 De Sanctis dovrebbe essere radiato.
Abbiamo già dato, caro mio.
Lo scudetto assegnato alla Lazio ed i favori goduti dalla Roma nello
scorso campionato gridano ancora vendetta.
La Juventus è l'unica squadra ad aver battuto meritatamente il Chievo
due volte su due, con le sue stesse armi,
attuando un gioco altamente spettacolare e produttivo. Per quanto
riguarda i citati rigori, discutere il secondo è pura follia. Il primo
effettivamente non c'era ma anche l'errore fa parte del gioco.
Secondo me andrebbe radiato Collina, non De Santis. Quest'ultimo non
sarà un grandissimo arbitro ma il primo è pericolosissimo:
gode di occulte protezioni ed ha licenza di "assegnazione di scudetto",
oltre che la "licenza di sbagliare grossolanamente ed impunemente" tipo
nel caso del rigore assegnato
il Brescia-Perugia.


 effettivamente non c'era ma anche l'errore fa parte del gioco.
La pura follia è dare il primo da 50 metri, assolutamente inesistente, senza
il minimo dubbio, senza consultare il guardalinee: perchè?
La pura follia è dare il fallo alla juve sull'intervento di juliano su
Magallanes: se non sei pagato, hai altre motivazioni?


QUANDO LEGGO CERTI POST GODO!!!!
Grazie, Corsaro, mi
hai fatto passare l'amarezza per l'annataccia biancoceleste!!!
Te ne sarò
eternamente grato: uno scudo vinto in quel modo ai danni della pJangentus
vale quanti 100 vinti stradominando!!!
Dimenticavo... spero che questo
valga anche per i 'cugini', guarda un po'??!!
-- 
SALUTI da CODY
-
Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.
FORZA GRANDE LAZIO
!!!  NON MOLLARE MAI !!! 102 ANNI DI LAZIO!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 il Brescia-Perugia.
CLAMOROSO!!!!!! Il Corsaro ha scritto qualcosa di Juventino finalmente!!!
Un post da conservare :-)
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 fosse.
Ha crossato un biondino che non doveva essere li ma sotto la doccia, doveva
essere cacciato 10 minuti prima ma è stato evidentemente graziato sul 2  a
1?
Sarebbe stato Juve in 10 e Chievo arrembante per mezz'ora.
Sicuramente sarebbe finita 1 a 3 ? Ne dubito.
Il rigore poteva essere concesso come no, la distanza era minima, nel
dubbio... lo ha dato ma Nedved non doveva essere in campo.
Pier

 ha scritto nel messaggio
news:dWA58.5034$om6.1...@news1.tin.it...
 messaggio news:Yax58.1455$ue2....@twister1.libero.it...
Ho la fortuna di non essere nato a roma. Per cui non uso il
termine "rosicare". Io direi che tu piangi, oppure dovrei dire
che mastichi amaro ?
Chico

 Giocando in 12, però.
Il Chievo dovrebbe smettere di lamentarsi e pensare a continuare a giocare
come sta facendo: se andiamo a vedere tutte le partite dall'inizio dell'anno
non mi pare che abbiano perso per strada tanti punti per decisioni
sfavorevoli.
E riguardo alle partite con la Juve:
- all'andata l'arbitro sbaglio' due volte: se avesse convalidato il gol
valido a Trezeguet il rigore finale sarebbe stato ininfluente, per cui
l'arbitro pur dirigendo male non ha influito sul risultato finale
-Stessa cosa per il ritorno, visto che il primo rigore non è stato
trasformato ed il secondo, che secondo me c'era, non ha comunque determinato
la vittoria. Ed è inutile che dite che il Chievo poteva
pareggiare,ecc,ecc...: sono tutte ipotesi campate in aria. Come fate a dire
che il cross fermato con la mano non sarebbe stato trasformato in gol?
L'unica cosa certa è che le decisioni sui due rigori non hanno determinato
il risultato.
Semmai il vero punto da discutere è la mancata espulsione di Nedved.

"Sparagnaus®" wrote:
(cut)
Come dice Mousse, rigori a parte, quindi, che mi dici della mancata espulsione
di Nedved che avrebbe costretto la juve a giocare l'ultima mezz'ora in 10 contro
il Chievo che, in quel momento, vi aveva messo alle corde (ti ricordo che si era
sul 2 a 1). Anche quello ininfluente? Per voi juventini tutto è
ininfluente.......tranne la pioggia di Perugia, ovviamente!

 Un post da conservare :-)
Metti il lucchetto immediatamente! Non capitera' mai piu' :DD
-- 
Immor(t)ale #025
"Come mai la tua squadra ha perso? Ha giocato male?" 
"No, e' stata colpa degli ebrei, dei meridionali e di quella 
tro*a della moglie dell'arbitro!" (Ellekappa)

 valga anche per i 'cugini', guarda un po'??!!
Cody, Cody, il ladrocinio vi sta costando caro e di scalini li avete
scesi molti da quel giorno. Ancora non avete toccato
il fondo che vi compete, qualcuno, un raro illuminato che girovaga in
rete e disserta anche di calcio,  un pò di tempo fa ti predisse: 5 anni
e tornerete in B. Bè, qualche brividino
vi percorrerà la schiena anche quest'anno ma non dovete preoccupare,
solo in quel campionato uomini di serie B (e sono magnanimo)
possono essere protagonisti.
A proposito come va il rapporto con il tuo cuginetto romanista "er
batacchio"? Deve essere stato, quello passato, un anno duro, molto duro
per voi laziali.


 wrote in message
MbD58.3347$ia6....@twister2.libero.it...

Sbagliato su tutta la linea.
Io direi che non sai che rispondere e svicoli, poco male.
Pier

 evidentemente con la coscienza sporca come il fiume Bormida...[cut]
"You know, sgt. Dickerson.... You are in more dire need of a blowjob
than any white man in history".
(Robin Williams, "Good Morning Vietnam")
Alla prossima Sergio
-- 
Tifoso della Juventus dal 1971
Tessera n° 11 B.A.G. (Brigata Anti Gufi)
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
«O si pensa o si crede» (Schopenhauer)
e-mail: 
kingof...@iname.com

 Il calcio non è la box,
No, forse è il posto auto scoperto...


 Magallanes: se non sei pagato, hai altre motivazioni?
Sì: si può essere incapaci. E almeno il 70 per cento degli arbitri di A
e B lo sono (non vedete gli errori che fanno in B solo perché non hanno
la risonanza di uno Juve - Chievo e non c'è un Corriere dello Sport che
insulta otto giorni su sette)...


 No, forse è il posto auto scoperto...
Mi dai il link del sito dove mettono queste battute?
Trast

 insulta otto giorni su sette)...
Sono daccordo. Il dubbio rimane sul perchè gli errori madornali vanno sempre
a favore di una squadra, se non sei in malafede (corrotto)?
Ricordo e puntualizzo che il Sig. Moggi è un pregiudicato per aver tentato
di corrompere la terna arbitrale ai tempi in cui lavorava per il Torino. Ciò
mi autorizza a pensare che con un budget molto + consistente (anche
rimpinguato ultimamente da "liquidità" libica) si possano acquistare i
favori di qualsiasi arbitro o guardalinee, specialmente se si svegliano in
ritardo: con Contente probabilmente si è trattato a lungo e si è giunti ad
un prezzo solo dopo la squalifica (poi annullata) a Tresseghet.
La juve corrompe gli arbitri, mettiamo da parte l'eufemismo della sudditanza
psicologica.
Trast

 psicologica.
dopo di che:
1° perche' non fai un esposto?
cosi' la PS deve intervenire per forza oppure commette abusi in atti 
d'ufficio.
2°se cosi' fosse, cosa lo segui a fare il calcio, visto che tanto ci sono 
solo ladri?

solo ladri?
Se uno seguisse questa filosofia, non dovrebbe più fare un cacchio
nella vita.
Nessuna regola è sempre rispettata.
Nessuno rispetta tutte le regole.
Saluti
NB
-- 
Ne ho abbastanza per farti revocare a vita qualsiasi internet account,
per denunciarti in sede penale competente, per farti estradare da dove
vivi e per farti condannare.
TP su it.sport.calcio il 20/10/2001

 solo ladri?
Non ci sono "solo" ladri, come in Sicilia non ci sono "solo" mafiosi: anzi,
sono la minor parte, ma gestiscono praticamente quasi tutta la baracca,
facendo un danno enorme.
Io ho alcuni amici siciliani e ne vado fiero, non ho pregiudizi nei loro
confronti e quando posso (raramente purtroppo) gli faccio visita nella loro
splendida regione.
La metafora calza nel caso juve/moggi e il calcio: non è per
quest'associazione a delinquere che smetterò di frequentare stadi e seguire
il calcio. Se mai un giorno (sarebbe la seconda volta) moggi venisse
incriminato per reati circa la corruzione arbitrale non avrei nessuna
sorpresa, casomai una piccola soddisfazione.
I mass media ci dicono spesso che la "ics" zona è controllata dalla famiglia
"ipsilon", e il cittadino comune si chiede: "Ma se sanno chi sono, perchè
non li sbattono in galera?" ma poi continua a vivere lì, nella maggioranza
dei casi, qualcuno emigra (non va + allo stadio), qualcuno si scandalizza e
cerca di denunciare i fatti, qualcunaltro (una parte molto rilevante)
"s'adegua" e dice che la mafia ci vuole altrimenti non ci sarebbe il lavoro,
che insomma non è poi così male come dicono alla tivù: delle tre figure
menzionate nell'ennesima metafora, io un posto l'ho riservato agli
juventini. Non ti dico quale.
Trast


Faccia di merda, pensa al vostro furto scandaloso contro l'Atalanta (gol di
Sala con pallone entarto di oltre mezzo metro e non convalidato
incredibilmente).
Lě voi facce di merda binteriste avete detto che non contava perchč č finita
4-2.
IDIOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!

"marco g." millenomi ha scritto
(cut)
1) non mi rispondi se vieni in curva con me a vedere la Binter (ultimamente
usi mettere l'iniziale Maiuscola) o te ne stai rintanato in casa con il
modemino anche quest'altra domenica.
2) Piove a Bologna secondo te? No, perchè la sfiga di quello stadio è che
piove sempre e solo la tribuna è coperta, e i miei amici (non vanno a 56
Kbyte e non hanno la presa telefonica) vogliono andare in curva.
Grazie per il pensiero, millico (millino mitico)

 confronti e quando posso (raramente purtroppo) 
Per fortuna! Non vogliamo ladri noi nella nostra terra :)


 wrote in message
news:212Z131Z182Z2Y...@usenet.iol.it...
uno scudo vinto in quel modo ai danni della pJangentus vale quanti 100 vinti
stradominando!!!
Peccato che per te sarà l'ultimo!!!!

 Mi dai il link del sito dove mettono queste battute?
è mia.


 psicologica.
Non sono d'accordo perché é inverosimile: se avesse corrotto gli arbitri
non avrebbe perso due scudetti per uno e due punti. Collina avrebbe
chiuso dopo Perugia-Juventus e via dicendo. L'anno scorso, nel dubbio,
tutte le decisioni arbitrali furono contro la Juve (due goal a Bergamo,
l'espulsione di Davids all'Olimpico contro la Lazio - guarda un po',
Collina - e altre. Sarebbe bastata mezza svista a nostro favore per fare
due punti di più. Con due "sviste" facevamo quattro punti, eppure con
tutti i soldi che  la Juve dà agli arbitri tali sviste non si sono
verificate? naaaa... la tua affermazione non tiene.



Quindi Atalanta-Inter 2-4 con pallone di Sala oltre la linea di mezzo metro
č furto.

 2) Piove a Bologna secondo te?
E che cazzo ne so? Mica sono il mago do Nascimento!!
Adesso c'è un grigio-nebbiosetto di merda. Secondo me purtroppo non piove,
ma se mi assicuri la tua presenza vedrò di fare qualcosa al riguardo.
Non penso di venire, tanto so che ruberete come all'andata (rigore dell'1-1
negato a Pecchia negli ultimi minuti), quindi se mi devo incazzare, almeno
che non mi incazzi anche per i soldi spesi.

 di corrompere la terna arbitrale ai tempi in cui lavorava per il Torino.
Ti sbagli, gran coglionazzo. Il pregiudicato č Oriali, falsario di merda e
condannato. Moggi non lo č.

 che non mi incazzi anche per i soldi spesi.
Che te frega, angeli', mica paghi tu, pagano i tuoi!