Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Se Piove

Un primo passo sembra fatto, ora mi auguro che si acclarino ancor di più i
contenuti. Voglio dire trovo ancora troppo "liberistico" il fatto che chi
paga il biglietto e va allo stadio, facendo strada e preferendo assistere
alla partita anche si piove, o fa freddo - che non dico diventi per forza
una cima in competenza calcistica, ma di certo è l'unico modo per capirci un
po' di più di calcio, magari osservando e pensando - debba per una strano
non troppo sadomasochistico gioco vedersi aggiungere delle difficoltà a
quelle che piacevolmente supera, perché qualcuno vuole obbligarlo a pensare
ch'è meglio vedersi la partita a casa davanti la poltrona, o la sedia,
cacchio, e che quindi chi ha deciso questo ha più diritti di chi va allo
stadio. E allora quello che va allo stadio è costretto ad andarci di notte
nel mezzo della settimana, o molto più praticamente non ci va perché non può
per lavoro o altro - e chissà forse si registrerà la partita a casa - Non
credo che questo sia molto cristiano e che lasci spazio al pensiero per il
signore, finendo per bestemmiare dentro la propria casa quasi fosse meglio.
Del resto chissà così facendo forse ci sarà gente che con il tempo andrà
allo stadio per guardare la partita sul cellulare - del resto ciò è già
palesemente evidente andando al cinema, dove praticamente è un lampeggiare
di cellulari, tanto che stare lì a vedere il film, per costoro, sembra
alquanto da dissociati se non mentali, sicuramente culturali, del resto non
saprei altrimenti spiegarmi le risate sarcastiche che mi capita di sentire,
beccarsi i personaggi dei film di Ken Loch: e non mi so spiegare se quel
riso sia dovuto al fatto di una migliore condizione sociale, ma in ragione
di una inferiore sensibilità e acume intellettuale nei confronti di quei
personaggi Ken locciani. Comunque tornado al calcio, per evitare ciò, mi
sembra indispensabile dare priorità a chi va allo stadio - se poi dato che
bisogna essere liberi, qualcuno sceglie di restare a casa a vedere la sua
seconda squadra del cuore, o tra le squadre del cuore che giocano in
trasferta sceglie di vedersi l'una o l'altra, che possa fare ciò che vuole.
E ciò non può che avvenire facendo giocare tutte le squadre alla stessa ora,
il pomeriggio festivo, quando fa meno freddo e c'è più luce - che se non so
se questo va di pari passo con il fatto, con il fatto che in auto ora si
devono accedere le luci di giorno e forse spegnerle di notte? - e qui è bene
che intervenga Monti della commissione europea e l'antitrust, se non ci
pensa il governo italiano perché s'è libera possibilità fare il contratto
con chi si vuole per la televisione credo che sia proprio anticostituzionale
imporre "strutturalmente" (o per sopravvivenza) l'obbligo di giocare con
suddetta squadra, ad un'altra senza che l'altra non abbia la metà del
consenso - per ovviare a ciò c'è la vecchia regola del contratto
collettivo - ma sembra che per evitare ciò si pensa a mega campionati
europei, e tendenzialmente di agevolare la sperequazione economica tra le
società, oltre il livello naturale che avviene con gli abbonamenti, relativi
al bacino di utenza. Inficiando così, non solo i meriti sportivi, ma le
capacità economiche di chi con minori possibilità di esse riesce per
capacità a progredire ugualmente - questo è il sistema del controllo al
somaro del liberismo, che nella sua applicazione del potere attraverso l'
acquisizione del consenso serve, a, per controllare le capacità
imprenditoriali e intellettuali, "che non lo interessano", con il
beneplacito della formazione accademica ed economica predominante - vieppiù
si finisce come gli Stati Uniti: Guerra, Guerra, Guerra. E scusate se vado
un po' fuori argomento, ma non l'ho proprio capita quell'espressione del
presidente europeo di turno (Berlusconi) che in dollari ha espresso gli
aiuti che la comunità europea stanzierà per un ipotetico piano economico per
la Palestina ( non so se ciò serve a smaltire lo stampato in più, di moneta
Statunitense, o se serva a qualche altro cambio di moneta) Sta di fatto che
questo giochetto dell'andare giù per tirare su gli stati uniti senza che gli
stati uniti vogliano venire su con l'Europa, mi sembra  stranamente
aggirante (ma chissà forse Berlusconi stava pensando a qualche sua proprietà
in dollari, e chi lo sa) Tornando al calcio e a Monti è bene che si tenga in
considerazione anche il fatto ch'è oramai possibile teoricamente che
qualcuno si compri tutte le squadre di calcio e faccia finta di fare un
campionato, magari tutto televisivo e con carte di credito - e così
fantasticamente la cosa diventa ancora più incasinante: come dire io ho i
soldi per andare allo stadio e comprare il biglietto, ma non posso perché
non ho la carta di credito, costituzione permettendo.

 ha scritto:
Avanti chi l'ha letto tutto. E' peggio di Bipdm, il che e' tutto dire.

 Avanti chi l'ha letto tutto. E' peggio di Bipdm, il che e' tutto dire.
sono arrivato alla riga 18, poi non ce l'o più fatta...