Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Lettera a un tifoso avversario

Lettera a un tifoso avversario
 
Lo so, caro tifoso avversario, sei arrabbiato per i centimetri di 
Llorente. Perché sempre a voi?, pensi ad alta voce, e non riesci a 
fartene una ragione.
Vorrei tirarti su, ma non ti ricordo così dispiaciuto per i due rigori 
di Bergonzi proprio a Napoli, o per quelli di Cagliari appena tornati in 
A, e neanche per quei soli 3 rigori in 42 partite assegnati alla Juve 
che dominava in serie B (con Del Piero, Nedved, Trezeguet, Camoranesi, 
ecc). Non ti indignavi quando quel 'delinquente' di Cariolato (il povero 
guardalinee di Llorente) annullava un gol regolarissimo a Pepe a Genova, 
lì poteva capitare, mica lha fatto apposta!. O quando Aquilani e Savic 
cercavano di gambizzare un paio di nostri giocatori, restando però in 
campo per preparare la rimonta delle rimonte. Ed era divertente, lanno 
scorso, quando ci davano contro un rigore a San Siro per fallo di 
ascella di Isla. E il rigore negato a Vucinic contro la Lazio in Coppa 
Italia, oppure, sempre in Coppa Italia, quello non dato a Marchisio in 
finale proprio contro il Napoli. Niente di male, in quei casi, può 
capitare, in fondo gli arbitri sono esseri umani. Ora, ascoltami bene, 
te lo dico una volta per tutte: è inutile che mi tiri fuori le sviste 
pro Juve, lasciando intendere che non so se cè malafede, ma qualcosa non 
quadra, se favoriscono sempre voi.
 
E inutile, fidati. Lelenco dei favori ai bianconeri mi faceva sorridere 
già durante la triade, figurati dopo il 2006, quando ci hanno spedito in 
B e tu mi dicevi che ora avete pagato, vedrai che vi rispetteremo di 
più. Siamo tornati in A, non vincevamo e tu pimpante come non mai mi 
chiedevi sorridendo sornione come mai dopo Calciopoli non vincete più?, 
pensando allassenza di strane manovre moggiane, e non al fatto che 
avessero smantellato una squadra, una dirigenza, una società, e che non 
fosse facile tornare a vincere subito dopo. Poi, rieccoci al nostro 
posto, per due anni sopra tutti gli altri, e riecco anche te, con il tuo 
elenco che attesta che qualcosa non quadra. Ci risiamo, e non vedevamo 
lora. E adesso, sono sincero, le liste, i dossier, mi fanno ridere 
ancora di più. Immagino Marotta e Paratici ordire trame oscure, mentre 
Nedved e Pessotto si incontrano nei ristoranti chiusi con arbitri in 
attività (succedeva, al tempo, oh se succedeva). Tu mi aggredisci, mi 
ricordi che Asamoah era fuori area, Tevez era in fuorigioco, Llorente 21 
centimetri in offside, e ogni volta rido, sempre di più, pensando a 
quanto mi dicevi nel 2006, al calcio che finalmente ora cambierà, alla 
speranza, anzi certezza che ora finalmente potremo vincere anche noi. Mi 
viene da ridere, non posso farci nulla, e non so come dirtelo, ma gli 
arbitri, per noi, non contano niente. Sbagliò Bettega (una volta, quasi 
20 anni fa, e ancora glielo rinfacciamo) a lamentarsi contro il presunto 
potere tedesco, sbaglia Conte quando si lamenta dei direttori di gara. 
Non sbaglia, invece, quando si lamenta di come gli errori vengano 
commentati dai media. Del fatto che vengano enfatizzati, quando 
favoriscono alcuni, e dimenticati o sminuiti, quando la fortuna tocca ad 
altri. Quello, falsa il gioco, non certo qualche errore a favore e contro.
 
Rilassati, dunque. Oddio, se ti è utile per sfogarti fai pure, urlami la 
tua rabbia per i 21 cm di Llorente, che poi non erano neanche 21. Dimmi 
pure che senza quel gol il Napoli ci avrebbe preso a pallate, sono qui 
ad ascoltarti. Ma non sperare che le argomentazioni mi interessino, 
perché anzi non mi toccano minimamente. Il fatto è che siamo proprio 
diversi, la vediamo in modo opposto, a me degli arbitri non interessa 
nulla. Non mi interessano. E non mi interessavano neanche dopo Bergonzi 
e Dondarini in quelle partite surreali dopo il nostro ritorno in A. Il 
problema, credimi, è che abbiamo un modo diverso di vedere le cose, e 
per questo pur dialogando più che civilmente (con pochi, civilmente), 
non ci capiremo mai. Anche parlassimo di calcio inglese, o spagnolo, non 
cambierebbe niente, non è solo questione di tifo, ma proprio un modo 
diverso vedere le cose. Fidati, anche parlando di calcio spagnolo non ci 
capiremmo lo stesso. Personalmente, non abbiamo dubbi che il Real nel 
corso della sua storia abbia avuto una valanga di vantaggi più che di 
svantaggi (così come siamo convinti che nella vita di tutti i giorni 
Napolitano possa avere più vantaggi di noi, girando l'Italia, e forse 
anche i giudici lo rispetterebbero più di noi chissà); ma, per come 
vediamo il calcio, per noi il Real (e lo United, e il Bayern, ecc) è uno 
squadrone e basta. Quando andiamo a Madrid e ci espellono Chiellini per 
un buffetto a Ronaldo, non pensiamo che l'arbitro ci abbia voluto far 
perdere, ma che noi in 10 avremmo dovuto essere più pericolosi, e 
comunque eravamo sotto due a uno per due ingenuità gravissime dei nostri 
difensori. Ed era il Real, non il Sassuolo di Berardi. Così, quando 
perdiamo una finale di Champions sempre con i blancos per un fuorigioco 
di mezzo metro di Mijatovic, il primo e unico pensiero è teso a capire 
perché abbiamo fatto così schifo, ancora una volta, in una finale: non 
che il re di Spagna è più potente di noi. Quando andiamo a Firenze e 
vediamo Aquilani e Savic rimediare solo due gialli invece di due rossi, 
non pensiamo "tu intanto falli giocare in 10 (o in 9) e non ci segnano 
neanche dopo tre giorni, come faresti tu. No, pensiamo che eravamo sopra 
e abbiamo preso 4 gol da polli. E se il primo rigore era dubbio, non 
importa, perché ne abbiamo presi altri tre, da polli, con la squadra in 
bambola. E così quando ha vinto lo scudetto la bistrattata Roma di 
questi tempi: ce ne siamo fregati di Nakata o di qualche fallo di man, 
aveva più voglia di noi, Inzaghi sbaglia il rigore col Lecce, Van Der 
Sar regala palloni, e alla fine giustamente vincono loro. E quando 
lInter post Calciopoli vinceva sul campo, non cera fuorigioco di Maicon 
+ 6 a farci pensare che senza quei fischi non avrebbe vinto. Maicon e 
Ibra era nettamente superiori rispetto a Tiago e Poulsen. E Mourinho lo 
era rispetto a Ranieri e compagnia.
 
Per questo, caro tifoso avversario, possiamo parlare quanto vogliamo, 
sarà divertente, ma è inutile, perchè tu vedrai complotti anche dietro 
la squalifica di Paulinho, e mi metterò a ridere ancora una volta. Il 
problema, caro mio che hai quantomeno tredici scudetti meno di me (ma 
probabilmente molti di più) è che abbiamo due visioni culturalmente 
diverse, temo inconciliabili. Tu pensi di vincere perché sei più forte e 
di perdere per qualche colpa esterna, noi sappiamo che arrivare settimi 
(Melo, Diego, Ferrara/Zac), terzi (i grandi vecchi Treze, Camo, Nedved 
più Ranieri) o primi (Pirlo, Pogba, Vidal, Conte) dipende sempre da noi. 
Per questo tu, avendo trovato lalibi per le sconfitte, non tendi a 
migliorarti, e vinci raramente. Per questo noi, che ci prendiamo colpe e 
meriti di sconfitte e vittorie, sapendo dunque che tutto dipende da come 
lavoriamo e non da diabolici complotti esterni, vinciamo dieci volte più 
di te.
 
Massimo Zampini

 Massimo Zampini
 
Spero non creda veramente alla montagna di boiate che ha scritto, o 
almeno che per finire il pezzo abbia fatto gran fatica a trattenersi 
dalle risa. La Juve è quella famosa per aver frignato via Bettega sul 
potere della federazione tedesca.
 
Forse intendeva un'altra Juve, non ho capito bene.
 
-- 
MdM
www.interistiorg.org
 

 Lettera ...........
all'asilo mariuccia, quello che frequenti e ora svapora.............