Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Montare ext3 su OS X 10.4

Ho cercato un po' online, ma oltre a svariati messaggi 
sull'impossibilità di montare l'ext3, ho trovato solo il programma 
ext2fsx che però sul sito è dato compatibile solo con OS X 10.2 e 10.3, 
e monterebbe solo ext2 (che però non ha immense differenze rispetto a ext3).
Prima di provarlo vorrei sapere se qualcuno c'è già passato per evitare 
cavolate, visto che si tratta di un modulo aggiunto al kernel. Questo 
inoltre significa che si lavorerebbe di terminale? (Non sarebbe un 
problema, conosco la bash, è giusto per sapere).
Saluti
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 
cognizione di causa di cose senza paragone (Ambrose Bierce).

Quando avevo doppio SO sul PB avevo usato quel modulo. Mi trovavo bene,
non dovevo fare nulla di particolare per accedere al disco linux, niente
terminale o cosa. L'unica fregatura, secondo me, e' che limita il linux
a ext2 invece di un ben migliore reiserFS...
d
-- 
Davide Cittaro
Drop WINDOWS if you want to reply

 a ext2 invece di un ben migliore reiserFS...
L'ho installato, anche se l'installazione su Tiger è andata a buon fine,
mi dà errore in fase di montaggio della partizione, dicendomi che il
filesystem ha bisogno di essere riparato, e di usare Utility Disco.
Probabilmente il motivo è che la partizione è ext3 invece che ext2.
Anche se in realtà nel file README c'è scritto: "ExtFS Manager is an OS
X Preference Pane for managing Ext2/3 disks".
-- 
L'importante, dico, l'importante
è non sbagliare mai CD
perchè un assolo di mandolino
può romperti i coglioni (Antonio Albanese)

inoltre significa che si lavorerebbe di terminale? (Non sarebbe un 
no, ti aggiunge un pannello di preferenze e basta
ciao ciao!
                                  MAS!

 che non ha tempo per lo sviluppo, per farlo funzionare sotto 10.4.x
In realtà l'installazione va a buon fine, l'errore me lo dà in fase di 
montaggio, come detto.
A quanto ho capito l'errore si riferisce al filesystem della partizione 
montata (ext3 journaled), non al sistema in uso.
Mi sà che mando una mail al tizio per farmi chiarire le idee


 mi dà errore in fase di montaggio della partizione, dicendomi che il
Sei sicuro che sia anche per Tiger?


 Sei sicuro che sia anche per Tiger?
Non dovrebbe esserlo, ma l'installazione va bene e l'errore è sul
filesystem da riparare


 filesystem da riparare
Probabilmente è per quello cmq, le ho provate tutte.
Quasi quasi installo Panther
Assurdo cmq che OS X non legga il filesystem Linux, il supporto Apple
dov'è?


 dov'č?
Sul 
developer.apple.com
. Trovi tutte le informazioni per scrivere il
supporto per i filesystem che preferisci.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 dov'č?
Apple non supporta Linux. Basta digitarne il nome nella casella di
ricerca della Home Page ed eccoti il primo responso ufficiale:
"You love the freedom, reliability, and flexibility of Linux, but you 
hatevirtual machines
and reboots. Now you can say good-bye to VMWare and dual-booting and get down
to business on a single machine. Say hello to Mac OS X."
-- 
Guido

Mi sà che mando una mail al tizio per farmi chiarire le idee
credo ci sia ben poco da capire:
http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=474630
... visto che e' lo stesso sviluppatore a dire che non funziona con tiger!!
ciao!
                                  MAS!

 ... visto che e' lo stesso sviluppatore a dire che non funziona con tiger!!
L'avevo trovata, mi sono messo il cuore in pace e installo Panther 
(.....inserire smadonnamenti a scelta)


 to business on a single machine. Say hello to Mac OS X."
Sarebbe da rispondergli "I LOVE virtual machines and reboots, fucking 
idiot!"
-- 
Fede: Credere senza prove a ciň che viene detto da uno che parla senza 


 supporto per i filesystem che preferisci.
La Apple dovrebbe scriverlo per supportare l'utente, non l'utente per 
supportare la Apple.
-- 
Fede: Credere senza prove a ciņ che viene detto da uno che parla senza 


 idiot!"
La prima la comprendo benissimo, anche se le virtual machines sono
gradevoli soprattutto in ambito server visto che (da quel che so)
gestiscono le schede video mediante una scheda grafica virtuale che in
genere emula modelli anzianotti e poco prestanti.
Amare il rebooting non è pratica comune, comunque mi fido =:-D

 supportare la Apple.
La apple non ha nessun motivo per supportare tale filesystem. Apple ha
scelto di usare il suo filesystem o UFS. Non è tenuta a supportare gli
nmila filesystem in giro per il mondo.
Se a qualcuno interessa avere tale driver, se lo scriva.
Il punto è che se andiamo a vedere il numero di persone che hanno
bisogno di tale driver, è talmente esiguo che mi arrabbierei con Apple
per una simile perdita di tempo, quando ci sono cose molto più urgenti
da fare.


 da fare.
Maddai, ma quanto vuoi che gli ci voglia?
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 


 Amare il rebooting non è pratica comune, comunque mi fido =:-D
Vabbè, era solo per non limitare le possibilità di fare quel che si 
vuole con la macchina :-)
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 


 Maddai, ma quanto vuoi che gli ci voglia?
In effetti potrebbero anche supportare il filesystem che un paio di miei
amici hanno scritto... cosa vuoi che gli ci voglia? È davvero banale.


 amici hanno scritto... cosa vuoi che gli ci voglia? È davvero banale.
Vedi sopra, quanti sono gli OS che girano su PPC?
Io ne ho contati 3, tolto MacOS 2.
Non parlo nemmeno di supporto in tempo reale, basta dare la possiblità 
all'utente Linux di poter scegliere.
Ora come ora, ReiserFS non è supportato AFFATTO, mentre ext3 solo grazie 
a un tizio, che però non può permettersi di lavorare sulla nuova 
versione del MacOS.
Supporti una versione del Reiser, la ext2/3, e hai dato la possibilità 
di scelta. Non la vedo impossibile


amici hanno scritto... cosa vuoi che gli ci voglia? È davvero banale.
ma in questo newsgroup si fa sempre tanta polemica gratuita!? mha..
			MAS!

 vuole con la macchina :-)
Questo è vero, il supporto dei filesystem sarebbe stata una feature
carina, anche se usata da pochi.

 ma in questo newsgroup si fa sempre tanta polemica gratuita!? mha..
Polemica gratuita? Diciamo che viene da ridere che ognuno debba pensare
che le proprie esigenze debbano essere priorità assolute.
Allora... pensa a quanti sono gli utenti Mac che fanno dual boot (e che
usano entrambi i sistemi, che hanno quindi esigenze *pesanti* di
interscambio documenti, leva quindi semplici curiosi che usano uno dei
due sistemi per giochinare e pistolare). Pensa sempre in percentuale,
ovviamente.
Io per esempio vedo molto più necessario il supporto in scrittura per
NTFS. Complessivamente ci sono più utenti che usano HD esterni
provenienti da Windows.
O altre cose... che so io, dare una controllatina al WebKit, per dire
(quella poi mi sa che l'hanno in parte fatto). Darmi FTP in scrittura
nel finder. Magari anche sftp, già che ci siamo (sempre nel Finder,
intendo).
Oppure tutti i vari bachetti e/o migliorie che gli utenti richiedono a
gran voce. Quelle che hanno più urgenza.
Quando sono ritornato al MacOS anche io sentivo l'esigenza di scambiare
dati. Poi alla fine non mi sono nemmeno mai preso la briga di installare
GNU/Linux sui miei mac moderni. Semplicemente non ne ho avuto bisogno.
Sono uno sviluppatore, e so sviluppare cross-platform. Mi basta
accendere ogni tanto il PC, lanciare la suite di test per vedere che
tutto funge e poi stop, sviluppo su MacOS X senza problemi.
Per tutto il resto poi non vedo nulla in cui GNU/Linux mi convenga
rispetto a MacOS X (ribadisco, usi server esclusi).


 filesystem da riparare
L'installazione andra' bene perche' le cose vengono scritte al posto
giusto, ma non e' detto che funzionino


 di scelta. Non la vedo impossibile
Ad ogni modo trovo anche io scomodo lo scarso supporto ad altri
filesystem, anche perche' potrei accorgermi che HFS+ non e' il migliore
FS per le mie esigenze e magari preferisco ReiserFS...
Pazienza.
d


 Pazienza.
Troppa


 gran voce. Quelle che hanno più urgenza.
Ma fare tutto no?
Non mi risulta che la Apple sia una software house appena nata o in fase 
morente con 30 dipendenti che devono stare in maniera fissa sulle 
necessità impellenti...
La scelta è politica, inutile negarlo


 di scelta. Non la vedo impossibile
Ma perchè? Quale è il senso? Sprecare risorse per qualcosa che usa una
fascia infima di installato. 
Non è che se la comunità di Linux (nemmeno quella Open in genere,
proprio i linuxari) la pensa in un certo modo debba essere così per
forza...


 a ReiserFS (sul primo potrei sbagliarmi...)
fBSD supporta ext2 (anche se devi dirglielo). ext3 non so (non faccio
dual boot in genere), credo sia supportato ma non pienamente.
ReiserFS credo di no.
D'altra parte gli sviluppatori di fBSD non hanno tempo da perdere dietro
tutte le fisime dei linuxari. C'è *un* filesystem, e quello va da dio.
punto.
Si leggono post molto caustici e divertenti negli ambienti di fbsd
riguardo tutte ste possibili opzioni sotto gnu/linux...


 La scelta è politica, inutile negarlo
E anche fosse? Posto che non credo... renditi conto che di tale
giocattolino si gioverebbero un numero basso di persone. ergo non ha
priorità alta. e si fa prima a farlo fare da uno che gli tira il culo.


 riguardo tutte ste possibili opzioni sotto gnu/linux...
Credo che qualunque bsdaro abbia ben poco da ridere, fosse stato per 
loro quel po' di percentuale di mercato che Linux ha fregato a Win 
grazie alla comunità di sviluppatori sarebbe ancora saldamente a Redmond.


 forza...
Il discorso è che è una cosa talmente semplice e sensata da fare che non 
dovrebbe nemmeno porsi questo problema...


 priorità alta. e si fa prima a farlo fare da uno che gli tira il culo.
E' un modo elegante per definire chi ha nisogno di una cosa? :)
Comunque, io dubito che tutti utilizzino tutte le features presenti in 
OSX, perchè sono tante e diverse.
Molti della maggio parte non conoscono nemmeno l'esistenza.
Alcune saranno presumibilmente usate da una minoranza di persone, ma non 
per questo Apple non le implementerà in Leopard, semplicemente perchè 
*ha senso farlo*.
Discorso che vale anche per il supporto a ext3 e affini...


 necessità impellenti...
Infatti a guardare il progresso tecnologico del SW Apple, ancora più se
confrontato con "un'altra sw house ancora più nota", direi che hanno
fatto miracoli. IMHO, anche confrontando i progrssi rispetto alla
'enorme comunità' GNU/Linux.

 'enorme comunità' GNU/Linux.
Quoto, come quoto...


 Discorso che vale anche per il supporto a ext3 e affini...
Ma le cose fanno parte di roba che in un OS deve starci, oppure roba che
fa parte del target di MacOS X e simili.
Il supporto per ext3, no.
D'altra parte è inutile che pretendi che tutto il mondo sia GNU/Linux.
Mi chiedo perchè visto che ti piace tanto, non lo usi e basta, invece di
esigere che tutti diventino come GNU/Linux.


 grazie alla comunità di sviluppatori sarebbe ancora saldamente a Redmond.
Confermi il vecchio adagio: "bsd is for unix lovers, linux for microsoft
haters".


 dovrebbe nemmeno porsi questo problema...
Come sopra. 


 haters".
Altra stronzata da bsdari.
Io apprezzo molto i BSD, oltretutto sono convinto che progettualmente il 
kernel BSD sia migliore di quello Linux, perchè piccolo (i kernel 
monolitici non mi son mai piaciuti), perchè fornito di api stabili, ecc...
Il fatto che nonostante questo i BSD non siano riusciti a trovare grossi 
produttori hardware e software, non significa niente?
La loro quota di mercato è ancora troppo esigua, e continuerà ad 
esserlo, a meno di non creare davvero una comunità di sviluppatori ed 
utenti in grado di far crescere il sistema.
Ed è questo che distingue Linux dai bsd, loro ci ridono sopra, ma senza 
una comunità e quindi supporto, un sistema può sognare di evolversi per 
come stanno ora le cose nel mercato informatico.


 documentazione dove ti spiegano come fare. 
Non ne sono in grado, ed è un motivo del perchè Apple dovrebbe farlo.
Non tutti possono mettersi a fare cose come questa, e visto che, come tu 
dici gli utenti che ne hanno bisogno sono pochi, c'è anche minore 
possibilità che qualcuno sappia farlo


 esigere che tutti diventino come 
Ad usarlo lo uso, è per questo che mi serve il supporto per ext3. :)
E cmq io non pretendo nulla, non ho chiesto a nessuno alla Apple di 
diventare un fan del codice libero, nè mi interessa quel che fanno gli 
utenti. Mi sembra invece logico che ci sia la compatibilità nativa, 
tutto qui.
GNU/Linux.
Integralismo per integralismo, faccio notare che io ho sempre parlato di 
Linux, non di GNU/Linux, come richiedono i veri integralisti Stallmaniani :)


 Linux, non di GNU/Linux, come richiedono i veri integralisti Stallmaniani :)
Non è questione di integralismo, è questione di chiamare le cose con il
loro nome. Comunque non mi formalizzo, ognuno lo chiami come crede.


 utenti in grado di far crescere il sistema.
Dopo di che, il kernel di BSD funziona bene ed è iperstabile perchè ci
mettono le mani pochissime persone (gli altri possono solo inviare
patch) che conoscono alla perfezione il codice e sanno quello che fanno.
E non gli frega una mazza che supporti tutto il supportabile. Supportano
nelle stabili solo quello che è testato.
Poi fBSD è solo meno pubblicizzato, ma non è affatto poco usato. E
ancora una volta per certe faccende di sicurezza e reti in pratica la
migliore scelta è OpenBSD, specie per la potenza di gestione di firewall
e sicurezza generale.


 hanno fornito
Ah. Ti sfugge che ad Apple può anche non essere nemmeno giunta voce che
GNU/Linux esista? Non è che  se io domani scrivo un OS interessantissimo
e bellissimo che gira sui Mac Apple deve supportare il *mio* filesystem.
Sarò io a volere supportare il suo, non il contrario. Apple ti vende un
computer con un OS che funziona. Il resto sono cazzi tuoi. 


 dual boot in genere), credo sia supportato ma non pienamente.
Ecco, appunto.


 A me invece no. Apple non è tenuta ad essere compatibile con GNU/Linux.
E' tenuta a dare supporto alle sue macchine però
E una macchina con Linux dentro ha un supporto mancato


 computer con un OS che funziona. Il resto sono cazzi tuoi. 
Mi sa che abbiamo una definizione diversa di macchina (inteso come 
computer Apple nel suo insieme).
Per me è un oggetto che si può ampliare con ulteriori soluzioni 
disponibili sul mercato, che dal produttore (della macchina) dovrebbero 
essere supportate, se presenti almeno un tot. a livello di mercato.
Per te un organismo statico, in cui le modifiche possibili sono quelle 
decise (e quindi supportate) dal produttore.


 E una macchina con Linux dentro ha un supporto mancato
Linux funziona anche senza che MacOS X legga le sue partizioni. E
comunque Apple non ha scritto da nessuna parte che supporta il dual
boot.


 e sicurezza generale.
Vero, ma non di molto, su distro come Debian


 decise (e quindi supportate) dal produttore.
Magari fosse davvero cosě.


 Vero, ma non di molto, su distro come Debian
di molto, lascia fare.


 di molto, lascia fare.
Spiega anche qui, Debian ha la sicurezza nel DNA


 boot.
E allora dovevano bloccare direttamente questa possibilità, perchè il 
dual boot è una possibilità che esiste, e allora se sai che esiste la 
supporti, per quel poco che ti richiede.
Io intanto installo Panther, che meraviglia...


 Magari fosse davvero cosě.
Ehh
-- 
Fede: Credere senza prove a ciň che viene detto da uno che parla senza 


 quasi tutti gli altri SO
E ad Apple che gli frega? Non lo vendono loro.


 supporti, per quel poco che ti richiede.
E allora? A loro non gli frega nulla. Punto, cosa c'è di difficile da
capire?
Sei proprio un oltranzista di linux, e pretendi che tutti gli altri lo
siano.


 Spiega anche qui, Debian ha la sicurezza nel DNA
Io non devo spiegare nulla. Docuementati un po', forse ti potrebbero
mancare le basi per capire certi documenti. Nel caso poi posso darti una
mano, ma il discorso è ben più lungo.
E nel discorso non rientra il fatto che Debian *non* sia sicura.
Semplicemente OpenBSD ti permette di fare con scioltezza cose con i
firewall e simili che con GNU/Linux non si fanno.


 siano.
Potrei fare lo stesso discorso su di te, se non riesci nemmeno ad
ammettere che alcune scelte della Apple sono discutibili
-- 
L'importante, dico, l'importante
è non sbagliare mai CD
perchè un assolo di mandolino
può romperti i coglioni (Antonio Albanese)

 E ad Apple che gli frega? Non lo vendono loro.
E' miopia, o poitica
Questo dico, poi non voglio costringere nessuno a fare quello che non
vuole


 firewall e simili che con GNU/Linux non si fanno.
La devo ancora provare, la stavo installando ieri, ma ho interrotto
perchè non riuscivo a fare una cosa facile (installazione BSD) e allo
stesso tempo una difficile (installazione OS X Panther) :)


 stesso tempo una difficile (installazione OS X Panther) :)
Non ti renderai conto dei vantaggi di OpenBSD. Non sicuramente nella tua
piccola rete. :)


 ammettere che alcune scelte della Apple sono discutibili
Le scelte discutibili le critico eccome. Quelle corrette le difendo. Sei
tu che pretendi che tutto il mondo sia linux. Ma forse non hai
abbastanza voglia di applicarti per usare davvero solo linux.


 Non su macchine Apple, dato che Windows non gira (ancora)
Renditi conto che gli utenti di Linux PPC non se lo caga quasi nessuno
nemmeno di quelli che fanno sw commerciale freeware su Linux x86.
Non se lo caga nessuno. Punto.


 abbastanza voglia di applicarti per usare davvero solo linux.
ROTFL


 Non se lo caga nessuno. Punto.
Che non lo so?
Se è per questo nemmeno java o flash sono sviluppati per Linux-PPC
Chiaramente sarebbe meglio se lo fossero, o che rilasciassero i
sorgenti, ma non trovo assurdo che ciò non succeda.
Trovo assurdo invece che la Apple non garantisca compatibilità visto che
crea l'insieme della macchina (HW+SW)


 piccola rete. :)
Ahimè :)


 crea l'insieme della macchina (HW+SW)
E che software produce? MacOS. Non Linux.


 Ahimè :)
Ma è giusto così. Ad ogni strumento il suo utilizzo.


 tutti siano Linux?
Pretendi che tutti usano lo stesso modo di ragionare e di vedere le
cose.


 GNU/Linux o che ci mettano più tempo a fixare.
Per problemi parlo anche delle mancanze, dei progetti, non solo dei bug
ecc...
E' innegabile che Linux abbia la comunità più evoluta ed efficente


 E che software produce? MacOS. Non Linux.
Anche Linux produre Linux e non OS X ma c'è la compatibilità


 cose.
No, solo usare un po' di logica


 E' innegabile che Linux abbia la comunità più evoluta ed efficente
Più efficiente? Vallo a dire dove ascolta un hacker bsd. Siediti. E
preparati ad essere fatto a pezzi. ;)


 No, solo usare un po' di logica
La logica di Linux. Le altre le rifiuti a priori.


 Anche Linux produre Linux e non OS X ma c'è la compatibilità
Buon per loro.


 preparati ad essere fatto a pezzi. ;)
Vabbè, se è per questo non vado nemmeno in sud a urlare "Roma Merda!",
ma non significa che io abbia torto


 La logica di Linux. Le altre le rifiuti a priori.
Perchè è la più sensata
E non ti fa imbestialire per queste menate


 Buon per loro.
L'hai già detto


 pena.
d'altra parte macsoup che sarebbe un discreto niusrider e' una pena come
programma :P
(ho letto tutto il tred: divertentissimo!)
PS complimenti per la pazienza, aspiri alla santità?

 PS complimenti per la pazienza, aspiri alla santità?
Per adesso solo la beatificazione ;)
Ma con Ratzinga Z so che posso fare di meglio. :))


 Perchč č la piů sensata
Ahem... per te, ovviamente.
Per me il solo fatto di volere applicare una logica di un mondo ad
un'altro mondo significa stare commettendo un errore marchiano.


 In aumento, ma non bottano
"bottano"?


 ma non significa che io abbia torto
Pure Laziale... :(


 Sigh... come vorrei fosse Cocoa. 
ti definisci spesso uno sviluppatore... sviluppane un similclone cocoa
se lo fai opensurs magari trovi anche anime pie che t'aiutano...

 se lo fai opensurs magari trovi anche anime pie che t'aiutano...
Quello va da se :)


 non mi trovo malaccio con MacSOUP originale.
mentre con stuffit deluxe si?
(a dire il vero non so nemmeno che faccia stuffit deluxe, ho scaricato
l'expander (dopo tiger) per necessita' ma trovo abbastanza assurdo il
formato .sit)

 mentre con stuffit deluxe si?
Č che io lo ho preso in offerta a tipo 90$ o giů di li. Anzi, mio padre
lo ha preso. Non scontato costa una cifra ancora piů allucinante.
Io comunque non gestirei sit per ovvie ragioni.


 Io comunque non gestirei sit per ovvie ragioni.
ma oltre a gestire i .sit che fa sto stuffit deluxe?

 ma oltre a gestire i .sit che fa sto stuffit deluxe?
Fa tipo FileRoller / Ark.
E poi altre funzioni ancora che io però non implementerei.


 E poi altre funzioni ancora che io però non implementerei.
tuttosommato trovo piu' utile una zuppa al cacao

 "bottano"?
Fanno il botto, licenza poetica.
Gli iPod fanno il botto SEMPRE (in termini di vendite) e Mac no.
Crescono, ma di poco, la Apple non sarebbe in salità fosse solo per loro


 Pure Laziale... :(
E con  ciò ? :)
E cmq intendevo che contano i numeri, e la comunità BSD può
controbattere poco in questo senso


 un'altro mondo significa stare commettendo un errore marchiano.
Allora spiegami che senso c'ha X11.
O alla Apple quando l'han messo in OS X erano fatti?


 O alla Apple quando l'han messo in OS X erano fatti?
Troppi programmi per *nix potevano tornare comodi.


 controbattere poco in questo senso
Quindi se contano i numeri Windows è il migliore.


 Crescono, ma di poco, la Apple non sarebbe in salità fosse solo per loro
Insomma... i dati dicono di no.


 Quindi se contano i numeri Windows è il migliore.
Parlavo di grandezza della comunità, Windows non ha una comunità :)
Non nel senso BSD o GNU almeno 


 Troppi programmi per *nix potevano tornare comodi.
Quindi, i programmi sviluppati per altro ambito ok, ma a patto che siano
sul nostro SO, se no sono mazz't.
Abbeene


 Insomma... i dati dicono di no.
Oltretutto devi calcolare l'effetto traino che l'iPod genera sui Mac,
secondo me da non sottovalutare


 secondo me da non sottovalutare
Beh, ma mica questo toglie nulla al fatto che siano in espansione.


 sul nostro SO, se no sono mazz't.
Non comprendo.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 Non nel senso BSD o GNU almeno 
Chissà...


 Beh, ma mica questo toglie nulla al fatto che siano in espansione.
No, ma bisogna considerarlo, anche se il calcolo è impossibile
-- 
L'importante, dico, l'importante
è non sbagliare mai CD
perchè un assolo di mandolino
può romperti i coglioni (Antonio Albanese)

 antenati comuni di quindici o dieci anni fa.
Le linee guida comunque sono simili


 Non comprendo.
I programmi che usano X11 non sono espressamente per Mac. no?
Però alla Apple fa comodo che girino su OS X


 Le linee guida comunque sono simili
No.


 Però alla Apple fa comodo che girino su OS X
Diciamo che non sarebbe stato credibile al popolo di *nix.


 Diciamo che non sarebbe stato credibile al popolo di *nix.
Eh, già, ma uno sforzino in più potevano farlo, comunque


 che mi è sempre simpatico, anche se sono ben più critico.
Sono d'accordo, nessun è perfetto, oltretutto Stallman mi sa di
rompicoglioni forte :)


 rompicoglioni forte :)
Me lo ricordo alle conferenze. Un tipo ha fatto una domanda nominando
"Linux" invece di "GNU/Linux" e gli ha fatto un cazziatone di venti
minuti. Non ricordo se poi ha anche risposto alla domanda.


 minuti. Non ricordo se poi ha anche risposto alla domanda.
Immagino, io ho comprato più un anno e mezzo fa il libro: "Codice
libero" di Sam Williams su Stallman e l'Open Source (anche se ho
aspettato scioccamente fino a febbraio di quest'anno prima di
avvicinarmi a Linux). Molte volte sono riportati i rimproveri di
Stallman quando l'autore si azzardava a definire il sistema Linux invece
di Gnu/Linux oppure sbagliava a formulare una domanda sul concetto
dell'Open Source. 
Questo anche a distanza di mesi dall'ultimo loro contatto, quando
leggeva un articolo sull'Open Source scritto da Williams su testate
specialistiche :)
