Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Trust per le contrade di Siena. Perplessità

Buon giorno,
sulla Nazione si legge che lo studio incaricato dalle
contrade di Siena tende alla  formazione di un trust.
Mi piacerebbe avere una vostra opinione sulla validità
dell operazione .  Secondo me è una strada totalmente erroronea
il trust non mette al sicuro dai controlli fiscali
non ha fondamento , le contrade che cosa possono 
far confluire nel trust? non ci sono beni come immobili
o un azienda da gestire .
Rircordo per chi non è toscano  di che si tratta:
la GdF  ha sottoposto a controlli alcuni fantini 
e le contrade per cui essi avevano corso negli scorsi
anni , 
la notizia del trust è sulla Nazione di oggi.
che ne pensate del trust per le contrade?
io sono abbastanza convinto che sia una cosa del tutto
fuori strada, attendo le vostre opinioni.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

contrade di Siena tende alla  formazione di un trust.
che pagina? cronaca di firenze, siena o fscicolo regionale?
in ogni caso, dare un parere al volo su un trust, istituto di diritto aglosassone riconosciuto in
ITA grazie alla convenzione dell'aia (1985? boh), sarebbe come fare chiacchiere da bar
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 in ogni caso,  
Non è per niente un parere al volo , 
se mancano elementi si chiedono informazioni in piu,
comunque ho già detto quello che è necessario per comprendere
il contesto , le contrade di Siena sono sottoposte a veriche della
GdF  e anche i fantini .
è nella  sezione locale , cronaca di Siena.


 GdF  e anche i fantini .
Quindi, Fontani (anagramma: Fantino, tra l'altro), abbòzzala e dai una buona
volta questo parere. Impara un po' a stare al mondo, chettu sei proprio
matto a dare pareri al volo, ecchessei mai, un Mig ? Vai, vai che gli
elementi ce li hai tutti.
;-)
Enotrust Pallanzo

 è nella  sezione locale , cronaca di Siena.
Fanno bene. A Siena con la scusa del palio ne combinano di tutti i colori, compreso ammazzare povere bestie
che non ne hanno colpa. Bosogna riportare ad essere solo un bel gioco quella che è stata e che è una bella
tradizione. Il resto sono esagerazioni, interessi nascosti, esibizionismi di gente che gira col furgoncino e
rimorchietto magari vuoto, ma io ciò i 'cavallo, eccetera eccetera
Via, ora non ci stuzzicare anche te a fare del campanilismo toscano, prima Pisa, poi Lucca, ora Siena. Che
palle !!

Enotrust Pallanzo
ROTFL !!!
salutiftl


 palle !!
Non sapete rispondere , ma non sapete ammeterlo e girate intorno .


Non sapete rispondere , ma non sapete ammeterlo e girate intorno .
le tue parole:
"Secondo me è una strada totalmente erroronea
il trust non mette al sicuro dai controlli fiscali"
fai un'affermazione senza averla motivate, esattamente come le risposte: 1-1! non siamo a scuola, tu
affermi, io affermo, silla afferma. non sappiamo rispondere? ok e ... allora? ;-)
un saluto dal tuo fantino ...



scorta CAREFREE, commento il tuo post
"Buon giorno,
sulla Nazione si legge"
ok, sai leggere, è cosa utile
"Secondo me è una strada totalmente erroronea"
ok, non sai scrivere
"il trust non mette al sicuro dai controlli fiscali
non ha fondamento,"
perchè? hai un parere in merito o scrivi per dimostrare che hai un pc?
"le contrade che cosa possono
far confluire nel trust?"
saranno cazzi loro?
"non ci sono beni come immobili
o un azienda da gestire."
tutta la città e un paio di cavalli
"che ne pensate del trust per le contrade?"
esattamente quello che pensi tu
esattamente senza motivazioni come fai tu
"io sono abbastanza convinto che sia una cosa del tutto
fuori strada,"
certamente, paningenetico e apodittico
"attendo le vostre opinioni."
campa cavallo (per rimanere in tema)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fai un'affermazione senza averla motivate,
 
ma non c è bisogno  di motivare , è sufficiente conoscere
il meccanismo del trust, questo lo presuppongo, no?
il trust mette al sicuro da pignoramenti,
ma per fare un trust occorre conferire in apporto beni,
una contrada cosa apporta , i contradaioli?
l articolo , diceva che i contradaioli avrebbero
fatto una colletta...  mi sembra molto misero
è del tutto insuffiiciente e poi alla fine di tutto 
il trust non salva dal pregresso, no?
sinceramente non volevo essere superficiale,
basta questo come argomentazione?


 esattamente senza motivazioni come fai tu
le motivazioni sono alla portata di una persona di media
intelligenza che conosce il trust , si attendono risposte
di altri , si spera piu fortunati.


il trust mette al sicuro da pignoramenti
?
il trust fa da filtro, certo, ma chiunque si prenda la bega di fare da trustee certamente non si
assumerà la responsabilità di commettere cose illecite o in contrasto con norme imperative o anche
solo regolamentari, a meno che il trustee non lo faccia il cavallo ... se poi vi fosse anche un
protector, i soggetti con il culo alla finestra sarebbero due, e il discorso peggiorerebbe vieppiù.
quindi il patrimonio del trust è sì inaggredibile, anche in sede fallimentare, ma il trustee no !!
la colletta potrebbe servire per costituire un fondo, che può cmq confluire nel trust sotto varie
forme e vincoli. vedo piuttosto come debole la parte dei beneficiaries. anche dando per scontato che
il trust sarebbe di tipo non discrezione (o anche liberale), la cosa non torna. il trust è
sostanzialmente privo di contenuti sul piano teorico; in tal modo è facilmente adattabile sia agli
ordinamenti di common law che a quelli di civil law (come il nostro), ma non è uno schermo per le
illiceità, altrimenti la malavita lo avrebbe adottato da anni
il pregresso cmq no, non si salva. infine, non riesco a capire perchè non pagano e basta. hanno
sbagliato? paghino. non hanno sbagliato? non paghino. vogliono una deroga dallo stato per il
folklore? la chiedano. lineare e senza scomodare trusts, common law, camera dei lord e tutto il
resto


 resto
sono d accordo, infatti vedi concordiamo nel pensare che il trust
nel caso delle contrade manca del presupposto oggettivo del bene
che si conferisce in apporto.


ciao il tuo post mi ha incuriosito, dopo tanti anni che non sento più
parlare di Siena, la città dei miei studi universitari, alla quale sono
ancora molto attaccato.
mi potresti descrivere brevemente i fatti o postare una copia dell'articolo
in modo da poter avere una visione più chiara?
grazie
rams

 rams


immagino che le contrade siano costituite come associazioni o fondazioni e
come tali dovrebbero essere sostituti d'imposta, anche nel caso che paghino
un fantino di un'altra contrada per ostacolare il fantino di una terza
contrada nemica....
credo che sia follia pensare a tutto ciò, probabilmente i finanzieri che
hanno fatto questo tipo di accertamento non si sono resi conto di cosa
stavano facendo oppure erano in malafede.
lo dico da non senese, ho vissuto 7 anni a siena, ed anche se studiare a
luglio con il caldo e con i tamburi delle contrade nel timpano non è il
massimo.... sono sempre stato favorevole e lieto di questa manifestazione,
si esasperata, forse violenta, ma pura nello spirito della città. d'altronde
i cocainomani del calcio e del ciclismo sono migliori? credo proprio di no.
certo i finanzieri hanno applicato le legge, ma credo che al massimo si
possa far pagare le imposte al fantino che corre per la X contrada e non per
i c.d. favori, che sono delle liberalità e non hanno i presupposti, a mio
avviso, per essere soggetti a tassazione.
per quanto riguarda i trust, credo che la nazione, tanto per non smentirsi
abbia dimostrato quanto possono essere ignoranti i giornalisti. ad ogni modo
se i soldi sono in mano ad un trust che paga i fantini, sarà il trust
sostituto d'imposta e pagherà anche l'irap con il metodo degli enti non
commerciali se così è stata inquadrata l'attività di "contrada" (dobbiamo
chiedere a Tremonti di far aprire un nuovo codice Atecofin con relativo
studio di settore).
bene mandami un bacio a siena che l'ho sempre nel cuore.
rams
