Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [LCD] Ho preso il Samsung 172v, ma...

Prima sono andato in un paio di centri commerciali e approfittando della 
garanzia "soddisfatti o rimborsati" di 15 giorni dell'ipercoop ho preso 
il Samsung SyncMaster 172v a 399 euri (già scontato del 10%).
È un gran bel pezzo di monitor, cornice sottile (purtroppo non nera, 
anzi solo la base è nera!) ed esteticamente caruccio.
Nessun pixel bruciato, è stata la prima cosa che ho controllato, usando 
il mio amico PixelCheck per provare.
L'unico problema è che alcune scritte, soprattutto quelle più piccole e 
quelle su sfondi particolari, tipo le striscette di aqua, sfarfallano. 
Il problema è tanto più evidente quando l'antialias non c'è perché 
l'applicazione (magari carbon) non lo supporta, e a volte compare anche 
se la scritta piccola senza antialias è su un fondo banalmente azzurro, 
per esempio selezionando un nick nella lista di yahoo messenger.
Usando il bottone 'auto', alla voce 'image lock' del menù ha trovato i 
valori 1688 coarse e 78 fine. Così in effetti il problema è scomparso, 
ma l'antialias "nativo" di OS X è stato quasi annullato.
Impostandolo come "medio - ideale per schermo piatto" è quasi peggio, 
perché l'antialias è più visibile ma appare un po' altalenante. Non so 
descriverlo, ma è come se alcune lettere appaiano con un antialias più 
forte e altre con un antialias più debole, e l'effetto non è proprio 
gradevole.
Si accettano consigli :)
Grazie
d.
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Se ti do uno schiaffo, porgi l'altra guancia;
sennò pure la stessa, porgo io l'altra mano"

 ma l'antialias "nativo" di OS X č stato quasi annullato.
Aggiungo che in questo modo le zone piů non-antialiasate sono quelle che 
in posizione originale sfarfallano.
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Se ti do uno schiaffo, porgi l'altra guancia;
sennň pure la stessa, porgo io l'altra mano"

 in posizione originale sfarfallano.
Hai provato a modificare il refresh? non so come il refresh influenzi un 
lcd, ma sul mio Samsung Syncmaster 192v (19") con refresh di 75 hz vedo 
leggermente sfuocato, mentre a 60 hz è perfetto. Calcola che tra 60 e 75 
hz non vedrai differenze, non è come un crt che sfarfalla e da fastidio 
:) (ma probabilmente lo sai gia).
Ciao!

 quelle su sfondi particolari, tipo le striscette di aqua, sfarfallano.
Fai quello che ti ha consigliato Lombax, cambia il refresh.. alzalo,
abbassalo, trova quello che al monitor va bene..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro e' indispensabile"
http://www.qreate.it

 è sempre convertito.
Si vede e parecchio la differenza: probabilmente cambia qualcosa nella 
conversione analogico/digitale
Ciao

 non ha dvi però, taccagno!! :D
C'avessi avuto i soldi mi sarei preso l'Apple Cinema da 20", altro che 
samsung!


 leggermente sfuocato, mentre a 60 hz č perfetto.
Ho provato, ma č uguale. Giocando con l'"image lock", alcune cose o 
sfarfallano quando il resto č ok o le vedo "bruciacchiate" quando il 
resto č molto (troppo) nitido. Un po' come se fossero state passate 
troppe volte sotto un filtro sharpen.
La funzione "auto" del monitor fa una scansione e trova sempre una 
impostazione di quest'ultimo tipo.
Si nota soprattutto in scritte piccole in nero su fondo azzurrino o 
simili, per esempio la barra in alto di 
www.orkut.com
 (dove ci sono 
home, join orkut e help).
Ora sono a 60 hz e se in image lock imposto fine a 0 e coarse a 1688 
vedo tutto sfuocato ma lo sfarfallio e lo 'sharpen' non si presentano. 
Aumentando il fine, l'intera immagine diventa piů nitida ma compare 
subito lo sfarfallio (che si nota soprattutto in parti come quella barra 
lě). Arrivando a 19 il resto dell'immagine č perfetto ma si presenta uno 
sfarfallio lě, salendo ancora di piů l'intera immagine diventa cosě 
nitida che quasi perde l'antialias e lě dove sfarfallava lo sfarfallio 
smette a mano a mano che lo "sharpen" diventa piů fastidioso. Superato 
un certo livello (intorno ai 60), quella parte torna nitida e ricomincia 
a sfarfallare... per poi tornare com'era a 0, cioč tutto abbastanza 
sfuocato e pesante da usare.
Ovviamente ho preso orkut.come esempio, ma il problema č abbastanza 
visibile anche in altri casi.
A 75 hertz cambiano i valori di 'image lock' a cui le due situazioni si 
presentano, ma non riesco a trovare un compromesso accettabile. Comincio 
quasi a pensare che sia un problema del monitor...
Idee?


 non č un problema, č come funge un LCD.
sě ma non č normale che non ci sia verso di farlo vedere bene. a parte 
ovviamente pentirsi d'averlo preso senza ingresso dvi. :(


 ovviamente pentirsi d'averlo preso senza ingresso dvi. :(
Sai che grande perdita...


 troppe volte sotto un filtro sharpen.
Non e' che non stai alla risoluzione nativa del monitor? Solitamente
sono a fasce sfuocate e "troppo a fuoco" (alternate) quando e' cosi'..


 Sai che grande perdita...
Con dvi ogni pixel sparato č un pixel sul monitor, con vga ogni pixel 
sparato deve venire campionato in tre segnali analogici che poi vengono 
decodificati dal monitor. Nel caso di un monitor CRT eventuali 'errori' 
durante questo tragitto sono meno visibili perché un CRT č 
intrinsecamente analogico (c'č il 'pennello' elettronico che disegna le 
linee, cfr. oscilloscopio), mentre in un LCD che č sostanzialmente 
digitale i problemi sono piů visibili.
In altri termini: un CRT č continuo, un LCD č discreto... e tu sai bene 
che 'discretizzare' qualcosa di continuo porta piů facilmente a errori 
che non il contrario. :)
Comunque stanotte ci ho riflettuto e in fondo non va male cosě, tanto 
raramente mi capitano scritte di quel tipo. La cosa che č strana č che 
se metto il monitor perpendicolare al tavolo (o se lo guardo dall'alto) 
l'effetto č meno visibile, fino a scomparire. Tenendolo in posizione 
normale si vede di piů. Mah?


 sono a fasce sfuocate e "troppo a fuoco" (alternate) quando e' cosi'..
Sci ca so scem, ma scem n'dutt :D
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Se ti do uno schiaffo, porgi l'altra guancia;
sennò pure la stessa, porgo io l'altra mano"

 Sci ca so scem, ma scem n'dutt :D
C'ho provato ;D


 normale si vede di piů. Mah?
Io non ho ancora capito che problema e', figurati se posso capire quello
che stai dicendo :)))


 che stai dicendo :)))
Vuoi venire a casa mia? :)
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Se ti do uno schiaffo, porgi l'altra guancia;
sennò pure la stessa, porgo io l'altra mano"

 -- 
Beh guarda, ne vendo parecchi di monitor lcd e ti assicuro che la differenza 
la vedi, e non è poca: cambia la luminosita', cambia la nitidezza ed a 
volte, su quelli piu' economici, pure i colori. A volte i monitor vanno 
meglio a 60 hz, a volte a 75, a volte a 72 (spesso consigliano 72 comunque)
Prima di dare per certo che non cambia nulla magari prova: poi mi saprai 
dire
Ciao 

 meglio a 60 hz, a volte a 75, a volte a 72 (spesso consigliano 72 comunque)
A me accetta 60 e 75 e a 60 va un po' meglio, ma il problema persiste... 
oggi devo andare nei pressi del mediaworld e vedo se hanno il 172t, che 
č come questo ma con ingresso dvi e vga.
Se ce l'hanno, riporto questo all'ipercoop e mi faccio ridare i soldi 
(c'č il soddisfatti o rimborsati per 15 giorni) e con quei soldi piů la 
differenza prendo in contanti il nuovo al MW, ovviamente se pure loro 
fanno il soddisfatti o rimborsati (cosě in caso di un pixel morto sono a 
posto anche se la garanzia non si applicherebbe).
Altrimenti mi tocca prenderlo online, ma lě il diritto di recesso č uno 
sbattimento. :(


 Sci ca so scem, ma scem n'dutt :D
LOL! :)))
bye
donger

 Vuoi venire a casa mia? :)
Ora no, ma uno di questi giorni ci faccio un giro, mi servi :D


 differenza..
beh forse è difettoso questo esemplare e quindi la differenza si vede, 
boh...


 -- 
Beh guarda, ne vendo parecchi di monitor lcd e ti assicuro che la differenza
la vedi, e non è poca: cambia la luminosita', cambia la nitidezza ed a
volte, su quelli piu' economici, pure i colori. A volte i monitor vanno
meglio a 60 hz, a volte a 75, a volte a 72 (spesso consigliano 72 comunque)
