Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: *Amo Steve Jobs.*

Amici, datemi una ragione di vivere se non quella di essere fan di
Steve. E' semplicemente un genio. E dopo che ho fatto vedere il filmato
QuikTime della presentazione di Mac OS X Server qui in ufficio ai miei
colleghi (rigorosamente micorsoftiani), si scivolava come sul ghiaccio
dalla bava che c'era sul pavimento. Come ha fatto un poppante di 19 anni
a sconvolgere dei freddi e grigi sistemisti vissuti? iPower.
Sei troppo fuori, Steve. Ti amiamo. Sei il nostro idolo. Sei il modello
che guida noi giovani verso un futuro migliore.
Hai ancora lo spirito di un tempo caro Steve, sei la macchina delle
idee.
A volte mi stupisco di lavorare presso un rivenditore IBM. Qualcuno
cerca un sistemista Apple?
[Vicenza-area, it would be better.]
iAndrea.

 ... SNIIIP ...
Bhe' almeno non sono il solo a pensarlo! ;-)
Alberto

 Steve...
[SNIP]
Non amo il culto della persona, ma una cosa e' certa, tra lui e Bill
Gates c'e' una bella differenza!
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
mailto:
fabr...@iride.com
http://www.iride.com/fabrizio/

 che guida noi giovani verso un futuro migliore.
Propongo un inno per Steve Jobs e Mac OSX Server:
"I've seen the future and it will be
I've seen the future and it works
If there's life after, we will see
So I cant go... like a jerk"
da "The Future" di Prince (dalla colonna sonora di "Batman")
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
http://www.giramondo.com/~diegoc

 dalla bava che c'era sul pavimento.
Sono alle lacrime: gente che sbava davanti a un FILMATO di un sistema
operativo. E' bellissimo. Adesso chiamo un paio di esperti in Macromedia e
facciamo un nuovo sistema operativo, il pippirippi 7.0. Vedrete, fara'
cose folli.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.


(togliere il trattino antispam)

 Bhe' almeno non sono il solo a pensarlo! ;-)
Hiiiiii...... mttiti in coda, siamo gia' parecchi!! :-)
Rob
---
Tevac News - Informazioni e Risorse per utenti Macintosh.
100% Macintosh, dalla realizzazione delle pagine al server web.
http://www.tevac.com
 - 
in...@tevac.com
 - ICQ: 12700779

 cose folli.
hahaha... ROTFL! effettivamente mi pare giusto "un pochino pochino
esagerato!"... :))
byez, luKa
==
Our enemies shall talk to death, and we will bury them with
their own confusion. We shall prevail!

 cose folli.
Attento, ricordati di fare il filmato di presentazione. E' essenziale.
Anzi visto che ci sei fanne due ... meglio abbondare.     ;-)
Adesso che ci penso divento triste ... :(
by
EB

 Rob
Eh gia'... ci sono anch'io.
Ciao
Dario

 Dario
E perche' sarebbe tanto genio??
Per aver fatto diventare Apple piu' simile a Compaq o Gateway?
Avete forse azioni Apple?
Con Jobs l'innovazione non abita piu' a Infinite Loop,1 Cupertino CA 
(imho, ovviamente)
Diego

Avete forse azioni Apple?
Spero che stai scherzando.
Jobs e' un visionario. Nel 1984 quando tutti ancora pensavano al DOS o
all'Apple II. Jobs pensava alla LaserWriter, al PostScript, al mouse,
al drive da 3,5".
Nel 1999 Jobs e' ancora rivoluzionario... e mi pare che ne stiamo
vedendo delle belle...
FireWire e' rivoluzonaria, il coraggio di preentare computer con un
design accattivante che ha sconvolto l'industria informatica,
l'adozione di OpenGL cambiera' il mondo dei giochi, MacOS X fara'
vedere i sorci verdi...
Devo continuare?

 Devo continuare?
Si, grazie (non lo dico per polemica, spero di essere smentito e
sbeffeggiato, significa che qualcosa si muove per davvero, ma in
direzione degli utenti e non verso  il cda e gli azionisti).
Ciao
Diego

 Devo continuare?
Non intervengo volutamente per la prima parte del tuo post,
il dibattito c'è stato (da oltre 10 anni), e va bene così. Più o meno.
Ora dimmi dove sono i giochi di cui parli? Elencali e non dirmi
che dovrò aspettare mesi e anni. L'iMac l'ho preso a novembre!
Precedentemente ho aspettato anni e ho visto veramente poco.
Le dichiarazioni di Jobs a gennaio 99 le ho lette anch'io e sto
aspettando.
Sino a oggi non c'è una data, dico una, che sia stata rispettata.
(salvo forse Tombola Rider, ma serviva a Apple per la promozione
di MacOS 8.5.1, dal momento che le vendite non brillano)
Il resto sono chiacchere.
Sicuramente vedrò i sorci verdi con MacOS X, anzi li vedo già oggi.
Leggi bene e riferisci a Jobs se lo conosci:
a luglio '98 compro un  server, il top della gamma. Ok?
E' un AWS 9650/350 alla massima configurazione disponibile. Ok?
Io non ho il coraggio di andare a cercare la fattura, procurati tu il
prezzo.
E' una macchina che contabilmente doveva durare 5 anni,
ma che io mi accontentavo di impiegare bene per 4. Ok?
Ecco, procurami tu il MAcOS X da installare sul mio 9650!
E' ancora in garanzia e trà un po' puzzerà di carogna. Grazie.
Si, continua pure, ma lascia perdere la pubblicità, ne vedo già troppa.
Ciao
EB

 vedere i sorci verdi...
OpenGL e' entrato nel mondo dei giochi da tre anni: hai presente Quake e
la 3DFX? Indovina che driver usavano. Sarei piu' contento che OpenGl
rivoluzionasse il mondo degli applicativi 3D. 
MacOS X fara' vedere i sorci verdi SE e QUANDO si fara' vedere lui.


 EB
Ciao Emanuele

 buttare???
Ma stai scherzando? Dimmi di si. Lascia perdere i confronti, e se poi
non ne puoi fare a meno che almeno siano pertinenti per tipologia,
importi e tempi.
Ho detto che la macchina è ancora in garanzia, ha 8 mesi di vita,
e non è il 9650 ad essere obsoleto, è Apple che tira la corda.
O tu mi dici che una macchina da più di 10mio la cambi 2 volte all'anno?
Che il buon senso sia con noi!
Ciao
EB

 Devo continuare?
il problema é: se fa cose troppo innovative "ma é fuori
standard", "non ha mercato", "costa troppo!!", "non verrà
supportato"
il che é in parte vero vedi Next
se vola basso: "si sta uniformando", "non é più innovativo" ecc.
oggi purtroppo servono grandi numeri di vendita e la Apple
deve stare tra le due posizioni: se sta per conto suo sparisce,
se diventa uno dei tanti produttori pure.
certe innovazioni rischiano di essere dei flop se escono 
prima del tempo: vedi Newton, riconoscimento vocale, la struttura
modulare dei programmi; oggi sono cose normali, ma a suo tempo
Apple non é stata supportata.
Ottima scelta (se fatta apposta) quella inventare FW e non
implementarla subito: oggi che é diventata uno standard
nel video digitale viene adottata e gli altri costruttori
si devono convertire perché Sony, JVC, Panasonic (Matsushita)
ormai hanno deciso e non c'é USB-2 che tenga.
Sono convinto che se i Mac avessero avuto FW tre anni fa
oggi non se ne parlerebbe neppure
ciao
-- 
Guido
togliere boss per la risposta in e-mail

 EB
Ciao
Ema

 O meglio che cosa intendi per rivoluzionario??
Ad esempio l'isocronia..... L'isocronia e' rivoluzionaria!
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -  IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 
Emanuele ha ragione, purtroppo. Se nella tecnologia il problema e'
particolarmente accentuato, si tratta pero' di una tendenza che riguarda
*tutta* l'industria moderna, che ha bisogno che gli utenti sostituiscano
spesso i loro prodotti per sostenere ritmi di produzione e di crescita
che devono rimanere molto alti. Specialmente allorquando il mercato si
avvicina alla saturazione... Vi siete chiesti perche' i frigoriferi (o
le lavatrici, o quello che volete) dei nostri genitori duravano decine
di anni e i nostri dopo qualche anno sono da rottamare? E perche' le
auto adesso vanno in revisione dopo 4 anni?
Ciao
Dario

 Dario
Hai ragione, ma che un comp. specificatamente creato per fare il server
non possa vivere per almeno 2/3 anni in buona salute (=aggiornato),
bhe, mi sembra un po' esagerato.
Nemmeno quando avevamo una nuova release software ogni 2/3 mesi
le cose ci andavano peggio. Ma se questo è il mercato ...(?)
La prossima volta starò MOLTO più attento, c'è da giurarlo.   :(
Ciao
EB

auto adesso vanno in revisione dopo 4 anni?
In parte hai ragione... pero' c'e' da dire che i prodotti moderni
debbono soddisfare esigenze piu' complesse rispetto a quelle dei
prodotti di qualche anno fa e che l'aggiunta di tale complessita'
genera una notevole inaffidabilita' dei prodotti stessi. Non dico che
il tutto non possa essere fatto "ad arte" per indurre al consumo, ma
e' anche vero che e' pur sempre valido il buon vecchio detto "tutto
quello che non c'e' non si guasta"...
Saluti,
Francesco

 wrote:

Vedo che siamo d'accordo... quindi non e' proprio tutta colpa di Steve
Jobs :-)
Ciao
Dario

 bhe, mi sembra un po' esagerato.
Io ho un Mac IICX da 10 anni ed e' ancora in ottima salute. Dubito che
avrei potuto dire lo stesso se fosse stato un PC.
Ma tu parlavi di aggiornamento? Beh, allora non hai torto, il difetto
principale dell'iMac e' proprio la quasi nulla espandibilita'.
Se non ricordo male (non ho conservato il thread) tu hai preso un iMac?
Ciao,
Frances

 Frances
Ciao
EB

 EB
Guarda che mi è venuta in mente una cosa: quando Apple cominciò a
parlare di MacOS X (ex-Rhapsody) chiarì fin da subito che sarebbe stato
G3-only...
Ed è stato più di otto mesi fa...
Mi ricordo infatti che quando presi il 5500 (giugno 98) la mia unica
perplessità era data dal fatto che non avrei potuto far girare il System
10...
Ciao Ema

Jobs :-)
Non esattamente.
Se sono un produttore di hardware e software e ho la pretesa (folle, a
mio avviso...) di fornire a tutti i miei clienti entrambe le cose
(come Apple) ho una doppia responsabilita': debbo fornire ai
consumatori una macchina che funzioni, sotto ambedue gli aspetti
(hw+sw). Mi sembra che questo non stia accadendo, e che in alcuni
campi non sia mai accaduto (alzi la mano, pardon la tastiera, chi ha
un *server* della Apple... nemmeno i siti dedicati al Mac girano con
PPC + MacOS o PPC + AIX modificato...).
Le esibizioni non mi piacciono. Tutti questi sforzi di Jobs per
impressionare la propria clientela "fedele & innamorata" con design e
filmati ad effetto lasciano il tempo che trovano.
Il design, IMHO, passa in secondo piano rispetto all'affidabilita' e
la funzionalita'. Da questo punto di vista l'hardware dei Mac si avvia
a non essere tanto differente da quello di un Compaq, un HP, un IBM o
un Dell (anzi, sotto certi aspetti e' gia' piu' carente... processore
e architettura a parte, ovviamente). Con la diffusione di Linux anche
i sassi hanno capito che la superiorita' della Apple stava nella
maggiore usabilita' del software, e non (non principalmente, almeno)
nell'hardware (la stessa macchina x86 con Linux e' affidabile e
veloce, con WinNT no...).
A questo punto la gente si fa i conti e trae le sue belle
conclusioni... (continuo a citare i casi di floppy a 300k lire o le
peripezie con le periferiche e i nuovi Mac o la scarsa attenzione per
alcuni settori produttivi...). Un vero peccato...
Saluti,
Francesco