Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: quale editor di codice html/php

Ciao,
sto cercando un semplice editor testuale per codice html/php.
Mi basta che supporti l'hilight della sintassi, un navigatore interno 
dei file, e la gestione per progetti (in modo da richiamare
con un click i relativi file senza dovermeli cercare su finder).
 
Sto provando Coda, lo trovo comodo ma è davvero eccessivo e lo sfrutto 
per il 10% delle sue potenzialità.
 
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 con un click i relativi file senza dovermeli cercare su finder).
 
Prova WebDesign della RAGE sw oppure TACO HTML.
 
ciao
G.

 con un click i relativi file senza dovermeli cercare su finder).
 
Puoi provare TextWrangler, non gestisce i progetti ma ha il Disk Browser.

 per il 10% delle sue potenzialità.
 
Sublime Text 
http://www.sublimetext.com/
 

 per il 10% delle sue potenzialità.
 
Sublime Text 
http://www.sublimetext.com/
 

 sto cercando un semplice editor testuale per codice html/php.
 
 
textmate se vuoi spendere qualcosetta oppure sublime text se vuoi qualcosa
di free
 
-- 
gino scola

 sovradimensionato rispetto alle tue esigenze, Espresso è anche peggio.
 
Ma Espresso esattamente che fa? L'ultima volta che l'avevo provato era
proprio base base. Caruccia la UI, ma il resto carente.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 


veramente sublime text non è free... è in beta la vesione 2 ma non è free.

 di free
 
SublimeText è a pagamento, solo la valutazione è gratuita.

 
 
Grazie a tutti.
Oggi mi scarico qualche trial e inizio a testare :)


 veramente sublime text non è free... è in beta la vesione 2 ma non è free.
 
giusto... ho usato recentemente il 2 (che per la gestione di files multipli
remoti è superiore a textmate) e mi era sembrato free.
 
 
-- 
gino scola

 sviluppano abbastanza attivamente e migliora a vista d'occhio.
 
Mi sembrano il minimo indispensabile (con l'eccezione di FTP che trovo
un errore di design inserirci). Poi voglio dire, puo' anche avere una UI
pulita, ma il problema e' velocizzarmi il lavoro.
 
Quello che io ricordo e' che era molto primitivo nel manipolare il
testo, per dire. 
 
Se non devo usare vim/emacs oppure qualcosa di jetbrains, per me le
uniche possibili cose sensate sono TM o SublimeText 2.


 remoti è superiore a textmate) e mi era sembrato free.
 
Non lo e'. Costa pure tanto. Si salva perche' e' cross-platform, e'
scriptabile in Python e ha recepito in pieno l'esperienza di TM. 
 
Adesso con TM2 in beta ci sara' da vedere...


 Espresso, forse non ho neanche provato a lavorarci seriamente...
 
Hai mai provato a lavorare con vim o con Emacs?


 pulita, ma il problema e' velocizzarmi il lavoro.
 
 
inoltre ho notato che su file corposi tende a rallentare molto 
 
-- 
gino scola

 Adesso con TM2 in beta ci sara' da vedere...
 
infatti TM è secondo me la scelta migliore... ma il fatto di poter tenere
nei tab i files aperti da cyberduck (senza creare accrocchi tipo progetti
con i files temporanei) è una cosa abbastanza comoda se si deve intervenire
al volo direttamente sul server. 
 
-- 
gino scola

 al volo direttamente sul server. 
 
aarrrg! orrore e raccapriccio!


 aarrrg! orrore e raccapriccio!
 
:)
 
nel caso in questione si tratta di un progettino test su un server
casalingo... ovviamente per qualcosa di più serio eviterei...
 
-- 
gino scola

 gli sforzi.
 
Questo ovviamente lo puoi sapere solo tu. Per fare un paragone, TM non
offre *molto* di meno dal punto di vista della manipolazione del testo,
per dire. 
 
Trovo sia appena meno efficiente dal punto di vista dell'interfaccia
(sebbene molto piu' friendly).


 >> sovradimensionato rispetto alle tue esigenze, Espresso è anche peggio.
 
Io uso sia Coda che Espresso anche per lavori seri. Ci sostituii Dreamweaver per abbattere  un sacco di costi.
 
Non riesco a decidermi su quale tenere... Mi pare che i progetti vengano gestiti da entrambe abbastanza bene. Mentre la ricerca la fa meglio Espresso. L'ftp lo gestisce solo Espresso. A pelle come interfaccia mi troverei meglio con Coda ... 
Boh...  Gli altri editor che ho provato per un motivo o per un altro non mi soddisfano (neanche i piu "tecnici" come vim o emacs o tm ... mi ci trovo male...)

 i file su cui si stava lavorando.
 
Si, è vero... Non ho specificato io... 
 
Espresso riesce a sincronizzare l'Ftp coi file del server... e puoi dire cosa "mascherare" e cosa no e altre cosine.
Coda in vece mi pare che non si sincronizzi troppo bene... A parte segnarti il file che hai modificato (quindi non lo sta paragonando a quello sul server..)


 
 
Dopo qualche test direi che Taco Html è quello che fa per me.
Ha un'interfaccia simile a quella di Coda, che trovo molto pratica,
ma è sensbilmente più leggero e snello.
Grazie per i consigli :)
 
Aggiungo che come editor visuale mi trovo abbastanza bene con Flux, 
anche se ha una curva di apprendimento piuttosto ripida.
Per questo motivo ero alla ricerca di un editor minimale per i progetti
testuali.


 Grazie per i consigli :)
[cut]
 
Bene :)
personalmente avevo sperimentato e poi comprato TACO per le sue
librerie già pronte, mi serviva una galleria fotografica senza Flash;
tra l'altro il suo autore risponde in tempi rapidissimi alle email e
ci eravamo accorti che in una vecchia versione c'era un bug (se
imposti un text-indent nel body, invece che sul singolo stile,
accadeva uno strano effetto alle foto), il tipo si è dimostrato
collaborativo :)
 
ciao
Gabriele