Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Monitor Apple su un PC

Ho collegato il mio 14" della Apple
ad un PC con l'adattatore. Risultato: Sfarfallio incredibile, scritte
del dos indecifrabili, schermata nera all'avvio di W95.
Insomma un casino credo a causa del refrash.
E' normale questo rifiuto del monitor???
grazie per l'eventuale risposta.
-- 
         f r a n c e s c o                l o n g o
email: 
flo...@dsi.unive.it
                cell:           0347-4547597
fax  :     0039-41-5210087                tel :        0039-41-5224395
dizionario     informatico                
www.dsi.unive.it/~flongo/diz

 Insomma un casino credo a causa del refrash.
Non mi stupisce se e' un 14" RGB Trinitron (di produzione 1992)! Le
frequenze di refresh sono difatti differenti tra standard VGA e della
scheda video Mac.Viceversa (evviva i Mac) i Mac prodotti dal 1992 in poi
possono!
C'e' qualcuno che si ricorda l'offerta LC III+Hantarex 14", all'inizio
del 1994?
Saluti
-- 
Virgilio C.Campobasso
Real E-mail address: 
vir...@tin.it

 scheda video Mac.
Esattamente. Grazie 1000.
(PS: avrei dovuto ringraziarti tramite mail ma il server SMTP e' giu')


 del 1994?
Eeeeeehhhh si (sospiro), il primo mac non si scorda mai. Allora il mondo
era infestato dai 486. Stavo per acquistarne uno, quando sbagliando
negozio (per fortuna) entrai in un Apple center. I commessi erano
indaffarati con altri clienti ed intanto mi guardai in giro; vidi dei
computer bellissimi (Quadra, Centris, color classic ecc.): me ne
innamorai subito. Chiesi di un 486DX33, ed il commesso sorridendo mi
disse che questi computer erano molto meglio e avevano un sistema
operativo molto superiore a Windows 3.1, pero' non erano IBM
compatibili. Ma era gia' colpo di fulmine e abbandonando tutto quello
che avevo in termini informatici (conoscenze e programmi per PC)  presi
un LC III+monitor Hantarex+ stampante stylewriter II: tutto quello che
mi potevo permettere con il mio budget (con 2.800.0000 lire Ivati
acquistai tutto). A distanza di 5 anni uso un 4400/200, passando
attraverso Il Performa 630 e il 7200/90 tutti fantastici e presi tutti
in offerta. Ma al giorno d'oggi mentre con 2,800,000 ti viene un Pentium
II/266 multimediale e monitor; se si desidera un Mac paragonabile (leggi
G3) devi spendere almeno il doppio di quella cifra. Apple ci sta
prendendo in giro ultimamente, ha ucciso i cloni (PowerComputing,
Motorola ecc;) o li ha gambizzati (Umax), ha creato nuovi standard
propietari (personality card) invece di stare alla norma (leggi AGP)
cosi' vedremo quanti produttori di terze parti produranno queste schede
(secondo me sara' uno solo.....) e poi avete notato che i pentium II
sono gia' a 300 Mhz (e piu') e i G3 e' da Novembre che stanno fermi a
266 ? Tutto questo la dice lunga sul perche' i cloni sono stati fatti
fuori, non c'e' piu' concorrenza in termini di velocita' e prezzi nel
mondo Macintosh e Apple  puo' cosi'imporre ai suoi utenti la legge che
vuole perche' sa benissimo che assai difficilmente cambieranno
piattaforma. Se la politica di apple continuera' cosi'  non credo che
nel 2000 avro' di nuovo sulla scrivania un mac.
Un innamorato deluso.
Ciao
Emanuele P.
Per rispondere togliere NOSPAM dall'indirizzo e-mail
For reply remove NOSPAM from the e-mail adress

 Un innamorato deluso.
Mi sembri un tantino esagerato; prova a guardare i listi della IBM o della
COMPAQ: vedrai che in realtà costano di più i PII che i G3. Adesso poi è
anche possibile comprarsi un Mac via Internet scegliendosi la
configurazione a proprio piacere (come se fosse un assemblato).
E poi la velocità di un processore non si misura mica solo col clock: il
604e arriva a 350 MHz, eppure il G3 è decisamente più veloce perchè sfrutta
delle nuove innovazioni tecnomlogiche (vedi Backside Cache). Inoltre il G3
ha grandi possibilità di sviluppo e incremento della velocità in quanto
attualmente consuma solamente 5W circa, mentre il PII consuma più di 40W e
quindi non credo potrà subire ulteriori pompaggi in fatto di velocità (a
meno di montarlo all'interno di un frigorifero).
Ciao ciao

 da Novembre che stanno fermi a 266 ?
Questa è una delle KAKKIATE più grosse che potevi sparare. ;-PPPPP
Il PPC750 (a 233 o 266 Mhz) non è neppur lontanamente confrontabile con
un Pentium II: sebbene abbia una frequenza di clock inferiore, le
prestazioni sono DOPPIE e i consumi di energia quasi SEI volte
inferiori.
Se non mi credi, visita 
http://www.apple.com
 e vai a vedere la simpatica
lumachina nella sezione HotNews: le risate sono ammesse (a scanso di
equivoci, i test sono stati effettuati da Byte e non dalla Apple).
Ergo: il rapporto prezzo/prestazioni di un G3 è ESPLOSIVO. Alla faccia
dei Pentium II a 900 Mhz (detti anche "stufe elettriche").
Ciao
Wizard
-- 
Remove the k to reply
"May the Force be with You, always..."
Star Wars


...

 prima dicriticarli tanto.
sara', ma io non vedo niente di tanto meraviglioso in un PC. 
E sono daccordo con Wizard (che colgo l'occasione di salutare).
PS. E se non ti compri una scheda audio, non puoi sentire neanche i CD
musicali sul tuo PC (manca dalla descrizione, altri 150 mila).


 operativo senza multitasking?
Vediamo un po'... con otto milioni a disposizione io mi prenderei un
G3/266, 32/4Gb, CD24x, ZIP + un monitor come il tuo + una bella scheda con
3dFX e altri 32 Mb di RAM.
Direi che la cifra dovrebbe essere più o meno la stessa, ma credo che se
per un'operazione di Photoshop io dovessi impiegarci un minuto, a te ne
serviranno almeno tre o quattro. E tra qualche mese quando potrò installare
Rapsody le cose andranno sicuramente molto meglio, mentre invece, a quanto
ho sentito dire, W98 avrà ben pochi miglioramenti (per non dire nessuno)
Ciao ciao

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."

 Dai, carichi un sacco di manze e ci dai di brutto! Geniale! Fichissimo!
Grandioso ;-)
David
P.S. Che lavora con il Mac dal 1984!
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

Ragazzi, che spasso!
Il PCista idiota in delirio che a turno si rende ridicolo su ICM
comincia a diventare un'appuntamento irrinunciabile e quando scarico i
messaggi spero sempre di trovarne uno.
Speriamo che continui così anche se non capisco una cosa: ma i PCisti
che vengono a farsi massacrare su ICM sono masochisti o frustrati?
Insomma, perché lo fanno?
Un caro saluto ai macellai.....

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
" All creators  draw  in  part  on the work
  of those who came before, referring to it, 
  building   on  it,   poking   fun  at  it; 
  we  call  this   creativity,  not  piracy. "
Judge Kozinski (Vanna White vs. Samsung case)

 Ciao ciao
Fa piacere che ci sia ancora tanta gente che sostiene Apple. Vi
ricordate i primi slogan di Apple "the computer for the rest of us" il
computer per tutti noi,  per coloro che non sono consulenti con il
camice bianco, per gli utenti di tutti giorni. Ancor oggi non mi sento
di definire ne' Winblows 95 ne' NT in questo modo. Vorrei solo che Apple
avesse una politica commerciale piu' chiara ed incisiva.
Ed e' vero anch'io ho visto un PC da 9 milioni, intanto aveva un disco
Ultra Wide SCSI , ma non lo monta anche un G3 di fascia alta ?, aveva
una scheda video da manicomio, mi sembra che una scheda video da 128 bit
non sia da meno. E allora perchč scegliere M$, quando dopo aver visto
Rhapsody, posso dire che e' uno dei dialetti Unix piu' user-friendly e
piu' completi, degno di workstation Sun o SGI ?
Giorgio Rolfini (
mathem...@fe.nettuno.it
)
-- 
Poco mi importa d'amore o di gloria. La ricchezza e' un metallo, la
gloria un eco, l'amore un'ombra (F. Pessoa)  

 Ognuno ha le sue pecche
Pensare a Win95 come sistema operativo per sfruttare l'hardware di cui
sopra mi mette i brividi: almeno avesse detto NT.
In conclusione, si puo' spendere qualsiasi cifra per un computer, il vero
risparmio sta nello spendere il minimo indispensabile per le proprie
esigenze. Fosse anche comprando un C64 usato.
-- 
Via, via, vieni via con me
Lascia questo cielo scuro
Non perderti per niente al mondo

 di Wizard) è meglio usarli e informarsi sui PC prima dicriticarli tanto.
Beh, facile progredire rapidamente copiando un sistema che altri hanno
sviluppato nel corso di anni.
CIAO !
-------
  //                                   My home on World Wide Wait: 
 //OM               
http://www.geocities.com/Paris/2338/index.html
 

Sentite, non quoto niente perché è sera tardi e non ho voglia, sono
stanco :)
Volevo dire solo questo: io uso il PC, non ho mai usato un Mac in vita
mia e per molte cose sono apertamente *contro* il Mac; però, mi
vengono un po' di perplessità quando vedo che il System 7.6.1, usato
sull'emulatore di Mac ShapeShifter che a sua volta gira sull'emulatore
di Amiga UAE in certe situazioni è più veloce di Windows 95 nativo sul
mio K6-233... mettete che, a grandi linee, col sistema di due
emulatori che ho detto, si raggiunga la velocità di un 68000 10Mhz.
E poi, tanto per chiarire questa cosa per l'ennesima volta: il Mac
*HA* il multitasking: è un multitasking cooperativo, simile a quello
che c'era in Windows 3.1, ma di multitasking si tratta. E tra l'altro
il fatto che sia cooperativo invece che preemptive in genere influisce
di più sulla stabilità del sistema (cioè, se un'applicazione si
impianta si blocca tutto) che sulla velocità di esecuzione.
Come giustamente è stato detto, poi, il cosiddetto multitasking
"preemptive" di windows 95 è un accrocchio, che spesso e volentieri
funziona peggio del mt cooperativo del Mac.
BTW, se qualcuno vuole vedere del *vero* multitasking, si procuri un
Amiga o l'emulatore UAE... ;) (scusate, considerazione inutile ma che
mi è scappata)
by LJL
 
ljl...@tin.it
 
http://space.tin.it/computer/ferlucch

 Amiga o l'emulatore UAE...
O aspetti Rhapsody.
-- 
"Siamo amici da quando dormivamo entrambi nella culla
e continueremo ad essere amici finche' uno dei due non lascera'
il sentiero per entrare nella radura" - Cuthbert Allgood

Solo a proposito del titolo vagamente jettatorio di questo thread: leggo
oggi (il link su Macity, sito consigliato a tutti) che "le vendite di
Apple nel mese di gennaio sono state le terze in classifica per profitto
(11,5%) e le quinte in unita' vendute (7,1%)". Vi sembra un sintomo di
"lento ed inesorabile declino"? a me pare un segno eccezionale di
ripresa di un'azienda che tutti davano per decotta e che grazie ai suoi
eccellenti prodotti (e alla sua base di utenti fedeli) sta pian piano
riprendendo il posto che merita nel panorama informatico. Non cantiamo
vittoria, manteniamo le dita incrociate ma.... cambiamo il titolo al
thread, please.
Ciao
Dario

 mi è scappata)
Io avevo l'Amy prima del Mac (ma non gli ho mai voluto molto bene),
pero` in quei tempi non mi sembrava che la differenza fra preemptive e
cooperative fosse importante. 
IMHO e` diventata importante solo con internet. 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e' dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E' SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

 "lento ed inesorabile declino"? a me pare un segno eccezionale di
Pero` il giro d'affari e` diminuito. 
E il Newton e` morto (gia` hanno licenziato gli ingegneri). 


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** If this is tourist season, why can't we shoot any? ***

 wrote:

e' il solito discorso del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto. Vi
ricordate quando Apple sembrava morta? l'inversione del trend a me pare
un fatto notevole. Anche se si accompagna a dismissioni e ad uscite da
tutto cio' che non e' fondamentale per la sopravvivenza dell'azienda
(addio, stampanti e scanner). L'importante e' che per il mio prossimo
computer non io non sia costretto a scegliere un Wintel....
Ciao
Dario

 computer non io non sia costretto a scegliere un Wintel....
Il fatto che non faranno piu` stampanti economiche tipo StyleWriter per
me e` una disgrazia tale che ancora non ho realizzato bene (e spero di
aver capito male). 
Cioe`, nell'ottica di Apple un utente casalingo che non ha bisogno delle
stampanti a colori, che stampanti dovrebbe comprare? Minimo una laser
ethernet? No, per sapere... 


 ethernet? No, per sapere... 
Hai perfettamente ragione, ma mi pare che ormai sia una tendenza
generale di tutta l'industria informatica quella di non fare piu'
stampanti inkjet monocromatiche ma solo a colori (devo dire anche con un
certo ribasso dei prezzi: la mia StyleWriter II, ai tempi, mi costo'
circa 650 klire, e adesso con lo stesso prezzo ci si porta a casa una
stampantina a colori). D'altra parte, tutte le StyleWriter di Apple
avevano solo la mela iridata: erano delle Canon rimarchiate (l'ultimo
modello, poi, e' una HP). E cosi' mi pare fosse anche per le stampanti
laser, che avevano motori di stampa certamente non prodotti da Apple. A
questo punto, ci si puo' rivolgere direttamente agli originali, e forse
ci si risparmia anche qualcosina.....
Ciao,
Dario

 ethernet? No, per sapere... 
Dovrebbe, anzi adesso dovra', orientarsi su stampanti di marche come HP,
Epson. La Apple non produrra' piu' alcun tipo di stampante o di fotocamere
digitali.
Ciao,
Aaron Ghirardelli
-----------------
E-Mail: 
drea...@tin.it
Everyone has the right to dream

 E il Newton e` morto (gia` hanno licenziato gli ingegneri). 
E speriamo che il Newton sia stato l'ultimo degli errori clamorosi...
:-/
---
Please don't use HTML in your reply to this message.

 ethernet? No, per sapere... 
No, si può comprare una Epson Stylus o una Canon BJ. I drivers ci sono.
Evidente il mercato delle stampanti ink-jet economiche non è ritenuto
conveniente per Apple. Anzi avevo addirittura sentito che sarebbe uscita
completamente dal mercato delle stampanti (anche laser).
Alberto

 *** If this is tourist season, why can't we shoot any? ***
Sono sul newsgroup da poco ma utente mac dal 1986 e macchista dal 
1993.Ho un nonno colour classic a MacOS/7.5.3 nonostante 6 anni per la 
facilita' di navigazione, uso e multimedialita' e potenza del system 
riesco ancora a rivaleggiare (perdendo :-) perche' ho solo 16MHz) con 
blasonati pentium ma... il mio mac:
quando deve stampare stampa ;-) quando deve navigare naviga ;-) e 
quando deve crearmi clip movies, li processa ;-).Non so se rendo 
l'idea vero... ma in casa apple & cloni di conflitti di seriali o di 
cd non riconosciuti e instalati altrove tranne che sul controller che 
sarebbe loro preposto.. non ne ho mai sentito :-).
L'unica cosa che non mi e' andata giu' di apple e' l'aver affossato 
motorola ;-( con i suoi chrp !!! mega piattaforme basate sui risc che 
gestivano fino a 1Gb di ram, con slot pci/isa, firewire ecc.. e 
predisposti per il MP e UDITE UDUTE, funzionanti sia su MacOS che su 
W95 e Win NT4 al naturale!!! senza bisogno di emulatori o altro....
Speriamo che apple rinsavisca...

 ci si risparmia anche qualcosina.....
Ma vedi, queste stampanti economiche devono avere dei drivers fatti
molto attentamente (perche' sono interamente pilotate dal computer).
Ora, fino a poco tempo fa era tutto un lamento sul fronte dei drivers
delle Epson a colori... 
Le StyleWriter, finche' le faceva Apple, Apple si sentiva in dovere di
fare i drivers e naturalmente li fa bene (ci mancherebbe). 
Ho i miei dubbi che Canon riesca a fare dei drivers decenti.  


 thread, please.
Sono d'accordo anch'io. Apple ha invertito la tendenza e sta cercando di
fare qualcosa di molto intelligente, anche se la cambiera'
completamente.
Il mercato dei PC (e quello informatico in generale) sta maturando e
quindi si sta cominciando a segmentare in risposta alle diverse esigenze
degli utenti, che cominciano a capire soprattutto negli USA perche' si
stanno comprando un computer. In Italia siamo ancora ampiamente nella
fase "compro il computer perche' cosi' mio figlio oltre a giocarci puo'
fare tutto..." ovvero "non so perche' diavolo sto pagando tutti questi
soldi per questo accidente che non capiro' mai come funziona, pero' sono
tutti convinti che sia importante e quindi mi compro il piu' potente in
commercio". Passera'. 
Questa segmentazione del mercato dovrebbe favorire Apple perche'
dovrebbe consentirle di difendere molto meglio le nicchie che con buona
ragione domina da sempre (DTP, Sviluppo Multimediale, ecc), se sapra'
continuare a rispondere molto meglio di altri alle esigenze dei
professionisti di quel settore. La bufera del "Ancora lavori col Mac,
passa a Windows NT che e' STANDARD" sta passando secondo me e bene sta
facendo Apple a non disperdere piu' energie per  produrre PC piu'
economici dei cloni Wintel nel tentativo inutile di allargare una quota
percentuale di mercato e sostenere di essere STANDARD anche lei.
Microsoft sara' sempre piu' STANDARD di chiunque, i potenziali clienti
di Apple sono coloro che "THINK DIFFERENT"; di quelli Apple non deve
perderne neanche uno.
Paolo Russo
Cavalleresco Ordine dei Guardiani delle Nove Porte
http://www.noveporte.com
pa.r...@ANTISPAM.noveporte.com
Se volete contattarmi direttamente, rimuovete ANTISPAM. dall'indirizzo

 Ho i miei dubbi che Canon riesca a fare dei drivers decenti.  
forse, di fronte ad una protesta degli utenti....
Ciao
dario