Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: diritti televisivi... perchè?

E' una questione che sinceramente non ho mai capito per quale motivo deve
essere sottoposta 
come uno dei motivi dei mali del calcio.
Se ci pensate ormai le squadre di calcio sono delle aziende in tutto e per
tutto, di conseguenza 
devono seguire il mercato e soprattutto il miglior offerente.. quale
settore non lo fa?
Ora, la juve è sempre stata la squadra con il bacino d'utenza più ampio
sia in italia che nel mondo 
(parlando di squadre italiane) quindi è normale che i propri diritti di
messa in onda se li gestisca 
sfruttando questo fatto... la realtà è questa, ditemi quale altra azienda
direbbe: "io ho un fatturato 
troppo alto rispetto alla concorrenza, ho troppi clienti e posso
permettermi divendere i miei 
prodotti a quanto voglio perchè unici...non va bene, ora mi adeguo" ditemi
voi quale azienda 
farebbe un discorso così.
Così la Juve come le altre "grandi". E' un discorso che non esiste, siamo
nel libero mercato ed 
ognuno si gestisce come vuole, i diritti collettivi ad ogni costo e come
antibiotico non li capisco.
Salumi
Dikappa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' una questione che sinceramente non ho mai capito per quale motivo deve
C'è gente che, invece, ricorda quando ancora il calcio era considerato uno 
sport e non un "libero mercato". Le regole del libero mercato non sono qui 
in discussione, se invece vogliamo parlare di sport voglio farti un esempio: 
riterresti "sportivo" se i 100metristi USA alle olimpiadi partissero 10 
metri avanti agli altri perchè hanno un bacino d'utenza più ampio?
;-)
PS e lo dico da juventino


già senza contare che un volta tolte le grandi squadre le piccole faticano
enormemente ad avere un prezzo equo senza lasciarsi strozzare dal potere
di chi "tanto ormai i pezzi da novanta li ho presi e di prendere i diritti 
televisivi
della tua squadra posso anche farne a meno" 

 metri avanti agli altri perchè hanno un bacino d'utenza più ampio?
Non c'entra un cazzo l'esempio che mi poni, questo non vuol dire nulla...
si parla di bacino 
d'utenza. La Juve ha un bacino molto più ampio di altre squadre quindi fa
guadagnare molti più 
soldi a chi ne ha i diritti, giusto?
di conseguenza è legittimata a pretendere più soldi.
Dimmi dive sbaglio


"zak" <p...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:e9tb7b$sbf$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma secondo me la questione non va inquadrata nemmeno in quest'ottica.
Perche' alla fine comunque ci saranno squadre che avranno di piu' ed altre 
che avranno di meno.
Qui non si tratta di avere tutti la stessa somma, ma che i compensi siano 
equi.
Si cerca di fare in modo che venga corrisposto a tutti quello che producono, 
senza permettere giochi di potere.
Visto che dire "io compro i diritti di Juve,Inter,Milan e Roma" poi gli 
altri o si adeguano o non trovano compratori significa fare leva su un 
cartello.
Cisto che ai soggetti minori non corrispondi il reale valore del loro 
prodotto ma fai semplicemente leva sull'oggettiva impossibilita' di vendere 
le loro partite a terze parti.
Perche' quando diconno che un lecce-juve vale quanto un juve-lecce e che 
tutte le squadre contribuiscono a creare lo spettacolo del campionato di 
calcio, è una cosa vera.

 Dimmi dive sbaglio
Hai dimenticato di scrivere "secondo me" all'inizio della prima frase.

 -- 
Sbagli nel fatto che il tuo cervello di gallina non ti permette di percepire 
una palese situazione di concorrenza sleale che va risolta.

 una palese situazione di concorrenza sleale che va risolta.
Ok. Abbiamo sistemato i diritti televisivi. E il resto?
Non ti dice niente la parola Mediaset?
Credi che dopo aver discusso la riduzione di compenso alla Juve si sieda
al tavolo
per discutere la riduzione al Milan?
Dai...il calcio e' pieno di queste cose....

 una palese situazione di concorrenza sleale che va risolta.
Visto che come al solito non sai argomentare senza insultare dovrei anche
evitare di risponderti 
ma i casi umani mi fanno sempre tenerezza...
Sottoponimi una situazione in cui la concorrenza funziona come dovrebbe
funzionare in questo 
caso, ognuno si gestisce i propri interessi... sarebbe come dire tu sei
ronaldo perņ ti spetta lo 
stesso ingaggio di cacamucazzu...
lo faresti?


> Hai dimenticato di scrivere "secondo me" all'inizio della prima frase.
IMHO :))


 lo faresti?
Io invece i casi umani li prendo per il culo quindi non ti rispondo e ti do 
nuovamente del cretino.
Visto che il tuo esempio di cacamucazzu č un esempio da fesso.

 Visto che il tuo esempio di cacamucazzu è un esempio da fesso.
Ok non sai cosa risp, continua pure ad insultare...non sai fare altro non
ti biasimo


 ha scritto nel messaggio 
news:44c2386e$0$4489$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma vedi che questa proposta tende proprio a risolvere il problema di 
mediaset.
Inoltre non capisco il senso della domanda "si sieda al tavolo per discutere 
la riduzione di al Milan?"
Se passa la legge lui non dovra' discutere nessuna riduzione con il Milan, 
semplicemente perche' il contratto non lo dovra' piu' trattare con il milan.
Se poi parli dei contrati gia' in essere, allora è una questione futile, 
visto che si tratta solo di una circostanza transitoria.
Verranno rispettati i contratti gia' esistenti (non piu' lunghi di 3 anni), 
allo scadere dei quali le societa' rientreranno nella contrattazione 
collettiva.

 ha scritto nel messaggio 
news:44c2386e$0$4489$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma vedi che questa proposta tende proprio a risolvere il problema di
mediaset.
Inoltre non capisco il senso della domanda "si sieda al tavolo per discutere


 percepire una palese situazione di concorrenza sleale che va risolta.
Gobbacci...al solito NON sei in grado di parlare senza insultare. 
Complimenti, il tuo stile č inconfondibile.

 Visto che il tuo esempio di cacamucazzu è un esempio da fesso.
Lascialo perdere...è risaputo che si da dell' "auto coglione".
saluti
__
          www         * BYE*
         ( o o )        * ©tony*
ooO__(_)___Ooo__________________________

 tutto
Proprio questo è il problema, non sì può prendere in giro la gente che và 
allo stadio, se si gestiscono come aziende prima o poi il casino succede.
Spero che la federazione riporti le squadre come un tempo. 

PS e lo dico da juventino
No, io lo dico da juventino. 
Tu mi pare che hai le idee un po' confuse.

E' una questione che sinceramente non ho mai capito
Il tuo sarebbe un discorso logico se alla Domenica in campo scendesse
una squadra sola, ma in realta' lo spettacolo (se cosi' vogliamo
definirlo...) si fa con due squadre per ogni partita, e francamente mi
pareva abbastanza penoso che a una toccassero i miliardi e all'altra
le briciole.

Mark ha scritto:

Il Real Madrid ha appena firmato un contratto soggettivo con la tv LA
SEXTA per ben 175 milioni di euro all'anno per  7 ANNI. E vedi infatti
sul mercato come si comporta. Col decreto legge appena approvato dal
goberno italiano, Prodi e company hanno deciso di affondare anche il
calcio italiano.

 calcio italiano.
Ma noi siamo fenomeni a tirarci la zappa sui piedi


 le briciole.
Si lo spettacolo lo fanno in due... ma non può comunque esistere una semi
parità di ricavi perchè 
cmq la squadra piccola ha moltissimi tornaconto pubblicitari giocando
contro una "grande". Me 
ntre per quest'ultima è una partita normalissima in cui ha sempre i suoi
milioni di telespettatori.


 già i soldi, vedi Berlusconi o Abramovich.
Ovviamente l'aspetto dei soldi è stato e sempre sarà importante, chi ha più 
soldi si farà una squadra migliore, ma bisogna anche avere delle regole 
diano almeno la possibilità a chi è meno forte in grado di provarci, se non 
di essere competitivo. In italia ormai è passata l'idea che libero mercato = 
legge del più forte, ma non è così, libero mercato significa che ognuno deve 
avere la possibilità di provarci e chi è meno forte è tutelato da un insieme 
di regole che se non ci fossero il più debole sarebbe soffocato dal più 
forte prima ancora di avere la possibilità di provarci.
Se guardi allo sport negli USA, patria del libero mercato, vedrai che ci 
sono un sacco di regole e meccanismi per mettere in pratica questa idea, il 
sistema NBA della prima scelta all'ultima classificata, i tetti agli 
ingaggi, eccetera eccetera eccetera.
Poi è chiaro che non si può pensare di partire tutti da zero, ma almeno un 
sistema che renda la competizione possibile ci deve essere.
In particolare i soldi della pay vengono ripartiti anche in base al bacino 
d'utentza e in base ai risultati, cosa quest'ultima secondo me 
importantissima. Il problema dei nostri campionati è che se un anno una 
squadra non ricchissima riesce a fare una buona stagione, non gli sarà 
possibile ripetersi l'anno seguente, soprattutto perchè non riuscirà a 
trattenere i migliori giocatori. (vedi ad esempio il Chievo o l'Udinese 
o...) e quindi divente impossibile entrare a far parte di quelle 2 o 3 
squadre di vertice. Ora questo non risolverà in toto questo problema, ma 
almeno è un passo in questa direzione.
Ultima considerazione: dal tuo ragionamento traspare l'idea che i soldi 
delle pay TV non sono così importanti da fare la differenza, bè... tieni 
presente che da quando in italia esiste la pay-TV abbiamo visto sempre le 
stesse squadre in testa al campionato, se prima per le Sampdorie ed i Verona 
era difficile, con l'avvento delle pay è diventato impossibile.
Saluti
(noterai come, non avendo la tua stessa opinione, non mi permetto di dire 
che tu abbia le idee confuse). 

era difficile, con l'avvento delle pay č diventato impossibile.
Ti potrei far notare che in Uk č bastato l'arrivo di un magnate come
Abramovich per far saltare qualsiasi equilibrio.
Quest'anno il Chelsea aveva vinto il campionato giā a gennaio. E ci
sono pochi dubbi che vincerā anche il prossimo. Questo ha prodotto la
vendita collettiva: partono tutti pių o meno alla pari sino a che non
arriva il riccone di turno.
In ogni caso l'arroganza con la quale il governo si č imposto di
"sanare" il sistema calcio a colpi di diktat mi lascia sconcertato, a
maggior ragione perchč ho contribuito a farlo eleggere.