Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Virus

Ciao a tutti,
una domanda agli esperti:
E' gia noto che la percentuale di "attacchi" di virus per Mac è pari a
0...ma,questo è dovuto al fatto che il sistema operativo è inattaccabile o
perchè essendoci meno Mac in circolazione i creatori di virus si concentrano
sulle piattaforme PC??....e se è la seconda versione c'è pericolo che
qualcuno pensi di fare un bello schersetto a noi??...magari visto l'aumento
di persone "convertite" alla retta via......
Grazie,
cioauu  a tutti
Rob

 sulle piattaforme PC??
partiamo da un dato di fatto (tecnico): nessun sistema operativo è
inattaccabile. poi ci sono sistemi operativi che per una miriade di ragioni
sono più sicuri di altri.
sicuramente la piattaforma mac è più "robusta" della piattaforma windows, e
anche se il nucleo unix di os x aumenta i rischi di intrusione rispetto al
mac os classico è anche vero che siamo lontani anni luce dai rischi a cui
sono esposti i "cugini".
sicuramente la diffusione molto più limitata della piattaforma mac ha
giocato a favore della scarsa diffusione di virus "ad hoc" e anche un virus
mac molto potente avrebbe impatti (anche di enfasi sui media) talmente
inferiori a quanto accade sui pc che l'eventuale autore non ne ricaverebbe
nemmeno soddisfazione.
diciamo che stiamo campando un bel po' di rendita su questo...
saludos
germano il gatto grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 germano il gatto grigio
graciasssss
Rob


 sono più sicuri di altri.
verissimo!
inoltre un virus per fare danni dovrebbe, su una macchina "unix", avere 
privilegi di root. questo da una bella gratta da pelare ai poveri 
virusetti.
Anche WIN ha utenti con privilegi diversi ma il 90% degli utenti si 
logga con privilegi di root. Non ne sono sicurissimo ma se gli utenti 
win fossero un poco piu' accorti molti danni causati dai virus sarebbero 
minori. confermate? tra l'altro e' vero che colpiti direttamente sono 
gli utenti win ma un danno indiretto ce l'hanno anche gli utenti dei 
sitemi "sicuri". pensate al traffico generato in rete da tutte ste email 
infette e l'effetto "spam" che provocano riempiendo anche le nostre 
caselle. certo non ci infettano ma un po' di noia la danno.
Saluti
Matteo

 privilegi di root.
Beh, anche cancellare tutta la tua home sarebbe un danno non da poco e
non richiederebbe privilegi di root... Alla fine come sempre l'anello
debole sono gli utenti: se uno facesse un applescriptino che esegue il
comando da shell "rm -r ~/" e lo mandasse in giro dicendo "guardate che
fico!!!" secondo me farebbe bei danni...
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 non richiederebbe privilegi di root...
se non sbaglio, qualsiasi processo deve avere dei privilegi per far 
qualcosa, i file nella mia home (non tutti ovviamente) hanno i permessi 
settati in modo che solo l'utente proprietario possa modificarli. se un 
file ha chmod 777 ovviamente e' modificabile da qualsiasi processo.
x es se voglio che php possa scrivere in una cartella o in file gli devo 
rendere  la cartella accessibile. Cosi credo qualsiasi altro processo.
Se sbaglio pero' ditemelo che inizio a preoccuparmi!!!
 > Alla fine come sempre l'anello debole sono gli utenti: se uno facesse 
un applescriptino che esegue il
 > comando da shell "rm -r ~/" e lo mandasse in giro dicendo "guardate che
 > fico!!!" secondo me farebbe bei danni...
 >
su questo daccordissimo: l'anello debole e' il fattore umano!!! dovrebbe 
essere scritto a caratteri cubitali in tutti gli uffici e su tutti i 
computers! Come insegna Mitnik!
Ciao
Matteo

 sono esposti i "cugini".
beh... solo se uno i servizi li usa. MacOS classic era inattacabile se
non esponeva servizi... ma anche uno Unix puo` non esporre servizi in
rete.
A quel punto e` tanto uguale.
Se uno invece espone servizi con MacOS Classic, tecnicamente e`
ugualmente attaccabile (ammesso che i servizi abbiano bachi).
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan


"How exactly does this Trojan horse work?
 When a user double-clicks the file, the Trojan horse runs its
AppleScript  code. The AppleScript runs a Unix command, which
immediately deletes  the current user's home folder, as well as all the
files and folders  it contains. This command does not move files to the
Trash; it deletes  them immediately. There is no warning; once the file
is double-clicked,  it is too late. Since the AppleScript only deletes a
user's home folder  and its contents-files and folders for which the
user has permission  to do so-it does not need a password."



bella li!


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 Questi non si erano inventati un virus, ultimamente? .-)
Sì, quello sotto le mentite spoglie di mp3. Ormai c'è già chi parla di
Intego-virus per definire questa classe di pericolosissime diavolerie
informatiche... ;-)


 ugualmente attaccabile (ammesso che i servizi abbiano bachi).
infatti, come dicevo "nessun sistema operativo č inattaccabile".
ma non basta nemmeno essere isolati dalla rete per essere al sicuro, si puň
essere infettati anche senza esporre servizi.
io mi ricordo un quindici anni fa, i computer (pochi) del mio ufficio erano
tutti rigorosamente NON in rete, allora non era come adesso, Internet non
esisteva o quasi e la nostra rete Ethernet aziendale era agli esordi. bene,
i nostri computer furono tutti infettati a causa di un documento salvato su
floppy proveniente da un collega estero, che conteneva un virus in un file
word. č bastato infettare un computer e scambiare altri documenti via floppy
per combinare la frittata.
quanto al presunto "virus" intego, qualsiasi studentello che ha appena
cominciato a studiare unix sa che quel comando lě č pericoloso su
"qualsiasi" sistema unix. il giochino si puň ripetere anche con windows:
cd c:\
del *.*
ma se cominciamo a considerare "virus" anche questi script coi comandi di
shell, siamo o alla frutta o alla malafede piů totale.


 shell, siamo o alla frutta o alla malafede più totale.
infatti... anche perche` direi qualunque OS ha istruzioni per cancellare
i files...


 dicendo "guardate che fico!!!" secondo me farebbe bei danni...
Se io ti appioppo un cazzotto e ti spacco il naso ti faccio un male
tremendo ma non scateno un'epidemia.

 tremendo ma non scateno un'epidemia.
effettivamente...
a meno che` prima non hai detto 'passaparola' ;)
