Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OpenOffice.org 2.0.1 stabile in italiano

E'stata resa disponibile la versione 2.0.1 stabile per Mac in italiano.
La trovate già sui mirror, per esempio all'indirizzo
http://na.mirror.garr.it/mirrors/openoffice/localized/it/2.0.1/OOo_2.0.1_MacOSX_install_it.dmg

 E'stata resa disponibile la versione 2.0.1 stabile per Mac in italiano.
Grazie mille!
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 
grazie infinite, ci pensavo proprio oggi!!
-- 
NiCkO [24y,136hp,VE]
406 ST SPORT 2.2 16V HDi *FAP*
+Dell Axim X30@624MHz & TomTom
+Cruise Control (grazie 
307club.it
!)

 E'stata resa disponibile la versione 2.0.1 stabile per Mac in italiano.
Domanda inutile, ma č la versione X11, suppongo.
-- 
L'idiozia trascende il mezzo con cui viene espressa.

 
Si, bisogna avere X11 installato. Per ora la versione senza X11 è 
lontana... NeoOffice, che è la versione senza X11, nella versione 
attuale è numerata 1.2 ed è allineata a OOo 1.1.5, quindi con il 
supporto per il nuovo formato di documento (lo standard internazionale 
Open Document, che si avvia ad essere standard ISO) introdotto da OOo2.0.x.
La cosa che deve essere messa in evidenza è che la nuova versione 2.0.1 
(che è la rc5 rinominata dopo aver passato tutti i test di prova) viene 
messa a disposizione come stabile praticamente lo stesso giorno delle 
versioni per Windows e per Linux (1 giorno di distanza): è la prima 
volta. Ci sono solo due cose che non vanno come previsto dai test: il 
lancio di un'applicazione di posta (Mail, Thunderbird, ecc) per spedire 
il file che si sta editando direttamente da OOo (già prevista la 
correzione nella versione 2.0.2), e l'introduzione di applet Java 
nell'editor di pagine web (questa non so se ce la faranno per la 2.0.2).
Valter

 Domanda inutile, ma č la versione X11, suppongo.
Si ma perche' sentite X11 come un piccolo fastidio?
Ciao!
Se vuoi un anno di prosperitą, fai crescere il grano.
Se vuoi cent'anni di prosperitą, fai crescere le persone.

 Si ma perche' sentite X11 come un piccolo fastidio?
perché Oo per x11 non usa l'antialiasing di osx, le abbreviazioni da 
tastiera di osx, i font di osx, le stampanti di osx, il drag and drop di 
osx... (ad libitum)
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 
Vincent, con ordine:
    - č vero, l'antialiasing non č quello di OsX, ma...
    - i font di OOo 2.0.1 sono quelli di OsX grazie a fondu che č 
inserito nel pacchetto di OOo
    - le stampanti sono quelle di OsX e non devono essere aggiunte
    - OOo 2.0.1 permette il taglia/copia e incolla da e/o verso 
applicazioni native di OsX
    - le abbreviazioni da tastiera di default sono diverse, ma volendo 
si possono sempre configurare
    - ...
Valter

Domanda (spero non idiota) è universal binary o no?
Suppongo non lo sia ma chiedere non è reato, vero?
Buona giornata :))
Stefano

Stefano Corda ha scritto:

No, ancora no, o almeno non mi risulta. Sulla lista di sviluppo se n'è 
comunque parlato.
Valter

 si possono sempre configurare
A parte che ci andrebbe parecchio tempo "manuale" (a meno di non
pluccare il file di configurazione -- immagino sia xml -- e farne una
bella riscrittura automatica con modifica, per esempio tramite script
python).
Mi chiedo tuttavia come funzionerebbero alcune cose. Immagino che la
scorciatoia verrebbe intercettata da OpenOffice, e quindi non passerebbe
ad X11. Ergo Mela-Q intercetterebbe il quit di OpenOffice e non quello
di X11 (un grosso fastidio altrimenti, imho).
Ma poi copia e incolla? Credo che il "copia" di OpenOffice non "esca" da
X11 in modo completo (o sbaglio?), quindi si presenterebbe quel
problemino li.


 
I test della versione definitiva in italiano li ho fatti io. Per i test 
fatti ti dico che il taglia o il copia eppoi l'incolla funziona in tutti 
e due i sensi, però la prova richiesta è solo per il testo... Spiegami 
però cosa vuoi dire quando dice "in modo completo", intendi anche 
figure, grafici, ecc? Provo, poi ti faccio sapere.
Valter

Grazie :)

 figure, grafici, ecc? Provo, poi ti faccio sapere.
Esatto. Per il testo puro non avevo dubbi, in quanto X11 lo supporta e
chiaramente per X11.app si tratta di mettere a disposizione una stringa
di caratteri al resto.
Mi sarebbe interessato il copia e incolla di testo formattato e per lo
meno di immagini. 
Per grafici e figure immagino che la cosa non funzioni, in quanto non
c'è manco un formato standard (a meno di non usare appieno NSPasteboard
(o analogo Carbon) con i formati multipli, per cui per dire le faccende
saranno anche in eps/pdf e magari tiff, e a quel punto anche se non sarà
incollato il "grafico" ma un'immagine rappresentante il grafico).


 possono sempre configurare
una rimappatura di TUTTI i shortcuts di sistema e di Oo? è un lavoro 
solo quello
af.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 
Uhmm non sono un grande fan di neooffice, ma cmq se non sbaglio,nella 
1.2 è stato backportato il supporto per opendocument
Per il momento mi accontento di iWork (e neooffice per i file di excel)
Luca

 
Nel mio caso la risposta e' che X11 non supporta le lingue orientali
niente unicode niente possibilita' di scrivere un testo in giapponese.
Per contro permette di visualizzarlo.
Per il resto la X11 e' una miniera di softwere.
ciao

 mi chiamo appropinquo
My name is fallcatti, appropinquo falcatti.

 
Sei simpatico...
Non devo convincere nessuno.
E' vero che la versione di OOo per Mac ha un sacco di difetti, ma ha 
anche diversi grossi pregi:
- è una suite completa (wordprocessor, spreasheet, presentazioni, 
formule matematiche, web editor, database, disegno)
- se il riferimento è MSOffice, in OOo c'è tutto e spesso fatto meglio 
(uno per tutti la possibilità di salvare direttamente in pdf)
- il formato dei file che produce è documentato e standard: non 
succederà mai che una nuova versione del programma apra file fatti con 
le vecchie versioni perdendo formattazione o altro
- la graqndezza dei file che produce è 5-10 volte minore rispetto a 
quelli fatti con MSOffice contenenti le stesse cose
- è completamente compatibile con gli altri sistemi operativi (ha anche 
lo stesso aspetto)
- le licenze sono libere (con quello che ne deriva)
- costa zero!!!
(insomma un po' sempre le stesse robe che succedono quando si ha 
software libero)
Sono più i pregi o più i difetti? E rispetto alle alternative?
Per me la risposta è a favore di OOo. Ma è un'opinione personale
Valter

 Per me la risposta è a favore di OOo. Ma è un'opinione personale
no, il mio confronto è con neooffice. al momento neooffice resta per me 
l'unico modo di lavorare seriamente con Oo con macintosh. Tutte le prove 
che ho fatto con Oo 2.x e x11 non mi hanno convinto.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 Per contro permette di visualizzarlo.
Ti credo eccome, ma mi domando perche' invece X11 sulla mia macchina UNIX mi
permette di scrivere con lungue orientali? Ci sara' un modo anche su Mac?
Ciao!


 allora usa i delimitatori standard per la signature :-)
Scusa ma non so' come si fanno, hai un link da darmi o 2 consigli?
Grazie
Ciao!


 
Peccato che ci sia queta stupida guerra tra chi sviluppa NeoOffice e chi 
sviluppa OOo per X11 (senza il quale neooffice non ci sarebbe). Non ho 
nessuna intenzione di schierarmi con gli uni o con l'altro è solo che le 
persone che lavorano a OOo/neo sono proprio poche e divedersi mi sembra 
un po' sciocco.
Valter

 un po' sciocco.
ah sono asoslutamente d'accordo. se il team apple non avesse avuto le 
beghe che ha avremmo già un neooffice 2.0
le mie critiche sono semplicemente di carattere lavorativo: mentre 
programmi come gimp tutto sommato sono utilizzabili sotto x11, un 
pacchettone come Oo a mio parere soffre dei troppi impoverimenti di x11.
f.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 [...]
Senti non vorrei aver frainteso, ma il fatto ched esista una versione di 
OOo in giapponese o in cinese ha a che fare con il fatto che supporti le 
lingue orientali?
Il fatto che anche nella versione italiana sia consentito di scrivere da 
destra a sinistra (come avrebbe fatto Leonardo o come fanno gli arabi) è 
una cosa che ti interessa o no?
Valter

 I test della versione definitiva in italiano li ho fatti io.
Colgo l'occasione per complimentarmi per il tuo lavoro, grazie a nome di
tutti, spesso ci dimentichiamo semplicemente di dirVi
GRAZIE!!!
Ciao!


 wrote:

Distinguiamo 
Open Office lavora tranquillamente con le lingue orientali.
X11 invece non riesco a convincerla a lasciarmi usare la tastiera
giapponese, mentre in OSX acqua basta che facca mela spazio per
cambiare da tastiera giapponese a quella italiana. 
Ho dei dubbi che su X11 sia egualmente semplice

 Valter
Il problema infatti e' settare la giusta tastiera su X11

 Scusa ma non so' come si fanno,
Trattino trattino spazio a capo
-- 
Salutandovi indistintamente

 Ho dei dubbi che su X11 sia egualmente semplice
Su linux e' ugualmente semplice e sempre di X11 si parla.
Poi sai, mica sono espertone!
;)


 Trattino trattino spazio a capo
Sono ok cosi?
Grazie
-- 


 Sono ok cosi?
Perfetto. ;-)
-- 
Salutandovi indistintamente

 Per me la risposta è a favore di OOo. Ma è un'opinione personale
Io son molto contento di OOo, tra l'altro ho scoperto che è molto facile
farlo adottare anche ai "profani", perché spesso, sempicemente, non
sanno che esiste.
Certo, mi piacerebbe una versione per mac che sia veloce quanto quella
per PC, ma tutto sommato questi sono dettagli.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 beghe che ha avremmo già un neooffice 2.0
Oppure un OpenOffice.org 2.0 nativo
Io non so che lotta ci sia dietro (riassunto?link?) ma penso che sia una 
cosa stupida portare avanti i 2 progetti separatamente, e fare le cose 2 
volte, ma tant'è
Luca

Poi sai, mica sono espertone!
sì, ma da un desktop grafico. altrimenti bisogna editare la
configurazione del server x, che non é affatto facile. però magari
installando gmome o kde via fink...

 E'stata resa disponibile la versione 2.0.1 stabile per Mac in italiano.
Chissà se questa corregge il baco che fa chiudere la versione 2.0.0 se
aperta da un utente OpenDirectory con la home su un server remoto,
appena si clicca sulla barra del menu o si da un comando da tastiera?!
Perchè questa è la mia conclusione dopo un po' di prove sul Mac di casa
(G5 con OS 10.4.x) e su quelli in ufficio (vari, tra cui anche un G5 con
OS 10.4.x).
Speriamo bene, in quanto in ufficio ogni tanto sarebbe comodo aprire dei
fogli Excel con qualche macro, che da quel che ho visto, funzionano
egregiamente su OOo 2.x.
Comunque un sentito grazie a chi lavora a questo progetto, e spero che
presto ci sarà OOo 2.x cocoa o NeoOffice 2.x, per le quali vorrei anche
dare un contributo.

 1.2 è stato backportato il supporto per opendocument
Esatto.


 lo stesso aspetto)
Questo dello stesso aspetto è una delle cose che mi piace di meno. Trovo
la UI di windows assolutamente orripilante. Salvo GNOME, ma trovo sia
ancora relativamente lontana da Aqua.
Insomma, sarei molto più contento di OpenOffice sotto Aqua nativo. So
anche delle promesse e ci spero
Poi con il tutto a me interessa relativamente poco. Come detto altrove
il word processor non lo uso (ho fatto di recente un documento con word
+ mathtype e poi il suo "gemello" in latex e semplicemente non c'è
paragone -- in questo non credo che sarebbe cambiato nulla con open
office, se non per il fatto che IMHO MathType è più avanzato dell'editor
di equazioni di OO, anche se devo ammettere che è tanto che non lo uso).
Il foglio elettronico pure non lo uso. E le presentazioni o le faccio in
latex su pdf con appropriato template, oppure vado di keynote.
Un'eccezione è stata la presentazione per il mio talk sul software
libero al recente linux day che ho fatto con Impress di NeoOffice.
Sostanzialmente mi ci sono trovato abbastanza bene, anche se keynote è
un'altra cosa.


 Sono ok cosi?
Si.


 aperta da un utente OpenDirectory con la home su un server remoto,
Anche qui stessa cosa, e questa nuova versione non risolve il problema.
OSX Server 10.4.4 e client con 10.4.4.

 volte, ma tant'è
in soldoni: neooffice lavora da anni nel porting di oo per mac 
integrandolo con una "carrozzeria" di java e cocoa. neooffice parte 
usando il codice di oo per x11. neooffice chiede contributi in denaro.
quelli che hanno lavorato a oo 2.0 per x11, hanno annunciato di voler 
lavorare ad un porting nativo di oo 2.0. lo hanno annunciato 
pubblicamente ricevendo fondi e quelli di neooffice si sono incazzati 
perché l'annuncio era stato fatto senza aver scritto neppure una linea 
di codice e senza avere un team che se ne capisse anche vagamente di 
programmazione. dopo l'annuncio i fondi per neooffice sono calati per la 
dispersione e pochi mesi dopo il programmatore più attivo di neooffice 
ha annunciato che i fondi erano troppo pochi per continuare a lavorare a 
tempo pieno e che aveva accettato un lavoro da una ditta e che avrebbbe 
lavorato a neooffice solo di notte. questa è la situazione ad oggi.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 lavorato a neooffice solo di notte. questa è la situazione ad oggi.
Ancor più perplesso, che senso ha iniziare un nuovo progetto da zero, 
quando ce n'è uno che è già ad uno stadio avanzato? che ci sia dietro 
qualcosa di non detto?
Luca

 Sono più i pregi o più i difetti? E rispetto alle alternative?
I pregi. Assolutamente i pregi. Allo stato attuale delle cose, OOo (e il
ramo NeoO) è insostituibile.
Cia,
Paolo

 Si ma perche' sentite X11 come un piccolo fastidio?
piccolo?
ENORME!

 Si ma perche' sentite X11 come un piccolo fastidio?
Francamente il maggiore problema di X11 per OSX è che è vecchiotto e 
trascurato secondo me, allinearne lo sviluppo all'attuale 
x.org
 (la 
vers. 7.0 meno monolitica) sicuramente gli farebbe guadagnare molto
Luca

Jack Overfull wrote:

Io la trovo facile, basta fare xorgconfig ed un menu ti segue passo passo
:D
Ciao!

 un po' sciocco.
ad ogni buon conto ho fatto una prova con questo oo 2.0
la prima domanda è: dove vengono copiati i font convertiti da fondu?
la seconda è che ho qualche problema con i form database: uno 
irrisolvibile, non c'è modo di copiare le query fatte con oo 1.x su oo 
2.0, e quindi solo per vedere come funziona il database dovrei perdere 
un oretta a fare una lunghissima serie di copia e incolla. il secondo: 
aprendo uno dei form che uso, anche senza dati, vedo tutti i campi della 
maschera di inserimento. ma appena clicco sul design mode (o modo bozza) 
per modificarli, la metà scompare nel nulla...
se ti invio il file puoi testarlo su un Oo non apple e vedere se è colpa 
della versione mac o è un bug di oo?
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 
OK, io ce l'ho installato anche su linux: però non sono un esperto di 
database per cui spero di non far troppo casino. Se non mi sbaglio tu 
sei attivo anche nella ml di OOo in italiano: se non mi riuscisse vedere 
alcunché posso postare la tua richista lì?
Valter

 alcunché posso postare la tua richista lì?
nessun problema, anzi penavo di farlo io stesso ma non ho un posto dove 
mettere on line il file.
che indirizzo uso per spedirti il file?
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

non credo. però ci sono delle build perfettamente funzionanti su
darwin_x86 dalla versione 1...
neooffice lo é dalla versione 1.2a.

 
togli nospam dal mio nome e dal mio indirizzo
Valter