Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Vendita automezzo: comportamento ai fini IVA.

Salve a tutti, Volevo porre il seguente quiesito. Abbiamo acquistato un paio
di anni fa, un automezzo aziendale in leasing ad uso promiscuo ed abbiamo
detratto il 10% dell'IVA sia sui vari canoni che sul prezzo del riscatto.
Ora tale azienda deve vendere l'automezzo; come ci si comporta ai fini IVA?
Grazie per le vostre risposte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Scusate se insisto, nessuno puň aiutarmi?
Grazie
Giulio


secondo me la vendi 10% con iva e 90% esente
ma secondo qualche concessionaria andrebbe 15% e 85% 

 ha scritto:
| Salve a tutti, Volevo porre il seguente quiesito. Abbiamo acquistato
| un paio di anni fa, un automezzo aziendale in leasing ad uso
| promiscuo ed abbiamo detratto il 10% dell'IVA sia sui vari canoni che
| sul prezzo del riscatto. Ora tale azienda deve vendere l'automezzo;
| come ci si comporta ai fini IVA?
Imponibile IVA 10%.
F.C. IVA 90%.

 ma secondo qualche concessionaria andrebbe 15% e 85%
Il 15% nasce dal fatto che dal 2006 l'IVA detraibile è stata portata
dal 10 al 15%.
Però in questo caso se ha detratto al 10% vuol dire che ha acquistato
prima. Quindi adesso fatturerà con imponibile 10% del prezzo e il
restante 90% è fuori campo IVA (non è esente).

"Josedam" <indiriz...@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:USo4h.35404$uv5.2...@twister1.libero.it...

Fuori campo Iva ?
No era
esente comma 4 e 6 dell'art. 30 L 23/12/2000 n. 388 ? 

 ha scritto:
| Fuori campo Iva ?
| No era
| esente comma 4 e 6 dell'art. 30 L 23/12/2000 n. 388 ?
Che legge č?
Cmq č fuori campo IVA.

 ha scritto nel messaggio 
news:1163009938.9...@f16g2000cwb.googlegroups.com...


è una cessione di un bene? si
è effettutuata nel territorio dello stato? si
è effettuata nell'esercizio di impresa arte o professione? si
non capisco perche' FUORI CAMPO 

 non capisco perche' FUORI CAMPO
Una logica c'è.
Se la percentuale di limitata di detraibilità  è vista come presunzione 
assoluta di uso promiscuo del bene, significa che al momento della rivendita 
i diritti del 90% di quel bene stanno uscendo dalla sfera personale e non da 
quella professionale.
Quindi, quanto a quel 90% si potrebbe parlare di operazione fuori campo.
So bene che esistono due correnti interpretative.
In fondo comunque la sostanza non cambia di molto
Fil 

 Quindi, quanto a quel 90% si potrebbe parlare di operazione fuori campo.
mah... secondo me e' una logica senza senso. Qui non centra la presunzione 
di uso promiscuo, qui c'e una norma che vieta la detrazione del 85 o 90% e 
punto.
E visto che esiste ancora l'articolo 10 comma 27 quinquies, non vedo perchè 
disapplicarlo.
quindi secondo alcuni se l'iva fosse indetraibile al 100% potresti vendere 
il bene senza neanche l'emissione di una fattura? non diciamo sciocchezze! 

 ha scritto:

Il numero 4 dell'art. 2, a contrario, sembra dire questo.....

> Il numero 4 dell'art. 2, a contrario, sembra dire questo.....
se intendi il punto 4 del comma 2 dell'articolo 2..... dice che si 
considerano, per l'appunto, cessioni di beni... ergo... 

 considerano, per l'appunto, cessioni di beni... ergo...
Io lo intendo nel senso che costituiscono cessioni di beni quelle gratuite,
ad esclusione
- di quelli la cui produzione o commercio ...se di costo non superiore a
50.000
e
- di quelli per i quali non è stata detratta l'imposta per effetto di...
che quindi, ai fini IVA, non sono considerate cessioni.
Magari mi sbaglio....
Ciao

 Magari mi sbaglio....
Non ti sbagli, ma il presupposto è che la cessione sia gratuita...In tale
caso, non avendo detratto l'iva a monte, la successiva cessione a titolo
gratuito è fuori campo.
Invece la cessione a titolo oneroso di un bene acquistato senza detrazione
*totale* dell'imposta costituisce operazione esente (art. 10, n. 27
quinqies) e va fatturata.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 10, n. 27 quinqies) e va fatturata.
come direbbe casanmaner anche il fatto di aver detratto il 15% dell'iva vuol 
dire non aver avuto il diritto alla detrazione totale dell'iva, il qual 
diritto si ha se detraggo il 100%.. aver detratto il 15% vuol dire non aver 
avuto il diritto alla detrazione totale.
letteralmente quindi torna applicabile l'art. 10 27 quiquoqua..
cmq concordo con il pensiero di  FM
ciao 

 
Questo per quanto mi riguarda, da sempre e incondizionatamente per l'iva.
;-))
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

>
azz.. mi tieni d'occhio? :-)
vedo se riesco a recuperarlo.. nel mio caos perenne..
ciao 

>>
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=116015.pdf
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

> 
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=116015.pdf
Chiedo venia per il setting del sito...Vedo che il servizio č fatto per
condividere "altro" tipo di materiale :-P
La prossima volta userň 
http://www.rapidfile.fr
, che mi sembra piů
asettico.. :-))
-- 
Ciao
Mr. Tatoo


heheheheh non me ne ero accorto, grazie per l'articolo.. me lo leggo con 
calma stanotte prima di addormentarmi
ciao 

"Josedam" <indiriz...@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:vCs4h.35373$Fk1....@twister2.libero.it...

Scusa, avevo appena letto "Rivendita auto articolo esenzione" del 6/11, ma 
non avevo avuto il tempo di verificare i riferimenti normativi. 

 ha scritto:
| E visto che esiste ancora l'articolo 10 comma 27 quinquies, non vedo
| perchè disapplicarlo.
c'è una circolare a proposito, l'art. 10 è scritto male

Josedam ha scritto:

Appunto, la questione è trita e ritrita ed è stata risolta da tempo.
C'è una norma che limita la base imponibile al 10% del corrispettivo e
una circolra che ha chiarito che il punto 27-quinquies si applica solo
se a monte l'iva non è stata detratta totalmente, e questo non è il
caso.

che belle le circolari,  fonte normativa primaria..
:-) 

"Stefano Ravo" <cognomenome@tinpuntoit> ha scritto nel messaggio 
news:59c0d$45534641$5526c8fb$29...@news.news-service.com...

infatti... tu parli di cessioni gratuite 

"Josedam" <indiriz...@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gsL4h.36607$Fk1....@twister2.libero.it...

sicuramente
pero' è scritto... Se poi mi vengono a raccontare che una circolare, come 
noto fonte suprema del diritto, cambia un articolo di legge... allora vabbe 
ognuno faccia quel che vuole!