Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: macos io vado con 8.5.1,cosa mi perdo?

ho installato sul mio mac l'8.5.1 e mi trovo bene,non vorrei incasinare
mezzo mondo per passare al macos 9,mi dite cosa mi perdo? avete avuto
"grane" con l'upgrade o forse č meglio aspettare il macos X ?
grazie della vostra pazienza:)

 wrote:

Poco o niente. Piuttosto potresti pensare di passare a 8.6 che risolve
qualche problemuccio di 8.5 ed e' free.
Ormai dovrebbero mancare pochi mesi all'ora "X"...
Ciao,
Joshua
--
If you want to learn something more about computer science, please visit
www.apple.com
 or its largest mirror site at 
www.microsoft.com
 ... :-)

 grazie della vostra pazienza:)
a meno che hai un G4 tieniti 8,5 e aggirna a 8,6 che va un pochino 
meglio ed é + veloce
io sul powerbook ho rimontato 8,5 dopo aver incasinato tutto col 9
ciao

ho installato sul mio mac l'8.5.1 e mi trovo bene,non vorrei incasinare
Se non hai problemi o richieste particolari, perche'
rischiare? Al massimo (ma se proprio vuoi) prova
l'8.6, che e' gratis.
Ciao
------------------
MassimoM
per e-mail rimuovere un libero!
http://digilander.iol.it/mdin
------------------

 l'8.6, che e' gratis.
Gratis ?!?!?!?!?! E dove ?!?!?!?
Grazie
Gaetano

 Oggetto: Re: macos io vado con 8.5.1,cosa mi perdo?


 Giudico l'8.6 un pò come il 7.5.3 ovvero un'aggiornamento riuscito male.
giudichi male. 8.6 e' il miglior mac os in circolazione, assieme al 9.0.4
(solo per le ultime macchine).
---
PPB

 Grazie
www.apple.com/swupdates


 


 PPB
confero 8.5 su macchine preG4 sicuramente e forse anche preG3 (sul 
powerbook 8.6 crea problemi di lettura sui floppy)
confermo anche 904 per G4 .. veramente ottimo

> Giudico l'8.6 un pò come il 7.5.3 ovvero un'aggiornamento riuscito male.
A me sembra eccezzionale, niente a che vedere col 7.5.3 (che malgrado
considerato il so + instabile mai realizzato da Apple funzionava
abbastanza bene).
-- 
PLM
e-mail: 
paolo.l...@libero.it
icq#: 50676994

 confermo anche 904 per G4 .. veramente ottimo
appunto, vedi sopra. e' un bug fix come 8.6.
---
PPB

 


 (paragonabile al 7.5.3).
Personalmente sono dello stesso parere di PPB.
L'8.6 lo trovo il migliore sotto tutti i fronti. Unico difetto e' la
gestione dei fonts, per i quali tocca fare un po' d'attenzione.
E' da martedi' sera che e' acceso l'iMac DV con l'8.6 col quale sto
scrivendo e non s' e' mai piantato. Quando non lo uso lo metto in stop e
via. Durante questi giorni ho fatto un po' di tutto, aprendo e chiudendo
applicazioni varie, stampando, facenso scansioni, masterizzando e
collegandomi in Rete (sia con protocollo PPP che ARAP).
Penso che continuero' cosi' fino a che non bombizza, propri oper vedere
che uptime riesco a raggiungere!
bye
marco

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** "Energizer Bunny arrested, charged with battery." ***

 Il 9 e' una mina vagante
Addirittura! Sara' che ero abituato all'8.1!!!
Ciao, Conan
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 all'8.5, ma non ricordo). Il 9 e' una mina vagante.
ah ecco... mi sembrava, mi sentivo visionario.
---
PPB

 che uptime riesco a raggiungere!
A me un iMac 233 con 8.6 ha fatto da webserver con Webstar/mailserver
con EIMS e faxserver ininterrottamente per mesi.. l'ho riavviato giusto
quando abiamo aggiornato a 9.
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 con EIMS e faxserver ininterrottamente per mesi.. 
Anche io in avevo di mac che facevano da serverini filando lisci come
l'olio, pero' li non sei che spippoli, smanetti, apri e chiudi e
qualt'altro ;o) i vari sw vanno avanti per i fatti loro.
bye
marco
-- 
-------------------------
Rimuovere $NOS_$ per l'email

 marco

 


 


 A me un iMac 233 con 8.6 ha fatto da webserver con Webstar/mailserver


 è impallato solo 1 volta (appunto in 2 mesi) e pensa un pò quando??? 
Sottolineo che la macchina e' sempre accessa! Non un reboot, non uno
spegnimento! Tu vorresti dirmi che che quella macchina su cui hai usato
il 9 l'hai tenuta accessa e mai riavviata initerrotamente per 2 mesi?


 


 wrote:
[cutall]
Visto che negli ultimi giorni ti fai vivo spesso, cerca di imparare
queste poche ma indispensabili regole per la buona leggibilita' del ng:
- non quotare in coda
- non quotare *tutto* ma solo il periodo a cui ti interessa rispondere
chiarendo per prima la paternita' dello scritto riportato
- firma il post cosi' come firmeresti una lettera (va bene anche il solo
nick, ma e' ancora meglio se trovi una breve signature da aggiungervi
sotto)
Ti ringrazio.
Cata
--
mailto: marco non mario @ tin non ten
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso (Oscar Wilde)

 non vedo l'ora che esca OS X!!! per fare il cambio OS definitivo.
Vedremo! Per il momento e' presto per parlare di X e non credo sara' la
panacea...
A questo punto credo non ci sia molto da aggiungere se non che ogniuno
si e' fatto delle proprio opinioni che son frutto di esperienze
personali non mutuabili.
Saluti


 


panacea...
A questo punto credo non ci sia molto da aggiungere se non che ogniuno
si e' fatto delle proprio opinioni che son frutto di esperienze
personali non mutuabili.
Certamente, ognuno ha le sue idee e non le cambia certo qui, io infatti
stavo solo rispondendo ad uno che chiedeva cosa si sarebbe perso non
aggiornando l'OS.
Solo non capisco come col tuo i-mac tu possa tenere aperti tutti i prog che
ho detto:
facendo un rapido calcolo:
Photoshop (60 MB minimo se lavori con risoluzioni dignitose)
Director (40 minimo come sopra)
Dramweaver (40 minimo)
IE5 (10 MB)
facendo una botta di conti sono 150MB più sys senza contare la
deframmentazione della memoria (che in 8.6 è esagerata!!!)
Alla faccia dell'i-mac!!!
Ultima cosa nell'ultimo post parli di un Gx;  parli del 400 G3 o G4?

 E perché hai messo 9 se 8.6 andava così bene?
Scelta non mia, nel G3 di casa mantengo 8.6.


 stessa quota del mig 25 proprio dietro alla sua coda?
Quotare=riportare parte di msg a cui si risponde (vedi sopra)
aggiungendo il carattere di quote (in genere il segno di maggiore). La
netiquette (net+etiquette=etichetta di rete) vuole che la tua risposta
segua la parte quotata, e soprattutto che la parte del messaggio quotata
sia la piu' corta possibile.


 panacea...
Il mio parere che almeno all'inizio ci sara' da smoccolare e non poco.
Io aspetto MacOS X.1 (o MacOS X.I?)


> E perché hai messo 9 se 8.6 andava cosģ bene?


 


 Ultima cosa nell'ultimo post parli di un Gx;  parli del 400 G3 o G4?
Parlavo di uno Yosemite (non mi pare serva scriverlo per esteso..
dicendo Yose credevo si capisse di gia')
bye


 Io aspetto MacOS X.1 (o MacOS X.I?)
Il mio parere e' che e' un cavallo di razza, che pero' va ancora domato
per per bene ;o) Le potenzialita' per vincere le cose ci sono pero' non
e' ancora semplice tenere le redini ;o)) Pero' cavalcarlo da gia' ora
qualche piccola soddisfazione ;o)


 Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!
Non dimentichiamo che ci sarà anche l'emulatore di OS 9 al suo interno.
Per il reso sono d'accordo sicuramente X avrà qualche problema ma le sue
caratteristiche sono spaventose anche se devo dire che su un normale G3 è
lento (almeno la alpha che ho provato).

dicendo Yose credevo si capisse di gia')
Ti ho chiesto se avevi un G3 o un G4 perchè non sapevo che i G3 Servers
avessero una Rev. b, mi interessa per il mio lavoro non c'entra con la
discussione.

 Mi dispiace ma oltre che sugli AS/400 lo č anche sui G4/400 e su di lě.
e io che mi perdevo a spiegarti le cose.
io ho un 8.5 originale, un 8.6 borg originale, due 9.0 originali, un 9.0.1
originale.
sei un troll. dubito tu faccia assistenza, e se la fai poveri clienti.
addio.
---
PPB

 
Non so cosa significhi troll e sinceramente non m'interessa, se non ci credi
sull'assistenza non mi interessa, come non mi interessa che tu faccia
collezione di OS, ti dico solo che se non credi alla frase che hai riportato
puoi telefonare al centro assistenza apple e chiedere se ho ragione o no e
vedrai che ce l'ho.
Detto questo ti consiglio di darti una calmatina, il mondo è già pieno di
montati e non ne serve uno in più.
Impara un pò a rispettare le opinioni degli altri come fanno Marco gg, ema e
tanti altri che nei loro post sono sempre più che educati anche se non sono
d'accordo con me.

 
Scusate, correggo un errore, non volevo dire Marco gg (come avrete capito
dal messaggio che ho scritto 10 minuti prima), ho sbagliato a leggere il
nome, volevo dire Conan.

 wrote:
[snipette]
... t'ho risposto in mail
saluti


 inutile parlarne.
E chi ti ha detto niente?!


 


 esattamente quello che ho scritto io ma tu a chi rispondi? a me!
Possibilita' uno: hai difficolta' nel leggere
Possibilita' due: ha ragione Pierpaolo e stai trollando
Comunque sia chiudo qui.


 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

Possibilità N.3 chi ha problemi sei tu.


 Director (40 minimo come sopra)
Se è per questo sono stato bassissimo anche sugli altri progs, è solo che se
avessi messo la memoria assegnata che realmente uso avreste detto che
esageravo apposta per dire che era impossibile usare i sopracitati progs su
i-mac e che gonfiavo le memorie per avere ragione.
Pensavo fosse chiaro.

ma se tu andassi a studiare cosa vuol dire VGA


 Pensavo fosse chiaro.
E' chiaro, si. E' chiaro che lo conosci poco.
I casi che ho riportato sopra (suggested 15000, min 12000, max 32768)
sono i valori di default. Se hai alzato a spoposito la partizione di
memoria assegnata a Director e poi lo usi cosi` preparati a brutte
sorprese sul projector (sempre che tu poi produca davvero dei CD con
Director e non lo tenga su solo per bullarti).


vedi monitor a LCD, il Flatron (il mio) e tanti altri.
Quindi impara a leggere prima di rispondere, "webmaster".
Tip: quotare prima aiuta, mentre quotare dopo rende bene l'idea del tuo
modo di fare (rispondi prima di aver letto, senza ascoltare gli altri).
Non capisco se sei un troll, un bimbetto arrogante, un maleducato
qualunque o semplicemente un piedidolci troppo saccente... In tutti i
casi cresce veloce la voglia del "plonk".


 Possibilità N.3 chi ha problemi sei tu.
Ooohh... Mi sono tolto il dubbio: sei solo un trolletto del cazzo.
Con partecipazione: *plonk*


 


modo di fare (rispondi prima di aver letto, senza ascoltare gli altri).
Simpatico, non sapevo che fossi anche psicologo.
Se vuoi sapere perchè rispondo prima del msg basta chiederlo. è semlice: se
tu selezioni una parte del messaggio a cui vuoi rispondere a cklikki su
rispondi al NG automaticamente il cursore rimane sopra alla risposta ed io,
impegnato a rispondere non ci faccio caso, ho già chiesto scusa ma non sono
perfetto.
-- 

 rogne.
dopo tutte queste discussioni penso che (a parte il 7.5.3) il 
perfetto funzionamento di un System dipenda da moltissime variabili:
Ram, estensioni, schede, scsi.
porto la mia:
6400/200CS 56mega Ram
7.6 perfetto
8.1 non male
8.5.1 molto buono
8.6 molti problemi (provato 10gg e abbandonato)
9.0.4 lo sto provando da una settimana ed é OK tranne
che mi chiude ogni tanto la connessione internet:
non riesco a stabilire se dipende da Netscape 4.72 o
dal Geoport e Apple Telecom non piů supportati (purtroppo)
ciao
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail

 


...
Mi trovi d'accordo anche su questo, tranne che per l'8.6: su un 6400/200
con 75 MB Ram andava che era un piacere.
bye


 maniera.
Secondo me prestazioni e stabilità dei vari system dipendono molto anche
dalla macchina, per questo si sentono pareri cosi diversi. Con l'8.6 poi
bisogna stare attenti per la questione dei font corroti che possono
pregiudicare la stabilità.
-- 
nico...@libero.it
, ICQ: 60533365

 


 Perfettamente d'accordo in tutto e per tutto con te ( il 7.6 era un mito ).
 Non voglio entrare nel merito, pero` un po' di accortezza nel quotare
sarebbe gradita, come sarebbe gradita l'opzione di <risposta dopo il
quote> settata nel newsreader.
Ciao.
-- 
    zzz...Ghiro...zzz
Possibile che una tecnologia in grado, da noi, di duplicare 
l'uomo non sia in grado, nel mondo povero, di conservare 
in vita l'originale?(M.S.)

 Ciao.
Grazie del consiglio, l'ho appena fatto (non ci avevo pensato).

I tuoi argomenti non hanno la minima base d'appoggio.
Non capisco perchè ho solo detto che di solito gli i-mac non hanno SCSI e
non possono avere schede potenti, hanno scheda audio incorporata e non da
gestire con drivers (asio) e usano periferiche lente (esclusi quelli con
porta firewire).

 L'i-mac non ha PCI!!! non è una cosa da poco in termine di gestione.
Hai un iMac?
Hai L'Apple system profiler?
Lasciaci scritto _pubblicamente_ cosa trovi in "Dispositivi e volumi"
Io ho questo:
PCI
Video
Scheda video incorporata
Tipo scheda:    display
Nome scheda:    ATY,RagePro_C
Modello scheda: ATY,GT-C
N° scheda ROM:  XXX-XXXXX-107
 
Revisione scheda:       92
ID produttore:  1002
Dim. VRAM:      6 MB
Monitor
Dim. schermo (pixel):   1024 x 768
Grigi/colori:   Milioni
Risoluzione (dpi):      72 x 72
 
Ulteriori informazioni: Schermo principale
Slot Mezzanine-A
Scheda SCSI
Tipo scheda:    scsi
Nome scheda:    formacSA1
Modello scheda: SA1
N° scheda ROM:  n/d
 
Revisione scheda:       38
ID produttore:  1000
Slot Mezzanine-B
Slot PCI
Tipo scheda:    n/d
Nome scheda:    video
Modello scheda: n/d
N° scheda ROM:  n/d
 
Revisione scheda:       18
ID produttore:  109E
Io comunque consiglio il 9.0.4 su tutti i PowerPC per tutti gli stessi
motivi che mamma Apple lo fa. :-)
Fatemi trovare la TIL....

 Lo sai che lo SCSI č una roba brutta da gestire vero???
Non mi pare proprio!
Hai mai visto 15 (quindici) periferiche SCSI collegate ad un iMac?
Per tua conoscenza la scsi sull'iMac e' "gestita" lo stesso dal sistema
operativo nell'iMac anche se non e' presente fisicamente.
Prova ad aprire SCSI probe e scrivici cosa leggi.
(lo sai l'inglese?)
Facci sapere.
Lello

 (digi001) la scheda ATI PCI, un master, uno Zip, un Cd esterno.
I tuoi argomenti non hanno la minima base d'appoggio.
Dimostri di scrivere di fretta, in maniera approssimativa e
superficiale.
Guai a chi si rivolge a te, se lavori come scrivi a centinaia di persone
contemporaneamente....
Per usare l'understatement tipico degli inglesi, ti confesso:
If i had wanted to listen to an arsehole, i`d have farted.
Senza rancore.
Lello

 Il monitor dell i-'mac è incorporato, non ha driver esterni!!!
Per driver cosa intendi?
Sai dell'esistenza del documento della Apple in .pdf che descrive agli
sviluppatori l'hardware dell'iMac?
Buona lettura.
Lello

pregiudicare la stabilità.
Per quello, se si installa subito l'update di Apple non ci sono
problemi. I casini erano stati per chi aveva installato l'8.6
prima che uscisse l'update del FontManager.
Ciao
------------------
MassimoM
per e-mail rimuovere un libero!
http://digilander.iol.it/mdin
------------------

 un imac, mi interessa molto (non è una presa in giro).
L'inglese e' cosi' cosi' per molti ma l'italiano lo conosci?
L'iMac _ha_ il bus PCI con cui comunica con il chip video (ATI LT,
Turbo, etc.).
Anche se non e' montato su una scheda a parte non vuol dire che non
esiste il bus PCI su una piastra madre. Mi sono spiegato ora?
Io ho _una_ scheda PCI SCSI della Formac nell'iMac.
Le sai le specifiche SCSI?
Con le fast-wide puoi avere fino a 15 periferiche su un unico bus.
http://www.formac.com
Buon approfondimento.
Lello

 grazie
Prego.
Lello

 porta firewire).
Beccato!
Tu usi il PC e fingi (malissimo) di essere un _esperto_ Macintosh.
Vai a trollare da un'altra parte, per cortesia, questo newsgroup si e'
definitivamente saturato di boiate.
(e di gente che gioca a Quake girando per la casa con l'iBook e
l'airport :)
Citando la .sig di Marco D'Itri, ti dedico:
*The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr*
Senza offesa.
Lello

 
Allora ti suggerisco prima di fare il fenomeno parlando in inglese di
impararlo perchè  faccia da c...o come dici tu  (traducendo letteralmente un
way of see che come saprai è errore) buco di culo si dice asshole e non
arshole come tu hai scritto.
Impara prima di fare il fenomeno. Comunque penso che faresti un favore a
tutto il NG se certe frasi che, lasciami dire la verità, sono stupide anche
per un bambino di 2 anni (che è comunque sicuramente è più educato di te),
te le risparmiassi. Grazie.

 e non i-Mac,
Questa distinzione esiste solo nella tua testa.

 arshole come tu hai scritto.
Davvero?
Sbagli anche quando dai lezioni d'inglese...

 te le risparmiassi. Grazie.
Hai ragione, scusa.
Credevo che fosse meno forte e da che si usasse quando qualcuno
incomincia a spararle grosse.
Da dove le spare lasciamo stare che siamo italiani.
Comunque ora sei convinto che l'iMac ha la PCI o no?

 Tu usi il PC e fingi (malissimo) di essere un _esperto_ Macintosh.
Ecco. Gia' leggerlo e' una fatica inutile, rispondergli quasi un reato,
ma farlo *tre* volte per ogni mex non ti pare esagerato?
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

In 
1eafj5h.p7q...@a-ta6-27.tin.it
, lello,


Ass=culo hole=buco
E comunque basta andare in qualche chat americana e chiedere.
Io chiudo qui il discorso ed il thread (per quanto mi riguarda),è diventato
troppo OT, un dare addosso a me; non vengo qua per litigare, però non
accetto neanche offese.
Come ho già detto chiudo il thread per quanto mi riguarda.

 ma farlo *tre* volte per ogni mex non ti pare esagerato?
Mi avevano chiesto di farlo, ho eseguito degli ordini. :-)

 Io ho _una_ scheda PCI SCSI della Formac nell'iMac.
scusa l'ignoranza, non sono un'esperto:
se alla PCI dell'iMac c'é la scheda video se ci metti la scheda
SCSI come vedi il video ?
grazie


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."