Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [LUNGO e FLAMMOSO] Utenti a confronto: MAC vs PC

ciao ragazzi
Scrivo questo post per esprimere "la mia" sulla questione MAC vs
PC... ...e gli utenti delle loro fazioni.
Tralasciando le differenze di architettura *hardware* che un tempo
esistevano.... ù (oggi grazie all'introduzione di componenti di PC
nel MAC non è più così) ...provo, con molta difficoltà, ad esprimere
ciò che penso sul TARGET degli utenti che utilizzano i due sistemi
operativi così vicini ma anche così contrapposti 
dopo anni e anni di studio sia pratico che teorico su entrambi i
sistemi sono giunto ad una conclusione (ho sia MAC che WIN)
warning: sto per generalizzare, ovviamente non è sempre così... sto
facendo di tutta l'erba un fascio ( anche non essendo di destra
:ppppp ) 
- chi utilizza Windows XP *con soddisfazione e senza problemi* è un
utente che riesce ad installarlo e configurarlo perfettamente...
sicuramente conoscerà anche i comandi DOS ed ha vissuto sulla sua
pelle (sì perché i vecchi windows erano davvero instabili, tranne il
2000) tutta l'evoluzione del sistema griffato zio Bill. Chi lo fa
crashare non capisce un cazzo. Dico questo perhcé ho configurato
miliardi di hardware differenti con WXP e mai e dico mai un crash
per ciò che mi riguarda. 
- chi utilizza il MAC, e generalmente l'ultimo MacOS X, è un
*UTONTO* che a stento riuscirebbe ad installare un sistema operativo
o quantomeno è incapace e non conosce assolutamente nulla di
informatica (né software né hardware) [ricordarsi che sto
generalizzando] 
precisazione: ovvio che ci siano utonti e utenti pro da entrambi le
parti... ma, ripeto, in base alla mia esperienza ventennale è così;
non a caso il MAC piace alle donne universalmente riconosciute come
IMPEDITE nel campo informatico (e sicuramente anche nel campo
automobilistico) 
perché affermo questo? Ve lo spiego subito!
Faccio assistenza su PC-MAC da decenni ormai, e negli anni 90 mi
divertivo a riparare i computer PC dei miei amici-parenti-conoscenti
con Win95-98-ME che crashavano andavano per cavoli loro eccetera
eccetera... avevo un amico che quotidianamente mi chiamava perché il
suo sistema crashava; il mio con la sua stessa identica
configurazione crashava quasi mai: ok. Se è vero che in passato i
windows di turno crashavano su determinate configurazioni hardware,
oggi non è più così... se windows crasha c'è qualcosa che non và a
livello software ed è solo e solo colpa dell'UTENTE FINALE che
utilizza il PC:   ----> utente AMEBA 
bene, ho notato che tutti, ma proprio tutti gli UTONTI di cui sopra
hanno successivamente comprato un MAC (switch) e nessuno di loro
oggi si lamenta! (stranamente) BADA BENE; non perché il MacOS X sia
più stabile di WXP (non lo è difatti! Crasha anche lui, si resetta e
si blocca) ma perché sono loro che si accontentano della
configurazione STANDARD e non riescono a sfruttare appieno le
personalizzazioni di WXP. Ho visto vari HDD dei miei clienti con
montato windows e vi assicuro che sono HDD da giungla, non si
capisce un cazzo... programmi sparsi a destra e manca, cartelle temp
da 3GB, file di sistema cancellati, registro (ok la colpa è di win)
con file orfani, e chi più ne ha più ne metta... 
Il MAC è la scelta giusta per le persone che dal computer vogliono
tutto e subito e soprattutto non sanno o non vogliono smanettare per
renderlo più veloce e stabile (un po' come chi acquista auto con
cambio automatico). E' la scelta giusta per chi non capisce un cazzo
di informatica. Essendo davvero semplice ed elementare ci
riuscirebbe anche un bambino ad utilizzarlo. Purtroppo non offre
molte personalizzazioni: quindi lo boccio 
questo è quanto, ora mandatemi pure a quel paese
ho detto la mia, senza trollate... è la pure verità dagli occhi di
un sistemista che usa da anni e anni sia Mac (grande system) sia Win
.......e altro :p (leggasi FreeBSD, Solaris)
Luca

 Luca
Io direi che questo e` il post piu` inutile capitato su ICM da qualche
mese a questa parte
Ridatemi gli OT politici
-- 
Fare i duri costa caro

 perché affermo questo?
Perchč sei un troll?
*plonk*
-- 
~*Tyltyl*~ Powered by: Ubuntu 5.10 #405582
Neo-Apostolo open source della Prova in prova
Il buono di it.test - 
http://herne.altervista.org/
http://groups.google.it/group/Comitato-Di-Protesta-contro-Scirio

Per essere anni che usi svariati sistemi operativi non sembra che tu ne 
abbia compreso le peculiarità.
Ci sono vari piani sui quali puoi valutare un sistema operativo e 
sicuramente uno di questi è la semplicità d'uso. Non sono cosi' sicuro 
che OS X sia tanto piu' semplice da usare di Win, ma sicuramente è molto 
  personalizzabile.
Il fatto che tu dica "...semplice ed elementare..." e non 
personalizzabile mi fa pensare che forse un po' utonto lo sei anche tu. 
Hai mai dato un'occhiata al meccanismo dei file .plist che di gran lunga 
surclassano il meccanismo del registry di win con dinamicità certamente 
superiore? E la possibilità di "tarare" parametri del kernel con sysctrl 
(derivata da unix)? Hai mai provato ad utilizzare un disco con 
partizioni di diversi os (windows, linux, freebsd) su win?
Per quanto concerne le performance come saprai os x è uno dei pochi 
sistemi operativi (tra quelli diffusi) ad avere i kernel thread 
preemptive (grazie all'uso del microkernel mach), neanche il "blasonato" 
linux ha questa caratteristica. Senza entrare nei dettagli tecnici 
questa caratteristica permette un maggiore parallelismo dei task, 
banalizzando masterizza un cd in windows mentre esegui altri compiti e 
fai la stgessa cosa su os x capirai di cosa parlo.
Potrei elencarti punti praticamente all'infinito...ma non ne ho voglia.
Ciao
Fabrizio
Luca I. ha scritto:


 Ridatemi gli OT politici
LOL
-- 
V4Lamps a tutti
Alessio [RM]
su ZX-9R "Blueberry" e ZX-7R "Wasabi" nonche' Honda CB400 Four SS '76

 suo sistema crashava;
Qualcuno potrebbe dubitare sulle capacità di chi prestava assistenza
;-)
ciao

 molte personalizzazioni: quindi lo boccio 
La stessa frase opinabile (e sono stato educato) la sentii ai tempi 
della diatriba Amiga VS PC, circa 12 anni fa...
Un amico disse che secondo lui il suo 486 era figo perché per usarlo 
dovevi essere esperto: "Il PC è per gente che ne capisce". Ovvio che lui 
non rientrava assolutamente in questa categoria... si limitava a 
caricare Doom e a divertirsi senza audio: non era riuscito a installare 
manco una scheda audio che aveva rimediato.
E invece chi installava una scheda e la trovava già pronta all'uso 
all'accensione (Autoconfig(tm)...), senza perdersi nei meandri di BIOS e 
DOS, per poi rilassarsi (leggi: ME) con il multitasking vero, dove 
potevi fare un render e allo stesso tempo sentire musica e programmare 
(Basic o assembler all'epoca), era uno che non capiva di computer...
ROTFL! :):)
Oggi il Mac con OSX fa esattamente questo: l'unico problema era la 
mancanza di giochi e dei software Win-Only, ma la Apple ha appena 
rimediato :).
I GIOCHI FANNO VENDERE I PC ALLA GENTE, ALTRO CHE IL SISTEMA!!!

.......e altro :p (leggasi FreeBSD, Solaris)
Parlando sempre in ambito generalizzato e quindi facendo, come ha fatto
tu (tra l'altro premettendolo), di tutta l'erba ub fascio non posso fare
altro che darti ragione. Maggiore è l'elasticità del sistema operativo e
maggiore deve essere anche quella dell'utente e credo si possa affermare
senza tema di smentite che windows (in tutte le sue forme) sia
difficilotto da battere in quantoa  elasticità...
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 > di informatica.
(chiedo scusa se rispondo qui, ma per qualche motivo non vedo il post
originale)
Al di la' dell'intento provocatorio e bambinesco, la frase qui sopra e'
condivisibile: io uso da sempre il Mac perche' voglio farci tutto quello
che e' possibile, ed immediatamente. Di informatica non me ne intendo
affatto e non ho intenzione di approfondire l'argomento, cosi' come non
capisco nulla di elettrotecnica o meccanica ma ho il telefonino, la
televisione e l'automobile.
Ma vabbe', queste son cose dette e ridette, scusate per il post inutile.
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

Matteo L. ha scritto:

Ma questa cosa č pure condivisibile, anche se credo che un computer non 
sia una tv, e meriti un minimo di conoscenza in piů
E' la frase successiva che dimostra la scemenza del post:
Essendo davvero semplice ed elementare ci
riuscirebbe anche un bambino ad utilizzarlo. Purtroppo non offre
molte personalizzazioni: quindi lo boccio
Cosa cavolo vuol dire????? io uso l'ibook spesso e volentieri da 
terminale, ci avvio e stoppo servizi che non servono, e ci smanetto come 
farei su qualunque *nix Windows mi pare molto peggio da questo punto di 
vista
Luca

 Cosa cavolo vuol dire?????
vuol dire che il tipo non e' capace di usarlo da terminale, quindi dice
che non e' possibile farlo. 
dai, e' un trolletto, sara' sbucato fuori dall'immondizia con le pulizie
di pasqua.


 molte personalizzazioni: quindi lo boccio
"Perdonalo perchè non sa quello che dice"
La differenza, detta, con tutto il rispetto, non da uno che fa assistenza ma 
da un MCP, è che WXP richiede costanti "cure" di manutenzione oppure un 
utilizzo davvero poco intenso, mentre OsX si manutiene alla grande nel tempo 
senza alcuna cura aggiuntiva. Se poi, tu che hai usato FreeBSD e Solaris, 
non riesci a personalizzare OsX, secondo me c'è qualche problema, perchè io 
che ammetto di capirci poco o un cazzo di *nix, sto imparando proprio con 
OsX e vado alla grande, personalizzazioni o lavoro che sia.
E credo anche che se non fosse per i giochi, Windows sarebbe molto molto 
meno diffuso a livello consumer, mentre a livello corporate, il "Windows 
Server System" è una bella piattaforma completa, che offre facilità di 
configurazione e completezza, magari rinunciando un attimo alle applicazioni 
mission critical con uptime da 99,99%
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 per ciò che mi riguarda. 
E` l'utente che vuole usare il PC per lavoro ad esempio architetti, geometri, 
avvocati, medici, contabili, grafici, a che categoria appartiene ?
Tieni presente che per molti il PC ed il MAc sono solo strumenti come lo puo` 
essere una penna od un metro, e non un fine.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 che non e' possibile farlo.
hai letto da dove posta?
dai uno sguardo agli header 


hai un po esagerato ma se vuoi generalizzare è così...
io uso xp per la grafica (e video editing) e ho usato e visto usare da gente 
più esperta di me os x in tipografia...
beh....orrore... ogni 10 minuti toccava riavviare perchè qualcosa si 
bloccava magari cercando un file nellHD, lento lentissimo con le preview in 
full resolution di fogli a4....
praticamente produttività al 60%
solo li ho scoperto in tipografia che photoshop ha la modalità di preview 
per i pc poco potenti....cazzo avevano un doppio g5 :DDD
io con mio xp 3200 ho sempre fatto in full resolution senza un minimo 
scatto....mai usata la modalità preview...
che opinione posso farmi del mac?!??!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 maggiore deve essere anche quella dell'utente
OS X ti smentisce, credo.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 essere una penna od un metro, e non un fine.
Da quotare. Da farci una FAQ attorno, magari dal titolo "Perche' gli
utenti Mac e Windows passano tanto tempo a litigare?". :D
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

> che opinione posso farmi del mac?!??!
Te sei il solito troll ciclico che purtroppo infesta svariati NG



LOL
si sono un troll...si infatti...


full resolution di fogli a4....
no.... dipende solo da chi ci butta dentro i file (qualche migliaio di
font installati ed inutili?!) e che problematiche HD ha quella
tipografia (vedi ram bacate  etc etc)

 molte personalizzazioni: quindi lo boccio 
Io uso Mac da poco perchè ero stufo dei win e mi ci trovo bene
soprattutto con le funzioni che rendono un sistema comodo come
spotlight, exposè e dashboard, non voglio un sistema che mi faccia
perder tempo in configurazioni e continue cure.
Lo scopo di un computer è quello di facilitarti la vita, non di
complicartela!
Tanto per concludere aggiungo il fatto che non mi interessa rendere il
mio computer tanto più veloce e stabile di quello che è perchè so che
avrà una vita più lunga di un PC (non a caso sul MAC gira tiger anche
con config HW vecchie mentre con XP e con vista poi, il parco macchine
deve essere abbastanza aggiornato).
-- 
Baloo

 Luca

 utenti Mac e Windows passano tanto tempo a litigare?". :D
il titolo piu' adatto e generale sarebbe -- "perche' quando un individuo
vuole convincersi che la sua scelta e' valida ha bisogno di sentirsi
dare ragione da altre persone e non cerca invece di trovare da solo la
risposta?"
giusto per precisare, io non sono ne' utente mac ne' windows ne' altro,
_uso_ (per lavoro o per diletto) lo strumento piu' adatto per quello che
devo fare, sia esso un mac, pc, osx, windows, linux etc.
-- 
Sono greco, sono fenicio, sono romano, sono bizantino, sono svevo,
sono arabo, sono spagnolo, sono francese, sono italiano.

 essere abbastanza aggiornato).
beh non x vista
ma un xp con sp2 già integrato può fungere anche su un pIII 533 e 256mb
di ram 

 devo fare, sia esso un mac, pc, osx, windows, linux etc.
Quoto anche questo. A ognuno il suo.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 di ram 
Se è per questo lo facevogirare anche sul vecchio PII 333 ma avevo un
bordello di ram, il discorso non è che non ci giri, girare girano quasi
tutti, è il come: male
Lo dico perchè sono stato e sono ancora utente Win
-- 
Baloo

driver o che mancavano dll o chenneso'...
Questo no per fortuna ^_^ ma ci vuole comunque un toolkit da guerra
il tutto ovviamente imho :D

molte personalizzazioni: quindi lo boccio
E qui ti sbagli di grosso perchè Mac è basato su Unix e gli utenti
pro possono usufruire di personalizzazioni che windows si sogna.
Poi chiaramente anche un utonto lo sa usare a pieno, MA DOVREBBE ESSERE
SEMPRE COSì! Cos'è sta storia che un computer devono saperlo usare
solo utenti esperti!? Cazzo il computer è al servizio delll'utente,
non il contrario!
Purtroppo Windows, visto che è uno schifo di sistema operativo, ha
creato la concezione comune che i computer di base non funzionano e che
"bisogna essere smanettoni" per saperlo usare, ma non dovrebbe essere
mai così e con Mac NON è così.
MacMiky

 .......e altro :p (leggasi FreeBSD, Solaris)
Tu dici che MacOS-X non offre possibilita' ?!?!?!?!
Beh, ti ricordo che sotto al cofano cela un bel BSD, fai tu !!!
Se si apre la shell, apriti cielo .... fai quel cazzo che ti pare .... 
provaci con quella fetecchia di terminale DOS di windows !!!!!
Il Mac va bene per il tontolone come per il super mega navato sistemista 
Unix, ma se non hai capito questo concetto, allora si vede che non hai 
studiato abbastanza ....... torna a studiare quindi e poi ne riparliamo.
ciao

 difficilotto da battere in quantoa  elasticità...
Apri il cofano di OSX e trovi un BSD, cioe' uno Unix-Like.
Quindi mi sa che il tuo XP in quanto flessibilita' rimane al palo !
Ma sai, certe cose si "sparano", quando non si conosce quel che si dice !
Ciao

 provaci con quella fetecchia di terminale DOS di windows !!!!!
[cut]
Bene! Glielo dici tu all'utonto di personalizzarsi il suo mac da shell?
Dopo le prime 10 istruzioni il mac potrà essere utilizzato solo come
lampada da tavolo.
Quanto ci mette invece un utonto su windows?
Coloro tra i miei utenti che si definiscono "Scimmie" sanno perfettamente
come personalizzarsi il desktop ;)
Ciao,
Davide

Bearseeker ha scritto:

Puoi definire cosa tu intendi per personalizzare il desktop ?
E' un termine un po' vago !
Per me un sistema potente, e' quello che semplifica l'operare 
dell'utente medio, ma fornisce strumenti avanzati all'utente esperto.
OSX fa tutto questo !!
Windows offre il prompt dei comandi del DOS :-D
Ciao

 come personalizzarsi il desktop ;)
Hai uno strano concetto di *usare* il computer :)

 ho detto la mia, senza trollate...
Mannò, hai (sul serio) centrato un sacco di punti fondamentali. Dare
velatamente degli idioti ai tuoi amici/conoscenti/presenze femminili
nella tua vita non è molto cortese però ;)

 come personalizzarsi il desktop ;)
Sperando di non raccogliere una provocazione, posso chiederti in cosa
uno dovrebbe secondo te conoscere BSD per personalizzare il desktop?
Sono tutte cose che si fanno da GUI o con programmini grafici vari.
I tool di basso livello (molti dei quali sono cli su mac os, ma non per
questo più ostici degli equivalenti win, quando la corrispondenza
esiste) sono per ben altre cose.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 come personalizzarsi il desktop ;)
l'unica cosa che nel mac è diversa secondo il mio utilizzo è il fatto
che il dock è un po' rigido, e che la barra del finder mi sta sempre
su!!!
cosa che poi in realtà è molto più comoda: ti impedisce di pienare il
menu e non ritrovare niente!!!! I programmi che stanno lì se non ti va
di cercarli li apri con spotlight o meglio con QS (non mi venire ad
opinare che rallentano il sistema perchè ad okkio non si vede!)
-- 
Baloo

 ho detto la mia, senza trollate...
Vero, niente trollate ma solo una marea di cazzate.
Questa idea poi che se ti si blocca win č colpa tua, mentre se ti si
blocca il mac č colpa sua...davvero imbarazzante.

 pieno....
Proprio base base l'hai preso l'iBook, neh?!? ^_^
saluti
geronimus (waiting for MacBook...) 

 ........e altro :p (leggasi FreeBSD, Solaris)
Per favore, per amore della categoria dei sistemisti, non abusare di
tale termine.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

geronimus ha scritto:

Piu' che altro l'ha preso in America mio papa' da uno store quindi ha 
preso quello che c'era...cmq alla fine col cambio in dollari e free tax 
ho speso il corrispettivo di 800 euro... ;)
Cmq non avrei disdegnato un 60GB o 80GB...ma la ram e' gia' a 1GB

 Cmq non avrei disdegnato un 60GB o 80GB...ma la ram e' gia' a 1GB
Spe spe... con calma...
Ora mi spieghi 'sta storia del free tax xkè io avrei sempre desiderato 
comprarmi l'iBook ad Hong Kong... però sapevo che alla dogana te lo 
mettevano nel (_°_) con la storia dell'IVA... e poi la garanzia del 2ndo 
anno saltava... a meno che ti facessi l'Apple Care...
Dimmi di più su 'sta faccenda pls ! ^_^
grazie et saluti
geronimus 

 renderlo piů veloce e stabile 
in pratiche per gente che il computer vuole "usarlo" 
poi c'č chi vuole "smanettare", ma quello č come uno sport...
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com


secondo me hai voluto leggere con occhi troppo critici il messaggio iniziale 


più o meno quoto.
ANche io ho visto, e conosco, persone che, dopo aver provato windows e mac, 
non capendo nulla di PC hanno preso il Mac perchè (a detta loro), anche se 
con meno scelte, non fanno casini.
Come scritto una riga sopra, ho specificato che sono persone che no 
capiscono di pc...però ho avuto la conferma che persone informaticamente 
ignoranti preferiscono il mac. in quanto più semplice da utilizzare e perchè 
ti obbliga a comportarti come il sistema operativo vuole (a meno che si 
abbia una certa conoscenza da bypasare il sistema operativo, settandolo come 
si vuole, ma come scritto, le persone di cui tratto non sono capaci).
Con windows invece, anche usandolo in modalità "standard" sono aperte più 
possibilità.
E così è più probabile cadere in tentazione e caompiere qualche errore 

 pieno....
mi sembra starno.
Io ho un bel pc...e da ormai un bel pň di anni č sempre acceso.
non 24 ore su 24..ma almeno 16 ore al giorno si. e sta semrpe online.
E naturlamente mentre č online gioco, scarico, guardo film ( č connesso ad 
un videoproiettore) e di errori seri (da quando ho avuto xp) non li ho mai 
avuti.
E' vero che ogni tanto formatto...ma piů che altro perchč cambio processore, 
o hard-disk, e mi piace partire con il pc pulito ;) 

tutto quel toolkit che SERVE per andare su internet con win
5% in meno rispetto a cosa.
Io ho provato dei videogiochi (counter strike: source) per la precisione e 
tenendo l'antivirus (Kaspersky) e Firewall ( (kerio personal firewall) 
aperti, le prestazioni che ottengo sono le medesime di quando tengo i 
suddetti programmi chiusi.
Forse può variare di 1 fps...ma quando il gioco mi gira a 112 fps non è che 
mi cambi molto...


cmq l'autore del messaggio principale credo che volesse solametne parlare 
delle persone piů ignoranti informaticamente 


io mi ricordo che la cosa che mi diede più fastidio di Max OS X la prima 
volta che lo usai, anni fa, era la mia incapacita nel rinominare un 
ahard-disk come volessi.
Poi creare cartelle con il nome che più mi piaceva (giochi, musica, film, 
audio, foto) e poterle scorrere velocemente, metterci i file che desideravo, 
senza dover passare per le varie /dev /root o come cavolo si chiamassero.
Mi ricordo anche che all'istallazione avrei voluto creare io delle mie 
partizioni, primarie e secondarie, ma non riuscivo neppure a capire il 
sistema su quale cavolo di hard-disk voleva andare ad installare il sistema 
operativo (ne avevo già 4 o 5 di hard-disk) 

sul fatto che un pc dovrebbe accendersi ed andare subito perfetto ti do 
ragione.
però è anche vero che io mi diverto un mondo a smanettarci sopra ^_^

 informatica di quella che hai.
cmq credo che con questa tua affermazioni avvalori la sua idea:
il mac è non è personalizzabile per chi non ha una conoscenza informatica.
mentre invece windows è personalizzabile anche da queste persone...però è 
anche più facile che gli dia dei problemi

 poi c'č chi vuole "smanettare", ma quello č come uno sport...
vero.
io ad esempio mi ci diverto ;) 

 -- 
sono le 3 passate...no avevo fatto caso al cross-post.
Mi scuso 

 marcia impostura 

> Non della "penna wifi", ma della sua scheda di rete.
fermo, fermo, fermo...
guarda che la mia pennina wifi ha segnato il suo mac address dietro di 
se....
certo che se tu vuoi precisare che il mac address non è della pennina, 
riferito all'oggetto esteriore, ma al suo interno...è ovvio che 
"l'indirizzo" della sua scheda di rete.
Per me è una ocsa sottointesa....

 loro nome, ecc... (stesos fastiodio che provai con linux)
Da quel che mi e' parso di capire tu vorresti creare directory a tutto 
spiano in qualsiasi parte del disco ?
quindi tipo C:\miadirectory ?
guarda che e' sbagliato a priori questo concetto, infatti anche con 
windowsXP (NT, 2000, 2003) se non sei un utente amministratore micca ti 
fa scrivere dove pare a te !!!
Con XP la cosa e' meno evidente perche' di default l'utente e' Admin.... 
e cio' e' una gran vaccata, in puro stile Microsoft !
ciao

Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:

Amministratore di sistemi Linux, Windows, Mac
Programmatore
Ingegnere in elettronica
.... etc etc
Ma nulla di tutto cio' mi ha impedito di prendermi un mac e di godermelo 
alla grande

 -- 
mi sa che ti sei perso qualche mio messaggio.
Non mi ero accorto che c'era il x-post 

 alla grande
e ci credo ;) 


esatto.
Vorrei fare una cosa del genere.
Poi semmai ricollegarmi senza essere admin (dato che comporta non pochi 
rischi usare il pc in tale modalità)
Però voglio che se scarico la musica, o metto qualche mia foto, o filmato 
sul pc...o installo i miei giochi, questi siano installati NELLE directory 
che voglio io, e con i nomi che voglio io.

 -- 
ok. purtroppo non mi ero accorto della sua presenza. 

 di quello ce ne eravamo accorti noi, qui su icm :-P
ci credo. per questo mi scuso di nuovo 

Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:

Mi sembra un pensiero quanto mai errato ... ma va beh !
Su Mac e sotto Linux lo puoi fare come e quando vuoi,  solo che gli 
strumenti per fare cio' sono in genere la shell.
$ su
# mkdir /ciccio
Oppure:
$sudo mkdir /ciccio
ma in genere bisogna poi ben sapere quel che si fa !

 wrote:

prima pure io...da quando ho il mac il mio smanettamento č diventato +
costrutivo ed indirizzato alla scoperta dei programmi.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 Forse hai frainteso quello che ho scritto.
Italiani popolo di santi, fraintesi e navigatori.

mi cambi molto...
Rispetto al suo full potential.... se come ritieni ci capisci, saprai
anche che anti dialer, anti spam, anti virus, anti malware, consumano
un certo tempo processore ed occupano della RAM....

Studio Ingegneria Elettrotecnica e IT al Politecnico Federale di Zurigo
(Svizzera, 
http://www.ee.ethz.ch/index_EN
), nel nostro dipartimento
stranamente non ci sono macchine con istallato win XP... Solo Linux
(Debian), Solaris e Mac OS.
In tutta la scuola penso che la distribuzione dei sistemi operativi è
circa la seguente:
Linux (Debian)      40%
Mac OS              25%
Solaris                15%
Win XP                10%
Un motivo ci sarà! Forse chi veramente ne capisce qualcosa di
informatica preferisce UNIX...
P.S. Io normalmente uso tutti i sistemi (anche windows, il mio PC di
casa), se ho poco tempo e voglio lavorare in modo sicuro e produttivo
preferisco Mac OS (portatile)

 Ma è anche vero che è preferito dalle persone ignoranti,
Bella questa contraddizione.
Altre perle di saggezza!?
-- 
La matematica non  possiede soltanto la verità, 
ma anche la bellezza suprema, una bellezza fredda  ed austera, 
come quella della scultura. 
[ Bertrand Arthur William Russell ]

 possa risultare utile allo scopo.
Alex

 Ma č anche vero che č preferito dalle persone ignoranti, perchč con il mac
Va benissimo per chi conosce molto, va benissimo per chi NON conosce
molto, siamo d'accordo: insomma, va benissimo un po' per tutti, con una
sola eccezione importante (chi DEVE usare programmi o periferiche che
sono disponibili SOLO per una certa piattaforma XYZ, non ha scelta: deve
usare XYZ -- poi magari, a seconda dei casi, anche qui le opzioni
possono esistere, ad esempio emulazione o dualboot di XYZ al posto
dell'uso di XYZ "nativo").
Alex

 Insomma: a meno di non essere obbligati, meglio Mac di Windows :-)
Si`, mi sembra una tesi condivisibile. Naturalmente "obbligati" e` un
termine da interpretare; ad esempio, il mio post semplificava un po' le
cose ignorando la situazione comune (per chi sviluppa software o siti)
in cui la funzionalita` del prodotto deve essere garantita su una
piattaforma data (tipicamente Windows, magari certi specifici browser e
versioni): in questo caso, si puo` spesso sviluppare su Mac, ma per i
test serve avere anche Windows (vero o emulato) ecc.
Alex

 però è anche vero che io mi diverto un mondo a smanettarci sopra ^_^
...e io povero utonto preferisco usarlo =:)

Rispetto al suo full potential.... se come ritieni ci capisci, saprai
anche che anti dialer, anti spam, anti virus, anti malware, consumano
un certo tempo processore ed occupano della RAM....
Quello è vero.
però dipende molto anche dalla quantitàdi ram che si ha.
Io con 2 Gb di Ram ripeto, non ho molte differenze. nel gioco sopracitato 
forse 1 fps...

 ma in genere bisogna poi ben sapere quel che si fa !
Vedi, un utente con poche conoscenze informatiche non può fare queste cose, 
che sotto windows è facile da fare...
p.s. so che sarà una cavolata, ma le varie shell mi stanno sepre antipatiche 
^_^ 

 p.s. so che sarà una cavolata, ma le varie shell mi stanno sepre antipatiche
Stanno antipatiche a tutti gli utonti, ne svelano i limiti.
-- 
Tentare è il primo passo verso il fallimento


perchè contraddizione ?
Chi sa molto di informatica può usare la shell dell' OS X come più gli piace 
e modificare l'impossibile.
Chi non sa un'H di pc o informatica, usando OS X si ritrova più protetto.
Certo, rispetto a windows potrà fare meno cose (alla fine sotto windows 
proprio perchè entri come amministratore puoi fare molte cose, tra cui gravi 
danni), ma è un bene per lui, proprio perchè ignorante informaticamente


già 

 possa risultare utile allo scopo.
ok.
grazie

 suoi server database o tomcat... e tutto senza driver ne' altri casini.
questo è vero.
ma utilizzare e gestire il pc non significa necessariamente metterci altro 
hardware.
Ma significa anche ordinare i files interni ad esso. Catalogarlo in base 
alle proprie scelte ed esigenze.
Modificarlo in base ai propri gusti.
Sono tutte cose che, ovviamente, si possono fare su tutti i sistemi, ma 
proprio per la politica scelta dalle case madri, sotto windows è possibile 
farlo fin da subito (dato che si entra come amministratori) anche se questo 
comporta molti rischi, sotto os x si deve specificare e entrare come 
amministratore e saper usare anche la shell
p.s. cmq, per quanto riguardano le periferiche hardware e drivers: ormai 
anche su windows xp è possibile utilizzare senza casini e drivers speciali. 
perà è ovvio che se è qualcosa che esce oggi, ed è una periferica 
completamente nuova, mai vista prima sul mercato, qualche driver è 
necessario.
Cmq, io sono contro il sistema operativo che tiene in se tutti i driver 
possibili immaginabili: meglio che tenga solo quelli che servono al proprio 
sistema per com'è configurato
p.p.s. altro motivo per cui su mac ci sono meno difficoltà con i driver: le 
varie perifiche che si possono montare sono un pò differenti da quelle che 
si possoo montare con windows. es ? su mac posso montare tutte le schede 
video preseti sul mercato ? tutte le schede sonore, tutti i tipi di gamepad 
o volanti ? 


diciamo che mi sta antipatico dover scrivere comandi a mano (sulla tastiera) 
per far fare delle azioni semplici al computer.
E' uno dei motivi per cui non ho fatto ing. informatica :)
comandi da imparare a memoria..."formule" da sapere...che pizza ^_^

 Funzionano bene, cosa che non si puo` certo dire di windows ;-)
^_^ 

 la fiera del luogo comune... ma e` infondato.
non lo so. io ho scritto la mia impressione.
poi ovviamente, anche se fosse così, con l'esperienza e l'uso, credo che uno 
risolve tutto...no ? 

 -- 
ah...mi spiegi però, sotto mac, come far funzionare la scheda SCSI Adaptec 
2906 ?