Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Forza Mela

http://www.macitynet.it/macity/aA24178/index.shtml
francesi comunisti!!!
-- 
PPB

 
http://www.macitynet.it/macity/aA24178/index.shtml
allons enfants de la patriiiii...iiiie!!
ma tu quel sito che cosa lo leggi a fare? :-O

 ma tu quel sito che cosa lo leggi a fare? :-O
me lo chiedo pure io, masochismo?
-- 
PPB

 
http://www.macitynet.it/macity/aA24178/index.shtml
Alcune considerazioni:
1 - I francesi hanno tutto il diritto di legiferare sul loro territorio
come cacchio gli pare.
2 - I francesi sono pero' in europa e sul tema abbiamo leggi di una
diversita' estrema.
Cosa che fa' a cazzotti con il concetto di armonizzazione legislativa
per gli stati europei.
3 - Pure Apple e' libera di fare un po' come cazzo gli pare, secondo me
se vuole tutelare fairplay ne ha il diritto.
4 - Essendo il punto 1 e 3 in aperto contrasto vedremo come finira'. A
mio avviso se ci fosse una legislazione coerente a livello di diritti di
autore sarebbe il caso che ci fosse un Music Store unico in area Euro.
5 - Se ci fosse uno store Apple di area Euro protetto con Fairplay, che
farebbero i francesi, oscurerebbero i siti Apple cosi' come in Italia si
oscurano quelli contrari alle leggi italiane (es: i casino' on-line)
creando bruttissimi precedenti?
6 - C'e' grande confusione sotto il cielo.
7 - Gli aspetti pratici della cosa non mi interessano, quelli di
principio si.
Il mio pensiero e' equidistante in questo specifico caso e in alcuni
altri tra i fans dell'apertura del codice e i fans del copyright.
-- 
Porco Jobs!

 altri tra i fans dell'apertura del codice e i fans del copyright.
beh, e' una scissione mica da nulla la tua eh
-- 
PPB

 beh, e' una scissione mica da nulla la tua eh
Mettiamola cosi': diciamo che io domani invento qualcosa, penso che sia
legittimo che io ci guadagni da vivere se la cosa ha un qualche successo
commerciale.
Ovvio che questo guadagno deve avere una durata temporale ben definita,
non deve far campare senza fare un cazzo anche i miei nipoti.
Per es: invento un aspirapolvere piu' efficiente di quelli tradizionali.
Altrettanto ovviamente se la scoperta ha una importanza che va' ad
investire un interesse collettivo PRIMARIO non puo' essere sfruttata
commercialmente, ma deve essere messa a disposizione di tutti.
Chesso': la cura per il cancro o il rimedio per debellare la fame nel
mondo.
Tra l'aspirapolvere e la cura per il cancro che sono i due estremi,
esiste una linea nel mezzo della quale c'e' un'area grigia.
E' li' che e' difficile prendere decisioni, ed e' li' che e' difficile
creare un discrimine netto.
Certo, la liberta' di scaricarsi aggratisse dalla rete, software, video
e audio, non mi pare rientri tra i bisogni primari dell'uomo, questo va'
detto.
-- 
Porco Jobs!

 detto.
mah, per la musica non la vedo proprio cosi', per i programmi, i film, i
giochi si'
-- 
PPB

 prescindere, lavori, ti pagano, fine.
In teoria anch'io, pero' mi girerebbero se invento l'aspirapolvere, vado
in banca per un finanziamento per poterlo produrlo in serie. Lo produco
e lo vendo a 200 euri. Arrivano i cinesi (per dire, potrebbe essere
chiunque altro), ne compra uno, lo smonta, lo copia, e si mettere a
produrlo vendendolo a 90 euri. I diritti in teoria servono a tutelare
chi inventa da queste cose. 
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 chi inventa da queste cose. 
amstrad anyone?
-- 
PPB

 wrote:

la risposta e' dentro di te (e ti sta facendo male :P)

 wrote:

la favolina di archimede pitagorico lasciamola a Topolino e i suoi
lettori

 commerciale.
renditi conto che questo e' un concetto ottocentesco di brevetto
oggi non funziona cosi' 
i brevetti vengono fatti a carrettate (a prescindere
dall'innovazione/utilita') da chi ha i soldi per mantenerli perche' gia'
ha margini troppo elevati: le multinazionali e i loro affini
amen

 ha margini troppo elevati: le multinazionali e i loro affini
Il che non inficia la bonta' dei brevetti come idea per tutelare
l'inventiva, casomai dovrebbe indurre a mettere paletti ben precisi...
-- 
Porco Jobs!

 casino' on-line) creando bruttissimi precedenti?
Ma non ti sembra di mischiare pere e cavoli?
I casinò on line erano un bel modo per aggirare lo Stato e non pagare le 
tasse in Italia.
In Italia per fare del gioco d'azzardo è necessario rivolgersi allo Stato 
che ne detiene il monopolio.
Del tutto lecito quindi chiudere chi non rispetta il monopolio statale e non 
avendo ricevuto autorizzazione approfitta della Rete per offrire servizi 
senza le necessarie autorizzazioni.
Quel che intende fare la Francia è di tutt'altro genere: bloccare la Apple, 
la quale imho ha tutto il diritto di tutelarsi e tutelare i diritti d'autore 
insiti nei prodotti multimediali che vende (tanto più se iTunes è gratuito e 
disponibile per tutti).
Sarebbe giusta un'armonizzazione sui drm, ma di certo questo non può 
avvenire per mano della sola Francia. 

 gia' ha margini troppo elevati: le multinazionali e i loro affini
E che c'è di sbagliato? Ciò che a te sembra essere inutile ora, può 
diventare di enorme utilità in futuro.
Tu che ne capisci adesso dell'utilità futura di qualcosa?
Tanto per dirne una, la macchina a vapore non è mica una scoperta del 1700. 
Ma di anni e anni prima.
Solo che in passato era poco più che un gioco.
E' del tutto lecito fare "carrettate" di brevetti. Questo è un modo per 
tutelarsi. 

 la risposta e' dentro di te (e ti sta facendo male :P)
speriamo non si intasi la tazza
-- 
PPB

 wrote:

messo il paletto trovato l'inganno?

 tutelarsi. 
e' del tutto lecito secondo le vigenti legislazioni che peraltro sono
fatte per tutelare chi ha gia' alti margini
moralmente e dal punto di vista del progresso umano e' immondo

 moralmente e dal punto di vista del progresso umano e' immondo
i brevetti sui farmaci ne sono l'esempio piu' evidente
-- 
PPB

 wrote:

per l'aspetto morale, quelli sul sw per quanto riguarda il progresso

 moralmente e dal punto di vista del progresso umano e' immondo
Quotissimo
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport

solo sui casinò:
sottovaluti il fatto che quei siti NON sono di società italiane e NON
sono ospitati su server italiani. Lo Stato è un'istituzione
territoriale, cioè fa valere le sue leggi nel territorio che gli
compete.
Se voglio andare a Las Vegas a giocare al casinò lo stato italiano non
può impedirmelo, nè può chiudere il Frejus perchè mi permette di
andare a giocare a Mentone.
però su internet succede.
con questa logica dovremmo chiedere la partita iva a tutte le imprese
che vendono qualcosa su internet.
oppure oscurare tutti i giornali esteri che non hanno l'autorizzazione
alla stampa in italia.

 i brevetti sui farmaci ne sono l'esempio piu' evidente
E infatti a quelli sono contrario, sopratutto al loro sfuttamento in
chiave antiterzomondista.
D'altronde coerentemente con quello che dicevo nell'altro post...
-- 
Porco Jobs!

 che vendono qualcosa su internet.
Non sottovalutiamo poi che il precedente apre a una pericolosissima
deriva.
-- 
Porco Jobs!

 dopo essere stato retribuito per averla fatta.
Finirebbero per guadagnarci solo i produttori dell'aspirapolvere.
Abbiamo una mentalita' distorta dall'uso di internet: pensiamo che tutto
sia disponibile subito e adesso, ma quanta parte della popolazione
mondiale ha accesso alla banda larga?
-- 
Porco Jobs!

 avvenire per mano della sola Francia. 
Appunto.
Di sicuro ha legiferato in controtendenza rispetto alle normative degli
altri paesi europei il che introduce delle diparita' notevoli.
-- 
Porco Jobs!

 moralmente e dal punto di vista del progresso umano e' immondo
Si potrebbe dire anche il contrario. Se non ci fosse un ritorno
economico chi investirebbe in ricerca? Chi spende milioni di dollari per
una tecnologia se poi non può guadagnarci sopra?
Bisogna colpire chi abusa del brevetto, non il brevetto stesso.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 i brevetti sui farmaci ne sono l'esempio piu' evidente
Hai una vaga idea di quanto costi ricercare un nuovo farmaco?
Chi ce li mette i soldi?


 mondo.
Se ci pensi è un po' contraddittorio come principio: in questo modo
inciteresti un potenziale investitore privato a riversare i suoi soldi
nella ricerca applicata agli aspirapolvere piuttosto che nella ricerca
sulla cura del cancro...
La mia è una semplificazione, eh, un appello contro la banalizzazione
dei problemi che non aiuta a trovare le giuste soluzioni.
-- 
Che infatti la borsa pullula di aziende "sul punto di" trovare la cura
per il cancro... 

 mondiale ha accesso alla banda larga?
se ce l'ho io a gavorrano
-- 
PPB

 Chi ce li mette i soldi?
tu?
-- 
PPB

 sulla cura del cancro...
E infatti secondo me e' sopratutto la collettivita' e il denaro pubblico
che devono investire pesantemente nella ricerca.
Il privato investe solo se c'e' il tornaconto economico e il profitto.
E chi persegue il profitto finisce sempre per indirizzare la ricerca e i
conseguenti risultati dove si puo' guadagnare piu' facilmente.
E' detto in modo grossolano, ma il succo e' questo.
-- 
Porco Jobs!

 che sufficienti
pensa che nei corsi di economia industriale ti insegnano che la
soluzione più equilibrata tra stimolo all'innovazione e interesse
pubblico sarebbe attorno ai 14...

 Chi ce li mette i soldi?
Di chi hai bisogno? Di qualcuno che gentilmente copra le spese oppure di
qualcuno che investa nella ricerca per poi fare soldi a palate vendendo
i farmaci brevettati?
Non credo che le case farmaceutiche ed i loro azionisti siano mossi
dalla filantropia...Poi di necessita' virtu' ma da qui a dire che va
bene cosě...

 se ce l'ho io a gavorrano
Tu e io siamo l'occidente ricco, renditene conto.
Anche se siamo dei poveracci in questo occidente, abbiamo in capitale da
cittadinanza accumulato che e' comunque molto alto.
Appena sveglio qual'e' il tuo primo pensiero?
Quali sono i gesti che compi appena alzato?
Buona parte della popolazione a questo mondo appena svegli si chiedono:
"sopravvivero' oggi?."
Fai te, altro che internet.
-- 
Porco Jobs!

 se ce l'ho io a gavorrano
Tu e io siamo l'occidente ricco, renditene conto.
Anche se fossimo dei poveracci in questo occidente, abbiamo un capitale
da cittadinanza accumulato che e' comunque molto alto.
Appena sveglio qual'e' il tuo primo pensiero?
Quali sono i gesti che compi appena alzato?
Buona parte della gente a questo mondo appena svegli si chiedono:
"sopravvivero' oggi?."
Fai te: altro che internet.
-- 
Porco Jobs!

 sanzioni con le quali pagare le medicine
Cosa imporresti?  La ricerca di nuovi farmaci, senza nessuna prospettiva
per chi ricerca di guadagnarci checche` se vanno bene?  Grande, andiamo
cosi`: mi sai dire poi quanti di questi nuovi farmaci sperimentali
_funzionano_, eh.:-(.
Gia` oggi, uno dei grossi problemi della farmaceutica internazionale e`:
ricerca sui farmaci veramente importanti se ne fa piuttosto poca,
perche` (a) e` davvero difficile avere grandi successi, _E_ (b) c'e` il
grosso rischio che, se si facesse una scoperta rivoluzionaria, finirebbe
praticamente confiscata.
Ricerchiamo piuttosto il farmaco contro l'acidita` di stomaco che
funzioni al 17% meglio del Maalox ormai fuori brevetto: e` meno
difficile, e se si ha successo e` meno probabile che i populisti di
turno trovino una retorica buonista per confiscarti i profitti.
D'altronde, guardando ai successi (?quali?) della farmaceutica
nazionalizzata, non e` che si veda nulla di piu` promettente da quel
lato, eh.  Non conosco "bacchette magiche" per risolvere il problema
della ricerca farmaceutica, e ho poca tolleranza per chi pensa di
averne.
Questo, peraltro, non giustifica minimamente l'uso e abuso di brevetti
in settori dove non esistono assolutamente problemi analoghi, come il
software o i "business methods", eh -- o l'assoluto blocco che oggi
causano i copyright nei campi artistici (incanalando la stragrande
maggioranza dei guadagni nelle tasche di intermediari che nulla hanno a
che vedere, a parte i contratti-capestro, con gli artisti che creano i
lavori alla base di quei guadagni).
Alex
 

 Bisogna colpire chi abusa del brevetto, non il brevetto stesso.
Ci sono molti altri modi per monetizzare un'invenzione, in alternativa
al brevetto.  Prendi ad esempio i brevetti sulle procedure commerciali
("business methods"), che secondo me sono i piu` assurdi: il modo
naturale di monetizzare una procedura migliore di quella dei tuoi
concorrenti e` adottarla subito, non pubblicizzarla troppo, e contare
sull'inerzia dei concorrenti per farli a pezzi se e` tanto piu`
efficiente di quel che fanno loro.
Wal-Mart, ad esempio, non ha mai brevettato le SUE innovazioni
commerciali, dall'idea di aprire grandi negozi in cittadine che non ne
avevano nessuno (invece che il settimo ipermercato in un'area urbana che
ne ha gia `altri sei;-) a quella di tenere inventari ridottissimi grazie
ad una catena logistica che continuamente spedisce a ciascun negozio
rifornimenti di quello che il negozio stesso sta vendendo al meglio:
senza nessun bisogno di brevetti, Wal-Mart ha mandato in bancarotta
tanti concorrenti, crescendo dal nulla al colosso pauroso che e` oggi,
semplicemente eseguendo al meglio queste ottime idee.  Dove si e`
scontrata contro idee ed esecuzioni anche migliori, come in Germania, se
ne e` andata colla coda fra le gambe, e mi pare che questi siano
esattamente i risultati che meglio servono il pubblico.
Alex

 conseguenti risultati dove si puo' guadagnare piu' facilmente.
Perfettamente vero.  Ora, supponi che i principali governi del mondo
offrissero collettitvamente un "bounty" di 100
 miliardi di euro per una cura della leucemia, con condizioni ben
precise e una corte sovranazionale per dirimere eventuali dispute: di
conseguenza, enormi risorse private si scatenerebbero a caccia di questa
"taglia".
Se l'investimento in ricerca producesse risultati, l'umanita` avrebbe
una cura per la leucemia a un prezzo precedentemente valutato e
giudicato equo; se no, i soldi li hanno sprecati i privati, cavoli loro.
Perche` un modello del genere dovrebbe essere inferiore a uno in cui i
governi, in prima persona, riversano i soldi nella ricerca applicata?
Faccio presente che non sto parlando di fantascienza: esattamente con un
modello del genere, "taglie" enormi per chi fosse riuscito a risolvere
uno specifico problema, il parlamento inglese nel '700 sprono`
innovazioni come i cronometri che permisero enormi progressi nella
navigazione marittima...
Alex

 Chi ce li mette i soldi?
hai una vaga idea di cosa costi *imporre* un nuovo farmaco? fare lobbyes
che stabiliscono che chi non ha colesterolo totale minore di 70 costa...
mettere a tacere tutti i casi di rabdomiolisi costa...
ad ogni modo i soldi vengono spesi per ricercare nuovi farmaci che
curino le malattie degli opulenti e decadenti occidentali, onestamente
chissenenfrega
poi io indirettamente su quei soldi ci mangio(1), quindi vedi te se mi
conviene pensarla cosi'
(1) ma direttamente ci finanzio la parte divertente del mio lavoro

 Bisogna colpire chi abusa del brevetto, non il brevetto stesso.
il brevetto stesso ha forse avuto senso un secolo fa, oggi e' solo uno
strumento in mano a chi ne ha per farne di piu'

 Fai te: altro che internet.
dai che fra poco avranno il computerino colla manovella
-- 
PPB

 pubblico sarebbe attorno ai 14...
vedi cazzo, allora si sa ma non si fa
-- 
PPB

 esattamente i risultati che meglio servono il pubblico.
quoto tutto
-- 
PPB

 navigazione marittima...
Beh, oggi come oggi lo ritengo del tutto utopistico: ci sarebbe per
primo da mettere daccordo gli stati, poi da creare una corte
sovranazionale per dirimere le controversie, poi assegnare i fondi (e
li' saranno dolori e disaccordi) ecc ecc.
-- 
Porco Jobs!

 amstrad anyone?
Della amstrad c'č un affaretto che somiglia vagamente all'iPod con tanto di 
altoparlanti su cui montarlo.
Molto lontano dall'originale, per la veritą. 

 li' saranno dolori e disaccordi) ecc ecc.
Ah, perche` invece il sistema dei brevetti &c che abbiamo oggi non
richiede fior di accordi internazionali, corti idem, e cosi` via?!
E uno schema come quello che vorresti tu, senza accordi fra gli stati,
che ricerca produrrebbe?  Oggi, col grosso della ricerca applicata in
mani private (spesso basata su fondi pubblici, non con meccanismi cosi`
chiari e trasparenti come la taglia, ma amministrata e gestita da
privati), di collaborazione internazionale ce n'e` tanta, perche` per
un'azienda offre evidenti benefici -- ma certo non appena si parla di
potenziali applicazioni militari, addio...
Alex

 Molto lontano dall'originale, per la veritą. 
non discuto, fara' anche cagare, ma prezzo e brevetto?
-- 
PPB


-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 Lo sapete, vero, chi controlla l'Amstrad?
vado a memoria, il fratello del ducetto
-- 
PPB

?
Nani e compagne ballerine.

 dai che fra poco avranno il computerino colla manovella
Pensa te...
-- 
Porco Jobs!

 Nani e compagne ballerine.
E che c'è di scandaloso?
Siamo ancora in una democrazia e chiunque può produrre ciò che vuole e farsi 
pubblicità come più gli aggrada.
Piantiamola con la propaganda. 

?
ROTFL.
Tutto in famiglia.
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
-- 
Porco Jobs!

 Piantiamola con la propaganda. 
guarda a volte spererei davvero nella guerra civile per avere la
possibilita' di usarvi violenza
-- 
PPB

 Pensa te...
sei mai stato in africa? non e' una domanda retorica, anzi la amplio,
che parti del terzo mondo hai visto?
-- 
PPB

 Tutto in famiglia.
cmq avevo letto da qualche parte come amstrad contravvenisse a una serie
di norme europee che gli permettevano i prezzi da concorrenza sleale che
applica
-- 
PPB

 Non sono ferrato in produzioni commerciali massoniche... chi e`?
La soubrette Natalia Estrada, compagna di Piersilvio Berlusconi.

 La soubrette Natalia Estrada, compagna di Piersilvio Berlusconi.
Oops... per ora si è fatta solo lo zio Paolo.

 Oops... per ora si è fatta solo lo zio Paolo.
eh no, leggenda vuole che se li sia fatti tutti
-- 
PPB

 bella gente
La bellezza aiuta. Da ex letterina, la compagna di
Piersilvio Berlusconi, Silvia Toffanin, è passata
a giornalista e conduttrice.
Ma la bellezza è solo un biglietto da visita,
poi ci vogliono altre doti interiori: in mezzo
c'è stato un ritorno sui libri è una laurea
in Scienze della Comunicazione, diamine...!

 sanzioni con le quali pagare le medicine
 
Vabbé...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 bene cosě...
Tutto č perfettibile, ma da qui a dire "aboliamo i brevetti"..


 non trovare una cura.
Uhm, questo è un rischio, però è anche vero che abbiamo alle spalle un
bel po' di anni di scoperte, forse questo sistema non è tutto da
buttare, no? :)
In ogni caso, non nego che questo sistema non sia perfettibile, ma
escluderei che sia da eliminare in toto, come escluderei l'estensione
del breveto in ambiti ove sarebbe controproducente (come il software).


 al brevetto.
Certamente, non lo nego affatto, vogliamo parlare della famosa formula
della coca cola? :-) Uno dei segreti industriali più famosi al mondo, se
fosse brevettata tutti potrebbero produrre bevande identiche alla coca
cola... :)
Dico solo che l'istituto del brevetto non è *tutto* da buttare, ma in
molti ambiti è ancora valido. Quello che non va è l'abuso, come in ogni
altro istituto, d'altronde.


 La soubrette Natalia Estrada, compagna di Piersilvio Berlusconi.
Ma siete sicuri? A me assomiglia alla Estrada di qualche anno fa. Ha
ancora le stesse fattezze?

 altro istituto, d'altronde.
Puo` darsi, non pretendo di capire a fondo tutti i vari settori
dell'industria: quello che so, perche` sono campi che capisco a fondo,
e` che il brevetto e` un assurdo, controproducente per l'economia, nei
settori dell'elettronica (circuiti ed apparati: non conosco abbastanza a
fondo il settore delle tecnologie, ad esempio fotolitografiche, per
pronunciarmi), del software, e delle procedure commerciali (quest'ultimo
in Europa non e` praticamente riconosciuto come brevettabile, il
software cosi` cosi` grazie anche a una notevole serie di battaglie
politiche per impedire che la Commissione ne imponesse invece la
brevettabilita` contro la volonta` del Parlamento, i circuiti e gli
apparati elettronici invece lo sono al 100%).
Sono settori in cui l'innovazione e` inevitabile, e ogni innovazione
deve "ergersi sulle spalle di giganti", per cui l'unica motivazione che
puo` essere valida per i brevetti (incoraggiare l'innovazione) viene a
mancare, e l'esistenza di brevetti pregressi anzi _danneggia_, in
complesso, l'innovazione.
Alex

 veri se ne vedono pochini, ci sono solo affinamenti tecnologici.
e questo per vari motivi, tra i principali mi permetto di annoverare la
delirante applicazione di criteri di progettualitą industriale alla
ricerca
oramai il finanziamento statale essendo ridotto a meno dell'elemosina la
competizione per i fondi si fa per progetti (generalmente europei) i
quali nel burolinguaggio tipico del processo di ideazione progettazione
realizzazione e commercializzazione di un qualsivoglia prodotto
industriale di consumo ci obbligano a ragionare per milestones (e altri
ameni termini) e a proporre gli expected results di qui a 3 anni con
scadenza possibilmente semestrale (per non parlare della rendicontazione
degna della migliore burocrazia zarista)
purtroppo gli imbecilli che ci governano non sapendo ragionare altro che
in termini di soldi ed economia mancano di quel minimo di materia grigia
per capire che ricerca *vera* non puo' avere "expeceted results" e non
puo' farlo per definizione quando potesse sarebbero solo piccoli
marginali affinamenti tecnologici o banali applicazioni ingegneristiche
di quanto gią si sa
sono piu' di 50 anni che non ci sono grossi *balzi* di conoscenza ma
assistiamo tristemente alla proliferazione di produzione scientifica
(intendo le pubblicazioni su riviste interbazionali con editorial board)
sempre piu' manierista che aggiugnge zilioni di dettagli che poi nessuno
legge (tanto ci sono le banche dati e con una semplice ricerchina e
leggendo l'abstract una riga si e 4 no credo d'avere capito tutto)
negli ultimi 10 anni le cose sono peggiorate nel senso sopra descritto
in maniera drammatica: il modello americano di razionalizzazione
industriale (gia' inadeguato di per se a una ricerca degna del nome) e'
stato fuso con la burocrazia comunitaria generando davvero un brutto
mostro
non prevedo nulla di buono     

 complesso, l'innovazione.
amen una prece...
mi sfuggono i settori nei quali *oggi* (e non nel 1700) i brevetti
favorirebbero l'innovazione

 wrote:

Come dicevo nella parte snippata, io non e` che ne conosca, ma neppure
sono addentro a tutti i settori dell'economia, per cui se un esperto, ad
esempio, di coltivazione bionica di cavolfiori mutanti, mi spiega bene
perche` in quel settore i brevetti funzionano alla perfezione, lo
apprendero` piu` che volentieri.
Alex

 pronunciarmi), del software, e delle procedure commerciali
Le mie conoscenze sono molto superficiali, si limitano allo studio di
pochi testi accademici. Per quanto mi riguarda sono assolutamente
d'accordo con te ma non solo: anche nei testi che ho studiato sono
presenti le stesse perplessità.
In alcuni campi, penso, si è voluto dare una protezione eccessiva usando
uno strumento decisamente inadeguato.
Non ti dico cosa ho sentito durante un convegno a proposito della
possibilità (attuale, mica remota) di brevettare sequenze di DNA,
proteine e altri composti organici... :)


 veri se ne vedono pochini, ci sono solo affinamenti tecnologici.
Bé, il brevetto serve a proteggere le invenzioni che hanno
un'applicazione concreta, una cosa ben diversa dalla ricerca *pura*. Se
l'invenzione non ha un'applicazione industriale non puņ nemmeno essere
brevettata.


 che parti del terzo mondo hai visto?
Nessuna, ma credo di essermi formato un'idea attraverso una corretta
informazione.
-- 
Porco Jobs!

 informazione.
io conosco il brasile, mio padre l'africa e la mia fidanzata l'india, e
ognuno separatamente ha tratto le stesse conclusioni: niente soldi,
tanta dignita' e voglia di vivere (indipendente dalle baracche di
facciata che ci andiamo a piantare noi).
il senso della frase era pero' che in brasile, ad esempio, l'apple store
non esiste (controlla pure online) e ogni mac costa molte volte piu' che
qui e passa da un canale di importatori monopolisti che taglieggiano i
clienti, i quali oltre che pagarlo un botto guadagnano meno di noi.
e questo e' solo per dire di apple
-- 
PPB


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Ehi, come in Svizzera fino a 10 anni fa .-D
avevate anche la comida al chilo?
-- 
PPB

 avevate anche la comida al chilo?
Non so, sono sempre stato un capitalista del chilo.


 avevate anche la comida al chilo?
No, e non girano neanche in tanga a carnevale.

 No, e non girano neanche in tanga a carnevale.
Parla per te .-D


 Parla per te .-D
Io voglio l'automobile ad alcol :-D

 Io voglio l'automobile ad alcol :-D
ma era un besito!
ziu bellu ziu bellu, sei proprio un ziu bellu di merda! 
-- 
PPB

 sfruttamento sclusivo.
Sě, questo č uno degli scopi, ma per poter brevettare un'invenzione
occorrono alcuni requisiti, tra i quali c'č quello che prevede che
l'invenzione sia concretamente realizzabile/utilizzabile a livello
industriale.
