Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Consumo di Virtual memory?!?!?!

 virtuale!?!?! E perchč?!?!?!!?!?!?
Perché sě, non ti preoccupare :D

 ), che come saprai NON
E' linux.
Ciao Jack

 un piacere... mi piacerebbe capire perchè...
Hai cercato con google per vedere qual'è lo schedulatore a medio termine 
di darwin ?

 Peccato che non esiste. Ne hai un'altra di riserva? 
/var/vm
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 Gosh. No. Come si fa? Cosa è Google?
Google è che ci si va si pigiano i tasti e poi ti esce la cosa.
Tu dicevi di essere sorpreso di vedere tanta memoria paginata ma 
sorpreso perché conosci il funzionamento dello schedulatore e ti 
aspettavi tutt'altro invece?

 per ora mi fermo qui. Se hai bisogno d'altro... fammi un fischio, Jack.
certo, quando vorro' farmi una paio di risate sarai il primo che
chiamero'.
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 paginato.
...potrei spiegarti la differenza tra swap e la paginazione, ma a
quaesto punto comincio a dubitare che tu abbia qualche lacuna su cosa e'
effettivamente la Virtual Memory.


 wrote:

sto cominciando a pensare che sia un troll, ma ho voglia di ridere
ancora per un po', quindi lo lascio fare per un altro po', prima di
metterlo nel kill file.


 C'č un modo per forzargli l'uso di una partizione invece?
Il sistema c'e` se cerci un po' dovresti trovare delle utility che lo fanno automaticamente.
Comunque un bel po ti tempo fa alcuni utenti fecero tutta una serie di test in merito a ad usare file come SWAP invece che una partizione o addirittura un disco dedicato, e venne fuori che le differenze per un uso desktop erano molto vicine allo zero.
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere alfa e beta

 Vedo.
Passo.

 frammentazione del disco...
HFS+ cioe` il file system di OSX frammenta molto, ma molto meno di NTFS, quindi non ti preoccupare eccessivamente della frammentazione.
OSX poi come tutti gli OSX moderni, usa comunque la MV anche se ha tanta RAM.
Ovvio che se hai 1 GB o piu` ne fa un ricorso inferiore rispetto ad avere solo 512 mega di ram.
E comunque anche se non lo fa OSX lo fanno un sacco di altri programmi, ad esempio Photoshop, si crea i sui file di swap, e li usa cosi` tanto che molti utenti pro decidono di mettergli a disposizione un disco tutto per lui.
PS
Se cerchi su google, riguardo hai test fatti sulle partizioni di swap smetti di farti tante paranoie.


 spiegassi?
Che io ricordi la paginazione si riferisce alla suddivisione e alla 
gestione della memoria.
La memoria virtuale si riferisce al meccanismo di indirizzamento di aree 
di memoria, siano esse a pagine o a segmenti o quant'altro, che tratta 
queste come se fossero in memoria centrale anche se in realtà non lo 
sono.

 E dove sono? ;)
Fuori, in genere su una unità magnetica perché il costo per unità 
spaziale è inferiore ma in teoria una volta che hai il meccanismo la 
puoi mettere dove ti pare la roba.
Certo fare swapping su unità ottiche sarebbe un pelino più lento.

 le performances). 
Per ridurre i context switch credo siano altre le politiche da tenere in 
conto, ad esempio l'uso dei thread o le chiamate a primitive in spazio 
utente.

 Ok forse devo provare il cous cous prima di svegliarmi al mattino.
Io lo salto in padella con la vodka.

 
A parte il finale... le interiora di vitellino magro, tutto il resto 
dev'essere buono!
Qualche volta lo proverņ. Ho gią l'acquolina... gnam gnam :-)
-- 
Simone Sollena
ICQ: #147054457    LU: #391947  LM: #292854
http://cerchietto.wordpress.com


Mi raccomando di usare prima un programma tipo diskwarrior per riparare eventuali problemi del HD

suppaman ha scritto:

Però forse sarebbe comodo farlo in una memoria flash, ammesso che siano 
più veloci di un hd sata.


 piů veloci di un hd sata.
Pare che Vista abbia dimostrato che non č poi cosě utile..

 più veloci di un hd sata.
Le attuali tecnologie flash supportano numeri limitati (poche migliaia,
mi pare) di cicli di riscrittura: non un problema per riscritture dovute
tutte a deliberate decisioni dell'utente tipo "salva questo file", ma un
sistema operativo in fase di paginazione qualche migliaia di riscritture
puo` trovarsi a farle in tempi brevi, rischiando di rendere non piu`
utilizzabile la memoria flash usata.  E` uno dei problemi tipici degli
apparati che usano solo memorie flash (non magnetiche) ma usano sistemi
operativi "generali" (l'OLPC XO e` un esempio); in pratica e` meglio
rinunciare all'uso della paginazione su questo tipo di apparati.
Alex

 mi pare)
Io ricordavo nell'ordine del centinaio di migliaia per le nand ma è un 
ricordo vago.

 wrote:

Ho controllato e le "poche migliaia" erano un dato di anni fa, adesso
(almeno x le miliori e piu` costose) siamo sicuramente a centinaia di
migliaia di riscritture.  Ma senza specifici interventi sul software,
anche un milione di riscritture nei casi di paginazione potrebbero
significare anche solo un mesetto...
Alex

 significare anche solo un mesetto...
il datasheet del dsp su cui lavoro mi da' come sicure 10k riscritture.
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 il datasheet del dsp su cui lavoro mi da' come sicure 10k riscritture.
Che tipo di memoria usa ?