Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: autocritica - A "Piero DM"

(....)
Finalmente posso rivolgermi a una persona che collega il cervello alla bocca, e per
questo ti ringrazio. Puň darsi che, preso dalla foga, io abbia sbagliato a esprimermi,
e di questo mi scuso. Io non ho voluto criticare chi parla di calcio, ma chi usa il
calcio come pretesto per offendere il prossimo. A me piace il gioco del calcio, non
quello che gli sta intorno. Capisco che i tifosi della Lazio possano lamentarsi per il
torto subito (effettivamente il rigore c'era), ma non vedo il motivo per cui su questo
fatto si costruisca la terza guerra mondiale. Mi sembra tribale scannarsi, anche solo
virtualmente, per una partita di calcio. Io sono tifoso juventino, ma ho anche amici
interisti, milanisti e tifosi di altre squadre. Magari durante le partite non ci guardiamo
in faccia o ci infamiamo a vicenda, poi perň restiamo sempre amici. Tu stesso non ami
la Juve, tuttavia ciň non ci impedisce di parlarci da persone civili. Peccato che non
tutti la pensano cosě.
Comprendo che questo clima possa essere creato da certi giornalisti (ammesso che gente
come Mosca, Biscardi e simili possa essere definita tale), che anziché parlare delle
partite dal punto di vista tecnico (ad esempio quel tacco al volo di Mancini, sinceramente
la cosa piů bella di tutta la gara di domenica) spendono ore di trasmissione sui vari falli,
siano essi veri o presunti. Tuttavia, essendo noi dotati della ragione, dovremmo 
trascurare queste provocazioni.
Circa la politica, dopo aver riletto quanto ho scritto, mi sono reso conto che effettivamente
era una stronzata.
Ciao.
Fabio.

...
Sono totalmente d'accordo sulla esasperazione dei toni. Ma avevo capito che
intendevi questo, nella sostanza.
Io da tifoso della Roma - e da romano -  mi sono vergognato fin troppe volte
di certe beceraggini ignobili di alcuni tifosi, e mi vergogno quando vedo
certe trasmissioni televisive locali: non parlo di Goal di Notte, che è
invece sempre di ottimo livello. E' molto probabile che lo stesso avvenga a
Firenze o a Milano.
Il confine che divide la passione, il divertimento e le sane parolacce delle
discussioni tra amici, dalla ferocia ottusa e dagli insulti torvi, è un
confine che non è facile descrivere a priori: ma è un confine che si capisce
benissimo nella pratica.
Nelle trasmissioni che tu dici c'è un casino colossale, urla e la totale
impossibilità di fare anche il minimo ragionamento sensato. Biscardi è una
maschera, che sembra il blob di se stesso. Cucci, è meglio non parlarne, e
così via. Questo ng, in paragone, è un salotto vittoriano - a parte
naturalmente l'interpretazione sbagliata che c'è da parte di qualcuno del
concetto di libertà di parola.
Purtroppo l'esasperazione dei toni sta dilagando in ogni settore, e peggio
di tutto in politica, più ancora che nello sport. Io credo che - tolti
quelli che sono proprio così di carattere - si tratti di una forma di
nervosismo generale, dovuto alla insoddisfazione di fondo che abbiamo un po'
tutti, anche quelli che sono apparentemente contenti del proprio lavoro o
della propria squadra. Mi sembra che ci sia la coscienza che qualcosa non
va, e che qualcuno ci sta fregando, o che le trasformazioni dei vari
fenomeni non vadano proprio nel senso che vorremmo: e si ha la sensazione di
non poter fare niente. Va be', il discorso ci porta lontano.
Comunque ti ringrazio, e - se sei nuovo di questi posti - ti vorrei
incoraggiare: la gente che ci naviga è molto meglio di quello che può
sembrare dal tono o dal contenuto di qualche messaggio disgraziato. Per
esempio, ho conosciuto qui tifosi juventini che sono dei perfetti gentlemen
:-))
Ciao  =Piero DM =

Firenze o a Milano.
Perfettamente d'accordo con voi in tutto.
Per quanto riguarda le trasmissioni televisive locali ve ne sono alcune da
Firenze che sono agghiaccianti, sono arrivate a giustificare i 2000 tifosi
viola che, con la forza, entrarono a sbafo allo stadio di Empoli e se la
sono presa col presidente empolese Corsi dicendogli "se non hai una squadra
e un campo da serie A torna in B e zitto"