Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Discussione : MacOs vs NT

 Che cosa sono queste maledette estensioni ???
Ti hanno creato problemi? E' per questo che sono maledette? Ti capisco.
Le estensioni sono moduli che aggiungono funzioni al sistema operativo
(lo "estendono"). Si dividono in tre categorie: estensioni classiche o
init, librerie e background only applications. Nella cartella
estensioni, oltre a questi tre tipi di oggetti trovano posto anche i
driver di stampa ed i file dell'help (dal macos 8.5 spostati in una
directory a parte) ed altri pochi file noti.
Gli init sono caricati all'avvio del sistema operativo e di regola
servono a modificarne alcune parti. Ad esempio, l'estensione "Color
Picker" serve ad cambiare la dialog standard per la selezione dei
colori; l'estensione "7200 Graphics Acceleration" e', come dice il nome,
una patch del quickdraw per accelerare certe funzioni grafiche sui
PowerMac 7200. Ma gli init possono essere utilizzate anche per altri
scopi: possono essere utilizzate per caricare all'avvio delle librerie,
fanno da driver di dispositivi hardware, servono per permettere
l'accesso a file-system di altri sistemi e a volte sono utilizzati al
posto delle librerie. Se di norma un init implica una comoda funzione
aggiunta al sistema, a volte questo, proprio perche' modifica il
sistema, lo puo' rendere instabile. Ecco la raggione delle tue lamentele.
Le librerie sono analoghe alle dll di windows. L'unica differenza sta
nel fatto che su mac sono utilizzate moderatamente e non a sproposito
come altrove. Mi vuoi dire che senso ha mettere su dll delle funzioni
che solo UNA applicazione usa? E anche se fossero usate da piu'
applicazioni, vale la pena di risparmiare sempre pochi kappa per poi di
contro aumentare la complessita' del sistema?
Infine, le backgroun only application sono semplicemente dei daemon,
ovvero dei processi che stanno sempre in esecuzione ma sono invisibili
all'utente. Ad esempio, i servizi di file sharing sono realizzati come
background only application.
Voglio solo aggiungere un'ultima piccola nota di confronto. Sia la
cartella sistema che la directory system di windows sono complesse.
Entrambe contengono molti elementi (circa 2000 quella sul mac, 3000 su
windows) il cui utilizzo puo' essere oscuro all'utente inesperto.
Tuttavia, su mac la cartella sistema ha una struttura piu' organica e
comprensibile. I file hanno nomi piu' chiari, gli elementi sono
raggruppati in cartelle omogenee e, cosa piu' importante, sono poche le
applicazioni che vi aggiungono indiscriminatamente della roba. Anzi,
nella maggior parte dei casi le applicazioni non richiedono
l'installazione di cose che non siano gia' presenti nel sistema
operativo. Questa regola ovviamente non e' seguita dalle applicazioni
Microsoft. Che sia un difetto congenito?
Spero di aver soddisfatto la tua curiosita'.
Ciao.

operativo.
Non solo: cio' rende estremamente semplice il backup del sistema.
Basta infatti salvare la cartella sistema per avere gia' un buon
livello di sicurezza.
Saluti,
Francesco

Come sarebbe:non ci sono le rom su iMac,come fa a funzionare?

 Come sarebbe:non ci sono le rom su iMac,come fa a funzionare?
La rom c'e' ma e' molto ridotta rispetto alle precedenti macchine. Al
suo interno vi e' il minimo indispensabile di codice per dialogare con
le periferiche base, poi il resto viene caricato in ram, infatti compare
un file rom in cartella sistema. Considera che buona parte dei powermac
avevano 4MB di ROM.
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 
Sergio Aletta wrote:

  Ma č meglio o peggio ?Voglio dire la ram al posto della rom!!!

 avevano 4MB di ROM.
Questo dovrebbe significare una maggiore velocità del sistema o no?
Ciao
-- 
  _    __   __  .  .
 /_|  /_/  /_/ / | /
/ \  / /  / / / |/
                        Togliere ZZZ dall'indirizzo

   Ma č meglio o peggio ?Voglio dire la ram al posto della rom!!!
Non e' la ram al posto della rom. Piuttosto direi l'hd al posto della
rom. Comunque considera che anche sui sistemi dove tutto il codice sta
in rom, lo stesso codice viene comunque caricato in ram in fase di boot.
Se sia meglio o peggio e' una bella domanda! 
DIpende dai punti di vista; in questo modo e' piu' semplice fare
aggiornamenti delle rom, basta modificare un file da inserire in
cartella sistema (anche se in circa dieci anni che ci lavoro, non ho mai
visto un'aggiornamento rom per un Macintosh). Non mi sembra che sia ne'
meglio, ne' peggio e' solo diverso. 


 Questo dovrebbe significare una maggiore velocità del sistema o no?
 E perche'? Guarda che oramai su tutti i computer il codice in rom,
viene caricato in ram. 


 meglio, ne' peggio e' solo diverso. 
e se qualche pazzo scatenato fa' dei virus che modificano sull'hd i
pezzi di os che una volta stavano in rom ???  
Bisognerebbe essere sicuri che per fare una modifica su quelle traccie
magari l'os richiedesse una password cryptata o simili.Insomma una
qualche forma di blocco magari anceh usando delle eprom che non siano
modificabili salvo attivazione manuale di un deep switch fisico per fare
l'upgrade o simili.Boh ???
-- 
---------------Ciao 6502 !!!---------------   "Dormire e' un po' morire.
ATTENZIONE, copincollare dex-net in *******     Che bello e' dormire!!.
 ATTENTION, insert dex-net inside *******         e... morire ???"
  ATTENTION, copier dex-net dans *******    

sarebbero diverse da macchina a macchina
un virus si basa sul principio che un computer infetta un'altro..
quindi...........
cmq non credo che si possa FAR CHE CAMBIARE quei files..
6502 ha scritto nel messaggio <1dhb0eg.1pqm51i105tx0oN@[195.223.188.119]>...


 l'upgrade o simili.Boh ???
Basterebbe ripulire il disco e poi prendere il file rom originale dal cd
di installazione del sistema!
O no?
Ciao
Adriano

 Come sarebbe:non ci sono le rom su iMac,come fa a funzionare?
==========================================================================
Vengono caricate dal Systema Operativo in RAM
Ciao
Franco
P.S.
Per avvicinarsi, in un futuro, a far girare MacOS su Intel

Bisognerebbe essere sicuri che per fare una modifica su quelle traccie
magari l'os richiedesse una password cryptata o simili.Insomma una
qualche forma di blocco magari anceh usando delle eprom che non siano
modificabili salvo attivazione manuale di un deep switch fisico per fare
l'upgrade o simili.Boh ???
====================================================================================
Scusa, ma mi sfugge il problema.
Cosa ti angustia??
Ciao
Franco

 Cosa ti angustia??
io nulla ho un 68k con 1Mb di rome sono felice, soddisfatto &
preoccupato per il futuro :-(
Il fatto che i mac mettessero "cose da rom" in posti che non sono rom o
in pezzi hardware che non si comportano come rom, o eprom, o nvram ecc
beh.. mi preoccupa. Insomma i pc hanno tanti virus anche perche' molta
roba non sta in rom (mi pare) o no ??


 roba non sta in rom (mi pare) o no ??
Io direi che non c'entra niente...
I Mac hanno pochi virus perche' sono DIFFICILI da programmare e avevano
un santo chiamato John Norstad (autore dell'antivirus freeware
Disinfectant). Ora pero' John si e' ritirato e i virus stanno di nuovo
spuntando... :-(
Alberto

Il fatto che i mac mettessero "cose da rom"
                    ^^^^^^^^^^ 
                  possano mettere cose di rom
(scusate lo SFONDONE grammatico-temporal-letterale) non ho avuto tempo
di rileggere quello che volevo postare ;-( ho molto da fare in questo
periodo.
