Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: L'ultima beffa: Leopard richiederà l'attivazione

Vi avevano detto niente film, lo schermo dell'iPod non
avrebbe reso giustizia alle opere cinematografiche.
Vi avevano detto che il Mighty Mouse ha ancora, sempre
e solo un pulsante: non siamo mica su Windows.
Vi avevano detto che Mac OS X non vi infastidirà
mai richiedendovi noiose procedure antipirateria.
Ma proprio mentre i bittorrent della build 9A303
di Leopard circolano in questi giorni ormai a migliaia,
han pensato bene di iniziare a richiedere le attivazioni
dei prodotti Apple. Prima agli sviluppatori
(
https://connect.apple.com
) e, ormai non tarderà
molto, molto probabilmente anche agli utenti
finali di Mac OS X.

 probabilmente anche agli utenti finali di Mac OS X.
E di chi è la colpa, se non di coloro che fanno circolare
le copie pirata?
Ciao
Enrico

 finali di Mac OS X.
Spiega meglio che vuol dire?
-- 
mac os developer
www.malcom-mac.com

 le copie pirata?
sacrosanto! però a me rompe lo stesso...
per windows sono dovuto arrivare a crackarmi la mia copia
originale...perchè non riuscivano ad attivarmela nemmeno al
telefono!!!
poi comunque si sa che anche in quei casi...fatta la registrazione
...trovato l'inganno...ergo, per chi vuole se ne impippa comunque...

Guido ha scritto:

Ma per chi ha la licenza cosa cambia ? Solo perdere 5 minuti in più.
Non mi sembra una tragedia.
Ciao Max

 finali di Mac OS X.
Come se questo bastasse o comunque fosse la soluzione giusta per
limitare la diffusione delle copie pirata. Non gli è bastato farsi
(s)fottere con la storia di OS X solo su computer Apple? Non hanno
ancora capito che il lato oscuro trova sempre una via per aggirare un
problema?
Apple sempre più come Microsoft? :P
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

.
Potrebbe trattarsi semplicemente di una nuova procedura
per l'attivazione dei prodotti di fascia server (non piů
illimitata) ma cosě come pure di un'intera nuova infrastruttura
per l'attivazione di software Apple di prossima generazione:
in tal caso non č azzardato speculare che la possano estendere
anche agli utenti finali.

Max ha scritto:

Ti dirò: il nostro amico non ha proprio tutti i torti.
Mac OS X sta diventando sempre più nagware.
--
Io.

 le copie pirata?
Nell'iniziare a condurre la sia crociata, Apple
parte appunto prendendo di mira il personale interno e
gli sviluppatori registrati infingardi... :P

 finali di Mac OS X
Tutto questo da quei due post? Maestro del FUD :D

 finali di Mac OS X.
Ora non voglio dire che ti sia sbagliato, perche' non prevedo il futuro
e tutto puo' essere...
... ma c'e' una bella differenza fra il sistema operativo, che e' un
plus per vendere il computer, e di alcune carissime licenze ADC. Cosi'
come mi incazzo se mettessero attivazioni incasinate per uno shareware
da 20$ ma li capisco benissimo se si tratta del mega programmone da
5000$ (tanto per fare un caso estremo).
Cmq si vedra'...
Diego

 Tutto questo da quei due post? Maestro del FUD :D
Si tratta di riuscire a cogliere le effettive tendenze in atto,
lasciando perdere l'hype dei comunicati stampa ed analizzando
come le problematiche tecniche vengono poi risolte nella
realtà, comparandole con le soluzioni della concorrenza.
Finora bastava scaricare semplicemente un file contenente
un numeretto seriale, ma spesso nemmeno quello, dato che
il codice veniva anche riportato in un ReadMe allegato.
Proprio davanti ad una platea di sviluppatori, durante
il keynote della WWDC passata abbiamo assistito tutti
allo sbeffeggiamento di Windows da parte dell'ingegnere capo
Bertrand Serlet: "con noi nessuna procedura di attivazione: Think Different!".

 dei prodotti Apple.
Dove sta il problema ?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 Dove sta il problema ?
Adesso uso la stessa copia di Tiger e degli altri software su due
computer , il desktop e il portatile. e' legale o dovrei acquistare due
di tutto ?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 di tutto ?
a spanne, la seconda che hai detto

 a spanne, la seconda che hai detto
Questa cos ami é sempre suonata " strana ", se l'utilizzatore sono
sempre e se la licenza è registrata a mio nome, perché devo averne una
per ogni mio computer  ? Non mi sembra cosa buona e giusta .
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 per ogni mio computer  ? Non mi sembra cosa buona e giusta .
ci sono alcuni programmi la cui licenza espicitamente permette l'uso non
contemporaneo su computer differenti, ma sono una esigua minoranza,
purtroppo (per chi come me si siede in un sacco di posti diversi... io
per ora tampono pagandomi dei family pack, pero' sticazzi e mi sveno)


Guarda che questo e` sempre stato cosi`, o almeno lo era gia` una quindicina di
anni fa` (epoca pre inernet) almeno per me.
Mi ricordo che quando andavo all'università mi "abbonai" anche io per un anno
all'ADC non mi ricordo se allora si chiamava in modo differente, gia` allora
gli dovetti mandare la fotocopia del mio libretto universitario, ed un foglio
in qui attestavo il fatto di essere uno studente universitario.

 Guarda che questo e` sempre stato cosi`
E' quello che ho scritto: finora l'attivazione burocratica
on-line era prevista solo per le registrazioni "Student".
Ora anche in quel caso si invita a passare per la nuova
sezione ADC "Activations", unificata per tutti.

sezione ADC "Activations", unificata per tutti
Hai ragione ho letto male il tuo messaggio me ne sono accorto proprio ora.
Comunque io pur avendo letto i post del link, non ho ancora capito bene cosa e`
cambiato nelle procedure ADC.
Io non ho un account Pro solo quello da utente normale, ma mi sembra che anche
prima cera una sorta di attivazione, nel senso che loro ti davano una specie di
codice e poi tu lo inserivi nel tuo account dell'ADC per poter accedere alle
aree riservate.
Non riesco a capire cosa sia cambiato ?
Per quanto riguarda Leopard le build e tutto il resto non sono forse riservate
solo a gli sviluppatori registrati ? cioe` quelli che pagano un tot all'anno ? 

 per ogni mio computer  ? Non mi sembra cosa buona e giusta .
Ho detto "a spanne", perché ogni licenza fa caso a se, cmq se non
fosse così, io azienda potrei prendere una copia sola di ogni sw e
installarlo su tutte le mie macchine, il che non è corretto.
Formalmente, di solito, la licenza dice che tu puoi usare il sw su una
macchina sola per volta; questo significa che, se usi sempre una sola
macchina per volta, potresti continuamente disinstallarlo dalla
macchina che non usi, ed installarlo su quella che usi, senza violare
la licenza... a questo punto ci si chiede: "che senso ha fare una cosa
del genere? Lo installo su entrambe, tanto se sono a casa un il fisso,
e sa vado in giro uso il portatile" (tanto per fare un esempio...)...
Questo, idealmente parlando, può anche essere corretto, mentre non
ritengo corretto installare lo stesso OS su due macchine con una
licenza sola: non è un caso che Apple venda licenze "Family Pack"...


Si capito, anche se una cosa del genere puo` voler dire tutto o nulla, dipende
molto da come verrà applicata.
Insomma mi sembra una cosa diversa dai "numero di serie" da inserire.
Questa funzione mi sembra piu` come una "firma elettronica" inserita nel codice
dell'applicazione e che Leopard puo` leggere, ed in base alla quale puo`
decidere di operare determinate scelte, magari in ambito di sicurezza o simili.
Insomma a me sembra piu` una cosa tipo "certificati" per i siti sicuri e simili
che gia` si trovano nel keychain.

 finali di Mac OS X.
Se fosse vero, è più probabile che sia per impedire il circolare
delle beta.

Enrico Gregorio ha scritto:

ma tu credi ancora a Babbo Natale?
alecs.

> ma tu credi ancora a Babbo Natale?
Urca che argomentazione convincente!
Elaborare un po' di piu' no, eh?
Diego

 Tutto questo da quei due post? Maestro del FUD :D
 Francamente: cento di questi post con molti dubbi che farsi largo solo
ed esclusivamente tra i prolissi e fumosi comunicati stampa. :-!
 Già che ci siamo sui comunicati: spariscono pure dopo una certa data.
Sfido a trovare online sul sito Apple madre immagini o comunicati ante
2000. :-/
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- http::/
www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 molto da come verrà applicata.
  Ma può anche essere strumentalizzata. :-/
