Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Vai Cesarone, vai in gattabuia.

 braccato ignobilmente, sentenza gia' scritta.
Lo sanno tutti che Cesarone è un agnellino indifeso e perseguitato: basta
guardargli la faccia, il tipico volto di chi non si sa difendere dagli
attacchi altrui e subisce tutto passivamente...
E poi, come si fa a condannare un uomo che candidamente, in tv, ammette di
aver evaso il fisco ma che questo comunque non costituisce reato se non si
viene beccati (notare che il nostro è avvocato e ex-ministro di questa
repubblica)? Bisogna essere solo comunisti bolscevichi della prima ora che
applicano le leggi giuste alle persone sbagliate e che non applicano le
leggi sbagliate (Cirami) alle persone giuste!!!
11 anni son troppo pochi, purtroppo però temo che alla fine gliela faranno
fare franca.
Con buona pace di noi italiani onesti.
Saludos
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 [cut]
Visto la vignetta di Giannelli sul Corriere?
Cerare a Silvio "A questo punto nn resta che una riforma carceraria".
Grande!
-- 
Ture
--
Mi tengo il 10!

<supermegacut>
Non lo vedremo mai in galera, finché gli italiani non impareranno a caprire
che questi qui si fanno le leggi per tutela personale, non ci sarà mai
uguaglianza. Immagina, capitasse a te o a me di andare sotto processo, con
quali mezzi potremmo noi chiedere la ricusazione dei giudici... Non
scherziamo, questi si sono preparati tutto il fatterello come dicevano loro,
non fosse stato cosi il parlamento italiano invece di 900 e rotti ora ne
vedrebbe si e no 400, gli altri sarebbero tutti al fresco...
Il prob fondamentale, secondo me, è che loro hanno il capo, quello che paga,
quello che puo alzare la voce, dall'altro lato non ci sta...

La disperazione eversiva del Cavaliere
di EZIO MAURO da Repubblica del 01-01-2003
LA DISPERAZIONE che stringe alla gola Silvio Berlusconi lo ha portato
ieri, poco dopo la condanna di Cesare Previti ad 11 anni per corruzione
di magistrati, a compiere un atto apertamente eversivo. Una
dichiarazione politica che accusa i magistrati di golpismo, denuncia una
trama che vuole rovesciare il governo per via giudiziaria e proclama una
ribellione contro la sentenza di Milano: schierando così il Primo
Ministro italiano dalla parte dei corruttori condannati e contro i
Tribunali della Repubblica, avvertendoli: adesso ripristinerò il sistema
di immunità e risolverò la politicizzazione della magistratura.
Tutto questo è accaduto mentre i giornali e le agenzie straniere
diffondevano nel mondo la notizia che "uno stretto amico e alleato del
primo ministro italiano Silvio Berlusconi è stato condannato per
corruzione di magistrati in due battaglie di corporate takeover". Nel
Paese rovesciato in cui viviamo, il Capo del governo non sta dalla parte
della giustizia, amministrata dai Tribunali per conto dello Stato e nel
nome del popolo italiano, ma sta a fianco dei condannati che hanno
violato la legge con un reato gravissimo, deformando insieme, con la
loro condotta, la giurisdizione dello Stato e la democrazia economica.
Che sia l'impudenza del potere, a dettare questi comportamenti, o la
disperazione della politica, poco importa ai cittadini. È un gesto
gravissimo, prima di tutto perché travolge la separazione e l'equilibrio
tra i poteri dello Stato, con il giudiziario pesantemente e apertamente
minacciato dall'esecutivo subito dopo una sentenza, attraverso la
ritorsione immediata ed esplicita del presidente del Consiglio.
E infatti ieri si sono mossi tutti i membri togati del Csm, per
difendere i giudici di Milano dagli attacchi del premier, mentre il
vicepresidente Rognoni - immaginiamo dopo una consultazione con Ciampi,
che non potrà non intervenire personalmente - ha denunciato la
delegittimazione dell'attività giudiziaria, attraverso una
contrapposizione "patologica" tra i poteri.
Ma c'è a nostro parere un limite in più, anche nel mondo senza limiti
del berlusconismo, che è stato violato in queste ore, e riguarda
l'autonomia dello Stato, la separazione tra la cosa pubblica e i destini
individuali dei governanti pro tempore.
In un gesto inconsulto e tuttavia per lui inevitabile e naturale, il
Capo del governo ha trascinato il nostro Stato dalla parte dei
malfattori, in un sentimento istintivo di arditismo verbale e di
sacrilegio democratico che rovescia i parametri e le norme su cui si
regge la convivenza civile in uno Stato moderno. È qualcosa di eversivo,
una sorta di congiura dei dannati che affonda la sua forza nel peggio,
esaltando il disordine, la devianza e la licenza come elementi creatori
di un nuovo ordine, contro ogni maestà delle istituzioni, ogni autorità
dei valori, ogni rispetto delle regole. Un impasto di istinto cieco di
sopravvivenza, quasi rivoluzionario, e di una cultura politica terribile
che ricorda quell'"empia audacia" di cui parlava negli Anni '30 Roger
Caillois e che speravamo di non dover vedere mai all'opera in Italia:
"Chi vuole comandare gli uomini deve aver sconfitto gli dei, e non con
la preghiera ma con la forza".
Perché "nulla rende sacro come un grande sacrilegio, come la violazione
solenne degli interdetti che sospende il castigo" e pone il sacrilego
"al di sopra dei comuni mortali, votandolo ad una fatalità regale".-
Pubblicità -
 La destra che governa l'Italia è dunque fatta con l'impasto della
peggior destra, e oggi ne sta dando prova. Berlusconi tenta addirittura
una rilettura tecnicamente rivoluzionaria degli ultimi dieci anni
italiani, immaginando una congiura giustizialista nata nell'aprile del
1993, e collegando se stesso a Bettino Craxi come vittime di un golpismo
organizzato dai "comunisti" diessini, dal "partito giustizialista" e
naturalmente da Repubblica, la sua ossessione. Eugenio Scalfari e i suoi
articoli del '93 sono usati come i pifferai magici di un'operazione
antidemocratica che secondo Berlusconi dura tuttora e punta a scalzare
il suo governo. L'attacco a Repubblica e al suo fondatore non stupisce.
Nell'afasia italiana, e di fronte all'egemonia culturale del Caf allora,
del Polo oggi, questo giornale rappresenta semplicemente un'idea diversa
dell'Italia, un'idea non riducibile al berlusconismo, una difesa dello
Stato di diritto e delle istituzioni democratiche. Per questo Berlusconi
lo mette al centro di un disegno costruito dalla sua disperazione, che
assegna al Cavaliere il ruolo rivoluzionario di unica forza sana, sempre
vincente, sempre con il favore del popolo (e per questo si tace
accuratamente la sconfitta del '96 da parte di Romano Prodi), costretto
a combattere ieri come oggi contro i golpisti che vogliono fermarlo. Uno
schema che sarebbe ridicolo, e folle, se non fosse l'incubazione di un
progetto di ribellione organizzata davanti al corso istituzionale degli
eventi. La formula è inedita e terribile: la definirei una specie di
"ribellione della maggioranza", impaurita e spaventosa insieme, pronta a
tutto pur di mantenere il potere.
Vorrei dire che non è un caso se questo accade sul terreno della
giustizia, che è il cerchio magico del mistero berlusconiano, e attorno
alla figura prima onnipotente e ormai politicamente maledetta di Cesare
Previti, che è lo stregone custode di quel mistero. Uno stregone che ha
celebrato in pubblico per anni il rito di un potere basato sulla licenza
e sugli eccessi e che oggi vede il fuoco del suo sortilegio ormai
spento, ma con fumi e ceneri di cui lui e il Cavaliere conoscono bene
significati occulti e potenza palese.
Il caso del "lodo" è esemplare, quanto a sortilegi, perché parla da
solo: con una provvigione di denaro occulto che parte dai conti esteri
intestati alla Fininvest, Previti organizzò un sistema di corruzione che
portò nel '91 la Corte d'Appello di Roma ad annullare un lodo arbitrale
in base al quale il controllo della Mondadori era stato assegnato alla
Cir di Carlo De Benedetti. Quella sentenza è stata pilotata, quel
pronunciamento è stato comprato, quella battaglia imprenditoriale è
stata vinta illegalmente, con la frode e attraverso la corruzione.
Silvio Berlusconi, padrone della Fininvest, era imputato insieme con le
persone ieri condannate, ed è uscito dalla vicenda giudiziaria grazie
alla prescrizione. Dunque penalmente è al riparo. Ma la provvista di
soldi per la corruzione dei magistrati, in modo da piegare la sentenza a
favore della Fininvest, secondo il Tribunale di Milano viene dalla All
Iberian, il cui beneficiario era proprio il Gruppo Fininvest. E il
risultato della sentenza pilotata e comprata, cioè la sua ricaduta
imprenditoriale, economica, editoriale, di potere, è andato a indubbio
ed esclusivo vantaggio di Silvio Berlusconi. Queste due circostanze
accertate da un Tribunale della Repubblica avrebbero dovuto consigliare
da sole, per decenza e per prudenza, all'imprenditore Berlusconi di
tacere. Quanto al presidente del Consiglio Berlusconi, lui no, lui
doveva parlare, ma per dire il contrario di quanto ha detto. Per
testimoniare il suo imbarazzo agli italiani, per spiegare magari
balbettando, ma con parole finalmente sincere, ciò che può spiegare di
una storia scandalosa, per chiedere scusa, per prendere le distanze da
Previti se può farlo, per assicurare infine che scendendo in politica ha
abbandonato per sempre quei metodi: e dunque si augura nell'interesse
della giustizia e per sua personale trasparenza, che la giustizia vada
avanti celermente in appello, e componga una triste vicenda.
Tutto ciò Berlusconi non lo farà mai, e c'è una ragione. Perché questa
sentenza, dimostrando e condannando la forma fraudolenta con cui fu
ottenuta la proprietà di una grande azienda, colpisce al cuore
l'identità imprenditoriale di Berlusconi, quella sovrastruttura
pre-politica attraverso la quale il Cavaliere è potuto scendere in campo
e conquistare una parte rilevante del suo consenso: presentandosi cioè
come l'imprenditore puro, capace di rimettere in piedi l'Italia e i suoi
conti dopo aver creato e conquistato aziende, spazzato via i
concorrenti, dominato il campo con la sua purissima energia industriale.
Solo che quell'identità imprenditoriale risulta oggi bacata, minata alla
base. E dunque, il presidente-imprenditore deve fare i conti con quel
sistema di corruzione a cui la Fininvest ha concorso e da cui ha tratto
beneficio, e che lui non poteva naturalmente non conoscere, come
dimostra anche lo strettissimo legame, l'amicizia personale che lo lega
a Cesare Previti.
E da qui, nasce un'altra domanda. Conoscendo quel che conosceva, sapendo
ciò che era successo e che il Tribunale adesso ha sanzionato, come ha
potuto Silvio Berlusconi, l'uomo che è sceso in campo perché "ama il suo
Paese", pensare nel '94 di proporre proprio Previti come ministro
Guardasigilli, cioè alla testa della giustizia italiana?
Sono queste le domande a cui Berlusconi non potrà mai rispondere: né
sulle piazze, né sui giornali, neppure a "Porta a Porta". Piuttosto,
parla di persecuzione, di giudici politicizzati. Ma questo processo
riguarda reati tutti commessi ben prima che il Cavaliere scendesse in
campo, dunque la politica non c'entra. Quanto alla persecuzione, il lodo
Mondadori è del '91, la sentenza che riconosce la corruzione arriva
oggi, dodici anni dopo, al termine di 6 anni di inchiesta e ben 3 di
pubblico processo, durante il quale la difesa ha potuto giocare tutte le
carte giudiziarie e anche molte extragiudiziarie. Per la prima volta
nella storia della Repubblica sono state costruite norme ad personam,
provvedimenti ad hoc, si è cioè deformata la giurisdizione, sono stati
manomessi alcuni istituti, si è intervenuti su trattati internazionali
per costruire appositamente e fisicamente una qualsivoglia forma di
salvacondotto. Questo processo è diventato qualcosa di improprio, con il
governo, la maggioranza parlamentare, il presidente del Consiglio che
alzavano quotidianamente la loro ombra dietro la figura dell'imputato
Previti, pronti a trasformare in legge nelle Camere le tesi che i
difensori avanzavano in aula, appena il Tribunale le respingeva.
Il sistema di garanzie è stato dunque dispiegato pienamente, e certo in
misura enormemente superiore a quanto avviene per un normale cittadino.
Ad un certo punto, abbiamo vissuto il paradosso drammatico in cui lo
Stato era schierato e in forma gladiatoria con un imputato, nell'aula in
cui un Tribunale doveva amministrare la giustizia per conto dello Stato.
Non sono mancate le intimidazioni, le accuse gravissime ai magistrati.
Che però hanno portato il loro compito fissato dalla legge fino alla
fine.
Questo è ciò che conta, in uno Stato di diritto. Voglio dirlo con
chiarezza ai lettori. Nel caso del "lodo", com'è noto, il gruppo
editoriale Espresso-Repubblica subì un danno rilevantissimo, perché fu
spogliato fraudolentemente del possesso della Mondadori. Ma nel giudizio
che oggi diamo della vicenda, più della soddisfazione per il
ristabilimento della verità dei fatti conta la conferma venuta da Milano
che in Italia la legge è ancora uguale per tutti. Non perché c'è stata
una condanna: ma perché c'è stata una sentenza, che Previti e Berlusconi
hanno fatto di tutto per evitare e scongiurare, costruendo una sorta di
immunità politica con le loro mani, che avrebbe colpito a morte lo Stato
di diritto.
Ora, regolato il caso giudiziario, resta aperto il caso morale e
politico. Non ci interessa nessuna speculazione, basta la verità: e
avanza. La lezione è chiara. Saperla leggere tocca a Berlusconi, è affar
suo, e la ferocia della reazione di ieri dimostra che ha capito per chi
suona la campana. Qualcuno dovrà fermarlo, consigliandogli di
interrompere questo duello eterno col paese che dovrebbe invece
governare. È facile prevedere, al contrario, che il Cavaliere finirà
prigioniero dell'incendio istituzionale che ha appiccato. E purtroppo,
trascinerà lo Stato dentro quel cerchio previtiano di fuoco che lo
circonda in eterno.
(1 maggio 2003)