Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Caso Nedved: sospeso Gini.

Salve a tutti.
Laziali e interisti sanno sicuramente di cosa sto parlando, ma per chi non
lo sapesse, nei minuti finali della partita Inter-Lazio è successo senza
precedenti:
A tempo scaduto e sul punteggio di 5 a 3, Nedved subisce un fallo da dietro
ad opera di un interista, che in scivolata si avventa sul giocatore che
stava ricevendo palla da un compagno. ll fatto è avvenuto davanti alle
panchine, praticamente all'incrocio tra la linea mediana e quella del fallo
laterale. Nedved, non cade subito, ma perde l'equlibrio, barcolla un attimo
e sale, secondo me involontariamente, sul corpo del giocatore interista. A
questo punto il c.d. 4° uomo, sig. Gini, entra in campo e obbliga l'arbitro
Boggi ad espellere il giocatore laziale. Il problema è che il 4° uomo non ha
nessuna autorità su ciò che accade all'interno del campo di gioco. La cosa
ancora più sconcertante è che il Gini stila un referto in cui dichiara
l'accaduto e Nedved prende ben 3 giornate di squalifica.
La LAZIO ricorre in appello per la riduzione della squalifica, ma non viene
accettata.
Ora il sig. Gini è stato sospeso per 15 giorni per il gesto di eccessivo
protagonismo.
Adesso la LAZIO sta ricorrendo al Caf ed io sono proprio curioso di sapere
se, alla luce di questo nuovo fatto, le giornate di squalifica saranno
ridotte.
Io penso di no, malgrado tutto ciò
E secondo voi?
GRAZIE
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!

Secondo me si'.
Spero che Pavel torni in campo al piu' presto. Mi piace molto come
giocatore, anche se non tifo Lazio
pace Beddy

pace
e bene. ~(:-))))


Quanto successo è, secondo me, molto spiacevole perché Nedved, che non ha
fatto niente per meritarsi l'espulsione, dovrà scontare due giornate di
squalifica. Per quanto riguarda il quarto uomo, ebbene a me non risulta che
non abbia nessun potere. Se avvengono fatti gravi, come una via di fatto,
egli può segnalare all'arbitro l'accaduto, il quale poi procede
all'espulsione.
Quello che non può e non deve assolutamente fare il quarto uomo è scagliarsi
contro un giocatore, come ha fatto Gini, dirgli in maniera volgare (secondo
Nedved) che se ne deve andare via. Il quarto ufficiale di gara deve
richiamare l'arbitro ed avvisarlo di quanto visto e basta (non deve
rivolgersi al giocatore, tanto meno in tono provocatorio).
Nel caso specifico Nedved ha preso 3 giornate non solo per l'espulsione, ma
anche per quanto avvenuto in seguito, avendo egli insultato e strattonato
(leggermente) il quarto uomo stesso. Ora la CAF ha ridotto la squalifica
proprio in considerazione del fatto che l'atteggiamento dello stesso Gini è
stato ritenuto provocatorio (tanto è vero che è lui pure stato sospeso). Ne
consegue che in pratica rimane vero che la reazione all'espulsione di Nedved
verso il quarto uomo viene punita (a questo punto per un turno, essendo
l'altro turno dato per l'espulsione stessa), ma la squalifica è ridotta,
essendo che, detto semplicisticamento, lo stesso Gini se l'è andata a
cercare (non per aver fatto espellere Nedved in maniera a mio modo di vedere
ingiustificata, ma per essersi scagliato contro il giocatore).
Devo poi aggiungere che il quarto uomo, come gli assistenti dell'arbitro (i
GL), non dovrebbero segnalare all'arbitro niente su fatti interpretabili in
vari modi che l'arbitro stesso ha visto. Nel caso specifico Nedved è finito
sopra l'avversario, ma probabilmente involontariamente. Avendo l'arbitro
visto, non è competenza dei suoi assistenti giudicare della volontarietà
(che porta all'espulsione) o non dell'accaduto (il giudizio spetta
all'arbitro, che ha visto). Diverso il caso se l'arbitro non avesse visto,
ma allora il Gini avrebbe dovuto agire in altro modo, senza entrare in campo
e senza aggredire il giocatore.
A me spiace solo per Nedved, la cui reazione è stata più che comprensibile.
È però chiaro che un'espulsione decretata sul campo porta al minimo ad un
turno di squalifica e l'aver risposto alle "provocazioni" del quarto uomo è
pure passibile di punizione. Infatti è giusto punire anche il quarto uomo,
ma non è ammissibile che un ufficiale di gara sia strattonato ed insultato:
di errori arbitrali ce ne sono stati, ce ne sono e ce ne saranno sempre, ma
i giocatori, soprattutto se professionisti, non devono reagire, nel loro
interesse (infatti al posto di una giornata si trova ad averne due, e poteva
essere peggio ...).
Saluti.

RIdotta di una giornata la squalifica...
meglio di nulla..