Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: WWDC considerazioni...

Ho appena finito di vedere il keynote del WWDC (finalmente)...
Beh che dire, tutto fantastico:
- MacPro: davvero straordinario, apparte i contenuti tecnici 
superlativi, si contradistingue per la grande attenzione ai dettagli, 
tipica di Apple (bay per l'inserimento dei dischi freetool, delle schede 
pciX, disposizione delle componenti, ecc, ecc).
- Leopard: tantissime novità (e di sicuro non sono le uniche). 
TimeMachine eccezzionale, Mail, CoreAnimation, iChat, WebClip, ecc, 
tutte introducono novità a dir poco interessanti, che giustificano 
abbondantemente l'acquisto della major release.
Sono davvero soddisfatto del lavoro svolto a Cupertino, davvero un passo 
avanti a tutti :)
Ma sapete poi la cosa più bella? Vedere Steve Jobs entusiasmato e del 
tutto preso da ogni singolo particolare dell'azienda. Attento ad ogni 
dettaglio, dall'hardware al software, ad ogni piccolo tool introdotto, 
ad ogni minima sfumatura presente nei suoi prodotti. Fantastico!
Dopo più di 1 anno passato sui Mac e dopo aver visto come il tutto si 
sta evolvendo, non posso che esternare tutta la mia soddisfazione! :)

 tutto preso da ogni singolo particolare dell'azienda. 
Davvero? A me e' sembrato piuttosto fpnmmngb
d

 - MacPro
Perň qlcn aiuti la apple a scegliere i nomi dei suoi computer, non ci
capisco piů un cazzo tra macbook, macbook pro, mac pro ... porca
puttana!!!!
-- 
niuno

 puttana!!!!
Piů che altro c'č un'incoerenza: l'iMac dovrebbe chiamarsi semplicemente
Mac.
-- 
Anything that, in happening, causes itself to happen again,
happens again.
It doesn't necessarily do it in chronological order, though.

 vecchi keynote
quoto, sembra smunto; sicuramente ha perso almeno 10 kg dall'ultimo
keynote
-- 
Compito della fisica e' spiegarci la causa degli eventi.
La teologia invece ha il compito di spiegarcene il fine.

 
A meno che non intendano sostituirlo a breve....
Ci stavo pensando ieri sera, riguardando il vecchio keynote di 
presentazione dell'ibook, in cui erano delineati linea consumer: ibook e 
iMac, e linea pro: powerbook e powermac
adesso abbiamo linea pro: macbook pro e mac pro, e linea consumer: 
macbook, mac mini e iMac.....che effettivamente non ci incastra piů 
nulla, che abbiano in mente qualcosa? oppure dovrei semplicemente 
andarmene al mare invece di pensare a ste cose...
Luca

 Mac.
Eccerto grazie mille ... se passa questa cosa ti vengo a cercare,
sappilo.
macbook, macbook pro, mac pro e mac ... ecchecazzo!
-- 
niuno

 macbook, macbook pro, mac pro e mac ... ecchecazzo!
Per non parlare del Mac Cherone
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 keynote
anche a me è sembrato molto più magro, ma non tonico, in salute. boh.
pietro

 Per non parlare del Mac Cherone
Basta, siete tutti morti, sappiatelo.
-- 
niuno

 puttana!!!!
perche', i nomi del sistema operativo? faccio un casino tra i felini,
non so mai cosa ho installato sulle varie macchine!
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 non so mai cosa ho installato sulle varie macchine!
E qui c'č da chiedersi quanti felini rimangono per dare i nomi agli s.o.
di apple ... leone? ocelotto? gatto? dai sono quasi finiti, per la 11 si
passa ai cetacei.
-- 
niuno

 abbondantemente l'acquisto della major release.
Mah... secondo me invece:
- TimeMachine è l'unica caratteristica mostrata sufficientemente
innovativa (se non nella funzionalità - è un sistema di backup -
almeno nell'usabilità essendo integrata con il  Finder).
- Mail, iChat, WebClip, etc.. sono nuove versioni di applicativi di
base, niente di trascendentale (o che non sia già disponibile in
qualche forma da terze parti). Safari sembra conservare il vecchio look
and feel a dispetto delle altre applicazioni che invece stanno
standardizzandosi (sbaglio?);
- Spaces è una grande delusione: i desktop virtuali sono sicuramente
utili ma esistono da decenni nei window manager su Unix quindi eviterei
di propagandarla come una "straordinaria novità";
Insomma considerando che parliamo di una nuova release del Sistema
Operativo (non di un pacchetto di applicazioni tipo iLife o iWork)
francamente speravo in qualche novità più rivoluzionaria per il modo
di usare il computer (come ad es. a suo tempo fu per Exposé o
Spotlight o un file system journaled)... per quello che ci hanno
mostrato mi sembra un po' esagerato parlare di Vista 2.0 etc..
(eslcudo CoreAnimation dall'elenco perché non so valutarne la portata)
Infine mi è parso puerile il riferimento alle "nuove caratteristiche
tenute segrete per evitare che siano copiate": mancano pochi mesi al
rilascio di Vista e dubito fortemente che la preoccupazione di M$ in
questo momento sia aggiungere casino al casino che già hanno...  se
poi Apple ha davvero la nuova "killer app" tanto meglio seminare il
panico in casa M$ e rivelarla prima che Vista sia rilasciato così da
farlo veramente apparire osboleto fin dal primo giorno (e magari
convincere qualcuno ad aspettare la prossima primavera e passare
direttamente a Leopard).

 mostrato mi sembra un po' esagerato parlare di Vista 2.0 etc..
Se con Tiger ti sei trovato bene, eri perfettamente a tuo agio, riuscivi 
a gestire il tuo computer in maniera del tutto completa e "semplice", 
immagina di avere a disposizione tutti gli strumenti di Tiger ed in più 
tutte le nuove features di Leopard: un sogno!
A parte che, come dici tu stesso, magari ci sono ancora altre novità 
scottanti non ancora presentate, prova a pensare a Leopard come un 
ulteriore passo in avanti rispetto a Tiger (che IMHO è già il top): un 
sogno :)
Certo, potrai rispondermi che forse per te il prezzo non vale la 
candela, 130 Euro non giustificano le novità, ma personalmente, per 
quello che ho potuto vedere al keynote, li spenderei volentieri :p

 rilascio di Vista 
Voci di corridoio dicano che mancano un po' più di pochi mesi all'uscita
di vista.
-- 
niuno

 ehm, spotlight non me lo cago mai (anche perchè non lo trovo utile),
spotlight per me e' ormai indispensabile. ormai non mi preoccupo piu' di
tanto dei nomi dei files, cartelle e applicazioni, di dove li ho messi
ecc. mi basta collegarli mentalmente al contenuto (che so, un documento
in cui ho nominato il mio amico pippo) e sono gia' belli che aperti...


 in cui ho nominato il mio amico pippo) e sono gia' belli che aperti...
Boh! si vede che sono cosě precisino nel mettere tutte le cose al loro
posto giusto che non ho proprio problemi a trovare qlc file ... oppure
non ho capito come usare bene spotlight.
-- 
niuno

 quello che ho potuto vedere al keynote, li spenderei volentieri :p
Mi sa che saranno 150, ma ti quoto.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 non so mai cosa ho installato sulle varie macchine!
beh se ti puo' "consolare" sappi che apple ha registrato come marchi
anche i nomi "cougar" e "lynx"...

 spotlight per me e' ormai indispensabile. ormai non mi preoccupo piu' di
Si, ok, ma nella finestra standard di salvataggio del SO, manca uno
spazio in cui poter inserire al momento del salvataggio i tag spotlight
associati al file...
Non mi sembra normale, salvare un file, dover andare a pescare nel
finder dove l'hai salvato, aprire il pannello con le informazioni, solo
per poter aggiungere uno stupidissimio tag per spotlight.
Ciao
Leo  

 Mac.
No ti prego, l'unico che riesco a identificare senza pensarci o fare
confusione...
Andrea

 confusione...
é da terminare per questa idea si o no? no perchč poi sembra che quello
strano sia io.
-- 
niuno

 strano sia io.
Io lo terrei. E' l'unico nome rimasto che mi piace. MacBook (Pro), Mac
Pro...suonano tutti troppo uguali.
Andrea

Andrea <mye...@fattimi.ei> wrote:

Io mi riferivo a mad prof, sia chiaro.
-- 
niuno

 per poter aggiungere uno stupidissimio tag per spotlight.
intendi le etichette? non le uso, tra le altre cose perche' sono
daltonico, quindi non sono pratico, ma non hai bisogno di andare a
cercare i files nel finder. puoi richiamare le informazioni (mela+i)
direttamente dal risultato di spotlight e da li' assegnarle. no?


 per poter aggiungere uno stupidissimio tag per spotlight.
quoto, l'inserimento dei tag è l'aspetto negativo di spotlight. io 
attualmente mi baso su nome del file e contenuto. qualche tag l'ho 
aggiunto solo ad alcune foto, tramite un workflow di automator.
spike

 direttamente dal risultato di spotlight e da li' assegnarle. no?
Devo fare esattamente il contrario ! :-)
Uso i commenti spotlight proprio per poi ritrovare più facilmente i
files con spotlight.
Ciao
Leo

 diversi i files su cui lavoro.
ah, ok, ho capito. effettivamente non avevo usato neppure quelli. io
lavoro prevalentemente su files di testo, e non ho particolare bisogno
di parole chiave. pero' hai ragione, sarebbe utile un metodo piu'
immediato per quelli...


 Mah... secondo me invece:
Se poi vai a vedere tutte le novità infrastrutturali, può esserci di che
sbavare.
