Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: display macbook

avete visto che adesso si può scegliere tra lucido o antiriflesso?

 Eh?
vai a vedere. puoi scegliere il display!!!!!! bellissimo !!!

 avete visto che adesso si può scegliere tra lucido o antiriflesso?
pro e contro del display lucido?
io l'ho solo visto di sfuggita su un vaio...
pareri di chi l'ha provato a lungo?
grazie

>vai a vedere. puoi scegliere il display!!!!!! bellissimo !!!
pre di no... solo lucido. di che scelta parli?

 
pardon....dicevo sul pro:-)

 pareri di chi l'ha provato a lungo?
una figata
-- 
PPB

 una figata
Quoto, se è come quello del Vaio lo voglio. 
-- 
 
www.filacchione.it
 
"Words are very unnecessary / They can only do harm"

> pareri di chi l'ha provato a lungo?
Stancante sia in presenza di neon come illuminazione sia all aperto, bello 
solo con luci diffuse.
-- 
Ciao!
Player
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!" 

 Quoto, se è come quello del Vaio lo voglio. 
La prima impressione è ottima ...però non ho mai capito se alla lunga possa 
stancare la vista (bruciore agli occhi ?) e se in un ambiente di lavoro (con 
luci e finestre) si fatica a trovare una posizione senza riflessi.
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

 solo con luci diffuse.
Ecco era quello che temevo...alla lunga bruciano gli occhi ? Dicci qualcosa 
di più.


 luci e finestre) si fatica a trovare una posizione senza riflessi.
la prima no di certo, forse forse la seconda.
di certo il nero e' piu' nero. i film ad esempio ne guadagnano
-- 
PPB

 i film ad esempio ne guadagnano
anche la visione delle foto per quel che ho visto


 Quoto, se è come quello del Vaio lo voglio. 
non penso, altrimenti avrebbero parlato di xbrite o xblack.
Marco

 di più.
si abbastanza (esperienza su vaio)
marco

 non penso, altrimenti avrebbero parlato di xbrite o xblack.
magari il nome e' brevettato e non possono
-- 
PPB

 Ma qui si parlava di Mac Book NON Pro.
Lo schermo lucido adesso si puň scegliere anche sui mbp.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 wrote:

Vero, si tratta di nomi proprietari delle varie case.


Marco C. ha scritto:

d'oh...:(
-- 
--
BerrY: iBook Late 2005... Basta un Mac per vivere piu' sereni...

 Vero, si tratta di nomi proprietari delle varie case.
Poi con Sony che rinomina anche le viti, capirai.... ;D


 non penso, altrimenti avrebbero parlato di xbrite o xblack.
son praticamente tutti simili solo che per questioni di copyright
cambiano i nomi.
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 avete visto che adesso si può scegliere tra lucido o antiriflesso?
spero soltanto che siano all'altezza come dicono. Qualche tempo fa feci
una domanda del genere e mi fu riposto che in realtà questi schermi
lucidi erano buoni giusto per foto e film e che per il resto, tipo
lavorarci su parecchio o avere esigenze di corrispondenza di colore non
erano il massimo (e che in realtà era proprio questo il motivo di tanta
cautela da parte di Apple).


 pro e contro del display lucido?
Pro (???): contrasto maggiore, colori più saturi e nero più intenso. Che
questi siano pro in realtà è tutto da dimostrare. Io non voglio "colori
più intensi" o "contrasto maggiore", ma solo immagini "fedeli". Non
necessariamente queste cose vanno d'accordo...
Contro: riflette TUTTO.
Pro2lavendetta: le donne lo possono usare per rifarsi il trucco
direttamente alla scrivania senza dover ususfruire del bagno. Gli uomini
possono usarlo per ispezionare la propria cavità orale dopo la pausa
pranzo.
Comunque, con questo schermo e la nuova tastiera l'iBook sembra un vero
notebook "low-price" (IMVHO).
Ciao
Leo

 corrispondenza di colore non erano il massimo
Queste due cose sono decisamente in contraddizione...

 Queste due cose sono decisamente in contraddizione...
beh così mi ha detto qualcuno qui dentro.
era un post di febbraio credo.


 di più.
No, se abbassi la luminosità, ma se abbassi troppo la luminosità i riflessi 
danno ancora più fastidio...
E' un cane che si morde la coda. Molto stylish per utilizzi spot da 
un'oretta massimo, per lavoro stancante. Comunque i colori sono molto saturi 
ed, ad esmpio, risulta abbastanza difficile lavorare con le foto, senza 
considerare il contrasto irreale


 per lavoro stancante
Questo e` male
-- 
http://www.digitroom.com/
A bunch of mindless jerks who'll be the first against the 
wall when the revolution comes

 considerare il contrasto irreale
Questo non piace...in effetti dei monitor professionali per 
grafica/fotografia/video (i Lacie per es.) non mi pare ce ne sia uno con lo 
schermo "lucido". 


 anche la visione delle foto per quel che ho visto
Non certo se ci devi lavorare, visto che ti sballano i colori.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Non certo se ci devi lavorare, visto che ti sballano i colori.
se per lavorare intendi fare fotoritocco professionale gli lcd fanno
cagare indipendentemente da glossy o non glossy
si narra, si dice, lacie e barco da un botto di soldi tft ma e' un
mercato cmq diverso, altro che glossy
almeno sui glossy i film ce li vedi per bene
-- 
PPB


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 questi schermi lucidi erano buoni giusto per foto e film
Si', almeno quanto un sistema 5+1 della Creative e' "buono per
ascoltarci la musica".
Certo, se ti serve un lettore DVD portatile o un portafoto lo schermo
puo' ancora andare, ma per tanto cos' mi compro un cacchio di lettore
portatile, mica butto via i soldi in un notebook.


 cagare indipendentemente da glossy o non glossy
Anche solo fare un minimo di grafica web, senza richieste di fedeltà
cromatiche esagerate.


 cromatiche esagerate.
ah beh
-- 
PPB

 schermo "lucido".
Anche dei pannelli di grosse dimensioni (dai 20" Wide in su) non ce n'è uno 
glossy...


 Non certo se ci devi lavorare, visto che ti sballano i colori.
Stai dicendo che l'hai provato?


 Stai dicendo che l'hai provato?
Il mac book no. Portatili pc con schermo analogo si.


 Il mac book no. Portatili pc con schermo analogo si.
Il problema e` il lavorarci tante ore al giorno?
O lo scrivere parecchio?
Pure questa... :(


 cagare indipendentemente da glossy o non glossy
EVVVAAAIII.
Finalmente qualcuno lo dice.
Sono pienamente d'accordo.
Se devi fare fotoritocco professionale il monitor TFT pultroppo sono ancora 
inferiori, almeno di non spendere cifre davvero alte.
Quanto al problema del glossy, mentre per un monitor da tenere in casa o in 
ufficio il fatto che sia lucido puo` essere un problema minore, ed anzi puo` 
essere apprezzato sopratutto se uno ci si vede anche i film.
Invece per lo schermo di un portatile che probabilmente si adoperera` anche 
in treno , o all'aperto o comunque in condizioni di luce difficile forse 
qualche problema lo puo` dare.
Comunque fino a quando non ci saranno un po` di prove sul campo, tutti questi 
discorsi sono un po' campati in aria.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 cromatiche esagerate.
Per la grafica WEB almeno per la mia esperienza mi sembra che un monitor TFT 
sia sufficiente, basta tenerlo calibrato, tieni poi presente che ormai i 
monitor TFT anche nel segmento consumer sono la norma.
Quindi e` probabile che i tuoi utenti si ritorvino a vedere le immagini che 
tu hai preparato con un monitor TFT.
