Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Considerazione sull'uso di iPad e similiari

Leggendo questo articolo:
http://snipurl.com/vccbt
mi è rivenuto in mente il keynote del 1997, quando Jobs è rientrato in 
Apple; oltre a fischi dovuti all'apparizione di Bill Gates, ho un 
ricordo ben nitido di quel video (peraltro disponibile su Youtube), che 
termina con un pensiero di Jobs che poi finirà esteso nello spot "Think 
Different" di qualche anno dopo; per sommi capi, perché il testo alla 
lettera non lo ricordo, il concetto era: Apple crea strumenti per chi ha 
bisogno di sare sfogo alla propria creatività. Concetto che mi è 
sembrato ben applicato fino ad ora, laddove i Mac sono largamente 
utilizzati in campi ben specifici: musica, fotografia, viedo, design e 
sebbene non ci siano strumenti diversi da quelli su PC, conosco un 
mucchio di persone che usano un Mac per scrivere. Il fatto poi che le 
applicazioni professionali Apple siano orientate solo ed esclusivamente 
in tal senso, può essere un'ulteriore conferma; in fondo iWork, per 
quanto ben fatto in alcune sue parti, non può competere con altri 
strumenti di automazione d'ufficio, come Microsoft Office, ad esempio.
Mi sembra invece che da quando sono stati lanciati gli iPod, ma con il 
lancio dell'iPad la cosa mi è diventata chiarissima, Apple si stia 
concentrando più sugli strumenti di "fruizione" che su quelli di 
"creazione": forse è anche per quello che le vendite dei prodotti Apple 
è schizzata alle stelle proprio con questi prodotti: in fondo il numero 
di persone "creative" o comunque dotate di talento è molto più ridotto 
di chi invece vuole godere del talento altrui. Sarà il caso di cambiare 
lo slogan da "Think Different" a "Use different"? :-)

 lo slogan da "Think Different" a "Use different"? :-)
sono d'accordo. pero' non usare tutti questi : e ; quando
puoi benissimo usare il .
La lettura risulterebbe piu' facile.

 La lettura risulterebbe piu' facile.
Grazie del suggerimento, ti usero come mio correttore di bozze :-)

 "creazione": 
IMHO, l'iPad č solo un terminale.

 IMHO, l'iPad è solo un terminale.
Sono d'accordo, "terminale" del tuo conto corrente :-)

Il 09/04/10 09.59, Celio Vibenna ha scritto:

Il prossimo prodotto di Apple lo farà automaticamente.

 IMHO, l'iPad è solo un terminale.
Ridurlo a un player o a un telecomando è un po' eccessivo.
La definizione che mi è sembrata più corretta è quella che parla
di strumento per "Internet computing", o "Cloud computing".
Cioè uno strumento di comunicazione per lavorare con softwware e dati che
sono per la maggior parte in database in rete e non in locale.
Un diverso approccio alla elaborazione dei dati, delle foto, dei video,
che comporta come tutte le cose vantaggi e svantaggi.
Tra i vantaggi sicuramente la maggiore snellezza del Pc, la velocità se
la rete ha una connessione adeguata, la multiutenza, la potenza informativa
e di comunicazione della rete.

 Sono d'accordo, "terminale" del tuo conto corrente :-)
Oddio, spererei di avere sempre un pï¿œ piï¿œ di 500ï¿œ sul CC! :-)

 Oddio, spererei di avere sempre un pï¿œ piï¿œ di 500ï¿œ sul CC! :-)
Fosse solo la spesa per l'oggetto...
Tra connessioni 3G, acquisti iTunes store, App store e iBookstore, 
l'iPad ï¿œ un generatore di spese... :-)

Il 09/04/10 11.00, Nio ha scritto:

Boh, io di "computing" su un oggetto come quello vedo ben poco, sarà che 
ho visto nascere l'informatica ad uso personale, ma per me un 
calcolatore è ben altro.

 calcolatore è ben altro.
E quindi continuerai ad andare in giro col tuo MBP.
Ma l'impressione è che in giro si cominceranno a vedere meno zainetti
e più piccoli borselli a tracolla.
Il trend diventerà iMac a casa e in ufficio, iPad in giro.

 Sono d'accordo, "terminale" del tuo conto corrente :-)
ROTFL! Sono molto d'accordo :-)

 Il trend diventer� iMac a casa e in ufficio, iPad in giro.
Il trend pu� fare quello che vuole, se a me serve una cosa non posso 
pensare di surrogarla con qualcosa che non fa quello che mi serve.
Gi� il fatto, ad esempio, che la mia fotocamera (una Nikon D700) usa le 
Compact Flash invece delle SD la dice lunga sull'utilit� (per me) 
dell'iPad come oggetto per elaborare immagini: gi� la trasformazione 
raw->bitmap sarebbe critica per via delle risorse di calcolo necessarie, 
ma qui il limite � gi� nel trasferimento delle immagini da supporto di 
memoria a iPad.

 memoria a iPad.
Ma la maggioranza delle persone non ha l'esigenza di elaborare raw
in mobilità, quindi vivranno felici con l'iPad e tu con il MBP.

 Different" di qualche anno dopo;......
"Stay foolish, stay hungry".
Al quale mi permetterei di aggiungere: "Stay curious".

 in mobilità, quindi vivranno felici con l'iPad e tu con il MBP.
E io questo volevo dire, dall'inizio.

 Al quale mi permetterei di aggiungere: "Stay curious".
E' già compreso nello "stay hungry", e infatti l'Espresso tradusse il 
discorso di Stanford con un "Siate curiosi, siate folli":
http://snipurl.com/vcgp1
Ma non era quello il discorso a cui facevo riferimento, quanto piuttosto 
questo:
http://www.youtube.com/watch?v=PEHNrqPkefI&feature=fvw
più o meno alla fine.

 piï¿œ o meno alla fine.
Qui:
http://www.youtube.com/watch?v=BSL08b_I8Io
una versione un po' piï¿œ corta, dal minuto 5 in poi.

 più o meno alla fine.
Dal minuto 36, circa...


Che tristezza.
Non credo di aver mai letto niente di più infantilmente polemico.

 shouldnt-either.html
E' un articolo interessante e ben scritto, ma non tutti gli utenti di
computer al mondo sono degli informatici o aspirano ad esserlo. Se
questo coso funziona per farmi fare 'cose' in altri campi che non siano
l'informatica, sinceramente, non vedo dove sia il problema. Se mi serve
lo compro, altrimenti no. Ma da questo a dire che non serve a nessuno ce
ne passa. -- Quando c'era lui i treni partivano in orario Quando c'era
lui ci deportavano in orario

 
http://www.boingboing.net/2010/04/02/why-i-wont-buy-an-ipad-and-think-you-shouldnt-either.html
Condivisibile fino al "you shouldn't either", non mi sognerei mai di 
consigliare a qualcuno di non comperarlo solo perché io non ne ho bisogno.

 lo slogan da "Think Different" a "Use different"? :-)
sbagli ï¿œ: buy different...
e diciamolo l' aipad ï¿œ un giocattolo inutile, non serve a un cazzo, come 
  cellulare ï¿œ enorme... non ci girano i veri programmi, buono per chi 
non capisce un cazzo di informatica e vuole navigare in internet in 
tutta semplicitï¿œ, donne anziane, gay e poco piï¿œ.
Aleï¿œs

donne anziane, gay e poco pi .
i tipici utenti apple.

 lo slogan da "Think Different" a "Use different"? :-)
non sono d'accordo: e' certo vero che la maggiorparte degli utenti di
computer sono consumatori piuttosto che produttori di contenuti, ma
apple ha sempre curato questo aspetto.
A parte iwork (che certe le cose le fa molto meglio di office, e aiuta
la creativita' invece di tarparla - qui penso soprattutto a keynote vs.
powerpoint), anche a livello amatoriale su mac os hai imovie e
garageband ("imusic", che notavo qualche anno fa mancasse per una certa
simmetria, e ci fu pure un flame a riguardo, poi e' uscito, vabbe'),
iweb, idvd. 
Il tutto, per un uso amatoriale, ai massimi livelli di usabilita': una
manna proprio per la creativita'. (Senza arrivare al livello pro dove
ovviamente hai di tutto).
Ora andiamo alla "piega" degli ultimi anni, coi nuovi oggetti hardware:
sugli iphone e gli ipod non si puo' pretendere piu' di tanto, lo schermo
e' quello che e'. Eppure c'e' comunque un sacco di roba per produrre,
sia per l'audio che addirittura per il video, e le foto. Ora che ci si
potra' attaccare la tastiera bluetooth ci potrai anche scrivere.
L'ipad fa sua la rivoluzione a livello di os, la semplificazione
radicale partita dall'iphone, e ha uno schermo piu' grande e da subito
la possibilita' di attaccarci la tastiera: le possibilita' di software
di produzione si espandono. Gia' c'e' iwork, e secondo me non e'
difficile immaginare che man mano uscira' di tutto, sia a livello
amatoriale che (scommetto) a livello pro.
E potrai produrre fregandotene sempre di piu' delle beghe di sistema,
che e' lo spirito che ha sempre contraddistinto apple: farti concentrare
su quello che fai, non sul mezzo. 
Il nuovo os estremizza questo concetto. Come ho detto piu' volte, anche
in tal senso (e non solo per chi e' informaticamente imbranato) gli vedo
un futuro sui computer "normali", con schermo grande e tutto.
 
Davvero questa menata sul consumo mi sembra un discorso superficiale.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.


Mah, io del consumo non ne ho parlato affatto: volevo solo evidenziare 
come l'interesse di Apple si sia spostato da chi crea a chi usufruisce 
delle creazioni, tutto qui.

 delle creazioni, tutto qui.
intendevo il consumo in senso lato, opposto alla produzione. A ben
vedere, come spiegavo nel post, non e' vero: considerando le
caratteristiche dei nuovi hw, che spingono in effetti nella direzione
che dici (per la limitatezza dello schermo, soprattutto), mi pare che ci
sia fin troppo per produrre, e l'ipad riapre i giochi.


   cellulare č enorme... 
ROTFL!
Grazie per il tuo contributo costruttivo alla discussione. Tu sě che sei
un esperto del ramo.
Pagliotz.
-- 
"Non c'č gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 sia fin troppo per produrre, e l'ipad riapre i giochi.
Nella tendenza nuova di Apple personalmente non ci trovo nulla di male. 
Finché Apple prospera continueranno ad esserci computer come i Mac, e in 
fondo è questo quello che mi preme maggiormente.