Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Rai Merda

Come cazzo si permettono di criptare una partita di calcio della nazionale?
Cosa cazzo lo pago a fare il canone se poi non mi fanno vedere i programmi
che trasmettono?
Basta, da oggi non lo pagher� pi�

 Basta, da oggi non lo pagherò più.
non ti sei perso nulla
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 Come cazzo si permettono di criptare una partita di calcio della nazionale?
Criptare? La guardavi via satellite?

 Criptare? La guardavi via satellite?
Certo.

uosuɐʍs ǝoɾ ha scritto:

Il problema è quello. La RAI non può trasmettere le immagini in tutta 
europa, quindi visto che il satellite viene visto in tutta europa la 
trasmissione deve essere criptata.
Succede lo stesso a volte per i film e per la Formula 1
Anche le reti mediaset criptano i programmi di cui non hanno i diritti 
di trasmissione al di là dei confini italiani...
http://www.tutteletv.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1821
http://www.mariomix.net/mariomix-blog/2007/05/programmi-tv-criptati-rai-e-mediaset/

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
Io non l'ho MAI pagato.

 Io non l'ho MAI pagato.
Nemmeno le cartelle esattoriali di ingiunzione paghi?
Ti fai pignorare?

 trasmissione deve essere criptata.
Il bouquet SKY ha una codifica proprietaria che si pu� vedere solo ed
essclusivamente se si � abbonati Sky. Quindi la Rai non trasmette
indiscriminatamente in tutta Europa, ma trasmette solo a quegli utenti che
oltre a pagare il canone pagano pure l'abbonamento a Sky. Criptare una
trasmissione che deve essere pubblica non ha senso e viola il principio per
il quale chiunque paga un canone ha il diritto di vedere qualsiasi tipo di
trasmissione su qualunque tipo di piattaforma.

 di trasmissione al di l� dei confini italiani...
Ma Mediaset pu� fare quello che gli pare, dal momento che nulla incassa
dagli utenti. Per la Rai � diverso: loro incassano una tassa di propriet�
per un apparecchio che deve essere in grado di vedere i programmi che loro
trasmettono. Se questo apparecchio non pu� ricevere alcuni programmi perch�
criptati, allora questa tassa non pu� essere imposta.

 trasmissione su qualunque tipo di piattaforma.
Ragionamento impeccabile.

 Ti fai pignorare?
Per beccarmi dovrebbero dimostrare che ho la tv, cosa impossibile.
Ci sono numerose informazioni a riguardo, ti consiglio 
www.google.it

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
ecchissenefrega! 

 Per la Rai � diverso: loro incassano una tassa di propriet�
le tasse vengono istituite o mantenute o *possono essere tolte*,
_con legge_, dai governi...
attualmente sai chi governa e a chi rivolgerti...
(recentemente hanno avuto il tempo di fare leggi che interessavano
meno persone di quante non riescano a vedere la Rai via terrestre!)
Umb

 o tutti, o nessuno...
Difatti dovrebbe essere FTA e la Rai, con la sua posizione di servizio
pubblico, deve garantire a tutti i contribuenti la visione del 100% dei
programmi trasmessi. Anche a costo di pagare i diritti per la trasmissione
in chiaro in tutta Europa.

 oltre a pagare il canone pagano pure l'abbonamento a Sky.
Ragionamento impeccabile.
Eh?
Ma parlate di RaiSportpi�?
Non fa parte del bouchet di sky ma � free.
Se non criptano la vedono in tutta Europa.
Che c'entra sky?


ma quando mai O_O?
obbligo di aquisto dei diritti Europei di tutto il materiale O_O (che
a parte tutto non è nemmeno sempre fattibilie) questa è follia. deve
mettere tutti in condizione di poter facilmente usufruire del
servizio, certo, ma in maniere sensate.

 piattaforma.
1. il bouquet sky centra una ceppa, ormai. NDS � stato abbandonato dalla RAI 
il 31 luglio
2. le codifiche attuali sono seca1 e Nagravision3 Cam CI+
3. per la prima vale un qualsiasi ipbox o dreambox con le noterrime chiavi 
(nel qual caso si pu� vedere rai1 dal ''ponte'' DDT in 16:9...) nel secondo, 
mediaworld, humax9000 a 99 euro e vivi felice con tivusat
4. esatto dire che lo Skybox � *attualmente* incapace di decodificare la Rai 
quando cripta. Qualsiasi altro decoder, via fun, basetta chiavi ecc... si 
vede.
5. pi� importante di tutto il resto: RSI2, ex TSI2 dava la partita. Il 
paragone fra, perfino, rai1 in 16:9 e la fu TSI2, � impietosissimo.
LA rai aveva un suo ponte nello stadio, al contrario rispetto le tribune 
(per cui, ad esempio, l'Italia nel primo tempo attaccava a sinistra su TSI2, 
a destra su RAI1) ma la qualit� delle immagini della RAI: PENOSISSIMA.
La TV svizzera in 16:9 pareva mille volte pi� dettagliata, luminosa, la 
RAI... scurissima a parte le (odiose) pause pubblicitarie e la cretineria di 
Bagni.
Deto ci�: il Mondiale me lo vedr� su Sky, quindi chissene...
W Caressa.
E basta.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
No non dire cos� che poi arriva gente che ti dice che la rai � la 
migliorissima tv pubblica d'europa, mica come la zdf che non cripta mai 
nulla;
che il canone non � una canone ma una tassa; che senza il canone come 
farebbe la rai ad introdurre innovazioni  e migliorie nelle sue 
trasmissioni, per non parlare dell'alta qualit� dei suoi programmi.
Ah benvenuto

uosu??s ?o? ha scritto:

Non � cos� semplice e sopratutto economico.
Al giorno d'oggi comprare i diritti di trasmissione i n tutta europa 
costa parecchio e sarebbero soldi nostri (del canone) spesi male, in 
quanto il bacino d'utenza italiano in europa � in proporzione molto 
limitato.
Una cosa che pu� fare la RAI di concreto � dare una card di decodifica a 
chi paga il canone, cos� te la puoi portare all'estero e vedere i 
programmi italiani criptati praticamente in tutto il mondo...

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
E quindi ?
E' un tuo problema, non certo di chi ti legge.

2. le codifiche attuali sono seca1 e Nagravision3 Cam CI+
Ecco. Perch� allora non fanno una card seca (e avrebbero dovuto farlo
10 anni fa) e cos� li vedono tutti coloro che hanno gi� un goldbox o
una CAM Seca , che sono una marea? Visto che contemporaneamente hanno
mollato l'NDS (utilizzato dalla stragrande maggioranza di coloro che
vedono il Satellite), e' chiaro vogliono costringere la gente a
passare al Nagra,e sappiamo bene il perch�.

criptati via sat ai soli abbonati ad una paytv privata!
E quindi invece di allargare la visione a tutti gli italiani
aggiungendo un'altra codifica (magari SECA, dato che la RAI la usa da
sempre e in Italia un decoder SECA lo hanno un mare di persone) ne
inibisce la visione alla maggioranza che la vedevano sul satellite e
aggiunge UNA NUOVA codifica, per cui non c'e' ancora in giro manco la
CAM e per giunta e' la codifica utilizzata dalla TV concorrente della
RAI? Ma razza di ragionamenti. Senza contare il fatto che guarda caso
sembra proprio tutto pilotato per fare un favore a un'altra emittente
televisiva il cui proprietario puo' interferire pesantemente sulle
scelte della RAI ed ha tutto da guadagnarci alla faccia nostra.

 criptati, allora questa tassa non pu� essere imposta.
L'apparecchio televisivo pu� ricevere "tutti" i programmi.
E' il tuo decoder che non li riceve, e la cosa � ben diversa.
Comunque, come dicevo a balthazar, puoi sempre rivolgerti ad un legale o
ad una associazione di consumatori, cos� magari rallegri loro la giornata.
f/up impostato su it.hobby.satellite-tv.digitale

 indiscriminatamente in tutta Europa, ma trasmette solo a quegli utenti che
Anche tu vivi nel passato ? Ma sveglia ... leggete i giornali .. RAI 
FINALMENTE non si vede pi� con Sky ma con TiV� Sat, piattaforma free !!! Basta 
procurarsi la nuova scheda Nagravison 3 ed avere relativo ricevitore common 
interface (decoder unico).
-- 
Ciao
Spin

> Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
Sei un povero deficente, perch� sono quasi 20 anni che li criptano !!! E tu 
arrivi adesso ? Proprio ora che � partita TiV� sat che dar� la soluzione a 
questo annoso problema ?
Ma torna su Marte dove hai alloggiato in questi ultimi vent'anni.
Secondo me un tipo come te il canone neppure lo paga o se lo fa pagare dal 
papi.
-- 
Ciao
Spin

 indiscriminatamente in tutta Europa, ma trasmette solo a quegli utenti che
Ma sveglia ... leggete i giornali .. RAI


 E' il tuo decoder che non li riceve, e la cosa � ben diversa.
No, � la Rai che non ha le strutture hardware adeguate a farmi vedere i
suoi programmi o non me le fornisce nonostante io paghi loro una tassa
annuale finalizzata a questo scopo. Il mio apparecchio TV � in grado s� di
ricevere tutti i canali, per� lo sarebbe se posizionato in altra localit�
dove i canali Rai sono ricevibili. Quindi, di fatto, il mio apparecchio,
bench� perfettamente funzionante, non � in grado di ricevere i canali Rai
nella mia abitazione. E questo non a causa mia, ma della Rai che non � in
grado di far arrivare il segnale al mio ricevitore non fornendomi il
decoder necessario o non posizionando un ripetitore terrestre che copra la
mia zona. Io pago SKY per ricevere i suoi programmi e SKY mi mette in
condizione di riceverli, fornendomi il decoder e tutta l'assistenza
necessaria affinch� possa ricevere il suo segnale. Perch� la Rai non lo fa
nonostante io paghi il suo canone?



Con questo decoder posso anche ricevere SKY, giusto?
Altrimenti il termine "decoder unico" non � valido.
E poi questo decoder me lo fornisce la Rai in comodato gratuito, giusto?
Chiaramente io pago gi� il canone, mica dovr� spendere altri soldi per
vedere i programmi per i quali gi� pago una cifra annuale, no?

 Li vedi sull'analogico
Purtroppo la Rai non mi fornisce le strutture necessarie affinch� possa
vedere il segnale terrestre nella mia zona: non ci sono ripetitori che
coprano adeguatamente la zona e non mi fornisce un decoder con il quale
possa vedere i programmi che mi interessano attraverso la sua piattaforma.
In pratica sto pagando un canone ad una azienda che non mi fornisce il
servizio per il quale la pago.

 nonostante io paghi il suo canone?
Perch� non � obbligata a farlo, mentre tu sei obbligato a pagare il
canone anche non se non riesci a vedere i canali RAI.
Mi pare molto semplice da capire.
P.S. Il crosspost � male, ma se proprio dovesse rendersi necessario �
altrettanto necessario impostarne il followup.
f/up impostato su it.hobby.satellite-tv.digitale

 servizio per il quale la pago.
Te lo scrivo in maiuscolo (non sto gridando ma � perch�
voglio essere sicuro della comprensione) e ben distanziato, ripeti con me:
I L   C A N O N E   N O N   S I   P A G A  P E R   L A   V I S I O N E
M A   P E R   I L   P O S S E S S O   D E L L ' A P P A R E C C H I O.


 con tivusat
Ehm, con 99 Euro temo che tu non prenda nulla, almeno non lo Humax9000Combo:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=471352&langId=-1&category_rn=10701
 

 M A   P E R   I L   P O S S E S S O   D E L L ' A P P A R E C C H I O.
Il RD 246/38 parla di “apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle
radioaudizioni”.
Nel mio caso l'apparecchio non è né atto né adattabile a ricevere le
"radioaudizioni" criptate della Rai, nella fattispecie le partite di calcio
della nazionale di calcio (da cui la necessità del c/p su ISC), in quanto
la stessa azienda fornitrice del servizio, alla quale l'imposta in specie
viene versata, non fornisce al contribuente la tecnologia necessaria alla
ricezione delle stesse.
Spero ti sia chiaro stavolta, altrimenti chiedi pure di farti un disegnino.

 "radioaudizioni" criptate della Rai
[cut]
C'è stata una modifica all'RD 246/38  che preveda l'inserimento del lemma 
"criptate" all'interno della legge ?
Suvvia, sii serio. 

 "radioaudizioni" criptate della Rai
il RD 246/38 non specifica pero' "criptate della Rai".
1. Chi deve pagare il canone
Secondo quanto dispone l'Art. 1 del R.D.L. del 21/02/1938 n. 246, il 
canone dev'essere corrisposto da chiunque detenga uno o piu' apparecchi 
atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive 
indipendentemente dalla qualita' o dalla quantita' del relativo 
utilizzo (Sentenza costituzionale 12/5/1988 n. 535 - Sentenza 
cassazione 3/8/1993 n.8549).
La rai proprio non c'entra un cazzo.

 Suvvia, sii serio.
In assenza di specifiche per "radioaudizioni" si intende "la totalit� delle
radioaudizioni", non certo alcune s� ed alcune no.
Ma rimaniamo sull'analogico terrestre. Se la Rai non consente a me e ad
altri contribuenti la visione della totalit� delle sue trasmissioni, nel
mio caso specifico, come in quello di altri che si trovano nelle mie stesse
condizioni, ovvero non coperti dal segnale Rai analogico, il nostro
apparecchio non risulta n� atto n� adattabile alla ricezione delle sue
trasmissioni. Ergo, l'imposta non � dovuta.
Il discorso dell'auto � diverso e non rilevante: nel caso *io* scelga di
non far corcolare la mia auto, sono ugualmente tenuto a pagare l'imposta di
propriet� della mia auto. Nel caso della Rai non � una mia scelta ma una
carenza di tecnologia e di investimenti dell'azienda che rende il mio
apparecchio non idoneo alla ricezione del segnale Rai (ma anche Mediaset o
La7, od altri diversi), quindi non tassabile.



Io non ricevo alcun segnale analogico terrestre.
Nè Rai, né Mediaset, né altri.
Il mio televisore non è né atto né adattabile alla loro ricezione finché i
fornitori di servizio non provvederanno a inviarmi il segnale.

 delle radioaudizioni", non certo alcune s� ed alcune no.
Chi lo intende ? Tu ? La dottrina e la giurisprudenza, allo stato, non mi 
paiono indirizzate in tal senso.
I riferimenti giuridici ti sono gi� stati postati, e nemmeno tutti in 
verit�, ma vedo che insisti con le tue tesi strampalate.
Non riesci proprio ad esser serio, neh ?!
Allora segui il consiglio di Lele, trovati un legale, ed ascolta i suoi 
consigli prima di venire qui a scrivere altre baggianate; stamane, per 
quanto mi riguarda, uno con le tue idee l'ho gi� accompagnato fuori da 
studio tra le risate dei colleghi.
Ma tu, forse, riesci a convincerne qualcuno a perorare la tua causa (e mi 
scapperebbe un LOL).
L'importante, diceva il mio dominus - Dio l'abbia in gloria, � essere 
convinti della propria tesi, ma sopratutto avere pecunia in quantit� tale da 
poterne bruciare in questo modo. 

uosu??s ?o? ha spiegato il 13/08/2009 :

Swanson e' inutile che la rigiri.
Li' sopra e' scritto chiaro e senza possibilita' di fraintendimento.
"Atti o adattabili alla ricezione" non implica che debbano per forza 
farlo.
Un televisore su marte e' atto alla ricezione, il fatto che non vi sia 
segnale non viene contemplato dalla legge, ergo e' soggetto a pagamento 
del canone.

 trasmissione su qualunque tipo di piattaforma.
i canali rai non fanno parte del bouquet sky, perchè sono visibili 
anche nel mio decoder FTA...
-- 
La brutta notizia é che Dio non esiste.
La buona notizia é che se esiste un Dio com'è nella bibbia, esiste 
anche un diavolo figo come Al Pacino

 programmi trasmessi.
Ok ma non lo faceva con sky  ...
Max max 

 programmi italiani criptati praticamente in tutto il mondo...
Non proprio ... :)
Max max 

 Con questo decoder posso anche ricevere SKY, giusto?
Se Sky si decidesse ad autorizzare NDS a far uscire la cam nds (come fatto 
per viasat e per nds non ci sarebbe alcun problema) s�.
Ergo non dipende dal ricevitore ma da Sky.
Max max 

Ergo non dipende dal ricevitore ma da Sky.
Il problema per� resterebbe per tutti coloro che hanno gi� il decoder
Sky.

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
Non vivo in Italia, pur ricevendo i canali Rai compresi i Mediaset in chiaro 
non li guardo mai, addirittura li ho spostati sulla lista preferiti 2, da me 
del tutto ignorata.
Il mio ricevitore digitale non permette di eliminarli altrimenti lo farei. 

 Spero ti sia chiaro stavolta, altrimenti chiedi pure di farti un disegnino.
Eccome no, infatti � proprio a me che serve un disegnino, l'hai
dimostrato finora.
ROTFL



Che io smetterò comunque di pagare.
Frega un cazzo di tutte 'ste menate.

 Chi lo intende ? Tu ?
Esatto.

 Ergo non dipende dal ricevitore ma da Sky.
Ma non c'� una legge sul decoder unico?
Perch� la Rai non la rispetta?

 Frega un cazzo di tutte 'ste menate.
Ah fai quel che ti garba, ci mancherebbe.
Da buon interista sei comunque fuorilegge.

 Esatto.
Ah, beh, allora sei a posto.
LOL

 Da buon interista sei comunque fuorilegge.
No, da onesto cittadino far� cos�:
http://www.associttadini.org/canonerai/index.htm

 Sky
Come sky l'ha "regalato" allora cos� sarebbe giusto ne "regalasse" oggi uno 
c.i.
Max max 

E non dimenticare che "sanare" gli abusi produce guai peggiori: ti ricordi 
cosa � successo dopo le sentenze dei pretori che oscuravano determinate reti 
televisive perch� all'epoca illegali ?
Max max 

c.i.
Se facesse una cosa simile penso che Tivu farebbe subito una CAM non
compatibile con la C.I. :)
Ora che ci penso, sar� mica questo il motivo della ventilata CI+?

televisive perch� all'epoca illegali ?
Beh, prima c'era un totale e assurdo monopolio RAI. Mediaset nel bene
e nel male ha portato una ventata di novit� e all'inizio anche di
pluralismo, ma come al solito poi ne ha abusato con gli agganci in
parlamento e la legge Mammi ha messo una pietra tombale sulla TV
italiana. Pensa oggi che e' direttamente lui in parlamento...

Perch� la Rai non la rispetta?
Veramente la legge non c'e' piu', e se e' per quello a non rispettarla
sarebbe Sky, da sempre.
Solo che bisognava farla rispettare nel 2003, quando c'era, non
abrogarla.

 Beh, prima c'era un totale e assurdo monopolio RAI.
Vero ma poi ci sono state le "straniere" e le "private".
Andava garantito quel pluralismo ed impedita la nascita del duopolio.
E' vero che oggi nelle private dominano le televendite ma inizialmente non 
era cos� e c'erano dei programmi autoprodotti niente male.
Max max
 

 Ora che ci penso, sar� mica questo il motivo della ventilata CI+?
Che sembra l'ennesimo inutile pastrocchio.
Max max 

era cos� e c'erano dei programmi autoprodotti niente male.
Gi�, ma oggi la vedo dura con la situazione attuale.

 vedere i programmi per i quali gi� pago una cifra annuale, no?
La TV te la fornisce RAI in comodato gratuito ? Se tu sei abonato a Sky sono 
fati tuoi. Se vuoi vedere
le TV indipendenti e di vari provider, Italiani ed esteri, devi comprati un 
ricevitore idoneo. RAI non � una pay TV !!
Sky � un mondo a parte, se non vedi quello che desideri dai disdetta.
-- 
Ciao
Spin

 Sky.
Possono sempre spedirlo al mittente. Se il ricevitore riporta la scritta Sky � 
ovviamente dedicato alla ricezione di Sky e dei canali a lui collegati.
Tra l'alro sono convinto che questi arnesi possano essere tranquillamente 
abilitati ad altre codifiche, se solo Murdoch lo volesse. Perfino i GB si 
modificavano ..
-- 
Ciao
Spin

modificavano ..
Beh, probabilmente se Murdoch volesse potrebbe implementare la
codifica Nagra sugli SkyBox aggiungendola a NDS, sempre se il
proprietario dei diritti di Nagra gli da l'autorizzazione.
Resta il fatto che lo slot della CARD e' uno solo.

 Ehm, con 99 Euro temo che tu non prenda nulla, almeno non lo Humax9000Combo:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDi.
..
Con 99,90 si può acquistare l'ADB I-CAN 1110SH. Non è combo, ma in fin
dei conti questi apparecchi sono prevalentemente orientati a chi non
ha copertura terrestre, quindi penso sia più interessante questo
rispetto al più costoso combo Humax.

 ha scritto nel messaggio 
news:vaa885h7t5f25i8af...@4ax.com...

Finalmente hai detto una cosa giusta questi stupidi di sky
fecero abolire la legge sul decoder unico per i loro
interessi ed ora gli si ritorce contro una bella mattonata
in faccia. 


ROTFLO e tu quello lo chiami un  ricevitore digitale :-) 

] che qualcuno - che probabilmente 
questo decoder non l'ha neanche mai visto - mette in giro, solo lui sa 
perch�.
Saluti 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:4a8479ce$0$6155$4faf...@reader5.news.tin.it...

E' un ricevitore tipo MY SKY a noleggio, permette di registrare 2 programmi 
allo stesso tempo mettere in pausa in diretta riavvolgere guardare al 
rallentatore e altro, a me interessa solo questo. 

La mia storia è questa. Da anni niente segnale analogico e, dal
satellite, la rai e mediadaset criptano gli unici programmi che mi
interessano.  Soluzioni: hacker dvb fai da te. Poi viene un governo
sinistroide che trova l'uovo di Colombo: solo gli abbonati Sky possono
vedere i programmi rai criptati. Non solo, ma la rai si becca anche un
bel compenso di 60  milioni l'anno. Insomma una bella Porcata per chi
vuol vedere solo la rai completa, con tanto di pietra tombale
sull'hacker fai da te.
Dopo l'ennesimo smadonnamento dato da una partita criptata,  mando giù
la caramella e mi abbono a Sky.  Ora è cambiato il governo e sono
passato dalla padella alla brace. Iva raddoppiata a Sky con legge ad
aziendam e rata mensile che è aumentata subito. Non contenti, i baldi
governanti trascinati dall'entusiasmo,  fanno anche  saltare l'accordo
sky-rai cosicché la rai non viene ad intascare nulla da Murdoch e
obbliga gli abbonati sky, senza digitale terrestre, a comprare un
nuovo ricevitore. Ricevitore Tivusat che ora non si trova, il quale mi
servirebbe per vedere quello che già vedevo prima del 31 luglio, al
prezzo stile Vanna Marchi di 100 euro. A porcata si risponde con
Porcatona bis,  che dovrà riportare gli euro smarriti all'ovile
mediaset.
È questo quello che esce dalle menti agitate da abusi di viagra, cotte
dalla coca e annebbiate da incenso sagrestano?

 servizio per il quale la pago.
Bravo coglione. Paga pure.
Sai cosa puoi fare? Fai una lettera raccomandata con cui spieghi il
problema, chiedi la sua risoluzione entro 15gg e quantifichi i danni
in caso non venga risolto. Nei danni ci metti anni di vessazioni
e disservizio, oltre che danni morali anche per i futuri avvisi
per i canoni che non pagherai. Ogni loro sollecito danni morali
per 500,00 Euro, direi che ci sta. Se la fai scrivere ad un avvocato
ancora meglio.

 f/up impostato su it.hobby.satellite-tv.digitale
Muori tra spasmi addominali, fascista di merda.

 
http://www.associttadini.org/canonerai/index.htm
Hai seguito il mio consiglio, bravo.

in faccia. 
Piu' che altro la mattonata la ricevono gli abbonati, e a questo punto
viene da pensare che chi all'epoca gli fece un favore oggi ci guadagna
dalla mattonata, evidentemente aveva gi� un'idea dei possibili
vantaggi anche per se.

interface (decoder unico).
ma quale decoder unico?
dopo il decoder irdeto di T+, il goldbox di T+, il decoder di Stream,
il decoder di Sky adesso c'� pure il decoder di tiv�sat.
di cam se ne parla solo qui fra voi fissati con 'sta CAM, la card
uscir� nel 2010???? ma perch� nel 2010? perch� non subito?
perch� bisogna piazzare ai clienti il decoder di merdaset premium,
ecco perch�, la CAM ufficiale non ci sar� mai come al solito.
il decoder di tvsat � il peggiore in assoluto perch� serve a vedere
quello che si � sempre visto, a parte 3 canali RAI che adesso non
avranno pi� soldi da Sky e diventeranno in breve farciti di pubblicit�
per sopravvivere.
quindi non � per niente unico ed � utile solo a merdaset per vendere
le partite di calcio.
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

 Resta il fatto che lo slot della CARD e' uno solo.
E' una scelta di Sky, la cosa +semplice sarebbe una cam NDS come per la 
smartcam. E se non la concede che si chiuda la discussione.. la colpa � di 
Sky.  Rimane il fatto che sul CT e molti altri Sky si pu� vedere ed io ho 4 
slot per 8 codifiche differenti contemporanee.
-- 
Ciao
Spin

 Muori tra spasmi addominali, fascista di merda.
Ti ripeto che non sono tuo padre, ma puoi sempre chiedere a tua madre di
indire una lotteria per scoprire chi sia.

 ha scritto nel messaggio 
news:aa1ed$4a848d89$54496991$19...@news.hispeed.ch...

Non lo chiamare ricevitore se non hai nemmeno la possibilit�
di cancellare un programma che non ti piace � una delle
solite cagate di decoder bloccati dall' operatore
uguale allo skyfobox. 

 perch� bisogna piazzare ai clienti il decoder ...
Come non � entrato da me lo skyfocoso non entrer� neanche questo :)
Max max 

 Come non � entrato da me lo skyfocoso
E come riesci a vedere Sky?

 Gi�, ma oggi la vedo dura con la situazione attuale.
Per forza c'� un mercato non corretto, sky e rai prendono soldi da 
abbonamenti e canoni, quindi tengono tariffe pi� basse costringendo anche 
gli altri a tenere le stesse tariffe se non pi� basse per poter riuscire ad 
accaparrarsi un inserzionista, non per niente sia rai che sky sono davanti a 
mediaset per introiti pubblcitari 

 vantaggi anche per se.
Se nel 2003 sky avesse deciso si non mettere i canali rai, mediaset e la7 
sul suo decoder ma l'avesse usato solo ed esclusivamente per i suoi canali, 
secondo te con la situazione attuale cosa diresti ? Niente perch� la rai si 
sarebbe sempre vista in analogico e da qualche anno in DTT e le trasmissioni 
non codificate via sat e basta, ora questa discussione non avrebbe motivo di 
esserci come effettivamente non ha motivo di esserci perch� solo il 5% e 
forse meno avr� l'assoluto bisogno di vedere la rai via sat. 

 ha scritto nel messaggio 
news:qto5dmevkgd4$.dlg@sero.tituli...

Come faccio io, xdome 1000 Nc vedo tutti i canali DTT sia SD che HD, tutti i 
canali sat, tutti i canali Sky e anche gli HD se attivassi l'opzione e posso 
anche numerarli come voglio e poi � dotato di C.I. per eventuale cam nagra 
per vedere tivusat o altre e senza ausilio di programmazioni da PC.
Certo questo lo paghi, costa 199 euro, per� vedi tutto e senza problemi.
Come vedi anche da me gli schifocoso non sono entrati anche se avere solo la 
tessera sky non � stato facile
 

 passare al Nagra,e sappiamo bene il perch�.
Se la facevano in seca 1 non era meglio ? Sai quanti abbonati con il goldbox 
aveva Mp in poco tempo 

 propriet� della mia auto.
Se nella tua zona non ricevi il segnale tv puoi anche scegliere di non 
comprare il tv, come puoi anche scegliere di non prendere sky e prendere il 
decoder di tivusat visto che il canone rai lo paghi obbligatorio e quello di 
sky no.
Quello che mi meraviglia e che questa gente per 50 anni non ha mai visto la 
rai e adesso che c'� stato questo cambio a favore di sky escono tutti dalla 
tana, ma prima del satellite come facevate ? Io fortunatamente abito in una 
zona dove il segnale sia DTT che analogico non � mai mancato ma se mancasse 
arriverei anche in tribunale per vedere tutelati i miei diritti, ma mi 
meraviglia ancor di pi� il fatto che molti di questi per vedere la rai abbia 
pagato un abbonamento a sky per mesi e installato una parabola a proprie 
spese e oggi si lamentano perch� gli fanno comprare un decoder da 99 euro 
una tantum per vedere 20-25 canali gratis 

aveva Mp in poco tempo 
Certo che era meglio, sono 10 anni che lo chiedeva mezza italia ma
nisba. Per quello che adesso il Nagra desta tante polemiche.

abbonamenti e canoni
Quindi tu vorresti risolvere i problemi economici di Mediaset (dovuto
alla scarsita' sempre maggiore dei programmi) impedendo a RAI e Sky di
fare pubblicit�?
Quando peraltro Sky manco prende pubblicit� sul terrestre dove
Mediaset ha praticamente un monopolio?
Ma ti rendi conto di quello che dici?

 uguale allo skyfobox.
Non credo sia una cagata poter guardare un film dopo iniziato senza perdere 
nemmeno un secondo, o registrare in serie senza programmare tutti i giorni 
il ricevitore.
Certo non registro mica materiale Rai o Mediaset, mai precisi e zeppi di 
pubblicit�. 

forse meno avr� l'assoluto bisogno di vedere la rai via sat. 
Si, a te sarebbe piaciuto cos� avresti potuto digerire meglio il fatto
di aver rinunciato a Sky per un fatto di orgoglio con la scusa del
ricevitore che censura la RAI e ancora ti rode (e si vede).

 ha scritto nel messaggio 
news:k5ia85hssincr7sm0...@4ax.com...

Ma favoriva ancora di pi� MP che si ritrovava immediatamente tanti goldbox 
rispolverati pronti ad accogliere la sua tessera, pensaci un attimo alla 
differenza, con il nagra bisogna comprare per forza un decoder nuovo, con il 
seca no, ne ho uno anch'io in soffitta potrei riprenderlo fuori comprare una 
tessera MP a 36 euro e vedere per 3 mesi magari mi piace pi� di sky che alla 
fine disdico.
Ma sei capace di ragionare sulle cose o sei solo capace di ripetere a 
pappagallo quello che leggi su certa stampa ?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k8ia85pai78e209u2...@4ax.com...

Ma ti rendi conto tu di quello che dici ?
Se tu fossi un imprenditore e sky ti offre un pacchetto di spot alla met� di 
quello che chiede mediaset dove vai a fare la pubblicit� ? Ti ricordo che 
secondo indagini auditel sky ha superato in share % italia 1 e per gli 
imprenditori la visibilit� su 100 canali � meglio che su uno che non arriva 
nemmeno a 1 milione e mezzo di ascolto.
E comunque per la pubblicit� di sky sul terrestre dobbiamo solo pazientare 
alcuni anni (3) 

 Certo questo lo paghi, costa 199 euro, per� vedi tutto e senza problemi.
Ah, bello. Ed � anche interattivo per vedere i mosaici di Sky TG24 o Sport
Interactive? Si pu� programmare la guida TV Sky, comprare gli eventi PPV o
leggere gli EPG della programmazione settimanale?

rispolverati pronti ad accogliere la sua tessera, 
Eh, no, MP usa Nagra mica Irdeto. Avrebbe favorito tutti i possessori
di decoder CI e con Irdeto a bordo, tipo Nokia 9500, Humax 5400, Il
vecchio decoder di Stream, il dreambox... Insomma buona parte dei
possessori di decoder. Meglio ancora il seca.

pappagallo quello che leggi su certa stampa ?
Ma di quale stampa parli? Io seguo la tv sat da oltre dieci anni, e so
benissimo farmi le idee ragionando con la mia testa.
La cosa e' talmente lampante che mi sembra veramente assurdo che non
la si voglia vedere.

quello che chiede mediaset dove vai a fare la pubblicit� ?
Ma secondo te, una pubblicit� su un canale tematico Sky e una su
Mediaset R4-C5-I1 sul terrestre hanno lo stesso share?
Ma stai scherzando o cosa?
Secondo te come mai Mediaset ha fatto tanto casino per non mandare R4
sul satellite, se gli ascolti sono gli stessi?

 ha scritto nel messaggio 
news:j3ka85p3mr00avq9g...@4ax.com...

Dalle tue risposte non sembra 

 ha scritto nel messaggio 
news:ltja85hqifm2s8ngi...@4ax.com...

Lo so anch'io che usa nagra ma sea vesse usato seca o irdeto sarebbe stato 
meglio per loro 

 indire una lotteria per scoprire chi sia.
Davvero un flamer coi ficocchi.
Togliere it.sport.calcio impostare f-up sono cose da cagasotto di
merda. Quel tipo di cagasotto che non mi vede pi� rispondere e
crede di averla vinta mentre in realt� non mi sono accorto del f-up.

 ricevitore che censura la RAI e ancora ti rode (e si vede).
Questa non l'ho capita, io sky ce l'ho ancora e non ho lo skyfobox che 
nomignolo migliore non potevano dare