Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: pro audio recording in multitraccia

Ciao!
sapete consigliarmi (anche commerciale) dei buoni software per fare
HDrecording in multitraccia con sincronizzazione midi?
devo poter collegare il mac a due periferiche midi (una keyboard e un
expander) e fare registrazione di diverse tracce audio durante la
riproduzione sia del midi che delle altre tracce audio gia' registrate (full
duplex)
cosa mi _conigliate_?
quale miglior adattatore per collegare queste due porte (almeno) MIDI al
mac?
quale software per poter creare effetti digitali sulla singola traccia (tipo
reverb, echo equalizer etc.)?
inutile dire che necessito di qualita' professionale.
ciao e grazie
Oha

 HDrecording in multitraccia con sincronizzazione midi?
Beh, senza dubbio Cubase VST ti da' molta liberta' in questo campo sia
per quanto riguarda gli effetti digitali. Ovviamente per registrare
audio in buona qualita' ti consiglio una scheda audio adatta tipo
Audiomedia III o Korg.
Ciao, Dvaid
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"One World, One Web, One Program" [Microsoft advertisement]
"Ein Reich, Ein Volk, Ein Führer" [Adolf Hitler]

...
:E io invece no. Cubase non e' male per buttar dentro campioni in un


 inutile dire che necessito di qualita' professionale.
Dimenticati per questa di usare gli ingressi ed uscite interni del Mac e
orientati su del buon Hardware addizionale, a seconda della fascia di
prezzo in cui vuoi stare: ci sono molte alternative e molti prezzi anche
se, nel caso tu necessiti del professionale top la scelta é ancora
solamente il Pro Tools.
 
Ciao Fabio


ciao
Oha

 qupoi il cantante che canta quell'altro etc....
Puoi provare anche Vision 4.1 DSP che (a quanto pare) e' molto valido.
Ciao, David


5) certo che protools e' poco accessibile come costo.
Più che d'accordo però é ancora lo standard professionale
Se vuoi spendere meno ci sono tante ottime alternative che non ti danno
la flessibilità del PT ma che sono molto valide
come Audiowerk 8, Korg 1212, MOTU, etc. 
Ciao
Fabio

 stratosfera. E poi Pro Tools e' professionale, ma un fallimento
SI!
tanto stratosfera che e' meglio lasciar perdere ....
riporto mia esperienza:
ho cercato di contattare in tutti i modi Digidesign a riguardo di CD
gratis con Protools 3.4
ed a proposito di compatibilita' con PB1400.
Risultato ?  Tra un po' mi chiedevano parcella per solo aver osato
chieder questo
(gli avro' mandato una decina di mail .. dicendomi infine che i
PowerBook non li ... nemmeno).
Grazie. 
A me queste cose fanno arrabbiare: sul sito manco ti danno una
descrizione dettagliata delle caratteristiche ... te ne devi stare che
lavora a 24 bit e ringraziare muto e rassegnato.
Peccato che tutti te lo consigliano sto' ProTools: SCANDALO!
A proposito ... a parte DECKII (
www.macromedia.com
 /
www.bias-inc.com
) e
ProTools esiste
qualcosaltro di "semplice" per hd-recording multitraccia su Mac?
eventuali risposte a: 
giorgio...@mclink.it
Bye bye

ciao
basterebbe un 7500? o un 8100?
o si puo' addirittura usare un vecchio 6300?
ciao
Oha
ps: grazie per le risposte.
pps: con pir8 intendo PIR8, non PIRL8 (leggera ma fondata differenza, non
credete?!?)
                                        ^___________________^
ciao
Oha

 >5) certo che protools e' poco accessibile come costo.
vedi altro thread per verificare quanto mi e' antipatica ola digidesign.
Giorgio

 mi piacerebbe provarlo prima! :-)
Prova a mandare un e-mail anche alla Steimberg chiedendo una demo. A me
una paio di anni fa hanno mandato un cd gratuitamente con la demo di
Cubase VST e un paio di canzoni multitraccia per provarlo.
Nic :-)
-- 
Remove NOSPAM to reply

 
Ciao
Fabio

 uno può, monopolizza.
lo so' lo so' ....
e solo che mi girrano un po' per come trattano lka gente e per il fatto
che io non potr' permettermelo forse mai ....
ci vuol tutto che riesca ad usare il DECK II ....
Fabio, mi sei simpatico perche' intelligente.
Buona fortuna
Giorgio

 
Ciao Fabio
P.S. Non sono intervenuto sul thread si sintesi del suono, nonostante
l'abbia seguito con molto interesse, in quanto non mi considero molto
addentro al "problema": volevo solo dirti che, sebbene la sintesi su Mac
o PC possa senz'altro dare risultati molto interessanti ed inediti,
penso che sia ancora di utilizzo molto poco pratico e veloce da un punto
di vista dell'"utente commerciale" (so che é una brutta parola ma penso
che renda un po' l'idea)

OHHHHH? Robaccie...
Ciao Giorgio,
Finalmente, dopo tanto tempo ho nuovamente accesso al newsgroup, e vedo con
piacere che la discussione sull'audio e il mac prosegue....Bene.
Secondo me OMS non è poi così male....comunque MOLTO meglio di quella
ciofeca di MIDI MANAGER, che mi ha solo causato problemi e sono stato
contento di abbandonare.
Per contro OMS non mi ha mai dato problemi e anche con software non opcode
(per esempio la demo di Retro AS-1, Beatnick editor ecc...).
E poi perchè dici che è proprietario di una terza parte, che problema c'è?
Pensi che se fosse di Apple sarebbe meglio ? (non penso, anzi se fosse Apple
sarebbe già stato abbandonato da anni).
Ciao,  Stefano.

Fabio
Sono daccordo.
Su Digidesign avrei due cose da dire:
1) come TUTTE le aziende che hanno prodotti di fascia sia alta (PROTOOLS)
che bassa (AUDIOMEDIA), tendono a privilegiare i clienti della fascia alta
(mi sembra ovvio).
2) la concorrenza sui prezzi penso che si farà sentire presto anche a casa
loro. Negli ultimi mesi il prezzo della scheda Audiomedia III è crollato (si
è praticamente dimezzato), adesso con 800.000 te ne porti a casa una (e io
l'ho fatto subito e sono contento della scelta). Penso che presto anche
sulla fascia protools ci saranno delle discese (e comunque io non me lo
potrò comunque permettere...:-((().
PS.: Comunque la qualità dei prodotti digidesign è ottima, almeno per quanto
riguarda l'hardware (l'Audiomedia è una scheda che "suona" molto bene e che
consiglio, ai prezzi attuali , a chiunque voglia migliorare la qualità audio
dei Mac).

o si puo' addirittura usare un vecchio 6300?
Domanda molto vaga e quindi difficile.
Dipende da che programmi vuoi usare e da quali pretese (numero di tracce, fx
in tempo reale, ecc..)
hai.
Tieni presente che fino a questa estate facevo HD recording (molto base) con
un LC475 e una scheda Audiomedia e avevo 4 tracce senza effetti in
real-time.
Adesso con un G3 266 e una Audiomedia III riesco a fare 16 tracce con
effetti VST (uso Vision DSP) in tempo reale.
E riesco a lavorare bene finchè non esagero con alcuni plug -ins
particolarmente "pesanti" (tipo quelli della Waves NPP).
Secondo me prima di decidere che hardware comprare è meglio decidere:
1) che cosa si vuole fare e quindi:
2) che software utilizzare e quindi:
3) quale è l'hardware che fa girare bene quel software.
Ciao, stefano.