Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ci e' andata bene...

Vista la partita devo dire che sono in fondo contento del risultato, che
poteva essere anche piu' pesante.
C'e' poco da fare, il Real e' la squadra piu' forte del mondo, e sperare di
passare indenni in casa loro era fantascienza, visto poi il 5-1 che ha preso
domenica che sicuramente li ha scossi e li ha fatti incazzare non poco.
Benissimo Thuram, molto bene Buffon, benino Trezeguet, insomma Del Piero,
male Nedved, malissimo Camoranesi.
Vabbe', aspettiamo il ritorno, e chissa' che sia una musica diversa.
(pero', quante bestemmie stasera...)

 ha scritto:

Io non me la prendo tanto, ce la siamo giocata, era un 
pareggio diventato sconfitta da un gol che ci stava anche.
Il gioco c'era, niente catenaccio, gara comunque aperta 
fino alla fine. Da qui all'uscire umiliati ce ne passa.
E poi era il Real Madrid, quello che ne prende 5 in casa, 
un giocatore infame, difesa di merda, checchè ne parlino 
male interisti e giornalisti a me pare che sia sempre il 
buon vecchio Real, la stessa che ha il suo buon nome di 
squadra più forte del mondo. 
Forse usciremo, ma questa ce la siamo giocata. Tanto di 
cappello a tutti.

 (pero', quante bestemmie stasera...)
Ma no, solo quattro diocane e due porcodio.
Di solito dico il rosario intero
--
VonKappel [VonSnaug sleeping]
Vote Millenomi for moderarotfl - Campaign 2003

Pasquale di Gaetano [ 
fatt...@yahoo.com
 ] , osando importunarci
tutti, scrisse cosě, con inenarrabile arguzia:
| Vista la partita devo dire che sono in fondo contento del risultato,
| che poteva essere anche piu' pesante.
| C'e' poco da fare, il Real e' la squadra piu' forte del mondo, e
| sperare di passare []
    Cazzo perň, PdG, prima del gol di Roberto Carlos loro erano 10 minuti
che non la vedevano. Se fossimo stati piů freschi e avessimo avuto uno che
ripartiva veloce in mezzo al campo (Nedved KO, Davids e Camoranesi fuori)
avremmo fatto il gol qualificazione.
-- 
/ram [202585270]
<HAVE A NICE TRIP!>
"The cat's in the bag and the bag's in the river, now" (cit.)


a chi lo dici! ma a Torino sarà tutta un'altra storia,non importa se il gol
di carlos era irregolare

 di carlos era irregolare
A onor del vero non lo era

 Di solito dico il rosario intero
Vedi? Sbagli... c'era la madonna, indicatissima per il secondo gol!
Ad ogni modo, credo di non aver detto molto altro.. indice del mio stato di
apprensione

 ha scritto nel messaggio
news:b997dp$gu2tk$1...@ID-124315.news.dfncis.de...

hai ragione...mannaggia,'sto vizio! :)

 che non la vedevano.
Ram, ti rammento il finale di partita.. come mai non e' finita 3-1, solo il
porco lo sa.. Nel primo tempo ci han messo sotto, Zidane ha fatto tutta la
partita quel cazzo che ha voluto, e, diocan, rosico tantissimo a pensare che
la juve l'ha venduto.
Insomma, viste le occasioni, visti i valori in campo, beh, meglio cosi',
anche se ovviamente mi brucia il culo.

"Karel Gresko" <parali...@batracomiomachia.op> ha scritto nel messaggio
news:BgVta.91918$K35.2...@news2.tin.it...

Senti, lasciamo lo sport del frigno agli altri sfigati.
Abbiamo perso, e meritatamente. Punto.
Ma non siamo fuori, a torino occorre tirar fuori i coglioni.
E se non si passa, beh, dio porco abbiamo perso contro il real, mica contro
l'atalanta.

 Vedi? Sbagli... c'era la madonna, indicatissima per il secondo gol!
No, io le donne le rispetto.


 l'atalanta.
Concordo, gol irregolare o no, ci stava, ce l'hanno fatto e 
amen. Se si piglia anche un gol irregolare gli si fan 2 gol 
e tutto torna a posto...a farglieli però!

chino [ 
chino...@free.panservice.it
 ] , osando importunarci tutti,
scrisse così, con inenarrabile arguzia:
|| a chi lo dici! ma a Torino sarà tutta un'altra storia,non importa se
|| il gol di carlos era irregolare
|
| A onor del vero non lo era
    Sì, ma l'atteggiamento dell'arbitro è stato abbastanza irritante. Sono
piccolezze, ma ha invertito almeno 3-4 calci d'angolo assolutamente plateali
a nostro sfavore.
-- 
/ram [202585270]
<HAVE A NICE TRIP!>
"The cat's in the bag and the bag's in the river, now" (cit.)

 a nostro sfavore.
Non abbiamo certo perso per i calci d'angolo, suvvia, non 
si fa la figura degli interisti...

 a nostro sfavore.
Vabbè dai. Ma IMHO ha diretto bene.
Il gol era regolarissimo.
Vuoi mettere con "il miglior arbitro del mondo"?


Grayman [ 
sgr...@hotmail.com
 ] , osando importunarci tutti, scrisse
cosě, con inenarrabile arguzia:
||     Sě, ma l'atteggiamento dell'arbitro č stato abbastanza
|| irritante. Sono piccolezze, ma ha invertito almeno 3-4 calci
|| d'angolo assolutamente plateali a nostro sfavore.
|
| Non abbiamo certo perso per i calci d'angolo
    Che stronzata. Per cosa si perde, secondo te, una partita tutto sommato
equilibrata, decisa da episodi? 4 calci d'angolo sono 4 episodi che
potenzialmente possono fare la differenza.


 potenzialmente possono fare la differenza.
Non ti danno un calcio d'angolo? Continua ad attaccare lo 
stesso, chissenefotte se non me lo danno? Non mi danno il 
rigore? E io rientro in area. 
Sarò scemo ma la penso così, non abbiamo comunque perso per 
quello, abbiamo perso perche ci han segnato loro ;-)

Grayman [ 
sgr...@hotmail.com
 ] , osando importunarci tutti, scrisse
cosě, con inenarrabile arguzia:
||     Che stronzata. Per cosa si perde, secondo te, una partita tutto
|| sommato equilibrata, decisa da episodi? 4 calci d'angolo sono 4
|| episodi che potenzialmente possono fare la differenza.
|
| Non ti danno un calcio d'angolo? Continua ad attaccare lo
| stesso, chissenefotte se non me lo danno? Non mi danno il
| rigore? E io rientro in area.
| Sarň scemo ma la penso cosě, non abbiamo comunque perso per
| quello, abbiamo perso perche ci han segnato loro ;-)
    Non abbiamo perso per i calci d'angolo, perň hanno avuto un peso
sull'economia della gara, IMHO. Con un centrocampo piů propositivo nella
prima mezz'ora del secondo tempo avremmo segnato un golletto, č lě che
abbiamo perso la partita.


VonKappel [VonSnaug sleeping] [ _
vk...@iol.it
 ] , osando importunarci
tutti, scrisse così, con inenarrabile arguzia:
| "/ram",
|
|| scrisse così, con inenarrabile arguzia:
||
|||| a chi lo dici! ma a Torino sarà tutta un'altra storia,non importa
|||| se il gol di carlos era irregolare
|||
||| A onor del vero non lo era
||
||     Sì, ma l'atteggiamento dell'arbitro è stato abbastanza
|| irritante. Sono piccolezze, ma ha invertito almeno 3-4 calci
|| d'angolo assolutamente plateali a nostro sfavore.
|
| Vabbè dai. Ma IMHO ha diretto bene.
| Il gol era regolarissimo.
| Vuoi mettere con "il miglior arbitro del mondo"?
    Tutto sommato non ha fatto danni. La designazione però deve far
riflettere, IMHO, sulle pressioni che dalla UEFA inevitabilmente non
vogliono una finale tutta italiana. Non credo non ci fosse un arbitro più
esperto per una partita così delicata.
    Sono considerazioni, eh, non sono interista.


     Sono considerazioni, eh, non sono interista.
I know


 male Nedved, malissimo Camoranesi.
    Zambronaldo(cit.)
--
pP - "Allora: Pp mi insulta tramite nickname e dandomi del poveretto su
questo NG.
Io non intendo replicargli a tono, ma mi attendo che la moderazione prenda
provvedimenti al riguardo." (Rodorodo - El Bisciùn)

 hai postato:

Ma dai chino. (Adesso dismetto l'interista mode on, giuro).
--
L'arte non e' uno specchio per riflettere il mondo:
e' un martello con cui colpirlo.     V. Majakovskij