Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: dual g5 vs. macintel

Secondo voi i nuovi macintel dualcore offrono uguali/migliori prestazioni
rispetto a un dual g5 2ghz?
Io volevo prendere un g5 usato ma se le le stesse prestazioni
me le garantisce un imac o meglio un portatile potrei optare per i nuovi.
Per la compatibilità non avrei grossi problemi,
utilizzerei per lo più ilife e soprattutto logic pro che cmq verrà reso 
compatibile a marzo.
Mi aspetto una vostra opinione, cmq aspetterò di vedere dei benchmarks.
PS: ma i dualcore non sono 64bit?

 PS: ma i dualcore non sono 64bit?
Lo saranno a giugno.

 PS: ma i dualcore non sono 64bit?
no

 rispetto a un dual g5 2ghz?
Con software nativo probabilmente si, se userai solo quello, potresti 
pensarci seriamente
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 rispetto a un dual g5 2ghz?
Più o meno uguali:
iMac Intel Core Duo = 2 x iMac G5 2.1GHz.
Quindi a parità di clock e numero di core non c'è poi tutta sta
differenza.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 iMac Intel Core Duo = 2 x iMac G5 2.1GHz.
vista in quest'ottica si puň dire che il powermacG5 dualcore 2ghz č piů
o meno a livello dell'imac intel 20".
per molti euro in meno prendi anche lo schermo da 20" e una scheda
grafica migliore (80 euro per la 256mb), a scapito di una upgradabilitŕ,
ma io l'ho avuto un Dual G5 e non lo ricomprerň mai piů, troppo rumoroso
da tenere in camera e troppo scomodo se abituati agli all-in-one...
l'anno snobbato tutti l'iMac ma secondo me č il vero pezzo forte, il
macbook mi pare un pelino acerbo e fatto in corsa. 

 differenza.
Quindi ho sbagliato a buttare nel cassonetto il mio dual 2x2 ghz
comprato un anno fa? :-)

 macbook mi pare un pelino acerbo e fatto in corsa. 
Quoto.


 comprato un anno fa? :-)
Hai fatto benissimo. In che cassonetto l'hai buttato? :)
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 comprato un anno fa? :-)
No se mi dici quale cassonetto :)
Viceversa -IMHO- il PM ha una data di scadenza più lontana.


 Hai fatto benissimo. In che cassonetto l'hai buttato? :)
Prego, si metta in coda e aspetti il suo turno =)


 da tenere in camera e troppo scomodo se abituati agli all-in-one...
ecco questo è importante per me: lavorando con l'audio e in una stanza
non troppo grande ho bisogno di un computer supersilenzioso.
Con i nuovi processori dovrebbe andare meglio, giusto?
consumando meno ecc non ci saranno ventole che girano a raffica?

 Prego, si metta in coda e aspetti il suo turno =)
Come non detto :)


> macbook mi pare un pelino acerbo e fatto in corsa. 
btw:
http://www.unsanity.org/archives/000445.php
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 consumando meno ecc non ci saranno ventole che girano a raffica?
l'imac ha sicuramente delle ventole ma penso siano molto silenziose e
comunque si attivano solo nei processi più pesanti, il dual G5 che avevo
faceva sempre un ronzio molto fastidioso e se i processari stavano
qualceh minuto al 100% prendeva il volo letteralmente!
Certo chi ha un powermac G4 o un vecchio pc probabilmente troverà il PM
silenzioso, ma io il PC ce l'ho spento dal 2001 e da quel giorno ho un
imac G3 sempre acceso (inudibile) e un powerbook.
inoltre ho notato che i powermac hanno spesso dei problemi MOLTO
fastidiosi che la Apple rirpopone in molte revisioni fregandosene,
mentre gli iMac se hanno un problema cercano di risolverlo.. sarà la
legge dei grandi numeri 

 
http://www.unsanity.org/archives/000445.php
ultimamente la politica della Apple è "togliere" con gli ipod hanno
fatto qualcosa di disatroso e ora è il turno dei portatili, stranamente
l'imac intel c'ha guadagnato l'uscita DVI e mi pare non abbiano tolto
nulla

 Viceversa -IMHO- il PM ha una data di scadenza più lontana.
Non solo il PM!
Sto usando il mio bel imac 20" comprato da 1 mese circa e non ho notato
cali.
Stessa cosa per il pb 17" il 15" un secondo imac 15" sempre acquistati
in dicembre. 
Non ho nessun rimpianto, sapevo, come tutti, dell' uscita imminente dei
x86, ma poi avrei dovuto aggiornare anche le suite adobe CS2, le varie
licenze di filemaker e altri bei programmini le cui licenze costano e
tanto anche. 

 differenza.
Macche', va solo il doppio :-)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 Macche', va solo il doppio :-)
Prima che inizi a fare quack quack, da che mondo è mondo dual processor 
o dual core non è *mai* significato dual performances. Ergo, un single 
core a parita' di frequenza, scaldando MOLTO meno ed anche costando meno 
performa il 30-40% in piu' di un G5.


 Macche', va solo il doppio :-)
Uh?


 Prima che inizi a fare quack quack
Ma parli con me o con il tuo alterego?
Minchia nervosismo che c'è su ICM ultimamente.... ma datevi una calmata
e che cazzo! Roba da chiudere tutto e riaprire macSoup quando si saranno
calmate le acque senza leggere i post di gennaio.


 performa il 30-40% in piu' di un G5.
Che scaldano meno te lo sei appena inventato.
Che produrli costi meno pure.
La conclusione beh... fai te ;)


 c'ha guadagnato l'uscita DVI 
Celo sul G4.
-- 
L'idiozia trascende il mezzo con cui viene espressa.

 La conclusione beh... fai te ;)
La conclusione è che tu mi dici di calmarmi ma hai fatto pure tu il 
doppio post perforante :-)


 Celo sul G4.
sull'iMac o il powerbook?
io dicevo che l'iMac G5 aveva la VGA mentre adesso la DVI

 io dicevo che l'iMac G5 aveva la VGA mentre adesso la DVI
Allora male capii. Pensavo al pb.


 doppio post perforante :-)
Ma sai ti ho risposto in base a quanto ho letto sulle CPU dual core
Intel e AMD:
-consumano di piů -> scaldano quasi uguale (o poco di piů)
-costano di piů (sicurmanete all'utente finale, ma se ricordo bene anche
il processo produttivo richiede maggiori spese)
Se vuoi le fonti te le cerco oppure non aspettare me e vai su
HWUpgrade.it o ArsTechinica o Tom's Hw e fai una ricerchina.


 il processo produttivo richiede maggiori spese)
Stronzate. Riguardo alla prima parte non ti rispondo proprio, in quanto 
paragonare il costo di un processore all' utente finale quando si parla 
di volumi aziendali (e quando un doppio G4 1.2 Sonnet costa all' utente 
finale $650) mi pare proprio fuori di ogni logica, mentre il processo 
produttivo *č_costato* di piu' in termini di macchinari ad Intel, ma una 
volta ammortizzati i costi, il risparmio sulle lastre di wafer e sul 
margine di errore (ergo: wafer buttati nel cesso) assai migliore si 
traduce in un prezzo migliore per processore, che, ricordiamo, č dual 
core, ossia sono i fatto due processori.


 core, ossia sono i fatto due processori.
Tu continui ad andare per la tua strada. Io l'unico paragone che ho
fatto con una CPU PPC l'ho fatto con un G5 e solo riguardo le
performance.
