Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Priorità delle connessioni

Avete presente nella sezione Network che c'č la scheda Network Port 
configuration?
Mi seriverebbe che qualcuno molto gentilmente mi spiegasse a che serve 
spostare una periferica di connessione in cima alla lista. Come č 
correlato l'assegnamento degli ip con questa cosa?
Se supponiamo sono collegato via ethernet ad internet e poi voglio 
spostare dei file via wireless (e quindi la attivo) e in cima alla lista 
c'č la scheda wireless, cosa accade alla connessione ethernet? si 
scollega perchč il pc cerca di navigare con la wireless?
Insomma mi serve un po di chiaro ^__^
Saluti
Benna

 scollega perchč il pc cerca di navigare con la wireless?
Non necessariamente; le connessioni TCP gia` attive dovrebbero
continuare imperterrite.  Se pero` provi ad aprirne una nuova, verso un
IP che non e` su nessuna delle sottoreti che hai connesse, o similmente
a lanciare datagrammi UDP, dovrebbero venire istradati (routing) dal
gateway di default -- quale sia il gateway di default, se usi DHCP, lo
dice il server DHCP che ti fornisce un IP.  Se hai molteplici interfacce
attive contera` (credo) il default gateway dell'interfaccia cui hai
scelto di dare la massima priorita`.
Alex

 Ogni interfaccia che hai puo` avere un IP separato. 
Se mi permetti suggerirei "deve avere".
Cioè se collego contemporaneamente ethernet + airport sulla stessa rete
devo avere 2 IP diversi.
Domanda: posso sfruttare contemporaneamente le due interfacce citate
(100+54 Mbps teorici) per aumentare la velocità di trasferimento di
grossi file?
-- 
Pizzafritta (was 5t3f4n0)
Per rispondere in privato togli "ics ipsilon zeta"

 grossi file?
In teoria si`, anche se nessun protocollo standard di trasferimento file
prevede, che io sappia, l'uso di molteplici interfacce, quindi
bisognerebbe usare protocolli appositi o trucchetti vari (applicazione
ciucciafile che prende diversi segmenti di un file da diverse socket,
basta che il server usi un protocollo che permette di prendere segmenti
come bene o male e` ormai comunque tipico).  Magari qualcuno dei vari
protocolli p2p supporta gia` quest'idea, non li conosco a fondo.
Alex
 

 Apple e` venuta meglio :)
Beh, funzionare funziona su tutti i BSD, e ormai penso pienamente anche
su Linux.  Ma credo di aver visto sprecare piu` tempo di sysadm a
debuggare casini strani dovuti a "partizionamenti", su reti anche un
minimo complicate, che per qualsiasi altra causa non-Windows;-).
Alex

 bisognerebbe usare protocolli appositi o trucchetti vari
Grazie per le risposte.
In pratica dovrei verificare che samba supporta la segmentazione file, e
usare sul mac un algoritmo all'uopo per richiedere/inviare i pacchetti
su diverse interfacce.
A questo punto credo mi convenga dotare il mio wc di interfaccia 1394
(firewire per il mondo apple), e dovrei velocizzare il trasferimento a
400 Mbps, giusto?


 ecco dove una GUI pulita aiuta non poco :-)
So mica... meglio un network analyzer per capire che fine fanno alcuni
pacchetti mal istradati (quando un router o gateway di qualche tipo
s'impapera che a un singolo MAC address corrispondano piu` IP)...;-)
Alex

 400 Mbps, giusto?
Se il tuo PC ha un driver per IEEE 1394 / Firewire che supporti uno
stack TCP/IP o altri protocolli di trasferimento file (come il Mac), il
FW 400 dovrebbe in effetti accelerarti le cose di 4 volte rispetto
all'Ethernet a 100 mbps, per collegamenti punto-punto (mi pare che gli
overhead siano identici quindi il rapporto 4:1 dovrebbe mantenersi).
Alex

 intuitiva, no?
Fissare l'ordine di priorita` con il semplice drag per riordinare e`
sicuramente semplice e geniale, e di certo copre le esigenze di chiunque
non abbia esigenze di reti cosi` complesse da richiedere comunque
l'intervento di uno specialista (in configurazione e magari anche per le
successive operazioni).  In particolare copre appieno le esigenze mie
(in teoria avrei anche le skill per fare cose piu` complicate, in
pratica sono un poco arrugginito sulle operazioni concrete e ben
contento di non doverci spendere su il mio tempo se posso evitarlo).
Specificamente 'sta "duplicazione dell'interfaccia di rete" mi continua
invece a convincere abbastanza poco.  Ancora piu` facile da fare con GUI
che non creando o editando due righe in un file di configurazione,
certo, ma io continuo a pensare che possa creare piu` complicazioni di
quelle che val la pena di affrontare, specie per il non-specialista, a
seconda dei router/switch/ecc con cui si trova ad interagire.  Forse i
miei sono retaggi arcaici di un tempo in cui questo tipo di apparati a
volte s'incasinava in mancanza della corrispondenza 1:1 fra Mac address
e IP, e oggi tutto e` rose e fiori, non so...
Alex