Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Fair play

Essere appassionati di calcio, e magari tifosi, non significa essere
irragionevoli e negare l'evidenza. Tra i tifosi della Juventus, come di
qualsiasi altra squadra, c'è una minoranza irragionevole e una maggioranza
che al contrario sa essere obiettiva. Ogni tanto sarebbe bello che questa
maggioranza venisse fuori. Ciò che indispettisce i tifosi delle altre
squadre è l'atteggiamento prevenuto di chi per partito preso non ammette
l'esistenza di errori arbitrali a proprio favore. Eppure sono convinto che
molti tifosi juventini, in tutta sincerità, sarebbero disposti a riconoscere
che il gol di Cannavaro era da convalidare (o se preferite che non c'era
motivo di fischiare interrompendo il gioco, o semplicemente che... era un
gol). Ebbene, lo ammettano e daranno un esempio di quello che si chiama
"fair play".
Andrea Costello

 che al contrario sa essere obiettiva.
Bisognerebbe leggere con attenzione i messaggi...il gol di cannavaro è stato
regolare (chi non crede alle immagini è un altro tizio...). Nessuno ha dato
ragione all'arbitro per quel fischio.
Al limite si sta cercando di capire perchè abbia fischiato, sebbene le
ipotesi fatte (Kovacevic) sono solo scena senza sostanza....visto che è
rotolato a terra da solo.
Il problema nasce dal fatto che chi chiede agli altri obiettività dovrebbe
essere il primo ad esserlo, andando a vedere cosa è successo sull'altro
campo (per esempio) oppure cosa è successo 15" prima dell'azione di
cannavaro. Se obiettività significa litigare per un pareggio avvenuto in
modo irregolare (il corner era inesistente), allora c'è qualcosa che non va.
Adesso sii tu obiettivo...siamo al 90', DP conquista un corner nullo, lo
batte e Montero (graziato la domenica prima insacca)....
Cosa leggeremmo sui giornali ? Tutto regolare ? Queste scene le abbiamo
viste spesso anche con lo stesso parma: crespo pareggia in fuorigioco ?
Tutti a dire che Crespo ha fatto un gol da campione. C'era un altro rigore
per la Juve ? ma Crespo è stato fantastico !
Ieri, a scene invertite, non ho visto le stesse cose...loro all'andata sono
stati bravi a pareggiare (come è un altro discorso), noi invece no.
2 pesi e 2 misure ? Forse, chi lo sa. Questo è per dire la disparità di
trattamento perchè di quegli episodi me ne frego altamente visto che subimmo
il pareggio per una nostra dormita.
Ieri vado al delle alpi, vedo un parma quasi catenacciaro, non fanno 1 tiro
in porta, Fuser salva sulla riga a buffon battuto, Inzaghi grazia buffon da
2 metri etc etc e tutto questo viene cancellato dal doppio errore
dell'arbitro. Gli obiettivi urlano gol annullato (quando non è così ma
bisogna fare scena)  e non mostrano il vizio di base di questa
contestazione.
Obiettività, questa bella parola...usata sempre da tanti quando si parla
degli altri...

 degli altri...
la usano tutti a sproposito. tutti. me compreso.

l'esistenza di errori arbitrali a proprio favore.
Diciamo pure che si nega anche l'evidenza piu' clamorosa, e cio' e'
triste...
Io comunque per fortuna conosco anche qualche juventino che
simpaticamente ammette che la propria squadra, per cosi' dire, e'
benvoluta dagli arbitri. Ma in fondo, io mi chiedo, che male c'e' ad
ammettere una cosa di cui tanto si sono accorti tutti lo stesso?
Ciao, DATA

 ammettere una cosa di cui tanto si sono accorti tutti lo stesso?
Non solo....cosa c'è di male a cercare di vedere anche dell'altro ?