Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ibook Clamshell Graphite e Linux

Ciao a tutti... mi e` capitato tra le mani un iBook clamshell
Graphite. Un G3 a 366 MHz, con 128Mb di RAM e 6Gb di HD.
Attualmente gira con OS 9, ma volevo riciclarlo mettendoci una distro
Linux leggera, ma funzionale. Per intenderci, sul vecchio PC mi
piaceva molto TinyME, derivata da PcLOS, con Fluxbox come desktop.
Cosa potete consigliarmi, che sia installabile abbastanza facilmente?
Non credo che OSX gira in maniera usabile, nemmeno nelle sue
incarnazioni piu` vetuste... ma se avete esperienze a riguardo.

 incarnazioni piu` vetuste... ma se avete esperienze a riguardo.
Con 6gb di hd sarebbe tosta.

 YDL che nasceva apposta per i PPC.
Ho visto che l`ultima incarnazione non supporta piu` i processori G3
ufficialmente.
Ho recuperato la 3.0
Stasera provo...
Grazie!

 L`installazione dall`alternate CD come e`?
facile facile.

 recuperarne una un po` datata?
Io andrei sulla pi� recente.

 incarnazioni piu` vetuste... ma se avete esperienze a riguardo.
No, anche perch� OS X � andato migliorando sensibilmente anche come
performance. Installare *oggi* un vecchio OS X non sarebbe
particolarmente sensato. Oltretutto dovresti comprarlo.
-- 
-riko


-- 
-riko

 Io andrei sulla pi recente.
Inizio a scaricare.

 particolarmente sensato. Oltretutto dovresti comprarlo.
Beh, sapevo che fino alla 10.3 e` stato così, ma leggevo che Tiger e
Leopard sarebbero un po` piu` avidi di Ram.
Per quanto riguarda la licenza, un 10.3 usato credo si trovi a poco.
--
David


Segnato.
--
David

 Per quanto riguarda la licenza, un 10.3 usato credo si trovi a poco.
non saprei.
-- 
-riko

Aggiornamento:
Ieri sero ho installato Debian 4.0 con XFCE.
Tutto a meraviglia, il sistema anche con soli 128 Mb di Ram sembra
abbastanza reattivo... se non per un inconveniente.
Durante l`installazione non riesce a configurare la rete in DHCP ed
anche configurandola manualmente non riesco a navigare.
Il router e` configurato in DHCP, tanto e` vero che con il MacBook Pro
navigo senza problemi anche in wireless.
C`e` modo di vedere se la scheda di rete e` vista correttamente, ad
esempio da terminale? Se volessi provare verificare e cambiare i
parametri di rete, sempre da terminale (IP, subnetmask, etc. etc...
magari mi e` scappata qualche cifra durante l`installazione)?
Altra cosa, se una volta installata Debian volessi cambiare Desktop
con uno diverso da XFCE (avevo in mente LXDE) come faccio per
rimuovere completamente il primo ed installare il secondo?

 magari mi e` scappata qualche cifra durante l`installazione)?
Trovato... dovrebbero stare in questo file, giusto?
/etc/networking/interfaces
http://www.iceteks.com/forums/archive/t/3298/




  Ma non impossibile: ho di l� un Tiger (Mac OS X 10.4.7) installato con
un po' di attenzione su un Powerbook G3 su una partizione da 7GB* e un
giga e rotti liberi. Certo, non c'� installato Final Cut o Photoshop ma
posta, navigazione e ascolto musica da CD e qualche mp3 ci stanno tutti.
* il disco � da 10GB ma quei modelli non riescono a sfruttarli tutti con
Mac OS X per un bug. Poi c'� un modulo da altri 10GB su cui appoggio dei
dati via rete interna ma questa � un'altra storia...
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

> Ma a parte questo li hanno pure snelliti
Leopard � snello, ma tiger � n� matonata!

 dati via rete interna ma questa è un'altra storia...
mmm...ma quanta ram hai su quel Powerbook? la mia preoccupazione non
e` tanto lo spazio su HD (che eliminando driver, lingue, etc. etc...
puo` anche essere sufficiente) quanto la reattivita` con soli 128Mb di
Ram. Ovvio che un po` di spazio su HD per lo swap ci deve comunque
essere.
Comunque Debian mi pare un`ottima soluzione, devo solo riuscire a far
funzionare la rete. Stasera, quando torno a casa, smanetto un po`.
--
David

 /etc/networking/interfaces
Giusto.

 Trovato... dovrebbero stare in questo file, giusto?
Ma soprattutto... non � che prima devi mettergli il firmware? Io sulla
extreme lo dovevo fare.
-- 
-riko



Damn small linux. Basata su Debian, quindi un sacco di pacchetti 
disponibili, desktop Fluxbox e richieste hardware minime minime
-- 
 (     "Per Aspera ad Aspera"(sic!)
 )        Vale
[_]>        Bac

 funzionare la rete. 
  Trovo un che di involontariamente ironico in questa frase... ;-)


 disponibili, desktop Fluxbox e richieste hardware minime minime
Non trovo link and una versione per processori PPC
--
David

   Trovo un che di involontariamente ironico in questa frase... ;-)
Guarda, in realta` non ero affatto ironico. Comunque reinstallato ieri
sera, configurazione in DHCP
riuscita al primo colpo.
Ora devo solo togliere XFCE e cambiare desktop.
--
David



Ops... mi sa che non c'�... Mi dispiace ma sono utente Mac da troppo 
poco per porre mente con costanza alla differenza fra hardware 
Intel/Non Intel... in ogni modo Debian la compilano praticamente per 
qualsiasi piattaforma... prova Debian + Fluxbuntu allora.
Mi dispiace per l'equivoco.


 Mi dispiace per l'equivoco.
No problem.
Per ora ho installato Debian + XFCE. Provero` Fluxbox.

 altro.
  Beh da noi il G3 (che ha 266MHz) sostanzialmente suona (e converte)
musica con iTunes collegato all'hi-fi, ospita qualche dato nella rete
casalinga e si usa per reperire su web informazioni come orari di treni
e autobus. 




Fluxbox è un gestore di finestre molto più leggero, ma per ciò stesso 
con meno funzionalità. Considera poi che Xfce usa le librerie grafiche 
GTK+ e quindi ti porta in dote l'assoluta compatibilità con Gnome... un 
bonus da non sottovalutare. Se Xfce ti gira decentemente ti consiglio 
di rimanerci ed accasarti, magari potresti col tempo provare Xubuntu, 
derivata Debian, e vedere se ti ci trovi di più...
e comunque il bello di Linux è proprio questo: la scelta.
Saluti


On 2008-10-03 16:57:20 +0200, 
David....@gmail.com
 said:

Fluxbox è un gestore di finestre molto più leggero, ma per ciò stesso 
con meno funzionalità. Considera poi che Xfce usa le librerie grafiche 
GTK+ e quindi ti porta in dote l'assoluta compatibilità con Gnome... un 
bonus da non sottovalutare. Se Xfce ti gira decentemente ti consiglio 
di rimanerci ed accasarti, magari potresti col tempo provare Xubuntu, 
derivata Debian, e vedere se ti ci trovi di più...
e comunque il bello di Linux è proprio questo: la scelta.
Saluti
-- 


On 2008-10-03 16:57:20 +0200, 
David....@gmail.com
 said:

Fluxbox è un gestore di finestre molto più leggero, ma per ciò stesso 
con meno funzionalità. Considera poi che Xfce usa le librerie grafiche 
GTK+ e quindi ti porta in dote l'assoluta compatibilità con Gnome... un 
bonus da non sottovalutare. Se Xfce ti gira decentemente ti consiglio 
di rimanerci ed accasarti, magari potresti col tempo provare Xubuntu, 
derivata Debian, e vedere se ti ci trovi di più...
e comunque il bello di Linux è proprio questo: la scelta.
Saluti
-- 


 GTK+ e quindi ti porta in dote l'assoluta compatibilità con Gnome...
E libgnome?



Libreria di sistema, credo ci sia pure quella. GTK+ è solo il nome con 
cui è conosciuto il toolkit grafico su cui si basa Gnome, poi ci sono 
migliaia di librerie correlate.


 librerie correlate.
Conosco gtk (e gdk) ma non mi sembra corretto dire che un programma che 
usa gtk ha una "assoluta compatibilità" con Gnome.