Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Cisco 837 e ADSL 7Mega

Buongiorno
volevo domandare, a chi lo avesse già fatto/provato, come si comporta un 
Cisco 837 su una adsl 7mega.
La mia domanda è, riesce il cpu e il cisco stesso a sfruttare un download 
pieno a 7mbit o va in crisi il cpu?
Su questo cisco ci sarebbe solo del NAT e una ACL semplice in entrata. 
niente ip inspect o simile.
Il cisco 2600 ha il limite nell'interfaccia WIC a 7000 quindi siccome non 
riesco a scaricare da un sito di test a più di 6mbit, non vorrei che il 
limite fosse proprio nel cisco 2651 + wic.
Chi di voi ha dei cisco 837 e ha provato a scaricare a banda piena? esempio 
un multidownload di una iso di debian.
Grazie 


LOL
per come dire: la speranza è sempre l'ultima a morire....
non è che ti viene il dubbio che NON hai 7 Mbps in download??? qual'e' 
il valore della portante, dell'attenuazione e del snr?
vai su 
http://plany.fasthosting.it/test/linespeed.shtml
 inserisci i tuoi 
valori e vedi se quanto noti è corretto o no...
-- 
per far danni mi occorre la tua password di root

 niente ip inspect o simile.
Tanto, ip inspect lo fai in uscita, probabilmente.

Ciao
invece di ridere subito :), vi è un senso in quel che ho scritto
Modem Status:    Showtime (DMTDSL_SHOWTIME)
DSL Mode:        ITU G.992.1 (G.DMT) Annex A
ITU STD NUM:     0x01                            0x1
Vendor ID:       'ALCB'                          'TSTC'
Vendor Specific: 0x0000                          0x0000
Vendor Country:  0x00                            0xB5
Capacity Used:   92%                             78%
Noise Margin:     9.0 dB                         14.0 dB
Output Power:    20.0 dBm                        11.0 dBm
Attenuation:     20.0 dB                         11.5 dB
Defect Status:   None                            None
Last Fail Code:  None
Selftest Result: 0x00
Subfunction:     0x15
Interrupts:      1333 (0 spurious)
PHY Access Err:  0
Activations:     1
LED Status:      ON
LED On Time:     100
LED Off Time:    100
Init FW:         embedded
Operation FW:    embedded
SW Version:      3.8131
FW Version:      0x1A04
                 Interleave             Fast    Interleave              Fast
Speed (kbps):             0             8128             0               640
Cells:                    0         53581259             0         761269592
Reed-Solomon EC:          0                0             0                 0
CRC Errors:               0             1087             0                 0
Header Errors:            0              631             0                 0
Bit Errors:               0                0
BER Valid sec:            0                0
BER Invalid sec:          0                0
Come vedi la portante è 8128, nel sito che mi hai indicato, mi va in errore 
dicendo che il sito è nato per ADSL1... forse non gli piace il 8128 di 
portante
Il fatto è che le wic hanno limite a 7Mb, e quindi probabilmente non vorrei 
aver il bus pieno.
"meddix tuticus"  ha scritto nel messaggio 
news:ik0obp$tfp$1...@speranza.aioe.org...


non faccio proprio ip inspect.
semplice nat e basta.
permett in alc gt 1023 established
"Adam Atkinson"  ha scritto nel messaggio 
news:409ee814-7a1f-41c7...@u6g2000vbh.googlegroups.com...


 non faccio proprio ip inspect.
si'. lo so. l'hai detto. ma anche se lo fai, non lo fai in entrata,
e farlo in uscita non dovrebbe essere molto pesante.
hai messo "no atm cell-clumping disable"?
e tx-ring-limit 3 e vbr-nrt, per potare fare QoS?
e ip tcp adjust-mss per evitare i frammenti?

 8128 di portante
infatti non devi valorizzare il valore di portante, lascia le cose come 
stanno, vanno solo immessi i dati relativi all'attenuazione e al 
rapporto snr sia per la parte Downstream che Upstream, poi clicca su 
"Calcola la capacità di linea" ed otterrai la risposta che ti sto citando.
ho inserito i dati che hai postato e mi calcola una distanza da centrale 
di 1448 metri ma (credo per il basso valore di snr) una massima 
ottenibile effettiva di 6635 kbps su adsl1 e 9576 su adsl2+
provando a immettere un valore normale di 20 db il valore passa al 
classico 7.4 mbps, confermando la mia ipotesi.
Questo valore di snr che posti indica che c'e' rumore sul cavo, il più 
delle volte è dovuto all'impianto in casa (prese dove c'e' umidità, 
apparecchi telefonici inseriti o filtri mal funzionanti)
a casa di un mio amico, inspiegabilmente non si riusciva a superare i 2 
megabit, c'era un telefono inserito di tipo "cinese" in una presa in 
ambiente umido, disinserito il telefono è tornato tutto normale..


non ho messo alcuna voce di quelle che hai indicato
puoi darmi spiegazioni in merito? (intanto mi leggo docs cisco)
"Adam Atkinson"  ha scritto nel messaggio 
news:3495957e-3caa-4357...@o10g2000vbg.googlegroups.com...


no atm cell-clumping-disable non ce l'ho nel 2651xm con 12.4(25b) 
ADVSECURITY-K9
"Adam Atkinson"  ha scritto nel messaggio 
news:3495957e-3caa-4357...@o10g2000vbg.googlegroups.com...


 ADVSECURITY-K9
Ma il titolo del filone riguarda un 837. (cell-clumping-disable non
esiste nemmeno nel 877)

Ciao, si scusa avevo voluto provare i comandi su un router che avevo attivo 
(un 2651xm)
cmq ho fatto dei test e ho rilevato questo:
Cisco 837 con 12.4(25b) su alice business telecom alice business 7mb 
(negoziata 7616 interleaved) scarico a 799Kbyte/sec fisso con cpu 75% del 
C837.
Cisco 2651XM con 12.4(25b) su linea KPNQ 7M (negoziata 8128 fast) scarico a 
690Kbyte/sec fisso con cpu 40%.
Stesso sito con ampia banda. Mi fa proprio pensare che la limitazione sia 
nel bus WIC che nei 2600 č  limitato (clock aal2 rate 70000) (perň fa 
5,3mbit fisso max)
http://www.docstoc.com/docs/36024093/clock-rate
Il c1700 ha limite di bus WIC a 8mbit ad esempio.. Quindi oggi provo a 
mettere un C837 sopra la linea KPNQ e vediamo se scarico piů velocemente..
"Adam Atkinson"  ha scritto nel messaggio 
news:eace3dd8-1235-4d9f...@s18g2000vbe.googlegroups.com...
