Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [ot] pcprofessionale e win vista

da una rivista notoriamente rivolta per la quasi totalità al mondo win,
riporto :
"... non abbiamo riscontrato nulla di particolarmente innovativo (molte
delle novità fanno immediatamente pensare alla recente versione di Mac
OSX) ..."
a mio avviso Vista (che doveva uscire si badi bene 2 anni fa mentre sarà
disponibile forse a novembre 2006) si avvia a diventare il più grande
flop nella storia di microsoft
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 flop nella storia di microsoft
E Windows ME dove lo mettiamo? :-)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 E Windows ME dove lo mettiamo? :-)
Non hanno investito per anni in ricerca e sviluppo per quel
giocattolino. 

 giocattolino. 
Anche questo è vero... del resto si vede anche! :-P


 Mancano tre lettere...
Uhm allora "R" "D" e poi compro una vocale, la "A"!
Posso dare la soluzione? :-)


 Hai vinto quaccheccosa? :)
Una copia personalizzata di Windows ME!
Che culo... :(


 flop nella storia di microsoft
Lo dicevano anche di WinFS di cui si vocifera da più di dieci anni
ormai.
In realtà, lo stream di Channel 9 col quale gli sviluppatori di Redmond
hanno giocato d'anticipo presentando inaspettatamente la Beta 1
(
http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=106356
) sta destando
reazioni positive. WinFS sembra decisamente molto più ad ampio respiro
della tecnologia Core Data introdotta in Tiger, la quale affronta
problematiche simili ma non in modo così impressionante.
-- 
Guido

 problematiche simili ma non in modo così impressionante.
Ma non avevano abbandonato l'idea di inserirlo in Longhorn/Vista?
-- 
Porco Jobs!

 flop nella storia di microsoft
Per il momento credo che sia XP. Se ho capito bene, la recente campagna
pubblicitaria a tappeto di Microsoft è conseguente al fiasco del suo più
recente sistema operativo.
Ciao,
Paolo

 problematiche simili ma non in modo cosė impressionante.
uh? in che senso problematiche simili? non sono mica due cose diverse (e
quindi presumo con due scopi diversi)?
-- 
Deh! Impiacciami, imploroti
sgabazzone rampante!

 quindi presumo con due scopi diversi)?
Si tratta in effetti di ambiti applicativi molto diversi: assieme ai
"Cocoa Bindings" già introdotti in Panther, "Core Data" rappresenta
un'importante evoluzione del modello di sviluppo basato sul paradigma
MVC (Model, View, Controller) che caratterizza da sempre gli storici
framework di NeXT, offrendo nuovi tool visuali che permettono di
facilitare ed automatizzare la gestione dell'interazione tra gli
elementi dell'interfaccia grafica, la modellazione delle sorgenti dati
che essi rappresentano e la memorizzazione del loro stato in file SQLite
o XML.
Apple afferma esplicitamente che Core Data non vuole essere un framework
per l'accesso a motori detabase relazionali
(
http://developer.apple.com/macosx/coredata.html
) ma esso tratta
comunque le stesse tematiche di fondo degli Enteprise Objects:
Schemi Dati, Entità, Proprietà, Relazioni, Filtri, ... le stesse
problematiche insomma di cui si occupa pure il WinFS, nel quale il
substrato Data Base riveste però un ruolo fondamentale, tant'è che
si diceva che Vista avrebbe incorporato il motore runtime di SQL Server;
l'Explorer della Beta 1 ne fa invece tranquillamente a meno basandosi su
un classico motore di indicizzazione ed estrazione dei metadati alla
Spotlight e alle search bars di Google e MSN.
-- 
Guido

 problematiche insomma di cui si occupa pure il WinFS, nel quale il
ok, stesse problematiche ma ambiti applicativi molto diversi come dici
piu' sopra. core data serve per gestire i dati interni al mio programma,
la sua struttura insomma, winfs e' un file system. evoluto, esteso
quanto vuoi ma il cui scopo e' tutt'altro. o no? mi riesce difficile
capire che senso possa avere un confronto tra i due...


 winfs e' un file system. evoluto, esteso
L'FS di "WinFS" dovrebbe stare per "File Storage": l'NTFS resterà
comunque il filesystem di riferimento sottostante.
-- 
Guido

 comunque il filesystem di riferimento sottostante.
ok, sono stato impreciso :) comunque si tratta sempre di una "cosa" che
dovra' gestire l'archiviazione dei file su disco, no?


):
per questo ho scritto che per la gestione di Entità, Proprietà,
Relazioni e Filtri WinFS mi sembra una soluzione di respiro molto
più ampio, altro che flop.
-- 
Guido

 e di Core Data al momento non sono nemmeno sovrapponibili
mh credo di aver capito che intendi dire... beh se l'idea funziona e si
rivela utile speriamo apple li copi ;)
