Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quale browser?

Salve, e' un po' di tempo che non assillo il ng con le mie domande
scontate, ma adesso torno alla carica.. ^_^
Ho qualche problema con i browser, su explorer 5.1 non riesco ad
installare Flash, perche' non trova la cartella plug-in (anche se ho
controllato e la cartella c'e'... misteri) e non posso praticamente
usarlo, cosi'.
Su Netscape, installa senza problema flash, ma il browser si pianta
spesso per un errore di tipo 1 o per un errore di tipo 2.
Cosa mi consigliate di fare?
Butto entrambi per poi reinstallarne solo uno?
Se si', quale dei due?
Oppure mi consigliate direttamente un altro browser? 
Grazie gia' da ora ^_^
-- 
Mothmor
Da "Il Silmarillion": "moth" = "crepuscolo" e "mor" = "oscuro"    
A quanto dicono, e giusto per bellugìa: 
IHGGer #1015       ICQ #97117999

 spesso per un errore di tipo 1 o per un errore di tipo 2.
Errore di tipo 1, errore di RAM, praticamente il programma ha provato ad
accedere a una allocazione di memoria di un altro applicativo.
Errore di tipo 2, errore di RAM, praticamente il programma ha tentato di
andaare a uno strano indirizzo di RAM, un indirizzo sbagliato, non
allineato.
Prova ad aumentare la memoria all'applicazione.
Che versione di Netscape hai??
Prova la 7, anche se in preview relise è ottima....
-- 
Guru  
  *    
 ***   ############################################
  *           Non coltivate i beni terreni,  
 +-+              non rimarrà niente.
 | |         Coltivate l'amore delle persone,
 | |            vale più di qualsiasi oro.
 +-+   ############################################

 Oppure mi consigliate direttamente un altro browser? 
Prova Mozilla 1.0 Versione stabile con pochi bug e veloce:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.0/mozilla-macosX-10.smi.bin
-- 
Bye,     | Stolto è colui che invece di guardare
Sandro.  | la luna guarda il dito che la indica. (Togli/Cut SpamNo)
---------*
[This message is released under the GNU/GPL license 
http://www.gnu.org
]

 Prova Mozilla 1.0 Versione stabile con pochi bug e veloce:
O meglio ancora Mozilla 1.1:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.1a/mozilla-macosX-11
a.smi.bin
è ancora più veloce, anche se non è ancora localizzato in italiano (ma
se non ti piace l'inglese puoi sempre scegliere tra le localizzazioni in
serbo, ucraino e polacco). A proposito, chi mi spiega la differenza tra
una alfa e una beta ?
Ma il più veloce di tutti e' Chimera (per gli amici Navigator):
ftp://ftp.mozilla.org/pub/chimera/releases/chimera-0.3.dmg.gz
è cocoa, gli manca ancora qualche pezzo perche' e' ancora in prerelease,
ma vale la pena di provarlo.
Roberto

 una alfa e una beta ?
Scusa ma come fai a consigliare se non sai cosa consigli?
Comunque una Alfa è una versione un po' instabile, una beta è quasi 
stabile mentre la versione definitiva che verrà (la 1.1) sarà utilizzabile.


 Oppure mi consigliate direttamente un altro browser? 
Io non esiterei a consigliarti Mozilla.
E' un browser open source basato su Gecko (praticamente Netscape). Ha
dei temi che si adattano perfettamente ad Aqua.
E' un browser con funzioni molto avanzate e ben personalizzabile.
Il rendering delle pagine, rispetto a Explorer, e' molto piu' rapido.
La compatibilita' in Internet e' estremamente piu' elevata di Netscape,
per esempio supporta benissimo i fogli di stile.
E' tra i browser piu' aderenti agli standard
E' un browser giovane, quindi non ha ancora *tutti* i plug in, e i siti
"ottimizzati per IE" qualche problemino lo possono sempre dare.
Detto questo, io ne ho fatto il mio browser di default.
Per info: 
www.mozilla.org
Emiliano Farinella
 --
"Science as a candle in the dark" (Carl Sagan)

Ma su che sys lavori? Sarà mica il 9.0?

 Ma su che sys lavori? Sarà mica il 9.0?
Si', scusate, dimentico sempre di precisare.
Anche volendo, ho troppa poca RAM per usare il macOS X ):


 Anche volendo, ho troppa poca RAM per usare il macOS X ):
Se sei su 9.0, mi stupisce che qualcosa ancora ti funzioni......aggiorna
minimo a 9.1 se vuoi risultati.

 stabile mentre la versione definitiva che verrà (la 1.1) sarà utilizzabile.
Li consiglio perché li ho provati.
Al di là della curiosità su alfa/beta, non mi sembra che queste
definizioni corrispondano a qualità intrinseche dei programmi; dipendono
piuttosto dalla correttezza di chi li rilascia. Uso Mozilla 1.1a
quotidianamente da poco dopo il suo rilascio, cioè da circa un mese, e
non mi si e' mai piantato. Non posso dire lo stesso per Explorer, che
non e' una beta. Inoltre Mozilla 1.1a oltre a essere più veloce, mi
sembra avere meno bug di 1.0.
Chimera 0.3 è una prerelease, qualche volta si pianta, ma meno spesso di
Explorer. Gli mancano alcune funzioni, ma lo uso quando voglio il
massimo della velocità.
Roberto

 non mi si e' mai piantato. 
Ok, l'opinione personale mia e tua contano poco, in particolare a me la 
alfa non funziona fin dall'avvio, mi compaiono varie scritte sotto la 
finestra sia di mail che del browser: per questo esistono le alfa e le 
beta, funzionano e non funzionano, quelli di Mozilla non danno nomi a 
caso...


 finestra sia di mail che del browser
Succedeva anche a me.
Immagino che tu abbia installato l'italian pack della versione 1.0, che
non è supportato dalla 1.1a (ma forse potrebbe essere anche un tema).
Comunque una volta volta disinstallato l'italian pack (o ho buttato via
le preferenze e l'intera cartella home/library/Mozilla, non ricordo
bene), le scritte sono sparite e tutto e' tornato a funzionare
perfettamente.
Robertoh

 piuttosto dalla correttezza di chi li rilascia. 
Ma che c'entra la correttezza?
si tratta solo di fasi diverse del ciclo di vita di un software. Una
versione Alfa e' in una fase di test preliminare rispetto a una beta.
Tutto qui.
Magari poi e' successo il miracolo e il sw e' perfetto e dai test non
esce alcun bug.
sia ben chiaro che la ritengo una cosa tanto probabile quanto vincere al
superenalotto.


 perfettamente.
Grazie Obi, buono a sapersi, ora non so se aspettare la 1.1 o provare il 
tuo suggerimento con la alpha, TYVM!


 superenalotto.
Ma non si può mica pretendere così tanto dal gruppo dei sviluppatori di 
mozilla, il bello di questi free software e della ciurma che li sviluppa 
è che se dicono che la versione è la 1.0 ci si può mettere le mani sul 
fuoco (andate avanti voi che a me viene da ridere!^_^), se la M$ dice 
che la versione è la 1.0 o Netscape dice che è la 7.0 allora tirate un 
dado e metteteci davanti uno zero per scoprire la versione.
Per la cronaca la versione 7.0 è una "cover" di una qualche pre-release 
della 1.0 di Mozilla, si capisce quindi chi è serio e chi da i numeri.


 della 1.0 di Mozilla, si capisce quindi chi è serio e chi da i numeri.
Netscape 7.0!?
Da morir dal ridere :-)


 una alfa e una beta ?
Non so dirti perché, ma noi chiamiamo alpha le prime versioni, fino al
momento in cui le diamo in prova al cliente (e diventano beta).
Mi rendo conto che però in effetti, se così fosse, le alpha non
dovrebbero circolare e invece...
Gaia.  
-- 
___________________________________
.... strawberry fields forever ....

 Da quando e' uscito Mozilla uso solamente questo e mi trovo benone!
Me/Mozilla 1.0 User, in dubbio se passare alla 1.1a.


 Me/Mozilla 1.0 User, in dubbio se passare alla 1.1a.
Io la versione 1.0 non l'ho neanche scaricata.
Passa tranquillamente alla 1.1a.
-- 
Ciao da Francesco B.
iBook G3 dual USB

 stabile mentre la versione definitiva che verrà (la 1.1) sarà utilizzabile.
Consiglio perché li ho provati. alfa o beta che siano, Mozilla e Chimera
sono più stabili di Explorer.
Roberto.

 wrote:
ooops.... scusate il doppio invio, non mi sono ancora impratichito con
zuppa x, e mi è partito inavvertitamente un colpo. Ignorate il
precedente messaggio.

 Passa tranquillamente alla 1.1a.
Io invece ho fatto tutto il percorso, dalla 0.99 a tutte le versioni 
sucessive fino alla mitica 1.0 passando per tutte le RC..., insomma da 
quando ho l'X ho anche Mozilla.
