Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Concordato - scritture contabili

Ho un cliente con atavica e perenne cassa di circa 50-60.000 euro .
Si può applicare la Regolarizzazione delle scritture contabili?
Dichiarazione integrativa semplice per un euro (non è previsto un minimo)
anno 2001 ... e diminuzione della cassa a valori effettivi per il bilancio
2002 ???
Va bene???
Saluti
Umberto

 2002 ???
Se non ricordo male mi sembra che si dovrŕ pagare una percentuale (10%) su
quanto "sparisce o appare" in bilancio. Almeno cosě era per la
regolarizzazione precedente che mi sembra riproposta qiasi uguale.
Quindi se tu fai "sparire" 40.000 euro dovrai pagare il 10% e quindi 4000
euro.
Ma potrei sicuramente sbagliarmi non avendo letto la versione definitiva.
Adesso che l'hanno votata ci sarŕ un po' di tempo per analizzare bene la
cosa e decidere di conseguenza
Ciao, Ludwig.

 wrote:

Leggendo la norma sembrerebbe possibile fare quello che dici.
Ho il sospetto, pero', che intendessero correlare anche le attivita'
da eliminare ai valori indicati nel prospetto di cui al comma 1.
Aspetta (il Ministero) e spera... :-)
Ciao
Renzo

Premesso che la definizione attraverso il "concordato" (art 7 LF) non
consente la possibilità di correggere i valori di bilancio (art 14 comma 6),
ammettendo la sola regolarizzazione delle rimanenze, l'integrativa semplice
ed il condono tombale lo consentono.
Con l'integrativa semplice (comma 3 dell'art 14) l'eliminazione sia di
attività che passività fittizie non comporta il pagamento di maggiorazioni;
con il condono tombale (comma 5 dell'art 14) l'iscrizione di attività non
iscritte in precedenza comporta il pagamento dell'imposta sostitutiva del
13%.
Pertanto, per il tuo caso ritengo che non siano dovuti gravami. Attento però
agli effetti civilistici: non tutti i bilanci sono in grado di sostenere il
peso dell'eliminazione di 60000 E. in un sol colpo.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"fabiano corna"

---- Concordo. Vedi anche l'articolo sul Sole 07/01 pag.17.
Per quanto riguarda l'effetto civilistico, cioè in pratica la rilevazione di
sopravvenienze passive tali da creare perdite superiori al capitale sociale,
era un problema che mi ero già posto e a cui sto pensando per trovare
qualche soluzione. Non hai qualche suggerimento ???
Ciao
Grazie
Umberto

 "Umberto Bottarel"

--- Aspettiamo la maxi circolare ...
Ciao
Grazie
Umberto
PS
Scusa del ritardo nella risposta ... ma sono arrivato solo ieri in studio.

Scusa del ritardo nella risposta ... ma sono arrivato solo ieri in studio.
Beato te! :-)
Ciao
Renzo

 Renzo
--- Ma io ero qui a Natale :(((
Ciao
Umberto

--- Ma io ero qui a Natale :(((
Io ANCHE a Natale :-(
Ciao
Renzo

 Renzo
---- Cà! Questa non me l'aspettavo.
Renzo, pensa alla salute ...
Il lavoro viene poco poco dopo.
:-))
Ciao
Ogni bene.
Umberto

Il lavoro viene poco poco dopo.
Gia fatto: a febbraio si va a Manchester a vedere la Juve, a marzo
(dopo i condoni) ai Caraibi... :-))))))
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro

 (dopo i condoni) ai Caraibi... :-))))))
Mi sembra una scelta saggia ... il mare dei Caraibi saprà rimetterti
in sesto e farti dimenticare le sofferenze che patirai in terra di
Albione ... :-))
ciao
--
FL
Roma

Albione ... :-))
Per soffrire pero' bisogna andarci. Meglio soffrire a Manchester che
in paesini austriaci o polacchi ;-)
Ciao
Renzo

 in paesini austriaci o polacchi ;-)
Purtroppo devo concordare (tanto per rifarmi all'oggetto del post).
Comunque il Manchester mi porta alla memoria il momento probabilmente
più alto raggiunto dalla Lazio durante la gestione recentemente
conclusasi ... battendolo a Montecarlo ci siamo aggiudicati la
Supercoppa europea, traguardo non alla portata di tutti, sicuramente
non a quella dei cugini concittadini... ;-)
--
FL
Roma