Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: 2610 e ADSL

Salve a tutti.
Ho un dubbio.
Ho un router 2610 con una interfaccai ethernet.
Sebbene io non ne abbia mai usati, so dell'esistenza di "modem" ADSL con una
interfaccia ethernet verso la rete interna e poi l'uscita con il classico
doppino.
E se collegassi l'interfaccia ethernet del "modem" all'interfaccia ethernet
del router?
Potrei "routare" il link ADSL con il 2610?
Effettivamente, essendo entrambe le interfacce ethernet, non dovrebbero
esserci problemi di encapsulation, quindi un eventuale frame dovrebbe
raggiungere il multiplexer nella centrale.
Il problema sorge una volta giunti all'apparato di rete del provider.
Trattasi di un link Point to Point, che deve essere appropriatamente
configurato, ovviamente.
Come "lavora" il modem?
Se il suo "lavoro" si limita a  "deincapsulare" il frame in arrivo togliendo
l'header (e il trailer) ethrnet, per presentare al multiplexer un pacchetto
PPP (come se fosse un normale tunnel), non basterbbe incapsulare un
protocollo PPP in un frame ethernet per fare "funzionare" il link?
Considerando i parametri "peculiari" di ADSL, tipo il VCI ed il VPI, è
possibile configurarli su di un router che non gestisce una interfaccia
"dedicata" all'ADSL, ma semplicemente a partire da una normale interfaccia
ethernet?
Volendo fare un paragone con la teconogia ISDN, dovrebbe essere possibile.
Con ISDN, non era imprescindibile il possesso di una interfaccia S/T (in
Europa) per usufruire della linea.
Una normale interfaccia seriale, con un Terminal Adapter pososno sostituire
tale interfaccia.
Potrei considerare la interfaccia ethernet come una interfaccia "non ADSL"
ed il modem ADSL con il TA per tale linea?
Infine, se tale configurazione è possibile, occore una versione particolare
dello IOS?
Sul 2610 che ho preso per prova, gira uno IOS 12.2... se tale idea non è una
assurdità, tale versione va bene o ci vuole qualche upgrade?
Grazie a tutti per i vostri suggerimenti.
Ciao,
JO Sabor

 Potrei "routare" il link ADSL con il 2610?
mah, ho sentito parlare di qualcuno che è riuscito a modificare un 1601 in
router adsl ... quanto sia vero e se gli funziona non so dirtelo.
Come idea Ti proporri di lasciar perdere.
Da quanto ne so io l'unico modo per far funzionare un 2610 su link adsl è
montarci sopra un modulo wic 1 adsl;
per supportare questa wic ci vogliono IOS adeguato, e quindi 64 mb di ram e
16 mb di flash. Il tutto ti costerebbe parecchi soldi soldi, e se ti compri
un 827 risparmi parecchi soldi. E' ovvio però che un 2600 è ben altro
apparato!
Ciao

 del router?
Il mio "modem" Alcatel speed touch home può addirittura essere crackato e
diventa lui un router...
No, seriamente, dipende dal tipo di connessione che hai verso il suddetto
modem, sono apparati che si usano per connettere un PC; se da istruzioni del
rpovider per connettersi da un PC basta avere il modem come default gateway,
bè, allora basta che il router che gli sta davanti inoltri al modem tutti i
pacchetti, facendo NAT in modo che risultino tutti inoltrati da quello che è
l'unico indirizzo abilitato alla navigazione.
Nel mio caso, invece, il mio PC usa il modem, ma si deve mettere in
collegamento con il provider tramite VPN (anche per evitare i problemi dei
primi ADSL, i cui utenti si vedevano l'uno con l'altro), in questo caso il
routing non basta, non ho mai avuto un router con cui fare esperimenti, ma
la compatibilità fra una VPN di windows e quella di un router Cisco è un po'
traballante, in teoria, però, dovrebbe essere possibile far fare la VPN al
router, che poi condividerebbe la connession facendo NAT, solo, non so se
puoi farlo con un router che ha solo un'interfaccia ethernet.
ciao
    Arvi

 assurdità, tale versione va bene o ci vuole qualche upgrade?
12.2 e' una famiglia di centinaia di IOS con decine di feature sets per
ciascuna piattaforma ..... puo' essere che ti basti oppure no. Ti basta se sei
in un early deployment train ....
Ciao
-- 
   __|__  Fabio Sardone|  
____(0)_____           | 
http://www.geocities.com/f_sardone/pictures.html
  O  o  O              | Change dot in . and remove .invalid

Quale potrebbe essere una ipotetica configurazione funzionante ?

 Quale potrebbe essere una ipotetica configurazione funzionante ?
interface FastEthernet0/0.10
 encapsulation dot1Q 10
 pppoe enable
!
vpdn enable
no vpdn logging
!
vpdn-group 1
 accept dialin
  protocol pppoe
  virtual-template 1
 pppoe limit per-vlan 200
!
interface virtual-template 1
 ip address 100.100.100.100 255.255.255.0
 mtu 1492
Ero quasi tentato di concludere il post cosi' :-) Comunque:
1) del supporto del 802.1Q su ethernet  (non fast) si vocifera ma devo ancora
vederlo (puoi sempre usare una wic-1-enet per avere una seconda ethernet)
2) ovviamente ti serve uno switch che supporti 802.1Q (trunking) antrimenti e'
meglio se usi una wic-1-enet e due hub/switch separati
Una descrizione decente di tutto il sistema si trova a:
http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1834/products_feature_guide09186a0080080386.html
Buona lettura
