Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: E la settimana prossima?

Che presenteranno? :-? 

 
io aspetto il cellulare....lo so sono un illuso!!!!

> io aspetto il cellulare....lo so sono un illuso!!!!
Allora siamo in due!!!

 Allora siamo in due!!!
Saremmo pure tre...pero' se sono vere le voci del "movie store" allora
il 24 assume un senso compiuto come mediacenter a visibilita'
adeguatissima, no?
-- 
maestropaolo


Propendo per il MovieStore su Itunes visto che lo slogan della
conferenza lo suggerisce (lo slogan dell'invito è "It's ShowTime")

 conferenza lo suggerisce (lo slogan dell'invito è "It's ShowTime")
Anche io sono convinto razionalemnte che si tratti di quello ma quando
si tratta di Jobs e Apple il mio emisfero sinistro non capisce più
nullae incomincio a sognare.... ho già le dita incrociate... iPhone,
iPhone, iPhone!

 Che presenteranno? :-? 
qualcuno giura che il celluare sia già pronto...
in alternativa c'è il discorso dei film venduti su iTMS

 in alternativa c'è il discorso dei film venduti su iTMS
Io troverei molto più interessante la possibilità di "noleggiare" i
film: ad esempio per 3 euro lo scarichi e lo puoi vedere una volta solo
entro tot giorni.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 iPhone, iPhone!
Quoto quoto e quoto....speriamo bene...incrocio tutte le parti del corpo
incrociabili...
-- 
...Basta un Mac per vivere sereni..iBook 12"Late 2005

 entro tot giorni.
Vabbè, ma a quel punto tanto vale andare dal primo Blockbuster che trovi 
e prendere direttamente il film li, no?
Ime

 e prendere direttamente il film li, no?
e ma non li puoi mettere sull'ipod se li prendi da blockbuster :)

 e prendere direttamente il film li, no?
Da blockbuster costano di piů di 3 euro...e poi mi toccherebbe uscire di
casa ;-) 


 incrociabili...
Ogni tanto, davvero con tutto il rispetto per l'unico gruppo di usenet
che io legga quotidianamente, mi fate un poco rabbrividire..
-- 
iChat: venerablebidet (AIM)

 farmi male!!
ti faccio del male io.
su ipodobserver dicono che è venuto fuori un brevetto di marzo che
descrive un device capace di gestire contemporaneamente le funzioni di
telefono, pda, fotocamera, ipod e player video switchando tra le
interfacce touchscreen.
:)

 e prendere direttamente il film li, no?
questo discorso vale anche per i negozi di dischi, non trovi?
...epperň...


Quoto la sincerità.
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 interfacce touchscreen.
Azz...se va avanti cosi' fra un po di tempo mi portero' un "leopardo"
nella tasca dei jeans (precisamente quella dove Jobs ha tirato fuori
l'iPod Nano)...


 Che presenteranno? :-? 
My two cents: un dispositivo che possa far vedere sulla tv di casa i
video/film acquistati dal nuovo Movie Store e presenti nell'imac.
Perché bisogna dirlo: é vero che i 24" sono ottimi per vedere un film,
ma quanti si terrebbero l'imac compresi cavi e periferiche in salotto,
al posto della tv?? E certo non lo puoi trasportare ogni volta che vuoi
vedere un film...
Avere il 24" solo per lo studio è uno spreco, e troppo restrittivo,
quindi...ecco il device che trasmette i film dal mac alla tv in caso uno
se li voglia godere sul divano del salotto. E sarebbe un incentivo anche
per lo store, perché se devo comprare dei film che poi rimangono
visualizzabili solo nell'imac....
O no?! :?
-- 
Oliviero

 video/film acquistati dal nuovo Movie Store e presenti nell'imac.
...in streaming intendo.
-- 
Oliviero

 farmi male!!
Che abbia abbastanza ram da poterlo usare x far partire un Mac
bloccato, tipo quell'affarino usb di microtech :))
Come quei nokia che usano i tecnici telecom x fare assistenza sulle
linee, sarebbe utile (oltre che bello)!
sto esagerando ?
Gabriele

 wrote:

No, il rapporto dei prezzi e` diverso.  Amazon qui ha appena lanciato
"unbox", che (a parte il difetto che i film sono visibili solo con
Windows) e` appunto cosi`, 4 dollari per il "noleggio": i blog
giustamente il fanno a pezzi, ricordando che (qui) con 6 dollari al mese
ti abboni a Netflix e di film a noleggio, secondo quanto bene funzia la
posta, ne metti assieme 5-8 al mese con quella cifra (io ho
l'abbonamento Netflix da 12 dollari al mese, e ho _sempre_ almeno un DVD
a noleggio a casa se stasera mi va di vedermi un film).  Gli "unbox" in
acquisto costano tipicamente un 20% in piu` di quel che ti costa lo
stesso acquisto dai tanti meganegozi che fanno sconti sui DVD (compreso
tra l'altro Amazon stesso!-).
Un CD intero a 10 dollari, o una singola canzone a 1 dollaro se vuoi
solo quella, tipicamente non lo trovi, quindi iTunes funziona bene; ma
l'equivalente sui film non funzionera` se non riesce a ridurre i prezzi
sotto quelli dei noleggi (compresi quelli di Netflix) e acquisti DVD!
Alex

 sotto quelli dei noleggi (compresi quelli di Netflix) e acquisti DVD!
boh per il pricing vedremo il 12, però ci sono due cose da non
sottovalutare: il possesso e la portabilità (sia tra device sia intesa
come visione in movimento).
Il possesso è chiave, sennò eravamo tutti su yahoo unlimited che per
5$/mese mi fa ascoltare tutta la musica che voglio (oddio, noi no perchè
è solo per pc). E' vero che la fruizione di musica è diversa dalla
fruizione di cinema, ma il concetto è lo stesso: voglio avere la mia
musica/cinema e vederla dove mi pare quando mi pare. Attualmente la
migliore alternativa è comprare un dvd "fisico" su amazon e estrarre il
contenuto. Dei termini del servizio tipo iTunes mi darebbero una valida
alternativa in termini di facilità ed elasticità d'uso. Chiaro che sul
corrente iPod 5g è impossibile vedere un film decentemente, ma sul
vociferato iPod widescreen...
possesso e portabilità possono far passare in secondo piano 1 o 2 $ in
più a film.
io direi che tra 4.99 e 5.99 potrebbe essere un buon prezzo, se mi danno
la possibilità di masterizzare in standard dvd in un numero ragionevole
di copie.
invece penso che un grosso scoglio sarà la velocità e la stabilità di
download. 
bittorrent potrebbe essere una buona alternativa al proliferare di
server.
ovviamente tutto IMVVVVVVVVVVVVVVVVVVVHO
Simone

 server.
www.bittorrent.com
 la pensa pure cosi`, infatti il loro business model
si basa sul lavorare con fornitori di contenuti per aiutarli a mettere a
punto sistemi di distribuzione del genere -- gli auguro la miglior
fortuna, visto che a livello tecnico hanno scelte interessanti (in
particolare, come programmatori cercano solo esperti Python;-).
Secondo me il vero blocco e` l'incompatibilita` dei vari DRM in giro
(oltre agli argomenti di Doctorow contro i DRM in generale): come nella
battaglia Betamax vs VHS d'antan, o in quella attuale Bluray vs HDDVD,
non puo` che rallentare lo sviluppo del mercato (come consumatore
detesto l'idea di comprare contenuti che magari domani non posso fruire
su di un nuovo device peraltro attraente; e peraltro non m'arrischio a
comprare un device che non mi permette di fruire dei contenuti!). Se ci
fosse uno standard unico, resterebbe il rischio dell'eccessiva avidita`
degli studi cinematografici, che restringendo _troppo_ quel che puoi
fare potrebbero uccidere il mercato -- ma li` basterebbe che 1
produttore dimostrasse successo con un modello un po' piu` rilassato
(guadagnando piu` soldi con meno restrizioni) per spronare gli altri.
Alex

 nella musica il mercato del noleggio e` quasi inesistente.
Perché, esiste...? Il fatto è che il noleggio dei CD musicali è proprio
illegale, altrimenti sai quanti li prenderebbero...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 illegale, altrimenti sai quanti li prenderebbero...
E` legale in Giappone, con precise salvaguardie per il produttore
(licenza obbligatoria per i negozi che offrono l'affitto, ecc); non e`
facile trovare cifre precise sul giro d'affari in gioco.  Ma senza
dubbio chi "affitta" il CD lo fa di solito per copiarselo (il che resta
illegale anche in Giappone), non per sentirlo 1 volta sola;-).
Alex

 illegale anche in Giappone), non per sentirlo 1 volta sola;-).
Infatti...esattamente ciò che avveniva qui in italia (e altrove penso)
con i cd della playstation1 noleggiati nei videonoleggi.
-- 
Oliviero

 Windows)
Dici poco. Tra l'altro nelle faq non si parla neanche di un possibile
supporto a mac/linux nel futuro.


 supporto a mac/linux nel futuro.
Se non e` nei piani di Microsoft, e dubito che ci sia, non vedo come
potrebbero supportare MacOSX, Linux, BSD o altro.
"Dico poco" perche` questo puo` toccare forse il 10% dei potenziali
acquirenti, quelli che hanno Mac e/o macchine solo-Linux con
funzionalita` "multimediali"; se il problema fosse SOLO questo (e il DRM
per altri versi fosse ragionevole, e i prezzi bassi), secondo me non
impedirebbe il successo dell'iniziativa.
Alex

 impedirebbe il successo dell'iniziativa.
Il mio "dici poco" era ironico comunque...in fondo qui su icm tocca il
99% dei potenziali acquirenti :-)
Certo che con i nuovi macintel non č piů cosě un problema...a proposito,
tu che usi parallels: come vanno i video (anche a bitrate un po' alti)
sotto win?


 illegale, altrimenti sai quanti li prenderebbero...
Non è sostanzialmente quello che fa napster?

 sotto win?
Ne ho visti pochi, mi paiono OK (con Win2000, su MBP con 2GB RAM); il
nuovo RC1 (non piu` beta), che ho scaricato e istallato ieri, dicono che
migliora la responsivita` del video (non ho visto differenze, ma per
quel che ci ho fatto [solo un po' di 
www.funbridge.com
] in effetti
andava gia` piu` che bene e continua ad andare piu` che bene:-).
Alex

 Saremmo pure tre.
4, ho deciso che non cambio il mio s65 finchè non vedo l'iphone... per
fortuna per ora è in salute!
-- 
http://www.otaku-club.it

 Alex
ho una curiosità:
meglio parallels o crossover in termini di pure prestazioni ?
-- 
http://www.otaku-club.it

 meglio parallels o crossover in termini di pure prestazioni ?
Crossover. Fai conto che in teoria riesci anche a giocarci.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Crossover. Fai conto che in teoria riesci anche a giocarci.
Prima bisogna vedere se wine supporta quell'applicazione :).
Da quello che ho visto in giro pero` parallels non e` cosi` cattivo
sulle prestazione e mi era parso di leggere che la versione 1.0
supportera` anche le schede 3D o sbaglio?
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 supportera` anche le schede 3D o sbaglio?
Sara`... nell'RC1 appena istallata il video e` tutt'ora il "Virtual
Video Adapter" con 8MB.  Su cose video pese, sbagliero`, ma vedo meglio
crossover.  Per tutto il resto non c'e` ragione a priori di pensare che
l'uno o l'altro sia superiore.
Alex

 supportera` anche le schede 3D o sbaglio?
Parallels ha ottime prestazioni, ma non sul video. Il problema è lì.
In effetti io ho scritto che cx ha prestazioni migliori tout court, che
potrebbe non essere vero.
Anche se, indirettamente, cxoffice ha bisogno di meno ram e deve "fare
un po' meno", quindi a partità di qualità, cxoffice può essere più
veloce.


 Video Adapter" con 8MB. 
Mi consigli di farla? Ma magari č cosě che hai w2k?


 Mi consigli di farla? Ma magari č cosě che hai w2k?
Fare cosa, l'upgrade a RC1?  Immagino di si, a me non ha dato problemi
(non mi pare neppure vantaggi, ma senza dubbio avranno anche fixato
qualche bug ecc -- inoltre mi pare di aver letto di pieno supporto per
altri OS ospiti tipo OpenBSD &c).
Non mi e` chiaro cosa chiedi su win2k... se dici che magari il video va
meglio con XP, boh, puo` darsi, non ho un XP (non OEM) per provare!-)
Alex

 veloce.
Mi spieghi perche`?  Mi sfugge (video a parte).  Crossover deve emulare
ciascuna chiamata API di Windows in termini di chiamate a MacOSX,
Parallels deve implementare i bassi livelli sotto Windows negli stessi
termini, perche` dici che il primo compito e` piu` leggero del secondo?
Alex

 fortuna per ora è in salute!
Per me sto iPhone e` una leggenda
-- 
Amiga 500 - Sensible World Of Soccer inside
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 meglio con XP, boh, puo` darsi, non ho un XP (non OEM) per provare!-)
Esatto. Questo intendevo. Magari le ottimizzazioni le hanno fatte
specifiche (o magari il driver "nuovo" ottimizzato) c'č solo per XP. 
Boh, provo.


 termini, perche` dici che il primo compito e` piu` leggero del secondo?
Quando ho la macchina sotto carico per i fatti suoi, Parallels è davvero
lento qui, lento nelle cose di tutti i giorni, aprire una finestra
ridemensionarne un'altra. Crossover invece se la cava meglio. Ecco
tutto.


 tutto.
Interessante!  Vorrei capire se ci sono ragioni "concettuali" (che non
vedo) o solo dettagli della specifica implementazione -- cose che magari
Crossover ha gia` ottimizzato e Parallels ancora no...
Alex

 Crossover ha gia` ottimizzato e Parallels ancora no...
Una possibile idea che mi viene č che sia legato al fatto che in
Crossover tutte le applicazioni girano come processi separati di MacOS
X. Mentre Parallels č un unico processo con dentro tutta la sua roba.
Poi per dire cose piů ragionevoli bisognerebbe vedere come se la giostra
Parallels con i thread e tutto.
Un'altra č sempre che sia legato all'utilizzazione della ram.
