Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: A modest proposal

Un'idea folle (sennň a che servono i NG?):
uno stato che ricavasse il suo intero fabbisogno da una tassa sugli
immobili e terreni? 
Niente piů Finanza, IVA, ufficio del registro, ecc, ecc (migliaia di
miliardi risparmiati), solo un catasto iperefficiente e computerizzato:
ognuno dichiara quanto vale il suo immobile o terreno e paga l'aliquota
su quanto dichiarato. Naturalmente deve esserci l'obbligo di vendere a
chiunque offra la somma dichiarata.
Attendo gli insulti.
Grazie
Fabio



Veramente in una situazione del genere un Catasto (o Ufficio dei
Registri, come lo si chiama in alti paesi sarebbe fondamentale).
Il problema e' che il gettito fiscale (circa il 50% del PIL) dovrebbe
venire da quella imposta. Non tutti coloro che hanno terreni ed
immobili possiedono il reddito per pagare imposte cosi' salate. 
Non capisco poi il fatto dell'obbligo di vendere a chi offra la somma
dichiarata. In caso di morosita'?
Comunque l'idea non e' folle. E solo vecchia. Il secolo scorso, quendo
l'imposizione sui redditi non esisteva, c'era solo l'imposizione su
capitali (mobili ed immobili). Le esigenze di cassa di allora erano
modeste. Due guerre mondiali ed il welfare hanno imposto nuove forme
di tassazione. Negli alti paesi pero' l'imposizione sul patrimonio e'
rimasta. Modesta ma presente. E congiunta alla tassazione sui redditi,
si dimostra uno strumento infallibile nello scovare l'evasione. 
Saluti, 
Francesco Francesco

 dichiarata. In caso di morosita'?
 
Quella è una mia aggiunta per costruire nel sistema una sorta di
"controllo automatico", senza ispettori, GdF e mastini fiscali vari.
Ciao
Fabio

In un articolo, 
torrent...@ermes.it
stava parlando di A modest proposal e ha scritto:
)Un'idea folle (sennò a che servono i NG?):
)uno stato che ricavasse il suo intero fabbisogno da una tassa sugli
)immobili e terreni? 
..
)su quanto dichiarato. Naturalmente deve esserci l'obbligo di vendere a
)chiunque offra la somma dichiarata.
)
)Attendo gli insulti.
ecco gli INSULTI <---- :-)
L'idea mi pare oltremodo folle e inneggiante alle cicale invece che alle
formiche. Ci guadagnerebbero tutti quelli che si sono fatti la casa che per
il fisco non esiste (al sud lo stato proprio non esiste, purtroppo). E chi
ha fatto una vita di sacrifici si vedrebbe deriso e il suo nome sarebbe fatto
oggetto di "riso e di trastullo" :-)
Seriamente: ti pare che le case non siano gia` tassate abbastanza ? Scommetto
che tu una casa di proprieta` non ce l'hai (io neppure ma conto di farmela,
se riesco a mettere via qualche soldino) ?
ciao,
      Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti




       Giuseppe
Sono proprietario di una villetta con 800mq di terreno, comproprietario
di un terzo di un casale in campagna con un ettaro di terreno, nonchè
socio di maggioranza di un'azienda che dispone di un capannone di 2400mq
su 10.000mq di terreno.
Sicuramente sono tra quelli che ci rimetterebbero da un sistema come
quello che propongo, sono intellettualmente in buona fede!
Ciao
Fabio

 Fabio
Se lo stato in questione fosse l'Italia, territorio 300.000 kmq e
fabbisogno circa 600.000 miliardi/anno (se non ricuerdo male), quanto
peserebbe una simile tassa? Ti sei fatto i conti?

peserebbe una simile tassa? Ti sei fatto i conti?
Recuerdi male. E' molto di piu'. Nel 1999 si prevede un PIL di 2'140
migliaia di miliardi ed un fabbisogno pari al 50% del PIL. 
Per fare un calcolo preciso occorrerebbe poi togliere il terreno
catastale.
Occorre poi sapere il valore dei terreni agricoli e quello degli
immobili. Con il catasto allo sfascio che c'e' in Italia e' una
impresa impossibile per i prossimi 10 anni. 
Mi sa che di Irpef se ne parlera' ancora per molto tempo. 
Piu' facile pensare di legare Irpef ed Irpeg agli enti locali.
Che ne pensate della concorrenza fiscale, insita nel federalismo
fiscale vero?
Saluti, Francesco

 fiscale vero?
E' un'idea troppo logica e intelligente per essere adottata da dei
politici (non solo italiani): guarda che sforzi stanno facendo per
"armonizzare" le normative fiscali a livello europeo, ovvero eliminare
la concorrenza fiscale.
Ciao
Fabio

la concorrenza fiscale.
Dipende da cosa intendiamo per "armonizzare".
Se si intende individuare regole simili per determinare la base
imponibile sono abbastanza d'accordo. La concorrenza fiscale la si 
ottiene lasciando ad ogni sovranita' la possibilita' di determinare le
aliquote, gli importi delle deduzioni, le soglie di esenzione.
In questo modo si ottiene una parita' di trattamento (stesse regole di
computo) ma una pressione fiscale diversa a seconda delle necessita'
di bilancio, determinate a loro volta dalle politiche concordate con
gli elettori.
Saluti, Francesco

 Saluti, Francesco
Purtroppo la strada che stanno prendendo è quella di armonizzare le
aliquote
-- 
Fabio D'Aleo
To reply substitute nospam with ermes

 peserebbe una simile tassa? Ti sei fatto i conti?
Diciamo 1100 miliardi di fabbisogno e 150.000 kmq di territorio
tassabile (a naso)= 7,3 miliardi a kmq. Una media di 73
milioni/anno/ettaro.


aliquote
Strada pazzesca e nefasta che penalizza, mi pare, una comunita'
virtuosa che sappia spendere bene i propri soldi, facendo investimenti
oculati, ben distribuiti nel tempo, in base ad un corretto rapporto
con i cittadini. 
Per contro saranno avvantaggiati quei posti in cui le piscine saranno
faraoniche (magari anche incompiute), gli investimenti saranno costosi
e superflui, con il beneplacito di una cittadinanza che tanto non paga
direttamente il conto. 
Chi controllera' tutto cio'? Bruxelles? 
Kafkiano o pirandelliano? Questo e' il problema :-))
Ciao, Francesco