Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Airport Extreme???

se non ho capito male solo i nuovi mac sono predisposti per l'extreme,
giusto? per cui se io ho una rete airport (cosa che efftivamente ho)
oltre a dover cambiare la base e le schede ci metto in preventivo anche
tre mac ultima generazione? un affarone!! si per la apple... per cui un
domani aspetto dispositivi di terze parti compatibili pci e la apple si
perde la vendita di tre schede più base.
ho detto delle castronerie? se si fatemelo notare con garbo.. :-)
ciao
Cla
-- 
"E colui che rompe un oggetto per scoprire cos'è,
ha abbondonato il sentiero della saggezza"

 ho detto delle castronerie? se si fatemelo notare con garbo.. :-)
Nessuna castroneria: Apple ha combinato il solito casino.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 ho detto delle castronerie? se si fatemelo notare con garbo.. :-)
a me sembra di aver capito che Extreme e' compatibile con la normale,
per cui le schedine nuove possono coesistere con le basi vecchie.
E anche il contrario, per cui se cambi la base i vecchi mac vanno lo
stesso a 11Mb e quelli nuovi a 54
-- 

 stesso a 11Mb e quelli nuovi a 54
ok e fino a qui c'ero arrivato, quello che mi lascia di stucco è il
fatto che io avendo una rete airpot a 11 se cambio mac e ne prendo uno
nuovo devo letteralmente buttare la scheda vecchia per prendere una
nuova a 54.. dato che la 11 non si può infilare nei mac nuovi... 
non molto logico, non credi?
almeno un adattatore fino al cambio della rete, ma poi perchè dovrei
cambiare rete che io l'airport lo uso quasi esclusivamente per internet
e per scambiare quella decina di mega! 
mah la apple ogni tanto mi lascia allibito... avessero un po' più di
elasticità non farebbero vacillare le fondamenta di un "mela dipendente"
come me...
ciao
cla


 sbaglio? ...
Poteva benissimo farsi fare dalla Orinoco, o da chi per lei, una scheda
PCMCIA per 802.11g, non ci vuole mica scienza infusa. Inoltre ne avrebbe
vendute a pacchi.
Il 'solito' casino perche' la Apple alterna una serie di ottime cose a
singole cappellate immonde: in generale, non permettere l'espandibilita'
e l'aggiornamento di una macchina quando sarebbe facilmente realizzabile
*e'* una cappellata immonda.


 come me...
IMO in Apple c'e' un gruppo di lavoro che si dedica unicamente a far
vacillare e allibire i clienti. Come scrissero i Coldcut, Mac e' il
"Love-Hate-computer".
Consiglio la lettura di
"Macintosh... La nuda verita'"
di Scott Kelby
-- 
l'uomo finisce dove comincia il soldato

 quella decina di mega!
allora... puoi anche campare tranquillo con gli 11Mbs ;-)
-- 
paolo
"sometimes I'm knocking on your front door
but I don't have nothing to sell no more"

 allora... puoi anche campare tranquillo con gli 11Mbs ;-)
Il problema pero' e' che se vuoi cambiare macchine devi per forza
prendere anche le nuove schede, invece di tenerti le vecchie.
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)
"ab_bar" is ROT13 encoded

 prendere anche le nuove schede, invece di tenerti le vecchie.
da quello che leggo qua:
<
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore?productLear
nMore=M8881LL/A>
anche le nuove schede "dovrebbero" essere compatibili con le vecchie
basi.
Il problema vero, se non ho capito male (leggi la nota 2), e' invece un
altro: se nel network c'e' anche una sola macchina con la vecchia
scheda, la base si mette automaticamente in modalita' 802.11b
compatibile e... l'intera rete viaggia a 11Mbs =:-O


 basi.
Forse non mi sono spiegato. Se hai gia' delle schede airport e decidi di
rinnovare il parco macchine non puoi usare le vecchie schede nelle nuove
macchine. Sulla compatibilita' fra vecchie basi e nuove schede non ci
sono dubbi.


 non puoi usare le vecchie schede nelle nuove macchine.
... chissa' perche' ma, spesso, ci si dimentica che Apple e' una azienda
e campa sull'hw che riesce a vendere. E da questo punto di vista... ;-)
Diverso, e profondamente scorretto, sarebbe stato invece non assicurare
la compatibilita' tra vecchie e nuove basi *e* schede, noo?
Resta "grave" l'altra questione cui accennavo e menzionata, da Apple,
*solo* in una nota al testo: quella del rallentamento di *tutta* la rete
in presenza di anche *una sola* vecchia scheda :-/


 in presenza di anche *una sola* vecchia scheda :-/
Il problema e' nello standard. Non e' detto che possa essere superato
visto che l'802.11g e' ancora in fase di definizione


 e non una decisione di marketing.
forse ha anche a che fare con l'antenna? boh!


 cambiare anche quella.
Il tuo ragionamento filerebbe se la scheda fosse di serie. Ma essendo
opzionale non mi garba mica tanto che abbiano cambiato lo slot Airport.
E come se si fossero messi a cambare gli slot della Ram di punto in
bianco.


 sono davvero molto piu' piccole delle precedenti.
Sono piccine ed hanno un connettore differente. Magari avrebbero potuto
studiare un adattatore ad hoc per poter inzeppare le extreme nei vecchi
Mac... Ehm... In tutti i Mac (molti anche attualmente in vendita),
tranne i modelli nuovissimi...
CIao,
Giampiero.

 fare anche adattatori per gli alloggiamenti vecchi...
Anch'io la penso cosi`. Potrebbero avere molto successo. Piu` che altro,
mi sarei aspettato un adattatore dalla Apple.
Ciao,
Giampiero.

 Nessuna castroneria: Apple ha combinato il solito casino.
se si vuole progredire qualche compromesso lo dobbiamo accettare no? :)
Se ricordo bene commenti come questo ne ho sentiti a pacchi per il
passaggio a USB, per l'eliminazione dei floppy, per il passaggio a
MacOS9 (quando molte app dovettero essere riscritte), etc......
-- 
Tommaso

 bianco.
Cosa che hanno fatto, no? le DDR non c'erano prima, e in ogni nuovo
modello cambiano, mi sembra!
-- 

 bianco
scusa ma... sei mai riuscito, cambiando macchina dopo due o tre anni, a
riutilizzare i moduli di RAM? Io no!


 *e'* una cappellata immonda.
soprattutto considerato che G e' tutt'altro che uno standard affermato
come il B.
Considerato che lo standard rivale A pare venga adottatto dal mondo PC,
come fa Apple a sperare che si affermi il suo standard se preclude
addirittura ai suoi affezionati utenti l'ingresso al bacino d'utenza.
Costringere gli utenti a comprare un nuovo mac solo per avere un po'
piu' di velocita' nella rete wireless mi pare una gran ca##ata.
Morale: mi compro una base non apple in standard B e bella grazia che
jobs mi scuce i soldi per le schede airport non extreme.

 wrote:

Progredire?!? va circa 5 volte piu' veloce, ok... vorresti dire che un
qualsiasi G3 o G4 non e' in grado di reggere questa velocita da salto
nell'iperspazio?
Le schede PCcard esistono in standard B e G e si connettono, caso
strano, allo stesso connettore... considerato che le card extreme sono
piu' piccole di quelle tradizionali, non vedo perche' non si possa fare
altrettanto.
Se Jobs spera che io cambi il mio Ti per avere la comunque misera
velocita' di extreme, credo che abbia sbagliato. Anzi, ha venduto una
base airport apple in meno.

 e campa sull'hw che riesce a vendere. E da questo punto di vista... ;-)
La BMW ha realizzato dei bellissimi cerchi in lega... bellissimi, li
vuoi montare sulla tua BMW? Peccato, devi comperarti il nuovo ed ultimo
modello bavarese. Sulla tua BMW da 100mila euro vecchia di un anno non
si possono montare.
Seconto te una cosa del genere avrebbe un senso? ...certo che BMW campa
vendendo macchine...

 ...certo che BMW campa vendendo macchine...
e tu... cerca di campare, se ti riesce, anche senza possedere l'ultima
fiammante novita' ;-)
Se proprio proprio non ce la fai... compratela, ma non lamentarti
d'altri che di te stesso. Se, invece, davvero ne hai *bisogno*... si
ripaghera' da se' facendo aumentare la tua produttivita'. Noo? ;-)


nessuna castroneria, pura verità.
--
Mark Greene
"La minoranza felice"

 ripaghera' da se' facendo aumentare la tua produttivita'. Noo? ;-)
Se leggi l'altro mio post, vedrai che ho comprato "different", o quasi
;)
Sinceramente a me B basta e avanza per la rete di casa, ma se Apple me
lo avesse permesso, avrei preso comunque extreme.

 la base la puoi tenere e puoi tenere anche i vecchi mac...
e infatti ho messo in preventivo di prendermi una scheda di
aggiornamento della sonnet almeno tengo schede e mac e la macchina per
intero la cambio quando si vedranno all'orizzonte i G5 o come cavolo li
chiameranno!
ciao
Cla


 riutilizzare i moduli di RAM? Io no!
I PC133 sono in giro per un bel po' di tempo. BTW il mio era solo un
esempio: la RAM a differenza della scheda e' molto piu' legata alla MOBO
ed alla tecnologia da essa utlizzata.


 wrote:

Guarda che non stiamo parlando di qualcosa di epocale, ma semplicemente
della possibilita' di upgrade di un componente.
Qual'e' il progresso nel non dare la possibilita' ad utenti che hanno
comprato un mac *due* mesi fa di usare la rete wireless piu' veloce?
Il risultato netto sara' che chi ha speso 3000 euro di titanium a
dicembre avra' la possibilita' di essere l'unico in una rete wireless ad
andare piano , mentre pc e nuovi mac gli sfrecceranno attornop.
Bel progresso, non c'e' che dire.
E a proposito di genialate, vogliamo parlare degli Ibook senza line-in?


 Considerato che lo standard rivale A pare venga adottatto dal mondo PC,
A e' morto in partenza, considerato che non e' compatibile con il B. La
strada giusta da seguire e' proprio quella di Apple, ma non nei modi da
essa suggeriti.


> Io vorrei parlare anche del supporto a USB2.
e perchè parlarne? è chiaro che la apple sta giocando il tutto e per
tutto sulla famiglia firewire, la tecnologia usb è solo un vicino
scomodo... fa nulla se non costa nulla e la supportano tutti... scsi
docet 
con questo non voglio dire che la fw non sia pratica e veloce, anzi ma a
rimanere troppo di nicchia si rischia di dover subaffittare la nicchia
per non colare a picco...
ciao
cla


 base airport apple in meno.
non credo affatto che abbiano introdotto AE per far cambiare il parco
macchine alla gente. OSX si, AE no. E' una tecnologia nuova, che piano
piano si imporrà come è successo per firewire, usb, etc.... anzi meglio:
qui c'è anche la compatibilità all'indietro, cosa che non c'è stata per
USB ovviamente.
-- 
Tommaso

 E a proposito di genialate, vogliamo parlare degli Ibook senza line-in?
E' un discorso totalmente diverso! mica si tratta di una nuova
tecnologia! E' stata una scelta (pessima ed infelice) che niente c'entra
con il progredire dell'hi-tech.
-- 
Tommaso

 Io vorrei parlare anche del supporto a USB2.
Insomma, USB2 puo' anche essere una scelta protezionistica rispetto a
firewire, non una vera e propria vaccata.


 protezionistiche destinate a fallire ci perdono gli utenti alla fine.
Questo, nel protezionismo, e' vero *sempre*.
Ma e' anche una delle leggi di mercato.


 protezionistiche destinate a fallire ci perdono gli utenti alla fine.
A me sembra una vaccata la scelta di mercato di spostarsi su usb2! 
Ad esempio io ho un hd portatile che ha sia la fw sia la usb2 e lo uso
sia su mac, sia su pc che ha entrambe le connessioni, ma lo uso sempre
attaccato alla firewire perche' evito di dovere usare anche
l'alimentatore esterno (cosa che sarei obbligato a fare connettendolo
alla usb2)!
-- 
Note: The address at the left of the @ is rot 13 encoded!