Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Vantaggio Mac su pc per grafica

Salve a tutti, in azienda stiamo discutendo sul fatto di creare una
postazione Mac per fare della grafica con Illustrator e Indesign.
La solita discussione sul fatto che il grafico richiede un Mac, ma
visti i costi, i responsabili non sono molto propensi; io che mi trovo
nel mezzo ho cercato di informarmi sulle reali differenze di
performance grafiche tra un pc e un Mac con pari caratteristiche....
(visto che comunque l'hw di un Mac è Intel) ma ho trovato di tutto un
pò...
C'è qualcuno in grado di argomentarmi una spiegazione tecnica con
motivazioni oggettive da poter presentare ad un responsabile acquisti,
che sostengano la validità di un acquisto Mac piuttosto che un pc per
utilizzare i programmi sopracitati?
ringraziando in anticipo delle risposte... continuo a cercare :-)
--
Jett

 ha scritto nel messaggio
news:30dbba6f-df01-46f8...@a39g2000pre.googlegroups.com

Visti i costi cosa?? Di quali costi stai parlando? Un Mac Mini è
abbordabilissimo e costa meno di un pc corazzato, e lo usi tranquillamente
con la CS3.
Se il tuo grafico richiede espressamente "mac" vuol dire che ha il suo
preconcetto, perchè grafica non è = mac, semmai Mac=stabilità operativa e
ciò ti fa lavorare tranquillamente ma non si associa grafica=mac.. uno fa
grafica anche con un amiga (sig..).
La spiegazione tecnica è questa: stabilità del sistema operativo, poi
dipende anche dal grado di conoscenza dell'utente che lo dovrà usare.. ho
conosciuto grafici che con la suitcase mandavano in bomba xpress di continuo
(mancata co-no-scenza ed uso dei font).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 un pc perutilizzare i programmi sopracitati?
Chiedile al grafico. Sapr‡ sicuramente essere esaustivo.
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com


-- 
E l'ultimo chiuda la porta.

 utilizzare i programmi sopracitati?
se il tuo ufficio acquisti è il solito tirchio che non capisce nulla di 
tecnologia c'è poco da fare, se pensa il tuo capo di farvi lavorare con 
un pc da 300 euro e un monitor cinese da 100 allora non ci saranno 
spiegazioni tecniche che reggano.
Un mac costa di più di un pc, ma di un pc di merda!
Un amico grafico ha 4 postazioni di lavoro, 3 mac (con 2 G3 che ancora 
fanno il loro porco lavoro e hanno 10 anni) e 1 pc. Mi ha detto che per 
avere delle performance decenti ha speso circa 2000 euro, alla fine il 
costo di un macpro, solo che non lavora come un mac pro! (nel senso che 
pure con 4G di ram HD da 10000 RPM e tanti ca22i vari si impalla aprendo 
outlook...)
E' la stabilità del sistema (è tutto Apple quindi ottimizzato al 100%) è 
un sistema dedicato, sviluppato per fare determinati lavori, è più 
bello,più silenzioso, per nulla soggetto a virus, non lo devi aggiornare 
ogni 3 minuti (il mio amico ha i già citati powerpc G3 512K di ram e uno 
mi pare pure con OS9 e ci fa il 50% delle basi con freehand!!!) prova tu 
a lavorare con un pc di 10 anni fa... oddio che c'erano già i pentium!?
Insomma potresti dirgli che spendendo oggi 2mila euro per un macpro fa 
un investimento per almeno 5 anni, spendendo mille per un pc si 
ritroverà a dover cambiare pc fra 2 perchè prima o poi uscirà la nuova 
suite di adobe e non girerà sul suo dual core o peggio su XP o Vista o 
chissà quale altra pippa mentale di zio Bill G.
(non me ne voglia larsenio, ma per lavorare il macmini, per quanto tutto 
si può fare, lo lascerei stare...)
l'ultimo arrivato logorroico ma mac addicted

 si può fare, lo lascerei stare...)
Cerco di essere obiettivo conoscendo bene entrambi i mondi, mac ci lavoro,
pc li vendevo x hobby.. comunque il macmini è pur sempre un c2d, quindi non
proprio schifio.. x quel prezzo lo prediligo a un pc a stò punto.


 visti i costi, i responsabili non sono molto propensi; 
ma e' una ditta di morti di fame o cosa?
mi stupisco che riescano a pagare i dipendenti...

 basta a meno che non stai in prestampa e lavori svariati gb di materiale..
prova a lavorare sul 3d con una intel 950 integrata...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 visti i costi, i responsabili non sono molto propensi;
Scusa vecchia, vecchia vecchia, ma cosi' vecchia che piu' vecchia si muore
(anche falsa tra l'altro...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pure bene.
Lars, non voglio essere il solito Mac talebano, ma dove lavoro io ho
diverse postazioni Mac (prevalentemente FCP/AE/Maya) e una con 3DS Max
su PC stra-carrozzato su workstation di marca. Quest'ultima stravince su
Mac per i fermi di manutenzione software... sarà un caso?
Ale.

 Chiedile al grafico. Saprà sicuramente essere esaustivo.
giusto, non chiedermi come ma riesco a riconoscere ad occhio un
impaginato Mac da uno PC (credo sia per il modo con cui Mac OS gestisce
alcune caratteristiche del testo, kerning legature etc...) vogliamo poi
parlare di Colorsync?
Ale

> l'ultimo arrivato logorroico ma mac addicted
ecco appunto se te ne uscivi con la metà delle cazzate che hai
scritto era meglio

On 23 Nov, 08:12, 
ba...@television.com
 (Mr. Incredible) wrote:

azz, simpatica questa... sarebbe pure bello che specificassi sta
boiata.
Fammi capire, quando aggiorni un software su mac os non ti chiede di
essere quittato?
Quando installi un aggiornamento su SU non ti tocca riavviare le
macchine?
Quando hai un disco difettato non fai un ripara permessi + ripara
disco??
Quando la rotella simpatica ti va in bomba, non sei costretto a
premere
il tasto di spegnimento, che manco il teminale riesci a lanciare?

 parlare di Colorsync?
Nulla da eccepire per quello che ti riguarda.
Per quanto riguarda me e diverse persone che conosco si lavora
tranquillamente su entrambe le piattaforme.
Non è che si confonde la competenza (o l'incompetenza) dell'utente con
la piattaforma?
P.S. InDesign ha un motore di kerning tutto suo, mi pare. O su Mac si
appoggia all'OS?

 il tasto di spegnimento, che manco il teminale riesci a lanciare?
m'è successo una volta, aggiornando FCP non originale prima di prendere 
quello originale (non dovevo aggiornarlo, ma m'è sfuggita la spunta 
mentre aggiornavo altre cose)
Non sono un estremista del mac, sono pure l'ultimo arrivato (nel mondo 
della mela e qui) però ci lavoro con entrambi i sistemi e non sono 
paragonabili come stabilità.
Poi chi si accontenta gode diceva quello ;-)
-- 
Neuro
www.fiag.it

 scritto era meglio
ehhhh come siamo permalosi
-- 
Neuro
www.fiag.it

 la piattaforma?
anche questa è una grande verità
cercavo un collaboratore per aiutarmi nel montaggio e si presenta uno 
fanatico di avid (programmone sia ben chiaro) che se ne esce che FCP 
starovinando la piazza perchè è troppo facile da usare, poi devi 
comprare una macchina dedicata (un mac ovvio) etcetc
spesso succede che grafici/montatori sono legati al mac perchè nei loro 
corsi di studio hanno usato mac/photoshop/illustrator e sanno usare 
solo quello e di passare ad un altro sistema non se ne parla
-- 
Neuro
www.fiag.it

 come stabilità.
peccato non ci sia il porting di MesNews, vero?  :-)
-- 
Sans


scusa, ho esagerato un po.
è solo che non capisco come ci si ostina a dire che mac os non va mai
in bomba..
soprattutto in questi periodi di leopard, che guarda, a me piace e
grossi problemi non ne ha dati
ma cazzo se va in bomba.
Voglio dire saranno cose che presto verranno rimesse a poste, questo è
certo.
Ma ci sono, eccome se ci sono. e non sto a parlare dei kernel panic
ma di processi che vanno fuori controllo lasciandoti come unica
soluzione
lo spegnimento forzato. Basta vedere come si riveglia dallo sleep, 10
volte
va e 100 mi rimane a pescare con la rotella che gira.
non mi lamento, ma è la verità

 impaginato Mac da uno PC (credo sia per il modo con cui Mac OS gestisce
[..]
Boom, la cazzata del secolo.. prendine atto, hai detto una cazzata..
Si impagina con xpress e indesign che esistono su pc che mac, io apro gli
impaginati mac su pc cosě come su pc apro quelli mac e allora dimmi: tu cosa
puoi riconoscere ad occhio?


 prova a lavorare sul 3d con una intel 950 integrata...
Non tutti gli studi grafici hanno bisogno di un macpro quadcore etc.. ci
sono studi che fanno rendering, animazione etcc.. ma li anche un normale
macpro non basta, occorrerebbe raid e qualche configurazione ad hoc.. ovvio
bisogna valutare la casistica.. però oggigiorno anche con un macmini puoi
fare grafica e usare la cs3 a patto di avere 2 gb di ram.


 Mac per i fermi di manutenzione software... sarà un caso?
Ma neppure io stò prediligendo una piattaforma piuttosto che un'altra,
lavoro con entrambi e su mac ci passo più di 10 ore al giorno.. io non
conosco la tua casistica ma se 3DS Max è uno dei pochi programmi prof.
diffusissimi, un motivo ci sarà no? O qualcuno vende fumo o non si sa
ottimizzare la macchina imho.
Piuttosto, perchè non fanno un porting su mac di tutti i software della
Discreet? Sai quanti utenti catturerebbero? Un mare..


 (dico dueminuti e passa) per avviarsi, Google desktop non mi si chiude
[..]
Google desktop sarebbe? L'ultima volta l'ho piallato da un sistema perchè
faceva troppi controlli online e amenità varie..


 il tasto di spegnimento, che manco il teminale riesci a lanciare?
Aggiungi.. fin'ora da quando abbiamo acquistato Xpress 7.2 e poi aggiornato
al 7.3, mi č successo x 2 volte (e spero bastino nell'arco di mesi dato che
mi fa perdere tutto il lavoro) che mi appare una schermata nera, mouse
freezato, e una scritta simpaticissima "LA MACCHINA DEVE ESSERE RIAVVIATA A
CAUSA DI UN ERRORE" ovviamente scritto in tutte le lingue, e ti parlo di un
macpro quadcore, 2 gb di ram etc.. quale errore? Bň..


 utilizzare i programmi sopracitati?
beh, col mac i colori sono più brillanti.

 anche senza la licenza di windows che poi ci penso io
  Questa me la segno, grazie. ;-)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

Grazie a tutti per le veloci risposte :-)
Se non ho capito male dalle varie argomentazioni si desume che
(vedendo il listino Apple, tutti i Mac hanno comunque architettura
Intel basata su processore Intel (C2D o xeon che sia...) a parità di
Suite Adobe installata e dotazione hw non esisterebbe una differenza
di prestazioni sostanziale nell'elaborazione grafica.
Le uniche motivazioni oggettive da poter sottoporre all'ufficio
acquisti sarebbero:
1) Costi di non molto superiori al pc per pari dotazione hw
2) Maggiore stabilità presunta di sistema (novirus,nopatch,nofreeze)
Pensavo anche al fatto che poi si va incontro ad una serie di
problematiche derivanti dall'installazione in un contesto aziendale
(outlook,gestionali per pc,dominio,antivirus centralizzato) ecc, ore
di lavoro alla fine non giustificate da un aumento di produttività.
ps: non ho avuto modo di provare se l'interfaccia del InDesign per Mac
è diversa da quella di InDesign per pc, alias "un grafico che usa
Adobe Suite su Mac quanto ci impiega ad usare Adobe Suite su pc?"....
grazie
saluti
--
Jett

 Adobe Suite su Mac quanto ci impiega ad usare Adobe Suite su pc?"....
Un grafico che usa adobe suite su pc ci mette un nanosecondo a usarla su
mac, l'inverso non sò dirti, i programmi sono identici.
Fagli stò mac e fallo vivere felice il tuo grafico, almeno non ti trova
assurdi pretesti dovuti all'improduttività ;)


   
è un intoppo saltuario (conflitto hardware e software) e viene chiamato
"kernel panic"
-- 
Angelo
Taranto

 mini, ma non son sicuro),
Dubito proprio che il chipset sia lo stesso...

 Dubito proprio che il chipset sia lo stesso...
Pulire il quote no č?
Mi sono confuso con l'Intel GMA950.


 "kernel panic"
Si ma non mi da nessun log ne ID di errore eo altro.. schermata nera e
quel msg.. stop.


 utilizzare i programmi sopracitati?
se il grafico sa gia' usare il mec con esso ci fa grafica
se gli dai un win perde meta' del tempo a imparare win e l'altra meta' a
bestemmiare di non avere un mec, la grafica la dovete commissionare
fuori
poi di' pure ai grossi tromboni di fare il cazzo che vogliono (=
prendere win), tanto lo fanno lo stesso 

 il tasto di spegnimento, che manco il teminale riesci a lanciare?
ho risposto al post sbagliato sorry

 Boom, la cazzata del secolo.. prendine atto, hai detto una cazzata..
non credo proprio, non č facile da spegare ma č cosě. E' una cosa molto
sottile, legata probabilmente ad alcune sottigliezze sulla gestione
tipografica. O forse sono solo i grafici che lavorano su mec che sono
gheis per definizione e ci hanno piů buon gusto ;-)
Ale

 gheis per definizione e ci hanno piů buon gusto ;-)
Ok mi hai dato del gheis, mň vengo li!! Metti a 90 e svasellina intanto !!
Bye :D


   Questa me la segno, grazie. ;-)
essendo rivenditore quelle purtroppo mi tocca tenerle, anche se
preferirei vendere mac o installare linux sui pc, mi eviterei
sicuramente moltissime rogne.
la cosa che mi intristisce di più è capitare per centri commerciali,
vedere la gente che adocchia i mac e il commesso gli dice che a parità
di caratteristiche costano di più del modello che gli han fatto vedere
pripma (anche se poi il di più sono 50 euro...)
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 non mi lamento, ma è la verità
Boh, io sono fermo a Tiger, e continuo a riavviare in pratica solo in
occasione degli aggiornamenti software che ti obbligano a farlo:
stabilità granitica, anche con decine di applicazioni aperte.
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 mac, l'inverso non sò dirti, i programmi sono identici.
io ci metto un bel po'... devo prima alzarmi dalla sedia pensando di 
dover andare ad usare un PC, poi, seduto davanti allo schermo, devo 
adattare gli occhi alla orribile interfaccia di vista... in totale una 
decina di minuti :-)

 decina di minuti :-)
La terribile interfaccia di Vista puoi cambiarla.. c'č il menu Aspetto che
ti consente di usare l'interfaccia dei vecchi win senza fronzoli ne amenitą
varie ;)


 pripma (anche se poi il di più sono 50 euro...)
  Secondo me un'interfaccia non frustrante vale anche più di 50 o 100
Euro. Già solo poter applicare etichette colorate per segnare
file/cartelle con status particolari vale 50 Euro. Per non parlare di
quanto Windows sia 'frignaware'... :/


 utilizzare i programmi sopracitati?
Il Mac è l'unico computer in grado di eseguire Mac OS X, così come tutti
gli altri sistemi operativi disponibili (x86/x64):
http://www.vmware.com/products/fusion/features.html

 
http://www.vmware.com/products/fusion/features.html
Boom, altra caxxata.
Nel tuo mondo non esiste Linux e Virtual Box? 
www.virtualbox.org
 (freeware),
ove puoi eseguire qualsiasi ambiente operativo 32/64 bit.
Stessa cosa da Vista o XP con vmware o virtualbox puoi eseguire e
virtualizzare, perchč no, anche Intel Leopard (purtroppo in maniera non
proprio legale).


 'frignaware'... :/
già solo il fatto di arrivare a casa, aprire l'ibook e trovarlo li già
pronto in 2 secondi senza dover stare a pensare alle balle varie non ha
prezzo.
esagerando ci sarò stato attaccato 24 ore in totale per fare
manutenzione sia ordinaria che straordinaria, inclusi la reinstallazione
di panther quando l'ho preso, e il passaggio a tiger prima e a leopard
dopo, contando pure le 10 ore perse nel tentare di ripartizionare.
settimana prossima se trovo il tempo vedo di perderci qualche ora per
montare il superdrive e il disco da 160 da 5400, e dopo mi godrò il
super ibook 12" per altri 3 o anni


 La spiegazione tecnica è questa: stabilità del sistema operativo, 
Usabilità. Usabilità.
-- 
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus

 ubuntu
Mi dispiace.


 Usabilità. Usabilità.
Usabilità alla fine ce l'hai anche con Vista e perchè no, anche in ambiente
Linux stiamo raggiungendo livelli - umani.


 Mi dispiace.
Don't worry.


 Usabilità alla fine ce l'hai anche con Vista
Nagware^2


 Boom, altra caxxata.
Per una azienda che deve avere tutto in regola in caso di controlli 
purtroppo la licenza non è una cazzata ^^ quindi direi che avete 
ragione entrambi.
War3333
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 143 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 ragione entrambi.
Bè il mio era puramente riferito a "Il Mac è l'unico computer in grado di
eseguire.."


."
Dal punto di vista legale,  è una soluzione improponibile:
[
http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx105.pdf
]
"Uso individuale. Questa Licenza consente di installare, utilizzare ed
eseguire una (1) copia del Software Apple su un solo computer Apple
alla volta. L'utente accetta di non installare, utilizzare o eseguire
Software Apple su un computer non Apple o di consentire a terzi di
farlo. Questa Licenza non permette la coesistenza contemporanea del
Software Apple su più di un computer e non consente di mettere a
disposizione il Software Apple su un network dove potrebbe essere
utilizzato da più computer contemporaneamente."
[
http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosxserver105.pdf
]
"Software Mac OS X Server. Questa Licenza consente di installare ed
utilizzare una copia del Software Mac OS X Server su un unico computer
Apple. Potete anche installare e utilizzare altre copie del Software
Mac OS X Server sullo stesso computer Apple, a patto che acquistiate
da Apple una licenza unica e individuale per ognuna di queste altre
copie del Software Mac OS X Server. Acconsentite a non installare,
utilizzare o eseguire il Software Apple su qualsiasi computer non
Apple nonché a non abilitare altri utenti a farlo. Questa Licenza non
permette la coesistenza contemporanea del Software Mac OS X Server su
più di un computer per volta, e non sarete in grado di rendere
disponibile il Software Apple via network, mentre potrà essere
utilizzato da più computer allo stesso tempo. Il Software Apple è
supportato solo da sistemi Apple che soddisfino i requisiti di sistema
indicati nell'imballaggio esterno di Mac OS X Server. Non potrete più
utilizzare la copia originale del software installata in un computer
Apple dopo averla trasferita in un altro computer Apple, a meno che
non disponiate di un numero di licenze pari ai computer su cui viene
installato il software."

 eseguire una (1) copia del Software Apple su un solo computer Apple
[..]
Tecnicamente non è neppur vero che esiste solo vmware x osx, è anche vero
che x virtualizzare XP devi averne prima la licenza o sbaglio?
imho la licenza ti obbliga contrattualmente e determinati obblighi, ma sul
mio pc/mac chi mi vieta nel privato di installarmi dentro a XP o linux, una
virtualizzazione del DVD di tiger o leopard?
Basta dimostrare di averli originali.. sempre imho..


 Basta dimostrare di averli originali.. sempre imho..
No, non è affatto sufficiente: è necessario dimostrare di essere in
possesso di una licenza che autorizzi esplicitamente l'installazione,
l'utilizzazione o l'esecuzione del Software Apple su qualsiasi
computer (o macchina virtuale) non Apple.

 Usabilità. Usabilità.
Scusate se mi intrometto, ma quando si parla di stabilità del sistema 
operativo cosa si intende di preciso? 

 operativo cosa si intende di preciso?
E' sinonimo di "tolleranza di errore": la capacità di un sistema o un
componente di continuare il normale funzionamento, nonostante la
presenza di input erroneo.
(IEEE Standard Glossary of Software Engineering Terminology - IEEE Std
610.12-1990)
Vedi anche:
The Ballista(R) Project - COTS Software Robustness Testing
http://www.ece.cmu.edu/~koopman/ballista/index.html

 puoi riconoscere ad occhio?
la gestione di font non è proprio uguale, e il fatto che gli
impaginati si aprano su entrambi i sistemi non significa nulla

 impaginati si aprano su entrambi i sistemi non significa nulla
stessa font otf, stessa applicazione, InDesign: perchè il motore è
diverso? Su Mac viene usato un motore differente da quello di
InDesign? Quale?
Chiedo per sapere...

 Chiedo per sapere...
potrei aver detto una cazzata, ma come sensazione non mi pare di
vedere gli stessi font allo stesso modo nei due sistemi... poi di
lavoro non faccio il grafico, quindi faccio poco testo in tal senso,
ma volevo solo sottolineare che il fatto di poter aprire lo stesso
file su entrambi i sistemi significa ben poco... pensa anche solo ai
colori... la stessa JPG su ogni monitor la vedi in maniera differente,
e la differenza la noti  ancora di più tra Mac e PC-Win (su PC-Win mi
sembrano sempre mediamente più scure)... eppure la JPG è sempre quella

 ringraziando in anticipo delle risposte... continuo a cercare :-)
Ciao,
secondo me usare un mac non da un vantaggio di prestazioni o cmq di
tempi.
I vantaggi si vedono nel tempo.
Non c'è da stare attenti ai virus e quindi non devi reinstallare le
macchine ogni poco.
Non c'è da preoccuparti con improvvisi cambi diumore dell'OS, quindi non
c'è da aspettarsi che non parta l'OS dopo un'accesione..
cose di questo genere..

 utilizzare i programmi sopracitati?
Nell'ambito della stampa il Mac è uno standard, quindi non uniformarsi
significherà dover risolvere una certa quantità di problematiche
tecniche e prevedere una probabile minor produttività. Nella grafica
per web non c'è differenza.
Ciao
HereAre...

 sembrano sempre mediamente più scure)... 
di default è settato un diverso punto di bianco nel profilo del colore.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 di default è settato un diverso punto di bianco nel profilo del colore.
non credo sia solo quello...

 vedere gli stessi font allo stesso modo nei due sistemi... 
e ma si parlava di carta stampata
riesci a percepire anche lě la differenza? e, soprattutto, riesci a
stabilire l'applicazione usata? :)
(per poter fare valutazioni sul kerning č necessario stabilire che
l'applicazione usata sia la stessa altrimenti stiamo parlando del
sesso degli angeli)
non dubito che qualcuno possa riuscirci ma francamente continua a
sfuggirmi la differenza tra il motore di kerning (in particolare si
parlava di questo) e magari della giustificazione dei testi della
stessa versione di InDesign installata sulle due piattaforme
per quanto ne so il motore č lo stesso ma resto in attesa di essere
smentito perchč mi potrei anche sbagliare
ho skippato la parte in cui ti riferisci al colore perchč lě
effettivamente le differenze ci sono eccome
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 riesci a percepire anche lì la differenza?
certo: chi usa Mac usa schermate prese da MacOSX, anche se fa
pubblicità dei PC-Win ;)
ciao

 e dio piacendo...
Dai... su... due minuti di boot per una pc nuovo è un'emerita cazzata, o la
conseguenza di 1300 smanettamenti, installazioni, disinstallazioni,
configurazioni e Sconfigurazioni.
Il GROSSISSSIMO vantaggio di Apple è di lavorare con un UNICO sistema
operativo su un numero ridottissimo di configurazioni hardware, mentre con i
pc le possibili configurazioni Hw sono praticamente infinite, da permutare a
loro volta con almeno una quindicina varianti di Windows.....
Non solo, ma diciamo anche che il 70% dei Pc che sul mercato non escono
dalle linee di produzione di Hp o Dell, ma sono assemblati da "terzi",
quindi configurati da tecnici che possono essere molto si esperti, come
anche molto improvvisati.
Và da se che in tutta quasto oceano di variabili diventa davvero difficile
fare dei confronti che abbiano un grammo di attendibilità, soprattutto se lo
facciamo con il nostro computer, installato magari 2 anni fa, configurato a
spanne ed utilizzato a cane.
Un buon Pc, ben installato, ben configurato e ben utilizzato non è ne più ne
meno prestazionale, affidabile e fruibile di un buon Mac, ben installato,
ben configurato e ben utilizzato.
Così come un Mac su cui abbiamo smanettato, scardinato, testato,
incrocchiato ogni possibile michiata hardware e software esistente sul
mercato diventa instabile e lento come un Pc mal installato e mal
utilizzato.
L'unica vera discriminante tra le prestazioni di un Mac e di un Pc è
l'abilità di chi lo ha installato e di chi lo usa...
Pier
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 impaginati si aprano su entrambi i sistemi non significa nulla
Lui diceva che riconosceva un impaginato mac da uno pc, sei anche tu di quel
parere??


 Chiedo per sapere...
No, è sempre lo stesso applicativo su cui ruota, semmai x la gestione
colori.


 lavoro non faccio il grafico, quindi faccio poco testo in tal senso,
[..]
Bé allora lascia stare il discorso a chi č piů ferrato di te in materia, č
il mio lavoro.


 effettivamente le differenze ci sono eccome
Non ci sono differenze, ma stiamo scherzando? Io lavoro con la Design
Premium CS3 su pc e poi stampo in tipografia con mac, mi dovrei aspettare
uno scherzo?
Oppure il cliente mi porta un impaginado ids, un catalogo con prof. colore e
quant'altro, lui lavora pc, io mac.. come puoi pensare che siano diverse le
cose?


 pubblicità dei PC-Win ;)
Ok, indica un sito ove l'hai visto e io te ne tiro fuori altrettanti ove
usano schermate pc.


 di default è settato un diverso punto di bianco nel profilo del colore.
Si lavora con profili colore.. una volta stabilito questo, puoi avere
impaginati da qualsiasi sorgente.


 Nell'ambito della stampa il Mac è uno standard, quindi non uniformarsi
[..]
Standard? Ma quando mai??
Diciamo piuttosto che è più usato e la diffusione è data dalla sua stabilità
nel campo grafico, ma chiunque può allestirsi il proprio pc e lavorare
professionalmente, forse non li conosci ma io si.


 l'abilità di chi lo ha installato e di chi lo usa...
Bellissimo post, quoto in pieno!!.


 computer (o macchina virtuale) non Apple.
Come no?
Dimostro di avere l'originale con tanto di licenza, ovvio.. però è anche
vero che se vado a leggere ogni singola clausola della licenza, non vado
neppure a installare xpress su 2 macchine.
Il buonsenso alla fine dice molto.


 cose di questo genere..
Bé la differenza la fa il sistema operativo, l'hw è lo stesso se andiamo a
guardare..
Un pc senza merdate varie non è male.. così come un mac con la gestione font
a cippa di cane è la morte del mac stesso, rischi pure che non lo accendi
più.


 il mio lavoro.
rilassati...

 professionalmente, forse non li conosci ma io si.
Si, magari non li conosco :))
Comunque certo, con standard intendevo diffusione. Certo che puoi
anche farlo con un PC, ma dovrai risolvere una serie di problematiche.
Quindi, da un punto di vista imprenditoriale, una piattaforma Mac per
la grafica è quella che offre una maggiore compatibilità e di
conseguenza una maggiore produttività.
Ciao
HereAre...

 rilassati...
Pane al pane ;)


 conseguenza una maggiore produttività.
Non sai quanto ti sbagli, una macchina vale l'altra, la differenza la fa il
cervello che ci sta dietro..
poi punto di vista imprenditoriale si tira ad acquistare il meno possibile e
sfruttare all'osso le poche risorse che si hanno.. vedi il primo post in cui
si tira la cinghia x prendere un pc al grafico.


 cervello che ci sta dietro..
Non ho espresso nessun giudizio sulle macchine, né ho pregiudizi
sull'una o sull'altra piattaforma. Sono 17 anni che lavoro
indifferentemente sull'una o sull'altra, apprezzando di ognuna alcuni
aspetti. Resta il fatto che il predomino Mac nel mondo della grafica
da stampa è un dato di fatto che deve essere preso in considerazione
nella scelta di uno strumento di lavoro. Le lotte tra fanatici le
lascio ai cervelloni come te :)
Ciao
HereAre...

 lascio ai cervelloni come te :)
Predominio incontrastato anni fa.
Non sono un fanatico mac/pc, dovresti averlo capito.
