Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mac e Microstation, prestazioni a confronto

Ciao a tutti, navigo in internet da pochi giorni e ne approfitto per
chiedere aiuto:
io sono il felice possessore di un power G3 yosemite a 350 Mhz/128 Ram/sceda
video ATI RAGE 128 con 16 mb/ ecc. ecc.
Dopo alcuni test effettuati confrontando le prestazioni rendering del mio G3
con quelle di un Pentium II a 266 Mhz / 64 Ram / Scheda Matrox Mill. II 4
Mb, sono rimasto di stucco riscontrando prestazioni praticamente identiche!!
Qualcuno mi può dare una spiegazione? O un piccolo aiuto?
Sapete dirmi come accelerare le prestazioni del mio G3 per quanto riguarda
il RENDERING FOTOREALISTICO in Microstation??
Io lavoro con il microstation 95 Academic Suite (licenza studente) ma ho
sentito parlare di versione J, cos'é??
Ciao e grazie!!



Non conosco il programma ma ci sono vari motivi che potrebbero aver causato
questa cosa:
1-Il programma in questione (che non conosco) é ottimizzato per Win ma non
per Mac
2-Sicuro sicuro che il programma sia il medesimo, nella stessa versione,
configurato alla stessa maniera, ecc.. ecc...
3-I computer erano configurati alla stessa maniera ? vedi memoria virtuale,
memoria assegnata all'applicazione (non so se si può fare con win) ecc...
ecc...
Prova a fare i test anche con qualche altro programma: dopotutto si tratta
sempre di calcoli in virgola mobile fatti dal processore, quindi dovrebbe
essere proprio il punto di forza del Mac (quello che gli fa vincere i
famosi test eseguiti con Photoshop ;-)
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************


(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 ottimizzato.
Soprattutto per i G3. Se non sbaglio e' ancora scritto per 68k
-- 
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
Errare e' umano, ma per incasinare davvero le cose occorre Windows98.

 è stato scritto:

Siccome non so di cosa stai parlando ti spiacerebbe spiegarmi ciò che vuol
dire "scritto per 68k"?
Sai dirmi se la nuova versione di microstation é stata ottimizzata?
grazie per le risposte!!

 dire "scritto per 68k"?
Oh, ragazzi, stiamo proprio invecchiando: inizia ad esserci qualche utente
mac che non sa cosa sono i Motorola 680x0. 
IT sempre splenda il nome del Quadra 840 AV
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 wrote:
| Maki ha scritto:
| > Poi MicroStation e' un porting da PC, non sara' particolarmente
| > ottimizzato.
| Soprattutto per i G3. Se non sbaglio e' ancora scritto per 68k
68K? neanche un PPC? ohibo :)
oha

 Sai dirmi se la nuova versione di microstation é stata ottimizzata?
Cerca l'icona dell'applicazione, selezionala e premi Mela-I.
Se vedi in fondo alla finestrella delle info la scritta "Nota:
disattivando la mem. virtuale ecc." vuol dire che e' nativo PPC.
Se vedi la scritta "Nota: attivando la mem. virtuale ecc." vuol dire che
e' nativo PPC, ma ti consiglio di disattivare la mem virtuale dal
pannello di controllo memoria.
Se non vedi nessuna delle due scritte sopra e' per 68k. In questo caso
lancia l'installer di MicroStation per vedere se c'e' anche la versione
PPC. Se no guarda sul sito Bentley.


Microstation.....dovrebbe essere con tutta probabilita' un porting da pc, la
casa produttrice e' la Bentley (automobili) la quale lo usa appunto per
disegnare le sue auto...non credo che loro usino mac.
Io comunque lo uso spesso, micro, su pc e devo dire che la tua osservazione
non e' per niente sbagliata, Marco, visto anche come gira su mac.
ciao
michele

 Sai dirmi se la nuova versione di microstation é stata ottimizzata?
Veramente la mia e' una supposizione. Dai un'occhio al sito del produttore (Bentley?)


 (Rimuovere il trattino antispam per rispondere)
Ti ringrazio per le informazioni e volevo dirti che ho controllato
l'applicazione ed é nativa PPC.
A questo punto ho disattivato la memoria virtuale che però, appena riavviato
il sistema, mi ha dato subito problemi quando avevo Internet Explorer 4,5 e
Outlook aperti contemporaneamente... perciò ora l'ho riattivata: ho fatto
male?
Tornando al Microstation sono sempre più deluso perché vedo come inutile il
salto che ho fatto da Wintel a Mac (per questo non conosco i 68k) almeno
sotto questo punto di vista. La nota dolente é il fatto che proprio per la
sua potenza di calcolo in ambiente grafico io ho scelto di passare a Mac!!
(tra l'altro una workstation Silicon Graphic mi costava il doppio)
Sono comunque felice di far parte di questo nuovo mondo, e devo dire che é
proprio un bel mondo, con i suoi pregi (tanti) e i suoi difetti (le noie che
mi affliggono in Rendering)
-- Ciao & grazie --
        Marco

 mac che non sa cosa sono i Motorola 680x0.
...ecco. Ora mi spiego il capello bianco!


Oha ha scritto:

Non ne sono certo, ma essendo un porting e neanche molto richiesto...


 male?
Fammi capire, con 128 mega ti manca la memoria? Io ne ho 64, mem
virtuale spenta e quando son in rete ho 6-7 programmi aperti
contemporaneamente!
Bene o male dipende. Di solito se e' spenta vai piu' veloce. Se ne hai
abbastanza per far girare quel che ti serve non hai motivo di tenerla
accesa. Non tutto si velocizza pero'.
Per la velocita' di rendering. MS e' sicuramente piu' ottimizzato per
PC, questo per gli ovvi motivi di mercato. Prova a chiedere alla Bentley
se c'e' un aggiornamento. Mi pare che l'ultima sia la versione SE.
