Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ha ragione steve

flash fa proprio schifo.... con safari ogni due o tre siti uno mi va in
crash
-- 
Cr1s3rp1
 MacBookPro 2,5 GHz @ 2GB RAM


Scusa, ma quali siti per esempio?
Io utilizzo quasi costantemente Safari e non mi va quasi mai in crash.
Boh....poi non entro nel merito, ma sotto ci deve essere anche una bella 
guerra di soldini, oltre che di formati.
O no?
Babas

Il 08/05/10 10.29, Babas ha scritto:

beh a me flash fa schifo xke ï¿œ programmato di merda. non puï¿œ mandarmi la 
cpu a temperature stellari quando il mio macbook ï¿œ sempre silenzioso! le 
uniche volte che si sente ï¿œ quando uso flash! e coi pc lo stesso, solo 
che si nota di meno xke windows li fa stare sempre a una velocitï¿œ di 
ventole maggiore...
ho smesso di giocare alle cagate di facebook proprio per sta roba!


Cosa non fa il lavaggio mentale...
Tra un po' staremo tutti a dire che e' colpa del sole se scalda l' iPad 
a piu' di 35C e si spegne....
:-D
-- 
"Everything is possible if you wish hard enough"
James Matthew Barrie, Peter Pan

 a piu' di 35C e si spegne....
Il principe dei collegamenti...
Pagliotz.
-- 
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)


LOL

 Il principe dei collegamenti...
... Regna sui collegati stupidi. :-D


 Scusa, ma quali siti per esempio?
 Guarda spesso mi succede vedendo dei video su youtube, naturalmente
quelli che ancora non sono in html 5


 quelli che ancora non sono in html 5
Infatti sono in x264 che Steve elogia e dice che e' la cosa piu' bella 
al mondo dopo la sua faccia.


 crash
Il problema di Steve è vendere l'iPad, ora: l'hardware con cui è 
costruito nun je la fa' a mostrare correttamente i contenuti flash, per 
cui, ovviamente, viene facile sparare su flash...

 venduti in un mese... George Orwell aveva ragione, altroche'!
Prima te l'ho chiesto forse un po' troppo sottilmente per fare in modo
che tu capissi, ma � stata colpa mia che ho sopravvalutato la tua
intelligenza. Ora cercher� di essere pi� chiaro: che *MINCHIA* (Cujo
docet) c'entra il mancato utilizzo del flash con un problema dell'iPad?
Ah, gi�, scusa dimenticavo. La tua risposta non potr� leggerla in
futuro. Rester� nel dubbio in eterno, a meno che qualcuno non risponda
ad un tuo post, quotandoti...


 crash
Speriamo nel prossimo aggiornamento, dovrebbe migliorare, grazie
all'accelerazione hardware.
-- 
 Candido

 all'accelerazione hardware.
� dalle prime versione che aspettiamo un'"ottimizzazione" di Flash.
Aspetta e spera...
Ciao,
Paolo

 Pagliotz.
Peccato, perche' stavo per mandarti a fare in iCulo™. Ti sarebbe 
piaciuto, c'è la melina.



Ce la fa una bellezza. Ma capisco il discorso che il flash succhia la 
batteria in maniera vergognosa, e' uno standard chiuso (Apple che vuole 
piu' apertura? LOL) e che c'è di meglio. Tutto giusto. Pero' perche' mai 
vietare tassativamente il totale utilizzo di flash quando possono 
mettere un opzioncina in Safari che dice "Enable/Disable Flash: CAREFUL! 
Flash Drains Your Battery Faster!"... E' solo l' ennesima sparata di 
cazzo di Apple per far parlare i giornali... Spadroneggiare, 
sventagliare i risultati astronomici dei quarters quando ci sono 
inchieste per sfruttamento minorile nelle loro fabbriche, e tante altre 
belle cosette del genere... Chi se ne fotte, tanto la gente si mette le 
mani sulle orecchie e BLOCCA come ha fatto il coglione qui sopra, senza 
capire di essere solo una pedina.
Think Different? Magari!


 Flash Drains Your Battery Faster!"
Perch� tutti la attiverebbero per vedersi l'X (o xxx ;-) sito e poi si
lamenteranno che la batteria non dura quanto messo nelle specifiche? Con
il secondario ma non trascurabile effetto di lasciare Flash che la
faccia da padrone quando ci sono alternative migliori... non sarebbe la
prima volta che si impone uno standard anche se ci sono alternative
migliori. E non lo dico per diffendere le scelte di Apple, ma come
ragionamento sulle motivazioni che potrebbe aver spinto la stessa a
questo scontro con Adobe, che potrebbe anche avere risvolti spiacevoli
per gli utenti.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 capire di essere solo una pedina.
Puoi anche scegliere di non essere una pedina e non comperare l'iPad o 
l'iPhone, newssuno ti obbliga.

 l'iPhone, newssuno ti obbliga.
Siamo tutti le pedine di qualcuno, a sentire certi coglionazzi.


 l'iPhone, newssuno ti obbliga.
Io reputo l' iPhone un ottimo prodotto. Devo ancora vedere un telefono 
con un browser cosi' ottimo, flash o meno. Ma e' un telefono... Il 
discorso cambia quando vendono un device studiato appositamente per il Web.


  Cogliotz.
Solo alcuni.


 wrote:

  Solo per alcune schede video. Per gli altri nulla da fare.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.musicblob.it
 -->

 Aspetta e spera...
Pare che l'ultima beta usi l'accelerazione hardware. Vedremo.
-- 
 Candido

 discorso cambia quando vendono un device studiato appositamente per il Web.
Che Apple ci abbia visto giusto � un fatto.
Di fatto, i gestori di siti stanno eliminando flash per non perdere i
milioni di clienti iPhone e iPad, mentre tali aggengi vendono a
strafottere.
Di fatto, se anche iPhone e iPad vedessero flash, moltissimi siti
andrebbero rifatti perch� si basano su una tecnologia che prevede un
mouse.
Di fatto flash non � indispensabile, visto che milioni di utenti ne
fanno a meno gi� da qualche anno.
Di fatto l'argomento "sono tutti stupidi tranne me" suona ormai come la
vecchia barzelletta dell'uomo in autostrada che ascolta il notiziario
alla radio che avverte che un pazzo sta andando contromano, e pensa:
"Uno solo? Saranno almeno un centinaio!"
-- 
 Candido


Confermo.


 "Uno solo? Saranno almeno un centinaio!"
Di fatto, hanno eletto Bush *due* volte.
Di fatto, hanno eletto Berlusconi *due* volte.
Di fatto, imbottiscono i bambini di Ritalin.
Etc. Etc. Etc.
Di fatto la gente e' suggestionabile, e chi ha molti soldi e molto 
potere ha un enorme influenza sulle masse, che spesso viene usata con 
fini incredibilmente maliziosi. Apple e' partita come una ditta ribelle 
e davvero innovativa, ma quando entrano quelle cifre mostruose nelle 
casse chi ha tendenze dittatoriali si mette a sparare per sport sulla 
folla adorante da che mondo e' mondo.
E questa cosa non mi sta bene.


IMHO Credo che l'antipatia di Apple verso Flash sia dovuta al tempo 
stesso sia dai problemi legati alla tecnologia di Flash che alla lotta 
commerciale tra le due societ�.
L'HTML5, essendo uno standard libero, permetterebbe agli sviluppatori 
di App per iPod, iPad etc. di liberarsi di Adobe aumentando i propri 
guadagni (Apple insomma credo voglia rendersi pi� "interessante" 
difendendo le esigenze di chi � intenzionato a vendere su App Store, 
poich� in gran parte � nella redditivit� commerciale dell'App Store che 
si trova il successo dei prodotti portatili della Mela).
Problemi tecnici come il consumo di batteria, i crash etc non sono che 
la dimostrazione che il prodotto di Adobe negli anni non � stato 
ottimizzato come ci si sarebbe potuti aspettare.
Se al contrario, Flash fosse pi� performante, non credo Apple avrebbe 
avuto tutto questo riscontro positivo nell'avversit� contro il prodotto 
di Adobe da parte di cos� tanti utenti ed aziende.
D'altronde se lo scontro � tra una tecnologia proprietaria ed 
"arretrata" e dall'altra uno standard libero ed avanzato, il confronto 
mi sembra scontato.
Boris

 Di fatto, hanno eletto Berlusconi *due* volte.
Tre, per l'esattezza.

 discorso cambia quando vendono un device studiato appositamente per il Web.
Allora siamo d'accordo.

 wrote:
[...]
Relax, stiamo parlando di siti web, cosa c'entrano le dittature?
-- 
 Candido

 prodotto�di Adobe da parte di cos� tanti utenti ed aziende.
Concordo anche per me il grosso del problema e tutto qui.
Se Adobe negli anni passati non avesse trattato cosi` male la versione 
per OSX di Flash e parlo sia del plug-in per il web che del sistema di 
sviluppo, Apple avrebbe avuto molti piu` problemi e forse anche motivi 
per escudere flash da ipHone e iPad.
Comunque il mio dubbio rimane Adobe continua a dire che Jobs mente 
quando dice che flash per iphone uciderrebbe la batteria e avrebbe 
comunque prestazioni molto basse, ma fino ad ora non ha mai portato 
nessuna prova oggettiva, basterebbe un filmato in cui si vede flash per 
iphone che fa girare farmville, o un video quasiasi, per sbugiardare 
Jobs e fargli fare una figuraccia di proprozioni epiche.
Il fatto che fino ad ora non l'abbia fatto secondo me dimostra che Jobs 
non sta mentendo o comunque sta dicendo qualcosa che e` molto vicino al 
vero.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

vero.
Basterebbe avere un po' di coglioni, che non hanno, discontinuare
tutta la suite di programmi per Apple e portare tutto sotto RedHat
Enterprise.
Ma appunto siccome non hanno coglioni non lo faranno mai.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Saluti.
Quella non sarebbe una questione di coglioni, ma sarebbe un suicidio 
commerciale chi gliela comprerebbe una suite che gira solo sotto 
redhat ? e con quela interfaccia grafica KDE ? francamente mi sebra una 
ipotesi assurda.
Basta vedere i problemi in bilancio che hanno avuto quando hanno dato 
meno importanza allo sviluppo della versione per OS X dei loro 
programmi.
Per Adobe che la cosa gli piaccia o meno la fascia degli utenti Mac e 
fondamentale, senza per sopravvivere dovrebbero per forza 
ridimensionarsi e non di poco, tagliando posti e progetti, e comunque 
alla fine comporterebbe lo stesso una grossa diminuzione degli utili, 
questo lo sa sia il CEO di adobe, che tutto il suo consiglio di 
amministrazione, ma sopratutto lo sanno i grossi azionisti.
Se il CEO di Adobe scegliesse uno scontro frontale e totale con Apple, 
tipo la cessazione o comunque una sensibile riduzione dello sviluppo 
dei programmi per OS X, molto probabilmente verebbe fatto dimettere o 
dal consiglio di amministrazione o dai grossi azionisti.


 mi sembra scontato.
  In teoria � cos�: nella pratica, per quanto riguarda i video, il
formato H.264 spinto da Apple (e in futuro anche da Microsoft) �
tutt'altro che libero ma brevettatissimo ed � un pacco sorpresa in
quanto a costi nascosti.


 wrote:

  S�, la usa, ma solo su alcuni (pochi) modelli con schede video
specifiche. :/
  Ne ho parlato ieri in:
"Video Flash ottimizzati su Mac: cui prodest?"
<
http://www.melablog.it/post/11655/video-flash-ottimizzati-su-mac-cui-pr
odest>


 specifiche. :/
Restrizione a dir poco allucinante, per sfruttare l' accelerazione 2D 
bisogna semplicemente ricorrere alle risorse di OSX che si appoggiano su 
qualunque sk grafica supportata.


 qualunque sk grafica supportata.
quello che non capisco e' come mai non possano usare l'accelerazione
3D tramite OSX (core video), ma devono andare direttamente sulla
scheda grafica con funzioni low level...
Ciao Jack

 scheda grafica con funzioni low level...
Appunto... E' allucinante.


 quanto a costi nascosti.
Quali costi nascosti?
Boris

dal consiglio di amministrazione o dai grossi azionisti.
Curioso come abbiano aiutato una piattaforma a crescere e come adesso
non ne possano piu; fare a meno. Apple d'altro canto non ha piu[ i
computer come core business e si puo' permettere di sbattere loro la
porta in faccia.
Secondo me, considerando che studi grandi e piccoli usano RedHat
enterprise per fare VFX, il mercato c'e' come c'e' la necessita' di
software come Premiere, After Effects e Photoshop.
SCerto, si dovrebbero muovere adesso invece di aspettare di essewre
con l'acqua alla gola.


 disoftware come Premiere, After Effects e Photoshop.
E tutte le migliaglia di gli studi grafici medio piccoli dove li 
metti ? quanti sono in percetuale gli sutdi che fanno VFX su RedHat in 
proprozione a quelli che linux non lo usano e non lo useranno mai 
perche` a loro non serve.
Il problema di Linux e` sempre il solito il suo sviluppo e` troppo 
frammentato e questo per molte SW e` un ostacolo difficile da superare 
perche` aumenta a dismisura i costi di sviluppo.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

perche` aumenta a dismisura i costi di sviluppo.
Infatti basta fare come fanno tutti quelli che fanno prodotti in
ambito enterprise: si sviluppa per RHEL, se tu vuoi far girare il
software con Cazzulinux e non funziona sono problemi tuoi.


 > On 10 May 2010 07:27:25 GMT, Riccardo

Direi che è un filino troppo ottimistica come valutazione e
sproporzionata
dalla parte apple.
di sicuro sarebbe una perdita, ma come tutte le perdite di una guerra
valgono per entrambi gli schieramenti (e ci perderebbe molto pure
apple da una guerra del genere).

 wrote:

   Mi risulta che la codifica, trasmissione e visione (decodifica) di
video in H.264 sia gratuita solo se non � a fini commerciali. E anche
questa condizione non vale per sempre ma solo per alcuni anni. 
   Ad esempio Apple e Microsoft pagano a MPEG-LA per includere il codec
H.264 nei rispettivi sistemi operativi (e applicativi) e lo stesso fa
Google per Chrome.


 Appunto... E' allucinante.
  Se non vado errato la posizione di Adobe � che Microsoft ha sempre
fornito delle Api apposite e Apple no.


 ilsoftware con Cazzulinux e non funziona sono problemi tuoi.
Giusto ma per quello che serve ad Adobe RHEL non basta, dovrebbero 
anche fare un enorme lavoro di base in pratica dovrebbero creare loro 
un core graphics e un core audio sopra il quale poi programmare la loro 
CS, o almeno questo e quello che ho letto io.
Non dico che sia impossibile, tutt'altro dico solo che costerebbe una 
enromita di tempo e di dollari, e non sono sicuro che adobe abbia tutti 
i soldi che le servirebbero, ma sopratutto non avrebbe alcuna certezza 
di rientrare negli investimenti fatti.
In tutta franchezza la riengo una ipotesi oltemodo improbabile.
Ma tu ce lo vedi il CEO di Adobe a dire davanti al consiglio di 
amministrazione di voler impegnare uan parte cospiqua dei profitti, 
diminuanedo quindi i dividendi delle azioni dei prossimi due o tre 
anni, in un progetto senz che ci sia la minima certezza non dico di 
avere degli utili, ma solo di rentrare delle spese alla fine ?
Se facesse una cosa del genere e se il consiglio di amministrazione la 
avvallasse al primo bilancio quando gli azionisti si troverebbero con i 
dividendi ridotti della meta` o di un terzo rispetto alle aspettative 
venderebbero in massa le azioni facendo crollare il titolo.


venderebbero in massa le azioni facendo crollare il titolo.
Se c'e' un business plan che tiene si', ce lo vedo.
Sempre meglio che andare da Apple col cappello in mano a chieder il
permesso di sviluppare il software X per OSX o iPad.


 fornito delle Api apposite e Apple no.
LOL la api Apple si chiama OpenGL, esiste gia' da un po' :-P


 apple da una guerra del genere)
Se ti guardi i loro bilanci o meglio l'analisi fatta lo scorso anno 
vedi che le cose non stavano proprio cosi`.
Lo scorso anno con la versione CS4 per OS X che non vendeva secondo le 
previsioni Adobe a preso una bella botta, oltre hai problemi dovuti 
alla crisi.
Adobe per andare avanti cosi` come e` strutturata attualmente ha 
bisogno sia degli utenti Mac che di quelli Win.


 vedi che le cose non stavano proprio cosi`.
  Mi interesserebbe leggerle. :) Hai dei link da segnalare?


 LOL la api Apple si chiama OpenGL, esiste gia' da un po' :-P
Dagli un po' di tempo per studiarsi la documentazione, diamine!
Qualche mese fa ho installato la demo della CS4 (che mi ha poi costretto
a reinstallare da capo la CS3...), e ho visto l'orologino di Carbon. Nel
2009.
Ciao,
Paolo

 Saluti.
MA quale business plan, quello deve rispondere a gli azionisti che come 
sentono le parole "calo degli utili", e "nessuna certezza di rientrare 
nelle spese" vendono le azioni e festa finita, se prima non lo buttano 
fuori a calci.
Tu dimentichi che Adobe non ha l'enorme liquidita` di Apple o di 
Microsoft, non puo` tentare un invesitemnto del genere per poi andare 
in perdita.


 Mi interesserebbe leggerle. :) Hai dei link da segnalare?
Se googli un po' dovresti trovarli, se non ricordo male io partii o da 
un articolo di Macity oppure da uno di macnn.
Partiva dal fatto che anche Adobe avesse annunciato tagli a personale 
ed ai progetti e spiegava il perche`. dicendo che i motivi andavano 
ricercati sia nella crisi economica che aveva portato gli utenti sia 
Mac che Win a non aggoranre i loro prodotti, sia da fatto che le 
novita` introdotta dalla CS4 erano state troppo poche sopratutto su 
Photoshop per invogliare gli utenti a comprarla malgrado il brutto 
periodo economico.
In pratica gli utenti Mac is apettavo per la CS4 come minimo il 
supporto ai 64Bit se non altro per superare il problema dei 3 giga di 
memoria massima indirizzabile dai Photoshop, e poi un notevole aumento 
della velocita` visto che la CS4 mancava di entrambe le cose le nuove 
funzioni in alcuni casi venivano gia` svolte da plug-in ad esempio le 
funzioni di scontorno potenziate.
Se ti fai una ricerca nei forum degli utenti di photoshop, ma anche su 
usenet nel periodi di usicta della CS4 trivi motissimi post di utenti 
delusi. 
PS.
Io ora sto provando photoshop CS5 ed anche��dreamweaver CS5 e devo dire 
che sono tutta un'altra musica, la stabilita` e la velocita` di 
dreamweaver e davvero migliorata rispetto alla CS4 che ho usato finora 
e per quanto riguarda photoshop i migliramenti in quanto a velocta` si 
sentono eccome. 
Con tutta probabilita tra luglio e settembre faro` l'upgrade di tutti e 
due.


 
 
p.s. Se ricordo bene quest'anno fa un decennio da quando Apple ha
aggiunto OpenGL al suo sistema operativo.



Giusto, poveretti, stanno senza una lira... Diamogli ancora qualche 
annetto di tempo.


 aggiunto OpenGL al suo sistema operativo.
Ufficialmente si, prima usavano gli "sprockets" che in taluni casi si 
affidavano anche ad Open GL.


 annetto di tempo.
Ringraziamo il cielo che Photoshop CS5 finalmente sembra funzionare ed 
andare anche veloce sui Mac multicore, frinalmente sembra che abbiano 
lavorato davvero bene.
Ovviamente per compensare le prossima release di photoshop sara` piena 
di bug che verranno corretti solo nelle versione successiva, a 
pagamento ovviamente.
Ormai Adobe ha preso Questo andazzo Phothsop CS3 abbastanza buona, CS4 
un mezzo diversi bug fastidiosi che si sono portati dietro fino alla 
fine, CS5 buona almeno per quello che ho provato finora.


CUT
Guarda ho cercato di rispondere punto per punto ma e' impossibile e mi
ripeterei.
Riassumendo: no, non c'e' bisogno di fare Adobe linux. Se lo facessero
spenderebbero miliardi e non concluderebbero niente.
E' possibile fare software cazzuto che gira su RHEL, i software di
compositing lavorano su immagini a risoluzione 4K senza troppi patemi
d'animo (hardware permettendo).
Ad ogni modo lo scenario e' abbastanza semplice:
Da domani niente piu; software abode per OSX, prendetevela con Apple e
non rompete i coglioni.
Senza tirare in ballo Linux, sono sicuro che gli utenti cercherebbero
di far girare Photoshop in qualche modo lottando con le unghie e un
coltello tra i denti.
Puo' significare tenere una macchina e vederla marcire con una
versione veccia di OSX e Phosothop o puo' voler dire arrangiarsi e
fare giare le nuove versioni per Windows a tutti i costi.
Migrare tutto sotto RedHat potrebbe essere una opportunita' di andare
a proporre il software ai grossi studi di postproduzione e VFX e
aprire un nuovo mercato.
Se il piccolo studio non puo/non vuole/non e' capace di usare RHEL
nessuno gli sta puntando una pistola alla testa.
Per il discorso del porting, di carbon, cocoa, C++ cazzi e mazzi, il
porting si fa esattamente come si fanno i porting dei videogiochi da
una piattaforma all'altra, tenendo una base di codice comune e
cambiando quello che serve.
Ci vuole un anno? Ce ne vogliono due? Ce ne vogliono tre?
Una volta che hai il porting sei a posto e apri un mercato nuovo.
Un business plan e analisi di mercato servono proprio a vedere se ne
vale la pena o meno.
E mi pare molto meglio uno scenario del genere piuttosto che andare a
chiedere col cappello in mano a Apple il permesso di sviluppare un
software per Mac, perche' l'andazzo mi pare quello.


 Una volta che hai il porting sei a posto e apri un mercato nuovo.
Il problema e` propio questo non avere la benche` minima certezza di 
poter aprire un nuovo mercato, dovresti convincere gente che fino ad 
ora ad usato il Mac, a comprare non solo una nuova macchina ma 
soprtutto a cambiare totalmente piattaforma, rendendo di fatto piu` 
complesso tutto il loro workflow.
Pensa solo a tutti i casi nella gestione dei profili colore, dei font, 
delle stampanti, ecc.
Sono tutti costi addizionali per gli sutdi che devono essere messi in 
conto.
Mettiamo caso che loro decidano di fare la versione della CS che giri 
su RedHat, gli ci vogliono due anni di sviluppo ed un costo diciamo del 
50% in piu` rispetto a quanto gli e costato la versione CS5 per OS X, e 
il costo e` una stima per difetto visto quanto codice completamente 
nuovo dovrebbero scrivere, vista la mancanza di core engine audio e 
video adatti sui quali appogiarsi.
Dopo di che la mettono sul mercato, ma i clienti si fanno i loro bravi 
conti e scoprono che i costi di mantenzione e installazione per una 
macchina con redhat di cui loro non sanno nulla gli costano $big cifra, 
per non parlare di dover reperire i driver per i loro scanner, 
stampanti, sonde per il monitor, tavolette grafiche ecc.  
Quindi decidano di comprare la versione windows, che gli costa molto 
molto meno.
Adobe si ritrova con una versione per Linux che gli e` costato cifra 
molto molto grande ma che nessuno o pochi vogliono, hai idea di che 
buco nel bilancio una simile cosa comporterebbe ?


 wrote:

Cos'e' che non ti torna esattamente di:
- Business plan + studi di mercato
- Non c'e' bisogno di scrivere core audio/core video per linux
- Target primario grossi studi di VFX, target secondario ex utenti Mac
- Gli utenti Mac scelgano quello che meglio credono


 - Non c'e' bisogno di scrivere core audio/core video per linux
no, sul serio: pensi davvero che linux abbia qualcosa anche solo
somigliante (a livello di maturita') a core audio/video? se si cosa?
Ciao Jack

Ciao Jack
Se avessi letto il resto invece che lanciarti nel thread come un
bufalo al galoppo sarebbe stato meglio.
Ho detto che nonostante ci siano troppi strati software non c'e'
bisogno di aspettare l'avvento di un equivalente di core aidui/video
per fare un porting di Photoshop, come non e' necessario che sia adobe
a farsene carico ne in parte ne' in toto con una sua distro ad hoc.
Poi se hai voglia di fare le solite guerre linux vs OSX vs windows ti
consiglierei di andare da qualche altra parte perche' qui si parlava
d'altro.


 - Gli utenti Mac scelgano quello che meglio credono
La questione di fondo cioe` io ritengo poco probabile riuscire a 
convincere un utente Mac a passare a Linux con tutte le spese ed i 
problemi in piu` legati a quella piattaforma, piuttosto che passare a 
Windows.
Ricorda sempre che non si tratta solo della CS ma di tutti quei SW di 
controno che vengono usati normalmente e che Linux non ci sono, pensa 
solo al problema della gestione di profili colore e dei font.
Altra questione sono il tempo ed soldi necessari, Adobe non e` certo 
famosa per la usa velocita` di sviluppo, ha impiegato a detta loro 
quasi due anni per passare da Carbon a cocoa, loro hanno detto di aver 
iniziato il porting prima ancora dell'uscita della CS4.


 a farsene carico ne in parte ne' in toto con una sua distro ad hoc.
Ecco e` questo che non capisco come sia possibile una simile cosa.
Mantanedo ovviamnete una velocita` parai alle attuali versionei Windows 
e OS X.
Tieni conto che molti utenti e io sono fra questi aprono normalmente 
due o tre immagini da 250 mega e ci lavorano con livelli, maschere, 
ecc.
Secondo te come sarebbe possibile avere la stessa velocita` senza un 
engine tipo Core Video sotto, ?


engine tipo Core Video sotto, ?
Visto che OpenGL OSX e' piu' lento di Ubuntu nonostante ubuntu abbia
tremila porcherie stratificate di cui tenere conto penso proprio che
si possa avere un sistema veloce uguale.
Saluti.


iniziato il porting prima ancora dell'uscita della CS4.
Infatti non e' che devono dire "basta OSX" domani mattina e poi
aspettare 3-4 anni prima di tirarlo fuori per linux. :)
Comunque vedrai che preferiranno andare per un po' con la lingua di
fuori e farsi piacere le decisioni delle apple.
Saluti.



Mai sentito parlare di Compiz Fusion?


 difuori e farsi piacere le decisioni delle apple.
Ovvio
Alla fine loro guardano solo hai soldi, e ora come ora con Apple di 
soldi ne fanno parecchi, senza contare tutti i soldi che faranno ora 
con i sistemi di creazione PDF, per i vari device tipo iPad.
Alla fine ci scometto troveranno un accordo.


 Mai sentito parlare di Compiz Fusion?
Ma compiz fusion non e` una specie di windows manager ?
Cioe` non si trova ad un layer piu` alto rispetto a un sistema tipo 
core video ?
Lo chiedo per dissipare un po' la mia ignoraza.


Alla fine ci scometto troveranno un accordo.
Si, con l'indianino a capodi Adobe che fara tipo Lino Linguetta.


 Si, con l'indianino a capodi Adobe che fara tipo Lino Linguetta.
Mi sbagliero` ma secondo me cederanno un po' tutti e due, anche se 
pubblcicamente ogniuno dira` di aver vinto, un po' come le elezioni in 
Italia.


Italia.
L;ultimo comunicato stampa di Adobe dice che supportano fieramente
HTML5, vedrai che faranno un accroccio per esportare da flash a HTML5.
Adesso ci manca solo una piattaforma web da cui l'iPad puo' accedere
alle apps in HTML5 e il gioco e' fatto.


 fastidiosadominante... :)
Io ho lavorato in un serivce per due anni, noi uscivamo con le 
pellicole, che poi protavamo a stampare, con ovviamente il cormalin per 
il riferimento del colore, avevamo monitor barco sona e tutto 
l'ambarabam di contorno, e malgrado tutto le rogne ogni tanto c'erano.
Visto che alla fine tu puoi dare anche allo stampatore cromalin e 
pellicole perfette, ma poi se lui stampa male ....
