Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Perchè tanto astio verso Apple?

Nei post relativi a OS X e sulla caduta del titolo azionario registro,
complessivamente, una dose di livore verso Apple che mi ha fatto
pensare. OS X ha estimatori, ma anche detrattori che ne detraggono, in
fondo, caratteristiche transitorie della beta. Sul crollo del titolo
solo applausi e frasi tipo /ben gl sta/. Al di là dei singoli giudizi (i
miei compresi) c'è un rancore, un livore, un rumore di sottofondo...
Io credo che Apple debba fare i conti con la sua tribù. Negli ultimi 5
anni ha imposto una serie di scelte sciagurate ai propri utenti. A
discapito degli squillanti annunci con cui fu squillato il RISC, poi il
più costoso dei RISC andava più lento del più sgangherato clone PC, che
intanto montava Win 95, un OS stabile e con un'interfaccia credibile.
Poi ha venduto una serie di aggiornamenti del suo OS, tutti peggiorativi
fino al 8.5, che è più bello, ma non è comunque stabile e performante
come Windows. Poi ha visto lo schifo e ha detto: si riscrive un OS nuovo
daccapo. Ha annunciato un nuovo sistema già fatto (BeOs) e lo ha buttato
via per comperarne uno che non c'era: OS X, che infatti ancora non c'è.
Jobs ha cominciato bene, ma neanche il suo lavoro è stato indenne da
cazzate (...omissis...).
E' chiaro che l'annuncio dell'ennesima svolta (arriva OS X) fa subito
pensare: quanto ci costerà? Quanto tempo ci metterà a funzionare
davvero? E cosa porterà di buono? Quanto spenderò per aggiornare tutto
il mio SW? E l'HW? Basterà un po di RAM? Insomma: non si  potrà farne a
meno e saran dolori? Ben venga il crollo delle azioni... pagate anche
voi ogni tanto!
A ben vedere non è andata solo così, ma siamo un pò tutti stufi...
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 [...]
  Prego...??
  Ross.
-- 
http://web.tiscalinet.it/basilero

   Ross.
dipende dalle esperienze di ciascuno: nella mia in effetti un po' più
stabile 95 ( ma periodicamente in palla per tutte le cazzate installate per
gioco, dal programma astrologico a quello per costruire 64 modelli diversi
di aerei di carta). L'interfaccia sarebbe corretto dire copiata.
Se invece prendi a paragone NT (workstation o server) qui in piemonte si
dice "dalla merda al risotto" con NT come risotto.
ciao
rodolfo

   Prego...??
Confermo. Win 95 rispetto a Win 3.1 è stata un'interfaccia credibile.
Peggio del Mac, copiata dal Mac, ma era la prima interfaccia credibile
di wintel.
Quanto a stabilità io posso dire solo una cosa: in quegli anni infausti
evangelizzai l'ufficio comperando un 4400/200 con OS 8.1 e mettendolo di
fronte ad un preesistente Clone Pentium 166 con Win 95 manovrato da un
mio collega. Il mio computer costava il doppio e inchiodava almeno tre
volte al giorno. Il Pentium non inchiodava mai.
Il 4400 era più veloce solo su fotoshop, per aprire una cartella ci
metteva una vita... due cartelle? Bomba e riavvio. L'ufficio scelse
definitivamente per i PC con Wintel ed io cominciai a dubbiarmi di
dubbi.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it
PS: Ora il mio G4 400 va meglio del P III 400. Continua a costare il
doppio però.

 [...]
  Allora forse sono io che ho addosso il malocchio visto che la maggior
parte delle volte che ho dovuto avere a che fare con un PC che montava
W95 ho dovuto restartarlo almeno una volta 8-/.
  Evidentemente anche MacOS non e' la stabilita' fatta sistema operativo
(ricordo ancora il 7.5.3 sul mio vecchio Performa...), devo comunque
chiarire che il mio concetto di stabilita' si chiama Unix; per questo
sentir dire che Win e' stabile mi fa un po' senso: scusate 8-).
  Ross.
-- 
http://web.tiscalinet.it/basilero

 dice "dalla merda al risotto" con NT come risotto.
Mai piaciuto NT. La faccia è quella di Win 3.1: anni luce da un OS
serio. Piaceva a quelli che odiavano Win 95 perché gratta gratta in
fondo erano rimasti alla /maggiore logicità/del DOS. Un OS che per
vedere il contenuto di una cartella devi scrivere DIR/P non è un OS.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 sentir dire che Win e' stabile mi fa un po' senso: scusate 8-).
Parlano tutti un gran bene di Unix. Unix è gratis e gira sui cloni; mai
pensato come mai non ha una reale quota di mercato? IMHO perché le
interfacce a riga di comando sono come automobili con la scatola dello
sterzo al posto del volante. Se sei un meccanico ed hai la pinza le
guidi, se no no.
Quanto alla stabilità io non ho paragonato Win 95 a Unix ma a Mac OS 8.0
e 8.1. Se paragono Win 98 a Mac OS 8.5, 8.6 ed anche al 9 (checché ne
dicano) mi è risultato più stabile il Mac: bomba ancora un pochino più
spesso, ma non rallenta mai. Win dopo un pò comincia ad andare più
lento, più lento che te ne accorgi via via. Poi devi riformattare tutto
o è suicidio.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 o č suicidio.
Vero, me ne accorgo sul peecee del serv.civ., rispetto a quand'era
fresco d'installazione il tempo di boot e' passato da mezza sigaretta a
sigaretta completa, caffe' e pisciatina veloce.. non parliamo poi della
risposta del SO e delle applicazioni. Nel medesimo lasso di tempo il Mac
non e' cambiato di una virgola, notare che il pc lo deframmento
settimanalmente mentre lo Yose non ha ancora visto le Norton da quando
l'ho comprato; sul pc ho installato solo lo stretto indispensabile
mentre sul Mac provo cazzatelle delle riviste a ruota libera.
-- 
Se questo e' Mac OS X...
Richiamatemi quando esce l'Y  :p

 Parlano tutti un gran bene di Unix. Unix è gratis e gira sui cloni...
  Mi sa che c'e' una certa confusione tra Unix e Linux.
  Ross.
-- 
http://web.tiscalinet.it/basilero

 Pippo Spano
oh basta là! ed io che usavo ancora esplora risorse!
grazie

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Q: What's red and invisible?
    A: No tomatoes.

 ESPLORAR.EXE o .COM? :-D
ah, ah, colto in castagna: non hai mai visto NT :-P

sigaretta completa, caffe' e pisciatina veloce..
Scusate, ma quando ho letto il "benchmark" non ho resistito... c'e`
qualcuno con un minimo di metodologia di misure pronto a scrivere la
specifica dei benchmark CigStone (n. di sigarette al boot) e PisStone
(vabbe`...)
:-)
LCR
--
replies to 
lco...@systemy.it
, flames to /dev/null

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Two heads are better than none ***


penso sfortunatamente: č un buon esempio di stabilitą, almeno nella mia
esperienza: server in funzione da 3 anni, spento a Natale a ad agosto, mai
un fermo (scusa i gesti che sto facendo).
In nt si usa una roba che sembra abbiano copiato da mac, lo chiamano
explorer o gestione risorse che in italiano significa finder.
ciao
rodolfo

 Lui ha semplicementa detto la verità stabilita=Unix,
E io ho soltanto detto che Win 95 era meglio di Mac OS 8.1
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

   Mi sa che c'e' una certa confusione tra Unix e Linux.
Si. Non conosco la storia di Unix. So che Linux č quello gratis e Open
Source. Se correggi Unix con Linux il discorso non cambia, perň.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 
Anche io, da neo macuser, penso che la gestione della memoria dei Mac sia
scomoda, per il resto i 2 sistemi sono abbastanza simili.
Saluti 

 E io ho soltanto detto che Win 95 era meglio di Mac OS 8.1
mi sembra una cagata... con rispetto
-- 
PPB
*internet killed the video stars*

 explorer o gestione risorse che in italiano significa finder.
Eh, vabbe', transeat. C'e' anche nel 95 o nel 3.1.
Ma si parlava del sistema operativo, mica della pezza grafica.
Non importa quanto lo nascondano, il DOS e' sempre li' che fa
partire la macchina _e_ l'"ambiente grafico".


     Biggo
sei rimasto indietro dal 1995 il dos non è più il sistema operativo, viene


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
"Violence is the last refuge of the incompetent."
                                   (Isaac Asimov)


tanto per ridere continuiamo la polemica :-))), ma quali programmi usi?
quelli che uso io la stessa gente li ha scritti per mac e per win, saranno
furbi a corrente alternata?
ciao
rodolfo

 sei rimasto indietro dal 1995 il dos non è più il sistema operativo
ROTFL!


 E io ho soltanto detto che Win 95 era meglio di Mac OS 8.1
In cosa, di grazia? (Fammi indovinare: il multitasking e la gestione
della memoria)
Ciao, Conan 
P.S. Win9x NON ha la memoria protetta ed ha un multitasking penoso (solo
un po' meno di MacOS). Mai provato OS/2 o Unix?
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 
Non lo hanno copiato dal Mac, troppa fatica e il risultato sarebbe stato
pessimo. Gates ha fatto la cosa piu' semplice: lo ha comprato dalla Digital
e ci ha scritto su "Windows NT".
-- 
-= MacWizard =-

> memoria "seria"
Sono d'accordo: e' certamente preferibile avere la possibilita' di un
efficente multitasking... Cosi' puoi vedere i tuoi programmi crashare tutti
contemporaneamente.
-- 
-= MacWizard =-

 ciao
E no, questo non te lo lascio dire! Il 95, il 98 fino all'ultimo nato me
(millennium edition) sono "costruiti" intorno al dos, piu' o meno
mascherato ma c'e' eccome. discorso diverso per la serie NT e quindi
2000!
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 Mai provato OS/2 o Unix?
No e non ci tengo, immagino Unix sia potente come un carro armato e
comodo come un carro armato senza servosterzo.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 mi sembra una cagata... con rispetto
a me è capitato un OS 8.1 che mi andava in bomba di continuo e un win 95
che non si fermava mai, ergo...
Comunque, ora tra Win 98 e OS 9 è meglio Mac OS e di molto (anche se non
di così tanto come ai tempi gloriosi di Win 3.1 vs. OS 7.1).
Però ribadisco il concetto che mi ha mosso su questo thread. Jobs sta
pagando da un lato una certa presunzione nel mantenere alti i prezzi
anche quando Apple non è innovativa (scorso semestre), dall'altro però
anche una diffidenza che viene dalle sbruciacchiature che gli utenti
hanno subito dalla gestione Amelio... voglio dire: a me pare che OS X
stia entrando in maniera morbida in Apple. E' questo il senso della beta
(a pagamento, così la comperate solo voi informatici e vi ci sminchiate
voi, se era gratis la installavo anch'io e poi apriti cielo) e della non
introduzione di X nelle macchine attuali, dell'introduzione delle Carbon
nel OS 9. Del Dock che è nato come obbligatorio ed ora si può
disattivare... Non mi pare un passaggio come quello che fu fatto sui PPC
da Amelio: prima ti obbligo a comperare nuove macchine, poi il SW verrà.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 Madonna santa.
Ohe?! Anche Nuvolari ogni tanto arrivava secondo.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 E io ho soltanto detto che Win 95 era meglio di Mac OS 8.1
Madonna santa.
Discoboy feat. Andrea Malesan
-- 
"Penso che nel mondo ci sia mercato forse per 4 o 5 computers"
Thomas Watson, Presidente della IBM, 1943
[Discoboy owns an iBook Indigo since 7/10/2000 and a Bondi iMac since
3/11/1998]

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Windows 95: corporate software giant Microsoft
spent millions of dollars and put a team of hundreds
of highly specialized programmers on an extensive and
highly ambitious project to find another name for the
Apple Menu. ***

 contemporaneamente.
cascato un'altro asino: quello che dici capita (solo a me?) su mac,
il vantaggio della gestione della memoria di win è proprio nel fatto che se
un programma si incarta puoi chiudere solo lui e tutti gli altri continuano
imperterriti.
perché intervenire sempre con affermazioni su cose che non si sanno?
la ricerca ostinata della figura del pirla che parla a sproposito non giova
mica alla tua immagine
ciao
rodolfo

ciao Biggo,
non uso Office uso:
Photoshop
Quark Xpress
Indesign
Pagemaker
Freehand
Illustrator
Corel Draw
Acrobat 4.0
che non saranno al livello dei software disponibili su mac ma pare che
esistano anche in versione mac.
:-P :-))
rodolfo

 La mente vacilla...
Qui si sta facendo una marea di confusione: NT ha una shell da console 
che consente di eseguire comandi che utilizzano una 'sintassi' DOS. Per 
quello che gli importa a NT potrebbe usare la sintassi che si desidera. 
E' bene notare che il set di comandi disponibili nella console e quelli 
del DOS vero e proprio 'sembrano' simili, ma non lo sono.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

In 8s3v21$fri$
1...@galileo.it.ip-plus.net
, rodolfo, 
rod...@fuocofisso.com
, il


1) Non ho nessuna immagine da difendere, mica sono Berlusconi.
2) Usare gli insulti al posto delle argomentazioni non avvalora affatto le
tue tesi, ma le svilisce riducendole a tifo da stadio.
3) Io parlo di FATTI e tu di chiacchere, ed e' solo con i FATTI che mi puoi
smentire e quanto alla stabilita' ed efficienza dei due sistemi, la realta'
dei fatti ti smentisce. Quante societa' e singoli individui vivono facendo
assistenza tecnica su piattaforme wintel? E quanti su Mac? Considera pure la
quantita' di macchine installate e il conto non torna ugualmente. Ti sei mai
chiesto perche' il pc ha un cosi' estremo -bisogno- di personale
"qualificato" per funzionare "correttamente"? Te lo dico io: perche' il suo
sistema operativo e' inaffidabile e (quindi) inefficiente. Vuoi un esempio?
Scendi sotto casa e vai alle poste. Che sistema usano? Come funziona?
Gli esempi si sprecano...
Non ti basta? Te ne do un altro: quanto tempo, denaro e risorse sono stati
spesi (anzi buttati) a causa del "millenium bug"? Quelli sono soldi che la
Microsoft avrebbe dovuto rimborsare (con tanto di scuse) agli utenti, invece
(come al solito) ci ha lucrato sopra; e tutti i windeoti a dire: "ho grazie!
grazie, caro re bill per averci salvato dal baubau cattivo del millenium
bug". Sono fatti questi o no? Riflettici sopra, prima di insultare.
Dopodiche' se mi dici che dopo un crash sul tuo pc tu continui
"imperterrito" a lavorare... per carita' non metto in dubbio la tua
parola... ma credo che ognuno di noi sappia come si salvaguarda il proprio
lavoro su un computer, quale che sia il suo Sistema Operativo.
-- 
-= MacWizard =-
"La gente non paga per un prodotto di qualita'; paga per
un prodotto economico e quando gli si rompe, se lo vuole
ricomprare. Questo chiede e noi questo gli diamo."
-da: "Il Mito"-

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** What's all this talk about computers crashing 
    in the year 2000? My PC has been crashing regularly
    since 1996!

 Io invece uso free e shareware.
ah, beh, rinuncio
auguri

 =:-D
Parole sante.


 imperterriti.
Parli di NT vero? Perche' Win98 si incarta tutto ne' piu' ne meno che
con MacOS, infatti NON ha memoria protetta, ne' un vero multitasking.
Ciao, Conan


 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** 668: The Neighbor of the Beast


uso anche mac, lo sai, come uso il pc, per lavorare
fammi sapere con cosa impagini di freeware
ciao

 Ciao, Conan
non sono abbastanza esperto per rispondere con proprietà: io faccio così, se
un programma si pianta schiaccio alt-control-canc e si apre una finestra con
tutti i programmi in esecuzione, seleziono quello bloccato e gli dico di
chiuderlo, gli altri continuano a funzionare.
Credevo che fosse normale, tutti i miei pc lo fanno con 98 oltre che con NT.
Non so se si chiama memoria protetta, boh, mi basta che funzioni.
Per multitasking io intendo che posso mandare in stampa 800 mega da un
programma e nel frattempo aprirne altri e lavorarci o spostare dei file,
copiarli, navigare su internet. Anzi il tempo che ho per la posta e i ng lo
trovo di solito così..
ciao

 trovo di solito così..
si chiama stampa in background.
-- 
PPB
*internet killed the video stars*

 -- 
Ma tutte le volte devi citare tutto il testo per aggiungere due parole?
Tra un po', vai a fare compagnia a un certo Pilotino...
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

 Tra un po', vai a fare compagnia a un certo Pilotino...
Nooo! Non nominarlo invano! Se per sbaglioricompare ICM sfonda il tetto
dei 300 post quotidiani! :)
Mai ringrazieremo abbastanza Puce che ce l'ha tolto dagli zebedei
massacrandolo nel test con SETI..


 PPB
no, questo so cosa vuol dire, credo, cioè che tu stampi e in realtà scrivi
un file che poi, mentre fai altro, viene inviato alla stampante, invece io
stampo su un rip, cioè invio un file ad un'altra macchina. E' mentre scrive
il file che io faccio altro, perché quando ha finito c'è un server che si
occupa rasterizzarlo ed inviarlo alla fotounità.
ciao
rodolfo

 
Certo, anch'io premo mela-alt-esc ed esco dal programma bloccato (di solito
IE o OE), dopodiche' pero', appena posso, riavvio la macchina perche' tengo
al lavoro che sto svolgendo. Non ho mai provato a stampare 800mb e
contemporaneamente fare tutte quelle belle cose, ma suppongo che se avessi
un numero sufficiente di macchine in rete (che credo tu abbia) non avrei
difficolta'. Non ciurliamo nel manico, please ;)


 il mac non lo puo' fare.
Non solo puo', mi ti dico che ti sto rispondendo con OE dopo che il suddetto
bastaro si e' crashato (come spesso avviene a differenza di newswatcher o
macsoup). Ho premuto mela-alt-esc e sono uscito, dopodiche' l'ho fatto
ripartire senza neanche riavviare la macchina. Cos'e' una gara a chi ne sa
di meno?


 -= MacWizard =-
scusa, non volevo offendere, indipendentemente dalle macchine in rete mentre
il mio pc calcola gli 800 mega e li spedisce al rip ("invia direttamente
alla stampante") io faccio altro sulla stessa macchina.
ciao

In 
1eifzv0.v2rxn91q3eaofN%nino....@tiscalinet.it
, Nino Piras,
nino....@tiscalinet.it
, il 13-10-2000 13:27 ha scritto:
Tu lo hai appena fatto. E se non capisci a cosa mi riferisco, beh me lo hai
detto tu di non quotare... Vabbe' ti aiuto: chi e' costui? ;)
-- 
-= MacWizard =-


 ciao
Offesa non pervenuta ;) Chiaro che avendo l'acconcio hardware...


 ciao
Ciao, Conan

 macsoup). Ho premuto mela-alt-esc e sono uscito,
Non e' la stessa cosa, Mac OS non ha un task manager vero e proprio (X
escluso). Puoi stroncare l'app in foreground ma non hai la lista
killabile di tutte quelle attive.


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
       |\      _,,,---,,_        
 ZZzz  /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   
      |,4-  ) )-,_..;\ (  `'-'
     '---''(_/--'  `-'\_)

 killabile di tutte quelle attive.
Beh, volendo ti tieni "About" in background :-)
Hai la lista delle app e puoi killarne una a scelta.


 di meno?
intendevo che il macos non ha una kill task.
quella finestraccia bianca me la chiami kll task, per piacere, e prendi
fiato prima di parlare.


 occupa rasterizzarlo ed inviarlo alla fotounità.
all'atto pratico mi pare la stessa cosa.


 background.
Fireworks?
QTVRAS?
Deck II?
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 ha scritto nel messaggio
news:B60D8E3C.10D39%p...@traccedizioni.com...

sarà ma se stampo da xpress mac non posso far nulla fino a che xpress non ha
finito e se attivo la stampa in background aspetto per lo stesso tempo e poi
ho il mac rallentato per spedire gli 800 mega al rip, visto che non li ha
spediti mentre li calcolava.
ciao

 ripartire senza neanche riavviare la macchina.
Bisogna ammettere pero' che con il PC si riesce piu' spesso che con il
Mac a killare un programma senza bloccare tutto.



forse, anzi probabilmente, hai ragione, ho anch'io dei software che riescono
a lavorare in background su mac, il guaio sta nel fatto che quelli con cui
sarebbe più utile, e cioè essenzialmente xpress, non lo fanno. Lo strano è
che invece lo fanno nella versione win.
Boh? Misteri delle software house. Qualcuno sa perchè photoshop mac può
aprire più file insieme solo trascinandone le icone sopra a quella di PS e
non può, quando è già attivo selezionare più di un file nella finestra
"apri"? La versine win lo fa, ed è più comodo che tornare al finder.
ciao
rodolfo

 CTRL+ALT+ESC
cmd+alt+esc, almeno qui'... :)

 "apri"?
perche' non usa i navigation services, colpa di adobe

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Date a Cesare quel che è di Cesare (23 pugnalate) ***

 Tranquillo: se installi Office e DirectX anche NT non e` da meno.
L'hai detto fratello.
Discoboy
-- 
"Penso che nel mondo ci sia mercato forse per 4 o 5 computers"
Thomas Watson, Presidente della IBM, 1943
[Discoboy owns an iBook Indigo since 7/10/2000 and a Bondi iMac since
3/11/1998]

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Sent via an evaluation copy of 
    Killer Bloodsucking Chickens From Outer Space ***

 Mac a killare un programma senza bloccare tutto.
Questione di priorita', immagino. Col PC *serve* :-D


 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 cmd+alt+esc, almeno qui'... :)
OPPPPSSS, e' vero. Ho fatto confusione :-/


 fatto niente in Deck che non fosse in realtime...
Mix to disk. Importare un file. Non l'ho mai usato molto, credo anche
altre cose, ma queste me le ricordo benissimo.


 Per la cronaca se vuoi comprimere in PNG e' l'unica scelta possibile
Anche Adobe Image Ready e Graphic Converter (almeno sicuramente il
3.9.1) comprimono in PNG.


 spediti mentre li calcolava.
non posso che confermare quello che ho detto. io faccio tutt'altro mentre
dietro stampa la laser.


 Chemmifrega dei Navigation Services? Ho il Finder!
ancora per poco...


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Read the specs before you buy.  Ask around.  Use your brain. 
    There's no such thing as a perfect vendor or manufacturer.
    There is such a thing as an intelligent consumer.       ***

 dietro stampa la laser.
ma e' una cosa diversa. Ad un RIP mandi i dati di quattro colori di
separazione (se non ci sono tinte piatte) con una risoluzione nettamente
superiore. Il flusso di dati e' enormemente maggiore e ti assicuro che
se li invii in background puoi anche prenderti una giornata di ferie

 ha scritto nel messaggio
news:1eilnbp.bhtd2af664gN@[192.168.1.1]...

grazie per la comprensione
rodolfo

 killabile di tutte quelle attive.
L'affermazione era: "il Mac non lo puo' fare"; non: "il Mac lo fa' in un
altro modo".
-- 
-= MacWizard =-
"La gente non paga per un prodotto di qualita'; paga per
un prodotto economico e quando gli si rompe, se lo vuole
ricomprare. Questo chiede e noi questo gli diamo."
-da: "Il Mito"-

 fiato prima di parlare.
Scrivo dopo aver eseguito adeguata iperventilazione, come da te consigliato,
ma rimango della mia idea: ho risposto a quello che hai detto ("Il Mac non
lo puo' fare"), non a quello che intendevi dire (cosa ne so io di quel che
intendi dire?). Quanto alle finestracce, ce ne sono di bianche e di nere...
Io preferisco le bianche; a ognuno il suo.


 se li invii in background puoi anche prenderti una giornata di ferie
beh, i service che frequento hanno un macchina in rete dedicata.
mi sembra ovvio...


 altro modo".
Mirror climbing..


 Mac a killare un programma senza bloccare tutto.
Sicuramente, ma l'affermazione era: "il Mac non lo puo' fare".
Eppoi il Mac crasha molto meno, di conseguenza devi uscire solo in
situazioni limite (e di solito con programmi MS).


 Mirror climbing..
Omelette upsiding.


 3.9.1) comprimono in PNG.
Se e' per quello anche Photoshop lo fa da una vita, peccato che sia
buggato sul gamma e comprime pochissimo. Onestamente non ricordo
perche' avevo scartato tutti gli altri, ma come Fireworks per
efficienza non ce n'e, almeno sul Mac.


 Ci avro' le visioni?
Fino alla 2.6 di sicuro, non so se ne sono uscite altre.
Oh, Biggo, non e' grave. Uso il Mac nonostate questo e a Win non ci
penso nemmeno, pero' e' cosi', non neghiamolo. Freghiamocene e basta.


 come Fireworks per efficienza non ce n'e, almeno sul Mac.
Siamo nuovamente d'accordo... Devo iniziare a preoccuparmi? ;o)))


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
Attenzione: questo messaggio
   stimola la dieresi,
     e fa fare tanta
   ^ ^  _ _  ^ ^  _ _
   ° °  ° °  ° °  ° °
    -    -    -    - 
  (audio file follows)