Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: A proposito del gigantismo di macOS...

Con Mojave (riporto solo le cartelle di sistema più significative):
 
$ sudo du -hd 1
 
3,8G    ./usr
2,0G    ./.Spotlight-V100
9,9G    ./Library
 12G    ./System
 14G    ./private
4,9G    ./opt
 
46,6G SOMMATI
 
Dando un occhiata alle varie cartelle, ci sono tutta una serie di file e
cartelle, di dimensioni non eccezionali, ma che sommati portano ad un
sistema di quasi 50GB. Ad esempito, Java, ha senso tenersi 5 versioni,
per un totale di 1,6GB? So che anche cancellando tutta la cartella Java,
non avrei un effetto chissà che salvifico... ma è tutto così. E io sto
tentando di ridurre l'occupazione del disco, e magari dimezzare macOS
sarebbe già qualcosa (so che poi dovrò intervenre anche sui dati, ma
anche lì la scelta non è facile).
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 46,6G SOMMATI
 
Escludendo a priori:
 
 12G    /System
8,0G    /private/var/vm
 
e tutte le cartelle destinate comunque a ricrearsi e rigonfiarsi, dite
che ci sia la possibilità di guadagnare almeno una decina di giga senza
compromettere le funzionalità del sistema?


 46,6G SOMMATI
 
Il discorso e' stato affrontato tante volte: non c'e' modo per ripulire
davver OsX dalla mondezza deduplicata e ridondante perche' anche la
programmazione di Apple e' deduplicata e ridondante per cui rischi solo
di vedere disattivato, chesso', il dock, perche' usa una versione di
java diversa dal finder per le animazioni.
 
-- 
Jey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm
 

 46,6G SOMMATI
 
 
Ora Mojave non lo ricordo, ma:
 
1. /opt non è di sistema.
2. Il contenuto di /Library/Updates si può rimuovere.
3. /Library/Application Support parzialmente anche questo.
4. Java non è usato da app di sistema.
 
-- 
Mirko
 

 4. Java non è usato da app di sistema.
OK, ma di supporto a diverse applicazioni. Servono tutte quelle
versioni... boh. Anche qui tocca andare a tentativi e sperare di non
scoprire molto dopo che la cancellazione di una certa versione di Java è
la causa di qualche malfunzionamento che ti fa perdere ore per capirene
l'origine.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 l'origine.
 
 
Per che applicazioni usi java?
Puoi sempre salvarle in un backup per un veloce storno in caso di bisogno.
 
-- 
Mirko
 

 Puoi sempre salvarle in un backup per un veloce storno in caso di bisogno.
E' che se i problemi li scopri dopo settimane o mesi, primo c'è il
rischio che non ci pensi più che possano dipendere da quella
cancellazione, e secondo, il ripristino di un backup completo di mesi
prima, rischia di fare più danno di quelli che risolve.
Forse la strada più sicura è quella di spostare/zippare le cose che si
ritengono inutili, lasciandole "a vista" per un bel po' di tempo, in
modo che se succede un malfunzionamento ci ricordino la modifica fatta,
e si possa annullare la cancellazione (se non altro per verificare che
il malfunzionamento sia dato da tale cancellazione). Se dopo un anno non
è stato necessario "ripristinare", si può anche pensare di buttare
definitivamente. Ci penserò...
