Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Conversione video e CPU

Ciao,
 
Sto convertendo dei video, e l'operazione porta le quattro CPU del mio
Mac mini al massimo. Si tratta di un'operazione molto lunga, di durata
pi� o meno doppia rispetto alla durata dei video stessi (e quindi
dell'ordine di alcune ore). La temperatura che rileva Temperature
Monitor � di circa 90� sulla CPU A.
 
Il fatto che processori e ventole lavorino al massimo per tante ore pu�
danneggiare il computer? So che il Mac mini viene proposto dalla stessa
Apple anche in versione server, ma non ho idea se l'uso come server
comporti anche un impiego cos� rilevante dei processori.
 
Vado tranquillo, o � meglio evitare?
 
Ciao,
Paolo

 Vado tranquillo, o � meglio evitare?
 
no, il macmini e' meglio non usarlo. In realta' la Apple lo vende come
soprammobile. Non bisogna usarlo per piu' di 28 minuti e 34 secondi al
giorno, altrimenti si rovina.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 danneggiare il computer?
 
No, perche' i processori Intel hanno un sistema automatico di rilevamento 
temperatura e protezione che riduce la velocita' e protegge la Cpu se 
necessario. Ma in base all'esperienza del mio mac mini server, il 
raffreddamento predisposto da Apple e' efficace e ti basta evitare di 
soffocare le prese d'aria sul fondo.
 
 
 


Più che altro, mi sembrano curiosi quei 90 gradi. Se ricordo bene, le 
cpu Intel dai c2d in poi vanno in protezione intorno ai 70° o poco più.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 cpu Intel dai c2d in poi vanno in protezione intorno ai 70° o poco piů.
 
Ricordi male, il mio mini con un c2d, ha la CPU stabile tra i 80 e 85
quando lo stresso (ad esempio con Seti@home).
Il valore potrebbe essere nella norma (basta verificare col datasheet
del processore) oppure potrebbe essere che sia il sw che legge male.
Oppure potrebbe essere che sia effettivamente troppo caldo perche' c'e'
qualcosa che non va nella dissipazione: troppa o troppo poca pasta tra
cpu e dissipatore, dissipatore, ventola o sfoghi intasati,...
 
Cmq se dopo ore di utilizzo a quelle temperature il mac non si e'
incazzato (OS che avverte della temperatura troppo alta, il mac che si
riavvia da solo,...) direi che non bisogna preoccuparsi.


 Vado tranquillo, o è meglio evitare?
Io andrei tranquillissimo... se poi è RECENTE il computer, ovvero sotto 
garanzia, io lo stressereo a dovere in modo da far emergere eventuali 
difetti di fabbrica entro lo scadere della riparazione gratuita. Ho 
avuto il problema "noto" della scheda video che si dissaldava sul MBP 
(non unibody). All'inizio si presentava raramente. Al centro 
d'assistenza non veniva riconosciuto il problema perchp quando ci ora 
andavo era "freddo" il computer e passava tranquillamente i loro test.
Su loro consiglio l'ho usato con parsimonia (fatto usare, non è mio in 
realtà). Ora che il problema si presenta spessissimo, non riparano in 
garanzia perchè il programma è scaduto da 3-4mesi.
Quindi, io lo userei al max. Se OSX non presenta cose "anomale" 
significa che è tutto regolare e che non stai camminando su un sentiero 
minato. Se qualcosa salta significa quindi che è difettoso.
DISCORSO A PARTE PER GLI HARD DISK... quelli sono più soggetti a guasti 
con tanto calore..

Ciao,
 
Vi ringrazio per avermi rassicurato. Del resto, anche noi umani, in
questa stagione, sopravviviamo grazie ai ventilatori.
 
Ciao,
Paolo

 Non cambia mica granch� la versione server da quella home.
 
A leggere le specifiche, sembrerebbe esattamente lo stesso computer.
Ecco perch� tendo a pensare che il mini sia pensato per rimanere sotto
carico a lungo.
 
Ciao, e grazie,
Paolo

 Sto convertendo dei video  [..]
 
Se vuoi ho una chiavetta che si occupa dell'operazione. Praticamente non 
la uso.
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 la uso.
 
Grazie della proposta. Ma, per curiosit�, che cos'�? che cosa fa?
 
Il mio problema � un po' particolare, e dipende dal modo disgraziato in
cui ST Microelectronics fa salvare il video ricevuto da satellite su
disco. Tutti i decoder satellitari basati sui suoi chip, infatti,
salvano un .trp che nessun lettore, su Mac o Windows, riesce a leggere.
Forse � una protezione, forse un errore, chi lo sa.
 
Finora, ho trovato due soli modi per convertire questi file: l'ottimo
iSkySoft Video Converter, che di solito fa un buon lavoro per passare
dal .trp a, per esempio, .mp4. Ci mette un po', ma produce un filmato di
ottima qualit�.
 
Su Windows c'�(ra) una serie di programmi che si incaricavano di vari
tipi di operazioni (unione file, demuxing, conversione), ma per lo pi�
sono abbandonati. Non so come vada il software di iSkySoft su PC.
 
Insomma, il tipo di conversione che devo fare � decisamente molto
specifico, perch� non so quanti si trovino a voler passare le
registrazioni da satellite ad un archivio da conservare.
 
Ciao,
Paolo
 
 

[..]
 
Premetto che di video ne so poco e nulla non avendo mai avuto 
particolari interessi. Detto questo tale chiavetta me l'aveva donata un 
amico perch� non consentiva la conversione in formato HD ... 
 
Detto questo ancora, io a mia volta l'ho passata ad altro amico che ha a 
che fare con video ma che a quanto mi risulta non l'ha ancora mai usata. 
 
Detto questo ancora (aridaie ... :-) ... non saprei dirti molto di pi�. 
So che solleva il processore da una serie di operazioni accorciando i 
tempi e il carico di lavoro. Ma non ricordo pi� n� marca, n� modello, n� 
altro. Posso informarmi se mai interessasse.



 
In ogni caso, darei uno sguardo agli encoder via GPU, anche se non so se 
ne esistano per OSX.
Hanno una qualit� inferiore, la strada da fare � ancora lunga, solo 
alcune GPU sono supportate, ma sono di gran lunga pi� veloci di quelli 
per CPU (io non li uso perch� preferisco aspettare ore, ma avere una 
qualit� migliore).
 
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 Hanno una qualit� inferiore, 
 
perche' dovrebbero avere una qualita' inferiore?



 
Perch� soffrono di eccessiva giovinezza, programmare per GPU al momento 
� molto complesso. Puoi fare da te ricerche e notare come i confronti 
(col Quicksync di turno, o i vari encoder per Nv/ATI) mostrino una 
qualit� peggiore, segno di una compressione meno efficace rispetto al 
rodatissimo x264.
 
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 


hai link?



 
Non avevo motivo di conservarli, me ne sono interessato a suo tempo, 
mesi fa, quando credevo che ormai si fosse arrivati ad uno stadio pi� 
maturo in materia di encoding gpu, e sostanzialmente tutti gli articoli 
arrivavano alla stessa conclusione, con tanto di screenshoot comparativi 
degli stessi frames.
Con un po' di fortuna, non dovrebbe mancare molto tempo per arrivare 
alla qualit� ottenuta con x264 (col vantaggio di poter fare anche altro 
con la CPU, durante l'encoding).
Come scrivevo, puoi sicuramente trovare materiale in merito da te.
ciao
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 600 da vendere, che salva in sanissimo ts senza codifiche.
 
Ma il .ts non � un MPEG-2 in defiizione standard?
 
Ciao,
Paolo

 sar� l'elgato Turbo 264, andava pure bene.
 
Ho letto il manuale, e sembra davvero molto interessante. Purtroppo il
formato di ingresso che mi serve potrebbe essere tra i "many more" di
cui parlano, ma non � esplicitamente citato. Devo chiedere ad Elgato.
 
Ciao,
Paolo