Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: [Grafici] Il vostro parere!

 la RAM a 512 o più?
cosi' va bene ma di piu' e' meglio

 RAM a 512 o piů?
Basta. La mia ragazza fa le stesse cose con un G4@867mhz da pochi
giorni, ma prima usava un G3@600Mhz.
Ovviamente con taaanta ram.
-- 
Giuseppe Gigante

 Mi date un parere?
Per fare le pagine web, la leggerezza degli elaborati è d'obbligo, per
cui non occorre una macchina extraperformante;
se ti ha citato indesign e xpress allora si occuperà anche di prestampa
ed onestamente un ibook forse è piccolo;
tieni conto che su un imac G3 (processore inferiore al G4 dell'ibook)
con ram da 640, ed indesign 2, qui in studio stiamo impaginando un
catalogo da 80 pagine e non è proprio il massimo, però si può sempre
lavorare. Lo stesso lavoro sul dual g4 fila serenamente.
Dipende quindi la tua amica a quali performances è abituata.
:)
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 Mi date un parere?
Dipende da cosa deve farci. Usando filtri complessi su immagini molto 
grandi ci sara' da aspettare un po'.
Ciao ... Dino 
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 grandi ci sara' da aspettare un po'.
Ops, vedo che si tratta di grafica per il web, quindi il discorso filtri 
non sussiste :)


 ed onestamente un ibook forse č piccolo;
Soffrirebbe solo la scheda video da 32MB..IMHO. La potenza del G4 č
migliore di quella del quicksilver di 2 anni fa...
-- 
Giuseppe Gigante

 fantastico. Benissimo, allora ora glielo dico! :-)
Le macchine sono rispettivamente un iMac G3@600MHz (con scheda video a
carbonella per OS X) e PB 12' primo modello (un po' meglio, ma inferiore
ai nuovi ibook)
-- 
Giuseppe Gigante

 le devo chiedere se si occupa anche di prestampa, quindi?
IHMO no. Chiediti, qualche minuto in pių di attesa (anzi, credo che ora
siano secondi) valgono 700 euro?
(ibook 12' vs pb 12')
-- 
Giuseppe Gigante

 ed onestamente un ibook forse è piccolo;
Fino a non molto tempo fa, q'ui, xpress lo si usava su un 8100:-P
-- 
me

 le devo chiedere se si occupa anche di prestampa, quindi?
Irrilevante: qualsiasi elaborato che debba stampare lo "genera" in PDF.
Che il distiller ci impieghi 10" o 10' non cambia una mazza.
Semmai, oltre alla RAM, ha bisogno di HD capienti e, nel caso si
orientasse su un portatile, un superdrive esterno NON le farebbe male;-)
-- 
me

 usare come fisso.
uh, ricordati però che devi applicargli la patch per la gestione del
monitor esterno...lo stavamo dimenticando.
-- 
Giuseppe Gigante

 benissimo. Che dici?
Si, ma falle presente che con il doppio della ram le prestazioni
quadruplicano.
-- 
Giuseppe Gigante

 Comunque anche se fosse, non sarebbe un gran problema no?
No, ma sai, con quella patch può andare oltre la canon 1024.756, ed
usare anche la modalità clamshell.
-- 
Giuseppe Gigante

 Mi date un parere?
Ciao,
io uso un ibook G4 933 14" 640 Mb di ram come computer principale.
Faccio il freelance e  uno dei servizi che offro e' consulenza nel
settore del web publishing.
Principalmente mi occupo di programmazione PHP/MySQL con prospettive
rivolte a Zope/Plone.
In locale ho tutto il necessario per testare gli script e i database,
piu' una installazione di plone per i tests. Tutto viene caricato
all'avvio ma non mi rallenta particolarmente.
Per quanto riguarda la grafica uso senza problemi photoshop e Gimp,
considera che la grafica per il web in genere e' sempre a risoluzioni
modeste 70-100 dpi. Non uso flash e non credo che lo usero' mai.
Per tutti gli altri usi il mio ibook e' piu' che  sufficiente.
Lo schermo del 12", a quel che dice il Maestro Martelli, ha nitidezza
superiore anche se dimensioni inferiori, lo schermo esterno di default
puo' essere solo in mirroring, per usare altre risoluzioni o a "cozza
chiusa" bisogna patchare l'ibook e io non l'ho mai fatto.
Non sento la necessita' di un monitor esterno anche perche' mi trovo
piu' comodo a lavorare seduto in poltrona con il portatile sulle gambe.
La risoluzione di 1024x768 e' piu' che sufficiente, tieni presente che
quando si progetta la grafica per il web bisogna considerare che ancora
gran parte dei navigatori usa risoluzioni di 800x600. Io non progetto
mai per una risoluzione particolare ma lavorare a 1024x768 mi permette
di non pensare troppo in grande. forse su un 30" sarei portato a
strafare (e far cazzate).
Spero di esserti stato utile
Ciao
Matteo  

 volevo comprarmi un mac
Non l'hai ancora sfanculata...? ;-)
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 che però mette a rischio il display...
C'è sempre la modalità "Biggo".
Aperto a libro...
-- 
Giuseppe Gigante

 va lentissimo, purtroppo (almeno con VNC).
che accoppiata usi?
sto provando VNC server su ME e Chichen VNC su X, ma non c'č verso di
farli funzionare....
:(
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 12'' in configurazione minima magari portando la RAM a 512 o più?
Si' :)
-- 
http://www.dorelli.com
 - AIM: danmagma
In the shadow of the cargoes I take you one time
And we're counting all the numbers down to the waterline.

 un giga e vederlo.. VOLARE! :-D
L'ottimismo volaaaaaa!
E anche il portafogli! :-)



Si', con un monitor esterno di supporto e ram a 768 (ovvero acquistando
un banco da 512MB) e' a posto.


 allora che dite, le basta un iBook?
RAM HD ed unita' di B/Up.
E' un G4 ed il suo "porco" lavoro se lo fa.
Se poi non le serve un portatile dille di prendersi NON l'iMac G5 (non
espandibile...) ma un PMG5
-- 
me

  > mac)
Mah,
io non riesco ad essere convinto dell'ipotesi iBook.
con l'iBook avrebbe un ottimo portatile (il che è un vantaggio SOLO se
ti serve un portatile) ma avrebbe anche alcune limitazioni (scheda
video, processore e tutto il resto) rispetto all'iMac.
Certo spenderebbe meno, ma tu hai fatto problemi di spazio e non di
costi; e l'iMac in quanto ad occupazione dello spazio non mi sembra
molto più ingombrante di un iBook. 
Certo avresti due monitor... ma alla fine della fiera considerando tutto
mi sembra che l'iMac la scelta migliore anche perché se fa grafica
editoriale a livello professionale magari impiegare 10'' o 10' fa una
certa differenza.
Poi si può fare tutto, la mia ragazza lavora tutt'ora con un G4 @400...
ma per lo studio nuovo le hanno preso un G5.
ciao
Luca
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 con i miei 512!
da 
macbidouille.com
, mi pare ti riguardi(se vai sul sito c'è anche una
foto esplicativa della "riparazione"):
Problème de slot mémoire sur les AluBook, suite - Lionel - 05:32:38 -
Réactions
Nous ne nous attendions pas à recevoir tant de messages en retour de
notre brève du 6 novembre.
 Deux problèmes cohabitent. Le premier, que nous tenons à éliminer,
vient des barrettes incompatibles. Plus encore que les autres Machines
Apple, les Alubook sont très sensibles à la qualité de la RAM. Un sujet
sur les forums tente de faire le point:
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=95068
.
 Mais le problème qui nous intéresse vient d'une réelle panne de
l'emplacement inférieur.
 De nombreux lecteurs ont renvoyé leur machine pour réparation.
Certaines machines ont eu droit à plusieurs voyages vers la Hollande
pour que le problème trouve sa solution.
 Pour compliquer encore les choses, l'emplacement mémoire inférieur
semble encore plus intransigeant pour le type de barrettes que celui du
haut !
 Pour finir, Patrick nous propose uns solution qui dans son cas a
fonctionné.
 Il nous conseille de coller au dos de la trappe un morceau de film
antistatique récupéré de l'emballage d'un disque dur. Souhaitons que la
solution à cet épineux problème puisse être aussi simple que ça.
-- 
"Yes, I Am".
D. Livingstone, 1871


per quel che valgono.
ciao


 Mi date un parere?
ciao, io lavoro su un'ibook g4 800 con 640 mega di ram e posso dirti che
fa il suo lavoro meglio dell'athlon xp 1600 che ho in ufficio..
certo perň che se dovessi prenderlo per lavoro non mi prenderei un ibook
ma un powerbook.. e se proprio dovessi lavorarci e basta e vorrei
spendere poco allora andrei su un desktop come un'imac g5 dato che anche
il base costa pochissimo..
ciao!
-- 
dimix

 perché porella?
Scherzavo, mi riferivo alla distinzione tra un "PC serio" e un Mac...
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 redazioni nazionali con cui ho a che fare io sia sconosciuto.
Non puoi dargli il lavoro in PostScript o PDF...?
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 passare da 10'' a 10'?? Cioè, realisticamente quanto cambia?
Sessanta volte?!  No, a parita` di quantita di RAM si puo` escludere.
L'unico aspetto che puo` rendere un computer odierno A _60 volte_ piu`
lento di un altro computer odierno B per un certo compito e`: B ha piu`
RAM, abbastanza da svolgere tutto il compito in RAM; mentre il povero A,
scarso di RAM, passa quasi tutto il suo tempo a paginare a/da disco.
Io a naso direi che rispetto a un iBook di oggi l'iMac G5 puo` forse, al
massimo, essere 2 volte piu` veloce, a parita` di quantita` RAM, per app
reali; e scommetterei che su molte di dette app il rapporto non e`
neppure cosi` spinto, magari 1.5 volte e` piu` tipico.  Certamente puoi
fare dei benchmark o magari anche alcune app "batch" di puro calcolo che
si spingono un po' oltre, ma non sono quel che fara` la tua amica.
(Ammetto che mi baso sull'esperienza con il PM G5, "riducendo" un po' la
scala per l'iMac G5, e su di un iBook G4 800 "mentalmente" scalato in su
agli attuali 1.2 G -- quindi e` tutto un po' a naso... ma come ordine di
grandezza dovrei esserci...).
Alex

 Ma dici che con rdc è usabile come se usassi un pc davvero?
Se il PC ha XP Pro, il cliente RDC per Mac dovrebbe essere gratis, mi
pare.  Sull'usabilita` non so, in teoria si` ma non ho pratica...
Alex

 avere un'affidabilità nella calibrazione del colore.
Su questo tristemente quoto.


 Grandioso!:-)
Ma prego!  Il bello e` che su 'ste cose *mi diverto*, ingegnere sino al
midollo checche` dicano certi Bigghi che mi deingegnerizzo...!!!-)
Alex

 ah davvero? mo' cerco un po'! thanx!
Il cliente dovrebbe essere sul sito Microsoft, se hai un Xp Pro sotto
mano per provare (ancke win 2k server o win server 2003, ma quelli
costano di piu`...).
Alex

 qualita', naturalmente, come gli Apple Cinema Display.
Negli LCD [apple compresi] il microcontrasto è pessimo e NON assolutamente
paragonabile ai CRT e questo nella prestampa può rappresentare un limite...
Io continuo a preferire un buon CRT ,)
bye
-- 
maurob [elimina TOGLI per rispondere]

 e non sempre e' cosi'.
Ah, quindi i clienti sono loro... Non avevo inquadrato la situazione.


 non era possibile senza fare strane modifiche hardware quindi o usa VNC
Perche' dovrebbe usare VNC quando esiste l'ottimo Remote Desktop
Connection fatto da Microsoft medesima?
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 Mi date un parere?
Usare un iMacG5 come monitor mi pare una bestialità...
Un iBook per fare grafica professionale non mi pare molto indicato (poi 
dipende da quanto deve "spremerlo", ma personalmente lo sconsiglierei)
ciao

 Apple.
Sono e rimango molto scettico nei confronti degli LCD seppur ben
calibrati...
Mi fido molto dei miei occhi e della mia esperienza e per ora non ho ancora
visto un LCD su cui valga la pena di rischiare [per usi dtp professionali]


 Perché non ne ero a conoscenza e non ho potuto consigliarglielo?? :-)
Su faqintosh dovrebbe esserci proprio un pezzettino che ho scritto
all'epoca sulla questione.


 fargli avere a decine di km da qui.
Vero.
In tanti anni mi e' capitato una volta sola, accollandomi un sacco di
lavoro in piu', di mandare direttamente il file PDF allo stampatore.
Non solo e' pratica comune, ma anche convienente, inviare il file XPress
e lasciare a loro la generazione di un eventuale file postscript finale.
Che dipende strettamente dalla macchina di stampa, dai profili di
colore, dai formati ecc.


 e lasciare a loro la generazione di un eventuale file postscript finale.
Bella cazzata: da almeno 10 anni utilizziamo solo i file PDF.
Nessun problema con font, immagini, selezioni...:-P
-- 
me

 Nessun problema con font, immagini, selezioni...:-P
Certamente sarebbe la soluzione migliore, però devi avere i file descrizione
stampante utilizzato dal service o dalla litografia per la stampa, da
inglobare nel pdf.
Per me che ho diversi fornitori non è propriamente comodo...
Senza contare l'utilizzo dell'eventuale lastra Pantone che ancora non ho
capito come inglobare nel pdf...
Tu come fai?


 inglobare nel pdf.
Falso problema: sino a poco tempo fa si doveva inviare il PDF
"separato", oggigiorno, non e' piu' cosi: basta il composito.
-- 
me

 Forse a voi conviene cosi'. A me decisamente no.
Infatti NON mi riferivo a te, bensi' ad affermare che OGGIGIORNO sia
MEGLIO non seguire la strada del PDF.
Nel mio lavoro utilizzo, presso terzi, ogni tipo di tecnologia: computer
to plate, direct printing, stampa digitale (Indigo & Co.), plotter
grande formato, fotoplotter. In TUTTI i casi il PDF e' la miglior
soluzione.
Non dimentichiamoci che Acrobat full permette, nel suo piccolo, di
effetture verifiche basilari: font, sovrastampa, separazione colori,
colori spot, etc... Tutto questo prima di inviare alla lavorazione un
SINGOLO file, spesso di peso contenuto, anche con la semplice mail.
-- 
me

 Per me che ho diversi fornitori non è propriamente comodo...
Hai capito perfettamente cosa intendevo dire.
Se lavori sempre con lo stesso service, e i collaboratori sono fidati,
ti metti d'accordo e segui sempre gli stessi criteri per quanto riguarda
la calibrazione dei colori. Allora il PDF e' una gran comodita'.


 "separato", oggigiorno, non e' piu' cosi: basta il composito.
Si', ma uno straccio di profilo devi inglobarlo.
Se poi nella conversione verso il *loro* profilo i colori sono fuori
gamma, te la prendi in saccoccia.


 Si', ma uno straccio di profilo devi inglobarlo.
Profilo di che? Non confondere il profilo colore, che non utilizzo, con
i PDF ;-P
-- 
me

 Io non sto dicendo
Ed io RIBADISCO che non stavo rispondendo a te: il TUO punto di vista mi
e' chiaro.
-- 
me

 i PDF ;-P
E fai male :P


 "separato", oggigiorno, non e' piu' cosi: basta il composito.
Quindi basta dare un documento con le abbondanze in composito ad alta
qualità e chi stampa effettua le separazioni inserendo i propri ppd?
Questa per me è una bella novità ;)


 i PDF ;-P
Anch'io NON utilizzo i profili colore inglobati nei file perché troppo
complesso e poi anche perché nessun fornitore li usa ,)


 E fai male :P
Facciamo che tu *giovine* li usi ed ottieni una *PORCATA*: q'ui con
oltre 20anni di esperienza il risultato e' quello desiderato:-)
-- 
me

 qualità e chi stampa effettua le separazioni inserendo i propri ppd?
Chi stampa tratta quel documento come qualsiasi altro file di FH,
inDesign, Xpress.
Logicamente sa di avere a che fare con un PDF e siccome GLI crea meno
problemi spinge (e' attrezzato, conosce il prodotto e via dicendo...)
per ricevere i lavori in quel formato.
E' ovvio che se il lavoro e' pronto per essere stampato, dal fornitore,
eventuali correzzioni, dell'ultimo minuto, sono difficili ma NON
impossibili.
-- 
me