Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: E l'IBM, che dice?

In fondo sono loro i grandi accusati di questa situazione. Nessuna
reazione da quella parte?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 reazione da quella parte?
Devono ancora riprendersi da tutto lo champagne che hanno stappato e
diluviato per festeggiare l'avvenimento :-D

 wrote:

perché avrebbero festeggiato?
-- 
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' Guido

 perché avrebbero festeggiato?
Perché non erano piů intenzionati a perderci tempo e risorse?

 Perché non erano più intenzionati a perderci tempo e risorse?
Fino a poco più di trent'anni fa l'informatica, nel mondo, si chiamava
IBM. Si facevano tutto in casa: macchine, sistemi operativi,
programmi...
Poi gli è venuita la bella idea di costruire un PC con processore Intel
e sistema operativo Microsoft. Risulato: da allora l'informatica nel
mondo si chiama di nome Intel, di cognome Microsoft.
Qualche tempo dopo hanno la bella idea di produrre un nuovo sistema
operativo, l'OS/2, e un nuovo processore, il PPC.  Ma non hanno
l'accortezza di produrre quel sistema oerativo per quel processore, e
quel processore per quel sistema operativo. Magari gli sarebbe andata
male lo stesso, ma almeno ci avrebbero provato. No, producono un sistema
operativo per macchine Intel, ed un processore per non si sa bene che
tipo di macchine, finché non glielo compra la Apple. OS/2 scompare nella
nebbia.
Pochi mesi fa vendolo i PC ai cinesi.
Ora l'unico cliente dei loro processori decide di rivolgersi alla
concorrenza.
Hanno proprio ragione di festeggiare.


 Hanno proprio ragione di festeggiare.
"IBM, quella che potrebbe essere individuata come la grande sconfitta
dell'annuncio di ieri, non pare molto preoccupata. Anzi pare quasi di
leggere un certo sollievo pur a fronte del colpo finale portato
all'alleanza PPC: "il nostro obbiettivo - dice un portavoce di Big Blue
- è ora quello di spostare in maniera aggressiva la nostra attenzione
dai PC e migrare l'architettura Power oltre questa nicchia. Sony,
Microsoft con Xbox e Nintendo saranno i nostri clienti di riferimento in
questo settore" "
http://www.macitynet.it/macity/aA21633/index.shtml
 "IBM is aggressively moving the Power Architecture beyond the PC, as
shown by our recent successes with the next-generation gaming systems
announced by Sony, Microsoft and Nintendo. ... IBM is focused on the
highest value opportunities in each marketplace, and our direction with
the Power Architecture is consistent with that strategy," the company
said in a written statement. Console makers like Sony Computer
Entertainment Inc., Microsoft Corp., and Nintendo Co. Ltd. will sell
tens of millions of units combined over the next couple of years, and
it's likely that IBM would rather focus its attention on the deals it
has struck with all three companies, as opposed to taking on the
engineering challenge of making a low-power G5 processor to suit Apple's
small market share.
<
http://www.computerworld.com.sg/ShowPage.aspx?pagetype=2&articleid=1544
&pubid=3&issueid=50>
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 concorrenza.
beh veramente per me stanno giocando tutti con la playstation 3 (loro
cliente) o con la xbox (loro cliente) o con la nintendo (loro cliente) 
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat: 
joef...@mac.com

 Hanno proprio ragione di festeggiare.
Si, a quanto pare da qualche anno i personal computer sono sinonimo di
scarsi guadagni.
Si guadagna con l'elettronica consumer, quella che finisce nei tanti
oggetti che consideriamo elettrodomestici o poco piů, e come sappiamo
IBM produce ottimi processori per la prossima generazione di console per
videogiochi.
Si guadagna vendendo servizi e soluzioni. Il supermercato presso il
quale mi servo ha tutti sistemi IBM alle casse, e quelli rendono di
installazione ed assistenza piů che di materiale, senza contare che la
concorrenza non č il primo assemblatore che sa mettere assieme uno
scanner, un registratore di cassa ed una stampante termica ma č poca e
probabilmente fa preventivi analoghi.

 Perché non erano più intenzionati a perderci tempo e risorse?
boh, non mi sembrava che andasse così male dopotutto, ma soprattutto è
un po' che ibm dà segnali preoccupanti.
Comunque, spostando il discorso, qui si ci si sta fasciando la testa
prima di romperla. Ho fiducia che i mac continueranno ad essere macchine
molto competitive sotto tutti i punti di vista.
Oppure spostando Osx su Intel si potrà dare a microsoft quel colpo che
si aspetta inutilmente da linux.
Non perché linux sia male, ma perché Osx è più collaudato dal punto di
vista user friendly.
In fondo l'utente medio (che non è quello che segue in ng) ha bisogno di
un computer usabile.
E' da meno di un mese che ho un powerbook e dalla mia esperienza con win
sono convinto che anche win sia un ottimo sistema. Il problema di win è
che è mediamente più difficile rispetto a Osx per un utente che ha poca
dimestichezza con il computer.
Penso che se gli utenti pc avessero la possibilità di provare osx
migrerebbero in grande percentuale senza troppi problemi.


 diluviato per festeggiare l'avvenimento :-D
gia', meno preoccupazioni per il futuro
ora potranno produrre processoroni per workstation e tonnellate di 
processori di 3 tipi per le 3 console. Sai quanto gliene frega del 2% di 
mercato desktop

 Hanno proprio ragione di festeggiare.
L'importante non e' quanto fatturi ma quanto ci ricavi. 
i PPC per apple erano poco reditizzi e cosi' la divisione per pc che
sempre piu' sta diventando commodity con margini di guadagno bassissimi
(anzi viaggiava in perdita da un po').
Saranno ben contenti si di essersi levati un altro peso.
-- 
Ciao
Fabio

 Sony/Microsoft/Nintendo. Fai un po' tu...
Da qualche parte mi e' capitato sott'occhio un 150 milioni di possibili
console ...
-- 
Ciao
Fabio

 perché avrebbero festeggiato?
Perché lo sviluppo del G5 un'attività che assorbiva molte risorse (forse 
ultimamente non molte, visto lo "stallo") ma dava pochi profitti (mi 
pare si parlasse del 2% dei totali introiti di IBM).
ciao

 Hanno proprio ragione di festeggiare.
Beh gli è sempre rimasto l'AS/400, anche se ultimamente è in calo pure
quello, e io ci lavoro su :-(
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 reazione da quella parte?
A quanto pare l'hanno saputo all'ultimo momento:
-------------------------
The New York Times provides some details behind Apple's switch to Intel.
Of note, IBM was in the dark about the transition until very late in the
game.
Several executives close to the last-minute dealings between Apple and
I.B.M. said that Mr. Jobs waited until the last moment - 3 p.m. on
Friday, June 4 - to inform Big Blue [IBM]. Those executives said that
I.B.M. had learned about Apple's negotiations with Intel from news
reports and that Apple had not returned phone calls in recent weeks.
IBM claims pricing was the major issue, while Apple insists performance
delivery was at the core of the switch.
The New York Times also confirms that Apple has investigated other chips
as well. Apple reportedly met with Sony regarding the Cell design but
Jobs "was disappointed with the Cell design, which he believes will be
even less effective than the PowerPC."
-------------------------
Fonte:
http://www.macrumors.com/pages/2005/06/20050611124553.shtml
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955