mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: cliente con 2 partita iva nel 2010

cliente nuovo acquisito primi 2011
scopro a posteriori che il suddetto aveva una attività dal 01/01/10 al 
15/04/2010, successivamente chiusa. scopro anche che non aveva versato 
l'iva relativa al 1 e 2 trimestre 2010
a settembre apre una nuova attività, con nuova partita iva, stessa 
attività, e finisce l'anno a credito di iva.
Dalle istruzioni mi pare aver capito che ora deve fare un quater 
indicando nel modulo 1 l'attività in essere e nel modulo l'attività cessata.
Domanda - posso compensare il credito iva 2010 della nuova attività per 
sanare gli omessi versamenti dell'attività chiusa?
direi di si.....ma stamattina non mi sento molto in forma e non vorrei 
far stupidate
-- 
Luca

sanare gli omessi versamenti dell'attivitą chiusa?
Non vedrei problemi: comunque č un credito suo che gli spetta e puņ
compensare in F24 come vuole.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 compensare in F24 come vuole.
grazie del tuo parere
-- 
Luca

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Condono ruoli

Ai fini del condono in oggetto, cosa si intendono per "Uffici dello Stato"?
I Comuni, le Province, ecc., a mio avviso, sebbene sono Uffici dello Stato
hanno una loro autonomia.
Quindi?
Grazie
Luciana Vega

hanno una loro autonomia.
Infatti non sono "Uffici dello Stato", sono enti pubblici
territoriali.
Ciao
Renzo

 wrote in 
news:PPu_9.68065$
ZE.18...@twister2.libero.it
:
da quello che ho capito oltre alle finanze sono compresi tutti i 
ministeri, l'Inps e l'Inail, ma in effetti non e' che se ne sia parlato 
molto di questa definizione.
Attendiamo e continuiamo a leggere...
:-)
vincenzo

A me sembra che gli enti assicurativi e previdenziali ne siano esclusi...

 ha scritto nel
messaggio news:q0A_9.68113$YG2.1...@twister1.libero.it...


 sono esculsi inps e inail, letto su 24ore...solo ufficistato e basta..cioè


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Ancora periodica

Un contribuente trimestrale ha versato l'Iva relativa al I Trimestre solo il
26/06/00, con ravvedimento. A mio modo di vedere non devo indicare nella
periodica relativa al primo trimestre gli estremi di versamento, atteso che
come ricevuta di presentazione posso mettere al massimo 31/05/2000, anche se
l'invio lo effettuerň domani 30/06/00. Siete d'accordo? Se si gli estremi di
versamento dove li dovrň indicare? Grazie.

Gli estremi del versamento vanno indicati nella dichiarazione periodica
successiva nella quale riempirai i righi VP8 e VP9.
ciao.
Rag. Giorgio Zanella

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: plus valenza

vorrei informazioni sulla "plus valenza" grazie 

 vorrei informazioni sulla "plus valenza" grazie
scrivilo tutto attaccato su gugle e avrai tutte le info che vuoi
ciao
-- 
Ralph Maplh
(aka Piccola Parigi, Roberto)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Tariffe 730

salve a tutti, avrei bisogno di un'informazione: qualcuno č a conoscenza se
nelle settimane passate sono state pubblicati su italia oggi, 24ore o altri
dei tabellari con le tariffe per la compilazione del 730 da parte dei centri
autorizzati (caaf e loro centri di raccolta, come il sottoscritto?)
Mi sembrava di aver letto qualcosa in aprile forse su Italia oggi, ma non
trovo piů nulla.
Grazie
Fabrizio Delendati

 trovo più nulla.
Se sei un dottore o ragioniere commercialista, presumo dovrai rifarti
alle tariffe per la compilazione previste nei rispettivi tariffari
professionali.
Filippo

 > trovo piů nulla.


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Fattura a scuole

Le scuole rientrano tra i soggetti ex art. 6 DPR 633 cui si applica la
procedura della fattura con IVA ad esigibilità differita? Nelle banche dati
non trovo nulla che mi conforti. Le scuole sono "Stato" o "organi dello
Stato"?
Grazie a tutti
Ileana.

 procedura della fattura con IVA ad esigibilità differita?
Secondo me sicuramente si.
Saluti
P.P.



Stato"?
Le scuole pubbliche (statali).....SI, rientrano nell'articolo 6.
Le scuole private.....................NO.
Antonino Salvaggio
[parere personale]

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: richiesta documenti

Ma state ricevendo anche voi tutte queste richieste relative ai documenti
delle dichiarazione dei redditi degli anni precedenti?

 delle dichiarazione dei redditi degli anni precedenti?
Si, diversi clienti le hanno ricevute.
--
Filippo - Roma

diverse.
FF

delle dichiarazione dei redditi degli anni precedenti?
Per adesso solo un paio, ma pare che stiano arrivando quasi a tappeto!
Forse era meglio quando si allegavano direttamente e non ci si pensava
più.
Adesso occorre: ripescare in archivio le dichiarazioni; tirare fuori i
documenti, fare le somme, controllare se tornano, fare le fotocopie,
prendere la macchina, andare a Pescia o a Pistoia, fare la fila,
consegnare il tutto, sperare in Dio......
Personalmente penso di addebitare un tot per la preparazione della
documentazione (che il cliente porterà all'ufficio) e 2 tot se devo
anche portarla io.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

anche portarla io.
E spedirle per raccomandata??
Lorenzo

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: ruolo relativo al 1991

Salve a tutti, ho ricevuto il 5 ottobre 1997 cartella esattoriale a norma
dell'art.36 bis relativa alla d.r.anno di imposta 1991 con la quale mi
contestano gli interessi passivi per la prima casa.
Avete da passarmi le spiegazioni sugli oneri deducibili relativi a
quell'anno di imposta?
In alternativa, mi conviene oppormi rifacendomi alla famosa sentenza della
corte di cassazione secondo la quale passato il 31.12 dell'anno successivo
alla data di presentazione della dichiarazione dei redditi non possono piu'
rettificarla.
Nella vostra citta' la commissione tributaria accetta tale ricorso?
Saluti e grazie.
--
Posted from 
korovev.stm.it
 [195.62.33.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

...

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: perdite erroneamente riportate

Srl nel 1995 chiude in perdita.
Tale perdita viene utilizzata nel 97-98 e 2001.
La societa' ha perdite 99 e 2000 (anni congrui)  che al 31/12/2001 riporta a
nuovo.
Dal momento che la perdita 95 nel 2001 era scaduta e pertanto indebitamente
utilizzata, che faccio con il tombale?
1) Ricalcolo l'imposta virtuale 2001 e riporto a nuovo le perdite 99-00
previo affrancamento delle stesse
2) considero le perdite 99-00 utilizzate per il 2001 e per cui non le posso
riportare in avanti, ancorche' indicato nell'UNICO SC?
io propendo per la 2, pero' il cliente "rugna"...
Grazie
Andrea Cella

Le perdite sono "trasparenti" ai fini del calcolo del condono... tanto e'
vero che ricalcoli l'imposta.
Quindi la perdita 95 deve essere scomputata dagli anni in cui hai effettuato
tale deduzione.
Le perdite successive le affrancherai se hai la convenienza ad utilizzarle
nel quinquennio successivo, a partire dal 2002.

 io propendo per la 2, pero' il cliente "rugna"...
Io invece per la prima. Se le perdite 1999 - 2000 sono state riportate
sull'unico e tu le affranchi non vedo problemi all'utilizzo.
--
A.Colabattista

sull'unico e tu le affranchi non vedo problemi all'utilizzo.
Concordo.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

utilizzata, che faccio con il tombale?
Rilancio con un controquesito: per la perdita indebitamente utilizzata
potrebbero comunque richiederti le imposte indebitamente risparmiate nel 2001 ex
36bis indipendentemente dal condono?



Penso di si, in quanto ritengo che la correzione dovrebbe essere automatica.
Semprechè l'A.M. abbia in memoria i dati del 1995, e quì ho qualche dubbio!
--
A.Colabattista

A mio avviso il condono e' opponibile, in quanto tutto quello che viene
riportato in dichiarazione viene "preso per buono". In ogni caso quando
condoni le perdite comportano un ricalcolo delle imposte complessive, come
se le stesse non fossero state riportate in deduzione dagli utili.
Penso quindi che il 36 non sia in questo senso operativo.

 36bis indipendentemente dal condono?
Ulteriore problema :-(
Direi di si', pero' tombalando dovrebbero diminuire le possibilita' di
essere accertati.
Comunque in caso di accertamento varra' la pena di valutare se tale errore
ricada nel 36bis/36ter.
ciao e grazie
Andrea

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Re: Accertamento con adesione

 Siete d'accordo?
Io propendo per un'altra interpretazione,
la presentazione del ricorso non inibisce l'accertamento con adesione
dell'altra parte semmai l'accordo con l'Ufficio dell'acquirente farà cessare
la materia del contendere e verrà a cadere il contenzioso del venditore.
-- 
Piccola Parigi
(waz Roberto-)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

 > Siete d'accordo?
io sono d'accordo, ma resta la possibilita' della conciliazione giudiziale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Ici

in caso di morte(aprile 99) di un coniuge proprietario al 50% di un immobile
sito a Milano(abitazione principale) il coniuge superstite può pagare
interamente il saldo ICI, nonostante ci siano le 2 figlie anch'esse eredi?
grazie

 wrote in message
TVx54.183$RQ....@news.infostrada...


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Servizi per azienda estera

Buongiorno,
ho un'azienda cliente che opera esportazione di borse, applica per le
varie esportazioni l'art. 8/C lett. A.
Deve però fatturare dei servizi quali realizzazione di modelli, scelta
materiali, organizzazione della produzione, e ricerca di mercati.....,
posso utilizzare l'art. 8/c lett. a, oppure.....
Grazie mille e scusatemi....

Chi mi aiuta??? per favore???
David ha scritto:


posso utilizzare l'art. 8/c lett. a, oppure.....
Art.8 no di certo.
Eventualmente può rientrare nell'art.7 come prestazione extraterritoriale se ne
ricorrono i presupposti.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: imposta di registro annuale rifiutata

Giorni fa sono andato sul sito dell ADE per pagare l'imp. reg. annuale di un contratto di locazione (non abitativo). Operazione già fatta altre volte con ssuccesso.
 
stavolta mi rigettano la richeista con questa motivazione
 
"La richiesta e' stata scartata in quanto dai controlli eseguiti in A.T. 
sono risultati i seguenti errori: 
- SCADENZA PRECEDENTEMENTE ABBINATA "
 
qualcuno mi puo' spiegare cosa cavolo significa?
 
fuzzy


Mi sa che risulta che è già pagata.

 Mi sa che risulta che è già pagata.
 
O che ha indicato una scadenza sbagliata. 
 
 


uhm... già pagato no, perchè ho verificato.
forse la scadenza. il problema che non c'è modo di verificare quello che ho inserito. provo a rimandarlo, vediamo un po'....
 
grazie
fuzzy


mah! il contratto è dello 09/2012 faccio f24 e registro
poi nel 2013 pago la seconda annualità di registro nel 9/2013
adesso che sono nel 2014, il sistema (cambiato) mi chiede "ANNO DI RIFERIMENTO" (NON anno di scadenza), e io ci ho messo 2014...
adesso riprovo, se rifiutano, ci mettero' 2015, pero' porca misera, che cazzo vuol dire allora "anno di riferimento"???????????????
 
fuzzy

 fuzzy
 
mi hanno accettato il pagamento con anno riferimento 2015. 
 
dalle istruzioni
http://jws.agenziaentrate.it/jws/registro/2012/RLI12/localAppRoot/help/GuidaRLI_WEB.pdf
 
 
"Anno di riferimento: Inserire l'anno per il quale si intende effettuare il pagamento delle relative imposte.
Ad esempio, per un contratto registrato il 1 luglio 2010, l'annualità successiva decorre dal 1 luglio 2011.
In questa ipotesi indicare l'anno 2011. "
 
a me sembrano deficienti questi.
se io pago l'imposta a luglio 2010, prima annualità, vale per il 2010.
l'anno successivo a luglio 2011 mettero anno rif. 2011.
 
nel mio caso il contratto è del 9/2012, arrivato al 9/2014 mettero' anno di rif. il 2014, porca eva. E invece me l'hanno rifiutata e mi hanno accettato il 2015.... valli a capire...
 
boh, cmq io ho pagato
 
fuzzy
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: PROTOCOLLO PER INVIO TELEMATICO

durante il mese di marzo ho assegnato un protocollo alle dichiarazioni
iva che non finivano in unico, , ho continuato cosi', a d aprile, per le
liquidazioni periodiche delle srl.
ora, che siamo a maggio, devo ripartire ex-novo con la numerazione o
posso proseguire, molto semplicemente, in cronologico ?
il dubbio mi e' venuto leggendo le istruzioni di unico, che parlano di
iniziare la protocollazione da maggio, seguendo certi criteri ben
precisi.
se il mio criterio era gia', come da istruzioni, cronologico e
progressivo, posso proseguirlo, o vogliono che , a far data dal 1
maggio, si riparta da zero ?
        grazie

...


        grazie
Ho lo stesso dubbio e non so darmi una risposta.
Qualcuno ce l'ha ?
--
Grazie e un saluto a tutti da Valerio Bergamini.
parere personale da verificare con la normativa di legge
http://space.tin.it/sport/vaberga

...


 
secondo me non e' detto, perche' la chiave e' DOPPIA : numero di
protocollo piu' data di presentazione.
percio', ripartire da zero, e' perfettamente fattibile.
      barbara

 
http://space.tin.it/sport/vaberga
proposta :  perche' non facciamo un sondaggio nel gruppo, e adottiamo un
comportamento, almeno tra noi, diffuso ?
decidiamo come protocollarle, se ripartire o meno da zero, adottiamo
questo comportamento e lo suggeriamo ai colleghi.
magari, visto che "ci spiano", ci leggono....;)
magari, capace che la "settimane fiscale" si pronunci in merito ....
              barbara

 wrote in message
3733F6...@zia.ms.it...

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: ripianamento Perdita s.r.l.

Salve, chiedo conferma sul seguente operato:
S.r.l. che chiude l'esercizio con una perdita, la stessa in sede di
approvazione del bilancio viene ripianata con il conto "soci c/finanziamento
infruttiferi", agendo come un reintegro da parte degli stessi per la somma
della perdita
è giusto oppure va effettuato il relativo versamento ?
Grazie a quanti vorranno rispondermi
-- 
Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:tx4Oc.55291$OR2.2...@news3.tin.it...


 ha scritto:

La questione non e' cosi' semplice,
 Come si fa a rispondere? mancano molti dati:
Perdita superiore a 1/3 del Capitale Sociale?, Tale da ridurlo al di 
sotto del minimo legale? Ci sono altre riserve? E, se non ce ne sono, 
chi ha versato il finanziamento? Tutti i soci in modo proporzionale? 
Sono tutti d'accordo  nel rinunciarVi? 
--
tango
Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Calcolo netto stipendio

Avendo avuto una offerta di lavoro stavo cercando un programma che mi
permetta di calcolare il netto mensile. Qualcuno mi puo' aiutare
Mario

permetta di calcolare il netto mensile. Qualcuno mi puo' aiutare
Tutti ce l'abbiamo nei nostri programmi paghe.
Ma ne esiste qualcuno free in web ?
--
Grazie e un saluto a tutti da Valerio Bergamini.
parere personale da verificare con la normativa di legge
http://space.tin.it/sport/vaberga

Forse dovevo porre la domanda in modo diverso. Esistono programmi
gratuiti per consultazioni una tantum o devo rivolgermi ad un
consulente del lavoro, cosa peraltro difficile trovandomi all'estero?
Mario Balestra  


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: fattura a condomionio

un pittore deve fare una fattura ad un condominio, ora alla luce della 
ritenuta del 4% come deve fare la fattura? io avrei pensato cosi
prestazione    1.000,00
iva                    200,00
totale fattura  1.200,00
-rit. 4%              40,00
da pagare      1.160,00
va bene? devo indicare qualche riferimento?
grazie
fabio colaiacomo
 

 va bene? 
si, ok
devo indicare qualche riferimento?
direi di no.,

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Berriuait

che fine ha fatto berriuait... per me si è andato in ferie in uaiomingh, niu
gersei o alle auai?
--
Stefano Capaccioli
Dottore Commercialista in Arezzo
(opinione personale)
capac...@iol.it
ICQ #46383507

che fine ha fatto berriuait... 
Attualmente il CD col gritest-its di berriuait sta girando sul mio
lettore e......è veramente rilassante per lavorare!! Provare per
credere.
Per quanto riguarda il vero berriuait LL mi pare che qualche post
sporadico sia apparso.
Ciao

 sporadico sia apparso.
Purtroppo ho parecchio da fare (come voi tutti, del resto) e
non so se arriverò a far tutto.
In queste condizioni è difficile essere di spirito.
Diciamo che, se qualcuno volesse prendere temporaneamente il
mio posto, gli sarei anch'io molto grato.
Grazie per l'affettuosità di cui qualcuno mi gratifica.
L.L.

 gersei o alle auai?
Berriuait sta festeggiando il nuovo ministro delle finanze: è laziale.
Ciao
Silla Cellino

 Berriuait sta festeggiando il nuovo ministro delle finanze: è laziale.
a moet e sciandon ?
Mi sembra che le aquile siano già un po' ubriache...
effeblu


Mi sa che il pitbull che ha messo a guardia dello studio gli si è rivoltato
contro
e non gli permette di raggiungere la tastiera!!! :-)
--
Ciao
Roberto

"Roberto Costantini"
<studio.c...@TOGLIQUESTOflashnet.it> ha scritto nel
messaggio news:8e97bh$jji$2...@news.flashnet.it...

Detto da Cassandra, c'è da toccarsi le ......
:-))
L.L.

 effeblu
che ambiente!
:-))
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Congratulazioni al presidente

SUPER COMPLIMENTI !!!!!!!!!
E siccome il nostro Presidentissimo non bada a spese,
OFFRE UNA CENA DA ....
T O N I N O     a  CORTONA  a tutti gli iscritti entro il 4/4/2000
a quellicheilfisco !!!
(Chiaramente è compreso anche il costo del viaggio di Antonino e
Antonello )
GRAZIE ANCORA  ALESSANDRO !!
CI HAI DATO UNA GIOIA !!
ORA FACCE SOGNA'  !!!
ps:
Ma ti candidi anche alle regionali ?
- opinione personale -
Buon lavoro a tutti
dr. Gianni Nardini
dott.comm. - rev.cont
studio....@dada.it
www.welcome.to/studionardini

Le accetti le mie congratulazioni da umile cuggino Ragg. che vi ha
dovuto abbondonare per un mese per  problemi personali non indifferenti
(no G.d.F.!!) e che da poco č tornato a riseguirvi con piacere,
(rileggendosi circa 3000 mex arretrati dei due NG messi assieme),
scoprendo notizie come questa ed avendo perso le cene romane (L.L.
perdona l'assenza, i'm back!)?
---
Roberto Petti
rag.pe...@iol.it

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: richiesta estratto corriere tributario

Dovendo predisporre un ricorso entro domani, qualcuno potrebbe inviarmi un
estratto del corriere tributario e + precisamente n°18 del 1995, pag.1277,
attinente riporto del credito iva in caso di dich.omessa ?
Grazie. E mi scuso per l'urgenza.
Ciao. Antonio Maddalena

 attinente riporto del credito iva in caso di dich.omessa ?
Richiesta evasa (a tempo di record).
Lo trovi in email
Ciao
Filippo Mangiapane


Ach...per una volta che potevo fare bella figura mi hanno bruciato sul 
tempo...:-(
-- 
-----------------------------------
Buon lavoro                       |
                                  |
Vincenzo Zini                     |
-----------------------------------

 tempo...:-(
Avevo il 95 del CT proprio dietro le spalle.
Mi è bastato girarmi e senza alzarmi dalla poltrona ho preso la rivista,
l'ho passata allo scanner e l'ho emailata ad Antonio. Il tutto in tempo
pressochè reale.
Ciao
Filippo

 wrote in message
93nbik$b811p$1...@ID-50819.news.dfncis.de...

Un grazie a Filippo per la sua velocità, nonché alla Studio Zini per la
disponibilità. Grazie 1000.
Siamo incredibilmente MITICI.
Ciao. Antonio Maddalena
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: CONT. Ditta individuale

Un Dott.Comm. prestigioso ha detto ad un mio cliente che
una ditta individuale non puo' gestire piu' attività. Nel caso
si tratta di una ditta individuale che esercita il commercio all'
ingrosso di abbigliamento e nel contempo possiede 4
negozi per il commercio al minuto. Ovviamente ho detto che
non poteva essere ma stante chi lo dice mi viene il dubbio di
non essere a conoscenza di qualche cosa(ma cosa?).
Inoltre puo' la ditta tenere la contibilità unificata?
Grazie

 negozi per il commercio al minuto. Ovviamente ho detto che
secondo me non è stato il commercialista prestigioso ad affermare ciò, ma o
il cliente o un'impiegato assunto da poco dallo studio, possono coesistere
con la stessa partita iva clienti che hanno contemporaneamente attività di
autotrasporti e bar, vendita abbigliamento ingrosso, dettaglio e ambulante,
bar e cinema teatro, vendita al dettaglio materiali edili e agenzia di
rappresentanza con iscrizione all'albo. con contabilità separata, e devi
devi tenere presente i beni strumentali che vengono utilizzati nelle
attività e verificare se rientrano nella  rettifica ai sensi dell art. 19bis
633
--
Ciao
Gianni Cocchi
Commercialista in Olbia
(ATTENZIONE: la discussione è puramente accademica si declina ogni
responsabilità a riguardo)

 Gianni Cocchi
Perfetto Gianni, vedo che gli "uomini in verde" non ti hanno tolto lucidità.
:-))
Saluti.
                            Sun X

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: reddito di pensione aminori

l
a pensione corrisposta a minori và dichiarata dal genitore vedovo ?
ringrazio vivamente a chi risponde al mio quesito

ringrazio vivamente a chi risponde al mio quesito
No. Va sul 201 dell'erede ancorchè minore.
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: abitazione principale

In caso di immobile in coproprietà ma usato come abitazione principale da un 
solo proprieario la detrazione per l'abitazione principale spetta per intero 
o proporzionata alla quota di possesso? 

 o proporzionata alla quota di possesso?
detrazione di cosa?

 principale spetta per intero o proporzionata alla quota di possesso?
Premesso che si tratta di deduzione, e non di detrazione.
E che la deduzione dal reddito complessivo compete fino all'ammontare
della rendita catastale dell'unità immobiliare stessa e delle relative
pertinenze.
E' quindi evidente che spetti al solo comproprietario per cui è
abitazione principale, per l'intera quota di _sua_ competenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d2da3c1$0$10570$4faf...@reader1.news.tin.it...


 se l'immobile non č tutto di sua proprietą?
Premesso che dovresti imparare a quotare correttamente.
Ma stiamo discutendo di un A1/A8/A9?
Oppure sei rimasta "indietro" a maggio 2008?


   Per l'abitazione principale la deduzione di 103 euro circa
   spetta solo per la quota di comproprietà.
   w

   spetta solo per la quota di compropriet�.
Ah si'?
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: compilazione quadro RR

ho questo caso:
Soggetto iscritto INPS nel 2000, i contributi x 2000 li inizia a pagare nel
2001, a rate con quelli di competenza 2001,
nel quadro RR come contributi versati quali devo indicare?
Quelli al 31.12.00 ossia Zero, quelli versati alla data di chiusura della
dichiarazione o quelli versati alla data di presentazione?
Giuseppe

"pljnsky" <plj...@CAVAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:9pffh0$gvi$2...@serv1.albacom.net...

Mi pare che in qualche circolare fosse precisato che andavano indicati
quelli versati o che si sarebbero versati anche successivamente alla
presentazione della dichiarazione.
Io li ho indicati tutti, anche se la rateizzazione finisce nel 2002 perché
sono sicuro che verranno pagati.
Ciao
Cly

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Acconti Irpef superiori al dovuto

Una persona fisica versa nel 2007 acconti Irpef ( luglio e novembre ) 
relativi al periodo d'imposta 2008 superiori al dovuto.
Qualcuno mi sa dire a cosa va incontro e se deve informare l'Ade dell'errore 
commesso?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:47f3b782$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Minimo la fucilazione....
Starna 



Minimo la fucilazione .......
Starna 

 ha scritto:

Scusa se ci scherziamo un po' su, ma il tuo candore è impressionante
:-))
Comunque nessuna sanzione, ci mancherebbe. E nessuna comunicazione.
Nella prossima dichiarazione riporterai gli acconti effettivamente
versati, così potrai recuperare il maggior pagamento.
--
Alberto

 ha scritto nel messaggio 
news:fpo7v3ptt555asejm...@4ax.com...

Grazie a tutti davvero .... ma come si è capito non sono pratica di queste 
cose  :)))))))
Buon lavoro e buona giornata a tutti !!!!!!

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: CLI-FOR e Art. 9

Ho un dubbio sull'allegato clienti fornitori:
MailBoxes mi fattura "Non imponibile Art 9" la spedizione di un pacco in 
Lituania.
Un'agenzia di viaggi mi fattura "Non imponibile Art 9 comma 1 punto 7" le 
commissioni d'acquisto di biglietti aerei per la Spagna.
Che faccio? li metto? non li metto?
Il centro elaborazione che di solito mi fa la spedizione telematica  delle 
dichiarazioni fiscali (ma stavolta mi arrangio) mi aveva detto di inserire 
la fattura dell'agenzia viaggi ma non quella di mailboxes.
Voi che dite?
Grazie
PIPPO 

Che faccio? li metto? non li metto?
io li inserirei entrambi nel rigo "operazioni non imponibili".

"Samantha De Giorgi" <degi84@nospam> ha scritto nel messaggio 
news:u2fsg359igrqv742q...@4ax.com...

Era quello che pensavo anch'io.
Grazie
PIPPO
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Autenticazione firma.

dove posso autenticare una delega che porta questa indicazione??
Grazie
" da autenticarsi ai sensi dell'art.63 - comma 2° - DPR. 600/73"

 " da autenticarsi ai sensi dell'art.63 - comma 2° - DPR. 600/73"
In calce...
Se sei un professionista sei abilitato ad autenticarla tu direttamente
Fil 

in calce ci arrivo anch'io.........in quale ufficio mi possono fare questa 
autentica???
Grazie ma non sono un professionista.....anzi delego un professionista......
Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:48fda98b$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se deleghi un professionista, direttamente dal professionista delegato...
Bye, Ludwig.

 professionista......
Se deleghi un professionista devi firmare davanti a lui e sarà questi ad 
autenticare la delega senza particolari formalità
Ciao
Fil 

il prof, risiede lontano dalla mia residenza e dunque devo 
autenticare...........etc etc etc
dove a parte la strada? 

dove a parte la strada? 
Devi necessariamente farla autenticare al professionista che deleghi.
L'art.63 infatti consente di autenticare la firma al solo
professionista che viene delegato dal contribuente; non puoi quindi
fare autenticare la firma ad uno e delegarne un altro.
Unica soluzione alternativa (a parte l'autentica notarile) la vedrei
delegando non uno ma DUE professionisti (con la stessa delega ma
disgiuntamente): uno vicino a casa tua che raccoglie la delega e
autentica la firma e l'altro che effettivamente ti rappresenta presso
l'ufficio.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Cartelle tributi locali

Sappiamo tutti che da qualche anno a questa parte i pagamenti delle cartelle
esattoriali (intera cartella o prima rata) vanno effettuati entro 60 giorni
dalla data di notifica della cartella, indipendentemente dalla scadenza
segnalata sulla cartella stessa.
Domando: vale per tutti i tributi che vengono iscritti a ruolo? In base
all'art.25 c.2 del 602 direi di sì.
Chiedo questo perchè ho ricevuto OGGI una cartella per la tassa rifiuti del mio
comune con scadenza della prima rata al 31/7. A parte il fatto che il
concessionario non l'ha spedita per raccomandata, ma è arrivata così, senza
neanche uno straccio di timbro/datario per vedere quando è stata inviata, e a
parte il fatto che con quei soldi la mia spazzatura la manderei ogni giorno in
discarica per DHL, vorrei avere la certezza del riferimento normativo prima di
andare a litigare (visto che ho già la cartella "sospesi" con l'ufficio tributi
ben nutrita)....
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 comune con scadenza della prima rata al 31/7. A parte il fatto che il
qui in campagna arrivano e sembrano cartelle, ma in effetti trattasi di
avvisi bonari con data scadenza pagamento sempre molto prossima o
addirittura già passata
io di solito pago quando arriva, anche il mese successivo alla scadenza,
senza sanzioni
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Se abbandoni un cane, il bastardo non e' lui
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html

 ben nutrita)....
Per me hanno trovato il modo di farmele pagare :-(((( visto che mi è
arrivata una lettera (questa si per racc. ar) in cui fanno un riferimento
(seppur vago) ad una autovettura..............
Ce tocca pagà!!!!
Ciao
--
SPQR

 ha scritto nel messaggio
news:9qq5hvo37ip6udjnm...@4ax.com...


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: nuovo forum

http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=31239
iscrivetevi e mettetelo nella cartella Preferiti
Grazie per la vs. cortese attenzione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>iscrivetevi e mettetelo nella cartella Preferiti
fatto. grazie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-I(
saluti
sntf

 
http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=31239
MOLTO meglio di quello di marco/luca!!!
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

>
http://www.freeforumzone.com/
utilizzato già da oltre 1 anno , grazie

 utilizzato già da oltre 1 anno , grazie
E' nuovo, impossibile!
Ovviamente si possono inoltrare messaggi senza iscriversi!


Ovviamente si possono inoltrare messaggi senza iscriversi!
io infatti ho scritto il sito da cui si creano i singoli forum, non
quello # 31239
IO SONO CERTIFICATO e tu ?
(opinione personale da valutare con il proprio
GiancarloCiucciaFrizzera di fiducia)

 ha scritto nel messaggio
news:62Z94Z109Z40Y1...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Mutuo ipotecario estinzione anticipata

Sto cercando informazioni ma non ne vengo a capo.
Ho trovato anche con google un thread del buon FM, ma ripropongo
perche' non era pacifica la risposta:
contribuente intestatario di mutuo 1' casa con tutti i crismi, decide
di estinguerlo anticipatamente.
le spese per:
1) oneri fiscali per cancellazione ipoteca
2) penalita' della banca per anticipata estinzione
3) onorario notaio cancellazione ipoteca
sono detraibili?
1) le istruzioni citano espressamente gli oneri fiscali per
cancellazione di ipoteca, ma dal contesto parrebbe si riferiscano al
caso in cui l'ipoteca viene cancellata in sede di stipula del mutuo,
non di estinzione (es. per cambio titolare della stessa).
2) le istruzioni ministeriali dei vecchi modelli Unico e 730 (es.
Unico 2001) citavano espressamente tra gli oneri detraibili "le
penalita' per anticipata estinzione del mutuo".
Nelle attuali istruzioni il riferimento e' sparito. Di fatto la frase
e' riportata uguale ma e' stato tolto il riferimento a "le penalita'
per anticipata estinzione del mutuo".
Qualcuno ricorda qualcosa a riguardo?
3) per questo mi sembra dura, dato che letteralmente non sono citate
nelle istruzioni.
Grazie per eventuali contributi.

nelle istruzioni.
queste no

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: TRIANGOLAZIONE ITA1-ITA2-CINA

Un operatore italiano ITA1 commissiona un prodotto ad un fabbricante
cinese con la disposizione di consegnare il bene direttamente al cliente
finale italiano ITA2.
Se ITA1 non vuol sapere a ITA2 l'effettivo costo d'origine del prodotto
cinese (e quindi la merce cinese non arriva a ITA2 accompagnata dalla
invoice d'origine), qual'è la documentazione che riceverà ITA2??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

invoice d'origine), qual'è la documentazione che riceverà ITA2??
Secondo me trattasi di normale vendita interna da ITA1 a ITA2 con IVA.
ITA1 prenderà in carico la bolla doganale pagando IVA in dogana.
ITA2 riceverà semplicemente la fattura da ITA1.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: circolari agenziea delle entrate

sul sito dell' AE non riesco a trovare, nella sezione archivio, le circolari 
antecedenti l'anno 2006.
Dove sono nascoste? In alternativa esiste qualche altro motore di ricerca?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:6798jtF...@mid.individual.net...

http://dt.finanze.it/doctrib/SilverStream/Pages/DOCTRIBFrameset.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6798mlF...@mid.individual.net...

grazie!!
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: prevale accertamento IVA o ICI??

Sullo stesso terreno, edificabile ma posseduto da agricoltore, pendono 2 
accertamenti:
1) IVA: il terreno pur edificabile risulta ai fini ICI condotto 
nell'attività agricola...quindi nella vendita non registro ma IVA
2) ICI: il terreno in oggetto, dopo una attenta analisi degli 
incartamenti in possesso del comune (verbale di abuso edilizio con tanto 
  di foto!!!) risulta non condotto nell'ambito della agricoltura, quindi 
accertamento.
Paradosso:
l'agenzia delle Entrate fonda il suo ricorso sulla dichiarazione del 
comune ( che interpellato ha risposto che l'ici non era stata pagata in 
quanto coltivato)
il comune quindi si sveglia e fa l'accertamento ICI! Quindi ora il 
terreno risulta non coltivato.
L'agenzia delle Entrate dice che il suo accertamento blocca tutti gli 
altri possibili accertamenti...ossia la sua è la verità...il terreno è 
coltivato a MELI!!
Il Comune ha le foto del terreno completamente privo di alberi, con le 
ruspe e quant'altro, verbali dei vigili urbani che accertano l'abuso 
edilizio...ecc...
Morale della favola...che si fa?
Qualche dritta??
ciao
Stefan

 2) ICI
sono da impugnare entrambi e poi, fatte salve le questioni di diritto, al
fine di dirimere la questione in modo univoco si può chiedere la riunione
dei ricorsi
ciao
Roberto-

 ha scritto nel messaggio
news:y8Ojd.290132$35.13...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Far fare lavori a muratore in pensione:può fatturare?

Se facessi fare dei lavori ad un muratore ormai in pensione, quindi
senza partita iva o impresa propria, potrebbe farmi fattura o comunque
produrmi una ricevuta che attesti i lavori fatti?Con l'IVA?
Se si, poi lui come dovrebbe dichiarare il reddito percepito per tali
lavori e che tasse ci andrebbe a pagare?
Grazie.
Paolo.

produrmi una ricevuta che attesti i lavori fatti?Con l'IVA?
con l'iva no, potrebbe essere un'attività d'impresa saltuaria da RL, ma vedo male la parte
previdenziale ... non è che è andato in pensione con 40 anni di contributi?
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

sntf AT 
czg.it
A dir la verità non lo so, ma penso che sia andato in pensione con
meno di 40 anni di contributi.
Riguardo invece a quanto mi dici, che potrebbe essere un'attività
d'impresa saltuaria da RL, in concreto che cosa significa?sul costo
dei lavori ci devo aggiungere e pagare l'iva?
grazie!
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Rit.acc.

Salve
Ho emesso nell'anno 2000 una parcella
di £. 20.000.000 ad una società con una ritenuta d'acconto di £. 4.000.000.
Il pagamento della parcella al netto della ritenuta
è stato effettuato con ricevute bancarie scadute nel 2001.
Tale parcella io l'ho messa nella mia contabilità dell'anno
2000 dichiarandola  in UNICO 2001.
Nel compilare il mod. 770 mio e della Società ho constatato che non mi è
stata versata la R.A.
Come debbo regolarmi nei rispettivi modelli 770?
Grazie della risposta
                Pasquale Stanzione

 wrote in message
VgYy7.29510$1H1.2...@news.infostrada.it...


 pagati nel 2001 (quelli che hai incassato per RIBA)
Di conseguenza URGE rifare modello Unico 2001 entro il 31.10.2001 per
indicare un minor reddito con ricalcolo delle imposte, ecc...
--
Paolo Locati
Dottore Commercialista in Bergamo

Come debbo regolarmi nei rispettivi modelli 770?
Sei sempre in tempo a rettificare la tua dichiarazione dei redditi,
eliminando il reddito e la ritenuta ed indicando l'eventuale
versamento a conguaglio come credito per l'anno prossimo.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: mod. F24: compensazione

Il 15 c.m. ho presentato in banca una delega (mod.f24) compensando
parzialmente il I acconto irap 98 (cod. 3810) con il credito SSN- saldo 97,
proveniente da Unico98 (cod. tributo 8846); il tutto nella sez. 4 regioni,
portando il suddetto credito SSN nella colonna "importi a credito
compensati".
La banca me l' ha ritornata dicendo che il cod. 8846 non è compensabile,
senza alcuna spiegazione. In questo caso, tra l' altro, il saldo a credito
SSN non è compensato ma compensa altri tributi, poichè  un tributo è
compensato quando è a debito, compensa quando è a credito.
	Sarei grato a chi volesse intervenire sull' argomento.
Ciao.
-- 
carlo valgimigli

compensati".
Per me sei troppo avanti a pagare già l'IRAP !!!! :-)))
Sto scherzando, ma io ancora non sono arrivato al punto di pormi
codesti problemi
Facciamo passare un po di giorni e forse anche le banche si
adegueranno

senza alcuna spiegazione.
io mi sono rivolto alle poste, dove peraltro mi sono trovato meglio che in
banca, per i pagamenti ed ho avuto il tuo stesso problema , l'impiegato mi
ha mostrato i codici ammessi dal ministero delle fiannze alla compensazione
ed effettivamente l'8846 non è compensabile.
La stranezza è che u mio conoscente ad un numero verde delle finanze mi ha
detto di aver avuto garanzia sulla compensabilità dello stesso.
Spero che altri possano soddisfare questa curiosità.
ciao
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: OT: info sottoscrizione ML quellicheilfisco

Saluti a tutti.
Sono una collega di Roma nuova del NG.
Qualche anima santa potrebbe suggerirmi come sottoscrivere la vostra
fantastica ML quellicheilfisco?
Grazie.

 fantastica ML quellicheilfisco?
Manda una mail vuota al seguente indirizzo
quellicheilfi...@egroups.com
Ti arriverà la risposta di conferma dell'iscrizione che dovrai confermare
con un reply.
successivamente potrai postare i msg inviandoli a:
quellich...@egroups.com
o visitare direttamente la pagina web all'indirizzo
http://www.egroups.com/group/quellicheilfisco
nella quale potrai leggere i messaggi oppure cambiare le tue opzioni
di ricezione.
Ciao
Mauro
© m.j.h. '00 ©

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: unico PF 2002 errato -

Ho presentato la dichiarazione Unico 2002 PF ma mi sono accorto che ho
sbagliato a evidenziare una parte di reddito inserendolo in una casella
sbagliata. Il fatto è che con la correzione, la dichiarazione da "a debito"
si trasforma in "a credito" in quanto la parte di reddito in questione era
da considerarsi "assimilabile al reddito da lavoro dipendente" potendo
fruire delle detrazione per "spese produzione reddito".
Siccome non sono molto esperto, come si vede dall'errore che ho commesso, vi
chiedo qual'è la strada da seguire a questo punto.
Un ringraziamento sincero a chi mi vorrà rispondere.
Saluti
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:_DHE9.56540$744.2...@news1.tin.it...


Grazie 1000 per la risposta!
Provvederà a fare quanto mi hai consigliato tu.
Luca

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Acquisto terreno da parte di società

Se una società acquista un terreno, a quanto ammontano indicativamente: la
tassa di registro; la tassa ipotecaria; la rendita catastale; la tassa
notarile?
Grazie
PaoloM



"Tassa notarile"!! Un neologismo stupendo e centratissimo che
applicherò spesso!!!
Per il resto occorre sapere se il terreno è agricolo o edificabile e
se chi vende è privato o imprenditore, altrimenti non si può dare una
risposta.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)

 risposta.
:-))
Hai ragione: terreno agricolo non edificabile; acquista società da ?, boh
non si sa ancora. Cambia qualcosa?
Io ho trovato una imposta di registro del 15% ( !!! ) non essendo la
società un "imprenditore agricolo".
In questi casi, è possibile costituire una società "agricola" ad hoc per
evitare la mazzata?
Ciao
PaoloM
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: riqualificazione energentica

le agevolazioni previste per la riqualificazione energetica sono 
cumulabili con quelle relative alla ristrutturazione di un immobile?
dove trovo info approfondite a proposito?


Affiancabili, non cumulabili (nel senso che non puoi usufruire
contemporaneamente del 55% e del 36% se cambi le finestre... però puoi
separare i due interventi, recuperando il 55% per le finestre e - che
ne so - il 36% per le porte di casa, o il bagno...).
ciao

gibi1970 ha detto questo lunedì :

quindi se ho ristrutturato l'appartamento ed ho usufruito del 36%, poi 
procedo ad installare pannelli solari, infissi condizionatori a+ ecc. 
posso utilizzare anche il 55%?

 posso utilizzare anche il 55%?
La risposta è sì (con forti dubbi sui condizionatori: non mi pare
siano compresi nell'agevolazione... leggi e circolari parlano solo di
"climatizzazione invernale").
Chiaro che se nella ristrutturazione 36% c'erano anche gli infissi
(che quindi sono nuovi), cambiarli con il 55% potrebbe essere
difficile da sostenere... ma mi sembrerebbe un'assurdità! :-)
ciao
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: professionista: albergo per partecipazione a convegno

qualcuno ha le idee chiare su come trattare
questo tipo di spesa?
alla luce della finanziaria 2007 dovrebbe
essere detraibile l'iva al 50%, ma ai fini
irpef che succede, resta il 25%? 

"gabriel" <a...@aa.aa> ha scritto nel messaggio 
news:46acc92e$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il costo è deducibile al 50% (art. 54, comma 5).
L'unica novità riguarda la deducibilità integrale delle spese per alberghi e 
ristoranti anticipate dal committente e poi riaddebitate in fattura dal 
professionista, ma non è questo il caso. 

parlando di iva, ti risulta sia
effettivamente possibile detrarre
il 50%?
fino all'anno scorso era indetraibile

 il 50%?
Sě, naturalmente per i soli giorni di durata del convegno (al limite anche 
il giorno prima e dopo).
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: ricevuta albergo

un albergo incassa, ed emette le ricevute fiscali, all'arrivo del cliente.
diatriba con la ragioniera di un albergo:
lei sostiene che, quando il cliente se ne va, occorre emettere un'altra 
ricevuta fiscale a ZERO, con riferimento alla prima ricevuta emessa
secondo me è sufficiente quella emessa il giorno dell'arrivo, visto che 
contiene tutti i dati necessari, non è quindi una ricevuta di acconto.
chi ha ragione? 

 ricevuta fiscale a ZERO,
la ricevuta a zero si emette quando il servizio/bene viene prestato/ceduto e il
corrispettivo pattuito non viene incassato. Succssivamente, al momento
dell'incasso, si emette ricevuta fiscale indicando gli estremi della prima
ricevuta a zero.
-- 
saluti da eden ®

 corrispettivo pattuito non viene incassato.
O meglio, doppietta lo impone, si indica l'importo NON incassato. Comunque mica
l'ho capita tutta la tua situazione
-- 
saluti da eden ®

 l'ho capita tutta la tua situazione
allora... provo a fare un esempio:
- il 1/7 arriva un cliente e paga il soggiorno
- emetto ricevuta fiscale n.254 del 01.07.2006 di 1000 euro con scritto: 
"soggiorno dal 1/7 al 7/7"
- dopo una settimana il cliente se ne va
- emetto ricevuta fiscale n.273 del 07.07.2006 di ZERO euro con scritto: 
"soggiorno dal 1/7 al 7/7 riferimento RF n.254 del 01.07.2006"
a me la seconda RF mi sembra inutile

 a me la seconda RF mi sembra inutile
Sembra anche a me
-- 
saluti da eden ®

a me la seconda RF mi sembra inutile
Pių che "sembra" direi "č".
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

> Più che "sembra" direi "è".
la tipa dice che il vecchio comemrcialista gli faceva fare cosi perche: "il 
cliente deve uscire con la ricevuta in mano" 

cliente deve uscire con la ricevuta in mano" 
E quella del primo giorno non va bene??????


 E quella del primo giorno non va bene??????
è quello che dico anch'io, ma sai alle volte mi vengono dei dubbi atroci, 
anche per delle cose a prima vista stupide! 

anche per delle cose a prima vista stupide! 
E' che a volte, con l'idea del "nel più ci sta il meno" si rischia di
sobissare i clienti con ulteriori adempimenti burocratici inutili;
come se non bastassero quelli che già ci sono.
Imho la "prevalenza della sostanza sulla forma" dovrebbe essere la
nostra linea guida per il 90% abbondante delle operazioni.


 nostra linea guida per il 90% abbondante delle operazioni.
MAGARI!!!
Da quando ad un mio cliente, l'ispettorato del lavoro ha contestato una roba 
assurda, non do nulla per scontato. Senti questa:
- 4 dipendenti assunti il 15/3
- nel libro paga, non era annotata nessuna barretta di assenza nei giorni 
dal 1/3 al 14/3
ebbene....
- presunzione di assunzione il 1/3 ergo 50 euro di multa per ogni barretta e 
per ogni dipendente !!!
Che poi dico: dato che c'erano potevano dire che erano stati assunti il 1 
gennaio, magari dell'anno prima! 

gennaio, magari dell'anno prima! 
Idiots' mother is always pregnant, dicono a Londra....
:-)

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Chiusura IVA ma non CCIAA

Nel 1996 ho cessato l'attività di piccolo artigiano
chiudendo la partita IVA ma, per mia ignoranza, non
la CCIAA .
L'ultima dichiarazione dei redditi presentata è stata nel
1997 per il 1996.
In questi giorni ho ricevuto una bastonata dall'INPS
( circa 40 milioni delle vecchie lire ) per non aver
pagato i contributi degli anni 1997 - 1998 -
1999 - 2000 - 2001 : cosa dovrei fare ?
E' vero che potrei finire nei guai in quanto non ho
presentato alcuna dichiarazione dei redditi dal 1998
( tengo a precisare che nel 1997 ripresi gli studi e
da allora non percepisco alcun reddito ) ?
Ai fini fiscali, vale la chiusura della partita IVA oppure
quella della CCIAA ?
Secondo voi, è il caso che io debba aderire
a qualche condono ( pur non avendo percepito
alcun soldo ) ?
Ringrazio di cuore chi mi vorrà illuminare !
Saluti
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:b987q6$gn89t$1...@ID-190123.news.dfncis.de...

Vai alla CCIAA (con la ricevuta di cessazione dell'Ufficio IVA) a chiudere
retroattivamente la tua posizione (con sanzioni minime). Poi con la ricevuta
vai all'INPS a chiudere anche quella e loro ti storneranno il debito. Ai
fini fiscali vale la chiusura all'ufficio IVA. NO CONDONO.
rag. Roberto Mayerweg
Trieste

 ha scritto nel messaggio
news:b98e6b$g1n49$1...@ID-185838.news.dfncis.de...


 fini fiscali vale la chiusura all'ufficio IVA. NO CONDONO.
Concordo in pieno sulla procedura suggerita da Roberto, con un'unica
precisazione a tuo vantaggio e cioè che non dovrebbero esserci sanzioni alla
CCIAA in quanto dopo i 5 anni si prescrivono.
Ciao, Ludwig.

 precisazione a tuo vantaggio e cioč che non dovrebbero esserci sanzioni

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Accertamento imposta di registro

Non se ne può più. L'AdE spara di tutto a raffica, vogliono fare un
capodanno con i botti! 
Ad ogni modo... un cliente non ha registrato un contratto di locazione
e negli anni passati cmq preferiva dichiarare il reddito in
dichiarazione (fino agli anni '90 era la prassi, a quanto pare: oggi è
un suicidio perché si viene beccati automaticamente).
Gli arriva l'accertamento per il 1999 e paga l'imposta di registro
nella misura minima (51,65 euro) e non per il 2% (perché giustamente
in sede di registrazione si paga l'imposta minima, il 2% si paga solo
negli anni successivi).
Gli arriva l'accertamento per il 2000. Euro 67,00 di misura minima!!!
Cavoli, la misura minima già l'ha pagata per il 1999, possibile che
anziché calcolargli il 2% (16 euro circa) gli calcolano 67 euro di
misura minima di nuovo? E così faranno anche per gli altri anni,
immagino.
Ho provato a parlarne a Palermo 1, ma la risposta verbale è stata che
comunque considerano un nuovo contratto per ogni anno, perché non è
detto che sia sempre lo stesso.
Ma è giusto? Ci sono gli estremi per un ricorso (per quanto non
conveniente, visto che trattasi in fondo sempre di importi inferiori a
100 euro)?
E secondo voi potrei registrare adesso tardivamente un contratto
magari dal 2001 in poi per pagare tutta l'imposta in ritardo ma almeno
evitare che ogni anno impogano questa cifra minima?
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

 evitare che ogni anno impogano questa cifra minima?
io credo che quest'ultima possa essere fatta. Magari nel versamento includi 
direttamente anche le sanzioni.
Saluti
Antonio Nieddu 

capodanno con i botti! 
Ucci ucci sento odor di condonucci.....
Ce ne sono e ce n'è stati e saranno prorogati!
:-)
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 :-)
...guarda che se non sarà così paghi da bere a tutti (per incauta 
ingenerazione nei terzi di false aspettative).. ma anche nel caso che sarà 
così (per manifesta fondata preveggenza.. ).... 

così (per manifesta fondata preveggenza.. ).... 
Quando c'è da offrire da bere agli amici non mi tiro mai indietro. :-)
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)