Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Lightroom 5 su Mac OS 10.6.X

Salve a tutti,
ho un iMac 24" White con Mac OS 10.6.8 e pensavo di poter aggiornare il mio Lightroom 4.3 al 5, purtroppo però ho scoperto che si installa solo da 10.7 in su.
Mi chiedo, c'è qualche sistema per by-passare questo blocco nell'intaller?
Grazie
 
ray

 Grazie
 
Se � compatibile soltanto per >10.7 temo per te di no. E personalmente 
non ci penserei proprio ad aggiornare a 10.7 per poter installare LR5.
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 dall'ultimo ????
 
Ad esempio sul mio macpro ML non funziona e ovviamente non funzioner� 
mavericks o come cavolo si chiama.
 
Secondo te dovrei cambiare una macchina che a me va benissimo solo 
perch� apple smette di supportarla e per usare l'ultimo so?
 
Sul mio macbook SL va alla grande, perch� dovrei aggiornare?
 


Bo per usare Lightroom ? ;)
 
Saluti
 
Max

 dall'ultimo ????
 
A parte che alcune macchine pare abbiano "problemi" ... io con il 
precedente MBPro (rispetto al MBPro attuale era pure meno "potente") e 
uguali 8MB di ram, posso dire che Snow Leopard era MOLTO ma MOLTO meglio 
di Lion e MLion. Che pertanto o sono pi� esosi o gestiscono diversamente 
la RAM.
 
Dove il "molto meglio" � riferito alla complessiva fluidit� d'uso.
Con 8MB di ram non avevo gli stessi piccoli problemi che ho poi avuto 
con Lion e MLion.
Ah be' ma ci vuole il disco SSD ... ah be' ma anche senza SSD andavo 
benissimo ugualmente.
 
Detto questo, detto tutto.


 motivazione particolare.
 
la motivazione e' che SL e' molto meglio di L o ML.
In particolare da Lion hanno (penso) cambiato la gestione della memoria.
Piu' in particolare ora ML (ma L era uguale) tagga come inattive tutte
quelle pagine di memoria che non sono state usate da un po' di tempo,
anche quelle che in effetti sono ancora usate da un processo. Inoltre
tenta di tenere il rapporto tra memoria "free" e "inactive" ad 1/3
rispettivamente 2/3 (cioe' se la free scenede sotto un terzo della
totale libera memoria dalla inactive per farla diventare free eliminando
pagine se non piu' usate, oppure mandandole in swap se ancora usate).
Questo fa si che spesso (con tanti programmi aperti oppure se non c'e'
abbastanaz memoria) l'OS va ad usare la swap anche quando non servirebbe
e rende il sistema lento a reagire.
 
Ad esemiop il mio mini, con ML e 4GB di RAM era un continuo swappare,
anche se continuavo ad avere 4-500 MB di RAM "free". Inoltre avevo
sempre almeno 5 swapfile allocati.
Ora con 8GB non swappa quasi piu' e ho allocati 2 swapfile (con lo
stesso uso e quantita' di programmi aperti di prima).
 
Con questo comando (da bash): sudo iosnoop 2> /dev/null | grep -e swap
si puo' vedere quando vengono letti (o scritti) gli swapfile.
 
Con SL la gestione era in qualche modo diversa diversa, questa cosa non
accadeva e il sistema era (veramente) piu' reattivo.
 
Tra l'altro penso che si sono accorti della cazzata perche' con Maverick
hanno implementato un sistema di compressione della memoria inattiva
(l'equivalente della ZRAM su linux) per evitare tutto questo swappare...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 
Anche il caro vecchio Zio Paperone andava in giro con la palandrana 
rattoppata "perch� teneva pi� caldo". Ed era anche vero.
 
-- 
 
< Con Copy.com spazio esterno Cloud da 15 Gb gratuito per tutti i 
sistemi operativi, anche portatili. A questi 15 Gb si aggiungono 
automaticamente 5 Gb extra reciproci e gratuiti iscrivendosi tramite il 
link ---> 
https://copy.com?r=BCKMOI
 >
 

 rattoppata "perchè teneva più caldo". Ed era anche vero.
 
Vedi in merito articolata risposta di Jack ...


 ciao, f.
 
 
Non cambia molto, io ho un MBP 2012 con 16GB, ora ho circa 40GB liberi su
disco e la lentezza e' esasperante, vogliono tanto disco libero per
funzionare questi maledetti, rimpiango il vecchio G4 che con 10.5 andava una
bellezza...
 
Sul MBA ho 10.8 con soli 4GB ma con SSD e le cose vanno decisamente meglio
ma bisogna dire che ho mezzo disco vuoto e che non ci faccio le stesse cose
che faccio col Pro ma 10.8 proprio proprio non riesco a farmelo piacere
mentre pure io vorrei, prima o poi, aggiornare a LR5 anche se non mi sembra
questo grande upgrade rispetto al 4
 
 


 
Non ho dubbi che le cose siano così. Però è anche successo che dalla 500 
(così simpatica e risparmiosa...!) si è passati ad altri modelli.


 (cosě simpatica e risparmiosa...!) si č passati ad altri modelli.
 
si, ma in genere non si passa da una Mercedes ad un carretto tirato da
un mulo.


 (così simpatica e risparmiosa...!) si è passati ad altri modelli.
 
Esempio affatto calzante... te ne renderai ben conto ... :-)
 
Anche perché per consueta operatività "media" (e anche oltre quella 
"media") quella macchina+10.6.8+8MB andavano **perfettamente** ... di 
sostanziale con 10.7 (giudicato universalmente una ciofeca) e poi 10.8 
(sicuramente meglio) di sostanziale o che valesse DAVVERO la pena di per 
sé rispetto al 10.6.8 ... non mi pare ci sia proprio nulla o ben poco.
 
Se poi parti dalla posizione ideologica che il nuovo è meglio a 
prescindere... c'è poco da star a discutere. Non si può argomentare se 
non scendendo sul piano ideologico e opponendo pertanto un'altra 
ideologia. Cosa che non ho minimamente voglia di fare :-P


 Frase *niente* affatto corretta... te ne renderai ben conto... ;-)
 
A parte che è stata un svista, invoco la licenza poetica ... :-P


Il 30/06/13 11:41, Dedalus ha scritto:

Tu mi accusi di "posizione ideologica", invece sei tu che rischi di 
cascarci trovando delle scuse psicologiche per non ammetterlo.
 
Questo perchè ogni cosa la si deve giudicare facendo un bilancio il più 
possibile imparziale e onnicomprensivo tra gli aspetti positivi e quelli 
negativi, e un sistema operativo non vive su una nuvoletta separato dal 
resto del mondo, ci sono tutti gli altri programmi che insieme 
all'hardware fanno il sistema, e quando tutte queste cose giustamente si 
evolvono implementando nuove funzionalità e correggendo gli errori 
precedenti, o tu segui l'evoluzione sia pure gradualmente o passi la 
vita qui a lamentarti che questo non va più e l'altro neppure, e che i 
"cattivi" ti "forzano" ad uscire dal tuo nido dorato che invece è in 
movimento e ti scivola via. Se ti piace la carrozza e i cavalli perchè 
li trovi tanto comodi ed ecologici e ti portano dove vuoi, non 
lamentarti se poi gli altri vanno con quelle automobili fracassone e 
puzzolenti, loro seguono giustamente l'evoluzione delle cose.
 
Altro che "posizione ideologica che il nuovo è meglio a prescindere".


 cascarci trovando delle scuse psicologiche per non ammetterlo.
 
Cazzate. **SE** il "nuovo" fosse andato nettamente meglio (o abbastanza 
meglio) del precedente ecc. ecc. non avrei difficoltà a darti ragione. 
Per la mia esperienza (e non solo la mia ...) non è così. Punto.
 
A parte che gran parte di quel che si pensa rientra per un verso o un 
altro in forme ideologiche,.. ricordando l'Arte di Ottenere Ragione di 
Schopenhauer mi pare ci sia uno se non più di uno stratagemma che 
calzano a pennello con il tuo genere di risposta.
 
Vogliamo andare avanti all'infinito?.. Dovremmo aver di meglio da fare 
:-)



 
 
-- 
 


> Non è nemmeno una domanda da porsi, si usa l'ultimo e basta salvo

3 GB di RAM e Lion non si muove... :'(
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 :-)
 
Ma SL non è quel fantastico S.O. che non permette nemmeno di mettere di 
mettere in clamshell un macbook ?
In ogni caso io ho ancora Lion sul macmini da 1.86 con 3giga di Ram e 
SSD da 64giga della Kingston e funziona una meraviglia.
 
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 3 GB di RAM e Lion non si muove... :'(
 
Il mio MacMini non si muove nemmeno lui è fermo in salotto da tempo … 
Lion 3giga di Ram, SSD 64giga e funziona che è una meraviglia, poi 
ovviamente dipende da quello che ci devi fare, certo non mi metto ad 
elaborare i raw della macchina fotografica.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

elaborare i raw della macchina fotografica.
 
MacMini late 2006 3GB, tolto 10.7 causa freeze improvvisi mentre
vedevo film (e niente nei log).
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 L'acqua calda ce l'hai ?
Nel senso che la RAM costa poco?
3 è il massimo che posso metterci (MBP late 2006). Prima o poi ci rimetterò
SL, ma la voglia di installare tutto da zero è tendente allo zero, così mi
tengo il sistema così com'è.



Forse grazie all'SSD.



Io uso MPlayer X e ci vedo gli mkv z 720p di più non ho mai provato, ma 
sono copiati in locale su disco FireWire, ieri ho visto Continuum ad 
esempio.
 
Saluti
 
Max


Sicuramente ! Sono convinto che all'Apple diano per assodato che tutti 
abbiano un SSD perchè il passaggio dal disco meccanico a quello SSD ti 
cambia realmente l'uso del Mac, in ambito Windows lo senti anche li il 
passaggio e di molto ma meno rispetto a OSX.
 
Saluti
 
Max

esempio.
 
Ci vedevo tutto con MPlayerX, MPlayer OSX Extended e VLC, anche in
1080p senza nessun problema, solo che di punto in bianco in situazioni
diversissime (con piu; programmi che giravano, solo col player, con o
senza carico), si piantava tutto e l'ultimo secondo di audio si
ripeteva all'infinito.
 
Rimesso SL, mai piu; avuto un blocco.
 
Considerando quanto facessero cagare Versions e Autosave, direi che ci
ho solo guadagnato.


tengo il sistema cosě com'č.
 
Tecnicamente ce ne puoi mettere 4 e te ne vede 3.5 (il sistema te ne
riporta comunque 3).
 
Io ci avevo fatto un pensiero, ma tra il non riuscire a trovare il
modulo da 2GB giusto della Kingston (le memorie per PC della Kingston
su quel Mac sono instabili) e la scocciatura di riaprirlo, alla fine
ho lasciato perdere.


 ho lasciato perdere.
Ne segnerebbe 3, ma ne userebbe 3,5?
Ho capito bene?
Forse quei 500 MB potrebbero fare la differenza?
Con 2GB Lion era inutilizzabile.


Mi chiedo perché un totale ebete come nio possa scrivere su un newsgroup di informatica. ..