Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: VirtualBox chi lo usa ?

Come vi trovate ? Difficile configurarlo ? Ora ho una partizione
BootCamp, la devo togliere per usare VirtualBox ? Mi date qualche dritta
?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 ?
Lo sto usando per virtualizzare XP. Funziona bene, per le mie necessitï¿œ 
(peraltro molto limitate), ma trovo un po' scomodo il modo di far vedere 
i dispositivi USB (ad esempio le pen drive) alla macchina virtuale, e in 
generale la condivisione delle risorse non ï¿œ esattamente banale: non ï¿œ 
difficile per chi sa smanettare sia su Windows che su MAC OS X, ma puï¿œ 
creare qualche problema a chi non ha nozioni su come funziona la 
condivisione di file e stampanti su entrambi i sistemi.
Ma per quello che costa si puï¿œ anche spendere del tempo per capire... :-)

 ?
Lo uso, sia con win che con debian e con ubuntu. Sostanzialmente facile
da usare nelle parti funzionali, ma se si comincia a dover fare i conti
con le "addictions" la condivisione, lo schermo, le periferiche, ecc, �
un po' difficile, bisogna sapere dove andare a metter mano, e nonostante
alla fine funzioni pi� o meno tutto ogni tanto la ricerca del come fare
le cose che sembrerebbero banali � frustrante.
Ma � gratuito, grazie al cielo, per cui quanto sopra si fa senza
arrabbiarsi molto!
Purtroppo alcuni programmi che hanno particolari richieste, di tipo
grafico o di tipo cose strane dal processore, non funzionano o non
funzionano bene. Tipo Nastran zoppica un po', ProEngeneer non funziona,
la suite Adobe funziona ma alle volte si blocca per qualche secondo
prima di ripartire, e altre cose del genere.
Con Linux tutto � pi� difficile per quel che riguarda cd-dvd, penne USB
o comunque periferiche USB, schermo, tastiera, insomma tutta la
dotazione di base � un tormento, invece a livello software funziona
tutto, e pure stramaledettamente velore considerando che �
vistualizzato! Addirittura impiega mento a lanciarsi Open Office su
Debian che Office 2204 su Mac...
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarr� niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale pi� di qualsiasi oro. 

 Debian che Office 2204 su Mac...
bhe office 2004 è una cagata che la metà basta!

 bhe office 2004 � una cagata che la met� basta!
Ne sono coscente, cerdimi, e cerco di evitare per quanto possibile di
usarlo. Per� considerando che ha la ram a sua completa disposizione da
OSX, il processore pure (anche se in avvio ben poco fa), il disco dove
risiede � il disco interno, mentre Debian st� su un disco esterno USB,
insomma con tutta 'sta roba dovrebbe essere pi� veloce pur facendo
schifo. A quanto pare VBox � perlomeno ben fatto visto che Open Office �
cos� prestante! E pensare che SUN � diventata di Oracle, ma della prima
mi fidavo dell'altra 'nsomma... Vabbeh, discorsi da Bar...


 Guru       Non coltivate i beni terreni,
bhe cmq per il futuro c'è da essere fiduciosi per vbox, ho grande
fiducia in sun.
il problema mio, e che lavorando in un ambiente dove usiamo a larga
scala vmware infrastracture, gsx, vmware server e anche fusion a casa,
diventa diffficile usare altri ambienti di virtualizzazione.
dico davvero, basta installare un vmware server per vedere la
differenza con gli altri.
e peccato che non esistano le stesse versioni su mac os.
magari non servono a tanto, visto che alla fin fine, in mac os su
prodotti desktop, servono più per sviluppo e test che per scopi di
produzione.
ma la differenza è ENORME!,
 immagina una versione di vmware server su mac pro, free, stabilissima
etc etc

 differenza con gli altri.
Posso immaginare, non ho provato, ma per sentito dire, anche qui nel Ng,
mi � parso di capire che sia un prodotto fatto davvero bene!
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,


 il problema � rosetta e i suoi leak, non ci sta un cazzo da f� ;)
IMHO, rosetta fa miracoli, per fare quello che fa. Chi avrebbe
immaginato si potesse far girare applicazioni PPC su hardware x86 in
modo trasparente, prima che Apple lo abbia annunciato? Basta vedere
cos'era VirtualPC... Insomma, virtualizzare sulla stessa architettura �
una cosa, emulare un'altra architettura � decisamente diverso.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 una cosa, emulare un'altra architettura � decisamente diverso.
Beh, un conto � far girare del codice scritto per un processore usando
un altro processore, un contro � emulare un sistema hardware, farci
girare un sistema operativo e sopra delle applicazioni.
Ci� non toglie che bisogna far tanto di cappello a chi ha creato
rosetta, ma ho anche il sospetto che ci abbiano lavorato 4 anni,
duramente... ;-)
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,


 duramente... ;-)
Beh, comunque non mi sembra il caso di fare delle critiche a rosetta se
ogni tanto le prestazioni non sono pari ad una macchina PPC.
Dico questo perch� passando da un G5DP/2.3 al MacPro 4x2.66 (ma allora
il numero di core non era importante visto che quasi nessun software ne
usava pi� di uno), ci sono stati veramente poche occasioni per poter
dire che il G5 andava meglio.


 una cosa, emulare un'altra architettura è decisamente diverso.
certo, ma infatti rosetta mi rompeva le palle solo per office e poco
altro ai tempi
del passaggio (ma rompeva proprio)... motivo in piu per usarlo il meno
possibile
(office of course)!

 Ora ho una partizione BootCamp, la devo togliere per usare VirtualBox ?
No.
Guarda la docu, è semplice.
Miao.