Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ridimensionare taaaaaante foto, velocemente.

Ciao, ho cercato nei messaggi precedenti, per chi aveva bisogno di
ridimensionare tante foto.
Ho visto che si consigliava le Action per Photosop, Graphic Converter,
Automator e Freephotoconverter.
Quest'ultimo ho visto che non è stato aggiornato da tempo.
Rimane ancora una valida alternativa per:
-Ridimensionare tante foto
-Farlo velocemente.
Chiedo questo, in quanto siamo in un locale dove c'è un fotografo e
questo ogni tanto scarica la macchina fotografica. Al momento per la
ridimensionamento delle foto si usa un sistema presente sul server dov
ec'è il sito, ma il ricampionamento fa abbastanza cagare e allora
abbiamo deciso di dare le foto già ridimensionate a chi si occupa del
sito.
consigli?
ciao
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

Sandrino ha scritto:

Hai provato con Photodrop ?
http://www.kudurshian.net/photodrop/
in pratica crei una "droplet" cioè un'applicazioncina che ha le
caratteristiche che ti servono (io l'ho usato per ridimensionare a max
640 pixel delle foto da mettere online), poi gli trascini sopra le
immagini che devi modificare e lui esegue rapidamente. Penso che si
possa trascinare anche una cartella intera.
Gabriele

 -Farlo velocemente.
for $X in *.jpg *.tiff
do
convert "$X" -resize "800x600" "resized_$X";
echo "Done $X";
done;
--
Io.

 convert "$X" -resize "800x600" "resized_$X";
Anche io voto per ImageMagick.

 Anche io voto per ImageMagick.
+1. Meglio di fotosciòp.
:)
-- 
No (\) Binary Blob!
vim -c ":%s/^/xofdotyhtjlmvg/|:%s/[d]/@/Ig|:%s/jlm/./Ig|:normal ggVGg?"

 convert "$X" -resize "800x600" "resized_$X";
Se invece usi un mac: Graphic Converter.


 Se invece usi un mac
ImageMagick esiste per Mac.
Sarebbe un peccato non ci fosse, essendo che fa praticamente tutto.
--
Io.

 Se invece usi un mac: Graphic Converter.
LOL :-)
A volte li invidio quelli che sanno usare il terminale, fortuna che
esiste quasi sempre un'alternativa a gui.
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -Farlo velocemente.
Personalmente uso automator, con un workflow.
http://mymacbuzz.com/2006/10/15/right-click-image-resizing-with-automator/
e mi trovo moolto bene.
ciao

 
http://mymacbuzz.com/2006/10/15/right-click-image-resizing-with-automator/
Bello.
-- 
per scrivermi togli .es

 Personalmente uso automator
quoto.
-- 
V4Lamps a tutti - Alessio [RM]
su KTM 990 Superduke "Therion", Kawasaki ZX-9R "Blueberry",
Kawasaki ZX-7R "Wasabi" nonche' Honda CB400 FourSS '76
<Tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il"> - YP-Card #0000

 quoto.
il risultato è valido ??




Sarebbe un peccato se un povero cristo senza le otto penne d'ordinanza
nel taschino fosse costretto a usarlo.


 il risultato č valido ??
yessir :-)
una volta impostato il workflow, gli dai in pasto la cartella delle foto
originali, ti vai a prendere un caffe' e quando torni le hai tutte belle
e copiate/ridimensionate.


 e copiate/ridimensionate.
ok, ma intendo dire la qualità finale dell'immagine. C'è una buona
qualitò della foto oppure è un semplice "resize" con la
squadrettatura...
scusate la pignoleria. Le caratteristiche devono essere, rapidissimo e
qualità.
ciao


 squadrettatura...
per quanto mi riguarda, il risultato e' eccellente e affatto
"spixellato" :-) ma non sono un purista e potrei avere pretese meno
importanti delle tue.
Perche' non ti togli il dubbio e provi con una sola foto? 


 esiste quasi sempre un'alternativa a gui.
Ad esempio sbattere la stessa identica cosa in uno script e poi
lanciarlo :|

 Sarebbe un peccato se 
Crescere, che fatica.
--
Io.

 originali, ti vai a prendere un caffe'
Fai in tempo a fare antipasto, primo, secondo, contorno, dolce,
formaggio, frutta, caffè e ammazzacaffè.
--
Io.

ArAgost ha scritto:

E andare a spendere i trenta dollari della licenza di Crappic Converter
in birreria.
--
Io.

 formaggio, frutta, caffč e ammazzacaffč.
e ti pare poco? :-)
oh, forse sei a dieta? :-P

 wrote:

Crescere sarebbe tornare a spippolare con la linea di comando come
facevo 20 anni fa? No, grazie, divertitevi voi che io c'ho da fare.


 Perche' non ti togli il dubbio e provi con una sola foto?
il risultato non è male. bisogna vedere su un numero elevato di foto.
proverò ancora su larga scala.
Grazie dei consigli.


 Crescere sarebbe tornare a spippolare con la linea di comando
No, e a giudicare dalla risposta, non sei sulla buona strada.
--
Io.

 esiste quasi sempre un'alternativa a gui.
Guarda che per tirare due comandi con ImageMagik non è che bisogna
sapere bene il terminale.
E no, non esistono alternative con GUI. L'approccio stesso ai problemi è
differente e ci sono casi in cui un approccio o l'altro è migliore.
Lasciando perdere che ImageMagik si può usare *anche* da GUI (e le varie
modifiche sono fatte tramite le solite maschere e menu), ci sono
moltissimi casi in cui l'utilizzo 'batch' da linea di comando non è
utile.
Se devo togliere ad un'immagine un po' di rosso, è *estremamente* più
comodo farlo in modo interattivo, diciamo 'da GUI'. D'altra parte per
modificare molte immagini in modo rapido, con modifiche note a priori
(per esempio resize, metti in bianco e nero, croppa, gira etc) viene
molto comodo dare un singolo comando. 
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 nel taschino fosse costretto a usarlo.
Dipende dalle skill del tipo. Per molte cose è estremamente comodo.
Se non piace, si possono usare altre cose.
Ad ogni modo l'interfaccia è parecchio logica, e imparare ad usarlo
torna relativamente comodo in diversi casi. Poi certo, ci sono persone
che si spaventano alla cli e oltre non vogliono andare. Ognuno fa come
crede.


 in birreria.
Che poi come bruttezza Grashit ConveROTFL eclissa il terminale di
diversi ordini di grandezza.

 Crescere, che fatica.
Macché, ho appena scofanato un paio di porzioni di frittelle di
riso[1]. Con quelle e con la schiacciata di carnevale[2] farcita alla
crema chantilly crescere e diventare abbondanti è un autentico piacere
(purtroppo).
--
Note:
[1]: 
http://www.firenzeturismo.it/content/view/329/37/lang,it_IT/
[2]:
http://it.wikibooks.org/wiki/Libro_di_cucina/Ricette/Schiacciata_alla_fiorentina



Eh, sai com'e', ci vuole un po' per capire a fondo queste macchine
misteriose. Ma studiando studiando prima o poi anch'io vedro' la luce.


 ci sono persone che si spaventano alla cli e oltre non vogliono andare.
Ci sono persone che della cli si sono rotti le balle 20 anni fa, e non
ci vogliono tornare se non e' strettamente necessario. Per voi sara' una
novita' mondiale, per altri e' un triste tuffo nella preistoria.
Ma si sa, sono io quello che vive nel passato, il tevminale e' modevno.


 Ma si sa, sono io quello che vive nel passato, il tevminale e' modevno.
Con i colovi di sfondo da cambiavsi a seconda delle tendenze. Per la
collezione pvimaveva/estate 2007 pensavo ad un davk slate gveen.
Che mi dici, cavo?
;)
-- 
No (\) Binary Blob!
vim -c ":%s/^/xofdotyhtjlmvg/|:%s/[d]/@/Ig|:%s/jlm/./Ig|:normal ggVGg?"

 Resta comunque un problema tuo.
E' anche un problema di chi si sente elencare sequenze di comandi e
switch quando si e' comprato un Mac e vorrebbe rimanere nel terzo
millennio.


 millennio.
Permettimi  di  dissentire, usare  il  terminale  non vuol  dire  essere
australopitechi, nè  fare point&click vuol dire  proiettarsi nel futuro.
Sono due modi diversi di risolvere lo stesso problema, a volte meglio in
un modo, a volte  meglio in un altro. Ecco, diciamo  che non esiste solo
la posizione  del missionario. Ci  sono tante altre  varianti, nondimeno
entusiasmanti.


mia aggrego.
Non mi ritengo un utente avanzato, ma ne capisco un pochino, quanto
basta per fare i corsi base su OSX, iLife ecc ecc.
Ho anche un paio di libri sull'uso di OSX (Mac OS X Problemi e
soluzioni, è anche certificato Apple... vabbè, per quello che può
contare) e ho visto che molti problemi vengono risolti appunto da
terminale.
Io invidio moltissimo le persone che rispondono in pochi minuti ad un
problema con una riga di codice di terminale. Ma veramente, come quando
invidiavo chi sapeva "leggere" HTML al volo, tipo il film Matrix.
L'uso quotidiano del Mac (parlo di me) fortunatamente mi evita di usare
il terminale, anche se ogni tanto lo uso per certe cose (usare due
account di SKype è quello più frequente).
Non ritengo l'uso di terminale cosa giurassica o futuristica, ma un modo
più avanzato di fare. Purtroppo non ci sono guide sull'help di mac os x
che ti aiutino a fare certe cose o insegnare.
poi non so...
