Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: FreeBSD

 
portinstall $PKG
pkg_add -r $PKG
Oppure mi sembra sia possibile utilizzare Synaptic
Ciao

 Oppure mi sembra sia possibile utilizzare Synaptic
Con port?
Btw io ho installato uno snapshot dato che ora c'è la patch per le 
tastiere ADB degli ibook ma ho avuto i miei problemi con yaboot quindi 
l'ho lasciato stare perché è scomodo farlo partire a mano ogni volta.

Andrea D'Amore ha scritto:

Non sono cosi' esperto di BSD per poter darti una risposta.
Ho solo letto da qualche parte che e' possibile utilizzare in Gnome BSD 
il gestore di pacchetti di Debian, e io in Debian utilizzo Synaptic.
Ciao

 Cos'č un gestore di pacchetti?
In due parole e' un programma che si incarica di installare i programmi 
sotto i SO tipo Linux etc.
Si incarica di cercare i pacchetti nei repository in internet o nei 
supporti locali, li scarica, installa il programma e risolve le 
dipendenze delle librerie.

 il gestore di pacchetti di Debian, e io in Debian utilizzo Synaptic.
Il gestore dovrebbe essere apt quindi, ho sempre pensato che Synaptic 
fosse solo un'interfaccia grafica...


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

Andrea D'Amore ha scritto:

Certamente.
Era pero' specificato "sotto Gnome" quindi avevo capito intendesso un 
qualcosa co interfaccia grafica.

 col drag&drop?
Non sono molto d'accordo.
Devi pensare che esisitono varie distro e ognuna ha le sue peculiarita' 
di cui devi tener conto quando installi i pacchetti.
E' l'annosa questione sul fatto che esistono millanta distribuzioni e 
varianti nelle distribuzioni Linux.
OSX e' uno solo e gira su hardware ben specifico.
Pero' alla fine e' abbastanza comodo scrivere "apt-get -i 
nome-pacchetto" e attendere che il pacchetto venga installato, senza 
neanche sapere da dove viene preso.
Ciao

 fascio o se parte la claque.
Sempre co 'sta politic-retorica...

 Oh, vedo che s'attacca sempre ai miei coglioni il tipo,
Eh?



E mettitici pure tu .-D
Bello il ricamino di yap yap, che *ovviamente* non mi legge, ma cia'
taaaaanta immaginazione. Oh Yappi, fatti quotare un po' 'sto pernacchio:
PRRRRRRRRRRRRR.


 Non tu...
Sě, era chiaro ma non usarmi come tramite.

 BSD, per compatibilita'.
Se sei su intel non è più comodo usare VirtualBox o simili?

 neanche sapere da dove viene preso.
Mah, dopo avere lavorato un po' con i ports (MacPorts, software
specifico per OS X e quelli di FreeBSD n volte meglio di MacPorts) posso
dire che c'e' semplicemente un abisso. Molto piu' comodi i ports.
apt-get mi toglie troppo controllo senza nessuna comodita' aggiuntiva. 
-- 
-riko

 e quelli di FreeBSD n volte meglio di MacPorts
Dilungati, dai. (non conosco il port system di fbsd)


Mi era sfuggito il "virtualizzando".

Andrea D'Amore ha scritto:

Si, interesserebbe anche a me saperne un po' di piu'.
Intanto vado su google per cominciare.
Ciao
Giuseppe

 Dilungati, dai. (non conosco il port system di fbsd)
Semplicemente ci lavorano su piu' persone, quindi sono piu' mantenuti,
piu' curati, etc etc etc. Niente di trascendentale.
-- 
-riko

):

I Macports sono implementati in modo piuttosto strambo, con Tcl, e 
francamente sono carenti su piu' punti di vista, in primis nelle 
personalizzazioni che si possono apportare (le flags).
FreeBSD: il sistema dei ports e' implementato usando parti standard nel core 
di FreeBSD, potresti riuscire a cavartela con una shell e make (e dialog).
I port sono circa 20k, e senza la divisione cretina di Debian, ruby e' ruby, 
non c'e' ruby-dev, ruby-doc e salcazzo.
E' comunque un sistema semplice, che si presta a personalizzazioni, hai 
quindi piu' frontend per aggiornarli/gestirli.
Portsnap, nel core FreeBSD, scarica l'albero dei port (un tree di directory 
contenente qualche makefiles fondamentalmente) e lo aggiorna di volta in 
volta, portupgrade/portmanager aggiorna le applicazioni, con un comando. 
Installare, significa andare nella dir contenente il corretto Makefile (che 
ne so, editors/vim) e dare un make install clean.
  ngw

 [CUT]
Claro.