Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Elaborazione testi per Mac

Finora ho usato Pages, visto che mi hanno regalato iWork con il Macbook Pro,
ma non mi è servito di scrivere cose molto complesse e finora m'è bastato.
OpenOffice permette di fare qualcosa di più ma come si aprono documenti
complessi (ad esempio con parecchie immagni e/o grafici) il programma
diventa lento come un bradipo ferito a morte.
Word lo uso sul PC (win) in azienda, diciamo che lo so usare abbastanza bene
e fa tutto quello che deve, ma sul Mac ne sento parlare solo che male.
Ora ho la necessità di scrivere un documento abbastanza complesso e temo che
Pages non mi permetta di fare un granché a meno di non organizzare (a mano)
il lavoro in maniera "smart".
Ho iniziato a documentarmi sugli altri software di elaborazione testi
disponibili su Mac, come Scrivener, Mellel e Nisus Writer, e premetto che ho
intenzione di provarli, laddove sia previsto un periodo di trial, anche se
dovrò inventarmi un documento complesso per provarli a fondo.
Riguardo Scrivener, sul sito dello sviluppatore c'è una descrizione ben
approfondita, sembrerebbe un ottimo software, ben pensato, soprattutto per
chi deve scrivere documenti che richiedono una ricca documentazione e una
preparazione preliminare assai complessa. Mi piace il modo di organizzare il
lavoro come "progetto", anche se non mi sono molto chiare le funzionalità di
composizione finale dello spezzatino di documenti che si viene a generare
lavorando in quel modo, come non mi sono chiare le sue potenzialità di
formattazione e di editing (dal video si vede molto poco).
Di Mellel e Nisus Writer, sui rispettivi siti, non c'è scritto molto, e i
video tutorial sono piuttosto poveri.
Volevo chiedere, a chi di voi li usa, quali sono i punti di forza che
trovate su ognuno di essi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rispettivamente neooffice)
Fortunatamente in questo caso le uniche cose che non sono testo saranno
fotografie, non mi servono né equazioni né diagrammi... :-)


 trovate su ognuno di essi?
mellel:
- pro
+ ottimo antialiasing e kerning dei caratteri a video
+ ottimo supporto e ottima politica di upgrade
+ ottima stabilità
+ ottima ma davvero ottima gestione dei fogli stile
+ immediata gestione dei titoli automatici, delle note e dei riferimenti 
incrociati
-malus
+ non ha strumenti per gli indici per argomento
+ le immagini vengono inserite nel testo o nelle tabelle
+ tabelle un po' rigide
+ la bibliografia in automatico viene gestita con software esterni
-- 
http://www.venerandi.com

Il 16/10/08 09:47, nell'articolo [ART], "Celio Vibenna" <[IND]> ha scritto:

Io farei così: la parte testo con quello che vuoi (provato il nuovo
OpenOffice 3.0?) e poi aggiungerei foto, grafici e ammennicoli vari con un
programma di impaginazione (o desktop Publishing se preferisci). Senza
andare sui costosissimi prodotti Adobe on line ne trovi molti. Io uso Swift
Publisher 2, dagli un'occhiata, lo trovi qui:
http://www.belightsoft.com/products/swiftpublisher/overview.php
Oppure open source puoi provare Scribus:
http://www.scribus.net/
Ciao
Iggy B.

 
http://www.scribus.net/
neanche per un volantino parrocchiale, è un crogiuolo di bug. se proprio 
si vuole usare un dtp a basso prezzo è meglio dare una occhiata a 
icalamus. ma secondo me si perde tempo, se ci sono solo immagini da 
inserire mellel ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni/longevità
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 tesi complessa (allora neooffice)
Tipo? 
Ciao
Iggy

 Tipo? 
eh?
-- 
http://www.venerandi.com

 che aveva un sacco di problemi (tipo nel circondare immagini con testo)
Cut...
Appena provato e non mi sembra... Certo non è un programma pro stile Adobe
PageMaker o Adode InDesign ma per il lavoro descritto mi sembrava poter
andar bene. IMHO naturalmente.
Ciao
Iggy

 
perché no per una tesi complessa?
Ciao
Iggy

 andar bene. IMHO naturalmente.
guarda lo avevo testato quando era uscito in offerta poco tempo fa avevo 
messo una immagine all'interno di un box di testo a due colonne mi pare 
e muovendo l'immagine succedeva di tutto, ho anche scritto ai 
programmatori che mi avevano detto che era un bug... ma in ogni caso la 
mancanza di stili lo rende inutilizzabile imho per progetti di un minimo 
di complessità. icalamus che costa poco di più mi ha fatto 
un'impressione ben diversa (anche se manca un cerca globale del 
documento, ouch).
-- 
http://www.venerandi.com

 perché no per una tesi complessa?
perché secondo me è pieno di bachi e incongruenze, il testo ha un 
antialising a video che fa orrore e anche nella selezione del testo ha 
grosse incongruenze (non ho il portatile sotto ma tipo mi pare di aver 
visto che ci si muove tra parole con alt-freccia e si seleziona con 
mela-freccia, follia). allora meglio neooffice che è stato stra-testato
-- 
http://www.venerandi.com

 Iggy ha scritto:

OK grazie, ce l'ho da 2 gg (mi tengo anche NeoOffice comunque) e proverò a
metterci le mani in maniera + approfondita e soprattutto sulle cose da te
segnalate.
Ciao
Iggy

 Riguardo Scrivener
Uso Scrivener per scriverci romanzi e roba simile, e per questo tipo di
utilizzazione è ottimo (non so se ce ne siano migliori, ma è ottimo).
Devi farci un po' di mano prima, perché molte funzioni e feature non
sono intuitive, e perché se parti con una struttura sbagliata e te ne
accorgi a metà romanzo tornare indietro sono ca%%i.
Ma se organizzi bene all'inizio il lavoro, nel mio caso in capitoli
divisi in "scene", hai degli strumenti che ti permettono di
riorganizzare e rivedere tutto molto rapidamente.
Lo "spezzatino" finale lo compili con una funzione specifica (anche
quella da studiare un po', all'inizio) che ti mette insieme tutti i
documenti che formano il progetto in un unico file (doc, rtf o pdf o
altro). Non ha molte funzioni di formattazione, tipo Word o Pages, ma in
effetti quelle sono funzioni più adatte a un DTP che a un word processor
(e nel mio caso, sono compito di editori etc., non mio) ;)
Ha un solo gran difetto: quando usi i font "classici", Courier New e
Times New Roman, li salva con un nome strano che quando il file viene
letto in Windows non viene riconosciuto. Io per mandare i file fuori li
carico e risalvo con Mellel, che corregge automaticamente l'errore. Ne
ho parlato a lungo qua, ne ho parlato con lo sviluppatore di Scrivener e
altrove, ma non se ne viene a capo.
A parte questo, dopo aver provato (e comprato) altri programmi simili,
non lo cambierei ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 + la bibliografia in automatico viene gestita con software esterni
Nisus Writer Pro:
- pro
+ interfaccia utente pulita, molto "à la Mac"
+ ottima stabilità
+ aggiornato costantemente
+ gestione degli stili molto facile
+ ottimo outliner integrato (dalla prossima versione)
+ ottima gestione di indici generali (multipli) e analitici
+ discreta gestione dei riferimenti incroiati (non facili e potenti come
in Mellel)
+ legge abbastanza bene i file di Word
- minus
+ visualizzazione e stampa dei caratteri così così (è il motore di OS X)
+ funzioni di scorrimento del testo atotrno alle immagini ancora
rudimentale
+ tabelle ncora poco flessibili (non ci sono testatine fisse)
+ la bibiografia non è interattiva come in Mellel 
+ i file di Word con riquadri mobili vengono "semplificati"
Ciao,
Paolo

 ma non mi è servito di scrivere cose molto complesse e finora m'è bastato.
[cut]
LaTeX.

 diventa lento come un bradipo ferito a morte.
NeoOffice si comporta un po' meglio (ma anche molto, a seconda dei
casi), ed è una specie di variante di OpenOffice, per cui sempre gratis
e con le stesse funzionalità.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

Heruan ha scritto:

Orpo! Troppo.... :-/

 Per questo uso con enorme soddisfazione storymill..
Io ho usato Avenir che era il suo vecchio nome; buono anche quello :)
