Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: G5 MP e FX per portatili

Ealla fine, IBM ha risposto a Apple..con l'MP dual core e con gli FX da 
1,4Ghz e 13W o 1.6Ghz e 16W...
E adesso???
-- 
Ciao!
Player
"O viandante, annuncia agli Spartani che qui
noi giacciam per aver obbedito alle loro parole."

 1,4Ghz e 13W o 1.6Ghz e 16W...
...e ora, switch back? :)))
fonte?
-- 
Dicono che la vita sia nata dal mare. Ascoltare quindi
il suono della risacca sulla riva del mare deve essere
come sentire la ninna nanna della nostra antica madre.

 fonte?
Macrumors.com


 E adesso???
 vaffanchiappola! ecco, speriamo almeno che li utilizzino...
anche se politicamente non mi pare il furbo tirar fuori un portatile G5
un mese dopo aver detto che non se ne vedeva neanche l'ombra...
-- 
http://www.otaku-club.it

G[3z] ha scritto:

Si parla dei 970MP per fine anno, quindi i primi mac arriverebbero 
almeno a marzo, quando le cpu intel saranno orami parecchio avanti.
Per gli FX chi sa.
Oltretutto significherebbe solo allontanare di poco il problema. Ormai 
e' chairo che nessuno e' in gradi di competere con la velocita' di 
sviluppo dei processori x86.
Se a apple non interessa avere le cpu piu' potenti, ben vengano le cpu ppc.
Ciao ... Dino

 dei processori x86.
Bah...certo la lotta AMD/intel ha portato ad uno sviluppo velocissimo...ma 
se i benchmark Apple non erano del tutto falsi, i G5 non sono battuti in 
partenza


 partenza
in partenza non di certo il problema e' sul lungo periodo
-- 
Ciao
Fabio

 E adesso???
Mi puzza di bruciato lontano un miglio.
-- 
Porco Jobs!

 Mi puzza di bruciato lontano un miglio
In effetti sento anche io odore di maiale arrostito...
Un Maramao che nemmeno la storia dei watt sembra essere vera. Chissa'
che cosa ha in testa quel suino. :P
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 che cosa ha in testa quel suino. :P
Forse questo è uno che di suini se ne intende:
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1828859,00.asp
=)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 sviluppo dei processori x86.
A me sembra che sia AMD che Intel (così come IBM e Freescale) abbiano
rallentato un bel pò.
Adesso sul versante x86 si parla tanto di dual core (che forse è l'unico
passo che in questo momento si sono lasciati scapppare gli amici del
PPC).... ma all'atto pratico sono più un mito che altro... averne uno
che non sia un "pezzo da recensione" è praticamente impossibile.
Tutta sta velocità di sviluppo non so dove l'hai vista.


 in partenza non di certo il problema e' sul lungo periodo
Sul lungo periodo, i processori per PC avranno sviluppi sempre più risibili, 
eccetto che per il consumo in W, anche perchè la potenza è già 
sovrabbondante da almeno gli XP2000+ e i P4 2,4Ghz con bus a 800mhz
-- 
Ciao!
Player
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!" 

 sovrabbondante da almeno gli XP2000+ e i P4 2,4Ghz con bus a 800mhz
Non sono d'accordo perche' mai dovrebbero fermare un mercato che macina
valanghe di denaro? Certo ci sono problemi tecnici sempre piu' duri da
risolvere pero' si trovano anche nuove soluzioni. Tanto per dirne una
visto che fanno fatica a far crescere ulteriormente con la frequenza
stanno spingendo un po' tutti nell'utilizzare piu' core (o piu' cpu alla
apple) per aumentare le performance.
-- 
Ciao
Fabio

 valanghe di denaro?
Perchè non è più così da un pezzo!!
Nel '94 un 486DX 40 costava 900.000 lire, nel '98 un PII 333Mhz era a 
999.000 lire, nel '03, un XP 2200+ costava 70Euro, un PIV 2.4Ghz 
200Euro....Oggi un Athlon64 3000+ sta sui 160Euro...
Sono cifre (e margini) un bel po' diversi...


 Sono cifre (e margini) un bel po' diversi...
I margini diminuiscono ma i volumi li compensano infatti fatturato e
utili crescono
-- 
Ciao
Fabio

 po' che non vale piů...
Certo infatti anche io ho detto che hanno problemi ad aumentare
ulteriormente la frequenza di clock (e loro stessi non ne fanno certo
mistero). Pero' la potenza continua a crescere anche grazie af altre
soluzioni (nuove istruzioni, nuovi core, raffinamenti nelle cose che
gia' si fanno)
-- 
Ciao
Fabio

 utili crescono
E' vero, crescono per i produttori, ma se guardi la legge di moore č un bel 
po' che non vale piů...
-- 
