Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: ISL vs 802.1q

Salve a tutti,
 ho notato che i nuovi switch catalyst 2950 (e la serie  4000 ) di cisco non
supportano ISL ma solo 802.1q, a questo punto mi chiedo, cisco sta
abbandonando ISL ? Oppure se i 2950 e la serie 4000 vengono considerati di
fascia bassa?
Sto valutando l'acquisto di alcuni switch e vorrei sapere a questo punto
quali sono i vantaggi di ISL rispetto a dot 1q a parte il fatto che la prima
e' una tecnologia proprietaria cisco mentre la seconda e' uno standard e per
questo implementato da tutti i costruttori.
Qualche idea ? Qualche link ?
Grazie..
--
Anto.

 fascia bassa?
Uno dei tecnici del ns. fornitore mi spiegava che il 4000 non e' un
progetto originale Cisco e di conseguenza non puo' avere ISL in quanto
protocollo proprietario.
Per il 2950 non saprei... non ne abbiamo.
Ciao
				max
-- 
Maximilian Busnelli
Politecnico di Milano
Dipartimento di Elettronica e Informazione
Via Ponzio, 34/5 - 20133 Milano
Tel 
+39 02 2399.3677
Fax 
+39 02 2399.3411

 ha scritto nel
messaggio news:3D903669...@elet.polimi.it...

Non è che non supportano isl, ma di default partono con dot1q a differenza
degli altri apparati cisco che di default partono con isl.
Quindi se vuoi usare isl basta che tu lo specifichi nei comandi.
Ciao

 Ciao
Beh Stefano grazie della risposta, ma non mi sebra proprio come dici tu
leggi qua :
Da 
http://www.cisco.com/warp/public/473/140.html
... When using the Catalyst 2950 and any Catalyst 4000 family product
(CatOS) (Catalyst 4003/4006/2948G/2980G), keep in mind that they only
support dot1q trunking encapsulation, while other Catalyst platforms support
both dot1q and InterSwitch Link (ISL)....

 Quindi se vuoi usare isl basta che tu lo specifichi nei comandi.
Uhm, non saprei... uno dei "miei" 4006 se provo a settare un trunk mi
risponde cosi:
SWITCH-1 (enable) set trunk 2/1 type ?
  <type>                     Trunk type (dot1q)
  <vlan>                     VLAN number
  <cr>                       
mi sa che non c'e' il supporto per ISL sui 4000
Ciao
				max

 > Non è che non supportano isl, ma di default partono con dot1q a

Mi dispiace contraddirvi, ma ne ho installati già parecchi (sia 2950 che
4006) e su quelli che comunicavano solamente con altri apparati cisco ho
settato isl con il comando
switchport trunk encapsulation isl
e vi dico che funziona tutto correttamente, mentre su quelli che lavoravano
con apparati nortel ho lasciato il default dot1q. Inoltre ho seguito un
corso sui 4006 tenuto da gente certificata cisco ccnp e ccdp e sulle slide
era espressamente indicato che si poteva fare.
Questo è tutto, spero di esservi stato di aiuto.
Stefano

 switchport trunk encapsulation isl
In effetti guardando sul 
www.cisco.com
, forse ho trovato l'inghippo...
nelle feature della Supervisor Engine III si parla in effetti di:
IEEE 802.1Q VLAN encapsulation
SL VLAN encapsulation (Excluding blocking ports on WS-X4418-GB and
WS-X4412-2GB-T)
quindi direi che hai ragione :-)
Tenendo conto che, non vorrei dire castronerie, il comando che citi e'
di IOS e quello che ho riportato io di CatIOS potrebbe anche essere che
la supervisor II non supporti ISL mentre la supervisor III si.
Ho anche un vago ricordo di qualcuno che mi dice che il 4000 e' stato
'riprogettato' da cisco e che quindi supporta isl, ma potrei anche
essermelo sognato :-))))
A questo punto, oltre a chiedere domani al Tecnico del fornitore che ci
sta facendo un corso questa cosa, lascio la parola agli esperti del
NG... :-)))
Ciao
						max

 max
Ciao di nuovo a tutti,
mi sono informato meglio anche io dato che gli ultimi li ho installati un
mese fa e confermo che i 4006 supportano ISL, ma bisogna avere la scheda
supervisor 3 a bordo, mentre per quanto riguarda il 2950 devo ammettere che
quando lo ho installato (essendoci in mezzo apparati Nortel) avevo lasciato
il trunk di default (cioč dot1q).
Comunque da quanto ho capito la cisco sta appoggiando molto gli standard e
questa č una buona cosa.
Stefano

 wrote in message news:
dot1.q:
- standard
- meno overhead rispetto isl
- è riconosciuto da alcune nic (permette trunking verso server)
- ha dei campi per gestire il qos (a liv.2)
- usa un tag interno al frame eth e quindi possono crearsi frame di
1522 byte (baby giants) che superano la max grandezza eth -
- l' 802.1q inoltre trasporta la vlan1 (gestione) in maniera nativa ,
cioè non la tagga. perciò per gestire lo switch:
  - taggi anche la nativa: set dot1q-all-tagged enable
  - oppure configuri l' ip della subnet di gestione sotto l'
interfaccia fisica fast-eth del router<nel caso trunk verso router>
  - cambi la vlan di gestione: set interface sc0 x ........
- di default supporta il Mono spanning tree- singolo albero per tutte
le vlan
  e non permette il bilanciamento di carico su più VLAN- Sembra
comunque che le ultime versioni supportano il PVS (spanning per
vlan)802.1q tra switch cisco solamente.
isl:
- proprietario
- fa doppio tagging (esterni al frame eth)
- tagga tutte le vlan anche la 1
- supporta il PVST spanning tree per vlan 
- è meno efficiente del 1.q
Come vedi alla fine sembra che dot1.q sia destinato ad essere lo
standard definitivo. Comunque se puoi evita di mischiare il dot.1q e
l' isl , e uniforma il dominio ad un protocollo di trunking.
ciao
giuseppe
www.italycug.org
sfs.elis.org