Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Collegamento chitarra + Mac + Garageband

Salve, mi rivolgo ai chitarristi del newsgroup.
Sono in procinto di acquistare una chitarra elettrica, volevo provare
l'accoppiata con il G5 e garageband.
Mi chiedevo quindi se fosse sufficiente collegare il cavo dalla
chitarra al Line in, e usare guitar rig o garageband come
un'amplificatore virtuale, oppure è necessario passare per un
preamplificatore o un effetto tipo il V-Amp per poi entrare nel mac.
Grazie
Saluti

Ethan wrote:

Non sono un chitarrista, e non ho esperienze personali in tal senso 
(purtroppo), però l'ho visto fare "direttamente" più volte
ciao ciao

Ciao, suono da diversi anni ed anche se non ho mai provato garage band
per incidere credo che entrare direttamente con l'uscita della chitarra
nel mac non sia una buona idea.
A meno che tu non abbia pickup attivi, non credo che il suono venga
alto ed in ogni caso sarebbe sicuramente falsato.
In sala di registrazione si usano comunemente preamp come quello da te
citato (V-Amp) che permettono di emulare un amplificatore e far uscire
un suono potente e pulito da immettere nel mixer.
Perciò IMHO se vuoi evitare porcherie ti sconsiglio caldamente di
entrare direttamente con il jack nel tuo mac ma di passare prima per un
preamp, V-Amp è ottimo o ancora meglio usa una testata (tipo marshall,
fender, pavey o come piace a te) e magari qualche effetto da innestare
di seguito.
Spero di esserti stato d'aiuto...
Buona schitarrata! :)


ciao :)
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.9

 sono scelte, vedi tu.
O dopo, conviene fare un bel reamping e sei a posto :))
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 O dopo, conviene fare un bel reamping e sei a posto :))
ehmmm... sarebbe :)


 ehmmm... sarebbe :)
Il reamping è la via definitiva: consiste nel registrare la traccia dry,
dopodichè mandarla ad un uscita, mandarla al tuo simulatore di ampli
(pod, vamp, etc o all'amplificatore stesso) rimandarlo ad un entrata.
Facendo così ottieni i vantaggi del registrare una traccia dry (puoi
sempre cambiare i suoni in qualsiasi momento, e non sgravi sul
processore (una traccia audio in più non è niente, mentre come hai detto
tu, i simulatori buoni di chitarra tengono il 30% della cpu :))
Svantaggi? Puoi utilizzare solo una traccia per volta, a meno che tu non
abbia più di un simulatore :) In più hai una marea di cavi tra le balle,
(infatti è meglio usare una patchbay per questi lavori :)). Enorme
vantaggio è pero il fatto che un giorno, volendo registrare su un ampli
vero (che ricordo, è quasi sempre meglio, se si ha il posto e la
possiblità :D) se ne ha la possibilità! :))
Ciao!


 parlare male),
Come mai? Anche a me piace parlare male per i loro prezzi, ma certo
pensavo garantissero una qualitą intrinseca :)


 pensavo garantissero una qualità intrinseca :)
Nei sistemi pre-x si trascinavano dietro una quantita' di driver e
driverini uno piu' fetente dell'altro. Oggi si attaccano al CoreAudio
con pezzi di software che fanno rimpiangere i driver e driverini. Ho un
G4 (sul quale sono costretto a usare X) che si comporta benissimo con
l'Edirol ma che crasha quasi istantaneamente appena si accorge della
digi002.
E si', ho reinstallato il sistema (perdendo qualche anno di suoni,
maledetta la apple e i suoi programmatori dilettanti), ho reinstallato
ProTools, ho reinstallato i driver digidesign. Ho provato con sistemi,
programmi e driver vecchi e nuovi, tutti vecchi e tutti nuovi, alcuni
vecchi alcuni nuovi, sistema minimo e PT full, sistema pompato e PT
light, solo la memoria originale, solo la memoria aggiuntiva, due
schermi e uno schermo, dischi esterni e niente dischi esterni, HD sul
bus veloce e su quello lento, tutte le combinazioni di tutte queste cose
in settimane e settimane di tentativi di tune-up. Niente da fare, appena
uso la digi002 (o anche solo se si accorge che c'e', anche se non e'
selezionata nell'audio), al minimo accenno di audio un bel kernel panic
vecchio stile.
Il brutto e' che mi serve protools. Me lo facciano pagare, ma lo lascino
parlare con hardware decente. Bastardi.


 che hanno l'entrata preamplificata proprio per gli strumenti elettrici
  Vale per tutti i tipi di strumenti elettrici e elettrificati? :? Io ad
esempio avrei un pickup (Shadow) che si incolla su uno strumento
acustico...
-- 
Nicola "nez" D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!
<!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

   Vale per tutti i tipi di strumenti elettrici e elettrificati?
Si' e no. Per applicazioni "serie" direi di si', anche se l'uscita dello
strumento e' dichiarata "di linea" - e se e' davvero linea usi gli
ingressi di linea dell'interfaccia.
In genere, pickup anche preamplificati, tastiere, microfoni e' meglio
che passino dall'interfaccia o da un mixer, anche perche' se hai piu' di
una sorgente non devi star li' a smanettare ogni volta, ma soprattutto
perche' eventuali problemi di impedenze, livelli ballerini e masse
impazzite spariscono o si risolvono piu' facilmente.


 processore 
In effetti hai ragione ma, da buon chitarrista, converrai che mentre 
suoni per registrare una chitarra lo strumento lo vuoi sentire e 
"suonare" col suono che hai in testa (a prescindere dal volerlo poi 
registrare dry per sperimentare dopo altre sonorita') spece se usi 
reverberi e delay a cui appoggiarti e li ti ribecchi il 30% di cui sopra


 reverberi e delay a cui appoggiarti e li ti ribecchi il 30% di cui sopra
Ma infatti lo senti con il suono che hai in testa, che problema c'é? :)


 parlare con hardware decente. Bastardi.
Sei proprio sicuro che non possa essere un problema hardware? Comunque
sono veramente degli stronzoni. Perché ti serve protools? Sapevo che si
poteva usare logic anche con hardware digi, probabilmente lo userai per
compatibilità con gli studi. :)


 compatibilità con gli studi. :)
Infatti, non certo per avere il privilegio di usare una 888 e una
digi002 8-O=====
Certe cose non le farei in nessun altro programma. Cioe', si', ogni
tanto un po' di montaggio spiccio in Cubase lo faccio, ma e' come usare
un pinza per stringere una vite.
Logic, poi, decisamente non e' il mio genere. L'ho regalato dopo pochi
mesi di tentativi di uso .-/


 digi002.
vedo che hai panther, magari ti interessa:
da un post di ieri su Musimac
"...la digi002 con il 10.3 si scollegava dall'host ogni 3x2
e dovevo sempre spegnerla e riaccenderla perché tornasse a funzionare,
mentre con il 10.4 non si è mai scollegata una sola volta."
prova a verificare se con tiger veramente risolvi
ciao


 parlare male
Consigli di starne alla larga? Pensavo che pro tools e i suoi
accrocchietti hardware fossero comunque di alto livello... ma confesso
che per ora mi trovo molto bene con la FA-101 , anche se a tratti mi da'
qualche problema di sincronia del sample rate (gli "scoppiettii"
digitali, che spariscono spegnendo e accendendo la scheda: a volte
sembra proprio che tiger non la veda)
c.
-- 
--ti sei mai chiesto quale funzione hai?--
www.zerothehero.tk
www.fungus-project.net

 prova a verificare se con tiger veramente risolvi
Non ho Tiger. Comunque la digidesign raccomanda il 10.3.4 - e infatti ho
downgradato recentemente guadagnandoci un GarageBand inutilizzabile e
kernel panic molto piu' spettacolari. Il mio problema non e' che "si
stacca" la digi002 (problema ben conosciuto dalla digidesign, ti
spediscono un kit gratuito per la sostituzione di non so piu' quale
pezzo). Il mio problema e' che quando attacco la digi il mac panica.
Beh, almeno col 10.3.4 la temperatura della CPU si ferma intorno ai 50°,
mentre col 10.3.8 sparava a 64° o_O
Che cacchio ci mettono in 'sto OSX non lo so.


 sembra proprio che tiger non la veda)
Sto Tiger e' una ca&ata pazzesca. Comunque, anche col 10.3 ogni tanto ho
il problema: succede quando ho l'HD firewire collegato - a *qualunque*
presa firewire, fosse anche la 800! Insomma: appena uso il disco, la FA
va a donnine.
Ho (parzialmente) risolto mettendo a posto il casino di masse, prese di
terra e schermature che avvolge il mio studio casalingo. E
contemporaneamente ho (sempre parzialmente) risolto anche un po' di
ronzii e rumoretti analogici nell'audio che mi affliggevano da sempre.
Ah, per gli scoppiettii aiuta anche aumentare a manetta il buffer audio.


 Che cacchio ci mettono in 'sto OSX non lo so.
i prosperi :)
-- 
Marco @ home __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 & + iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.9

 una sorgente 
  No, ne avrò solo una: vorrei finalmente interfacciare il mio strumento
acustico elettrificato (e con multieffetto) al Mac ma in solitudine,
senza tutte quelle persone attorno che suonano altri strumenti. ;-)


 senza tutte quelle persone attorno che suonano altri strumenti. ;-)
Ma neanche un microfonino ino ino per canticchiare intanto che suoni, o
prima di suonare, o dopo aver suonato? .-)


 prima di suonare, o dopo aver suonato? .-)
  Io? Cantare? Naaaah!
