Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ritratto di un deficiente

culo ste "schiaccianti prove processuali".
Non ci sono parole per descrivere un simile imbecille.

 >culo ste "schiaccianti prove processuali".
ehm... gobby... quindi??
ma li hai letti i post prima di ripostarli qui??
Anch'io, SE (aspè che ti faccio lo spelling se no non ci arrivi...
ESSE-EEEE) la juve lo merita (leggi: prove di aver comprato una partita) può
andare anche in C e io mi rassegno...
Ed anche il secondo post non fa una grinza... ti viene fatto notare che di
schiaccianti prove procesuali non ce n'è manco l'ombra (evidentemente nel
tuo interlocutore era ormai chiaro che bisognava spiegarti meglio la
situazione non essendo tu in grado di arrvarci da solo).
Cazzo, ma allora è proprio vero quello che scrivono qui... quando c'è la
possibilità di fare una figura di merda, sei sempre in prima fila... c'avrai
mica l'abbonamento??

 ha scritto nel messaggio 
news:4hs3k8F...@individual.net...

Cioe' spiegami un po' la Juve secondo te e quell'altro deficiente merita la 
C nonostante secondo voi non ci siano prove?
Come fai a dire che un soggetto merita una condanna se secondo te la sua 
colpa non è stata provata?
Cioe' ma voi siete sani di mente?
E gente del genere mi viene a dire che io sono abbonato a figure di merda?
Ma voi davvero dovete ricoverarvi.

 Ma voi davvero dovete ricoverarvi.
Ma hai mai fatto caso alla faccia che fa la tua tastiera mentre "scrivi"?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C nonostante secondo voi non ci siano prove?
Cazzo, gobby, seriamente... senza prese per il culo... ma l'hai letto quello
che ho scritto??
Se avessero trovato Moggi a casa di DeSantis con una valigia di soldi, la
juve doveva giustamente andare in C e io non avrei mosso ciglio!
Ma ste cazzo di prove non ci sono!!
Tutto gira attorno a quel SE, anche il post originario di TheOpener! Anche
lui diceva che SE la juve lo meritava, SE fosse provato qualche illecito,
allora se ne poteva anche andare in C che a lui gliene fotteva meno di zero!


Ma perche' tu sei un deficiente.
Qui non si parla affatto di rassegnazione.
Mi mostri nei post di Giampy, dove sono presenti i SE?
Anzi in tutti e due i thread, mi mostri dove Giampy sta parlando in maniera 
ipotetica?
Se pero' non me lo trovi devi scrivere "Sono un menomato".

> Se pero' non me lo trovi devi scrivere "Sono un menomato".
E perchè tu non lo scrivi ad ogni post allora? non chiederlo agli altri se
sei il primo a non farlo


 mica l'abbonamento??
e te ne stupisci ancora?
Gobbacci = quelle scimmie che non si sono evolute negli ultimi milioni 
d'anni.
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

"Per me la Juve se lo merita può anche andare in Serie C."
-----
Per me la Juve SE (SE! SE! SE! SE !SE!) lo merita può anche andare in Serie
C

 E gente del genere mi viene a dire che io sono abbonato a figure di merda?
Si, lo confermiamo. 


 ha scritto nel messaggio 
news:4hs4o0...@individual.net...

Imbecille, quel se è pronome, non è congiunzione.
Io me lo merito
Tu te lo meriti
Lui se lo merita.
Interpretazione che viene rafforzata da "Moggi e Giraudo mi hanno molto 
deluso".
Inoltre scritto tutto all'indicativo, nemmeno un condizionale.

 Si, lo confermiamo.
Ma sparisci che sei il solito cazzaro d'occasione.

, 
go...@libero.it
 says...

ma abbiate pietà per sto poveraccio....



Imbecille, tu non stavi facendo nessuna ipotesi, stavi affermando un tuo 
parere.
Stavi recitando un mea culpa, in tutto il post fai quello.
Inoltre anche nel post che hai scritto tu sotto non ha assolutamete dato 
quella spiegazione.
Ora un imbecille ti ha fornito un sciocca possibilita' di arrampicata, ma 
guardando l'intero thread è chiaro il senso ed è chiaro che sei un cazzaro.
Tra l'altro hai da solo confermato questo nel tuo intervendo sottostante.
Scrivendo una frase come questa.


 ha scritto nel messaggio 
news:44b8de84$0$32143$4faf...@reader1.news.tin.it...

Inoltre il suo intervento in questo thread fuga ogni dubbio.


Gobbacci, hai pestato una merda, dai.
.
Comunque, questa della superprova provata e flagrante che gli juventini 
tirano fuori per salvarsi il culo e' una pena.
Peggio ancora c'e' solo Mastella che urla ''Amnistia'' e quei pennivendoli 
che dicono ''Bisogna colpire le persone, non le societa' e i tifosi''.
Italia, il fondo del barile.
Per fortuna esistono galantuomini come Borrelli e Rossi. 

 Imbecille
pat pat pat.
l'ora d'aria è finita, gobbacci.
adesso torna nella tua celletta imbottita...
ah, non scordare le pilloline rosa...


 .
Si, nel senso che ho pestato Giampy, sicuramente.
La mia interpretazione con se pronome era corretta.
Si capiva dal contesto e dal tono della discussione e d'altra parte lo 
stesso giampy ha confermato la sua deficienza con il suo intervento finale.
Dove appunto sostiene la tesi che per lui sono colpevoli ma non vi sono 
prove :-))))
Un vero ritardato.

 Imbecille
pat pat pat.
l'ora d'aria è finita, gobbacci.
adesso torna nella tua celletta imbottita...
ah, non scordare le pilloline rosa...
Certo e tu non scordare che per la seconda volta è stato dimostrato che sei 
un cazzaro, un cretino ed un pezzente.
LADRO.


Dai, e' solo uno juventino...

 Facciamo un esempio idiota,
Okey, d'altronde...
(CUTTONE per decenza)
Senti, piu' che fare un esempio idiota hai scritto un'idiozia.
Ma sei solo un gobbo accecato dalla disperazione di due anni di B, anche 
perche' son convinto che se Moggi e Giraudo fossero dell'Inter, la vorresti
in C, ma minimo minimo. 

 LADRO.
dai, adesso smettila, sennò dobbiamo intervenire con l'elettroshock...
forza fesso, in camera che si spengono le luci...


 in C, ma minimo minimo. 
cazzo se mi conosci bene!


 Un vero ritardato.
coglionacci, avevo detto di prendere la pillola.
se non lo fai subito, passiamo con la peretta.



Gia' dal presupposto.
Qui si parla di giustizia sportiva e non penale, che come chiunque sa , sono 
campi diversissimi, con logiche diversissime.
Un illecito sportivo e' gia un 'reato' solo se un tesserato commette azioni, 
che pur non essendo illecite, non sono proprie del compito che gli compete.
Ergo, gia' il paragone e' idiota.
.
Secondo, facendo finta che il paragone non sia idiota ma calzante, tu hai 
fatto un esempio di iregolarita' amministrativa, come quella del mancato 
mandato di perquisizione fattispecie che NON e' indispensabile
per assolvere  uno spacciatore. Basta molto meno, anche una testimonianza, 
purche' avvalorata da qualche riscontro oggettivo .
Semplicemente, al processo viene stralciata la prova della droga trovata. Ma 
se alla giuria dai un elemento, anche uno solo, per condannare l'imputato, 
stai certo che lo sfruttano, visto che e' oggettivamente, anche se non 
burocraticamente, acclarato che di spacciatore si tratta.
Nemmeno il piu' TALEBANO e assertore del tecnicismo giuridico potrebbe 
negare cio' (o forse hai visto troppi film d'azione americana).
Qualche eccezione c'e', nel campo, ma riguarda i potenti che hanno armi 
ricattatorie nei confronti di chi gestisce la cosa pubblica, e allora ci si 
rifa' al mero dato burocratico, metodo che serve a salvare i potenti. MA 
dipende molto dal giudice : se e' un galantuomo, come questi del calcio, la 
verita' vera viene a galla.
Riscontro oggettivo che nella fattispecie Calciopoli e' dato dalle 
intercettazioni telefoniche, a meno che uno non sia cosi' coglione da 
credere che erano telefonate goliardiche.
Sicuramente Milan e Juventus avrebbero dovuto essere punite in maniera piu' 
giusta,  una con radiazione o la C, l'altra con la B.
Ma si e' stati teneri, per motivi legati all'azionariato popolare e non. 
Peccato per la Roma, altro gigantesco troiaio sul quale non siano state 
fatte intercettazioni e indagini come si deve.
.
Inoltre, un piccolo consiglio : fare esempi e paragoni e' tipico di chi ha 
poche capacita' di sintesi, oltreche dialettiche, ovviamente.
 Se poi il paragone c'entra come i cavoli a merenda, la figuraccia e' 
automatica. In ogni caso la colpevolezza dei condannati e' acclarata sin 
troppo. 

 troppo. 
una bella pacca sulla spalla pure a te.
L'esempio era calzante e chiaro ed ad uso di una mente inferiore come 
quella del gobbacci.
Non esserci arrivato implica che tu (e la cosa da alcune tue risposte 
era già discretamente chiara) sei sul suo livello.
La qual cosa non ti fa molto onore...


"NG-Real Giampy United [235460]" <
una bella pacca sulla spalla pure a te.
L'esempio era calzante e chiaro
---
MA non mi spieghi il perche'.
Comunque, sono opinioni. 

 Inoltre scritto tutto all'indicativo, nemmeno un condizionale.
Ti voglio bene.

 MA non mi spieghi il perche'.
rileggi il thread e capirai.
