Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Meglio Apple TV o un lettore DVD "with the controcoglions" ?

Ho un vecchio videoproiettore con ingresso component (un Sanyo Z2) ed
un Mac...
Avendo la pecunia, voi al mio posto comprereste l'Apple TV o un lettore
DVD "with the controcoglions" -come dicono gli Inglesi- come il Denon
DVD-1730 che supporta divx, presa component ed hdmi e progressive scan ?
Riassumendo i pro e i contro di entrambi:
APPLE TV:
----------------
* Hard disk da 40Gb, non legge direttamente i Divx ma si può aggirare
il problema grazie a un trucco...
* Immagino che sia fantascienza pensare che come per iPod, si possa
inserire il DVD-Video originale in iTunes e ripparlo su Apple TV ;___;
* Uscita video progressive scan fino a 1080i su component e HDMI, ma
per ogni tipo di uscita è necessario spendere 25-30 euro per il cavo
apposito
Euro 299,00 da Apple Store + Cavo HDMI o Component = Euro 324,00
DENON DVD-1730:
----------------
* Legge DVD e Divx
* Uscita video progressive scan fino a 1080p su component e HDMI
* Uscita audio in analogico e digitale ottica e coassiale
* Per vedere un film in divx bisogna masterizzare da Mac su un DVD e
poi darlo in pasto al lettore DVD...
Euro 186,00 da Mr.Price

On 20 Apr, 15:14, Cesco <france...@TOGLIMIGRAZIEMILLEallascala.it>
wrote:

meglio un kiss
http://www-it.linksys.com/servlet/Satellite?c=L_Content_C1&childpagename=IT%2FLayout&cid=1137450964593&pagename=Linksys%2FCommon%2FVisitorWrapper

 [...]
IMHO non mi pare per niente azzeccato come paragone: sono due prodotti 
completamente differenti come scopo di utilizzo, e se a e interessa solo 
guardare i divx, Apple TV potrebbe non essere la soluzione migliore (ma 
nemmeno questo denon)

 nemmeno questo denon)
concordo in pieno.
secondo me la soluzione migliore e' quella di usare un macmini come
mediacenter (cosa che sto facendo con enorme soddisfazione)
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 mediacenter (cosa che sto facendo con enorme soddisfazione)
chiaro, ma non è proprio economica come soluzione, soprattutto per
fare acquisizione video...
esistono soluzioni per 300/400 euro che ti permettono di fare quello
che vuoi e soprattutto senza un monitor d'appoggio (cosa che con un
macmini ti scordi..) per avviare riproduzioni e quant'altro..
ci guadagni che è un computer a tutti gli effetti, ma per tosgliersi
uno sfizio del genere (inteso avere un mediacenter) mi pare un po
eccessiva come soluzione.
Appare invece sensato come acquisto per sostitutire tutto
(videoregistratore, lett dvd, lettore musicale, computer di casa)..
(sempre se non ti serve una grossa potenza per lavorare).

 migliore (ma nemmeno questo denon)
Mi interesserebbe vedere bene i film, per questo sono indeciso sulle
due macchine. Una ha l'indubbio vantaggio di avere un hard disk e di
avere l'integrazione con iTunes, l'altra avrebbe dalla sua la
possibilità di vedere DVD e quasi sicuramente un upscaler hardware
molto più performante di quello offerto dall'Apple TV 

 mediacenter (cosa che sto facendo con enorme soddisfazione)
Però perdi l'uscita Component (che per me è fondamentale) e l'upscaling
probabilmente ti mangia metà delle risorse ed il suo risultato, fatto
dal software, probabilmente è inferiore a quello offerto dai chip di un
lettore DVD avanzato. 

 per il culo?
Serve perchè i bluray e gli HD DVD hanno ancora una scarsa diffusione e
non saranno ampiamente diffusi per almeno qualche altro anno, ed il
lettore DVD ha un upscaler che migliora notevolmente la resa dei DVD su
schermi in alta definizione. Non è come vedere un film in alta
definizione, ma offre decisamente una via di mezzo fra vedere un film
in risoluzione standard e vedere un film in alta definizione; e se hai
un televisore predisposto per l'alta definizione credimi, sono soldi
ben spesi. Il lavoro di upscaling (che porta il filmato da 1024x576 a
1280x720) lo fanno sia il lettore DVD che l'Apple TV, quello che mi
lascia perplesso è capire se il lavoro dei due apparecchi sia
equivalente...

 aggiungerne un altro.
Concordo sullo scaler (tanto fanno schifino tutti) e sulle balle, ma il
component?

 il component non è un formato di visione, è sempre da convertire in RGB,
Che testa di mouse che sono, ci sarei anche potuto arrivare! Grazie
mille, chiarissimo.
(speriamo che però non ti leggano in troppi, mi sa che ce n'è per un
flame eterno :P)

 voglia per perdermi dietro a gente che magari vede i DVD in un lcd ;)
Perchè i dvd non vanno visti su un lcd?
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 perché gli LCD deinterlacciano, e dunque perdono metà risoluzione ;)
Vediamo se ho capito (ma se puoi spiega meglio, vedo che conosci bene
l'argomento): il segnale del dvd è interlacciato (cioè un quadro ha le
righe pari, il successivo quelle dispari). Questo non è un problema su
un monitor crt, ma lo è per un lcd che è pensato per segnali
progressivi. Infatti se vedo con vlc un filmato interlacciato come un
video registrato da fonte analogica si vedono delle righine fastidiose,
che vanno via scegliendo l'opzione "deinterlaccia", che però fa
dimezzare la risoluzione?
Correggi tu a piacere, mi piacerebbe sapere di più sull'argomento :-)


 inserire il DVD-Video originale in iTunes e ripparlo su Apple TV ;___;
ti segnalo questo:
http://handbrake.m0k.org/?page_id=8
ciao