Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Altri misteri di Photoshop 5

an in pos piò... (non ne posso più)
Altri problemi: Realizzo immagini con programmi 3D come Artlantis su Mac
e Topas su PC. Questi programmi salvano i render in formato TGA RGB. Se
li apro con Photoshop 4 i colori sono perfetti, se
invece li apro con PhotoShop 5 diventano troppo saturi. Il problema è
che con i files TGA non compare la finestra di PhotoShop 5 che avverte
della mancanza del profilo colore e chiede se si vuole effettuare la
conversione.
Ancora: molto spesso devo consegnare dei lavori in RGB a clienti che
usano PhotoShop 4 (non solo chi fa pagine web, anche molti fotolitisti
continuano a preferirlo). Se salvo il lavoro da PS5 quando viene aperto
con PS4 i colori sono sbiaditissimi. Una soluzione è convertire il file
in LAB, aprirlo con PS4 e riconvertirlo in RGB
an in pos piò...
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

Diego Cuoghi wrote:

non e' che hai le curve sbagliate?
Bye
    Alberto


 non e' che hai le curve sbagliate?
Curve?


 Curve?
yes.. le curve di photoshoppe per i colori..
File-> Color Setting -> RGB setup.. etc etc etc..
Bye
    Alberto





 File-> Color Setting -> RGB setup.. etc etc etc..
Ah, le "Impostazioni Colore"!
Non credo siano sbagliate, perchè ho seguito tutte le istruzioni
contenute nel manuale di Photoshop, nel file PDF di 66 pagine allegato
all'aggiornamento 5.02 e anche nell'articolo che a questo problema ha
dedicato "Applicando".
E non ci salto fuori lo stesso.
Ho ricominciato ad usare PS4 per tutto quello che riguarda la cromìa e
l'apertura di files che mi arrivano da terzi o dal PC.
Uso PS5 per i lavori 'di fino", testi, effetti, ecc.
Fino a quando l'Adobe non pubblicherà una "Guida Per La Sopravvivenza
Dei Grafici Alle Prese Con PhotoShop 5"
Ne conosco tanti che hanno la bava alla bocca... 
Ciao


 
Insomma...
Io uso PhotoShop Italiano e non so cosa sono ad esempio gli Embed :-(
Inoltre non ho capito perchč il punto bianco dovrebbe essere 9300.
Questo settaggio produce colori estremamente azzurri, assolutamente
fuoori tono rispetto ai lavori che poi vengono stampati in tipografia.
Addirittura ho l'impressione che perfino il settaggio "medio" cioč D65
sia troppo freddo.
Inoltre il monitor Apple Multiple Scan ha un pulsantino di reset, che
reimposta tutti i valori di default, come fosse appena uscito di
fabbrica. Se eseguo questo reset la temperatura colore viene portata a
D65, non a 9300.
Anch'io sono d'accordo sul gamma 1.8, ma allora perchč se imposto quello
che TUTTI dicono essere l'impostazione CORRETTA, cioč ADOBE RGB (1998)
ottengo il valore 2.2 ?
Sono perso.
Appena avrň un pň di tempo scriverň una lettera avvelenata alla ADOBE.
Sarň anche imbranato, ma trovarmi ad annaspare cosě dopo dieci anni che
lavoro con PhotoShop e consegno i lavori a fotolitisti e tipografie mi
sembra davvero assurdo.


 Sarò anche imbranato, ma trovarmi ad annaspare così dopo dieci anni che


 Sono perso.
Non sei l'unico ;o)
--
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità che non
comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."

Gamma 2.2 è dei pc e non rende molto bene per visualizzare un lavoro che
andrà stampato (sulle tonalità medio-scure), setta sempre 1,8
--
Federico Spotti
federic...@rccr.cremona.it
"grazie alle nuove tecnologie siamo fieri di dirvi che su questa
pubblicazione non vi saranno più errori di stompa..."

 wrote:
| il più possibile il sistema di lavoro ma, in realtà, sarà effettivamente così
| *solo* quando tutti si adegueranno.
io insisto: Thomas Knoll gamma e buttare colorsync ed altri
ammenicoli.
solo cosi' si puo' tarare con un controllo sicuro e chiaro.
oha
ps: IMHO, obvious