Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ma secondo voi un interista

Non si vergognerebbe di essere interista?
-- 
Allah Akhbar

 Allah Akhbar
Rodi in silenzio :-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:fo52bp$jj0$1...@nnrp.ngi.it...

e tu sai bene come si fa, lo hai fatto per 20 anni. 

 Non si vergognerebbe di essere interista?
no... assolutamente no...
voi piuttosto non vi vergognate ad essere milanisti juventini ecc ???
pero' io ammetto che il rigore di oggi non c'era assolutamente.. e gli 
arbitri devono giudicare meglio.
rimango comunque dell'idea che non e' facile prendere decisioni senza 
rivederle.
noi siamo bravi, dopo 10 moviole, fermo immagine, avanzamento fotogramma per 
fotogramma, e dire se hanno sbagliato... ma cosi e' troppo facile.
ciao

 e tu sai bene come si fa, lo hai fatto per 20 anni.
SUKARE FORTE PREGO :-D 

Parcher ha scritto:

Per 20 anni hai succhiato?


Assolutamente NO!
Se ne avesse i mezzi non potrebbe essere interista.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


questo discorso 2 anni fa non veniva fatto.... perchè ora si?
e per mettere le mani avanti su una tua eventuale bassa risposta.... perchè 
non intercettiamo tutte le telefonate anche di moratti & co?
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 rivederle.
Il fatto strano è che gli arbitri sbagliano solo a favore dell'Inter 

 perchè non intercettiamo tutte le telefonate anche di moratti & co?
guarda che io non voglio difendere l'inter a spada tratta... dico 
semplicemente che oramai tutte le trasmissioni utilizzano la moviola da 10 
angolazioni diverse e danno addosso all'arbitro che sbaglia. Sarebbe piu' 
gisuto far vedere l'azione dal punto di vista dell'arbitro e poi commentare 
se c'era il fallo/rigore/gol.
a me capita a volte di essere convinto di una cosa, ma proprio certo, e poi 
nel replay vedere che avevo preso un abbaglio...
Inoltre bisognerebbe decidere: o si utilizza anche la moviola in campo, 
oppure accettiamo gli errori dell'arbitro. pero' davvero basta con questo 
processo mediatico.
fosse per me bisognerebbe intercettare tutti quelli che ricoprono cariche di 
potere. a cominciare dai parlamentari.. che si scandalizzano se qualcuno 
intercetta, e poi si scopre che hanno delle trame da paura...

 Il fatto strano č che gli arbitri sbagliano solo a favore dell'Inter
pensa che da fastidio pure a me... io spero che i rigori siano dati solo 
quando i falli sono evidenti.
il problema a mio avviso e' questo: la premessa e' che ieri il pallone non 
ha toccato la mano. quindi non ci doveva essere rigore.
ma se l'avesse toccata? da dare il rigore o no? mano vicino al corpo o no? 
mano piu' altra della testa o no?.
si potrebbe fare punizione in area, una via intermedia che punisce magari 
l'involontarieta' del fallo, senza il quale pero' il pallone sarebbe andato 
verso la porta.
e' un'idea.. magari strampalata..
comunque .. ieri l'arbitro ha sbagliato anche sull'espulsione di vieira (per 
me non c'era il primo giallo). poi ha fatto il deficente ed e' stato giusto 
il rosso.
ma allora ci stava anche l'espulsione del giocatore dell'empoli che ferma il 
pallone con la mano.

 trame da paura...
allora ti quoto tutto.



grazie ;-)