Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Prezzi iPhone

Sullo store americano l'iPhone 3G costa $99 e il 3GS $199.
Sul nostro store stano rispettivamente ï¿œ499 e ï¿œ599.
Mi chiedo come mai e se non sia folle una differenza di ï¿œ400 per un
identico prodotto. 
-- 
diabolik.
Powered by Apple MacOsX

 Sul nostro store stano rispettivamente ï¿œ499 e ï¿œ599.
Questi sono i prezzi del terminale *SBLOCCATO*
-- 
  Cristian Castellari - 
http://www.skyflash.it
  XBox Live TAG: Wiitiful Sky
  Wii TAG: 2634 4285 3158 4638
  Per scrivermi, de-ROTta l'email

 identico prodotto.
lol
che attento consumatore
d.

 identico prodotto. 
aspetta e se � per questo son pure prezzi in dollari!! che scandalo!
:P
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questi sono i prezzi del terminale *SBLOCCATO*
Ma c'ï¿œ una lista di paesi che lo vendono senza contratto, oltre
l'Italia?
-- 
Baloo

 unidentico prodotto. 
Cavolo.
Conviene comprarlo in America allora.
PS: ROTFL
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 2 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 
Prendete pure per il culo questo tizio, intanto i prezzi a contratto di 
tim e vodafone, equivalenti di AT&T in Italia, sono decisamente al di 
sopra del gestore americano. Non a caso ne parlano tutti.

 Non a caso ne parlano tutti.
Non � che lo ordina il medico di comprarsi l'aifon treggiesse, 
comunque...
-- 
Jollino
"In our stream of consciousness there is a river crying,
living comes much easier once we admit we're dying." (DT)

 gestore americano. Non a caso ne parlano tutti.
Ad esempio? Facciamo 4 conti paragonando 2 piani simili.
AT&T
95$/mese (+tasse ad esempio dove sto io sarebbero 102$ circa) per dati, 
900' di traffico voce e 200 SMS. Il traffico voce viene scalato sia a 
chi chiama che a chi riceve, quindi lo considero equivalente a circa la 
meta' dei minuti offerti in un piano Italiano.
Iphone 3Gs 16Gb a 199$ (+tasse, 213$ circa)
Vodafone
Il piano piu' economico costa 59 euro/mese (tasse incluse, equivalenti 
a 82$) per 400' (scalati solo se chiamo, non se ricevo) + 400 SMS 
+600Mb dati.
Iphone 3GS 16Gb a 269 euro (364$ al cambio attuale).
A fronte di una spesa per il telefono di 150$ circa in piu', abbiamo un 
risparmio di 20$/mese sul costo dell'abbonamento.
Calcolati sui 24 mesi di durata del contratto, l'abbonamento Vodafone 
ha un risparmio di 480$. Risparmio netto 330$ e vantaggio di 200 
SMS/mese. Di contro il contratto Italiano ha una soglia massima di 
traffico dati (ma credo che 600mb siano piu' che sufficienti visto che 
nel contratto AT&T non e' previsto il tethering, e si parla quindi di 
sola navigazione dal cellulare).

 sola navigazione dal cellulare).
La soglia di AT&T e` 5GB, non sono davvero illimitati, solo con l'iphone
2G sono veramente illimitati, il tethering costera` 35-55$ al mese
aggiuntivi.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
http://stacktrace.it
 -- Aperiodico di resistenza informatica
Blog: 
http://www.twisted.it/
Public Beta: 
http://www.adroll.com/

 chi chiama che a chi riceve
Gli SMS pure.
-- 
Questa, signori miei, � porno-anarchia...

 Gli SMS pure.
ma da quando? da sempre gli sms li paga solo chi invia...
d.

 Gli SMS pure.
No, gli sms sono scalati dal "fondo sms" di chi invia e basta.


 No, gli sms sono scalati dal "fondo sms" di chi invia e basta.
Non con la pre-pagata AT&T che ho usato fino a due settimane fa...


 ma da quando? da sempre gli sms li paga solo chi invia...
Leggi sotto.


 Non con la pre-pagata AT&T che ho usato fino a due settimane fa...
E anche una mia amica americana che aveva un iPhone con contratto AT&T,
"pagava" (nel senso che gli venivano scalati) gli SMS ricevuti...


 "pagava" (nel senso che gli venivano scalati) gli SMS ricevuti...
Confermo, con AT&T si pagano anche gli SMS ricevuti.
Negli USA il costo della mobilit� � a carico del possessore del
cellulare... Per esempio se da Skype si chiama un cell AT&T o un fisso
USA, la tariffa � la stessa, mentre invece com'� noto in Italia chiamare
un cellulare (da un fisso) costa molto pi� che chiamare un fisso. Questo
perch� l'operatore guadagna anche su chi riceve.
Inoltre in media le prepagate USA sono molto meno convenienti dei
contratti.
-- 



Text/Instant Messaging
20�/message sent
20�/message received


 chi chiama che a chi riceve
Com'� 'sta storia? :-O
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 cellulare... 
Anche da noi, solo che si tratta di costi nascosti. Da noi la componente
dovuta all'altro gestore � compresa nelle tariffe di chiamata.
-- 
 Candido

 Com'� 'sta storia? :-O
Ha un senso.
Quando chiami dall'Italia paghi differentemente a seconda del numero
chiamato: fissi, cellulari del tuo operatore, di altri operatori, ecc.
Il costo diverso (salvo piani particolari) dipende dagli accordi del tuo
gestore con gli altri. Infatti una componente di quello che spendi per
chiamarli viene girata a loro.
Negli USA questa componente non c'�, perch� paghi quando ricevi. Per�,
in teoria, non hai il problema di aver tariffe differenti a seconda del
numero chiamato, dovrebbe esserci una tariffa per l'uscita e una per
l'entrata.
Questo approccio potrebbe essere anche utile per la portabilit� del
numero, che potrebbe essere completamente slegato dall'operatore, ma
anche dalla modalit�, ed identificare esclusivamente la persona.
Potresti usare quel tuo numero indifferentemente con un fisso, con un
cellulare, con un sistema di voip ecc.
-- 
 Candido

 l'entrata.
Mica vero. Con la mia scheda, le chiamate da e verso AT&T sono gratis,
mentre quelle da e verso altri operatori sono a pagamento.
Comunque, come la metti la metti, sulle prepagate stiamo molto meglio
qui in Italia...


 mentre quelle da e verso altri operatori sono a pagamento.
Certo, parlavo in generale, il sistema � quello, poi � normale facciano
le proprie promozioni.
-- 
 Candido

 chiamato: fissi, cellulari del tuo operatore, di altri operatori, ecc.
si per� pago io che telefono, mica il poveretto che riceve :D
Mettiamo caso che uno riceva 20-30 telefonate al giorno, � pi� quello
che spende per ricevere che magari quello per telefonare :-)
Non sapevo di questa cosa...trovo sia meglio come funziona da noi...


 at&t.
Ecco, quindi la tesi non cambia. Le tariffe "decisamente piu' alte" dei 
gestori Italiani sono una cazzata.
La differenza tra 1 e 2 giga di traffico, *senza tethering*, credo sia 
ininfluente.

 si per� pago io che telefono, mica il poveretto che riceve :D
Quando fai una telefonata, adesso, paghi per te che la fai e per l'altro
che la riceve. Tutto qui.
-- 
 Candido

 che la riceve. Tutto qui.
s�, ma decido io di telefonare a qualcuno e mi pare giusto che paghi 
io, non il malcapitato che oltre a sorbirsi la mia telefonata deve pure 
pagare :-)
spike

 Confermo, con AT&T si pagano anche gli SMS ricevuti.
Con Sprint, almeno con determinati piani, sono sicuro di no. Sar� che i 
"texts" di Sprint non sono esattamente SMS, e in effetti mi sono sempre 
chiesto come viene superata, ammesso che lo sia, la differenza tra reti 
GSM e CDMA.


 che spende per ricevere che magari quello per telefonare :-)
Si fa un piano telefonico in cui paga di pi� le chiamate uscenti e meno 
quelle entranti. Esiste. :)


 sï¿œ, ma decido io di telefonare a qualcuno 
E l'altro decide se rispondere. Le conversazioni si fanno in due.
Basta saperlo.

 Basta saperlo.
giusto, ma se qualcuno ti chiama (ammesso che non ti stia antipatico)
che fai non gli rispondi senza sapere perch� ti chiama?
-- 
Baloo

 Dov'ï¿œ l'offerta a 59e?
Trovato l'inghippo, il blog che avevo riportato si riferiva alla 
vecchia offerta per iphone 3g non 3gs (probabilmente speculava prima 
dell'annuncio ufficiale).
La sostanza del mio intervento comunque rimane. L'esborso e' 
sostanzialmente simile tra At&t e i carrier Italiani. Con il vantaggio 
che in Italia il carrier non e' unico, ma ce ne sono 2 (e forse da 
luglio anche la 3)

 pagare :-)
E soprattutto puoi tranquillamente ricevere sia chiamate che SMS anche
se hai finito il credito, mentre coll'assurdo sistema che hanno negli
USA no.
-- 
@NewsTap

 che fai non gli rispondi senza sapere perchï¿œ ti chiama?
L'importante e' sapere che ti scaleranno soldi comunque. Data la 
tariffazione a secondi ormai in vigore ovunque, praticamente chiunque 
puo' permettersi di rispondere e vedere perche' qualcuno lo chiama. Se 
poi decidi di farti un'ora al telefono e' una decisione tua.
Almeno si evitano i parassiti che ti lasciano una chiamata persa 
(durata squillo 13 millisecondi) e poi sperano che li richiami :P

 E l'altro decide se rispondere.
Con gli SMS no però...
-- 
@NewsTap

 USA no.
Questo e' vero... pero' ha una sua logica. Se io ti fornisco il 
servizio di telefonia mobile, visto che si tratta di servizio sia 
l'invio traffico che la ricezione, perche' dovresti "parassitare" chi 
invia?
A me interessa poco... spendo pochissimo in traffico telefonico. Pero' 
non la vedo tanto assurda

 Con gli SMS no perï¿œ...
Vero. Infatti gli SMS non sapevo venissero scalati a entrambi.
Errore mio.

 Questi sono i prezzi del terminale *SBLOCCATO*
Non penso che i 400ï¿œ possano giustificare lo sblocco del cellulare.
Mi chiedo solo come mai non sia uscita in Italia un'offerta a 99ï¿œ con
contratto per l'iphone 3G
-- 
diabolik.
Powered by Apple MacOsX

 Errore mio.
infiltrazione icc? :D


 infiltrazione icc? :D
ROtFL.
Re per aver colto.
ICM e ICC hanno diversa gente in comune.

 Non penso che i 400ï¿œ possano giustificare lo sblocco del cellulare.
Non sono 400E in piu' per lo sblocco. Sono uno sconto di 400 euro se 
fai l'abbonamento. E' diverso.

 e in russia, cina, giappone, sud africa...
Una cosa interessante � che da noi le chiamate ai fissi possono venire 
interrotte solo da chi chiama. Se io ti chiamo puoi riattaccare, ma se 
non ho riagganciato io quando vai a rialzare la cornetta siamo ancora in 
comunicazione.
La leggenda (?) dice che anche negli USA era cos� all'inizio, ma poi 
hanno cambiato (e ora chiunque riaggancia per primo chiude la 
comunicazione) perch� sembra che i gangster chiamassero la vittima e 
lasciassero il telefono appeso, impedendole di chiamare la polizia 
quando i compari andavano ad ammazzarla.


 La leggenda (?) dice che anche negli USA era cos� all'inizio, 
era cos� per problemi tecnici con le centrali a rel�.
In Italia chiude la comunicazione il primo che aggancia da quando siamo
passati a centrali digitali.
Oggi sono piuttosto sicuro che il primo che chiude interrompe il
circuito.


 quando i compari andavano ad ammazzarla.
Più che altro i gangster sono le società telefoniche, che con quel sistema
ti fanno pagare la chiamata fino a quando non viene chiusa definitivamente.
A volte fottendoti un sacco di soldi.

 ICM e ICC hanno diversa gente in comune.
Gi�!


spike ha scritto:


Io credo che Candido volesse fare una considerazione pi� generale: negli
USA chiamare un fisso o un cellulare costa uguale, dunque il costo dello
"stare in giro" gravita su chi ha il cellulare, perch� paga anche quando
riceve.
Da noi invece se sei in giro col cellulare e ti chiamano non paghi, perch�
quello che ti chiama paga molto di pi� di quanto pagherebbe se chiamasse
un fisso.
Se questo era ci� che Candido intendeva, sono d'accordo. :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Con tim mi pare di aver capito che il tethering ï¿œ attivo.
Si, parlavo di AT&T. Se anche AT&T mettesse il limite a 1Gb, bisto che 
e' tutta navigazione da telefono, non credo che in molti sforerebbero.

 pagare :-)
Si, era questo quello a cui stavo pensando, ma non l'ho scritto
chiaramente.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 antidepressivo.
+1, uno degli italiani migliori del momento.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Se questo era ci� che Candido intendeva, sono d'accordo. :-)
Anche. Pensavo, poi, alle piacevoli conseguenze di avere un numero
"personale" e completamente indipendente dal mezzo usato: voip, fisso,
mobile... :-)
-- 
 Candido

 non la vedo tanto assurda
Concordo, � solo diverso da come siamo abituati.
-- 
 Candido