Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Articolo ROTFL

http://www.tgcom.it/sport/articoli/articolo206667.shtml
Prova Tv può diventare un boomerang
Non tutte le gare trattate ugualmente
Se giustamente Francesco Totti ha pagato lo sputo al danese Poulsen, la 
"prova tv" può diventare una trappola. Nell'arco dei 90 minuti, infatti, 
è probabile che un giocatore possa tenere un comportamento antisportivo: 
basta mettere una telecamera a seguirlo per farlo poi successivamente 
squalificare. Inoltre, non tutte le partite sono trattate allo stesso 
modo: il big-match ha 20 telecamere, un'altra gara, di minore 
importanza, al massimo 4 o 5. 
"In un'ora e mezza si trova sempre una gomitata, uno sputo o un'azione 
illecita da mostrare poi due giorni dopo, una volta studiate 
attentamente le immagini. Da domani qualsiasi squadra potrebbe 
comportarsi così", questa la tesi dell'avvocato Giulia Buongiorno, il 
legale della Figc. 
Effettivamente, come ha fatto la Danimarca, qualsiasi altra nazionale o 
squadra di club, può mettere una telecamera personalizzata sul giocatore 
più pericoloso degli avversari per poi farlo eventualmente squalificare. 
Pensiamo ad un match di una coppa europea: all'andata una delle due 
formazioni può seguire per 90 minuti il fuoriclasse dei rivali per poi 
non averlo contro nella decisiva partita di ritorno.
Come detto, tra l'altro, senza pensare alle telecamere personalizzate, 
le partite sono seguite in maniera diversa. Tornando un attimo al 
campionato italiano: Milan-Roma ha almeno 20 telecamere, mentre Ancona-
Empoli circa 5. Vuol dire che i giocatori di Milan e Roma hanno maggiori 
possibilità di essere scovati, rispetto ai colleghi dell'altra partita. 
Pur restando sacrosanta la squalifica a Totti, sarà il caso di rivedere 
la "prova tv" per il futuro.

Non tutte le gare trattate ugualmente
Io sono perfettamente d'accordo con quanto dice l'articolo...

la "prova tv" per il futuro.
A parte che le telecamere fisse agli europei ce le hanno egualmente
tutti i campioni (o presunti tali), dove stavano questi difensori del
cazzo quando si sosteneva che le squalifiche-rotfl da prova TV che
andavano di moda in Italia penalizzassero solo le solite squadre in
quanto uniche a smuovere il moviolone della domenica sera?
Ricordo varie guerre per dare 2 giornate a Tacchinardi e soci, per
esempio...
Maldini, in seguito a queste fesserie, prese una giornata per non aver
fatto essenzialmente un cazzo, ma ormai il danno era fatto e bisognava
squalificarlo. Da lì in poi il nulla.
Come si cambiaaaaa... per non morireeeee, come si cambiaaaa.... 
--
PERLIAMO, Totti si difende:
«Non ricordo, non ricordo»«Avete visto, non lo prendo. Se ne va via»
«Lo giuro sulle persone più care. Non sono andato lì per sputargli in
faccia.»

 >la "prova tv" per il futuro.
quando si afferma che ci sono squadre sotto la lente (chi ha detto Juve)
si viene tacciati di vittimismo.
Quando invece queste cose toccano la Roma sono ingiuste e bisogna
cambiarle, la storia recente lo dice....
Vlad

 la "prova tv" per il futuro.
R-O-T-F-L

"BestNick" wrote in message




Una stronzata dopo l'altra, non hanno di meglio da fare al TGCOM?
ale


La polemica non è nuova, colo che quando venne fuori in altre circostanze
nel campionato italiano le letture furono ben diverse... Del resto se
(giornali di oggi) anche quel genio del Sindaco di Roma trova del tempo per
giustificare il pupone vuol dire che siamo proprio alla frutta... Mi chiedo
quanto passerà prima che arrivi una interrogazione parlamentare...
Ricky

Stic[]
quoto tutto. 


Pure io.
E, considerati gli interessi economici che ruotano attorno a manifestazioni
del genere, non mi stupirei se avessero pagato qualcuno per fare cio' che e'
stato fatto.
D'accordo che quel gesto sia riprovevole e diseducativo, ma la "giustizia
sportiva" dovrebbe tener conto anche di altri fattori contingenti al momento
in cui la persona si ritrova.