Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: consiglio acquisto router

Salve, sono uno dei responsabili commerciali di un'azienda che fornisce
servizi internet, dovrei scegliere un router che diventerà il modello
ufficiale della ditta, cioè quello fornito in dotazione alle aziende alle
quali facciamo assistenza. Chi sà consigliarmi un router abbastanza
affidabile e che soprattutto sia facilmente configurabile? Ho postato qui
proprio perchè penso che i Cisco siano i migliori, ma per il grande capo i
Cisco costano troppo.........confido in voi, se ci fosse qualcosa di buono
potrei anche riuscire a convincerlo :)
Grazie
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Stefano
Non hai fornito nessun tipo di informazione tecnica. Di router Cisco ne
esistono
parecchi e di vari prezzi. Il dimensionamento dei router dipende dalle
diverse esigenze
di connettivita' (che tipo di rete Wan: CDN, Frame Relay, ADSL, HDSL,
etc..), dal numero di utenti che
il router deve supportare (10,100,1000,10000,etc..), dal tipo di
protocollo che deve
"girare" sul router(ip, ipx, sna), dai servizi che deve fornire (NAT,
PAT, protocolli dinamici, packet filtering, firewalling,etc..)
Non esite il "router" ma esistono diversi router.
Bye
Herman
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


mmm.....vero anche tu hai ragione.....mi serve un router per collegare una
lan con adsl, senza firewall, che supporti il NAT, PPP, CIP, abbastanza
base.....più che altro sono per piccole aziende di 10 -20 pc con indirizzi
lan privati che richiedono l'allaccio adsl o la creazione di una vpn con un
altro router, se avete capitò più o meno l'utenza ditemi qualche modello poi
le caratterisriche me le vedo in internet
Ciao


 Stefano
Detto cosi' alla spicciolata, potresti affidarti alla serie 800 e piu'
all'827 o al nuovo
837.



Si ho visto la scheda tecnica, un router di questo tipo và benissimo ma
costa un botto!! stò guardando la 3com e la d-link al momento ma non ho
alcuna idea......


 ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z162Z91Y...@usenet.libero.it...



Bhe, questi sono proprio i siti che NON DEVI guardre per i router.
Ha giudicare da quello che avete a disposizione, non dovreste dare dei gran
servizi.
Prova a fare VPN con un D-Link, o un 3Com, poi vediamo se ti pagano !
Se la VPN si deve appoggiare al router (sarebbe meglio su un FW) il router
deve gestire tunnel IPSec o comunque GRE, e a parte Cisco (con l'apposito
IOS) non vedo alternative.
Poi l' 837 costa ? 654,00 iva compresa al pubblico (a stare larghi con un
buon margine), ha già le feature per le VPN e il Firewall, non mi sembra
così caro.
Se vuoi prorio risparmiare allora ti consiglio Zyxel, costano poco e vanno
benissimo, però ti scordi la VPN e il NAT non è il massimo.
Saluti
Cuccio
PS: Comunque la regola è questa, se ti chiedono qualcosa di strano da fare
con il router, il Cisco lo fa, gli altri li devi cambiare. Quindi con Cisco
proteggi anche l'investimento.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 alcuna idea......
Dipende quello che devi fare e l'attenzione che vuoi porre per le
connessioni Wan e
relative prerformance, sicurezza e scalabilita' di configurazione.
Tutto questo te lo da Cisco ma di certo non te lo regala, forsi altri
vendor
hanno prezzi piu' bassi ma ti offrono anche meno servizi.
Tutto sta in questo; due pesi e due misure.


 ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z162Z91Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bcp47h$keh6l$1...@ID-73427.news.dfncis.de...


 >
In effetti anche io stavo pensando agli zixel.......il fatto è un 'altro
però, avremmo la necessità di far funzionare l'invio di fax via isdn con le
capi sotto linux, conoscete qualche router che lo faccia o qualcuno che lo
stà facendo?
Ciao
Grazie


 stà facendo?
Evitiamo gli OT, grazie !
Qui si parla di Cisco.



Cisco lo fa ;-) con il protocollo NetCAPI.
Come vedi gira e rigira.....
Saluti
Cuccio


 ha scritto nel messaggio
news:3ef09...@corp.newsgroups.com...



Si tratta di NetCAPI o RCAPI, con il CIsco 803 veniva dato RVSCom Lite con i
driver NetCAPI per l'803.
Puoi mandare i FAX dalla rete da qualsiasi PC, ma solo uno li riceve.
Serve un router ISDN della Cisco ( o anche lo Zyxel ).
Saluti
CUccio


 sarebbe interessantissimo usare un router isdn cisco come fax router !
Io ho anche un 803-1CAPI che usa DCP per comunicare con la libreria (DLL) CAPI
e rende disponibile tutti i servizi per RVSCOM. Sto cercando il modo di usare
l'interfaccia CAPI da Linux (RVS funzia solo sotto win).
Hai notizie in merito? Possibilente i sorgenti e gli include files per poter
scrivere proprie applicazioni che usino il router per gestire ISDN?
Grazie
-- 
   __|__  Fabio Sardone|  
____(0)_____           | 
http://www.geocities.com/f_sardone/pictures.html
  O  o  O              | Change dot in . and remove .invalid

Si puo fare anche su un 1720 o su 2600 ?
Dove li trovi i netcapi ?

 Dove li trovi i netcapi ?
La DLL per windows e' distribuita con il router nel CD di installazione di
RVSCOM lite inclusa nella scatola del router. Io sto cercando di far funzionare
un driver BINTEC sotto Linux (con scarso successo). Sto lavorando sui sorgenti
e dal momento che anche i BINTEC usano DCP forse ci riesco. Solo che i driver
BINTEC non supportano il software FAX (infatti e' un applicativo) e Cisco 803
non include un HW fax per cui il SF e' da scrivere :-(
A me comunque non interessa. Devo fare un reinstradamento di alcune chiamate
entranti e mi basta accedere all'interfaccia CAPI del router su Linux.
Se qualcuna ha info o suggerimenti ..... io li aspetto qui :-)
Ciao


Mi daresti il link del feature navigator di cisco?

 ti serve un account.
Scusa, dimenticavo che ora si chiama software advisor a non piu' feature
navigator.


 Mi daresti il link del feature navigator di cisco?
http://www.cisco.com/cgi-bin/Support/CompNav/Index.pl?Introduction=True
seleziona search by feature->803->CAPI
ti serve un account.


 proteggi anche l'investimento.
Mi trovo d'accordo con questo parere, la flessibilità dei Cisco è a quanto
ho visto finora molto maggiore, laddove soluzioni alternative (3Com, D-Link,
Zyxel) sono più legate alla tecnologia del momento immediato e possono
soffrire di rapida obsolescenza e eccessiva rigidità.
Suppa Lamah


Conosco benissimo le soluzioni Zyxel, infatti la ritengo la migliore delle
marche a basso costo, ho visto anche i nuovi prodotti, la mia non č una
critica a Zyxel, anzi.
Perň si chiedeva una piattaforma unica per molte installazioni, quindi
rimango fermamente convinto che Cisco sia la soluzione piů flessibile e
completa, senza dimenticare che quando hai fatto le configurazioni che ti
servono ci vogliono 5 minuti a caricarle su un router, anche a remoto.
E' vero che costa di piů, ma si ammortizza subito con i servizi che offre.
Saluti
Cuccio
