Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Opinioni su IMac 24"

Ciao a tutti...
qualcuno mi può dare qualche feedback, opinione, etc etc sul Mac in oggetto?
Vorrei acquistarlo presto...
L'uso più impegnativo sarà quello della Fotografia... ( Photoshop e 
Aperture )...
L'alternativa è un Power Mac... ma la differenza di prezzo sostanziale mi fà 
dubitare... ( senza contare che prenderei la versione "base" e senza 
monitor ).
Ciao
Marco 

 Aperture )...
vorresti usare lo schermo dell'iMac per fare fotoritocco? Hahahahahahaha!

 Aperture )...
E' bellissimo ;_;
Ed il monitor è di qualità™
2 Giga di ram assoluti, se ci devi lavorare :)

 Il monitor e' spettacolare!
Sempre che non ti capiti un pixel difettoso che rimane verse su schermo
nero! :(
Io l'ho preso con 2GB e la 7600GT da 256MB.
-- 
Ridin' with the Road King '03

 vorresti usare lo schermo dell'iMac per fare fotoritocco? Hahahahahahaha!
c'č chi usa autocad su dei 19" a 1280x1024...
io faccio fotoritocco sull'ibook 12", ovviamente per hobby, ma ce la si
fa
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 ignoralo, fa solo disinformazione.
chi fa disinformazione sono gli stupidi come te, specialmente se affermi 
che con il monitor dell'iMac e' possibile fare fotoritocco... ma per 
favore, non farci ridere.

 fa
per uso hobbistico a questo punto tanto vale un qualsiasi altro monitor

 favore, non farci ridere.
Perchč? Non si puň?
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

kikkki ha scritto:

uso un iMac 20" intel per foto e raica, con estrema soddisfazione.
Poi ognuno ha i suoi gusti, ma a me da una corrispondenza dei colori 
(fatta attraverso prove e proof) molto molto buona.

 vorresti usare lo schermo dell'iMac per fare fotoritocco? Hahahahahahaha!
il pannello è un s-ips, che equipaggia solo monitor da 20" o superiori,
offre il maggiore angolo di visuale possibile e la migliore cromaticità,
quindi informati prima. Se sei un troll, allora mi scuso con tutti per
averti "nutrito". :P
-- 
...c'è chi nasce per le scienze o per le arti, 
io sono nato solamente per i party...

 wrote in message 
news:46217135$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...


 
guarda che e' lo stesso pannello che viene montato da HP, Dell, etc... 
se poi non sai cosa si utilizza in ambito fotografico vedi almeno di non 
fare la figura dell'ignorante.

 
E NO che non si puň...come perkč? ...perchč te lo dice kikkki č 
ovvio....probabilmente lui per il fotoritocco di solito noleggia una 
sala al warner village.

 fare la figura dell'ignorante.
lo sai, tu? fatti un giro sui NG dedicati a questi stessi argomenti
(monitor e fotografia) e vedi cosa utilizzano (i professionisti,
intendo). Non sono un fotografo, ma la fotografia è una delle mie
passioni, quindi da quello che leggo in rete e sulle riviste
specializzate... sì, moltissimi professionisti utilizzano i Mac con
soddisfazione senza lamentare ciò che adduci tu. Quando dici che HP e
DELL montano gli stessi pannelli dici una mezza verità: 1 modello dei
loro monta S-IPS, quelli che spingono di più e che vendono coi PC è un
TN. Non mi importa di fare bella o brutta figura qui, è solo per
precisione. 


 TN. 
decine di produttori usano pannelli s-ips, quindi?

 decine di produttori usano pannelli s-ips, quindi?
quindi gli s-ips sono guardacaso i pannelli che equipaggiano il top
della gamma di ogni produttore


 vorresti usare lo schermo dell'iMac per fare fotoritocco? Hahahahahahaha!
Visto che Marco non ha specificato nel dettaglio le sue esigenze, potresti
anche provare ad ipotizzare che non a tutti serve necessariamente un Lacie o
un Barco da 3.000 euro...
Credo sia evidente che il pannello dell'iMac 24" non sia IL MIGLIORE
nell'ambito del fotoritocco, che abbia dei limiti, ma ti assicuro che è
molto, MOLTO BUONO.
Cosa si chiede in primis ad un monitor da ritocco? Fedelta cromatica? Ti
assicuro che non manca.
Già con le impostazioni di base non è certo il pegior monitor in commercio,
ma basta utilizzare un qualsiasi calibratore (anche il semplice Huey) per
ottenere una corrispondenza davvero ottima, ben al di sopra delle esigenze
del 90% degli utenti non professionali, ed in grado di accontentare anche la
maggior parte di questi ultimi. E non parlo per sentito dire, ma per
esperienza diretta, prove alla mano.
Poi è chiaro che investendo il costo dell' iMac24 nel solo monitor i
risultati saranno miglior, ma poi che fai, ci attacchi in MacMini perché hai
finito i soldini??
Ciao
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sights.it ha scritto:

Ma il 24 cellai?
Io ho sia il 20 d' alluminio sul PC che l' Imac con lo stesso 20: mi 
trovo molto bene (su mac), per tararlo basta colorsync...
Ale©s

 della gamma di ogni produttore
appunto di OGNI produttore

 
contrariamente al tuo posto da perfetto coglione lui ha almeno scritto 
qualcosa di sensato

kikkki wrote:

posto=post
non sia mai...

 Ale©s
Non ho il 24", ma ce l'ha il mio compagno di merende fotografiche in studio,
l'ho utilizzo piuttosto spesso ma più che altro mi fido delle sue parole,
visto che lui con le foto ci fà campare la famiglia... :)
Colorsync fà molto bene il suo lavoro, ma secondo me richiede molta perizia,
sensibilità ed esperienza per ottenere un buon risultato.
Molto meglio affidarsi ad un calibratore, visto che tra l'altro ultimamente
i prezzi sono anche scesi parecchio, abbiamo utilizzato un Pantone Huey, e
sorprendentemente il suo iMac 24 risultava già MOLTO vicino alla
calibrazione ideale tanto che dubitavamo che la procedure di calibrazione
avesse funzionato!
Su mio MB invece c'é una differenza abbastanza sensibile tra profilo di
fabbrica e quello calibrato, niente di trasendentale ma ben visibile
comunque.
Una volta tarato, la corrispondenza con le stampe effettuate con Photosi
(che utilizza un profilo standard sRgb) è davvero sorprendente!
Ciao!
