Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: i.T. - MACMANIACI TUTTI WINDOWSIANI?

Salve a tutti,
premetto subito, qualora si potesse fraintendere, che il passaggio
dall'architettura PPC a quella Intel a me non piace; vengano pure a
dirmi tutto quello che vogliono, il signor Steve ed i suoi accoliti, ma
si tratta di un regresso bello e buono e intanto le nuove macchine
Macintel sono a 32 bit, mentre prima si viaggiava a 64. Evvabbe' ora mi
si dirà che i 64 bit effettivamente non venivano usati e bla, bla, bla
... intanto è un regresso.
Il motivo di questo mio post è il continuo fiorire in tutti i gruppi
di discussione, questo compreso, di "maccisti" che chiedono con
insistenza se è possibile fare il boot da windows colle nuove macchine
intel.
Ebbè? Che ve ne frega? Fino a ora si stava a decantare macosx come il
migliore, il più avanzato e amichevole os, sbeffeggiando e deridendo i
"poveri" pcisti utilizzatori di windows, e ora? Tutti a voler montare
windows? O perchè? Non avete già il miglior os al mondo?
Da vecchio mac lover e felice possessore di varie macchine apple, dai
vecchi motorola 6800 ai recenti g5, mi sento come se fossi stato
tradito dal mio migliore amico.
massimo

 si tratta di un regresso bello e buono e intanto le nuove macchine
[CUT]
Ciao Massimo,
io non credo che tutti chiedano se si può montare Win sui MacIntel
perchè lo vorrebbero montare, è più una preoccupazione, direi paura
di vedere un domani un Mac con WinSozz che gira e quindi tutti chiedono
nella speranza di avere conferme che NON si possa montare.
Tutto qui credo.
MacMiky

Tutto qui credo.
Tu dici? Speriamo ma a me non pare, almeno leggendo i vari post.

 tradito dal mio migliore amico.
credo che l'interesse sia solo per il dual boot. il vantaggio sarebbe 
quello di cacciare il vecchio dos che si tiene lì solo per compatibilità 
nel cesso.
esempio scemo uno: database ad oggetti windows only che per motivi 
troppo lunghi da spiegare è usato in più case e intraducibile per un 
"normale" db relazionale. morale *devi* averne una copia per leggere i 
dati esterni (e qua non ci son cazzi perché sti stronzi hanno usato una 
chiave hardware... su parallela)
esempio scemo due: programmi specialistici basati su leggi nazionali 
quindi difficili da farsi da sé e soprattutto da aggiornare, che 
esistono solo per windows (esempio pratico: un programma per la gestione 
delle successioni testamentarie).
in tutti questi casi la possibilità di far girare in dual boot (o meglio 
ancora in finestrella) windows non è male, senza voler toccare il campo 
ludico.
f.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 O perchč?
Toscano eh? :-)
Ciao
-- 
maestropaolo

 vecchi motorola 6800
uh?
il 6502 non era affatto motorola

 Tu dici? Speriamo ma a me non pare, almeno leggendo i vari post.
Molti di noi lavorano sia con Mac che con Win, io personalmente faccio
assistenza su entrambi, per cui la possibilita' di togliermi dalle balle
un paio di cessi informi che ho sotto la scrivania mi farebbe alquanto
piacere.
Penso poi a tutti quelli che producono pagine e siti web che devono
testarli con tutti i browser, win e mac e che sono costretti ad usare il
lentissimo VPC o un PC vero e proprio anche loro.
Insomma, secondo me non e' male che si possa usare anche applicazioni
Win.
Personalmente poi preferirei farlo in ambiente virtualizzato evitando la
palla del dual boot.
-- 
Porco Jobs!


(cliccare su ENTRA per capire)
E se adesso non avessi anche uno scrausero notebook con XP, dovrei farmi
una quarantina di chilometri per vedere quello che più comodamente sto
facendo da casa.
Siccome in un futuro non lontano prevedo di non avere lo spazio in casa
per un G5 + notebook + ecc... ma dovrò accontentarmi di un tavolino con
un unico notebook, spero: primo, di non trovare più siti del genere, nè
dover usare programmi win only; secondo, alternativa, di poter usare
windows con prestazioni migliori di quelli di VPC, sul mio futuro
MacBook 15" (per qualcuno, magari il mio futuro è adesso ;-) 

 A lume di naso i piu' sono neo-switchers nostalgici :-)
Ne dubito, in genere chi ha smesso di fumare č mooooolto piů
intransigente con chi fuma di chi non ha mai fumato!
Tenderei piů a pensare a futuri switchers, che "ommammamia, che fo, lo
compro o non lo compro il mac? e se poi divento cieco? e se mi lascia la
fidanzata?" che con un windows sull'hd si sentirebbero piů tranquilli ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 il 6502 non era affatto motorola
credo fosse un 68000 deprezzato
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

il 6502 non era affatto motorola
E' vero, mi sono mangiato uno zero, si legga 68000, e mi scuso.

 delle successioni testamentarie).
Questo l'ho fatto io, in Filemaker ;-)

 credo fosse un 68000 deprezzato
credi malissimo
ai tempi il 68000 non c'era, la motorola faceva il 6800 che era ben +
scarso del 6502 (che io sia dannato non mi ricodo il nome della ditta
che lo produceva)
una delle fortune di apple fu avere scelto questo porcessore che grazie
a un set di sitruzioni molto ben disegnato (una specie di RISC ante
litteram) e a modi di indirizzamento efficenti permetteva, a parita' di
clock (e anche con clock dimezzato) prestazioni ben superiori all' intel
8080
lo zilog z80 riporto' un po' di parita' ma con molti piu' mhz (6 contro
1) e con un set di sitruzioni decisamente CISC
poi vabbeh, arrivarono i 16 bit 

 wrote:

pero' le vecchie macchine apple usavano un  6502

 esattamente come X-Press e` ben piu` scarso di FrameMaker, immagino :D
non esattamente
xpress e frame maker sono cose inconfrontabili (mele e pere) una e
meglio dell'altra o viceserva a seconda di cosa devi fare
il 6502 e il 6800 erano 2 processori a 8 bit con 16 bit di indirizzi
clock comparabile, diciamo che avresti potuto usarli per farci le stesse
cose e se ci avessi fatto un benckmark avresti scoperto quanto il 6502
faosse ben fatto

 1) e con un set di sitruzioni decisamente CISC
all'epoca io avevo un aton II (compatibile apple //) in dual boot: dos 
3.3 per il 6502 e cp/m per lo z80 in scheda. il cp/m era fico perché 
usava la scheda a 80 colonne e scrivere con wordstar era una delizia. 
poi non ci facevi un cazzo, ma faceva fico.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 Questo l'ho fatto io, in Filemaker ;-)
prr lo potrei fare anche io con neooffice ;)
il problema nasce se non devi usarlo tu ma qualcun altro: oltre al tuo 
lavoro dovresti leggerti le leggi per aggiornare anche il suo, e -o fai 
il programmatore di queste cose- o non ce la fai.
f.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 massimo
Massimo speriamo in Jobs, tutto qui.
-- 
Francy
[Possiamo essere liberi solo se tutti lo sono]
iChat: ffrancioni

 il problema nasce se non devi usarlo tu ma qualcun altro:
Lo usa la mia collega, io non le faccio, le successioni.

 Lo usa la mia collega, io non le faccio, le successioni.
beh però tipo quando sono cambiate le leggi l'anno scorso hai dovuto 
leggertele e metterci mano
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 leggertele e metterci mano
Lo fa la mia collega, mi dice: guarda, dovresti cambiarmi questo e
quello. Le ultime modifiche mi pare che le ho fatte in mezza giornata.
+o-, potrei sbagliarmi, ma ricordo cosě.

 +o-, potrei sbagliarmi, ma ricordo così.
eh beato. ambiente diverso, qua nessuno andrebbe a guardarsi da sé le 
leggi, e in più quando mi vedono assorto a scrivere codice o leggere 
manualoni di programmazione mi guardano come se non stessi 
effettivamente lavorando.
addirittura qualche tempo fa mi è arrivata una critica in cui mi si 
diceva che in ufficio dovevo lavorare alle cose dell'ufficio e non a 
"cose mie".
in pratica chi porta i secchi d'acqua sul monte lavora, chi progetta una 
funicolare è uno scansafatiche.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 Ebbč? Che ve ne frega? 
A chi per lavoro deve utilizzare programmi che esistono solo per
windows, come me, non farebbe schifo risparmiare i soldi dell'acquisto
di un PC dedicato solo a quello scopo.
Sembra strano, ma certa gente usa i computer principalmente per
lavorare.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 poi non ci facevi un cazzo, ma faceva fico.
io un trs-80 I una cosa tristissima: z80 ma os proprietario 64 colonne
(ma solo 16 righe) e il pessimo floppy da 79k che perdeva piu' dati di
una cassetta

 
http://www.atarimagazines.com/v4n1/68000.html
stai confrontando il 6502 con il 68000? 
ROTFL
io parlavo del suo coevo 6800 (uno zero in meno) e comparabile per
architettura 8bit dati 16 indirizzi e registri a 8 bit (grazie al pene
che il 68000 e' meglio 16 bit dati 24 bit indirizzi e registrio a 32
bit)
ti prego di leggere attentamente prima di partire per la tangente ;)

 nella speranza di avere conferme che NON si possa montare.
Io spero che Windows non giri su Mac per il semplice motivo che molti
produttori di software potrebbero decidere di cessare/non sviluppare la
versione per OS X dei loro programmi con la motivazione "tanto gli
utenti Mac possono usare Windows, no?"
Daniele
-- 
"It's rare that you escape the trap of rewriting an earlier riff.
And once you think you have escaped it, you come across some
Deep Purple bootleg and realize that Ritchie Blackmore
was there 27 years before you". (Billy Corgan - Smashing Pumpkins) 

 utenti Mac possono usare Windows, no?"
Bisogna vedere quanti di fatto installeranno Windows. Non č che lo
regalano insieme ai Mactel...
-- 
Salutandovi indistintamente

 regalano insieme ai Mactel...
una buona fetta di aspranti scommetterei che non ha nessuna intenzione
di pagarlo

 regalano insieme ai Mactel...
Ovvio per noi... ma le software house potrebbero comunque fare questo
ragionamento.


 di pagarlo
Se M$ facesse mai una versione a prezzo speciale di Vista per Mac potrei
anche farci un pensierino. Altrimenti me ne resto tranquillo con X.


 Se M$ facesse mai una versione a prezzo speciale di Vista per Mac
Se lo facesse, il prezzo credo che sarebbe speciale in eccesso, non in
difetto.
-- 
Salutandovi indistintamente

 che lo produceva)
MOS Technology ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 difetto.
Non so... se facesse una versione che si può installare solo ed
esclusivamente sull'hardware Mac, potrebbe valutare l'ipotesi di
considerarla una sorta di "versione OEM opzionale".
In fondo per loro sarebbe un modo di raggiungere nuovo pubblico,
tagliare il prezzo su quella versione potrebbe essere un vantaggio.


 temperacazzi da metterti a discutere su di un palesissimo typo! :-D
non era poi tanto palese, 
le vecchie macchine apple montavano infatti il 6502 e non e' la prima
volta che sento dire che era motorola
mancano un riferimento preciso, poteva riferisi sia a questi o anche ai
68000 con uno zero in meno, il mio *correttore mentale* ha associato
"vecchia macchina apple" con gli apple II, quelli che montavano il 68000
tendeva ad associarli a "vecchi mac", ok devo stringere qualche vite
anche nel mio di correttore mentale

 tagliare il prezzo su quella versione potrebbe essere un vantaggio.
Un nuovo pubblico che rappresenta il 2% del mercato...
-- 
Salutandovi indistintamente

 Un nuovo pubblico che rappresenta il 2% del mercato...
Forse non sono proprio quattro gatti, il 2% ;-)

 difetto.
A meno che non volesse "danneggiare" MacOS. Per dire... pensa facciamo
una versione speciale. Apple vene x mila mac all'anno e x*m/n (m<n ma di
poco) hanno anche windows.
Vedete, il MacOS non basta.
-- 
L'idiozia trascende il mezzo con cui viene espressa.

 tradito dal mio migliore amico.
Orsu', non diciamo fesserie.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

tradito dal mio migliore amico.
Da vecchio Mac user non mi faccio menate di questo tipo, anzi, pur
rimpiangendo il mancato sviluppo dei PPC (la cui causa non è da ricercare
in Apple), apprezzo le maggiori possibilità offerte dalla nuova
archiettura. Faccio anche presente che Intel è attualmente l'unica a
sviluppare a 65 nm, e che sta già facendo progetti per scendere a 35 nei
prossimi anni.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mistero i loro motivi.
Beh, per chi lavora sul web non dover avere una macchina dedicata a IE
non è male, a me ad esempio, avendo suddetta macchina, rode il culo da
matti. Sempre a pensare che ci potrei fare altro, ma che ho Windows, e
allora fisso il desktop.
In generale per uno sviluppatore è ottimo poter testare il software su
Windows.
Non dual-boot però, vorrei una emulazione fedele, cioè un istanza
Windows all'interno di OSX (molto più utile per me).
  ngw

 mi sento come se fossi stato tradito dal mio migliore amico.
Anche a te si è gremato il mac con il passaggio ad intel? E'
un'epidemia... fortunatamente i vecchi modelli sembrano essere immuni.

 Senti, ma gli e' vero che la tu' mamma s'infila le anguille vive in culo?
rispetti, sior conte
studiato a osford o chembrige?

 Studiato dalla maiala di tu ma'.
azz, in convento dunque...

 Vedete, il MacOS non basta.
Bene. Allora facciamo una versione speciale di OS X per pc.
-- 
La matematica non  possiede soltanto la verità, 
ma anche la bellezza suprema, una bellezza fredda  ed austera, 
come quella della scultura. 
[ Bertrand Arthur William Russell ]

 Bene. Allora facciamo una versione speciale di OS X per pc.
In che senso?


 tradito dal mio migliore amico.
Un po' anch'io. Ma, se hai visto i nuovi Mac, restano in tutto e per
tutto dei Mac.
Ciao,
Paolo

 
http://www.atarimagazines.com/v4n1/68000.html
Sniff... "the new Atari ST"... mi sento di nuovo giovnine :-)
Ciao,
Paolo

X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8)
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Certo che qui su i.c.m. non mancano mai i fessi pronti a farsi menare per 
il naso rispondendo seriamente ai troll...
Ottimo lavoro "massimo".... muhahahah..... ;-D

 Windows all'interno di OSX (molto più utile per me).
Purtroppo devo sottoscrivere (in effetti l'ho scritto spesso in questi
giorni).
Alex

 faosse ben fatto
Io valutai il 6809 poco piu` avanti ed era, nei limiti degli 8 bit, un
chip delizioso.  Ma che io sappia non fini` in nessun home computer,
quindi (come un po' tutti) le ossa, a casa, me le feci su Z80 e 6502,
mentre il meraviglioso 6809 stava su un qualche "kit di valutazione"
Motorola che restava regolarmente al lavoro;-).
Alex

 di un PC dedicato solo a quello scopo.
Attenzione: costa meno un picciozzo dell sdozzo ma proprio sozzo, della
licenza di VMWare piu` la licenza di XP (a dell, ms la sconta, a te no).
A me Windows (in un emulatore, non in dual boot) non dispiacerebbe per
averla sullo stesso *portatile* su cui giro MacOSX.  Ma se non c'e`
bisogno di portarsela in giro, lo scatolozzo schifozzo puo` convenire.
Alex

 Motorola che restava regolarmente al lavoro;-).
ricordo (vagamente) il 6809, mica aveva l'address bus multiplexato per
lasciare spazio a qualche pin di IO? 
(pero' l'instruction set del 6502 imho ha fatto storia)

 (pero' l'instruction set del 6502 imho ha fatto storia)
OK (io in pratica su quello imparai il linguaggio macchina, al netto di
un po' di Z80, o HP1000 in un corso universitario -- il "BBC Micro", e
il suo precursore "Acorn Atom", con l'assembly embedded nel Basic,
rendevano la cosa quasi triviale;-).  Ma il 6809, beh... due
accumulatori A e B vedibili anche come registro a 16 bit D, due registri
indice a 16 bit X e Y, _e_ DUE stack pointer a 16 bit U ed S (stack
Utente e stack Sistema), piu` un registro DP ("direct page") che
permetteva di indirizzare a 8 bit entro una pagina a tua scelta... e i
modi d'indirizzamento, ricchissimi, con offset da X, Y, U o S sceglibile
fra costanti, A, B, D, postincremento, predecremento, piu` la
possibilita` di avere un livello d'indirezione in piu` in ciascun caso.
Mai visto un compilatore che potesse sfruttare decentemente questa vera
e propria dovizie, ma per quel poco che ci giocherellai, per programmare
a livello macchina era una chicca -- piu` ricco del 6502 ma senza
nessuna delle irregolarita` dello Z80...!
Alex

 nessuna delle irregolarita` dello Z80...!
chiaro, modello 6502 ingrassato, 
suppongo pero' che le istruzioni non fossero tutte a 1 byte come nel
6502 (cosa che ne fece un risc ante litteram e gli permise di essere
cosi' efficiente anche se apparentemente meno dotato del cugino + modeno
z80)
sbaglio?

 Ottimo lavoro "massimo".... muhahahah..... ;-D
Caro Fabio,
non sono un troll, ma lavoro in una azienda che usa solo windows. A
dire il vero qualche anno fa c'erano anche dei bei mac che poi, in nome
del progresso, furono sostituiti con macchine win.
Non me ne vogliate, non è per mia scelta.
massimo

 anche farci un pensierino. Altrimenti me ne resto tranquillo con X.
Ho visto ieri Vista all'opera. All'inizio pensavo fosse un tema per OSX.
E' una fotocopia (la GUI intendo).
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 giorni).
Soprattutto se sotto win hai bisogno di un solo programma. Riavviare per
quello e' una gran rottura (soprattutto perche' non c'e' zuppa su win
:P)


 sbaglio?
No, certo, con tanti modi d'indirizzamento tuttto in un byte non ci
stava, ad esempio l'offset (rispetto a un registro o entro la DP) gia`
da solo era un byte, quindi...;-)
Alex

 da solo era un byte, quindi...;-)
no ferma tutto anche le istruzioni 6502 dovevano prendere
*necessariamente* + di un byte (pensa a un salto) quello che stava
*sempre* in un solo byte era l'opcode

 *sempre* in un solo byte era l'opcode
Gli opcode, anche nel 6809 (se ben ricordo: parliamo di un quarto di
secolo fa, minimo minimo!), era l'indirizzamento che spingeva oltre.
Alex

 Un nuovo pubblico che rappresenta il 2% del mercato...
Pensa al ritorno di immagine.


 azz, in convento dunque...
Risponde cosě a tutti i post... l'ultima volta si chiedeva se la di OP
madre emettesse scorregge dalla fica.


 di OP madre emettesse scorregge dalla fica.
Particolarmente disgustoso, e si` che sono abituato
-- 
Le formiche non sono fatte per servire le cavallette.

 Particolarmente disgustoso, e si` che sono abituato
emettere scorregge dalla fica dopo un vigoroso rapporto sessuale mi pare
particolaremente normale...

 mi pare particolaremente normale...
Insomma Windows si installa o no sui nuovi Mac Intel? :-P


 Insomma Windows si installa o no sui nuovi Mac Intel? :-P
sinceramente?
FOTTEUNCAZZO :-O

 FOTTEUNCAZZO :-O
Puro a me (cit.) 


 Pensa al ritorno di immagine.
Nei laptop (margini maggiori, e mercato cruciale per intel) Apple ha il
3.9% e le previsioni di un analista sono per un incremento al 4.7% nel
corso del 2006.
Alex

 Insomma Windows si installa o no sui nuovi Mac Intel? :-P
Ma no, il problema e` il contrario: MacOSX per intel s'istalla o no sui
picciozzi?!
Alex

 Ebbè? Che ve ne frega? Fino a ora si stava a decantare macosx come il
Se si potesse installare Win sui Mac, verrebbe a cadere il maggior
impedimento per l'acquisto da parte di diverse persone che conosco.
Tutte sono affascinate, ma allo stesso tempo sono terrorizzate dal fatto
che "i programmi per Windows non ci girano" (con conseguente espressione
inorridita tipo "e allora che ci fai?!?").
Se potessi dire "guarda che se proprio OSX non ti convince ci puoi
sempre usare Win", molti si convincerebbero (a riprova che OSX non è
certo l'unico motivo per comprare un Mac), e sono convinto che, una
volta fatto l'acquiso, non impiegherei troppo tempo a fargli dimenticare
Win.
Ciao
Leo

 corso del 2006.
Ok. Ma quello che dicevo io è: immagina se MS fa una versione di win
apposta per mac e riesce a dimostrare che "vende bene". Potrebbe poi
mettersi ad asserire che MacOS è carino ok, ma come i numeri dimostrano
peer lavorare ci vuole windows (o altra frase analoga).
In questo senso a loro converrebbe vendere tanti WinXMac.


 wrote:

Cioe` secondo te questo WinXMac (se vendesse bene) farebbe vendere piu`
Win altrove?  Invece di cos'altro?  E se vendesse male...?
Alex

 E se vendesse male...?
Allora avrebbero fatto un piccolo flop.


 Win.
In effetti potrebbe essere un parallelo col percorso che ho fatto io e
ho sentito anche da altri geek: preso l'iBook 12" pensando che poi ci
avrei messo Linux (perche` sapevo che si poteva), poi sedotto da MacOSX
(non che ho dimenticato Linux, al lavoro uso piu` quello di MacOSX, ma a
casa non ho quasi piu` neppure un Linux istallato...;-).
Alex

 avrei messo Linux (perche` sapevo che si poteva), poi sedotto da MacOSX
Quello che spaventa le persone non č il prezzo apparentemente piů alto o
altre "scuse" simili... il vero problema č il "salto nel buio" che viene
prospettato quando gli si dice che dovranno cambiare sistema operativo.
Ciao
Leo 

 prospettato quando gli si dice che dovranno cambiare sistema operativo.
Non si puo` escludere.  Mi chiedo pero`, se manca la "pressione", in
quanti non finiranno per darla vinta all'abitudine.  Ad esempio, quanti
linuxari che prendono Mac per Linux poi ci usano Linux davvero?  A
Google mi pare nessuno, a naso, ma in generale?  Non so la risposta e
non so neppure se le proporzioni di estrapolino bene al caso degli
switcher da Windows, popolazione certo assai diversa.
Alex

 quanti linuxari che prendono Mac per Linux poi ci usano Linux davvero?
Eccone uno.
Cioe`, uso uno e l'altro, ma Linux ha un certo margine in piu`
-- 
E` solo una stupida villetta con uno sputo di giardino
ma sara` la prima cosa che comprero`
quando saro` ricco.

 virus che da Win attaccan Mac OS, ecc...),
ma questa dove l'hai sentita? Guarda che i virus poco c'entrano con il 
processore,
dipendono da cme è strutturato il sistema operativo...
Linux gira su Intel, hai mai sentito parlare di Virus su Linux?!?

 dipendono da cme è strutturato il sistema operativo...
Appunto, ma se io posso usare windows, e i programmi windows funzionano,
mi sembra logico che anche i virus (x windows) funzionino. E se avviando
il Mac in dual boot con windows, un virus mi andasse a sovrascrivere
porzioni casuali dell'HD, magari la boot partition, come la mettiamo?
Senza parlare di un evventuale virus che anche avviato sotto VM ware,
sia comunque in grado di sfruttare una falla di windows per attacare il
Mac OS? In fin dei conti, come detto sopra, se windows e i suoi
programmi devono funzionare, penso sia difficile per il Mac OS capire se
un programma windows, sia o meno autorizzato a fare certe operazioni.
Almeno ho questa impressione.

 switcher da Windows, popolazione certo assai diversa.
Concordo su quest'ultimo punto. Sono popolazioni troppo diverse. La
percentuale di utenti che hanno iniziato ad usare un computer con Linux
è praticamente zero. Quasi tutti hanno fatto il salto da Win, e quindi,
se già in passato hanno avuto il coraggio di fare questa "transizione"
di SO, penso siano più propensi a ripeterla (anche se obiettivamente
hanno motivazioni inferiori a chi usa Win).
Ciao
Leo

 hanno motivazioni inferiori a chi usa Win).
Gia`, e` difficile pesare i fattori, fra il minor blocco e le minori
motivazioni.
Alex

 Alex
anche io la penso discretamente cosi, i processori intel sono il secondo
cavallo di troia nel mondo PC da parte di Apple, tu compri un mac
sapendo che è bello prestazionalmente buono che ci puoi montare winzozz
(magari con un minimo di difficolta) e quando apri la scatola ti rendi
conto che Macosx fa già tutto quello che ti serve ed anche meglio delle
controparti win, che risparmi un sacco di soldi con il software in
bundle ed in più ti senti psicologicamente sicuro che qualsiasi app win
se proprio serve potrà girare.