Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [RECENSIONE] Elgato Eyetv ATI Wonder USB

Ieri un giro alla FNAC, ho visto lo scatolotto già conosciuto per mie
delle mie frequentazioni sul sito Elgato, mi sono accattato lo Eyetv ATI
USB.
Premetto che ho un EyeTV 200 che uso per lavoro in ufficio, quindi ho
una certa esperienza con i prodotti Elgato.
Veniamo alle impressioni.
ESTETICA
Fa abbastanza ca***e, bruttino, sembra un oggetto vagamente militare,
ricorda quei finti radioloni simil-mimetici dei primi anni 80. Il case è
di plastica grigia in due toni con andamento abbastanza spigoloso. Il
logo ATI è un adesivo tristissimo appiccicato sopra (sulla confezione il
logo è uno sticker di quelli in plastica in rilievo un po più carino).
Voto 4
INSTALLAZIONE CONFEZIONE ET ACCESSORISTICA
che dire, il soft di Elgato è veramente fatto bene. SI installa molto
semplicemente trascinando l'applicazione EyeTV nella cartella
Applicazioni.
Sopresa, quando si dice di avere l'ATI Wonder,viene richiesto un numero
di serie riportato sulla busta del CD. Evidentemente serve ad evitare
che uno acquisti l'ATI WOnder per il mercato PC e lo usi con il loro
software (direi giustamente).
L'unico accessorio è... l'alimentatore e il cavo USB. Ebbene si, con mia
grande delusione lo scatolo non è autoalimentato come il fratello
firewire ma ha bisogno di alimentatorino a parte (l'ennesimo della mia
collezione) che comunque è molto piccolo, switching, tipo quelli dei
cellulari.
La spiegazione di questa scelta viene poco dopo quando noto che
l'oggetto scada parecchio; evidentemente il bus USB non era sufficiente
ad erogare l'energia necessaria all'alimentazione dell'oggetto.
L'ATI Wonder non ha il telecomando (come l'EyeTV 200, 300 ecc...).
Confezione in linea con quella di prodotti similari.
Voto 
7
PRIME IMPRESSIONI
Come il 200 anche lo EyeTV Wonder ha ingresso antenna per TV terrestre
"analogica", s-video, composito e audio.
Appena collegato e fatta la doverosa procedura di sintonizzazione appare
una immagine insolitamente piccola, diciamo 1/4 della dimensione a cui
ero abituato come "Live Window" sul 200 (quella che riproduce il canale
sintonizzato al momento e che permette di fruire del Mac a mò di TV per
intenderci).
Vado quindi a verificare le impostazioni di qualità ed in effetti scopro
che il settaggio di default e su qualità MPEG-1 "Video CD".
Forzo su DVD 90 minuti, la max qualità permessa dal software, e qui -
colpo al cuore - un messaggio mi avverte che per codificare in MPEG2 è
necessario avere un G4 doppio processore o un G5.
Peccato che sto usando un PB G4 1,33!
Da notare, fatto molto grave, che questo requisito minimo NON E'
RIPORTATO SULLA CONFEZIONE.
decido di ignorare l'avvertimento per vedere che succede.
L'immagine "Live Window" appare con qualità sorprendente sullo schermo
del PB. Davvero ottima, migliore di quella del 200 di sicuro.
La differenza sta nell'architettura dei due scatoli. Nel 200 c'è un
encoder MPEG 1/2 hardware, quindi l'immagine visualizzata è già
compressa e per questo visualizzata con una certo ritardo sul Mac.
Sull'ATI l'immagine è solo digitalizzata e quindi "streammata" via USB
in modalità non compressa. La compressione avviene via software solo nel
momento in cui si preme REC (ed in effetti da questo momento in poi un
degrado seppur leggero si nota) sul software EyeTV.
Unica pecca di questa filosofia, a parte la richiesta di potenza di
calcolo, è l'impossibilità di "navigare" all'indietro o pausare la live
window come si può fare sul 200 (utile ma non indispensabile, basta
attivare la registrazione del resto per ovviare al problema).
E della limitazione del G4 di cui si parlava sopra che ne è stato?
In effetti se si registra con la live window aperta si finisce col
perdere alcuni fotogrammi di tanto in tanto. La CPU è impegnata al 100%
e il Mac ce la fa a stento a star dietro a tutti i processi.
Per ovviare al problema basta chiudere la live window. In effetti così
le registrazioni sono fluide ma ovviamente non si vede quello che si sta
registrando.
Voto
3 (per la mancanza di indicazione sulla confezione del requisito minimo
per la codifica MPEG2)
QUALITA
Ottima quella video, specialmente in "passante" nella live window. Il
sintonizzatore (intendo la parte RF) è molto migliore di quello del 200.
Abito in una zona molto inquinata a livello elettromagnetico e con due
semplici "baffetti" da TV portatile sono stato in grado di ricevere
piuttosto bene le principali stazioni.
Ho regolato leggermente luminosità e contrasto in EyeTV per limitare un
certo effetto si saturazione nelle aree a forti luci.
L'audio invece soffre di qualche problema di leggera distorsione (il
livello sembra troppo alto e le sibilanti (le esse in particolare)
tendono a "strascicare" segno di una progettazione non troppo accorta
dei convertitori e relativi filtri.) Sfortunatamente non ci sono
regolazioni di nessun tipo per l'audio.
 
Voto 6 (poteva essere 9 se non era per l'audio).
Conclusioni
Un oggetto interessante per chi ha un G5, lo sconsiglierei a chi ha un
G4. Per chi è abituato ad avere roba Apple in giro non sarà facile
abituarsi a questo "rospo".
Interessante la possibilità di usare l'ingresso video esterno per usare
il Mac (PB o iMac) come "monitor" grazie alla bassa latenza.
Da considerare anche il fattore prezzo (159 euro) che è assai più
interessante dell'EyeTV 200 che costa il doppio.
Ciauzz.
Ale. 

Mr.Incredible <caps...@SPAM.it> wrote:
[CUT]
Puoi mandarmi qualche screenshot?
-- 
Poochie©

 Puoi mandarmi qualche screenshot?
hai posta.
Ale.

 Veniamo alle impressioni.
Grazie per la tua preziosa recensione!
;)
-- 
bye
donger

manda anche a me gli screenshot!!!!
ciao ,
raffy