Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Caro Francesco, cara Rosella

Vi meritate questo ed altro.
Tu, caro Francesco, potevi pensarci prima di
fare gesti antisportivi sotto la curva avversaria
nel derby, sapevi che i laziali se la sarebbero
legata al dito.
Tu, cara Rosella, ti lamenti solo quando l'arbitro
ti sfavorisce, mentre quando i tuoi giocatori
stoppano la palla di mano non dici niente.
Ve lo siete ampiamente meritato.
--
1X2 

 nel derby...
Guarda che se uno ti pesta un callo e reagisci tentando di
ammazzarlo (o ammazzandolo addiritura ) in galera vai tu, 
non lui. Quella da voi compiuta non � un' "ingiusta reazione"
a un' "ingiusta offesa", perch� questa "esimente" nel caso
non opera in quanto mancante la "proporzione" fra le due azioni. 
La vostra, pi� semplicemente,  � una condotta infame di carattere
suicidario, tipica di individui dotati di ben delineate qualit�
caratteriali ed etiche.

 nel derby
Ciao, cretino.
Lo sapevi che Francesco Totti, alla fine del derby, non ï¿œ andato sotto 
la curva avversaria ma bensï¿œ sotto quella dei propri tifosi??
Penso proprio di no. Bene, allora la prossima volta informati bene prima 
di fare la tua solita figura da fesso.

 di fare la tua solita figura da fesso.
cambia poco coglione

 fare gesti antisportivi sotto la curva avversaria
La "verit�" secondo l'iTNERISTA � quella a lui pi� comoda magari certificata
dai colleghi e/o eredi di Cannamif�.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"quostat" dixit:
: Quella da voi compiuta
:
: La vostra, pi� semplicemente,  � una condotta
Rotfl.
--
1X2 

"Hirluin" dixit:
: Lo sapevi che Francesco Totti, alla fine del derby, non � andato sotto
: la curva avversaria ma bens� sotto quella dei propri tifosi??
:
: Penso proprio di no.
Non cambia di una virgola la gravit� del gesto.
--
1X2 

 caratteriali ed etiche.
ti risulta che qualcuno ha cercato di ammazzare qualcuno? il pupone,
imbecille, ha sfottuto i laziali alla fine del derby. Poi qualcuno �
andato a tappezzare formello di foto del pupone coi pollici versi. I
laziali se la sono legata al dito e si sono vendicati opponendo poca
resistenza all'Inter.
E' una schifezza? Si. E allora? ognuno � libero di fare quel che gli pare,
a casa sua, o no? I tifosi della lazio sono o no padroni di tifare chi gli
pare a loro? 
Chi stabilisce la "proporzione" tra offesa e reazione? Io? Tu? Voi
ricottari? Dato che avete stabilito unilateralmente che Lazio-Inter era a
rischio biscotto, cosa dovevamo fare noi; perdere partita e scudetto per
farvi contenti? Ma non farmi ridere! Piuttosto, di a quel buzzurro del tuo
pupone che la prossima volta usi il cervello prima di farsi partire la
pompa.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=ywzNZ5f6vtA
http://www.youtube.com/watch?v=SK9lOHlAJew
http://www.youtube.com/watch?v=NAVb1OnRoJI
NON RUBIAMO MAI!!!
Tessera n.15 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"||| 1X2 ||| ~~Road To Madrid~~" <1...@rubentSPAMusNo.it> ha scritto nel 
messaggio

Perch� cosa ci sarebbe stato di sfavorevole in Roma Samp?
Unico errore clamoroso della terna arbitrale il fuorigioco inesistente di 
Cassano lanciato solissimo a rete.
Il fallo di mano in ogni moviola non romanista � stato difficile da vedere, 
infatti secondo molto la palla non tocca nemmeno il braccio. In ogni modo 
prima tocca il torace e questo � sicuro c'� poi da capire se schizzando via 
tocca pure il braccio (a quel punto involontario).
Tra l'altro il giocatore fa di tutto per evitare il tocco e fa una rotazione 
con il busto per allontanare immediatamente il braccio sinistro.
Ecco questo secondo la sensi sarebbe l'errore grave.
MA VA A CAGARE VA !!!! 

 pompa.
Ovviamente non potevate vincere la partita, siete nettamente inferiori,
potevate normalmente giocarla: � diverso. 
In quanto alla "proporzione", essa riposa su elementi di giudizio 
notoriamente diffusi fra i raziocinanti.

 notoriamente diffusi fra i raziocinanti.
guarda che stiamo parlando di un gioco, non di codice penale. Quali
sarebbero gli elementi di giudizio? Che doveva fare la Lazio per fugare i
sospetti di biscotto; giocare con il 2-2-6, mettere Foggia al posto di
Floccari... tra gli elementi di giudizio comunemente diffusi, rientra il
fatto che l'Inter sia nettamente superiore alla Lazio?
Mo' te saluto; vado a madrid


 guarda che stiamo parlando di un gioco, non di codice penale
Guarda che il codice penale ha mutuato termini d'uso corrente
fra la gente che parla e capisce l'italiano: fra questi anche il
lemma "proporzione". Ovviamente non � dato a tutti conoscere
questi eventi linguistico-giuridici, quindi non te ne preoccupare.

 Non cambia di una virgola la gravitï¿œ del gesto.
Cambia eccome.
Ai miei tifosi faccio ciï¿œ che voglio. Tu che ne sai che era diretto ai 
tifosi avversari??
C'ï¿œ chi fa il gesto delle manette rivolto palesemente agli arbitri.

 cambia poco coglione
Invece cambia eccome, ridicolo pezzettino di cacca molla.
Il gesto � rivolto ai MIEI tifosi, visto che lo sto facendo sotto la MIA 
curva. Se poi gli altri hanno la coda di paglia e si sentono attaccati, 
cazzi loro.
Il tuo allenatore fa il gesto delle manette palesemente rivolto agli 
arbitri. Pensa quant'� coglione, infatti a Milano sta una favola. Un 
coglione tra i coglioni.

 questi eventi linguistico-giuridici, quindi non te ne preoccupare.
facciamo cos�; i laziali hanno fatto come il marito cornuto che si taglia
le palle per dispetto alla moglie. Proporzione o non proporzione, siccome
le palle sono le sue, chi glielo pu� impedire?
Se noi due stiamo giocando a poker, e io per farti un dispetto ti rilancio
la posta e poi la lascio a un altro, qualcuno me lo pu� impedire?
Cos�, tanto per capire la tua idea di "proporzione"


 potevate normalmente giocarla: � diverso.
guarda che quella squadra di merda laziale vi ha sfilato la supercoppa.
Non sempre 2 + 2 fa 4

 le palle per dispetto alla moglie
Si. Esattamente cos�. Poi, siccome hanno giustificato il gesto
(almeno i pi�) come reazione ai pollici versi di Totti, entra
in campo la proporzione.
Per riassumere:
1- Si sono tagliati i coglioni col coltellino di famiglia;
2- Hanno sbragato eccedendo nella reazione a quella che � stata
ritenuta un'offesa.
Dicevano i latini: "cuius commoda eius et incommoda", che
in italiano si potrebbe tradursi cos�:" Ognuno si fa i cazzi
che gli convengono, basta che valuti che cos� facendo si trover� 
nel culo quelli altrui".

 cazzi loro.
I tifosi della lazio volevano la sconfitta della loro squadra per i loro 
motivi.
Se poi i romettari han la coda di paglia e si sentono attaccati, cazzi loro.
Non fa una grinza...

, ponzi ponzi


Ma io veramente tiferei Roma. Oddio pu� essere che uno si trovasse
dietro la lavagna e non sentisse cosa si stava dicendo in classe. In
'sti casi tocca comunque dasse 'na sbiossa e svejjasse.

 nel culo quelli altrui".
Totti: "il gesto del pollice verso? Questo � il derby"


 Non fa una grinza...
Il fesso della giornata. Complimenti.

 Totti: "il gesto del pollice verso? Questo � il derby"
Gi�. Il problema � che qui entra in gioco la proporzione,
e ve lo trovate in culo voi.

 Il fesso della giornata. Complimenti.
....e si svicola. Parliamo di quanto � successo da Inter - Samp in poi, 
ma soprattutto parliamo di come ha giocato la sampdoria contro di voi al 
ritorno.
E magari anche del fatto che ultimamente la Roma ha vinto sbloccando le 
partite su papere del portiere (Inter e Atalanta), calci piazzati 
(derby) e svariati favori arbitrali.

 e ve lo trovate in culo voi.
no. ir pupo ha sfottuto i laziali, quelli si sono vendicati e ora state un
punto sotto. Poi se i vostri amici senesi ci fanno lo sgambetto, allora in
culo ce lo pigliamo noi


 C'� chi fa il gesto delle manette rivolto palesemente agli arbitri.
Tu ovviamente ne sei certo.
Mourinho l'ha data la sua spiegazione, il suo gesto voleva dire: "Mi devono 
arrestare per farmi perdere sta partita"
Non vedo perch� a lui non credi e invece credi a Totti che dice di non aver 
voluto infierire sulla Lazio con i pollici versi.
Noi intanto DOBBIAMO credere alla federazione che ha spiegato l'esultanza di 
Airoldi al pareggio della Fiorentina come un gesto liberatorio per la buona 
prestazione della terna arbitrale.
Insomma si deve credere a tutti tranne che a Mourinho giusto ? 

 la curva avversaria ma bensï¿œ sotto quella dei propri tifosi??
Bene... ma ha dovuto scusarsi (coi laziali) per il gesto. Scuse che, a 
quanto pare, non sono servite a far recedere i tifosi laziali dalle loro 
azioni. Scuse che, piï¿œ che sincere, sembravano fatte esclusivamente per 
tentare di evitare quanto successo ieri. Ergo, di che si lamenta il 
capitano (deficente) di una squadra (di merde)?

 culo ce lo pigliamo noi
No, vedi qui abbandoniamo il tema "proporzione" ed entriamo in quello
dell' "aspettativa di sanzione".  Mi spiego meglio.
Come visto ad un' azione reattiva sproporzionata  normalmente segue
una sanzione. Bene. Il punto � questo: � pi� grave la sanzione di
mettere taluno in condizioni precarie nella corsa allo scudo o,
piuttosto, quella d'essere sbattuti direttamente in serie B (se non in
questo, sicuramente nel prossimo campionato ) con una forte
penalizzazione nel punteggio ?
Ovviamente, meglio evitare la B.
Come vedi, quel mettersi a buco punzo per accogliere meglio
l'uccellone merdazzurro � stata una stronzata. Poco da fare. Ormai
la ladzie se lo trova nel culo e per quanti giri faccia quello resta l�.
Fattene una ragione. Del resto � la legge del Menga: "Chi ce l'ha in cul
se lo tenga".

"Hirluin"  dixit:
: Cambia eccome.
: Ai miei tifosi faccio ci� che voglio. Tu che ne sai che era diretto ai
: tifosi avversari??
: C'� chi fa il gesto delle manette rivolto palesemente agli arbitri.
Quindi Totti avrebbe fatto il pollice verso ai suoi tifosi?
Ma ricoverati.
--
1X2 


mah! Di Canio quando ha segnato sotto la sud sï¿œ ï¿œ lasciato andare pure 
lui con qualche gesto, il derby a Roma si vive in questo modo e i rivali 
si augurano sempre disgrazie sportive nei confronti degli altri. Semmai 
la farsa non avrebbe dovuto essere troppo sfacciata, ma vuoi mettere la 
goduria dei laziali? Del resto a Milano sono gia' pronti per il de 
profundis interista nel qual caso a Madrid andasse in una certa 
direzione e la birra bavarese gia' scorre a fiumi cantando auf bayern. 
E' sempre successo e suiccedera' sempre, il tifo contro fa parte del 
carrozzone e non e' nessuna sub-cultura che qualche ipocrita del cazzo 
tenta di spacciare.

 ....e si svicola.
Veramente non avevi capito un emerito cazzo, ma vabb�. Ormai il premio 
come fesso del giorno l'hai vinto.

 Ma ricoverati.
Totti ha giï¿œ dato la sua spiegazione. La Lazio non c'entrava proprio 
niente, altrimenti il gesto l'avrebbe fatto ai tifosi avversari.
Cosa che non ï¿œ avvenuta, le chiacchiere stanno a zero.

 Insomma si deve credere a tutti tranne che a Mourinho giusto ?
Potevo darti ragione se Totti avesse fatto quel gesto sotto la curva 
laziale. Non l'ha fatto, ergo non era diretto a loro.
Mourinho si ï¿œ rivolto palesemente verso l'arbitro, ergo ce l'aveva con lui.

 Mourinho si ï¿œ rivolto palesemente verso l'arbitro
Bah.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

quostat ha scritto:



il giorno in cui le intenzioni (soprattutto quelle disinteressate degli
avversari) avranno valore di prova, tutto ci� si avverer�. Ma quel giorno,
per fortuna, non arriver� mai.


  intenzioni
Non si manifestano in "fatti" ma in condizioni mentali "dirette a.....",
successivamente "possono o non possono" tradursi in fatti. 
Ieri son successi dei fatti, che vistosamente hanno fatto seguito
a intenzioni.
Mi raccomando, lasciamo in pace la Logica e non neghiamo l'evidenza.

 lui.
Ah s�?
Mourinho mentre faceva il gesto delle manette era girato verso sinistra, 
cio� guardava la porta difesa da JC per intenderci.
In quel momento Tagliavento aveva appena negato un rigore su Eto'o nell'area 
piccola della Samp.
Era chiaramente rivolto in faccia a lui LOL 

 Mi raccomando, lasciamo in pace la Logica e non neghiamo l'evidenza.
non nego l'evidenza, quello che � successo l'hanno visto tutti. Ma le
"condizioni mentali", ognuno se le costruisce, se le fa, se le torce e se
le disfa secondo i suoi tornaconti (condizioni mentali: bell'eufemismo per
definire le intenzioni).
I giocatori della lazio non hanno opposto resistenza all'Inter. E allora?
che bisogna fare; assegnare lo 0-3 all'Inter? o punirla ingiustamente per
colpe che non ha? E poi, col criterio delle condizioni mentali, sai quante
partite bisognerebbe annullare? Roma-Parma del 2001, quella che vi diede
lo scudetto, non sarebbe forse da annullare per manifesta negligenza dei
giocatori del parma?
La situazione � semplice. Il biscotto c'� stato, ma � un atto unilaterale
dei giocatori della lazio. Trovami una prova del coinvolgimento
dell'Inter, e otterrai il tuo scopo. Altrimenti, prenditela con
l'imbecille che ha causato tutto ci�: 
http://snipurl.com/vyu5d


 non nego l'evidenza
Ripensamento ? Non neghi l'evidenza, bene. Per sintetizzare.
Il diritto ha assunto nel proprio sistema probatorio i "mezzi" che
gi� furon  (e sono) della Logica. Questi sono eminentemente due: la
"resistenza" d'un fatto all' "argomento a contraio";  la consistenza
causale nella determinazione dell'evento. 
Non entro in particolari che affaticherebbero il messaggio (fra 
l'altro, ti prennunzio che questo sar� l'ultimo mio intervento
nel 3d perch� ritengo che l'interlocuzione sia divenuta davvero 
stucchevole ).
Secondo regole di comune esperienza ( " la notoriet� del fatto " e l'id
quod plerumque accidit" - ci� che normalmente accade -) quanto
verificatosi ieri sera allo stadio Olimpico mostra:
- da un lato,  secondo l'ampiamente maggioritario giudizio di esperti
della materia,  il riconosciuto disinteresse (salvo eccezione ) della
squadra della Lazio ad ottenere un risultato a s� favorevole (c.d.
prova deduttiva); 
- dall'altro lato, il documentato interesse dei sostenitori della
Lazio ad ottenere un risultato sfavorevole della proprio squadra 
(prova storica).
Se il secondo elemento di prova non � di per s� sufficiente ad
evidenziare l' "inadempienza contrattuale" della squadra in questione
(che gi� di per s� costituisce illecito sportivo e civile ), tuttavia
necessariamente interagendo col primo ne rinforza la qualit�
probatoria.
L'evidenza dei fatti � tale per cui � gi� stata addirittura avanzata
richiesta d'indagine alla Procura della Repubblica di Roma (non ne
conosco gli estremi, che certo dovrebbero fondare la pretesa
sanzionatoria sulla fattispecie della frode ).
Tutto ci�, come leggi, a prescindere da ogni giudizio
etico-deontologico, sufficiente in ambito sportivo alla spedizione
d'apposita sanzione. .

 d'apposita sanzione. .
bene. applica concretamente questi elementi, la notoriet� del fatto e ci�
che comunemente accade, e otterrai l'annullamento di un migliaio di
partite, compresa roma-parma del 2001; che cos� verr� rigiocata finch� non
sar� provata oltre ogni ragionevole dubbio l'ottemperanza dei giocatori
agli obblighi di lealt� sportiva (cio�: finch� il parma non vincer�). buon
divertimento
