Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Acceleratori per connessioni 56K

Stamattina mi sono lasciato incuriosire da una pubblicita' di yvoreb che
prometteva una velocita' in navigazione 6 volte maggiore usando un
acceleratore, che naturalmente ho scaricato. Qualcuno ne sa qualcosa?
Funziona? Ho capito che occorre collegarsi al numero unico 702, ma non
e' chiaro se vi sono costi aggiuntivi sulla bolletta che poi pago alla
gryrpbz. Eventualmente come potrebbe mai funzionare un tale coso? 

 Eventualmente come potrebbe mai funzionare un tale coso? 
Effettuando una compressione delle immagini (che vedrai un po' più...
scadenti).
Cmq non si arriva mai a 6x.
-- 
bye
donger

Eventualmente come potrebbe mai funzionare un tale coso?
Comprime sia il codice html che le immagini.



Temo applicando una compressione _con_ perdita di dati a
determinati tipi di file (immagini? MP3?)
Eventualmente prova a googlare "web accelerator"
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "pvtsnaphoo" con "pvtsnafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, just replace "pvtsnaphoo" with
"pvtsnafu"

 determinati tipi di file (immagini? MP3?)
Ma non doveva essere una compressione senza perdita, tipo stuffit/zip/arj?
Mi pareva che indicassero anche diverse compressioni massime per le pagine,
le immagini, i software, ecc.
O mi sono preso un abbaglio.
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me...Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 che tutte le immagini sono sgranate.
Beh allora una grossa perdita.

 scadenti).
Quindi si tratta di acceleratori solo per il web, non per qualsiasi tipo
di trasferimento dati?

 O mi sono preso un abbaglio.
No



-- 
bye
donger

 No
Sì invece, hai preso un abbaglio. :)
La compressione delle immagini è con perdite, guarda qui:
http://internet.libero.it/dialup56k/acceleratore_configmac.phtml#3
Ovviamente quella del testo invece è senza perdite.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Crac!", Area 1975

 Ovviamente quella del testo invece è senza perdite.
Ovviamente.
Quindi se uno vuole navigare e basta puo' abbassare la qualita' delle
immagini, mentre se deve scaricarsi, che so uno sfondo per il desktop,
allora puo' alzare la qualita' a non perdere nulla. Giusto?
Mea culpa ;-p
-- 
Anche i migliori sbagliano, figurarsi io ;-p


 gryrpbz. Eventualmente come potrebbe mai funzionare un tale coso?
Costi aggiuntivi per il servizio in sé non ce ne sono. Però connettersi al
numero 702 al momento mi risulta essere più costoso del normale numero
urbano su linea Telecom standard, a parte lo scatto alla risposta. Ma ho
trovato messaggi di utenti che dicevano di aver usato tranquillamente
l'acceleratore anche sul numero urbano, boh.
Io ho avuto occasione di provarlo poco, solo su WinXP, sul numero 702, e
mi ha fatto una pessima impressione: la velocità sembrava peggiorata!
Anche la funzione di diagnostica interna del programma mostrava velocità
superiore per la connessione diretta, rispetto a quella tramite il proxy
accelerato.
Eppure avevo letto messaggi di persone che l'avevano trovato efficace.
Tra l'altro, non so perché ma nel mio caso non aveva effetto sulle
immagini, qualunque livello di compressione impostassi. Le statistiche del
programma non mostravano alcun guadagno per le immagini.
In teoria l'idea sarebbe buona: chi è ancora in analogico 56k può avere
interesse nell'andare un po' più veloce, pur perdendo qualità nelle
immagini (tra l'altro la versione Win aggiunge una voce al menu
contestuale di Explorer per caricare una singola immagine alla qualità
originale).
Il funzionamento è semplice: il programmino fa da proxy locale, quindi
tutti i tuoi trasferimenti di dati passano attraverso di esso. Il server
del provider invia i dati compressi, e il programmino li decomprime, tutto
in tempo reale.
Naturalmente la compressione risulta molto efficace nel caso di testi,
quindi codice HTML, messaggi di posta, e così via, mentre nelle immagini
può dare vantaggi limitati.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Have a Little Faith", Bill Frisell 1993

 allora puo' alzare la qualita' a non perdere nulla. Giusto?
Giusto.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Thrak", King Crimson 1995