Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Routing 2 reti uguali

Dovrei collegare due sedi che usano la stessa classe di indirizzi IP
10.0.0.0/24
, come si può fare?
So' che va' contro i principi del "routing", ma so' che si può fare. (ma non
come.)
Chi può darmi qualche dritta?
Grazie
Luca

 wrote in message news:<ankq55$f48
Ciao, 
- la wan č rete privata o internet?
se č privata (vpn fr, vpn atm, vpnisdn,etc...) puoi usare il bridging:
bridge 1 protocol ieee
no ip routing ---> disabilita interamente il routing ip
eth 0
bridge-group x
ser 0 
enca frame
bridge-group x
frame-relay map bridge dlci 
se non vuoi disabilitare il routing ip allora devi abilitare IRB che
consente il bridging e il routing simultaneo .
bridge 1 protocol ieee
bridge irb
int eth 0 
bridge-group x
int s0
bridge-group x
int bvi x
ip address 10.0.0.1 255.255.255.0
bridge x route ip 
***sulle fisiche non devi configurare nessun indirizzo di l3 per i
protocolli che vuoi "ruotare e bridgiare" simultaneamente, ma l' ip va
configurato sulla BVI x. dall' altra parte devi fare la stessa cosa .
alla bvi dara sempre un ip della stessa subnet 
10.0.0.0/24****
- se sei su internet č piů complicato, potresti provare :
bridge 1 protocol ieee
bridge irb
int eth 0 
bridge-group x
int s0
ip address x.y.z.w 
int tunnel 1
ip address 192.168.254.1 255.255.255.0
tunnel-source bvi x
tunnel-destination .........
int bvi x
ip address 10.0.0.1 255.255.255.0
bridge x route ip 
                 --------------------------
               /                            \
       Tunnel0|                              |Tunnel0
              |                              |
LAN--------Router A-------WAN Cloud-------Router B--------LAN
        Eth0      Ser0                 Ser0      Eth0
onestamente non so se puo funzionare. Il problema č che sul tunnel
cisco non supporta il "bridge-group x".
Facci sapere
giuseppe
http:\\
sfs.elis.org
www.italycug.org

 
10.0.0.0/24
, come si può fare?
Io consiglio un doppio NAT.
Colleghi due router A e B attraverso una rete qualsiasi (
192.168.0.0/30
)
Sul router "A" traduci gli indirizzi interni 
10.0.0.0/24
 in 
192.168.1.0/24
verso l'esterno e ruoti la classe 
192.160.2.0/24
 verso il router B.
Sul router "B" traduci gli indirizzi interni 
10.0.0.0/24
 in 
192.168.2.0/24
verso l'esterno e ruoti la classe 
192.160.1.0/24
 verso il router A.
Semplice non lo è, ma dovrebbe funzionare quasi tutto ;o)
Mau

...

il problema non è che non è semplice, ma che non funziona
automaticamente. Infatti  per funzionare dovresti nattare staticamente
tutti gli host della lan A e della Lan B con gli ip global relativi
(192.168.2/1).
Quindi un host della lan A per accedere ad un host della lan b
dovrebbe utilizzare l' ip corrispondente e viceversa.
Altrimenti un' altra soluzione è quella di configurare il nat sui due
router come dice "Stam" e piazzare su ogni subnet un server dns
"nattato" staticamente. In questo modo quando un client fa una query
dns per raggiungere 
www.hostdominioB.it
 al dns locale questo inoltra
la query al dns remoto (dominioB) il quale risponde con l' ip PRIVATO
dell' host 
www.hostdominioB.it
 (ex 10.0.0.1). Quando questo reply
attraversa il routerB  quest' ultimo cambia l' ip interno al messaggio
dns in uno appartenente alla 192.168.2.0 e invia il pacchetto al
router A che lo invia al dnsA il quale risponde all' host, etc....
*** comunque secondo me la soluzione migliore è quella di utilizzare
IRB.
Nel post precedente che ho mandato c'è un' errore:
devi aggiungere sotto la int tunnel il comando "bridge-group x" <col ?
non te lo fa vedere e col TAB non lo completa quindi lo devi scrivere
per intero>.
Se lo provi, fammi sapere se funziona!
ciao
giuseppe
http:\\
sfs.elis.org
www.italycug.org

 ha scritto nel messaggio
news:fddb4554.02100...@posting.google.com...

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----