Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Dubbi linguistici

"Ibraimovich si avvicina al giocatore
avversario Cribari abbassando la testa. Giunto a contatto con l'avversario
si ferma" (Sempre da 
www.gazzetta.it
)
Scusate la mia ignoranza ma questa non č la definizione di testata ?
Forse sbaglio io ?
Per potersi definire testata non basta il "contatto" ?
Bisogna forse che avvenga la "rottura della testa" dopo l'impatto ?
Aiuto chi mi aiuta a capire che č una testata !!!!!

 Scusate la mia ignoranza ma questa non è la definizione di testata ?
Dalle mie parti per tirare una testata ci si avvicina e poi si abbassa la
testa di colpo.
Giusto il contrario
.

 .
Non fai che aumentare la mia curiosita' "Giusto il contrario" di cosa ?

 colpo" !!! ho sete di sapere !!!!.
ma dai...non hai un cazzo cui attaccarti questa settimana. quella di 
ibra č una testata? fai parte delle orsoline?
-- 
Johnny Lurker is now playing "null/null/null"
Denzer v0.1a, XNews sound plugin by Johnny Lurker


No per carita' sto appunto chiedendo spiegazioni per riuscire ad individuare 
"le testate"
Sai poche settimane fa hanno cacciato due tizi che avevano sfiorato 
l'avversario.
Hanno detto che contava il gesto.
Ora sto cercando di capire come riconoscere una testata.
Sai in strada non è che tutti girano con magliette bianche e nere in modo da 
rendermi facile il compito.
E poi voglio fare anche io carriera come arbitro, quindi voglio capire.

 si ferma" (Sempre da 
www.gazzetta.it
)
Ma la cosa davvero meravigliosa e quel passo (dello stesso articolo?) dove i
designatori si astengono dal commentare il rigore non concesso in
Samp-Livorno con la motivazione che Bergamo č di Livorno.
Cioč, Bergamo puň designare gli arbitri per le partite del Livorno, ma non
commentare gli episodi.
Grottesco.

 capire.
Appena il tuo QI supererà quello di un pavimento in linoleum se ne
potrà riparlare.
--
See you
[328662477]

 ha
scritto:


Ha fatto confusione con le testate di Pamplona, non farci caso. Non
sarebbe ---> gobbacci.

 
pagherei per vederti!



rotfl! ibra ha telefonato il colpo. mancavano solo i segnali dell' 
anas per indicare il pericolo. un peccato, in fondo, per noi amanti 
dello splatter.



Ah ecco , quindi per esserci testata ci deve essere copiosa uscita di 
sangue.
Ma questo i due designatori l'hanno spiegato bene a tutti gli arbitri ?
Ma questo vale qualunque maglia indossi ?

 ha scritto nel messaggio 
news:nk25m0lugj2tsm66t...@4ax.com...

Dai Eos dimmi la tua sulla questione che devo metterlo tra le perle degli 
juvettari.

 
certo! vedi derozzi:
http://johnnylurker.altervista.org/immagini/derozzi.jpg



Primo sei un cretino perche' i due gesti non sono paragonabili essendo il 
primo un intervento di gioco ed il secondo una reazione a palla lontana.
Secondo di De Rossi gia' se ne è parlato altrove e quindi se vuoi scrivi nei 
post al riguardo che ti do del cretino anche in separata sede.
i


 
come diceva mia nonna: il duro fallo al cesso.


 Ma questo vale qualunque maglia indossi ?
Ti hanno insegnato alle elementari che ad una domanda non si risponde
con un altra domanda ?!?


Parte il fatto che Ibrahimovic era gia' molto vicino all'avversario. Quindi 
quello che dici č una minchiata.
Ma in ogni caso ariete o non ariete si chiamano testate entrambe ( 
altrimenti spiegami come si chiama l'altro gesto) e non va valutato per le 
conseguenze.
Praticamente tu mi stai dicendo che hanno fatto bene a graziare Ibrahimovic 
perche' volendo avrebbe potuto fare piu' male.
Allora anche quando danno un diretto all'avversario li dovrebbero graziare 
perche' volendo potevano dare un gancio e non l'hanno fatto.
Ti rendi conto di essere ridicolo ?

juvettari.
Ma manco ho visto la partita gob, avevo i miei problemi da sabato
notte. Btw l'immagine di uno che parte a testa bassa per dare una
testata e' naif: o e' un toro miura o e' uno che va a cercarsi una
sdentata.

Ora sto cercando di capire come riconoscere una testata.
Pensa alle partite della rometta e come reagisci quando l'arbitro
fischia la fine.
Sě, quelle sono testate.
--
Lupa, ISCR, funzionaria del minculpop: "piccolo GRANDE De Rossi:)
che sono sicura e' dispiaciuto per il fallo involontario su Martins"

 sdentata.
Capito quindi tu sei del partito "Se non sgorga il sangue non possiamo 
punirlo" o di  quello"Ha mostrato scarsa tecnica nelle testate e quindi non 
puo' essere punito" ?

 
no, devi puntare l'obiettivo di scatto e con forza, cosa che non ha fatto 
zlatanino

 
quando l'accelerazione del movimento della testa č tale da colpire con 
violenza l'avversario, suscitando una reazione istintiva e istantanea del 
colpito (cosa che non č successa a cribari)

 
te lo spiego subito.
hai presente la differenza che c'è tra una carezza e uno schiaffo? c'è la 
stessa differenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:4162ce4b$0$94920$bed6...@news.gradwell.net...

ah ecco quindi tu sei del filone "Deve sgorgare il sangue copioso" :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4162ce52$0$94914$bed6...@news.gradwell.net...

Siccome l'entita' è molto soggettiva.
Siccome chiaramente non è mai stata punita l'entita' dell'impatto in tutti i 
falli di reazione ( il 90% delle volte non si fa niente nessuno ma li 
espellono comunque).
Mi spieghi che bisogno aveva Zlatanuccio di "poggiare la testolina" su 
Cribari ? ( tra l'altro Cribari non lo cagava proprio non è che si 
guardavano negli occhi).
Voleva coccolarlo ?

 colpito (cosa che non è successa a cribari)
Volevo giusto fargli capire questo, ma non c'è stato modo.

 ha scritto nel messaggio 
news:cjuk7u$60p$1...@newsread.albacom.net...

No no è chiarissimo.
Insomma da oggi con la reazione bisogna provocare un danno fisico 
all'avversario per essere ammoniti/espulsi o per considerarsi tale.
Bisognava che lo svedese fracassasse la testa e poi si poteva parlare di 
reazione.
CHE IMBECILLI

reazione.
Invece su De Rozzi non abbiamo dubbi. Martins starà fuori almeno un
mese.


 
Ibrahimovic non si è avvicinato al giocatore avversario. Ha abbassato la
testa nel mentre Cribari gli si avvicinava, mantenendo il corpo e le
braccia assolutamente fermi. Certo l'episodio può prestarsi a valutazioni
contrastanti, ma certe reazioni mi sembrano esagerate. Ricordo che Luigi
Agnolin, che non puo' certo essere considerato filo-juventino, alla
Domenica Sportiva ha detto esattamente che lui si sarebbe comportato come
l'arbitro Farina.   

 reazione.
no

 valutato per le conseguenze.
it.arti.ricami.*


braccia assolutamente fermi.
(rotfl)

 
quale parte non ti convince?


wrote:

Nessuna.
E' tutto perfettamente chiaro.
Esattamente cosa ti infastidisce della mia risata?

 Esattamente cosa ti infastidisce della mia risata?
mi infastidisce?

mi infastidisce?
No?

 
l'importante è che siamo d'accordo.


wrote:

Per nulla.
Sull'interpretazione.
Ma si sa, "la libertà d'opinione è importante".

...

e la tua interpretazione in sostanza quale è?
finora ho capito che consideri ibrahimovic un figlio di puttana, e che 
quindi non hai dubbi.
su cosa non hai dubbi (forse sul fatto che dovesse essere espulso e/o 
squalificato)?



Imbecille, era stato proprio Cribari a provocarlo. Alcune immagini da
lontano hanno mostrato il tutto.
Ciao, coglione.

squalificato)?
Non l'avrei espulso ma sicuramente ammonito.
Inoltre è ridicolo che ad esempio Maldini due anni fa sia stato
squalificato con la prova televisiva per una cazzata nemmeno
lontanamente paragonabile e questo gesto non venga preso in
considerazione, ma tu penserai che è una rosicata forse, non è così.
Probabilmente una squalifica per Ibra sarebbe stata propedeutica.
Non ho dubbi sul fatto che Ibrahimovic non avrebbe dovuto fare quel
gesto, che l'ha fatto perchè è un figlio di puttana, che l'ha fatto
sperando di far male.
Non ho anche nessun dubbio sul fatto che Cribari ha apertamente
simulato, dopo, in modo ingenuo.
Infine, non ho dubbi che oramai in tanti sorridano quando vedono
Nedved zoppicare come se fosse stato investito da un tir e poi dopo un
po', inesorabilmente, reiniziare a trotterellare.