Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: 8.6 in edicola pero'....

 che vi invito a leggere e, se lo ritenete
opportuno, si potrebbe iniziare una discussione.
Grazie per l'attenzione.
Roberto Rota
---
Tevac News - Informazioni e Risorse per utenti Macintosh.
http://www.tevac.com
 - 
in...@tevac.com
 - ICQ: 12700779

 opportuno, si potrebbe iniziare una discussione.
Ho letto l'articolo, ma non l'ho proprio capito.
E' tutto un forse, ma, però, sembra...
Se nell'aggiornamento non c'è specificata nessuna restrizione, se non si
hanno notizie di cazziatoni, se molte riviste straniere stanno
pubblicando l'aggiornamento, se non si devono compilare moduli al sito
Apple per il download, e se infine se non sei contrario alla
distribuzione degli aggiornamenti sulle riviste... insomma... dov'è il
problema? dove sono i risvolti sgradevoli?
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

problema? dove sono i risvolti sgradevoli?
Sembra (ripeto, SEMBRA) che Apple ITA non abbia gradito la cosa. Con
ovvie conseguenze per gli amici di MacMag...

Carlo Sarzana ha scritto:

Intando voglio dire che sono felice nel vedere Roberto gironzolare su icm
;o)
Sinceramente, come tutti credo, non ho mai capito il motivo per il quale
Apple aveva negato (senza troppa convinzione) la possibilità di distribuire
l'8.6 attraverso le riviste.
Aspettavo, infatti, una spiegazione logica proprio da parte di Apple sulle
pagine degli ultimi numeri.
Per quanto riguarda Macintosh Magazine non mi pare abbia commesso un reato!
Già la settimana scorsa Macworld, a mezzo Akko, annunciava ufficialmente di
aver avuto l'OK per la distribuzione.
Boh... Io insisto nel dire che Apple dovrebbe essere più chiara e diretta in
determinate situazioni.
--
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità
che non comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in
parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."


Beh, pero' secondo quanto riferisce Akko, Apple ITA voleva che le
riviste accludessero un CD-ROM a parte (con il solo aggiornamento a
MacOS 8.6) e la grafica decisa da Apple... piu' o meno 10 milioni di
costi aggiuntivi per le riviste...
E a che pro, poi?

 
Se vuoi ti dò una spiegazione illogica:
"Se la gente si é scaricata il QT da 25Mb di EpisodeI, allora si può
anche scaricare 35Mb di update del MacOS!!!!"
Ciao,
Joshua
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx

 anche scaricare 35Mb di update del MacOS!!!!"
OK, ma a quale pro?


 problema? dove sono i risvolti sgradevoli?
I risvolti stanno nel mio malumore: non capisco il motivo di Apple di
tali decisioni, l'aggiornamento e' libero e gratuito, non e' richiesto
alcun tipo di informazioni al momento di fare il download (cookies
permettendo ma ne dubito perche' io li ho disabilitati da sempre salvo
rare eccezzioni dove li abilito a mano), e segue di poco a mo' di
gambero il bel gesto di rendere gratuito l'aggiornamento di AppleShare
IP 6.2, che non ha restrizioni distributive di sorta.
A che pro' dunque costringere gli utenti a pupparsi ore e ore di
download con le linee che ci ritroviamo, o a dover attendere settimane o
mesi perche' arrivi il cd direttamente da Apple, previo ordine con tanto
di prova di acquisto dell'8.5? Continuo a non trovare motivazioni
valide.
Non e' un dramma, intendiamoci, ed anzi scusami se ho usato il tuo post
per questa replica cosi' logorroica, chi voleva l'8.6 subito, come il
sottocritto, ormai lo utilizza gia' da parecchi giorni, gli altri
evidentemente non gliene frega nulla e possono aspettare comodamente.
E' solo un atteggiamento che da parte di Apple non mi aspettavo, e che
mi ha deluso.
Ciao, Rob :-)


 pagine degli ultimi numeri.
Miiiii.... anch'io!!! ed e' proprio questo che mi fa incazzare!!
Ma come, ci siamo scaldati tanto per la faccenda di freehand, ma almeno
Italo Vignoli, primo e diretto interessato, si e' prodigato di
spiegazioni, in perfetto tempismo, ed e' stata la cosa che ho apprezzato
di piu' di tutta la faccenda, tanto da scriverlo a chiare righe nelle
mie penultime news.
Ma perche' Vignoli si fa in quattro per chiarire una situazione pena il
linciaggio ed invece Apple non deve rendere conto in modo chiaro delle
sue decisioni nei confronti dei suoi utenti (clienti paganti e non
poco!) ?
E non voglio il commento per sentito dire imboccato a qualche
editorialista di settore, ma un comunicato stampa chiaro, inviato alle
riviste ed ai siti informativi su Internet come il mio (anzi no,
peccherei di presunzione, come  Macity e MacProf).
Ho apprezzato Vignoli e l'ho scritto, ho apprezzato Apple per la scelta
di rendere gratuito l'aggiornamento di ASIP 6.2 dopo i malumori nei siti
e nei NG americani, vorrei tanto poter apprezzare anche Apple Italia in
questi giorni... ma non la posso posso nemmeno criticare, non dice
nulla!!!
Ufff.... mi sa che mi piglio un po' di ferie.... :-))
Ciao, Rob


 E a che pro, poi?
A me sembra la posizione di chi non vuol ammettere i propri errori... e
che si ostina a farlo anche a costo di cadere nel ridicolo.


 OK, ma a quale pro?
Mah....
domani sono ad una convention Apple per addetti ai lavori... ci saranno
parecchi di Apple Ita, lo chiedero' a tutti....


 -
L'avevo detto che era illogica... :-)))



Fra parentesi, Applicando ha inserito sul CD il filmato, nonostante i
questo caso, ci fossero dei disclaimer grandi come una casa...
Perche' non e' successo un casino come con il MacOS 8.6 ITA?
So per certo che a nessuno in tutto il mondo e' stato permesso di
inserire il filmato su CD o altro...