Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Fiber Channel

Come posso trasportare su Ethernet una connessione FiberChannel?
Mi spiego:
Ho una connessione tra due sedi su fibra-ottica a 10G.
Avrei necessità di "distribuire" lo storage, portando un'unità per
parte, ovviamente da tenere allineate tra loro.
Lo storage comunica su Fiber-Channel.
Mi risulta però che sia possibile "incapsulare" (???) Fiber Channel su
Ethernet e questo mi permetterebbe di trasportare anche il
collegamento Fiber Channel, ad esempio su una ulteriore VLAN dedicata.
Qualche idea ??
Claudio


Ho sentito parlare di Fibre Channel over IP, però non mi sono ancora 
documentato.

collegamento Fiber Channel, ad esempio su una ulteriore VLAN dedicata.
ci sono due modi per fare quello che chiedi. Il primo, in ordine di tempo e' 
il Fibrechannel over IP (FCIP). E' supportato da tutte le macchine della 
serie MDS9000 e ha il vantaggio di lavorare su un protocollo che garantisce 
zero perdita di frame FC come il TCP. Ottimo per un collegamento WAN.
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk571/tk751/tsd_technology_support_protocol_home.html
Altrimenti puoi usare il nuovissimo Fibrechannel over Ethernet (FCoE), 
supportato al momento solo dai Nexus5000 
http://www.cisco.com/en/US/products/ps9670/index.html
. Visto che ethernet e' 
un protocollo che prevede collisioni e perdita di frame (e questo e' il male 
assoluto in FC) non ti consiglio di utilizzarlo su un collegamento WAN. Va 
benissimo all'interno di un DC dove tutti gli apparati supportano i nuovi 
standard di DCE (data centre ethernet, che non perde frame).
Nel tuo caso e' un po' una via di mezzo. Potesti mettere un Nexus5000 da 
tutte e due le parti e in effetti potrebbe funzionare, credo :-)
Ciao
Marco 

 tutte e due le parti e in effetti potrebbe funzionare, credo :-)
Sono certo che mi perdonerai l'uscita antipatica, d'altronde nei tuoi post 
sei sempre stato impeccabile, ma quella ethernet in wan mi sembra un po' 
tirata per i capelli :-)
Ciao,
        Tosh. 

Grazie Tosh per i complimenti, ma non so se ti riferivi a me o a
Marco.
Ti ritengo una delle persone più competenti che intervengono su questo
Forum.
Venendo al merito: sarà anche "tirata", ma non ho altra possibilità.
Nel frattempo ho scoperto che Cisco ha prodotto il NEXUS appositamente
per fare ciò, ed anche IBM ha un suo prodotto. Il Cisco può operare su
Ethernet a 10G, IBM non so (il vecchio modello aveva solo 2 porte
FastEthernet a 100M, quello nuovo non saprei dirti).
FiberChannel va ad 1G, oppure 2G - solo le più nuove vanno a 4G,
quindi su una tratta a 10G ci stanno abbastanza "comode", anche se non
lasciano molto spazio per il traffico Ethernet "puro".
Ma tant'è .... si tratta comunque di una soluzione transitoria, fino
che termino il trasloco di un grosso CED, poi il "vecchio" sparisce e
non ho più l'esigenza.
Grazie a tutti
Claudio

lasciano molto spazio per il traffico Ethernet "puro".
in effetti non so se Tosh rispondeva a me o a te, ma cmq ti confermo che la 
tua necessita' di trasportare il FC da un datacentre all'altro e' piuttosto 
frequente. Certo fare tutto a L2 non e' molto consigliabile, ma visto che 
parli di un collegamento a 10Gbps forse le distanze non sono molto elevate. 
Considera che in FC il ritardo e' un aspetto importante da considerare e un 
eccessivo ritardo di trasmissione dovuto alla distanza potrebbe costringerti 
a rivedere la tua architettura utilizzando un sistema asincrono.
Quindi, in definitiva, resta la considerazione che ho fatto nel post 
precedente, ovvero che su WAN il sistema piu' affidabile per trasportare FC 
e' FCIP, implementato sui sistemi MDS9000. Il Nexus e quindi la tecnologia 
FCoE che ha introdotto e' pensato per traffico intra-DC e non tra DC 
differenti.
Ciao
Marco

> in effetti non so se Tosh rispondeva a me .....
Avendo quotato il tuo messaggio rispondevo a te, il mio intento era quello 
di innescare una piccola discussione sul merito del paradosso "ethernet come 
collegamento wan", ultimamente ci si annoia un po' in questo ng e volevo 
inventarmi qualcosa da fare :-)
Non entro nel merito della discussione FC, tecnologia che conosco ancora 
troppo poco per potermi esprimere, anche se qualche mio cliente inizia ad 
avere esigenze analoghe a quelle che hanno scatenato questo post per cui 
dovrò prima o poi prepararmi.
Ringrazio anche Claudio per i complimenti, ma forse si riferiva a qualche 
altra persona :-)
Ciao,
        Tosh. 

 altra persona :-)
No, i complimenti erano proprio per te.
Venendo al merito, ringrazio entrambi per le osservazioni.
In effetti, la distanza non è piccolissima (10 km ?) e la
sincronizzazione tra gli Storage sarà asincrona, proprio per evitare i
problemi che ricordava Marco/Hozomeen.
Il progetto di base dell'architettura non è del sottoscritto; io sono
stato chiamato solo come consulente per "fare le pulci" e rilevare
possibili anomalie.
E rifinire al meglio il progetto ...
Saluti,
Claudio

 sincronizzazione tra gli Storage sarà asincrona
A quella distanza potrebbe anche essere sincrona, volendo.