Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: duplicare un cd audio originale

ho il mio bell'imac.
ho l'ultimo cd degli u2 comprato ieri
vorrei fare una copia per l'auto, dato che i cd originali li tengo in
casa (spaccano i verti qua e ti fottono tutto).
credevo fosse una cosa semplice, stile apple.
beh, sara' che avevo fretta, ma ieri sera non ci sono riuscito.
ho fatto un cd illegibile dal lettore del'auto.
e la cosa peggiore è che non mi crea l'immagine disco da utility
disco.
devo riavviare e usare windows? (ma che mi tocca dire!!!)

 
Boh, o quel cd ha qualche protezione oppure sbagli qualcosa.
Prova con qualche altro cd.
Saluti
Enzo lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Prova con qualche altro cd.
non crea l'immagine disco, diche che non si puo' e basta.
provato con cartella di masterizzazione ma il cd e' illegibile.
di solito i cd me li faccio da itunes li importo e li brucio.
a questo ci tengo particolarmente e vorrei farlo in qualita', non da
mp3.

 vorrei fare una copia
Usa questo programma:
http://burn-osx.sourceforge.net/Pages/English/home.html
-- 
Questa, signori miei, č porno-anarchia...

 
http://burn-osx.sourceforge.net/Pages/English/home.html
grazie 1000 !!!
sta sera provero'.

 beh, sara' che avevo fretta, ma ieri sera non ci sono riuscito.
magari hanno messo protezioni anti-diritti-dei-consumatori. stronzi.
(nel caso, visto che il cd originale ce l'hai, non ti viene voglia di
scaricartelo anche in mp3 e masterizzarlo da lě?)
d.

 scaricartelo anche in mp3 e masterizzarlo da lì?)
ma itunes lo importa. (non ha trovato la copertina ma vabbe').
il problema è che io vorrei una copia del cd e non una copia mp3->cd
il programmino di cui sopra doverbbe risolvere.
il problema mi sembra di capire che e' di osx che non ti fa creare
"l'immagine disco" dal cd originale, come se cosi' ti impedisse di
fare copie illegali, alla fine e' solo una rottura di palle.

 wrote:
http://www.discoapp.com/
anche questo dovrebbe andare.
certo appoggiarsi a programmi di terzi per duplicare un cd, che
amarezza.

 mp3.
importalo in aiff in itunes, scrivi il cd e poi butta i file aiff o
convertili in aac o mp3
-- 
Se avessi saputo dove andare 
avrei preso il treno e non la moto

 il problema è che io vorrei una copia del cd e non una copia mp3->cd
capisco (anche se vabbe', se l'mp3 è > 256 kbps, ti sfido a sentire la
differenza, specie in auto :-)
d.

 differenza, specie in auto :-)
ma infatti, alla fine e' piu' il principio che altro

 fare copie illegali, alla fine e' solo una rottura di palle.
Non è OSX a predere decisioni strane. Sono alcuni CD audio originali ad 
essere protetti in modo da impedire la copia integrale del disco. Nel 
retro della copertina del CD non c'è qualche logo che indica la presenza 
di una protezione?
-- 
Ciao,
   Marco.

 ho l'ultimo cd degli u2 comprato ieri
 
questo buttalo

 wrote:

Ripeto la domanda, non funziona solo con quel disco o con tutti i CD?
Riesci a  ascoltarlo con i-tunes?
Saluti
Enzo Lombardo


 mp3.
Hai provato questo?
http://burn-osx.sourceforge.net/Pages/English/home.html
E' gratis...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di una protezione?
boh. appena passo per casa vedo.

 wrote:

fammelo sentire almeno, poi valuto, dai.

 Saluti
con itunes va. di fatto copiandolo alla bruta con cartella di
masterizzazione i file audio sono ascoltabili con anteprima. non
ricrea il file audio per i lettori stupidi, come quello dell'auto.

 mp3.
puoi importare in iTunes anche AIFF

 differenza, specie in auto :-)
ROTFL
urge OTORINOLARINGOIATRA
-- 
FreeBSD inside


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

 wrote:

Urge menarsela un po' meno, signor orecchio fino. Non sentiresti la
differenza nemmeno nell'auto piu' insonorizzata del mondo.
Probabilmente non la sentiresti in cuffia e dall'impianto piu' figo del
mondo nemmeno se avessi 16 anni, ma e' possibile che tu sia uno di
quelli che dicono di saper distinguere tra un CD originale e una copia.
Comprato qualche bel cavo dorato ultimamente? .°D


 Comprato qualche bel cavo dorato ultimamente? .°D
se NON sei in grado di scrutare differenze (soprattutto per quanto 
concerne le basse frequenze) tra un CD Audio ed un MP3 (anche encodato 
con Lame o fraunhofer a 320) sei messo veramente male, e consiglio anche 
a te un esame audiometrico
Evidentemente non avete (pluralia majestatis) MAI ascoltato musica in 
una berlina ottimamente insonorizzata e/o ammiraglia con impianto con i 
controfiocchi. Rimanete in smart con il tre vie in portiere, con tutto 
il rispetto parlando.
se c'è compressione c'è perdita, anche nei cosidetti formati lossless... 
con impianti audio degni di tal nome e gli orecchi più fini (sono anche 
musicista) è evidente la perdita di definizione
-- 
FreeBSD inside

 usa AAC da iTunes e poi masterizzalo.
  Per farlo davvero indistinguibile usa il formato AIFF. 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 musicista) è evidente la perdita di definizione
Con un semplice newsreader come MacSOUP, invece, noi menti finissime
riusciamo ad identificare uno sborone anche da svariati chilometri di
distanza. Emette un fischio discendente caratteristico, di ampiezza e
durata variabili, e che viene concluso inevitabilmente da un sonoro BUM!


 se c'è compressione c'è perdita, anche nei cosidetti formati lossless... 
Tu sei un'entità creata per farmi perdere tempo, ammettilo.
Stavo per rispondere con una "standing ovation" al Biggo, ma mi sono 
astenuto. Ma dopo la perla qui sopra... come evitare di scrivere un 
commento?
Vabbe', dai, in fondo di tempo ne ho perso poco. Ed è stato anche 
divertente :).
-- 
Ciao,
   Marco (anzi, "cosiddetto" Marco).

 fare copie illegali, alla fine e' solo una rottura di palle.
Non te la fa creare perche' ( leggi il labiale) "non serve a una cippa".
Se aitiuns come dici ( e come da accordo sindacale) lo importa pur non trovando
la copertina ( si vede che gli u2 gli fanno giustamente schifo) allora de che
protezioni si parla?
Fagli fare uno dei lavori per cui e' progettato e goditi (ahem...) il cd in
macchina.
-- 
   ming
~~~ We demand rigidly defined areas ~~~ 
 ~~~  of doubt and uncertainity!   ~~~

 durata variabili, e che viene concluso inevitabilmente da un sonoro BUM!
dovrei ridere o disperarmi?!
-- 
FreeBSD inside

 li'?
Prova a farlo con un disco dove non c'č soluzione di continuitą tra un
brano e l'altro...
-- 
Questa, signori miei, č porno-anarchia...

 lettura e masterizzazione.
Utility Disco, AFAIR, non ti permette di fare l'immagine di un CD audio,
Burn sě.


 brano e l'altro...
iTunes ha ancora questo problema? Ricordo di essermici scontrato tempo 
fa, ma gią allora immaginavo fosse colpa mia che non avevo approfondito 
le opzioni a mia disposizione, e non ho indagato molto. Davvero non 
riesce a importare e ri-masterizzare a dovere un CD con le tracce senza 
pause?
-- 
Ciao,
   Marco.

 pause?
Di prove non ne faccio da secoli neanche io, ma mi stupirei del
contrario, visto come lavora iTunes. Puoi modificare la durata della
pausa tra una canzone e l'altra, ma anche se impostata a 0 non è la
stessa cosa che avere una riproduzione ininterrotta e in più è
un'impostazione che si applica a tutte le tracce, mentre in un album ci
possono essere pause differenti tra una canzone e l'altra. Per avere una
copia identica di un CD audio serve un programma in grado di fare una
masterizzazione "Disc At Once", iTunes per sua natura è "Track At
Once"...
-- 
Questa, signori miei, è porno-anarchia...

 Comprato qualche bel cavo dorato ultimamente? .°D
Ti consiglio di lasciar perdere... LucaP è uno che "ce l'ha duro"...
dopotutto l'hai già inquadrato bene, però ti sconsiglio di proseguire
la discussione

 se c'è compressione c'è perdita, anche nei cosidetti formati lossless...
Qui l'hai detta proprio grossa, eh.




ROTFL

 devo riavviare e usare windows? (ma che mi tocca dire!!!)
L'ultima volta (un paio d'anni fa) devo aver usato SimplyBurns (o forse
LiquidCD).
Fare una copia *identica* (che è già diverso da "che suoni in modo
identico") è un'operazione non banale e si può fare perfettamente solo con
Windows e forse nemmeno con un qualsiasi masterizzatore.

 possono essere pause differenti tra una canzone e l'altra. Per avere una
Già, normalmente questo si aggira includendo le pause all'interno dei 
brani al momento dell'estrazione da CD, ma credo proprio che iTunes non 
sia così sofisticato... che schifezza, però! È una mancanza davvero non 
da poco.
Per la cronaca, giusto ieri ho avuto problemi nell'importazione di un CD 
su iTunes, "Grigio" dei Quintorigo. Pur tralasciando le numerose "tracce 
fantasma" alla fine del CD, i brani sono venuti tutti incompleti. E 
pensare che era una copia dell'originale, fatta su Win...
-- 
Ciao,
   Marco.

 da poco.
Mah... iTunes č un jukebox, non un programma di masterizzazione. A
ciascuno il suo...


 ciascuno il suo...
Be', oddio, non difendiamo l'indifendibile... non è un banale "jukebox", 
si propone come gestore di tutta la tua raccolta musicale, puoi 
acquistare album e masterizzarli, una marea di gente lo usa per 
importare la propria intera collezione di CD da portarsi in giro sul 
notebook o passare sull'iPod, insomma dai...
-- 
Ciao,
   Marco.

 mp3.
Sicuro che non abbia contenuti speciali, cioè non si tratti unicamente
di un volume audio, ma contenga anche altro?
Gabriele

 si propone come gestore di tutta la tua raccolta musicale
Certo, e lo fa traccia per traccia. Per avere una copia identica
dovresti importare non le singole tracce, ma l'intero album come un
tutt'uno (cosa che tra l'altro iTunes permette di fare)...
Quali sarebbero poi i programmi simil-iTunes in grado di fare
masterizzazione disc-at-once partendo da una serie di tracce...?


 dovrei ridere o disperarmi?!
Ridi, ridi.


 Adesso, trovami dove 'zzo sta la perdita.
guarda che hai perfettamente ragione, circa la compressione di file dati
qui si parla di compressione audio... prova a comprimere un file WAV in 
un formato audio lossless (come LA o FLAC, ecc), successivamente 
decomprimilo in WAV e confronta i due file (WAVE) mediante CRC32, fammi 
sapere eh...
-- 
FreeBSD inside

 medie (voce) IMHO son compresse di meno) hai dei problemi. Prendine atto.
è quello che dico anche io
-- 
FreeBSD inside

 lungo.
non è il mio caso per due motivi che non sto qui ad elencarti,
in quanto non amo parlare del mio privato
-- 
FreeBSD inside

 Qui l'hai detta proprio grossa, eh.
mi riferisco al formato prettamente AUDIO
c'è perdita di informazione comprimendo con formati APE (mokey audio) 
WMA lossless,  FLAC, OFR(Optim Frog) LA (Lossless Audio) e WV (Wavpack)
-- 
FreeBSD inside

 la discussione
sei sempre così carino
ti fa più invidia l'M6 o F430 ?? (mera curiosità)
(sai a cosa mi riferisco)
ROTFL!
-- 
FreeBSD inside

 musicista) è evidente la perdita di definizione
boh, io suono rock, ma sinceramente non sento quella differenza.
E' anche vero che dopo anni passati a decibel alti qualcosa si è
perso... :-))
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 con gli amici.
al di là delle considerazioni soggettive... sul modus vivendi/operandi
vorrei porti una sola domanda:
sei convinto che un brano MP3 (riprodotto) sia indistinguibile da un WAV 
estratto o da un CDA originale?!
-- 
FreeBSD inside

 
lossless significa senza perdita di informazioni, questo significa che 
i dati digitali vengono ricostruiti tutti.
che sia audio o video.


 sapere eh...
se hai ragione, occorrerà chiamare questa compressione con un altro
nome; simil-losseless o pseudo-losseless o altro.
Saluti
Enzo Lombardo
--- 


 macchina.
fatto.  :)
mi hai fatto sorridere  :D

 perso... :-))
guarda... non necessariamente deve essere un problema di udito
è ovvio che, se riproduci un file mp3 a 320kbps anche in LAME preset 
insane, in un impianto mal fatto è possibile NON scrutare la differenza 
con un CDA
in un impianto ben fatto (e non mi riferisco ad impianti spacca timpani 
o quelli rompi sospensioni da tamarri di periferia) la differenza è 
abbastanza evidente... basterebbe anche un impianto con alti-medi-bassi 
e sub(facoltativo) correttamente posizionati per percepire la differenza
per dire... io riuscivo correttamente a scrutare la differenza di un MP3 
a 320 nella Z4 (caricato tramite iPod Dension, ergo collegamento 
digitale) la Z4 era abbastanza rumorosa, ma la differenza era evidente 
anche con il solo impianto Harman Kardon (quello con DSP e stronzate 
inutili come curve di correzione e via discorrendo)
-- 
FreeBSD inside

 Ma non avevi detto che non amavi parlare del tuo privato?
lui conosce perfettamente il mio privato, purtroppo
è un rosicone, ma di quelli patentati
-- 
FreeBSD inside

 Io le macchine le maltratto.
anche io, ma ritorniamo in topic
-- 
FreeBSD inside

 che sia audio o video.
ripeto
proviamo con gli hash pre e post lossless
per quanto concerne l'audio
-- 
FreeBSD inside

 WMA lossless, FLAC, OFR(Optim Frog) LA (Lossless Audio) e WV (Wavpack)
... questa è una cazzata enorme come una casa: la compressione dei dati, se
è lossless, è per definizione *senza perdita*, ciò significa che quello che
entra nel compressore dati, esce pari pari quando viene decompresso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e sub(facoltativo) correttamente posizionati per percepire la differenza
gli MP3  li scrico su ipod per sentirmeli  in cuffia o in auto o per i
film DV.
A casa ascoldo  i CD sullo stereo.
Ho ascoltato anche usando lo stereo ma non ho mai fatto caso a perdite
di frequenze.
C'è da dire che non ho mai effettuato un confronto ascoltando prima un
brano qualità audio e poi MP3.
I miei brani sono a 256 e alcuni a 192.
Saluti
Enzo lombardo


 sapere eh...
se nel crc32 includi anche le intestazioni dei file, ossia se il confronto
non lo fai solo sui dati grezzi, direi che è normale. Ma non c'è perdita di
informazione. Hai solo due contenitori diversi.
Ma, a parte queste quisquilie, tu sostieni di *sentire* queste differenze?


 per quanto concerne l'audio
"Bello 'sto disco, aho, c'ha un bel CRC..."
Ma tu la musica la ascolti o la "misuri"?



alla fine ho fatto cosi'.
itunes, importato in mp3, dalla playlist fatto cd e via.
non mi andava di reimportare in aiff esportare, cancella. uff sono
pigro.
volevo solo "duplicare un cd audio da sistema operativo".
mi aspetterei inserendo un cd audio che imac mi dicesse "hei hai un cd
audio vuoi sentirlo o vuoi fatene una copia"?
l'imac di qualcuno qua dentro aggiungerebbe " ue' che e' sta
merda?"  :)

ammazza che bordello!
volevo solo copiare un cd!

 volevo solo copiare un cd!
Vedi che hanno ragione quando dicono che la pirateria è male? :-)
P.S. Cmq, hai provato Burn2.01u?


 
   la mia era ironia, avevo anche aggiunto bastard-lossy ma mi sembrava
una cosa e l'ho tolta...
Buone schitarrate...
Enzo Lombardo



Cioe'? 
Qui ho capito quanto segue Mad:
" prova a fare una immagine da  un cd che ha uno iato ( i soliti 2 secondi,
presumo, NdA) fra un pezzo e l'altro e vedrai che non ci riesci".
Io non uso fare "immagini" di cd audio dato che non servono ( e mi pare non si
possano fare, ma questa non e' un'affemazione quanto , appunto, un "mi pare") ma
mi limito a importare i miei cd (se devo duplicarli per usi simili a quelli
dell'OP) in itunes in aiff, masterizzare il rippato e vivere felice, *finora*
senza problemi. E' vero che ne avro' rippati si e no una 30ina ma nessuno si e'
mai rifiutato di. Provenienze diverse, anche queli allegati a MusicaJazz per
dire, sia live  che da studio ( quindi con gap o meno).
Oppure intendevi un'altra cosa ed io non ho capito unca'? 
Mi puoi spiegare pliz?
-- 
   ming
~~~ We demand rigidly defined areas ~~~ 
 ~~~  of doubt and uncertainity!   ~~~


L'intento era in parte quello: sdrammatizzare abbestia...
Lieto di esserci riuscito almeno una volta
;-)


 Adesso, trovami dove 'zzo sta la perdita.
E' inutile che continui... lui ce l'ha più grosso... se anche tu
salissi su una ferrari per ascoltare la musica (senza menartela però
eh...) scopriresti che il lossless, contro tutte le leggi della
compressione e decompressione, perde informazioni...
Anche un file zip su una ferrari perde informazioni quando poi lo
decomprimi: avevo un file da 27 pagine, lo messo su una chiavetta, ho
fatto un giro in ferrari, e quando l'ho decompresso aveva solo 25
pagine ?!?!?!

 
Higway Star, mp3 a 96K, ascolto in cuffia da computer, non riesco a
notare differenze.
Stasera provo con lo stereo
Ciao
Enzo


 Higway Star, 
  ehm, Highway Star, non sono abituato a scriverla, in genere la
suono...


 wrote:
oibò, un po' di differenza negli stacchi...


 
stasera ascolto meglio, mi sono rovinato le orecchie mi sa.
Hai presente i i '60-'70 dei primi tempi?
Comunque, nelle cuffiette attaccate al Mac non č che si sente poi cosě
bene.


 Adesso ti darà fastidio per sempre. Ti ho appena rovinato.
Eh, si.
Sto riascoltando e ci faccio più caso.
Comunque 96k sono assurdi, io copio sempre a 256.
Ah, hai smesso di suonare col gruppo, ma continui a casa, vero?


 a 256 Kbps *inizio* a dover stare attento ...
Forse sarà l'età, ma io sopra i 192 Kbps in VBR non noto più niente di
devastante. Ma già sotto il 160 gli effetti della compressione mi sono
ancora udibilissimi; il tutto ovviamente in casa, su un impianto hifi anche
scrauso: in macchina non ci faccio nemmeno caso.


 
fiuuuu, meno male, stavo assai preoccupato...
Saluti
Enzo Lombardo


 nome; simil-losseless o pseudo-losseless o altro.
Per la serie, 2+2 = "abbastanza 4" ;)
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: Orange Box (360) - Animal Crossing WW(DS)
 /\  /\          Forza Motorsport2 (360) - WOW:WotLK(Mac)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 masterizzazione disc-at-once partendo da una serie di tracce...?
Non lo so, perché lo chiedi a me?
-- 
Ciao,
   Marco.

 macchine, etc...)
Il che è un po' pericoloso direi :)
Chissà se esistono leggi in merito?
Comunque, perchè non ci spostiamo su it.discussioni.auto, così sarà
molto più divertente !
Anzi, metto pure il x-post con f/u !
G.
PS: per gli idani : si parla di Bentley e di qualità della musica in
auto, mp3, aiff, ecc ecc :)

 
siamo OT, comunque è tipico dei chitarristi.
Si smette perchè non si riesce a suonare come Satriani o Vai.
E invece si è bravi lo stesso.
Ho fatto anch'io  quell'errore parecchi anni addietro, poi ho ripreso la
chitarra.
Fatti vivo su IASMC.
Ciao


 stessa cosa che avere una riproduzione ininterrotta
Curioso: sappi allora che iTunes è invece famoso fra gli appassionati di
musica classica (nei CD di classica non c'è quasi mai una pausa fra una
traccia e l'altra) proprio per la sua capacità di creare CD gapless
anche a partire da tracce singole in mp3 (formato che per sua natura
lascia sempre microscopiche pause all'inizio e alla fine dei brani). Ho
letto di utenti Windows consigliarlo come l'unico software che permette
una cosa simile, pensa un po'...
Maurizio
-- 
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.

 (sai a cosa mi riferisco)
Non sarai mica un amico di AR ???
Gabriele
PS: la M6 è brutta forte.
pps: f/u, che ICM non c'entra nulla.

 Non lo so, perché lo chiedi a me?
Perché sei tu che stai dicendo che è uno scandalo che iTunes non lo
faccia.
-- 
Questa, signori miei, è porno-anarchia...

 presumo, NdA) fra un pezzo e l'altro e vedrai che non ci riesci".
Dicevo esattamente il contrario: un cd dove una traccia sfuma nell'altra
senza pause, tipo Dark Side of the Moon dei Pink Floyd per capirci.
-- 
Questa, signori miei, č porno-anarchia...

 una cosa simile, pensa un po'...
Confesso che non avevo mai sentito una cosa del genere e sono contento
di essere smentito, ma come gestisce le pause di durata differente tra
un brano e l'altro...?
