Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Mattine magiche, i miei voti al mondiale

Squadra per squadra:
Arabia Saudita: 2
Passiamo subito ad altro.
Argentina: 4,5
Un'immagine mi perseguiterà: quel tale con la maglia numero 10 che si agita
sulla fascia destra. Inutile e dannoso anzi, di piu: irritante. Perché hanno
insistito tanto per assegnargli il magico numero del Pibe? Sarebbe stato
meglio darlo al portiere, come desideravano i giapponesi. In quanto al
resto, a mio parere l'Argentina parte bene da dietro, si perde a centrocampo
e in attacco è ingessata.
La vera, grande, delusione del mondiale.
Belgio: 7
Claus, il grande scrittore, diceva che i Belgi hanno un fondo di pazzia. Si
è visto. Per la tenacia, l'impegno e l'onestà che hanno mostrato contro il
Brasile meriterebbero un 10. Per quello che è successo prima un 6 +. Wilmots
è stato uno dei pochi a buttare il cuore oltre l'ostacolo. Purtroppo è Belga
e non ha una chioma irriverente da sfoggiare. Però ha un buon serbatoio di
aneddoti, che ha snocciolato pian piano ( a lui e al suo mondiale un bel
10).
Brasile: 8
Tutti dicono: il solito. Hanno ragione (a parte il portiere, che mi sembra
persin più bravo di Taffarel).
Però sarebbe stato bello vederli giocare con la solita Argentina, la solita
Francia, la solita Inghilterra, la solita Italia. Il campionato del mondo di
Rivaldo è stato eccezionale: ha mostrato al mondo com'è bello il calcio
quando è senza marcatura. Il campionato del mondo di Rivaldo è stato
rovinato da quel gesto schifoso.
Camerun: 4
Una grande delusione. Il peggior Camerun visto ai mondiali.
Cina: 3
Non c'è molto da dire.
Croazia: 4,5
Una squadra allo sbando che trova il colpo di coda (vittoria contro una
"piccola" grande con grandi aiuti).
Corea del sud: 6,5
Se ne discuterà in eterno. Sicuramente aiutata, sicuramente messa bene in
campo, sicuramente se la scordano un'altra semifinale mondiale. Come il
Cile, più del Cile.
Costarica: 7
Una delle squadre migliori, fuori al primo turno eliminata dalle due
semifinaliste (in un girone della morte un po' sommesso). Quella con la
Turchia fu gara che giocarono benissimo. Quella con il Brasile una partita
di calcetto. Sfiga vuole che hanno incontrato per primi la Cina. Ho letto
che il Brescia ha comprato il loro centrale difensivo (credo si chiami
Martinez): mi è sembrato uno dei migliori del mondiale.
Danimarca: 7,5
Da anni Danimarca è il contrario di noia. Quest'anno gli mancava uno in
mezzo al campo. Sarebbe bastato anche un Corini, ma un Corini oggi è come
oro colato. Tuttavia, la Danmark ha voluto a tutti i costi la fantasia. E l'
ha ottenuta: fantasia sulle fasce, fantasia nel regalare i gol. A conti
fatti, la sconfitta con l'Inghilterra ha privato il mondiale dell'ennesima,
grande, sfida.
Ecuador: 6-
Quasi sufficienza per via del primo mondiale e perché ha battuto un pesce
lesso di nome Croazia. Comunque sia, non mi è parsa peggio di altre.
Francia: 5
Rispetto al mondiale scorso, la nazionale francese ha subito due grossi
cambiamenti: primo, il tempo. Gente come Desailly e Lebouf è vecchia,
vecchia e scarpona. Secondo cambiamento: ha trovato delle punte forti (vi
ricordo che la Francia è una delle poche nazionali ad aver vinto un
campionato del mondo senza una prima punta, a meno che non si voglia così
definire Guivarch). Oltre a tutto ciò, si fa male Zizou. Dico, si fa male il
migliore del mondo. Era chiaro che non potessero andare lontano. Ci hanno
provato, e hanno scoperto la dura realtà: di Zizou ne nasce uno ogni 20, 30,
40 anni. Loro ne hanno già avuto un altro, Monsieur Platini. La pacchia è
finita, cari cugini. Al ritorno dal Giappone, sono giusti gli applausi:
questa FU una grandissima squadra.
Au revoir.
Germania: 10
Tutti a dire: solito carattere, solito culo. Per andare in finale incontrano
alcune squadrette ed altre buone compagini (Irlanda, Usa, Corea.). Le
battono tutte per soffio, che in un calcio così veloce equivale ad un gol.
Però non ho sentito nessuno dire, per esempio, che hanno una linea difensiva
semplicemente perfetta. Una linea difensiva che ha toppato i buchi di un
centrocampo che forse crescerà (Ballack) ma che per ora non è granchè.
Dietro i difensori, un grandissimo portiere (che, tra l'altro, fu
protagonista di una Champion's league vinta giocando un vero catenaccio).
I tedeschi non sono stati bravi, sono stati bravissimi. In semifinale con la
Corea correvano ancora tanto, più dei coreani.
Inghilterra: 5
Sven-go è riuscito nell'impresa mancata da Trap e Camacho, ovvero far
giocare una nazionale reduce da un campionato impegnativo come fosse una
squadra di club. L'Inghilterra, però, assomiglia alla chioma del suo più
famoso calciatore: perde senza spettinarsi. Sotto di un gol con il Brasile,
piuttosto che andare all'arrembaggio, ha badato a tener le distanze,
chiudere gli spazi, accorciare la squadra. In breve, si sono sciolti come
neve al sole. A ricompensa di tale, britannica, sconfitta, gli eroi sono
stati ricevuti dalla nobiltà.
Ho preso due ore di permesso per vedermi la partita in diretta: vai a quel
paese, caro Sven.
Irlanda: 7
Mi sono piaciuti tanto. Il cuore irlandese esiste come esiste quel pirla di
Keane. Altra immagine che conservo: le facce degli irlandesi che battono i
rigori. Facevano quasi tenerezza, tanto si vedeva che li avrebbero calciati
male.
Italia: 5
Questo è quello che ci meritiamo, a mio parere.
Tanti gol validi subiti non possono essere dimenticati. Una squadra lunga,
che non copre a sufficienza. Una squadra che si affida ai lanci di Panucci.
Una squadra che teme l'Ecuador. Una squadra che non pensa il modulo per i
giocatori che ha a disposizione ma piega questi ultimi al modulo
d'occorrenza. Una squadra che nella partita decisiva lascia in campo due
incontristi, entrambi ammoniti, chiedendo loro di falciare ancor di più per
difendere il risultato. Una squadra antipatica agli arbitri e alla
dirigenza-diligenza FIFA. Una squadra, così, insomma, è giusto che torni al
suo paese. Il paese che li ha consolati.
Messico: 6
Poveri illusi: prima bastonano le supposte grandi poi si arrendono agli Usa,
agli odiati Gringos ( da green go! ). I gringos marcano a uomo Torrado e il
grande Mexico affonda. Segno che tanto grande non era. Soltanto un insieme
di buoni giocatori, eccellenti mai.
Nigeria: 4,5
Altra delusione. Mi è sembrato che l'allenatore africano abbia cercato di
farli giocare all'europea, senza riuscirci. I giocatori, in alcuni
frangenti, parevano infastiditi da alcuni meccanismi e assai vogliosi di
farsi i cazzi propri. Ne è uscito fuori un ibrido.
Polonia: boh.
Ho solo visto un tempo con la Corea. Ma chi avevano eliminato, i polacchi?
Slovenia: 4
Una delle peggiori nazionali. Peccato, perché agli europei mi aveva fatto
divertire. Ah, Katanec: ma quel giocatore del Lecce non si poteva farlo
giocare un po' di più?
Spagna: 7-
Contro la Corea fanno tre azioni buone e gliele cancellano tutte e tre. Ma
il grosso rimpianto, a mio parere, è stata l'assenza del grande Raul, che
con i suoi fantastici movimenti in attacco detta il ritmo della squadra. Con
Raul in campo, la Spagna gioca da sola. Ha dei buoni centrocampisti, ogni
tanto alzano la testa e vedono uno che detta il passaggio. Con Raul in campo
le occasioni con la Corea sarebbero diventate il doppio, e la Spagna ce la
saremmo ritrovata in finale. Peccato. Oltre al danno, la beffa doppia: agli
spagnoli accade la stessa cosa che a noi: un allenatore scarso, molto
scarso, rimarrà al suo posto perché esente da colpe. Questa squadra, con un
tecnico dignitoso avrebbe potuto vincere il mondiale o almeno accarezzarlo.
Giappone: 5
Per quel poco che ho visto, non mi è piaciuto. Squadra molle e
sopravvalutata.
Paraguay: 5,5
Dunque, secondo me i giocatori c'erano ed alcuni si sono anche impegnati
molto. Il tecnico li ha frenati e quel portiere, come si chiama?
Chilavert.dio mio!
Russia: 5
Ogni volta che l'ho vista giocare sembrava fossero lì per caso. Da una parte
sbagliavano i gol e dall'altra facevano di tutto per prenderli. Caro,
vecchio Lobanowsky, oltre a un mondiale scarso, ti sei perso una Russia in
preda alla vodka dei nuovi ricchi.
Senegal: 8
Loro i giocatori forti in mezzo al campo li avevano. E un'attaccante in
stile Venezia. E un'ala. E tanti ingredienti contenuti nei manuali sul gioco
del calcio tra cui uno molto importante: il calcio è un gioco.
Bravi.
Svezia: 7
Poco prima del golden goal senegalese, Svensson fa una delle più belle cose
viste in questo mondiale: raggira il difensore con un gesto alla Zidane e
schianta la palla sul palo. Dopo qualche minuto, Camara li condanna. Ciò non
toglie che la Svezia è stata squadra tosta, ben messa in campo. Hanno avuto
lo stesso problema della Danimarca, mancava uno in mezzo al campo. Il tanto
osannato Ljiundberg non è uno che ragiona molto, essendo un Nedved in
minore, e anche se fosse stato in forma non gli sarebbe bastato. Mi chiedo
una cosa: per quel poco che l'ho visto, non conveniva inserire subito
Ibrahimovic?
Sudafrica: 4,5
Veramente un gran brutta squadra.
Turchia: 9,5
Forse la squadra più completa del mondiale. Quella che ha giocato al livello
delle sue possibilità, ed oltre. Gli è mancato certo il grande centrattacco,
ma quello non ce l'avevano. Però, han fatto di necessità virtù: in avanti ci
sono andati con centrocampisti buoni (Hasan sas, Emre, Basturk, Umit), che
sanno attaccare e difendere e attaccare di nuovo. Bellissimo il moviemento
della squadra sul golden gol contro il Senegal, con Umit che va a
raddoppiare e il centravanti che si inserisce.
Su tutti dico Tugay: ha fatto un campionato straordinario. Con tutti i falli
tattici che ha fatto, s'è fatto ammonire una sola volta, senza contare i
lanci eseguiti dalla sua area per gli attaccanti.
Infine, darei un voto in più per il comportamento del tecnico Gunes, che ha
stemperato gli animi ad ogni vigilia. E all'ultima vigilia, parlando del
Brasile, in conferenza stampa tira fuori una frase ben poco coranica: "La
vendetta è per uomini piccoli."
Uruguay: 4,5
Non ci siamo proprio. E che dire di quel giocatore che sbaglia il gol del
4-3 contro il Senegal, davanti alla porta vuota? E che dire di Dario Silva?
Mah!
USA: 8
Bravi, davvero bravi! Sprazzi di gran gioco, inesperienza, vigoria fisica,
sfiga ed errori arbitrali. Finalmente anche loro si godono un campionato
come dio comanda.
Per concludere, dirò che la FIFA potrà essere contenta di questi mondiali
giocati ad alta velocità ma avari di memorabili match.Il gioco è stato molto
veloce, gli arbitri, infatti, han faticato a starci dietro. Ma alla FIFA non
importa perchè Blatter in persona ha dichiarato: "l'errore umano fa parte
dello spettacolo". Peccato che l'errore umano sia così stranamente in
sintonia con i desideri molto umani della dirigenza-diligenza.
Noi italiani dobbiamo consolarci: questo mondiale NON l'abbiamo perso per
meriti sportivi. Per quello, ci sarà l'europeo in Portogallo.
Ciao a tutti
Rollo.
--
" L' arte è parte integrante della mia vita "
Rui Manuel Cesar Costa

 meriti sportivi. Per quello, ci sarà l'europeo in Portogallo.
Cavolo, e' quello che penso anch'io, a meno che....
Ale

 Una grande delusione. Il peggior Camerun visto ai mondiali.
Un Camerun senza vista, insomma.
RoboBobo

Squadra per squadra:
Clap Clap Clap: eccellente come sempre R.F.
-----------------------
Eos tessera B.A.G. #019

 preda alla vodka dei nuovi ricchi.
Si chiama Romanzev, Lobanowsky è morto due mesi fa sulla pachina della
Dinamo Kiev..

 Dinamo Kiev..
Lo so bene.
Ciao,
Rollo.

meriti sportivi. Per quello, ci sarà l'europeo in Portogallo.
Qui no. Molto piu' acidamente, avrei sostituito "dobbiamo" con
"possiamo".

 ha scritto nel messaggio
news:afehm4$dmhev$1...@ID-110426.news.dfncis.de...

A meno che caccino il comandante?
Con Trap al timone mi sa che si vince zero o giù di lì.
Ciao
Rollo.

Squadra per squadra:
cut!
Ciao rollo, e´ sempre un piacere
leggerti.
Condivido le tue valutazioni, ma imho, sei stato troppo morbido
coi Francesi.
Voto 3
Saluti
NB
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 "possiamo".
Certo, ma sembra che tutto il calcio italiano, a parte poche eccezzioni,
abbia adottato il verbo Dovere. Perchè se non avessimo avuto quelle
attenuanti, caro mio, qui si doveva parlare di Caporetto del Calcio
italiano:
Fuori agli ottavi del Mundial a calci nel sedere.
Fuori da qualsiasi coppa europea che conti.
Lontani dai vivai, dove tra l'altro prosperano gli stranieri.
La realtà è che siamo prossimi al suicidio, altro che.
Situazione Germania, al contrario:
In finale con squadra giovane, tenace e fortunata.
In finale di Champions league con una squadra (il Leverkusen) che presenta
giocatori presenti in tre semifinaliste mondiali!
In finale UEFa con squadra che noi definiamo, senza vergognarci, fatta di
scarti italiani.
Cura dei vivai cercando di integrare l'immigrato piuttosto che sfruttarlo
stupidamente (come facciamo noi)
Infine, i campionati del mondo 2006 si giocheranno in Germania e ci saranno
arbitri capaci.
Il calcio verrà rivalutato.
Francia e Germania arriveranno tra le prime quattro (Beckenbauer e Paltini
se lo sono già detto).
Ciao,
Rollo.

 vendetta è per uomini piccoli."
La Turchia è stata una squadra bellissima, ha fatto vedere a tutti cosa è il
calcio. L'Italia ne esce umiliata al confronto. Un solo peccato: con quel
pirlone di Hakan Sukur, qualunque gioco, qualunque invenzione era inutile.
Dagli un Montella (tanto per noi era di troppo, no ?) e la Turchia era
campione del mondo.

 Voto 3
Sai, č meglio non infierire con i perdenti.
Senti un pň, ma tu non sei a Berlino?
Cosa mi dici della Germania?
Ciao,
Rollo.

se lo sono già detto).
Che Francia e Germania arrivino tra le prime 4, ci puo' stare. A me
interessa che ci arriviamo noi. Chi mi ha deluso, e molto, alla fine
dei conti, e' stato Trapattoni; ce lo dobbiamo tenere anche per gli
Europei, pare. Forse non per il 2006. Ma spero che capisca che il suo
modo di vedere il calcio, in una competizione concentrata in un mese e
del tipo "dentro/fuori", deve essere perfetto per "rendere". Tutti
parlano di Germania "all'italiana": all'italiana un par di palle. Noi
siamo stati capaci di subire un numero di gol incredibile per una
squadra che schiera difensori estremamente competitivi e che, per
ammissione del suo stesso allenatore, gioca in maniera "difensivista".
La Germania, con 2 partite in piu' di noi, ne ha subito solo 1. 

Cosa mi dici della Germania?
E´ tanto brutta, quanto efficace.
I tedeschi lo sanno, ma non se ne
lamentano.
Ieri c´ era una vignetta sul Berliner Morgenpost che
auspicava una formazione cosi´ composta:
           Kahn
Kahn Kahn Kahn
Kahn
Kahn Kahn Kahn Kahn
      Kahn Kahn
Personalmente mi spiace che
Ballack non sia della finale, era uno dei pochi che la meritava veramente.


 
Sei sempre un piacere da leggere.
--
Ciao
	Briciole

 La Germania, con 2 partite in piu' di noi, ne ha subito solo 1.
E invece la Germania gioca un ottimo catenaccio all'italiana. E' l'Italia
che non ha giocato il catenaccio, ma ha giocato male e basta.
E' questo che la stampa presunta intelligente non capisce. Trapattoni non è
stato capace di dare alla nostra squadra nessun gioco, nemmeno il
catenaccio. Il catenaccio, se applicato bene, rimane uno schema vincente, e
la prova è data dalla Germania che pur avendo una squadra tecnicamente
modesta e inferiore a molte altre, blindando la difesa e affidandosi per
l'attacco alla velocità di Neuville e Ballack, e ai calci piazzati, è
riuscita a arrivare in finale e non è detto che col Brasile gli vada male.
RoboBobo

 Ballack non sia della finale, era uno dei pochi che la meritava veramente.
Migliorerà, quel Ballack. Alla prossima ci sarà.
Ciao
Rollo.

 l'attacco alla velocità di Neuville e Ballack, e ai calci piazzati...
E non dimenticare Klose, unica punta vera.
Io non abbraccerei con tanta convinzione la teoria del "buon catenaccio
tedesco". Certo, sono messi bene dietro, attenti e blindati, però quando la
palla va a centrocampo, Ballack e Hamann tentano di ragionare e tessere il
gioco.
Io direi che la forza della Germania (difesa a parte) risiede nelle
verticalizzazioni improvvise più che nel contropiede vero e proprio (sono
due cose diverse, entrambe sconosciute all'Italia attuale). Tali
verticalizzazioni si realizzano con inserimenti delle ali, con i movimenti
di Ballack, con la sponda di Klose...insomma, la Germania, pur essendo
definita debole, mi sembra che tatticamente presenti un numero di soluzioni
di gioco ben superiori all'Italia (ma anche alla Spagna, per dire, che ha
solo Raul...).
Ciao
Rollo.

E' questo che la stampa presunta intelligente non capisce. 
E' questo che la stampa *non vuole dire*. 

noi; cosa che puo' solo alimentare rimpianti, a me).
Non sottovalutare il fatto che la juve segnò quasi subito, in quella
partita.
Altrimenti non so.
Nessuno mi crede, ma la stessa cosa è successa al milan col borussia
in semifinale (sono tra i pochi che l'ha vista) 
E al ritorno s'è visto.

 Con Trap al timone mi sa che si vince zero o giů di lě.
La pensi come me.
Ale

E al ritorno s'è visto.
Lo stesso discorso vale per la prima partita col Borussia: non puo'
bastare un gol subito per far andare nel pallone tutta una squadra.
Altrimenti e' "il manico" che non regge.

Altrimenti e' "il manico" che non regge.
Guarda, non farmi incazzare.
Se ti racconto quella partita non ci credi.
E credimi, Amoroso è un figlio di puttana bastardo sporco lurido e
negro e ce l'ha piccolo, e di mestiere fa il simulatore.
E poi avevamo una barca di infortunati.

E poi avevamo una barca di infortunati.
Dai, zixxio, e' proprio vero che non si puo' parlare di Milan,
cotte'..

 ha scritto nel messaggio
news:afehr3$du6h9$1...@ID-132971.news.dfncis.de...

42 anni per partorire 'sta stronzata.
Tutta la mia solidarietā alla pompinara che ti ha lasciato (pių leggero di 7
milioni). Doversi sorbire certe battute da Bagaglino meritava ben pių di 7
milioni di risarcimento.

cotte'..
Dunque...non siamo su idl, e nemmeno in cp, se pensi davvero questo,
magari solo per maldini, mi dispiace profondamente.

magari solo per maldini, mi dispiace profondamente.
Nel senso che sei un pochino di parte.. dai, anch'io lo sono sulla
Juve, impossibile essere obbiettivi parlando di una squadra per la
quale si fa il tifo.

On Thu, 27 Jun 2002 15:21:29 GMT, 
strang...@hotmail.com
 (cyb)
wrote:

Questa è un'altra cosa rispetto al non poter parlare, e la accetto
perchè è vera, non ci sono palle.
Provo un amore sconsolato verso quei bastardi rossi e neri.
Purtroppo hai ragione tu, non ci si scappa, anche se mi sforzo.
Però, cazzo, due cose :
1) Ambrosini doveva portarlo
2) Ambrosini doveva portarlo.
Ti assicuro, d'altra parte (ma lo sai benissimo) che cattivo come sono
io con la squadra per la quale tifo in certi frangenti.....e anche
questo, forse, è normale.

 1) Ambrosini doveva portarlo
Vero (e io sono nerazzurro)