Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple remote Desktop

Caspio, 349 Euro per un software che, se non ho capito male, fa le stesse
cose di Terminal Server si Win2K(che é incluso nel sistema)...
beh, stavolta mi sa che la apple ha fatto una cazzata mica da poco, non pensate?
Luca

 wrote:

terminal server di cui parli e' a dir poco primitivo se paragonato alla
potenza e effettiva usabilita' di apple remote desktop, cosi' com'era un
giocattolo su uin NT paragonato a net assistant su mac os 9.
lo so non e' economico, ma e' pensato per una certa tipologia di utente.
credo ci sia qualcosa free per x, cioe' VNC.
ciao
-- 
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".
_______La QWERTY sta mettendo a dura prova la mia pazienza__________

 Dipende dai contesti. Al lavoro e` gia` in ordine.
appunto, come ho detto, "e' pensato per una certa tipologia di utente".
;pppp

 credo ci sia qualcosa free per x, cioe' VNC.
se VNC è quello che penso io, c'è anche per OS9 ed è freeware.
L'ho anche provato, davvero un impressione vedere il mio mouse che si
muoveva sullo schermo per i fattacci suoi. Però devi avere ALMENO l'ADSL
perchè è dannatamente lento (comprensibilmente)
f.
-- 
materiali - 
http://www.fabrizio.venerandi.org
il trionfo dell'impiegato - 
http://www.venerandi.org/impi.htm
pantagrognomicon - 
http://www.venerandi.org/pantagrognomicon.htm

potenza e effettiva usabilita' di apple remote desktop...
Si, ma che offre in piů? Perché io conosco diversi amministratori di rete
che i server li vedono solo tramite terminal Server, non mi sembra che
debba fare di piů. O sbaglio ?
ciao
Luca

 credo ci sia qualcosa free per x, cioe' VNC.
ho letto la descrizione di Remote Desktop e devo dire che, ahime',
l'affermazione qui riportata la trovo molto discutibile.
Terminal server NON E' VNC. Non e' un ristema di CONTROLLO remoto. Se sposto
il puntatore del mouse NON si sposta sullo schermo dell'host.
Terminal server e' un sistema di SESSIONI DI ACCESSO CONCORRENTI ovvero piu'
utenti che lavorano sulla macchina avendo le risorse grafiche tutte per
loro.
Un eventuale amministratore, puo' amministrare la macchina senza che gli
utenti (notare il plurale) che ci stanno lavorando si accorgano della cosa.
Terminale server e' da confrontare al paradigma X-Applications / X-server
dei sistemi Unix.
Non ho usato Remote Desktop, ma dalla descrizione non mi sembra che permetta
questo.
Anche solo confrontare i sistemi Terminal server o X-Server al VNC (che per
esempio conosco) e probabilmente a Remote Desktop e' sbagliato. Non sono la
stessa cosa.
Dire poi che Terminal Server e' "a dir poco primitivo" mi fa dubitare che
sia mai stato usato veramente...
Ciao,
Frugoletto.

 sia mai stato usato veramente...
hai perfettamente ragione non l'ho mai usato e proprio oggi ne ho parlato
con un amico accorgendomi dell'errore. terminal basic fa tipo un program
linking, giusto? cmq considero primitivo tutto cio' che e' microzozz, a
priori, per esempio io uso un news reader primitivo ^_^


 (non uguali) ai Terminal Server bisogna pensare al netboot.
io il TS lo uso per la teleassistenza ai clienti (che lo implementano) e
a volte uso anche PcAnywhere... Non ho mai visto ARD ma credo che sia
paragonabile a quest'ultimo piuttosto che ai TS.....
-- 
Tommaso S.
(mal di denti? togli il dente!)

 Ma quella e` roba Cytrix (che M$ ha solo comprato).
 ah allora adesso e' primitiva ^__^
