Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac...20 o 24?

Salve ragazzi, dopo 6 anni di onoratissimo servizio, il mio piccolo
Powerbook 12" mi chiede una nuova assunzione che lo affianchi....anzi, che
gli permetta di riposare un po'! Per produrre meglio e di più nel mio lavoro
sulle foto, ho pensato di prendere un iMac con il suo bel display...Il
dubbio è se sia sufficiente il 20" o se andare diritto sul 24"...inoltre,
con quale scheda video? Grazie a tutti per i suggerimenti ;-)
Saluti,
Simone
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti,
il 24" top level 

 ;-) Saluti,
Non so se sia ancora così, ma la con la serie precedente, oltre che la
dimensione, cambiava anche il tipo di pannello e di conseguenza la
qualità, nel senso che il 24" aveva colori molto più belli e contrastati
(abbiamo sia il 20 che il 24 in ufficio). Per la serie attuale, prima di
decidere tutto andrei a vederli fianco a fianco in qualche negozio...
Per la scheda video, non credo che ci siano differenze per quello che
vuoi fare.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Saluti,
Forse non si leggono i reply nei thread, è arci-detto che il 20" fa 
schifo a qualità video, se ci lavori con le foto persino il 24" potrebbe 
starti stretto imho..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 starti stretto imho.. Bye
Questa notizia fa comodo anche a me per prox iMac.
Un solo dubbio sul post di Simone: ma quando scrive "il mio lavoro
sulle foto" mi viene da pensare, cosa intende? Lavoro proprio come
lavoro, o lavoro inteso come hobby casalingo? Perché se ci lavora
proprio, mi pare strano che avesse un PB 12" ed abbia adesso dubbi tra
20' e 24'. ciao

 20' e 24'. ciao
Il 20" attuale, quindi parlo di quelli allu e non bianchi di qualche 
anno fa, sono di vera pessima fattura come qualità del pannello, io lo 
uso solo x la potenza di elaborazione e stop, c'ho messo davanti un Eizo 
e ci lavoro graficamente.


 20' e 24'. ciao
Ciao :-) si, intendo proprio lavoro, nel senso che collaboro con alcuni
giornali e ogni giorno devo preparare le foto da mandare. Ti assicuro che
per 4 anni ho fatto tutto con il Powerbook 12 pollici, ma ora sono
sinceramente stufo dei tempi biblici che devo sopportare quando ho aperte
diverse applicazioni...crrr...crrrr....il disco gira a fatica! le ventole
impazziscono, il display è proprio piccolo piccolo....;-)


Simone ha scritto:

Complimenti per la resistenza.
Mi sa che quando sarai su un bel 24" potresti svenire
dalla contentezza.

 dalla contentezza.
Speriamo di non dare una craniata al display ;-)
Scherzi a parte, meglio il 24 attuale o quello appena uscito di produzione,
rintracciabile ancora nei negozi?


 anno fa, sono di vera pessima fattura come qualità del pannello,
In ogni caso non c'è una sola serie di iMac-Alu... nella prima il
display da 20" era effettivamente abbastanza penoso, ma nell'ultima
(da quello che leggo) va decisamente meglio... il tutto poi va messo
in relazione a quello che ci si deve fare. Ovviamente il consiglio
rimane quello di vederli entrambi affiancati, magari emttendo a pieno
schermo la un'immagine di test su entrambi (ovviamente la stessa sulle
due macchine)
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 rintracciabile ancora nei negozi?
Mi e' passoto sotto gli occhi un thread su i.a.f.d.[1] al riguardo ma,
non dovendo comprare un imac, non l'ho seguito molto ( mi pare finisse in rissa :-).
Prova a fare una ricerca nel gruppo.
[1] it.arti.fotografia.digitale
-- 
   ming
~~~ We demand rigidly defined areas ~~~ 
 ~~~  of doubt and uncertainity!   ~~~

 dalla contentezza.
aggiungerei pero' che per il 24" ci vuole una scrivania abbastanza
profonda.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 profonda.
 Del tipo?....mezzo metro č poco?


  Del tipo?....mezzo metro č poco?
consiglio di provarlo in un negozio mettendocisi a sedere davanti. 
Per me mezzo metro e' al limite, considera che lo schermo comunque sta
piu' avanti del limite della scrivania. Lo dico perche' a casa c'e'
anche un 24" (non mio) e ha creato qualche problema.


 impazziscono, il display è proprio piccolo piccolo....;-)
E beh, se ti serve per lavoro, allora ti capisco! Mi sarei aspettato
che ti lamentassi anche per lo sforzo degli occhi.
Comunque il consiglio te l'hanno dato, bello chiaro. Buon lavoro! ;-)

 dubbio è se sia sufficiente il 20" o se andare diritto sul 24"...inoltre,
Il 24" è semplicemente maestoso! :-)
-- 
 Candido

 profonda.
Come ingombro bastano 40cm; la distanza dagli occhi, invece, è
soggettiva, e può essere ben maggiore.
-- 
 Candido

 rintracciabile ancora nei negozi?
il 24"  2008 con 4 gb di ram va che e' una meraviglia, ma quello nuovo 
dovrebbe andare meglio, almeno in teoria, poi finche' postano i benchmark 
con configurazioni diverse non lo capiremo mai :D
il mio consiglio e' quello di scegliere SEMPRE l'ultimo modello disponibile 
perche' in futuro non avrai la possibilita' di "upgradarlo" o di migliorare 
le prestazioni. 

 soggettiva, e può essere ben maggiore.
dicevo proprio per la distanza dagli occhi, e in generale dalla testa
(che pure il giramento di collo col padellone non e' trascurabile). Per
me ci vogliono almeno almeno 60 cm, un po' di piu' meglio.


Stasera ho visitato uno store, ho visto dal vivo i due pannelli. Il 20 �
splendido, il 24 � meraviglioso, per� mi spiegava il commesso che sarebbe
meglio posizionarlo ad almeno 60 cm dagli occhi, per evitare affaticamenti.
Mi diceva pure che il 20 � a tecnologia led, identica a quella del 24, era
nella serie precedente che il 20 era a retroilluminazione, ma ora, ha
ripetuto, la qualit� � la medesima. A questo punto l'indecisione � massima,
bisognerebbe poter provare i due pannelli per pi� tempo dei due minuti che
si hanno a disposizione in negozio. Non vorrei trovarmi con un display che
possa causarmi problemi alla vista, chiedo ancora lumi in base alla vostra
esperienza...



Hummmmmmmmmmmmm....
Esperienza no ma due considerazioni.
Qui:
http://www.apple.com/it/imac/specs.html
dicono riguardo al dinamicoo duo:
---------
Schermo
Schermo TFT widescreen lucido integrato a cristalli liquidi e matrice
attiva da 20" (area visibile) o 24" (area visibile)
-----------
Che io sappia, schermo TFT ( thin film transistor - fonte wikipedia 
che io senno' NRUC ) e' diverso da "schermo a led".
A meno che non abbia voluto tirarla corta, forse il tizio e' male informato.
Son curioso pure io: qualcuno di voi puo' chiarire meglio?


 esperienza...
che io sappia nessuno dei 2 e' a led..
il solo schermo a led e' il LED (guarda caso) cinema display 24" che 
costa 850 euro di solo monitor..
quello che mi risulta e' che il vecchio IMAC bianco in plastica era un 
IPS, passato poi a un cessoso TN 6 bit nella serie alluminio..
non so se ora siano tornati all'IPS anche per il 20"(il 24" e' sempre 
stato un IPS a quanto ne so)
ma a quanto ho letto e' sempre un TN e piu' precisamente questo
http://auo.com/auoDEV/products.php?sec=monitor&func=info&product_id=111&items_id=1
ciao

 che io senno' NRUC ) e' diverso da "schermo a led".
Gli schermi apple sono RETROILLUMINATI a LED, non sono schermi LED.
Questo si contrappone alla "vecchia" generazione di schermi CCFL, a tubo
fluorescente.
Vantaggi: Piu' brillante, meno consumi.
-- 
V4Lamps a tutti - Alessio [RM]
su KTM 990 Superduke "Therion" e Honda CB400 FourSS '76
<Tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il"> - YP-Card #0000

 Mi diceva pure che il 20 � a tecnologia led, identica a quella del 24
ti diceva male, controlla qui:
http://www.apple.com/it/imac/specs.html
noterai che li angoli di visualizzazione sono diversi, in particolare il 
20 dichiara un angolo (160 gradi) che � caratteristico dei pannelli TN 
(non il massimo per la resa dei colori)

 splendido, il 24 ï¿œ meraviglioso, perï¿œ mi spiegava il commesso che sarebbe
[..]
Certo, se ti fanno confrontare un 20"iMac e un 24" iMac anche io dico 
"splendido", ma fai il confronto con un monitor decente tipo Eizo o 
Lacie e poi lo spendido passa a *cacca* a meno che non hai prosciutto al 
posto degli occhi..


 Vantaggi: Piu' brillante, meno consumi.
Non discuto su questo; sindaco invece sulla "informazione" passata dal commesso
all'OP: falsa e fuorviante.
Come ha fatto notare Marco Ricci, un monitor a led ( che e' *diverso* da uno
 retroilluminato a led) costa X volte tanto.
Io mi sarei sentito pigliato per il culo...


Grazie per tutti gli interventi, chiara la differenza tra i due monitor,
meno chiaro se il commesso mi abbia preso in giro o meno, ma suppongo che
abbia parlato cos� nel tentativo di semplificare o perch� poco ferrato anche
lui...


Ho preso il 24"...� stupendo ma...c'� un ma grande come una casa...mi sta
ammazzando gli occhi, ha una luminosit� piuttosto elevata anche al minimo,
esiste un modo per abbassarla ulteriormente per affaticare di meno la vista?
Ero abituato al tenue del Powerbook 12" e non riesco a rassegnarmi...spero
di non aver sbagliato acquisto...che voi sappiate, dopo un giorno si pu�
chiedere il cambio del prodotto...prenderei il Macbook 15"...cavoli, che
casino, sono davvero desolato...



ma devo dire che ora non riduco pi� la luminosit� (assuefazione?)
Ciao.
FdL 

 FdL
Grazie, l'ho installato � in effetti le cose cambiano abbastanza! Ero
abituato a lavorare col portatile nella stanza illuminata solo con una
lampada da scrivania da 11 watt puntata contro il muro davanti...adesso ho
provato a sollevare la tapparella e d'incanto ho meno fastidio agli
occhi...per la sera dovr� cambiare sistema d'illuminazione per creare un
ambiente molto pi� luminoso...
