Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Caro Steve...


CHe doveva fare restare al System 1.0?

 Che palle! Ancora gente che rimpiange Mac OS 9!!!!
eutanasia indolore...
muoiano i nostalgici con l'ultima reliquia di macos (classic)

 presa per niente bene. :°(
SONO COMMOSSO!
E' il post più emozionante/vero che abbia letto su questo SPORCO affare...
Chi ha AMATO il MACINTOCH NON può amare quest'omuncolo :/
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]

 Il peggiore colpo[CAT]
..esiste una  widget per la camomilla??
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat: 
joef...@mac.com

 tecnologico mica da ridere." (autocit.)
a marama' ma proppio non ti entra che se han deciso di montare sto
casino e' perche' coi ppc si son trovati negli stracci?
che dovevano fare secondo te? 

 che dovevano fare secondo te? 
mettere una patata al posto del processore...
oppure smettere di fare nuovi computer
Un JOE che tanto maramao gia cel'ha!


 presa per niente bene. :°(
maramao č come il comunista che l'avevano congelato e poi l'hanno 
risvegliato male vent'anni dopo. qua sono bastati due giorni.
f.
-- 
  Grand Cayman is great / Of course it is / Weather like this (sn)

Maramao ha scritto:
<cut>
Fantastico. :-)
-- 
Francy
["And in hell he lift up his eyes, being in torments..." Luca 16:23]

 del tempo a curiosare nell'architettura di una macchina.
Ho visto roba apple solo di striscio ( ho usicchiato un pochino un ibuk-g4
e sono in attesa *trepida* del _mio_ ibuk-12") e pare sia capitato nel
mondo apple nel momento ( o meglio: in uno dei ciclici momenti) sbagliato,
con tutto questo casino intel_si-ppc_no:la cpu_dei_cachi;
quando parli di Performa, di altre macchine con un sacco  di 6 e di 0 nel
nome, a malapena ho idea che siano (stati) dei computer apple;
in tutto questo girar di maroni di utilizzatori incazzati, me ne resto
fuori non perche' mi sembriate marziani ma perche' io non ho questo
"spirito di corpo" che voi avete dato che voi usate mac da tempo ed io
no....
Pero' il tuo post ( fossi in te) lo tradurrei e lo spedirei a stivengiobs,
in Cc a Wozniak, magari sottoscritto dalla massa di utenti imbelviti  di
i.c.m. [e pure firmato da un lurker utilizzatore di linux, prossimo
all'affiancare al suo pc pinguinato amd ;)) un ibuk].
Probabilissimamente SJ non lo leggera' affatto, ma anche provarci... Non
manderanno mica in /dev/null tutte le email che arrivano alla divisione
marketing, spero.
Ah, per inciso: tendero' pure all'idiozia e all'incoscienza, ma non sono
*affatto* pentito di avere ordinato un ibuk in questo momento.
Un saluto a te e a tutti gli altri 'vecchi ed incazzati' utilizzatori
delle mele.
  ming

 presa per niente bene. :°(
Se uno di questi due tira le cuoia per lo sdegno, il mio cellulare ce
l'hai :-)
-- 
Lucio
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|l|u|c|i|o|_|d|@|t|i|s|c|a|l|i|.|i|t|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 metodicamente affinato il software.
Perché non dovremmo avere queste cose con x86?
non è un'architettura capace di "fare tutto senza problemi"? Non è una
base hardware longeva? la longevità di una piattaforma è più che altro
dal sofware che per quella piattaforma viene sviluppato e dalla capacità
del SO di gestirla. Se assumiamo (a caso... non è il confronto
prestazionale che mi interessa) che un P4 2Ghz sia prestazionalmente
paragonabile a un G5 2ghz dobbiamo essere pronti ad affermare che un P4
2ghz avrà la stessa longevità e possibilità di ottimizzazione del G5.
se ci sono motivazioni tecniche per cui questa cosa non è vera
spiegatemele. A me la mossa di steve non piace e penso che sia stata un
errore anche di "prospettiva", ma sono motivazioni più "affettive" che
altro.
ciao
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 
sarebbe bello scrivere a Woz per sentire cosa ne pensa...
ma non penso che sia molto preoccupato!
w.

 software. 
Qui ti dò ragione. Io ho da due settimane un G5 con Tiger e confesso che
non me ne sono accorto di questo nuovo sistema operativo. Spotlight è
velocissimo ma le ricerche sul mio HD non sono una priorità. Dashboard è
un giochino sciocchino; anche Konfabulator l'avevo provato poi
eliminato. Questo incece mi pare non si possa eliminare. Il resto delle
novità sarà nascosto molto bene perché mi sembra tutto uguale sputato a
Pather. Con qualche bug, tipo le freccette dell'ordinamento per data.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 presa per niente bene. :°(
Quoto, che la penso come te, ciao...

 Che palle! Ancora gente che rimpiange Mac OS 9!!!!
Io mica lo rimpiango, io lo uso perche' mi serve, non sempre, ma mi
serve...

 Un Maramao che essu', andiamo.
hai voluto gli switcher? mo' sopportane le conseguenze :P

 . qua sono bastati due giorni.
ROTFL.
Peggio di radio progo....
-- 
I'm praying for rain
to see desert flowers again

 fare, le simulazioni di esplosioni nucleari?
Il problema non e' ad oggi, ma da qui a due anni: le roadmap di IBM non 
garantiscono una crescita di prestazioni (per watt) come Intel.
Magari fra due anni i ppc sarebbero andati stretti a molta gente, se non 
fosse cosi' saremmo ancora tutti con il c64.
Lorenzo
--
che oggi ha ordinato un powerbook ;-)

 Un altro thread da command-, come se non ce ne fossero gia` abbastanza.
non sono d'accordo, se il command-, si applica a voci dissonanti.
insomma oggi parlavo con cecilia e guardavamo il powerbook e ci siamo 
detti che che il mio powerbook non è una macchina professionale: è la 
versione fichetta dell'ibook.
adesso tutti chiedono se gli intel abbasseranno di prezzo i powerbook. 
quello che mi chiedo io è se ci sarà la possibilità di avere un 
ALZAMENTO dei prezzi dei computer della apple, e non avere tra le mani 
un computer del segmento professionale che scricchiola, che ha un 
monitor a chiazze (ieri ho provato a scrivere a full screen con fondo 
bianco: per poco non mi veniva un colpo sembrava un campo minato) e 
dominanti del cazzo, che se mi scivola da dieci centimetri di altezza 
si piega come burro, che ha un processore e coprocessore grafico che se 
scoreggio si alzano di dieci gradi centigradi di temperatura...
insomma parliamoci chiaro, la apple adesso è per tutti, ma la qualità 
sia delle macchine consumer che professionali è mediocre mediocre e non 
c'è di fatto la possibilità di avere una macchina pagata il doppio di un 
powerbook di oggi, ma che valga il nome e la meletta che porta.
apple segue poi il gioco di produrre 100 macchine di cui venti fallate 
sapendo che le conviene un basso controllo di qualità, tanto di queste 
venti cinque le farà riparare e quindici saranno di utenti che diranno 
vabbè me lo tengo: e andiamo avanti a vabbè.
la scelta di passare a intel fa incazzare, c'è poco da fare, la 
inghiottiremo ma fa incazzare perché apple passa da una tecnologia ad un 
altra e questo passaggio costa molto alla apple, oh sì, ma costerà anche 
a noi, costerà soldi di software da ricomperare e da buttare: pensa se 
davvero neooffice non passa a intel e openoffice 2 non potrà essere 
compilato per le nuove macchine, al prossimo cambio delle macchine 
d'ufficio dovrò tornare a windows.
non si tratta di inghiottire un passaggio di microprocessore, ma un 
cambio di mentalità che non inizia oggi -ok l'ho già detto- ma che 
sicuramente finisce qui.
e l'impressione forte forte che il passaggio da questi g5 agli intel 
avvenga (anche) perché è più economico scrivere codice di merda e 
piazzarci sopra la merda un bel 4ghz che fa andare la merda che sembra 
cioccolata, beh è forte.
il mito dei megahertz, appunto, c'è ora, nel passaggio che non è 
tecnologico, ma semplicemente economico.
capisco il miagolio di sofferenza di maramao, esagerato certo perché con 
osx si possono comunque fare cose creative, e perché se ragioniamo bene 
oh vaffanculo jobs di merdaaaaaaa
- crrr "è lui uccidetelo" crrr
- crrr "ok capo" crrr



[cut]
Concordo in tutto.
Fantastico.
Io, come molti di voi, ero un utente Apple dai tempi del MacII con System 
6.0.8....che tempi!!
Ed ero orgoglioso di esserlo.
Negli ultimi anni mi sono proprio stufato della _dittatura_ di Jobs ed ho 
abbandonato Apple.
Il mio ultimo Mac, un iMac333 con OSX10.3 giace abbandonato in un angolo di 
casa....
Ero anche un utente PC, dai tempi del DOS 3.30.
Ora uso solo WindowsXP.
E non mi incazzo più alle scelte di Apple.
Cordialmente...

 del Newton e del parto dei Performa.
1) se pensi che un dual g5 2,7 possa essere sufficiente da qui in
eterno, prenditelo tra un anno in occasione e vivi felice
2) i portatili sono una fascia essenziale della vendita di computer e lì
il g5 non lo mettevano neanche in sogno
3) a ibm non fregava niente dei g5 per Apple, tanto li vende a Sony,
Nintendo e M$
4) che ne sai tra due o tre anni che chip farà Intel? Anche il centrino
è un signor processore, da quel che ho sempre letto qui
5) la Apple è una società a scopo di lucro
6) puoi gentilmente partecipare al censimento delle webcam?
:-)
Ciao.
-- 
Popi, dal Mac mini 1,25 GHz
Visita il mio sito: 
www.marinaro.net
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 Ora uso solo WindowsXP.
ROTFL
Hai presente la storia del marito che si tagliň il pisello per far
dispetto alla moglie...

 l'hai :-)
Sei tremendo....... ;-DDDD
Ciao
Enrico

 presa per niente bene. :°(
cut
Quoto in pieno, pur non essendo un purista Mac.... :-(((((
La fine di un era...
Ciao
Enrico

 Pather. Con qualche bug, tipo le freccette dell'ordinamento per data.
occhio che seriamente parlando tiger ha introdotto mille piccole
comodità che aiutano l'utente.....
ma non commento oltre perchè sarebbe facile passare allo scherno.
Penso che uno integralista sbaglia sempre
uno che dice "tiger ha questo di buono e questo di cattivo" lo terrò
seriamente in considerazione...gli altri li prenderò per persone
momentaneamente fuori di senno :-P


 meriti Dashboard. :P
hahhahaha
tanto non funziona..
comunqueho molti cazzilli veramente utilissimi..
la wikipedia, il tiny url, l'ftp, il calendario e l'addressbook sono
cose che minimo minimo mi stanno facendo risparmiare un paio d'ore a
settimana. :-P
Cazzillo rules


 brutta testa di cazzo.
In realtà imho ha fatto una scelta che per gli utenti storici della mela
può apparire molto dolorosa ma è assolutamente ammirevole che Jobs
l'abbia fatta
Non so quanti avrebbero avuto lo stesso coraggio!
Quello che però ancora molti non hanno purtroppo capito è che Macintosh
è un concetto, un'idea non è un processore o un bus o una scheda video !
il Mac per me è un modo d'usare il computer: non me ne frega nulla che
sotto ci sua un 68K, un PPC un intel o un computer quantico alla
startrek a patto che mi fornisca lo stesso feeling che da anni me lo
rende familiare.
I tempi dei pc costruiti nei garage sono finiti da un pezzo e non
torneranno mai più. Sono convinto che i prossimi mac avranno però lo
stesso feeling degli attuali ma avranno più  funzionalita, saranno più
veloci e soprattutto meno costosi.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 vacca stronza, piu' veloce di un G5@2.7 Dual?
 > [...]
Il problema non è il G5@2.7 Dual, ma tutte quelle macchine dove il G5 
non ci entra (portatili e Mac-mini).
Sono strasicuro che chi ha un G5@2.7 Dual è più che soddisfatto della 
sua macchina, e io stesso sono stra-soddisfatto del mio vecchio PB12" 
con G4@867... ma quando penso che l'anno prossimo i PowerBook in vendita 
potrebbero essere l'ennesimo PB con G4, magari a 100MHz in più, oppure 
qualcosa, non mi interessa cosa, molto più prestante (e magari meno 
costoso), scusa ma preferisco il secondo. Sicuramente avrei preferito 
che questo "qualcosa di più prestante" fosse stato un G5, ma se IBM dice 
che "nun gliela fa", ben venga qualcos'altro se è destinato a fare 
meglio... a me interessa usare MacOSX: quello che c'è sotto poco 
importa, purche arrivi da Apple (perché in caso contrario si 
rischierebbe di veder sparire Apple, e con essa MacOSX)
ciao ciao

 Un Maramao che moriranno un sacco di iBook prima di loro. ;)
hai sempre un pb 5300 che tra un cataclisma e l'altro riusciro' a
spedirti...
e lui regge...
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

> a me basta un g4 as 750 (1.5 dimezzato che senno' scalda e conzuma)
Scusa come si fa a far andare il processore a mezza velocità?
Di quanto aumenta la durata della batteria?
Mi interessa.
Pippotto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un G5 dual a 2.7?
Magari ora no... ma in futuro? Non possono pensare di bloccare
l'evoluzione del processore per sempre... Fra 10 anni dovrebbero usare
ancora G5 a 2.7 (sempre che ibm non rompa le palle nel frattempo di fare
anche questi G5)? IBM l'ha messo nel culo a Jobs, e lui ha dovuto
scegliere un'alternativa...
-- 
Rimuovi _NO_SPAM_ e .invalid per rispondere

 IBM l'ha messo nel culo a Jobs, e lui
A NOI :/
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]

 A NOI :/
LOL :) Sě, si puň interpretare anche cosě :)


 Il peggiore colpo
Pure tu a "flammare"? =:-P
-- 
Intel inside, myself outside...

 mettere una patata al posto del processore...
hanno gia' messo una patata a Kenny al posto del cuore... hai visto
com'e' finita?!? ;-9
stuka
-- 
"Hi, I'm Johnny Knoxville; welcome to Jackass!"
iMac G4/15"/80Gb/640Mb
iPog 1g 5Gb

 ma non commento oltre perchè sarebbe facile passare allo scherno.
Andrò a rileggermi la pagina su Tiger nel sito Apple.
Però l'impressione iniziale confermo che è stata proprio questa. Da
Jaguar a Panther avevo notato un grosso cambiamento, questa volta solo
piccole cose. L'avessi acquistato invece che trovarmelo sul G5 sarei
stato deluso.
O forse i grossi miglioramenti sono in aspetti che a me non interessano
mentre ad altri sì. Ho già detto che DashBoard mi sembra Konfabulator,
che ho usato un po' con qualche webcam curiosa (ad es. il lago di
Lochness :-) ma poi ho tolto; non uso iChat; Spotlight funziona
benissimo ed è velocissimo ma non ho grosse necessità di rintracciare
parole sperdute in documenti che non ricordo, al massimo cerco nomi di
file; ad Automator ho dato un'occhiata ma non mi viene in mente qualche
azione ripetitiva a cui applicarlo; non ho mai usato iCal e nemmeno la
rubrica indirizzi; Inkwell? non uso la tavoletta grafica; VoiceOver non
lo userò mai...
CoreImage confesso che non ho capito bene cosa faccia e con quali
programmi. L'impressione è che sia qualcosa che ancora non è
implementato davvero.
Tra l'altro, se è vero quello che leggo nella pagina Apple, nemmeno la
scheda video più potente tra quelle di serie montate dai G5 lo supporta
completamente perché non ha la GPU programmabile:
http://www.apple.com/it/macosx/features/coreimage/
Dovrei cambiare scheda video per accorgermi dei veri vantaggi?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 piccole cose. L'avessi acquistato invece che trovarmelo sul G5 sarei
i veri vantaggi di tiger li vedranno i programmatori, non gli utenti
finali. gli utenti vedranno queste cose (parzialmente) solo quando i
programmatori avranno cominciato a usare nei loro programmi le novita'
di tiger.
-- 
Questo messaggio è stato scritto usando unicamente pixel riciclati.

 presa per niente bene. :°(
diciamo che si leggeva tra le righe una certa insoddisfazione :-)
-- 
Ciao
Fabio

 Chi ha AMATO il MACINTOCH NON può amare quest'omuncolo :/
Peccato che quell'omuncolo e' il macintosh o quanto meno lo e' per la
maggior parte ...
-- 
Ciao
Fabio

 
(cut)
scusa, ma non sarà il caso di aspettare di vedere qualcosa di più concreto?
alecs.

 
solo solo il fatto che in ogni finestra di apri o salva..c'è il campo di
ricerca che evita di andarti a spippolare l'hd per trovare il file...
più mille altre...questa m'era venuta in mente adesso


                 `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'
questo sigghiori è mi cugggino.
-- 
.zen in standing ovation da 92 minuti

 meriti Dashboard. :P
dove?? :D
-- 
.zen in streaming 

 metodicamente affinato il software.
Compra un PC.

 Pippotto

 Un Maramao che essu', andiamo.
Ad esempio se di lavoro fai grafica 3D o video di potenza non ne hai mai 
abbastanza, ma anche se usi photoshop ad esempio ormai e normale uscire su 
plotter ad una risoluzione di 300 DPI o superiore anche su grandi formati, 
cosa che fino ad 3 anni fa` era praticamente impossibile visto i tempi di 
ripping dei file postscript.
Ma anche per chi usa final cut avere una macchina con un processore potente 
e` una necessita` basta pensare alla potenza richiesta dai nuovi codec.
E poi guarda le cose in prospettiva ora un dual 2.7 GHz e` ancora una 
macchina adatta anche hai compiti piu` gravosi, ma tra un paio di anni come 
sarebbero state le cose ?
Avremo avuto Pentium dual core o a quadri core a 4 Ghz noi saremo rimasti 
	fermi ai G5 a 2.7 Ghz single core, al massimo forse saremo arrivati a 3 GHz.
Con una differenza di questo tipo apple non avrebbe piu` venduto nulla. 
Negli ultimi anni le richieste di potenza dei processori da parte dei 
programmi sono sempre aumentate e questo non e` solo per la cattiva 
ottimizzazione, ma perche` ora ci sono software vedi campi video e 3D che in 
tempo reale fanno cose che solo 3 anni fa` ci sognavamo. 
Apple a piani molto precisi riguardo al video ed alle applicazioni correlate 
ma per metterle in atto ha anche bisogno di processori potenti, molto molto 
potenti, e con IBM non ne poteva piu` avere.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 e mangiarci, e scusa se è poco.
Quoto in pieno.


 Un altro thread da command-, come se non ce ne fossero gia` abbastanza.
Condivido. Non mi pareva particolarmente "elegante", come voce fuori dal
coro. Con quella accusa finale a tipo "Tu il Macintosh non sai neanche
dove sta di casa" che suonava un po' strana.
IMO eh, Marama', non prendertela.
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 beh qui io vedo una stabilità che Panther si sognava, però.
boh non ho tiger e a sentir parlare gli altri avrei detto che panther e'
piu' stabile di tiger :) quello che volevo dire comunque e' che
l'innovazione vera di tiger sta sotto il cofano, non tra le cose che
notano gli utenti


 Il peggiore colpo mai preso da Apple
o una delle tante occasioni in cui si e' pensato "...stavolta Steve ha 
fatto una gran cazzata, speriamo bene..."
e siamo ancora tutti qui :))
non mi soffermo a ri-scriverti cose che ti hanno gia' detto altri, solo 
Bel post!!!  .. lokkato ma, rileggendolo fra due gg, quanto ne salverai???
ciao ;)
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 maggior parte ...
Diciamo che quell'omuncolo ha i diritti legali. Nulla di piu`.
Sara` quello che vuoi, ma il Mac e` Woz.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 all'affiancare al suo pc pinguinato amd ;)) un ibuk].
Stiv no. Ma Woz lo legge di sicuro. E gia` lo vedo con la lacrimuccia.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 Stiv no. Ma Woz lo legge di sicuro. E gia` lo vedo con la lacrimuccia.
Sì, come il pecorino. A rega', certe volte mi pare di stare all'asilo
nido...

 Un Maramao che io brucio MacMini da quando sono usciti. :P
io li compro... ancora uno e al lavoro ho estromesso tutti gli windozz

 macchina debba avere *un* solo processore. :P
Ah, ho capito: tu sei per la bi-zona... :-)
<1gxwg6q.16neigz1m0priyN%nos...@mail.invalid>

 di anni.
Sě, ma avresti fatto il 5-3-2 o il 4-3-3? ;-)

 Classic generation.
Un paio li hai tirati in mezzo a sproposito, secondo me...


Grazie mille :-)
-- 
Popi, dal Mac mini 1,25 GHz
Visita il mio sito: 
www.marinaro.net
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)