Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Disco rigido nuovo nel MBP Alu

Ciao a tutti,
Ho bisogno di sostituire il disco rigido del mio MacBook Pro Alu (Early
2008). Ci vuole il tecnico (come vorrebbe Apple), o posso farlo da solo?
E che dischi consigliate? Cosa va evitato come la peste, cosa devo
prendere subito prima che finisca?
Ciao, e grazie,
Paolo

 2008). Ci vuole il tecnico (come vorrebbe Apple), o posso farlo da solo?
Ho trovato un tutorial che mi d� una risposta. Non � impossibile, non �
difficile, ma � pericoloso:
http://eshop.macsales.com/installvideos/macbookpro_15_unibody_hd/
Ho gi� distrutto un Pismo in passato, mi ci vuole un po' di coraggio per
tentare l'operazione con il MBP...
Ciao,
Paolo

 Paolo
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Paolo Tramannoni ha scritto:

ï¿œ davvero semplicissimo, ci vogliono 2 minuti contati...
io ho montato un seagate momentus a 7200 rpm da 320gb e mi trovo bene :)
Tom

 io ho montato un seagate momentus a 7200 rpm da 320gb e mi trovo bene :)
Grazie ragazzi.
Ora tiro un bel respiro profondo, e mi ci metto.
Anche se, non so perch�, quel torx mi sembra mandare riflessi di lama...
Com'� il nuovo disco? Pi� rumoroso del vecchio, o per niente?
Ciao,
Paolo

 E che dischi consigliate?
Segate momentus 7200.4
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090618&page=hdd-500gb-notebook-16

 
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090618&page=hdd-500gb-notebook-16
Bello!
Per�, il Toshiba MK5055GSX sembra consumare di meno (e quindi, dovrebbe
anche scaldare di meno). Adesso li confronto.
Ciao,
Paolo

> Per�, il Toshiba MK5055GSX sembra consumare di meno
... e il Fujitsu MJA2500BH, che consuma poco di pi�, � quasi sempre
secondo per prestazioni, subito dopo il Seagate da 7200rpm. In un test
lo supera addirittura.
Come sono i Fujitsu? Io ne ho avuto uno in un vecchio Mac, e si era
rivelato veloce, affidabile, silenzioso.
Ciao,
Paolo

 Paolo
Tutto dipende da quali sono le tue esigenze...nelle conclusioni
vengono elencate tutte!
Ciao

 vengono elencate tutte!
Non abbastanza dettagliatamente per un maniaco come me!
In ogni caso, gli schemini delle varie pagine forniscono un quadro pi�
che esauriente (manca solo la misurazione del rumore, accidenti).
In breve: Seagate da 7200rpm velocissimo ma assetato di energia.
Il WD veloce ma altrettanto sciupone.
Toshiba e Fujitsu che consumano poco; il secondo ha anche buone
prestazioni - peccato che Fujitsu non produca pi� dischi...
Ciao,
Paolo

Altra considerazione sui dischi rigidi: con due piatti fanno pi� rumore
di uno (ma va?).
Al momento attuale, con un solo piatto c'� solo qualche 320GB. Potrei
accontentarmi.
Ciao,
Paolo

 il mio Seagate 500/7200 � silenziosissimo.
Questa � una buonissima notizia. Allora posso andare tranquillamente sul
modello pi� veloce (magari con protezione da caduta G-Force, anche se
non ho capito se il MBP ce l'ha con qualsiasi disco, o ha bisogno di
dischi di questo tipo).
Ciao,
Paolo

 > il mio Seagate 500/7200 � silenziosissimo.
...per� c'� una cosa che non capisco: perch� questi dischi stanno
ricevendo recensioni cos� negative dal pubblico?
Io ho due Seagate nel G5, e mentre il primo (quello installato da Apple)
si � sempre comportato benissimo, il secondo non ha mai perso dati, ma
1) il firmware ne castra la velocit� su Mac, e 2) Disk Utility mi
allerta, una volta su due, che il disco � danneggiato.
Insomma, non ci capisco pi� niente. Vado su unit� Seagate, o l'assonanza
con 'sfigate'  dovrebbe trattenermi?
Ciao,
Paolo

E continuo a sprecare spazio nei server mondiali (ecco perch� mi serve
un disco capiente...)
Mi sto orientando su un Hitachi (Travelstar 5K500.B), successore del
disco da 200GB attualmente inserito nel mio MBP. Consuma poco, scalda
poco, ha ottime recensioni, e le specifiche lo danno come molto
resistente agli urti.
Chi ne ha appena spedito uno indietro per riparazioni, mi fermi.
Ciao,
Paolo

 con 'sfigate'  dovrebbe trattenermi?
qui sembra andare bene.
Ho letto in giro che � meglio che il sensore non ci sia sul disco, visto
che � gi� nel Mac. 
Il mio disco, che � senza, se agito il portatile si ferma...


 Il mio disco, che � senza, se agito il portatile si ferma...
Ah, quindi va bene qualsiasi disco. Bene.
Ciao,
Paolo

 qui sembra andare bene.
Va ancora bene? (Ehi, perch� hai messo le mani sul luogo della decenza?)
Siccome in Italia sembrano trovarsi solo Seagate e WD, e non mi va di
giocare alla roulette russa dell'Intra 2bis troppo spesso, ho cercato
ancora ed esaminato un po' di test.
� vero che Seagate e WD scaldano e consumano pi� di Toshiba e Hitachi,
ma � anche vero che io continuer� ad usare il MBP soprattutto collegato
alla rete elettrica (in giro ormai mi porto il netbook). Dunque, il
consumo � problema relativo.
Il calore � un problema? Il rumore, mi dicevi, � irrilevante.
Come contropartita, i dischi da 7200 mostrano, nei test, un netto
vantaggio quando si lavora con audio e video. Che � esattamente ci� che
devo farci io un numero non irrilevante di volte. Non sembrano avere
nessun vantaggio nelle operazioni "quotidiane" (accesso casuale ai
dischi, boot), ma nemmeno svantaggi.
Ciao,
Paolo

 Tom
che voi sappiate pu� andare bene anche per un MBP 15" mid 2007. Dove
posso trovare quali HD possibilmente da 7200 rpm possono andare sul mio
MBP?
Grazie
-- 
Mauretto

 dischi, boot), ma nemmeno svantaggi.
Certo: se la testina deve saltare di qui e di l�, il fatto che giri pi�
velcoe non modifica di tantole performance; se invece devi tirar su un
file che � registrato sequenzialmente lo vedi!
Credo si possa andare tranquilli.
Anche il trasferire il sistema � stato semplice: lo ho inserito in una
scatola esterna, ho riavviato da DVD e di gli ho detto di recuperare il
backup di TM. Mi ha fatto scegliere quale recuperae, e una volta
ripartito da lui si � ricostruito il database di Spotlight.
Dopo averlo provato lo ho messo interno e ora sta li e fa il suo lavoro.


 file che � registrato sequenzialmente lo vedi!
Tutto sommato, io user� il disco interno per il video solo per un
periodo limitato di tempo. In studio ho il mio bravo RAID FW800 esterno
(un WD MyBook Studio World II) che continuer� ad assistermi per il
montaggio.
Visti e soppesati i test* e i pareri degli utenti sul web, viste le mie
passate e presenti esperienze con Seagate e WD, alla fine ho deciso di
andare sul 5400rpm di WD (lo Scorpio Blue). Alla velocit� di
trasferimento ho preferito privilegiare la durata della batteria
(considerato che comunque il disco dovrebbe non essere lento).
Incrocio le dita, sperando di aver fatto la scelta giusta. Grazie a
tutti per i preziosi suggerimenti.
Ciao,
Paolo
* I due articoli comparativi pi� illuminanti, che naturalmente giungono
a conclusione diametralmente opposte pur partendo dagli stessi dati,
sono stati questi due:
http://techreport.com/articles.x/17010
http://www.tomshardware.com/reviews/mobile-hdd-notebook,2305.html