Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Re: 1720 - 1721

 
Ciao,
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/routers/ps221/products_data_sheet09186a00800920ec.html
 
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/routers/ps221/ps223/index.html
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/routers/ps221/ps224/index.html
-- 
AreaNetworking.IT STAFF
web: 
http://www.areanetworking.it
mail: 
in...@areanetworking.it
irc: irc.azzurra.org@#areanetworking
mobile: 
+39 3470974699



 ha scritto nel messaggio 
news:_9u6e.764564$b5.34...@news3.tin.it...

Ehi, potresti rispondere almeno alla seconda domanda?
è possibile con il 1720 fare intervlan, mettere in trunk switch e router 
creando subinterfaces con una sola fasteth?
Ho fatto già una ricerca prima di scrivere al newsgroup... ma i dubbi sono 
rimasti!
I link suggeriti li avevo già visitati... e si parla soprattutto di 1721...
Dovrei comprare un 1720 ma non sono sicuro supporti le subinterfaces...
Ti ringrazio cmq!
Ciao 

 creando subinterfaces con una sola fasteth?
Qualsiasi Cisco che abbia una Fast Eth puň fare Routing tra VLANS
Non fa eccezzione nessuna serie a  patto di avere una versione di IOS nel
limite della decenza...nel caso del 1720, e a quanto e' recente il modello,
non dovresti avere problemi di nessun tipo
-- 
-----------------------------------------
-- 
AREANETWORKING.IT
 -----------
-- mailto: 
me...@areanetworking.it
 -
---------------------------------------


Ehi mega, dove sei stato tutti questi giorni? non potevi rispondere prima? 
ho perso un router 1720 NUOVO a 140? proprio perchč avevo dubbi su questo 
problema...:)
Cmq ho letto su documenti cisco che la differenza č che il 1720 non supporta 
il 802.1Q a differenza del 1721 che lo supporta pienamente;
Questo significa che con il 1720 non č possibile mettere in trunk uno switch 
configurato con diverse vlan creando piů subinterfacce sotto la 
fastethernet...SBAGLIO?
Ciao e grazie per la risposta!
P.S.
La prossima volta cerca di essere piů veloce a rispondere... mi fai perdere 
delle occasioni d'oro...;)
ah, a proposito, spesso ho letto nei tuoi post che sei riuscito a comprare 
router 2500 a pochi ? (2 router a 50 mi sembra), ma come hai fatto? io su 
ebay non ho mai trovato niente di simile ed un 2500 lo vendono non meno di 
100?!
Sono sfortunato?
Ri-ciao!

 supporta il 802.1Q a differenza del 1721 che lo supporta pienamente;
Se il 1720 non ha una Fast Eth allora niente 802.1q ne tantomeno ISL, non
so, guarda sul sito cisco. Se ha la fast eth hai letto cose non vere.
Oppure una recensione con una versione di IOS che non supporta il comando
di encapsulation dot1q ...ma mi sembra alquanto strano



Purtroppo è vero, i primi 1700 (1720 e 1750), sono stati sostituiti molto 
presto dai 1721 e 1751 a causa delle loro limitazioni, una delle principali 
era proprio la mancanza del supporto vlan sulla fastethernet.
Ciao,
         Tosh 

Tosh wrote:

No aspetta
Non ci siamo, per quel che so
Una ethernet da 10 euro supporta le VLAN
Una cosa e' l'hardware
Un'altra e' il software
Quella di Cisco e' una decisione intelligente (e come al solito anche da
"altolocati") rispetto ai problemi di performance che può dare l'utilizzo
di vlan, quindi supportano "via software" solo le Fast Ethernet, in quanto
permettono un volume di traffico a loro avviso decente per supportare
traffico di più vlan.
In realtà non ci sarebbe problema a configurare vlan su hardware 10 base
T...non vedo dove sia l'impedimento fisico. Tant'è che io su linux ho usato
senza problemi una realtek 10 mbps con il modulo vlan, proprio per provare.
Quindi, o i primi 1720 avevano qualche problema specifico o non avevano fast
ethernet. Cisco potrebbe abilitare il supporto su IOS per le VLAN su
10baseT
Questo e' quello che so io, l'argomento mi interessa molto, e se qualcuno ha
qualcosa da dire , o meglio, mi argomenta se sto dicendo cose errate mi
farebbe un gran favore.



La spiegazione ufficiale pare faccia riferimento a limitazioni 
dell'hardware, considera che il 1720 è stato il primo router di fascia bassa 
ad avere la fastethernet, quindi ci potrebbe anche stare.
Per quanto riguarda le conferme basta fare un giro sui data sheet del 
prodotto o sul feature navigator.
Che tutte le fastethernet debbano avere il supporto per le vlan e le 
ethernet no è una convinzione molto diffusa, il fatto che nella realtà le 
cose stiano quasi sempre così è a mio parere più una questione di marketing 
che altro, anche se non mi sento di escludere le limitazioni hardware, 
almeno per i prodotti più vecchi.
Un esempio lampante è il 2610 (interfaccia a 10), che miracolosamente dalla 
12.2T ha acquisito il supporto 802.1q, almeno stando al feature navigator.
Ciao,
        Tosh. 

 ha scritto nel messaggio 
news:GxT8e.7909$Bn....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:42649865$1...@x-privat.org...

NO , scusami Tosh, stai dicendo che il 2610 supporta 802.1q? cioè potrei 
fare routing per le vlan ?
ma dovrei anche mettere a 10Mb anche le porte dello switch? e se le metto a 
10Mb posso configurarle come trunk?
Adesso mi sto incasinando davvero...
Potresti gentilmente essere più chiaro?
Grazie!


Stando al feature navigator esistono alcune release, su feature set 
specifici, dotate di supporto per 802.1q sul 2610, intendo quello originale 
con la ethernet a 10, non l'XM che lo supporta da sempre.
Non l'ho provato personalmente per cui non ti so dire se si tratti di un 
errore, ma la fonte č uno strumento ufficiale di cisco, che di solito č 
attendibile.
Per quanto riguarda gli switch, mi sa che la limitazione della velocitŕ 
minima a 100 per i trunk sia una cosa superata, ho appena provato a fissare 
a 10 la velocitŕ di un trunk che ho in ufficio tra un 2950 ed un ap1200 ed 
ha funzionato correttamente.
Ciao,
        Tosh. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4265...@x-privat.org...

Grazie Tosh, gentilissimo!
Proverň con il mio 2610!
Ciao.