Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Router ID (versioni differenti)

Ciao a tutti sto studiando per il CCNA e mi č venuto un dubbio su il
router ID per quanto riguarda l'ospf....
sul curriculum CISCO v 3.0 nel modulo 3  2.3.2 trovo scritto:
When the OSPF process starts, the Cisco IOS uses the highest local
active IP address as its OSPF router ID
mentre su l'rfc 2328 che riguarda effetivamente la documentazione
dell'OSPF c'č scritto al capitolo 5
Router ID
        A 32-bit number that uniquely identifies this router in the
AS.
        One possible implementation strategy would be to use the
        smallest IP interface address belonging to the router.
qualcuno puň chiuarirmi le idee perfavore....
puň essere una diversa implementazione dello stesso protocollo?
grazie a tutti!!!

 grazie a tutti!!!
ehm...parla di un'implementazione già avvenuta o e' na proposta di una nuova
versione di ospf?
o un'ipotesi che e' poi stata scartata, di implementazione?
Se hai provao, vedrai che il  Cisco lavornocome dice il libro Companion
guide o il curriculum online

 # rfc 2328
The Result:
2328 OSPF Version 2. J. Moy. April 1998. (Format: TXT=447367 bytes)
     (Obsoletes RFC2178) (Also STD0054) (Status: STANDARD)
azz..mo ci do un'occhio

Niente, in pratica, a proposito del router ID, ma non solo, parla degli
stardards e dei possibili modi di implementazione del protocollo. Penso sia
normale e che sia lo scopo di un Request For Comment, avanzare proposte e
ipotesi per stimolare una discussione atta al miglioramento dell'oggetto in
esame.
L'implementazione usata da Cisco rimane quella dove in Router ID e' preso
dall'indirizzo più "alto", consigliando sempre l'utilizzo di una loopback
per aumentare l'affidabilità in caso l'interfaccia che da l'ID cada e
interrompa il processo lanciato. Immagino che per motivi di compatibilità
tra dispositivi di diversi vendor sia questo il metodo usato da tutti.

a questa rfc fa riferimento il curriculum cisco per andare a leggere
lo standard come approfondimento...
a me qualche dubbio rimane....
chi sta sbagliando dei due?

se è come dici tu e si trovano a lavorare nella stessa rete con il
protocollo ospf 2 routers di diversi vendors mmm... che succede? come
si fa a decidere il DR? perchè al quel punto ci saranno sicuramente 2
routers che vogliono essere eletti come dr...
qualcuno ha mai provato? o sa dare una spiegazione alle differenze tra
l'rfc e cisco?
per me dicono l'opposto....
stavo leggendo l'rfc per chiarirmi maggiormente le idee e per
approfondire l'argomento  sul protocollo e mi sono confuso di più 
:)).....

 chi sta sbagliando dei due?
Ripeto, nessuno...parlano di possibile implementazione.
Quella di Cisco e' una implementazione reale

 router ID per quanto riguarda l'ospf....
La procedura è :
- scegli come RID l'IP più alto delle int. fisiche
- se esistono interfacce logiche (loopback) usa come RID il più alto iP
usato da queste.
Il fatto che i diversi router usino una procedura loro o seguano un RFC
non cambia il funzionamento del protocollo OSPF; così però nell'elezione
del DR e BDR, guarda caso, "vince" cisco.
Giovanni
-- 
La differenza tra un genio e uno stupido è che il genio ha dei limiti.

 "vince" cisco.
ip ospf priority 255...vince chi vuoi