Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Parlavamo di licenza software e diritto di autore...

 Vi segnalo [snip]
Lucchettata. Grazie un miglione :)
Com'e' che non ti incrocio piu' sul serverotto?
Ciao!
-- 
Andrea Posarelli

 e scatenai con ciň una ridda di post nel NG it.fan.stephen-king
Su ifsk usi lo stesso nick?
-- 
mailto: y = i
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso 
(Oscar Wilde)

 con il mio post dell' altro giorno.
Pero' quando dice:
"Il software, infatti, a differenza delle opere letterarie ed
artistiche, non č destinato a suscitare sentimenti di godimento estetico
in chi ne usufruisce, ma č diretto a realizzare il fine pratico che un
elaboratore possa eseguire determinate istruzioni."
Rifila una pedata negli zebedei a tutti quelli che hanno studiato una
interfaccia decente, e a quelli che se la godono. :-/
-- 
**PGP ID: 0x68A08F3F
**fistiorbo ke fatica skrivere mi fa gia male tuti i diti* U. Eco,
Baudolino*

interfaccia decente, e a quelli che se la godono. :-/
Non direi, l'interfaccia rientra nella funzionalita'
M
_______________________
Mario Jori
jo...@fildir.unimi.it
_______________________

interfaccia decente, e a quelli che se la godono. :-/
(Ci ho riflettuto un po', e anche se sono solo pippe mentali da 
avvocati ve le scrivo, cosi' chiarisco un po' le cose soprattutto 
a me stesso...)
Devi prendere questa affermazione nel suo contesto... non voleva
offendere ;-) e non metteva in dubbio che un prodotto con una
interfaccia migliore ha maggior valore... 
La legge e i trattati internazionali dicono che il software riceve 
protezione giuridica "come opere letteraria" (art. 10 TRIPS), ma
questo va inteso nel senso che il software riceve una protezione
giuridica tramite il diritto d'autore e non tramite altri strumenti.
Naturalmente un software e un testo letterario non sono completamente
equivalenti, ma questo non vuol dire sminuire il sw ;-)
Per i programmatori sarebbe lusinghiero sentirsi dire che un listato 
e' del tutto equivalente a una poesia :-DDD, ma questo andrebbe a 
loro danno e gli potrebbe togliere la protezione che gli spetta in 
base al diritto d'autore, per questo il rilievo fatto dal giudice 
ha una sua utilita'. Mi spiego.
E' vero che il diritto d'autore tutela un'opera anche brutta, pero' 
ci sono delle attivita' espressive che non sono sufficientemente 
creative per qualificarsi come proteggibili: un esempio e' una 
lista della spesa: anche se e' Flaubert a scrivere "pane, latte, 
tonno, giornale", l'espressione e' troppo essenziale e necessitata 
per distinguersi da un altro.
Allora succede che se si equiparasse "ingenuamente" un listato a 
una poesia, qualcuno potrebbe saltare su e dire: "questo listato 
non e' proteggibile perche' le sue espressioni var if then ecc. ;-), 
sono del tutto necessitate".
Se invece si precisa, come ha fatto correttamente il giudice, che 
il fine del software e' di ottenere un fine pratico e non estetico, 
si evita un requisito che avrebbe potuto impedire di dare 
protezione per dir. aut. a molti software.
MacScripter's Magazine, il Tutorial di Applescript:
http://www.macscripter.net/magazine.html
Ciao,        \+----------+  "La risposta e` dentro di ME...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
             /+----------+