Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [NEWS] FinderPop per OsX!


-- 
Porco Jobs!


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Evvai Turly! Goooooodooooooooo!
Quoto! Cazzo! Quoto! :D
-- 
The Future Is In Beta
http://homepage.mac.com/toni69


Uhm...sarà l'ora e il sonno... ma ho guardato la pagina e lo
screenshot ma non riesco a capire vosa fa questo software...

 screenshot ma non riesco a capire vosa fa questo software...
Quoto, ce lo spiegate anche a noi nati nell'era mac os x?

 screenshot ma non riesco a capire vosa fa questo software...
E' un gestore/personalizzatore di popup menu.
Turly ha portato i menu contestuali sul Mac prima che avessero un nome
.-) 


 Quoto, ce lo spiegate anche a noi nati nell'era mac os x?
Al posto del tasto destro o del control-click, basta tenere premuto il
pulsante del mouse per qualche decimo di secondo, come sulle icone del
dock ma anche per tutto il resto.
-- 
Popi, dal Mac mini 1,25 GHz
Visita il mio sito: 
www.marinaro.net
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 dock ma anche per tutto il resto.
Non solo. Ti fai i menu contestuali come ti pare. Long-click e
control-click non fanno necessariamente la stessa cosa, puoi listare il
contenuto con il long-click e vedere le opzioni col control-click. Puoi
mettere nel popup gli alias a programmi o script e far aprire il
documento controlcliccato da uno di quei programmi o script. E un sacco
di altra roba extra.
Non so se un programma cosi' maclike ha ancora diritto di cittadinanza
in OSX, ma senz'altro per noi abituati a un computer coerente e' un bel
regalo .')


 Non solo
Semplificavo a uso e consumo dei principianti. Lo so che fa altro, era
il primo pdc che installavo, ma quella è roba da Power User ;-)



-- 
Il Tangerine divenne Blueberry

 il primo pdc che installavo, ma quella č roba da Power User ;-)
Yessah. Ma senza la personalizzazione, in OSX non serve a niente: i menu
contestuali ci sono gia' e i pannelli per il long-click anche .-)
Io senza gli script nel menu contestuale non vivo piu'. Cacchio, sul 9
seleziono 1000 file wav senza estensione, click, "add wav extension".
Altro che andare a caccia dello script sul dock o in giro per il disco
con 1000 file attaccati al puntatore, che se ti scappa il mouse li butti
chissa' dove.


 probabilmente a quel tempo era davvero innovativo o_O
Sarebbe interessante scoprire dov'e' che i sistemi successivi all'8
avrebbero rimediato alle mancanze coperte da FinderPop. Vorresti
cortesemente illuminarmi riguardo alle immense possibilita' di
personalizzazione dei menu contestuali di X?


 personalizzazione dei menu contestuali di X?
Ti do piena ragione!
Tra l'altro venendo da un sistema concorrente (ehm....) la mancanza di
flessibilità dei menù contestualli di OsX è stata una (tra le) cose di
cui ho più sentito la mancanza.
FruitMenù infatti, è stata una delle prime applicazioni che ho comprato
su X :)
Per il resto ancora nisba!
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 Io senza gli script nel menu contestuale non vivo piu'.
Automator è tuo amico.
http://www.faqintosh.com/risorse/it/guides/as/guide/findermenu/
-- 
Salutandovi indistintamente

 Automator č tuo amico.
Sono fermo al 10.3, e non credo che mi installero' tremila giga di Tiger
per evitarmi 100K di FinderPop .-D


 cui ho più sentito la mancanza.
Sai che io non ho mai capito come si faccia sul "sistema concorrente"?
Mi hanno sempre magnificato le lodi degli shortcut personalizzabili e
dei menu personalizzabili e di tutta sta roba personalizzabile ma a me
windows sembra un inscalfibile blocco di cemento.


 per evitarmi 100K di FinderPop .-D
Effettivamente... ;-)
-- 
Salutandovi indistintamente

 perche' sarebbe un accrocchio?
scusami, temo che il mio post sia stato frainteso.
Leggendo la pagina citata, mi sono imbattuto in una serie di trucchi per
dare nomi a cartelle fittizie per farle comparire come separatori nei popup
e simili, anzi ti cito il passaggio esatto:
-->8--
Any item inside the FinderPop Items Folder whose name ends in "-***"
(that's minus-star-star-star) is considered to be a menu dividing line,
following the convention set by James Walker's OtherMenu. Hence the folder
named "tz)-***" corresponds to a dividing line in the popup menu positioned
alphabetically between the "turly's sources archive.sit" and the folder
named "Utilz".
Extending the OtherMenu convention somewhat, any folder -- or alias to one
-- whose name ends in "-!!X" (minus-pling-pling-capital-ecks) will not be
expanded (i.e., there will be no submenu hanging off it.) The name
displayed in the menu will not have the "-!!X" suffix, so the FinderPop
menu is aesthetically pleasing (even if, like so much else, the underlying
organisation isn't.) If the folder's name ends in "-!!x"
(minus-pling-pling-lowercase-ecks) then, in addition to not being expanded,
no folder icon will appear. Back in the days when I was receptive to all
sorts of mad ideas for FinderPop, I put that no-icon thing in for someone
who claimed that FinderPop was "fundamentally flawed" without it.
-->8--
probabilmente dal lato utente sara' stato trasparente e utilissimo, ma da
lato "progettuale" a un primo sguardo mi e' sembrato un'ammasso di hack.


 Sai che io non ho mai capito come si faccia sul "sistema concorrente"?
mettendo mano al registro, ovviamente


 dock ma anche per tutto il resto.
come mai non mi funziona con la osla pressione prolungata e vedo il menu
contestuale solo premendo 'control'?
Sbaglio qualcosa?
(tiger 10.4.2)
-- 
SHAKARIAN

 windows sembra un inscalfibile blocco di cemento.
Personalmente la possibilità di modificare in maniera riendly i menù non
l'ho mai vista; con il termine "flessibilità" invece, mi riferisco al
fatto che tramite i menù contestuali di serie è possibile fare una
grossissima parte dei lavori che occorrono nella normale gestione dei
file e delle esigenze ad essa connessa (taglia, sposta, copia, invia
come allegato email, proprietà dell'oggetto, sposta su floppy e così
via), dove su mac occorre lasciare il mouse e ricorrere alla tastiera
(che paradosso!) per evitare di fare i kilometri col mouse.
Le finestre di dialogo di apertura e salvataggio file invece, sono una
cosa comodissima (di cui cerco la replicabilità su X), tramite il solo
mouse all'atto di salvare o aprire un file è possibile fare tutte le
operazioni col menù contestuale come spostare, tagliare, eliminare,
rinominare... quante volte abbiamo dovuto annullare il salvataggio,
nascondere l'applicazione, aprire la finestra finder, navigare su quella
cartella per poi finalmente poter rinominare un file che volevamo
conservare?, bene con la gestione delle finestre di windows, tutto
questo si fa con 1 clic (destro) del mouse.
Questa non vuole essere una polemica (è una mia speciale inclinazione
nel crearne dal niente), ma è semplicemente una visione di una apparente
limitazione di X.
Che siano scelte commerciali, di marketing, di filosofia di vita, di
think different e via dicendo son d'accordo... fatto sta che dopo oltre
3 anni di mac non mi sono ancora abituato ;)


 Effettivamente... ;-)
Provato adesso. Sono quasi felice.
E insieme a OneFingerSnap sembra proprio di essere tornati ai bei tempi
.')


 mettendo mano al registro, ovviamente
Ah. Boia, ma allora anche il System 7 era personalizzabile. Resedit,
mani nel Finder e via .-D


 Non hai abilitato il menů script?
Da 5 minuti non piu'. Yuhuuu! .-)))


 lato "progettuale" a un primo sguardo mi e' sembrato un'ammasso di hack.
A un primo sguardo hai letto la parte della documentazione relativa ad
una funzione assolutamente non essenziale di FP: quella di inserire
delle linee di separazione tra un gruppo di icone e un altro. E' come
dire che il Finder e' un ammasso di hack perche' puoi usare control,
option e command per modificare il comportamento del click o del d&d.


 contestuale solo premendo 'control'?
Perche' quella funzione non e' ancora stata inserita nella versione per
OS X. C'e' scritto.


 regalo .')
Chissa' se e' compatibile col Mighty Mouse...
-- 
me 

 3 anni di mac non mi sono ancora abituato ;)
La cosa drammatica e' che molte delle cose che ti mancano nel MacOS di
oggi, sul PC erano apparse per copiare il MacOS di ieri.


 Chissa' se e' compatibile col Mighty Mouse...
Boh, se il MM simula un control-click funziona di sicuro.


 Boh, se il MM simula un control-click funziona di sicuro.
Si, posizionando il dito a dx:
http://www.apple.com/it/mightymouse/software.html
-- 
me 

 oggi, sul PC erano apparse per copiare il MacOS di ieri.
Ergo la gestione dei menu contestuali era migliore in Classic eispetto a
X?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 oggi, sul PC erano apparse per copiare il MacOS di ieri.
Ergo la gestione dei menu contestuali era migliore in Classic rispetto a


 una funzione assolutamente non essenziale di FP
probabilmente, in ogni caso FinderPop sara' una delle prime cose che
provero' non appena avro' modo di installare OS 9.2


 OS X. C'e' scritto.
Bastava leggere: hai ragione. :-(
Ok, la mia figuretta l'ho fatta...
ciao e grazie!
-- 
SHAKARIAN

 X?
Boh, io uso FinderPop, non mi ricordo com'era in origine .-D


 provero' non appena avro' modo di installare OS 9.2
Beh, provalo su X, no? .-)


 Beh, provalo su X, no? .-)
non amo particolarmente le modifiche dell'interfaccia, skin, temi etc.
-- 
I topi potranno anche ingrassare, ma resteranno sempre topi