Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Unico 2008 Web v. 1.00 pieno di bachi

Qualcuno lo ha provato? A me  la colonna in cui inserire l'Ici del rigo RB10 
risulta disattivata!


Ancora no, ma deve essere una bomba se funziona...

ci...@online.it
 ha scritto:

Ho dato un'occhiata sul sito. E' un esperimento e come tale 
probabilemnte ha ancora dei buchi. Io aspetto UNICO PF 2008 e lo 
scarichero' sul PC. L'anno prossimo si vedra'
Saluti.

risulta disattivata!
permettimi di inserirmi, visto che hai provato l'UW (Unico Web), con
qualche domandina di confronto orientativo con l'UOL (UnicOnLine) che
immagino avevi gia' provato almeno l'anno scorso. 
Lasciando da parte la questione dei bug:
1) immagino che per il ciclo di compilazione con l'UW si deve restare
connessi molto piu' a lungo che con l'UOL: e' cosi'?
2) con l'UW esiste la possibilita' di compilazione assistita che
esiste(va) con l'UOL?
Grazie 
---
Uplbet



No in entrambi i casi. Stando alle mie prime impressioni,
l'Uol è al momento più maneggevole.
Confermo che la casella Ici del rigo RB10 non è attiva.
Poi ci sono altri piccoli difetti sempre nel quadro RB.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Ops, corrige: sì nel caso 1) e no nel 2) :-)


 
mi risulta anche disattiva la casella per annotare l'Acconto
dell'Addizionale comunale Irpef pagato per l'anno 2007 coll'F24. Rigo V11,
colonna 3

 Qualcuno lo ha provato?
A me risulta :
appartamento tenuto per 310 giorni a disposizione,
rendita annua rivalutata del 5% = 1551,
possesso = 100%
per i restanti 55 giorni affittato con canone ( relativo ai 55 giorni ) = 
1.170 ( canone annuo = 9.600 )
quindi vanno riempiti due righi, uno per la tenuta a disposizione e uno per 
l'affitto. Si tratta di affitto libero.
Nella colonna < Imponibile > dovrebbe risultare 1.752 ( 1.551 x 310 x 
1,3/365 ) al primo rigo e 1.170 al secondo rigo, per un totale = 1752 + 1170 
= 2.922 .
Risulta invece un imponibile, solo in corrispondenza del primo rigo, pari a 
1.990 !!!! Da dove viene fuori ????
Se poi nella colonna < Canone di locazione > metto il canone annuo = 9600, 
allora mi risulta 9.600 come imponibile al primo rigo !!!
Per favore, qualcuno mi dice come stanno le cose ?
Mille grazie davvero !

 1.990 !!!! Da dove viene fuori ????
Il software fa questo calcolo per il rigo con il canone:
1551X55/365 = 234
234+1756=1990
Perchč il software non consideri il canone di locazione ma la rendita non lo
so.
Forse perchč la rendita catatastale č superiore al canone
e il fabbricato č compilato su piů righi... (mia ipotesi, vedere istruzioni)


 1.990 !!!! Da dove viene fuori ????
Il software fa questo calcolo per il rigo con il canone:


 ha scritto nel messaggio 
news:141Z76Z45Z35Y1...@usenet.libero.it...

Ma nella colonna < Canone di locazione > cosa va scritto : il canone 
mensile, il canone annuo oppure il fitto relativo ai 55 giorni ?
Grazie. 

 Grazie.
Nessuno dei tre. Devi mettere, *a mio avviso*, quello che è previsto nel
contratto
di locazione.
In parole povere: se il contratto decorre dal 05.11.2007, devi mettere il
totale
delle due mensilità di novembre e dicembre 2007, anche se
non sono state percepite, al netto della deduzione forfettaria.
Solo dal 2009 dichierarai il canone annuo ( aggiornato Istat e
al netto della deduzione).


 non sono state percepite, al netto della deduzione forfettaria.
Per andare al concreto :
-    canone da contratto = 9.600/anno
-    canone per 55 giorni = 9.600 x 55 / 365 = 1.446,57
-    canone per 55 giorni ridotto del 15 % = 1.446.57 x 0.85 = 1.229,58 = 
1230
Nella colonna < Canone di locazione > devo scrivere 1.230 ?
Grazie. 


NO! Io dichiareri quanto ho percepito nel 2007 nel periodo considerato!
Se fosse come dici tu, il prossimo anno cosa dichiari?????
Il canone per 370 giorni (365+5gg)??? Non esiste nel caso tuo!
Devi, *a mio avviso*, dichiarare quanto hai incassato nel 2007 di affitto!
Ti hanno pagato due mesi? Dichiari i due mesi al netto della deduzione!
Cioè 9600/12*2 !!!


 Cioè 9600/12*2 !!!
C'è qualcosa che non è chiaro. Vedi sopra.
Comunque grazie per l'attenzione.