Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Unix file system

Ciao a tutti!
"Giocherellando" con Disk utility (MacOs X) ho notato che si può formattare
un hard disk anche con il file system in oggetto: cosa cambia (in termini di
prestazioni) rispetto alMacOs Esteso? Formattandolo in questo modo, ci si
può installare MacOs X? Se ne trarrebbe qualche giovamento?
Buon 2003 a tutti!
mlucky

 Formattandolo in questo modo, ci si può installare MacOs X?
si', pero' non ci puoi mettere classic e nel copiarci dei file perdi le
risorse
-- 
siamo tutti sovversivi

 che in rete non fa male.
Io ho provato ad utilizzare il filesystem unix.
Ho partizionato il disco in due, ho fatto una partizione unix sulla quale ho
installato OSX e una partizione MacOS estesa giusto per non avere guai. L'HD
della partizione primaria è stato nominato / che mi va bene. Il problema è
che non sono riuscito ad installare Freehand 10 sul FS unix, ma solo sulla
partizione estesa. Sulla base di questa esperienza ho deciso di ripassare
subito a MacOS esteso per evitare guai. Tuttavia mi è stato detto che il FS
unix non necessita di deframmentazione, che non è un vantaggio da poco.
maxo

 trarrebbe qualche giovamento? Buon 2003 a tutti!
Diciamo che, per quel che è la mia esperienza con i dialetti Unix, un kernel
unixoide si trova sempre meglio a lavorare con un filesystem unixoide, e
questo potrebbe essere anche il caso di MacOS X. Un filesystem di tipo unix
presenta innumerevoli vantaggi sul piano della sicurezza, della gestione dei
permessi, e se è di tipo journaled puoi anche far saltare la corrente che i
dati sul disco non ne risentono. Di solito un FS unix permette di decidere
la dimensione dei cluster, adattandola alle proprie esigenze (8kb se si
lavora con tanti file grandi e pochi file piccoli, 2k nel caso contrario),
ma per l'utente abituato "male" è una scocciatura: sono, in parole povere,
tutte caratteristiche che tornano utili quando si gestisce un server e
quando si ha a che fare col lato più intimamente Unix di MacOS X, per
l'utente Mac tipico, passare a un FS dove pippo è diverso da PIPPO e anche
da pIpPO, potrebbe essere un po' difficile. Il tutto senza contare che
alcune applicazioni, come in un caso già verificato, possono dare
grattacapi. Dal mio punto di vista faresti meglio a continuare a usare il
tuo solito filesystem, ma, detto da me che uso solo 9.1 sul mio iBook,
potrebbe non essere l'indicazione più attendibile. Ciao e a presto,
--
p.bes
PC Action - deputy editor

 unix non necessita di deframmentazione, che non è un vantaggio da poco.
utilizzando Drive10 mi sembra che OS X frammenti molto l'hard disk.
un mio amico superesperto di computer in generale dice che com X e' bene
deframmentare il disco una volta al mese...
Apple avrebbe potuto includere qualche utility allo scopo...
Apple sorvola su qualsiasi aspetto tecnico riguardo al mantenimento del
computer -
parlano solo della facilita' d'uso e dello switch ... 
-- 
http://digilander.libero.it/stefpics
remove "DONTSPAMME." to reply

 parlano solo della facilita' d'uso e dello switch ... 
e c'hai ragione! Meglio stare a sentire l'amico superesperto, o se ce
l'hai sarebbe meglio tuo cugggino!
-- 
Note: The address at the left of the @ is rot 13 encoded!

 l'hai sarebbe meglio tuo cugggino!
fai ironia -
intanto il disco si frammenta molto - secondo te non e' meglio
deframmentare -
comunque quel mio amico non e' un pirla - conosce e corrisponde con
persone che lavorano alla apple a cupertino e spesso sa in anticipo
quando e quali novita' devono uscire -
per esempio ha accennato a questi prototipi di palmari via di mezzo tra
in ipod e un palm...
vabbe' non tutti c'hanno i cuggini rinkoglioniti...


> trarrebbe qualche giovamento? Buon 2003 a tutti!
PB> 
PB> Diciamo che, per quel che ? la mia esperienza con i dialetti Unix, un kernel
PB> unixoide si trova sempre meglio a lavorare con un filesystem unixoide,
Scusate ma non ho capito quale file-system sarebbe questo "unix file
system".
 
-- 
Ciao
leandro
-> Per rispondermi leva le MANISUDICIE dal mio indirizzo