Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iWeb Vs. Rapidweaver

Sono confrontabili?
Cosa ne pensate?
:)
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 :)
penso che volevo comprare RW, ma mi sa che invece compro iLife...
AR 

 Cosa ne pensate?
da quello che ha fatto vedere Steve iWeb sembra molto piů facile e crea
cose di gran lunga piů belle di diverse lunghezze.
rapidweaver č un po' piů "geometrico" e comune.
mi sa che a quelli di rapidweaver sta rodendo parecchio, ma parecchio
eh!

 :)
Non so, pero' e' disponibile anche la public beta di Sandvox.
Ciao
Mirko

 AR 
il CEO di rapidweaver credo che ste frasi se le sogni la notte,
poveretto, mossa scortese da parte di steve :/
-- 
http://www.otaku-club.it

 poveretto, mossa scortese da parte di steve :/
mi sa che stavolta di mosse scortesi ne hanno fatte più di una...in fondo 
rapiweaver
era carino. 

 provata?
Non ancora, ma seguo il blog di Dan Wood da un bel po'.
Da leggere l'articolo che descrive l'origine del nuovo logo di Karelia! :-D
Con Watson e Sandvox hanno avuto una bella sfiga: 'reparto ricerca e 
svilluppo non
retribuito'!
http://www.karelia.com/sandvox/small_and_nimble_the_long_s.html
Ciao
Mirko

 era carino. 
vabè ragazzi, sono solo io che non ci vedo niente di strano? iLife si
compra giusto? come si compra RapidWeaver...e quindi se iWeb è
migliore...beh è l'evoluzione della specie.
Vedrete che se RW saprà migliorarsi non ci saranno di questi problemi...
-- 
www.malcom-mac.com
software development for Mac

 compra giusto? 
Non per chi si prende un mac nuovo.
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Non per chi si prende un mac nuovo.
Immaginavo di essere smentito qui. Però il mouse era lontano dall'icona
di safari e le dita si muovevano pigre. Così ho deciso che faticare di
meno ed essere corretti poteva essere un buon compromesso.
In questo senso devo dar ragione a Dan Wood. E' un pò come Explorer su
Windows... ce lo trovi lì e...sei pigro si...chi te lo fa fare di
cercare altro (sempre che arrivi a capire che internet != internet
explorer).
Beh comunque leggendo il blog sembra che iWeb sia abbastamza limitato e
per SandVox ci siano ampi margini di miglioramento.


Da quanto mi pare di vedere (ma la sicurezza la avro' solo una volta
provato iWeb), RW mi sembra dia maggiori possibilità di
personalizzazione, di aggiunta di codice "custom", css, ecc.
Credo che per ora continuero' ad usare RW e codice html custom, almeno
per il lavoro.
Su DotMac invece faro' qualche esperimento...
Marcello@Aluminium
"The words of the prophets are written on the subway walls..." P. Simon
http://homepage.mac.com/marcello.majonchi/

da quel poco che ho capito del keynote, iWeb pubblica solo su dotmac...
giusto?
Non andrebbe in sovrapposizione a RW...


 giusto?
pubblica anche altrove via ftp penso (scì scritto sulla pagina inglese
di iWeb), loro consigliano .Mac per le solite menate 1 click ed è online

 per il lavoro.
Ho provato Rapidweaver ma non sono riuscito ad aprire dei file HTML che
già avevo realizzato per il mio sito web. Mi sembra impossibile, quindi
devo aver capito male qualche funzione.
Oppure questo programma può solo lavorare sui propri file ed è
impossibile modificarne altri? 

 impossibile modificarne altri? 
La seconda che hai detto.
RW non è un editor HTML in senso classico (vedi GoLive o Dreamweaver); è
un wizard con dei template prestabiliti (che con qualche barbatrucco è
possibile personalizzare).
In quanto tale quindi, non gestisce file diversi da quelli che ha
generato.
insomma, più di tanto non fa...


 generato. insomma, più di tanto non fa...
Immagino quindi che anche iWeb faccia la stessa cosa.
Stavo per acquistare iLife solo per quello ma ora ci sto ripensando.

 Stavo per acquistare iLife solo per quello ma ora ci sto ripensando.
Mah, ti dirò, spesso e volentieri qui capitano soggetti che non vogliono
spendere soldi per un sito web; ho presunto che con una quarantina di
euro (tanto costa più o meno RW) possa fornirgli una soluzione caruccia
impiegando poco tempo di lavorazione (in fondo alcuni template sono
davvero simpatici).
Al solito dipende da quello che ci devi fare... :)
