Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: 'PC' non voleva dire 'Personal Computer'?

Perche' qui la sigla 'PC' viene usata per dire 'IBM compatibile'?  
L'imprecisione mi pare tantopiù paradossale pensando che il personal  
computer e' un'invenzione/scommessa di Apple al tempo in cui esistevano  
solo le I-nternational B-usiness M-achines. Qualcuno consulta i sacri  
papiri della storia dell'informatica e mi dice se sbaglio?
-- 
seric

 Perche' qui la sigla 'PC' viene usata per dire 'IBM compatibile'?  
Io uso "PC" quando parlo del mio computer, indifferentemente dal fatto
che sia un mac o un "pc" con windows..
Ciao :)
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro e' indispensabile"
http://www.qreate.it

 Perche' qui la sigla 'PC' viene usata per dire 'IBM compatibile'? 
          ^^^
Perché in tal senso viene usata anche lě.
(con "lě" inteso come *qualunque* altro posto fisico o sull'internet in
cui si parla di computer)

Perche', se non ricordo male, il primo modello di pc IBM si chiamava
appunto IBM PC, poi venne XT, AT etc...
e' chiato per il termine PC e' generico... ma la tradizione...

seric wrote:

perché è più comodo e veloce parlare distinguendo *PC* e *Mac*, 
piuttosto che citare ogni volta *PC-Macintosh* e *PC-IBM-compatibili* ?
ciao ciao
PS: in ogni caso molta gente non sa neppure che esiste qualcosa al di 
fuori di Windows, quindi per loro PC=computer_con_Windows, e quando 
vedono qualcosa di diverso "quello è un *Mac*"

 Perche' qui la sigla 'PC' viene usata per dire 'IBM compatibile'?  
Sineddoche, presumo
("La parte per il tutto"...)
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)


L'invenzione del termine Pc e' di " proprieta' " IBM.
Correvano gli anni 1977-1982,
incominciavano ad apparire degli strani scatolotti conteneti una 
manciata di circuiti integrati, componentistica varia, cavi cablati in 
wire wrapping e uno strano circuito integrato prodotto dalla Farchild e 
noto come F8.
Era il primo microprocessore a 4 bits.
In Italia le prime apparizioni funzionanti ( 1978-1979 ) si devono ad 
una societa' di Firenze che si chiamava General Processor e che mise in 
vendita il CHILD Z che usava appunto nei primo prototipi il chip Z8 e 
successivamente venne sostituito da un chip Z80 funzionante a 2 Mhz.
Alla luce di tutto questo, la IBM, resasi conto dei possibili sviluppi 
commerciali, decise di entrare a far parte dei produttori di microcomputer.
Considerate il termine microcomputer, si arrivava da un'epoca dove i " 
computer" occupavano immense stanze con aria condizionata e filtrata, 
stuoli di tecnici in camice bianco erano i soli a poterci mettere le 
mani. Con il termine microcomputer si identificano le nuove macchinette 
che avrebbero dovuto fare le stesse cose di quelle piu' grandi.
Nel 1981-1982 IBM usci' sul mercato con il suo microcomputer e decise 
per l'occasione di ribatezzare la nuova macchina.
Il termine microcomputer scomparve rapidamente e fu sostituito dal nome 
Personal Computer che fu subito abbreviato dal " mercato " in PC.
Con l'uscita del suo personal computer l'IBM fece tre scelte storiche:
1- Abbandonare l'uso della codificazione dei caratteri da lei inventata 
( EBCDIC ) a favore dell' ASCII
2- Utilizzare per la costruzione dei personal computer circuiti 
integrati e componenti di normale reperibilita' sul mercato al posto di 
quelli da lei esclusivamente prodotti.
3- Rendere il progetto Personal Computer completamente aperto, rendendo 
disponibili a Tutti le specifiche e dando quindi la disponibilita' a 
chiunque di poterlo costruire.
Il suo personal computer utilizzava un processore Intel 8088 e come 
sistema operativo utilizzava l'MS DOS della Microsoft in una versione 
riveduta e corretta e ribattezzata PC DOS.
Il termine quindi PC identifica uu computer basato su piattaforma Intel 
e sistema operativo Microsoft.
Secondo me e' scorretto utilizzare tale termine nel contesto di una 
piattaforma e di un sistema operativo differente quale puo' essere tutto 
cio' che e' stato prodotto da Apple durante la sua lunga storia sia in 
termine hardware sia software.
YoghiTheBear

 [cut]
esauriente, interessante
----
seric

 chiunque di poterlo costruire.
Questo fu, fondamentalmente, un grosso errore di valutazione da parte di
uno dei suoi dirigenti, piu' che una scelta.
IBM chiuse e brevetto' solo il firmware delle sue macchine (quello che
oggi e' il BIOS), ma trascuro' di brevettare l'hardware perche' pensava
che la prima misura fosse sufficiente per bloccare la nascita dei cloni.
Quando Big Blue si rese conto che, invece, i cloni cominciavano a
fiorire lo stesso (grazie al reverse engineering del firmware), cerco'
in tutti i modi di correre ai ripari e tutelarsi legalmente, ma, a quel
punto, era troppo tardi.
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 la Protezione Civile.
Per non parlare di Piacenza! :-)


 E "Personal Computer" (senza IBM)?
Solo in congiunzione con "IBM" o con "XT", "AT" e via dicendo.
All'IBM va il "merito" di avere *diffuso* il termine - ma forse va piu'
alla microsoft che all'IBM - ma era gia' in uso da almeno 10 anni.


 uno dei suoi dirigenti, piu' che una scelta.
Fu una sottovalutazione disastrosa. IBM aveva sempre prodotto macchine
con àrduer proprio e sòffuer proprio. Nel momento di entrare nel
nascente mercato dei piccoli elaboratori da tavolo mise in commercio un
prodotto con processore non suo, ma della Intel, e sistema operativo non
suo, ma della Microsoft.
Se a un compiùter ci togli il processore e il sistema operativo, che
cosa rimane? Poco più che uno scatolone di latta; e nel giro di pochi
mesi a Taiwan si affrettarono a riempirlo.
L'altro errore clamoroso fu compiuto anni dopo, quando quasi
contemporaneamente uscirono il Power PC e l'OS 2. Un sistema operativo e
un processore. Ottimo. Ma non erano fatti l'uno per l'altro! Il sistema
operativo era fatto per sistemi Intel, e il PowerPC per macchine
completamente diverse dai PC.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 completamente diverse dai PC.
Gia`, non credo che l'IBM abbia mai fatto PC basati su chip Power, solo
workstation (col suo Unix personale, AIX) o + tardi mainframe.  La WS,
per i suoi tempi (primi '90) non era male, una spanna sopra all'unica
precedente WS IBM che era flebiluccia; e AIX aveva i suoi difetti, ma,
di nuovo, meno della versione precedente.  OS/2 (soprattutto le prime
versioni) aveva abbastanza problemi gia` sui chip intel (non so se ci
avete mai dovuto portare su dei GROSSI programmi... io si`, ho ancora le
cicatrici...:-), hanno fatto meglio a non tirarci dietro altre migliaia
di anni-uomo per portarlo anche sul Power...
Alex