Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Sfide di ieri sera e "bustine" di Herrera

Si parlava delle misteriose bustine che lo staff di Herrera faceva
prendere ai giocatori dell'Inter.
Guarneri ha persino confermato di non saperne il contenuto ma di
averle prese qualche volta, cosě come altri giocatori.
'Ndo stanno gli anti-doping che in questo ng parlano sempre di calcio
malato e drogato (solo quando c'č la juve..)?

 ha scritto
nel messaggio news:c2rQO61aKWFTJY...@4ax.com...

"bustine" vuol dire poco se non si sa che c'era dentro
al bar non ti danno forse una bustina di qualcosa da mettere nel caffe' ?

Non ti bastano i sorcini di del piero, o la controsudditanza psicologica??
che ridere......
-- 
Posted from 
carbon.btinternet.com
 [194.73.73.92] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:oA1A7.54956$1H1.6...@news.infostrada.it...

Che bella risposta del cazzo!
Vuoi scommettere che nel DOPING che Herrera e i dirigenti dell'Inter davano
ai giocatori, sulle bustine non c'era scritto "zucchero"?

 al bar non ti danno forse una bustina di qualcosa da mettere nel caffe' ?
Chissà perché però a me suonano un po' più "dubbie" le bustine di Herrera...

al bar non ti danno forse una bustina di qualcosa da mettere nel caffe' ?
Se le bustine fossero state bianconere scommetto che saresti stato del
parere opposto.
ma nooo... sono io ad essere malizioso, vero?

 parere opposto.
scommessa persa
sono del parere opposto solo davanti ad esami antidoping con risultato
positivo

 ha scritto nel messaggio
news:bjcA7.2189$HT2....@news1.tin.it...

Il dubbio e' legittimo
Ma in base al dubbio non puoi squalificare della gente


cosa pensi di davids allora? Doveva tornare in campo?

 ha scritto nel messaggio
news:28s2tt81t0n31jep4...@4ax.com...

IMHO Davids e gli altri avrebbero dovuto scontare una squalifica seria
(anche Recoba e gli altri per l'altra faccenda).
La cosa peggiore non e' la mancata squalifica attuale, ma il fatto che vedo
difficile riuscire a punire giustamente (leggasi duramente) gli eventuali
prossimi dopati che salteranno fuori.
Chiunque sia dira': 'E allora Davids ?'
Come ha fatto Recoba.
Nessuno mi toglie dalla testa che se non avessero ridotto la squalifica al
primo, non avrebbero ridotto la squalifica al secondo.

 ma nooo... sono io ad essere malizioso, vero?
Peggio, sei patetico.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply


La mancata squalifica attuale è gravissima, in sé e per tutto quello
che rappresenta e causerà in seguito. Concordo con te che all'Inter è
stato dato il contentino; alla fine Recoba era l'unico a pagare in un
mondo marcio. Io avrei preferito che avesse scontato la squalifica
fino in fondo per non mischiarmi a certi giochi di potere dai quali,
perlomeno in questi ultimi anni, l'Inter è stata assente.
Mi domando: se l'ordine cronoogico delle sentenze fosse stato opposto,
avrebbero ridotto la squalifica a Recoba? Credo di no. Questa volta
(come le altre) si è mostrato che è la juve la pietra di paragone,
sentenze e regole si fanno in base alle sue esigenze. E' triste.

 avrebbero ridotto la squalifica a Recoba?
Guarda che l'ordine cronologico è stato inverso. Ed infatti a Recoba era stata
comminata la squalifica di un anno, pena ribadita anche dal CAF. Solo che, dopo
i  casi di doping, si sono resi conto di quanto fossero ridicoli ed hanno
inventato, di sana pianta, l"ufficio per la conciliazione".

inventato, di sana pianta, l"ufficio per la conciliazione".
Beh... allora avevo ragione senza saperlo!!!

 "bustine" vuol dire poco se non si sa che c'era dentro
strano...
perche giurerei proprio d'aver sentito fior d'interisti che la pensavano 
diversamente quando si parlava di Davids...
-- 
Matador® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

 sentenze e regole si fanno in base alle sue esigenze. E' triste.
logico...
infatti le prime condanne sono arrivate a giocatori juventini e le prime 
riduzioni sono state comminate a giocatori juventini, vero???
Cioe', tanto per citare qualche nome, Couto e Torrisi non mi risulta che 
siano della Juventus FC
-- 
Matador® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

diversamente quando si parlava di Davids...
Dai Matador... non confondiamo il sacro col profano...
Erano gli anni '60.
Herrera o gli dava l'eroina o non è che ci fossero questi gran
preparati chimici...
Saluti
NB
-- 
Ne ho abbastanza per farti revocare a vita qualsiasi internet account,
per denunciarti in sede penale competente, per farti estradare da dove
vivi e per farti condannare.
TP su it.sport.calcio il 20/10/2001

siano della Juventus FC
Sei il solito coglione... per ridurre la squalifica a davids, il
dopato, hanno ridoto anche le altre. Il caso Pagotto ne è l'emblema...
Tu, invece, continui a farti...

 
ok, ok...
un bel plonk non te lo leva proprio nessuno.
-- 
Matador® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

 un bel plonk non te lo leva proprio nessuno.
Noooo! Non lo fare, ti perderai uno spettacolo quotidiano assicurato :-)
Ciao!
-- 
Salvatore 
best...@cheapweb.it

 mondo marcio.
ma che cazzo dite, interisti imbecilli?!?!
tutti a parlare del falsario di patenti e passaporti, quando invece c'erano
anche altri giocatori (che non navigano nell'oro come merda recoba) che
avevano preso la stessa squalifica.


Sei proprio un imbecille.
Negli anni '60 i controlli erano inesistenti. Il doping girava a go-go, e
guarda caso sono gli unici anni in quasi 100 di storia in cui l'Inter ha
vinto qualcosa.