Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Pensionare il MacPro

E' giunta l'ora di pensionare il mio attuale MacPro (2x2,66GHz Intel 
Xeon Quad-core) acquistato nell'aprile del 2007.
Sono indeciso de puntare sul singola CPU 6-core "Westmere" a 3,33 GHz 
oppure sul doppia cpu 4-core "Westmere" a 2,4 GHz
partendo dal presupposto che, esattamente come ora, tale macchina verrà 
usata prevalentemente per editing video SD/HD quale sarebbe una scelta 
più indicata?
per la cronaca (ma assolutamente non influente ai fini della scelta) a 
parità di configurazione la versione con CPU 6-core costa 425 euro in 
più rispetto alla versione con 2x4-core
-- 
Carlo papa' Gatto @ Home (live: gatto73)
www.barilgrifone.com
...tanti di loro sono così' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti 
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.

 più rispetto alla versione con 2x4-core
Guarda, anche dopo essermi letto un pò di documentazione (perchè la cosa
mi ha incuriosito, in effetti) la mia risposta è rimasta quella che
avrei dato istintivamente, ovvero vai di numero di core (che ti dà anche
2 canali PCI-express indipendenti contro 1) piuttosto che di maggiore
frequenza. Oltretutto risparmi e puoi investire in altro. Questo
ovviamente IMHHHHHO ;-)
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Xeon Quad-core) acquistato nell'aprile del 2007
siete tutti pieni di soldi?
Io tiro ancora avanti con un iMac G5.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ovviamente IMHHHHHO ;-)
è tutto li il punto infatti, sinceramente ero tentato dal 6-core


 
Beato te, PowerMac dual G4 1.25Ghz

 più indicata?
Il 6 core da 3,33 risulta piu' veloce del 8 core 2,4 sia quando vengono
sfruttati tutti i core (ad esempio nel rendering) sia quando ne viene
utilizzato uno solo.
Non e' un caso che parecchi utenti del forum di Macrumors abbiano
cambiato il loro ordine e si siano orientati sul 6 core.
Sembra che sia effettivamente la macchina che soddisfa al meglio prezzo
prestazioni.
L'unico svantaggio del 6 core e' che ha a disposizione solo 4 slot per
la ram. Questo significa che per ora puoi metterci dentro al massimo
32GB di ram di costose barrette da 8GB.
L'8 core ha invece 8 slot e quindi puoi comprare memoria piu' economica
per raggiungere la stessa quantita' ed inoltre, volendo, potresti
arrivare a 64GB.
Il doppio processore ha inoltre il vantaggio che essendo la versione
base potrai comunque, in futuro, cambiargli i processori.
Quindi io comprerei il doppio processore solo nell'ottica di risparmiare
qualcosa oggi (anche per il discorso memoria) e investire nel suo
aggiornamento domani.
Ma se vuoi avere le prestazioni pure allora buttati sul 6 core senza
neanche pensarci.
Vedi tu. E' tutta una questione di bilanciamento economico.
L'8 core e' economico ma il 6 core viaggia alla grande, sempre.
Solamente se riesci a sfruttare tutti gli 8 core riesci ad avere quasi
le stesse prestazioni del 6 core altrimenti non c'e' storia.
P.S.
Il doppio processore permette di usare anche la vecchia memoria dd3 1066
mentre il singolo 6 core richiede la dd3 1333. Quindi se hai magari da
parte una dozzina di giga di ram potresti risparmiare un bel 500 euro di
memoria comprando il doppio processore.
-- 
Ciao da Francesco B.

Il 28/08/10 21.05, Francesco B. ha scritto:
CUT
grazie 1000
sei stato sintetico e chiarissimo
-- 
Carlo papa' Gatto @ Home (live: gatto73)
www.barilgrifone.com
...tanti di loro sono cosě' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti 


 grazie 1000
ti confesso che al posto tuo comprerei senza pensarci il modello a
singolo processore 6core visto che indichi in soli 425 euro la
differenza a parita' di configurazione.
Quello vecchio sono convinto che dovresti riuscire a rivenderlo
abbastanza bene.



è quello che più mi tenta infatti
-- 
Carlo papa' Gatto @ Home (live: gatto73)
www.barilgrifone.com
...tanti di loro sono così' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti 


 Beato te, PowerMac dual G4 1.25Ghz
Girano ancora le ventole turbinate ho hai messo una pezza con Chud?

 quando č mai stato possibile?
Se i processori non sono saldati si possono cambiare (dal lontano
modello 1,1 all'attuale 5,1 non sono saldati)
Ho letto di casi di successo su praticamente tutti i modelli ed in
particolare quello con i due processori da 2,26GHz (MacPro 4,1 indicato
anche come early 2009).
Se hai un po' di pazienza e vai a leggerti il forum di Macrumors, nella
sezione MacPro, ogni tanto salta fuori qualcuno che e' riuscito a
cambiare i processori.
Pero' non e' una cosa banale perche' e' necessario rimuovere dai
processori, se non ricordo male, il dissipatore di calore (e' comunque
necessario metterci le mani) e poi rimontarli.
E' chiaro che se non sai costa stai facendo rischi di buttare nel cesso
una coppia di processori o peggio.
E comunque e' una cosa che ho fatto anche io ai tempi dei PowerMac. Ho
comprato un processore nuovo e l'ho sostituito (un po' di pasta termica
e via).
Adesso ho un MacPro del 2009 con singolo processore da 2,66GHz e quasi
sicuramente, nel 2011 o 2012, eseguiro' il massimo upgrade possibile che
potro' dal punto di vista economico. Adesso lo Xeon w3580, che e' il
massimo che posso installare sulla mia macchina costa circa 1000 euro e
mi offre un 25% di incremento di prestazioni. Quando costera' sui
300-400 euro lo prendero'. Un sogno sarebbe montare il w3680 e forse uno
spiraglio si sta aprendo anche in tal senso; infatti, attualmente,
quelli di OWC offrono l'upgrade da qualsiasi versione 2009/2010 a
qualsiasi versione 2009/2010.
Le possibilita' ci sono. Si tratta solo di sapere quello che si sta
facendo.
Se uno ha dei dubbi puo' sempre vendere il vecchio e comprare il modello
nuovo.
