Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Per chi suona col Mac] problemi con M-Audio Firewire 1814

Ciao a tutti e in particolare a chi suona e produce musica col Mac.
Io e il mio gruppo abbiamo fatto un piccolo investimento e ci siamo
fatti un mini-studio per registrare le nostre demo e abbiamo preso:
- Mac mini 1,66Ghz con 1Gb di RAM
- Interfaccia M-Audio iControl
- Scheda audio FireWire 1814
- Monitor M-Audio Studiophile DX4
- Hd esterno FireWire per registrare
Ho montato il tutto e ho fatto un pò di prove ma c'è un grosso
problema. Il livello di ingresso degli strumenti nei line in posti sulk
retro della scheda sono veramente bassi.
Secondo voi è normale? O c'è qualcosa che non va?
Sul manuale dicono che se il livello è troppo basso bisogna alzare il
segnale alla sorgente, ma a me sembra esageratamente basso. Cosa dite?
Devo rassegnarmi e prendere una DI multicanale per aumentare il livello
di segnale?
grazie in anticipo
MacMichi


ma possibile che la gente compri sempre cose che non e' in grado di 
usare buttando i soldi nel cesso...? cazzo, comprarsi un channelstrip 
decente no eh?!

 decente no eh?!
Ciao,
purtroppo pecco di insesperienza, lo so :(
Riesci a darmi una mano? Cosa è un channelstrip? Potrebbe aiutarmi ad
aumentare il livello d'ingresso?
grazie
MacMichi

 decente no eh?!
ciao, sei nuovo?
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 Ciao,
Lascialo perdere, e' un idiota.


 singoli channel/bus out del mixer.
Ciao Biggo,
cavolo non pensavo potesse dare questi problemi la scheda audio :(
Io stavo pensando di pigliare questo per risolvere
http://tinyurl.com/y3ou5y
Che ne dici? Così posso regolare il livello d'entrata, o no?
MacMichi

 Lascialo perdere, e' un idiota.
quello finto o quello vero :)
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.9

 
http://tinyurl.com/y3ou5y
Non ti serve una DI box, ti serve un mixer, qualcosa con ingressi
preamplificati. Questo e' un convertitore unbalanced/balanced con
funzioni di line mixer, il segnale non te lo pompa.


 funzioni di line mixer, il segnale non te lo pompa.
Ah ok! Hai qualcosa da consigliare?
MacMichi

Questo potrebbe andare?
SM PRO AUDIO PR8E
http://tinyurl.com/w276h
MacMichi

 wrote:

Parrebbe di sì, ma che cosa ci intendete attaccare?


si, quello farebbe al caso tuo... siccome pero' dalla qualita' 
dell'oggetto in questione dipende in gran parte anche il risultato 
finale non sarebbe male investirci qualcosina in piu'.
Rimanendo su cose con prezzi da budget studio:
http://www.thomann.de/gb/joemeek_threeq_channelstrip.htm
http://www.thomann.de/gb/focusrite_trakmaster_pro.htm
http://www.thomann.de/gb/art_dps_ii.htm
ciao

 Questo potrebbe andare?
Direi di si'. Ma perche' non un mixerino? Sarebbe piu' comodo: regoli i
volumi d'ascolto per ogni canale indipendentemente dal volume di
registrazione.


 
http://www.thomann.de/gb/art_dps_ii.htm
Ciao,
innanziutto grazie che ti stai sbattendo a rispondere alle mie domande
da ignorante :)
Ho visto gli oggetti in questione ma a me servirebbero almeno 6 canali
separati in quanto ho 8 microfoni da attaccare e regolare. Dico almeno
6 perché volendo la scheda audio mi da 2 canali con il pot del gain.
E' per questo che l'oggetto in questione mi sembrava adatto, attacco
gli 8 microfoni e regolo i volumi di entrata nella scheda, no?
MacMichi

 Parrebbe di sì, ma che cosa ci intendete attaccare?
In tutto sono 8 microfoni:
- cassa
- rullante
- tom1
- tom2
- timpano
- basso
- chitarra
- voce
Tutti registrati a tracce separate.
MacMichi

 registrazione.
Ma quindi entrerei con un unico segnale nella scheda audio? A me
interessa registrare a tracce separate tutti gli 8 microfoni.
MacMichi

 registrazione.
Direi perché hanno solo la voce che va nell'impianto :)

 Tutti registrati a tracce separate.
Allora l'oggetto in questione è perfetto (ne puoi trovare di equivalenti
di qualità più o meno alta)


ti consiglio spassionatamente allora di comprarti un mixerino, lavori 
decisamente piu' comodamente... orientati verso i Mackie, piu' costosi 
rispetto alla spazzatura Behringer&co ma infinitamente superiori 
qualitativamente.

 - timpano
Meglio due overhead, se no i piatti chi li sente? Se microfoni bene
spesso bastano questi due, e le tracce di cassa e rullante servono solo
a rinforzare un po'.
(Guadagni un canale per uscire in stereo dall'effetto della chitarra:
non c'e' niente di piu' triste di un chorus/flanger in mono .-D)
E cosi' direi che siamo perfettamente OT .-)


 Ma quindi entrerei con un unico segnale nella scheda audio? 
No, l'idea e' che metti tutto nel mixer, ascolti l'insieme degli
strumenti, ma esci verso la scheda audio con i singoli canali (o
attraverso i bus del mixer). E' il sistema classico da sala d'incisione;
ogni strumento entra nel suo canale, regoli il gain in modo che il
livello dello strumento sia "giusto", e li' hai l'uscita verso una
traccia del registratore; poi sul mixer puoi regolare il mix senza
modificare i volumi di registrazione.
Il tutto dipende un po' dal mixer: in molti casi per ciascun canale puoi
decidere a quale punto della catena prelevare il segnale - dopo il gain,
dopo l'equalizzatore o addirittura dopo il controllo di volume. Se i
canali hanno un I/O "insert" puoi decidere, canale per canale, se
ascoltare il ritorno dal registratore o il segnale diretto, insomma piu'
e' figo il mixer piu' possibilita' ti da'.
Praticamente e' la stessa cosa che usare il PR8E, ma in piu' hai il
mixer: serve tanto in prova che dal vivo.


 non c'e' niente di piu' triste di un chorus/flanger in mono .-D)
"La stereofonia per un chitarrista è utile quanto la macchina per
affilare il burro"... e poi non è detto che abbia due casse :)

 ... e poi non č detto che abbia due casse :)
Non e' detto che debba sempre registrare un muro di distorsioni dalla
cassa del marshall. Magari ci fa della musica, con la chitarra .-)


 cassa del marshall. Magari ci fa della musica, con la chitarra .-)
Eh ma sinceramente, una ripresa stereo non viene meno bene senza due
canali? Avendo sempre registrato le chitarre in mono, non lo so :)

 affilare il burro"... e poi non è detto che abbia due casse :)
Vuoi scherzare!? ... un effetto deelay, chorus, e compagnia bella, e le
picchiate sui capotasti armonici alla Satriani, e l'archetto da violino
sulla Gibson di Jimmy Page in "The song remain the same", e ....;-) 
-- 
La paura dell'astronauta.
"Timore reverenziale di tecnologie che portano l'uomo 
a percorrere dei percorsi particolarissimi".
--Roberto Vittori--

 canali? Avendo sempre registrato le chitarre in mono, non lo so :)
Se non e' su due canali, non e' stereo. Appunto, un flanger o un chorus
in mono suonano malissimo.
Anche piazzare due microfoni sull' acustica, uno al foro e uno al 12mo,
o due pickup uno al ponte e uno al foro, da' i suoi bei risultati.


 o due pickup uno al ponte e uno al foro, da' i suoi bei risultati.
...ma da cretino, mi ero dimenticato completamente questo. :)