Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Siamo un popolo di imbecilli!!!!!!

Leggendo i messaggi di questo news-group, ascoltando e vedendo i programmi
televisivi incentrati sul dopo Juve-Inter, leggendo i giornali durante
tutta la settimana, osservando il comportamento dei nostri politici e
sentendo le dichiarazioni dei protagonisti nel dopo partita sono giunto ad
una conclusione:
SIAMO UN POPOLO DI IMBECILLI!!!!!!!!!!!

 scritto nell'articolo
<01bd75b2$b37ec4e0$8d2cabc3@faloria>...



Sentendo 'ste sparate qualunquiste, verrebbe voglia di rispondere subito
subito "ma vaffanculo".
Senonché, viene anche in mente che qualche ragione potresti anche avercela:
ma dovresti specificare meglio chi, come, dove e perché. Non è che "tutti"
sono imbecilli, tutti i giornalisti, tutte le trasmissioni, e tutti i
partecipanti ai nngg, etc.
Anzi - parlando di questo ng - io trovo che il livello degli interventi sia
tutt'altro che disprezzabile - tenedo conto che si tratta di un argomento
molto passionale e messi da parte i post più demenziali, dei quali credo
che non freghi niente a nessuno.
Poi, ti dico la verità: non sopporto quelli che, parlando di noi italiani,
usano con troppa facilità le frasi come "siamo un popolo di...", esibendosi
nelle solite generalizzazioni denigratorie e sciamannate. 
Dire che "tutto" è sbagliato non solo è falso e non serve a niente, ma
finisce per essere dannoso, perché diventa una specie di cupio dissolvi,
una sublimazione della stronzaggine generalizzata, in cui  i peggiori si
sentono al sicuro nell'anonimato complessivo. Anche quando abbiamo
insofferenza per tutta intera una situazione e un'atmosfera, abbiamo il
dovere intellettuale di fare le distizini necessarie, per indicare chi e
che cosa di preciso sia sbagliato, e perché.
Quindi, caro Manuel, nessun vaffanculo, ma fai la cortesia di spiegarti
meglio, per utilità di tutti.
Ciao  = Piero DM =
 

Anzi [...]
Caro Piero, sei sempre molto apprezzabile.
Anche perche' non e' chiaro se il post sia di un tifoso o di uno di quei
soliti personaggi inquietanti che con buona dose di snobismo vanno affermando
che il calcio e' un'idiozia. Semmai "..tranne eventualmente i mondiali ...".
Paradossalmente, il calcio oggi appare sempre piu' l'unica cosa seria.
O meglio.
Le uniche cose serie, e non vorrei passare per un lugubre squilibrato, sono
principalmente 2, per altro decisamente legate: fame e morte.
Tutto il resto, alla fine, non sono che illusioni di cose serie sulle quali
si puo' parlare ed assumere posizioni esattamente come se si parlasse di
calcio ... inteso come la Grande Metafora.
Anche la cultura stessa e per assurdo anche quella "alta", possono facilmente
ridursi ad essere trattate e vissute come un qualsiasi argomento calcistico.
Ne piu' ne meno. Ed e' quello che accade sempre piu' spesso.
Ti diro' di piu'.
Alla fine il perche' e come si tenga ad una squadra piuttosto che un'altra,
perche' e come ci si accalori tanto, sono pari pari al perche' e come si
propende per un pensiero e non per un altro, al come e perche' ci si
innamori
di una donna ...
Sei d'accordo con me ? Anche se per motivi di spazio e tempo non sono riuscito
ad esprimermi e spiegarmi perfettamente come avrei voluto.
Se ne potrebbe parlare. E non sarebbe davvero OT, credo.
P.S.
Anche se, non sarebbe certo questo l'unico motivo per affermare che siamo
eventualmente - anche - un popolo di imbecilli.
E poi. Popolo.
Ho letto recentemente una frase di Longanesi riportata da Montanelli sugli
italiani: "Gli italiani non sono un popolo, sono un insieme di famiglie ..."
Senza nessun riferimento a mistificanti discorsi leghisti per carita'.
Ho gia' avuto modo di rispondere al tristemente noto Cappelletti.
-- 
M.F. Ora e sempre, Forza MILAN !
================================
=   mettere s al posto di rk   =

propende per un pensiero e non per un altro, (...)
Sono assolutamente e totalmente d'accordo.
Sarebbe da precisare, per una migliore comprensione del problema, che la
"serietà di fame e morte" deve essere intesa come serietà e importanza di
tutto ciò che ha un influsso profondo, diretto, forte, con l'esistenza delle
persone. Il lavoro, quindi, o l'impegno sportivo, la propria impresa,
l'amicizia e l'amore, il denaro che serve a vivere, gli interesse o il
disinteresse per l'arte o la cultura, e ogni altro tipo di cose in cui si
crede o che si impongono nella nostra vita, possono diventare e in qualche
modo comunque diventano "fame e morte", ossia "interesse e vita".
La distinzione tra la cultura alta, o cultura tout court, e "divertimento",
e tra divertimento e "lavoro", tra lavoro e "sentimenti", etc etc, è una
distinzione per certi versi mostruosa, e quasi sempre semplicemente
stupida - e sostanzialmente punitiva anche per quella cultura e per quei
temi "più seri" che si intenderebbero esaltare. Una distinzione che è il
prodotto di una società e di una cultura, che tende a spezzettare in
categorie e sottocategorie non solo la vita e il tempo delle persone, ma
anche la loro intelligenza e alla fine anche la loro essenza psicologica,
l'etica, la morale.
Da qui in poi, potremmo dire una quantità di cose, ma vorrei limitarmi a
ricordare - a proposito di quello che dicevi - un'affermazione di un autore
televisivo molto bravo, di cui non ricordo il nome:"Noi vogliamo fare una Tv
per i bambini, non una Tv infantile".
Dimenticare, o soffocare, la propria leggerezza, la propria capacità di
ridere, quando ci si occupa di poesia, di scienza, di politica,  di lavoro,
è tanto stupido e mostruoso quanto dimenticare o soffocare obbligatoriamente
la propria serietà, quando si parla di sport o d'amore - come se ci fossero
delle "divise mentali" obbligate e canoniche, o come se la serietà o la
leggerezza fossero nemiche rispettivamente del divertimento o
dell'intelligenza. Una follia, ma una follia che viene insegnata già nella
scuola, e si continua a praticare e propagandare in tanti momenti della
comunicazione e della vita sociale e lavorativa.
In realtà, quando capita di conoscere più da vicino alcuni personaggi
davvero grandi nei campi più diversi, dallo sport alla scienza, alla
letteratura alla politica, scopriamo generalmente che hanno una disposizione
e un atteggiamento mentali molto meno condizionati da un tale tipo di
assurda "divisione", e che una buona parte della loro grandezza poggia sul
fatto che rispettano pochissimo una tale gerarchia pregiudiziale.
Parlando di sport, in particolare, io mi diverto moltissimo partecipando o
assistendo ad avvenimenti sportivi, e si tratta di divertimento nel senso
più semplice e più viscerale. Ma la commozione per alcuni momenti e alcuni
aspetti dello sport, l'amore trascinante e interiore per la mia città, e per
i colori giallorossi, non sono affatto e non possono essere solamente una
forma di "fanatismo" superficiale: e infatti si ricollegano a una serie
impalpabile e per certi versi indefinibile di ricordi, di immagini, di
sapori e di profumi dell'adolescenza, dell'infanzia, e dei momenti di oggi,
a una enorme quantità di eventi piccoli e grandi, che vanno completamente al
di là del fatto puramente sportivo e non appartengono a nessun campo
specifico, se non a quello dell'esistenza. La stessa esistenza in cui
confluiscono le emozioni e le idee che formano  (quel poco o quel tanto che
sia :-) la mia formazione culturale, il mio modo di essere e ogni altra
dimensione intellettuale e professionale. Come è possibile fare una
distinzione, o peggio ancora una gerarchia?
Certo, quando Totti sta per segnare un goal, non mi viene da elaborare
pensieri di sociologia o di alzarmi a guardare il cielo notturno,
riflettendo sui destini dell'uomo :-)), e per altro  non mi capita spesso di
interrompere un interlocutore in una riunione gridando come uno scemo "forza
lupi!" - non è questo il punto. Il punto è che bisognerebbe guidare una 126
con la stesso rispetto con cui si guida una Ferrari, e una Ferrari con la
stessa naturalezza con cui si guida una 126 - ossia, come ha detto qualcuno,
trattare una puttana come una principessa e una principessa come una
puttana - tenendo presente che nessun argomento, nessun fatto è sempre e
soltanto una puttana o una principessa, ma siamo noi a decidere quando è
l'una o l'altra, e magari tutt'e due insieme, come spesso capita.
Comunque, continuo a pensare che non siamo affatto un popolo - o una
popolazione, se vuoi - di gente imbecille. Abbiamo, questo sì, una storia
complicata, e tanta gente è disorientata. Ma non siamo imbecilli, e
sicuramente non più della media generale. Piuttosto, dovremmo riflettere sul
pericolo di rimanere indietro sul piano della "istruzione", ossia della
preparazione scolastica, universitaria, professionale. Ma con questo
argomento ci facciamo un'altra puntata  :-))


".....Anche se, non sarebbe certo questo l'unico motivo per affermare che
siamo
eventualmente - anche - un popolo di imbecilli.E poi. Popolo.
Ho letto recentemente una frase di Longanesi riportata da Montanelli sugli
italiani: "Gli italiani non sono un popolo, sono un insieme di famiglie ..."
Senza nessun riferimento a mistificanti discorsi leghisti per carita'.
Ho gia' avuto modo di rispondere al tristemente noto Cappelletti.--
M.F. Ora e sempre, Forza MILAN !"
Non voglio entrare in polemica, e neanche nella discussione.
Pero' non capisco la relazione del mio nome alla Lega.
Io NON sono iscritto alla Lega ma sono PADANO e non parlo mai di Lega, ma di
Padania.
Quindi usa la cortesia di non fare accostamenti inesistenti.
ciao
Claudio Cappelletti
Repubblica Federale Padana
Padania Sport
http://ptty.loxinfo.co.th/~ccapp/
Per altre notizie di calcio (e non)
leggi il quotidiano "laPadania" on line
http://www.leganordsen.it/lapadania/index.htm
e ascolta
Radio Padania Libera in diretta su
http://www.leganordliguria.pdn.org/
(in  real player)
--
Automatic posted from 
ro...@mx.loxinfo.co.th
 [203.146.0.19]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Quindi usa la cortesia di non fare accostamenti inesistenti.


Per tua informazione, non è necessario essere iscritti alla lega per essere
leghisti.
In secondo luogo, chi non parla di lega non può parlare della padania, dato
che la padania è una invenzione della lega. Non esiste come territorio
geografico, e nemmeno politoco, quindi tantomeno economico. Figuriamoci
calcistico.
La verità è che dovresti smettere di postare messaggi intitolato "padania
calcio" per un motivo lampante: non interessano a nessuno le pubblicità con
relativi link che metti ogni volta in fondo al messaggio (già di nessun
interesse).
Saluti.

ciao
Neppure io vorrei entrare in polemica. E volentieri usero' la cortesia di non
fare accostamenti. Quindi mi correggo.
... Senza nessun riferimento a MISTIFICANTI discorsi padani, per carita'.
Ho gia' avuto modo di rispondere al noto Cappelletti.
Contento ? Ho addirittura cassato il "tristemente".
Pero', cortesia per cortesia, potresti fare anche tu qualche gradita cortesia.
Per esempio scrivere Italia. E non Itaglia.
E te lo dice uno che non si trova a suo agio in ambienti fascio-catto-comunisti.
E con avi sparsi tra Milano, Bergamo, Mantova e Pavia da generazioni.
Come gia' detto per altro, in altra occasione.
ciao
-- 
M.F. Ora e sempre, Forza MILAN !
