Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: [IIDD] deducibilità interessi.

Sono deducibili dal reddito di impresa:
1) Gli interessi per la rateizzazione del pagamento del condono
previdenziale;
2) Gli interessi pagati per ravvedimento operoso;
3) Gli interessi per la rateizzazione del pagamento delle imposte sul
reddito.
Grazie
Paolo Martini

N. 1 e 2 opterei per il no.
N. 3 invece direi di si.
--
Filippo Ludovisi
Ragioniere Commercialista - Revisore Contabile in Roma
flud...@studioludovisi.it
www.studioludovisi.it

Pare che ora diventino deducibili anche gli interessi sui
versamenti trimestrali IVA.
Luigi Lucchetti

 reddito.
Mmmmm voto no
smarchio

 ha scritto nel messaggio
news:JV0O4.47667$xt2.5...@news.infostrada.it...


 wrote in message
8ea56g$8oj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

E' innegabile il fatto che su 2/3 dei quesiti esposti, ci troviamo in contrasto.
A questo punto, nell'interesse del NG, e quindi di tutti, nonché di Paolo
Martini che si ritrova risposte contrastanti, proporrei di argomentare un minimo
(non temere, smarchio, non propongo un duello all'alba...:-)) ).
Sul ravv.operoso concordiamo.
Gli interessi da condono: mi sembra di ricordare che gli importi chiamati
interessi, in realtà inglobavano, in essi, sia gli interessi che le sanzioni. Se
quanto mi ricordo è giusto, questa somma è, nel suo insieme, inscindibile, ma
sicuramente la "quota" sanzioni al suo interno dev'essere molto più rilevante
della "quota" interessi. Se questo è giusto, mi sembra naturale, per prudenza,
evitare di detrarre un importo che è in larga parte composto da sanzioni.
Interessi per rateizzazione imposte: in questo caso li considero alla stregua di
qualsiasi altro interesse pagato per dilazione.
Se un fornitore mi rateizza un pagamento, gli interessi sono deducibili, se lo
fa il fisco, dovrebbero esserlo altrettanto, visto che il tuir parla di
indeducibilità delle imposte, ma non degli interessi. Potrebbero essere
indeducibili se fossero sanzioni, ma non lo sono affatto, in quanto la
possibilità di rateizzazione delle imposte è prevista per legge.
Spero che l'ra tarda non mi abbia fatto sparlare.
Saluti a smarchio, ed a tutti.


Non è esattamente così: il condono mi permette di sanare posizioni
previdenziali pregresse mediante pagamento di un importo comprensivo di
sanzioni agevolate.
Questo importo complessivo poi viene ripartito su un arco temporale
corrispondendo gli interessi di dilazione e costituendo un piano di
ammortamento a rata costante (la legge indica il coefficinete per
determinare l'importo della rata periodica).
Sul condono previdenziale esiste solo una presa di posizione del ministero
che giudica indeducibili gli importi pagati per contribuzioni pregresse
invocando ovviamente il principio di competenza ex art. 75 Tuir.
A mio avviso quindi, salvo indicazione contraria, gli interessi de quibus
dovrebbero essere deducibili.
Per quanto rigurada gli interessi sulla rateizzazione delle imposte, su
Italia oggi del 28/4 c'è un articolo che mi convince molto poco.
Secondo l'estensore di tale articolo, da quest'anno gli interessi sull'Iva
trimestrale diventeranno deducibili grazie al cambiamento dell'art. 38 del
DPR n. 633/72.
Nello stesso articolo si ribadisce che gli importi per la rateizzazione
delle imposte sono sempre stati deducibili.
Italia Oggi non è nuovo a sparate fuorvianti ... pertanto lo considero con
molta prudenza.
Saluti
Paolo Martini


Per la rateizzazione delle imposte, confermo quanto scritto sopra, è una
normale dilazione, e non esiste norma che ne vieti la daducibilità.
Dell'articolo di Italia Oggi ne ho sentito parlare, ma non l'ho letto, e
comunque fino al vecchio art 38 tra iva e ii.dd. il discorso era diverso.
Per quanto riguarda il condono previdenziale, forse ho risposto
affrettatamente, ed inoltre conservo un ricordo sbiadito delle sue modalità,
ne feci alcuni fino al '96, poi non è stato più riproposto. Mi sembrava di
ricordare che si applicasse un solo importo a titolo di sanzioni ed
interessi pari a circa il 17%, ma evidentemente ricordo male.
Se c'è un importo a titolo di sanzione, non è deducibile, ma quello a titolo
di interessi se è distinto dal primo, lo è senza dubbio, per gli stessi
motivi delle ii.dd.
Ultima nota, riguardo l'indeducibilità dei contributi pagati con condono, ed
il requisito di competenza.
Se di tali contributi ne era incerto l'ammontare nell'esercizioo di
competenza, e se si è propensi a rischiare, ed eventualmente affrontare un
incerto contenzioso, si può anche prendere in considerazione l'ipotesi della
deducibilità.
Certo se si vuol dormire tranquilli, eviterei.
Ciao


reddito.
Per nessuna delle tre fattispecie ho trovato norme che ne impediscano
la deduzione.
Direi quindi sì a tutte e tre.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Parere personale)

 interessi pari a circa il 17%, ma evidentemente ricordo male
A memoria io gli avevo dedotti in quanto (mi sembra) si potessero
distinguere le sanzioni dagli interessi.
smarchio

 Direi quindi sì a tutte e tre.
Probabilmente hai ragione, non esiste una norma specifica che ne impedisce
la
deducibilità (come per esempio per gli interessi su iva trimestrale), ma,
d'istinto
per delle imposte indeducibili, rimango perplesso.
smarchio

Seee gli avevo... non fucilatemi ero stanco ed avevo sonno!
smarchio


reddito.
Direi forse : 
1.
le sanzioni non sono" di norma " deducibili in quanto la deduzione
comporterebbe una diminuzione della " pena ". Per il principio che
l'accessorio segue il principale,  gli interessi relativi a sanzioni
sono pure indeducibili
2. gli interessi attivi, nella classica triplice distinzione di
corrispettivi,moratori e compensativi, conseguiti dalle imprese non
sono redditi di capitale ma di impresa ( art. 45 Tuir ).
Di conseguenza direi che anche gli interessi passivi seguono la stessa
sorte.
In conclusione :
1. 
gli interessi per rateizzazione imposte dovrebbero essere deducibili,
come sono imponibili quelli attivi
2.
gli interessi per ravvedimento operoso sono indeducibili in quanto
collegati a sanzione indeducibile
3.
piů differenziato il discorso sugli interessi da condono
previdenziale. Gli stessi infatti possono distinguersi in cosidette "
sanzioni civili " e in " interessi di dilazione "
Si tratta di discutere sulla natura di sanzioni civili, se cioč siano
sanzioni " afflittive " o sanzioni " compensative "
Mi risulta che prassi maggioritaria le consideri sanzioni indeducibili
mentre una minoranza ( ma autorevole - cfr. Stevanato ) deducibili
Grazie.
Valerio Bergamini

 smarchio
allora vai a dormire di notte, invece di stare al pc con gli stecchini per gli
occhi aperti!  :-))))
Ciao
Filippo L.