Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Tardiva vidimazione.

E' successo (purtroppo) anche a me: mi sono accorto solo oggi di non avere
sufficienti pagine di libro giornale vidimate per stampare i movimenti
contabili 1999 di una azienda mia cliente.   Che fare? Puo' sostenersi che
questa irregolarità sia di carattere "formale" e quindi non incidente sulla
determinazione e sul pagamento del tributo e pertanto ravvedibile?

 ha scritto:

Io ho un'opinione molto .. larga e personale. Per me non c'è nessuna
violazione concordando con ER che ti incollo
IL SOLE 24 ORE, lunedi` 20 aprile 1998, pagina 682
Alla luce di cio', non si rinvengono presupposti di sanzione ove, nel
rispetto dei cennati termini, alcune operazioni del 1996 vengano
registrate in un registro bollato nel 1997. Infatti, il registro va
presentato intonso alla formalita' della bollatura ed e' compito del
pubblico ufficiale far rispettare la norma. Dopo la bollatura,
invece, l'utilizzatore del libro puo' scriverci non solo le
operazioni di un momento dopo, ma anche quelle di giorni prima. Se le
date delle operazioni precedono quelle della bollatura, le scritture
saranno in termine o in ritardo, secondo le regole che le governano
previste dalla legge 489/94.
La più .. autorevole Cass.SS.UU. penali 13.07.98 n. 13 ha detto invece
che c'è ... reato. L'infrazione è dunque " sostanziale "
La CM 23E 1999 dice che si è puniti ex art. 9.1 D lgs 471 del 1997 da
.. 2 a 15 milioni che ricorre anche quando sia stata " omessa la
bollatura ". Per il Ministero la violazione dovrebbe essere "
sostanziale " in quanto viene richiamata la citata sentenza della
Cassazione.
Però tui ricordi la  vecchia sanatoria delle " irregolarità formali "
? Copriva anche l'omissione tardivamente sanata delle scritture.
Quindi....
Grazie.
Valerio Bergamini
http://space.tin.it/sport/vaberga

che c'è ... reato. L'infrazione è dunque " sostanziale "
Ma adesso con le nuove sanzioni penali non è più reato.
Quindi il favor rei sana anche il passato.
Concordo poi sul fatto che amministrativamente la cosa non sia più
sanzionabile, o al massimo lo sia con la sanzione per irregolare tenuta
delle scritture:
da 2 a 15 milioni; ridotta a metà del minimo se non c'è ostacolo
all'attività di verifica, sanabile col 25% se non si fa ricorso: totale
250.000 lire.
Ciao
Alessandro Lumi
(Quanto riportato rappresenta unicamente un parere personale; 
si declina ogni responsabilità per le conseguenze eventualmente derivanti
dall'applicazione effettiva di quanto sopra.)

.....
Sono daccordo con la prima soluzione. Se non ricordo male c'era un
articolo sul C.T. di qualche settimana fa, che sosteneva questa tesi.
Al limite se proprio non si vuole rischiare..... si possono spostare
le date delle registrazioni.....!!! Cosa ne dite?
Antonino Salvaggio


Vorrei rilanciare con un'altra domanda sull'argomento: 
sono applicabili le sanzioni se la contabilità ordinaria era per
opzione, non essendo la ditta obbligata in quanto il suo volume
d'affari non supera il miliardo (commercio)?
Lorenzo L.

 
Scusa, ma questa non l'ho capita! :-|
-- 
Ciao e buon lavoro a tutti
Roberto Costantini
studio.c...@flashnet.it
ICQ # 38471934
Fire Talk # 553362


?
Saluti
P.P.

 >
per caso intendi registrare una fattura che ti è arrivata il 10.01
protocollarla al 20.03?
potrebbe essere una soluzione per le fatture d'acquisto, ma per quelle di
vendita? e per il giornale bollato? fare ad es tutte le registrazioni in
data 20.03 equivale ad ammettere apertamente di non aver tenuto una corretta
contabilità.
--
Ciao
Gianni Cocchi
Commercialista in Olbia
(ATTENZIONE: la discussione è puramente accademica si declina ogni
responsabilità a riguardo)

contabilità.
Mi chiedo allora: quale sarebbe la soluzione alternativa? 
Voglio solo dire che se registriamo sul libro giornale vidimato il
20/03 le operazioni del 10/01 in data 10/01, incorriamo nella sanzione
PENALE, poiche' per il legislatore la bollatura non e' conforme alle
regole dettate dal Codice Civile all'art. 2215: per i verificatori
siamo in presenza di "bollatura avvenuta dopo la messa in uso del
libro", con ovvia inosservanza delle norme di tenuta delle scritture e
quindi con sanzione amministrativa e penale.
Antonino Salvaggio

 ha scritto nel messaggio
news:38db8187...@news.iol.it...


quindi con sanzione amministrativa e penale.
Gia' sulle riviste specializzate si e' trattato della questione ed in
effetti NON dovremmo temere niente, anche se poi si tenta sempre di
infliggere sanzioni. Al proposito, visto che si tratta solo di qualche
parole, riporto l'intervento di Carlo Pino in prima pagina del
Corriere Tributario n.12 (che tu avrai letto, ma altri colleghi magari
non sono abbonati a questa rivista).
----------
Secondo la Cassazione (sent.31 dicembre 1999, n.3788/1999), registrare
sul libro giornale fatti anteriori alla data della vidimazione
iniziale costituisce reato, per "bollatura apposta dopo l'uso".
Questa linea interpretativa sara' fatta propria da tutti gli organi di
controllo, andando ad alimentare un assurdo contenzioso.
Bisognerebbe invitare i giudici a portare di persona un libro gia'
scritturato presso gli Uffici del registro delle imprese e verificare
se su tale libro venga apposta la vidimazione iniziale! E' sperabile
che la Cassazione, prima o poi, capisca la differenza fra bollare un
libro dopo l'uso (fatto materialmente impossibile) e procedere alla
registrazione, dopo la regolare vidimazione iniziale, di fatti
aziendali avvenuti anteriormente a tale vidimazione: cosa del tutto
regolare, se viene indicata la vera data di registrazione e fra tale
data e il fatto da annotare non siano trascorsi oltre 60 giorni, come
previsto dall'art.22 del D.P.R. n.600/1973".
----------
Pino non considera il fatto patologico, ovvero le scritture che
superano i 60 giorni. Ma mi pare che non ci possano essere dubbi e si
possa estendere il ragionamento anche a quelle che vanno oltre i 60
giorni: applicabile la sanzione per la registrazione in ritardo
(quindi le famose 250.000), ma non anche il reato per bollatura
apposta dopo l'uso! Io credo che siamo ai limiti del sopruso:
possibile che i giudici non sappiano che non si puo' vidimare un libro
gia' scritto? 
--------------------------
+PLUS+
http://www.reytel.com/plus
--------------------------