Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La federazione era dalla parte della Juve?

Ieri Suma, riportando una voce da insider, ha detto una cosa super 
interessante: la federazione e la Juve su Conte hanno cercato per settimane 
una "mediazione politica". Era stata trovata nel patteggiamento di tre mesi, 
una pena tutto sommato risibile, ma poi i giudici del collegio giudicante, 
per motivi che si potranno condividere o meno ma che a mio avviso non 
risentono di una pressione e tantomeno di un complotto, hanno trovato i 
termini di questa soluzione politica "non congrui".
 
La federazione insomma � andata talmente tanto incontro alla Juve - al 
contrario di quel che si sostiene - che ai giudici � sembrato un atto di 
troppa sottomissione accettare questi termini, cos� li hanno respinti.
Nel merito si possono fare tutte le valutazioni possibili. Per� ne emerge 
una valutazione per la quale gli organismi federali anzich� andare contro 
alla Juve per partito preso come molti sostengono, al contrario hanno 
cercato di favorirli in tutte le maniere, proponendo per loro una pena che 
ai giudici, per�, � sembrata risibile.
Insomma la federazione ha cercato di favorire la Juve proprio perch� � la 
Juve. E se si vuole anche per voltare de facto la pagina Calciopoli (della 
serie: l'altra volta ci avete giudicato duri, stavolta facciamo i leggeri).
 
Sono stati i giudici a non accettare i termini. La federazione non c'entra 
nulla. A meno che non le si imputi l'incapacit� di scrivere le sentenze al 
posto dei giudici.
Peraltro questa valutazione di non congruit� ha riguardato altre sei 
situazioni, su sedici complessivamente presentate.
 
Da un punto di vista dirigenziale trovo sbagliata e contraddittoria la mossa 
di Agnelli di sparare a zero su tutto e su tutti: la federazione � venuta 
incontro alla Juve proponendo una pena morbida. La federazione ha cercato di 
aiutarla, la Juventus. I giudici per� non ci sono stati.
Agnelli potr� anche trovare grottesca la giustizia sportiva, per� in questo 
caso trovo sacrosanto che i giudici non si siano voluti far scrivere la 
sentenza da altri, ma soprattutto mi sembra un brutto gesto tentare a tutti 
i costi di stringere un accordo vantaggioso con chi non rispetti, farci a 
lingua in bocca, e poi prendertela con chi ha cercato surrettiziamente (e 
contro le regole) di aiutarti in segreto. 
 

 Ieri Suma,
 
Va beh, adesso � diventato attendibile anche Suma....
 

 Ieri Suma, []
 
I giudici invece a che federazione appartengono?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Va beh, adesso � diventato attendibile anche Suma....
 
Su questa cosa mi pare proprio attendibile.
 
La Juve ha tentato un accordo politico per queste squalifiche, ne aveva 
raggiunto uno molto vantaggioso, ma non aveva fatto i conti con i giudici.
Ci sta la delusione, ma non certo le accuse a una federazione che invece ha 
fatto di tutto per favorirla. 
 

 situazioni, su sedici complessivamente presentate.
 
mazza quanto sei imbecille, il giudice è un organo della federazione, 
non sono due cose distinte.
 
quanta ignoranza...
 

 troppa sottomissione accettare questi termini, così li hanno respinti.
 
 
Azz!!! stanno condannato una persona per omessa denuncia di un qualcosa che 
non ci sono prove tangibili, solo una dichiarazione di un pentito non 
attendibile e 100 persone che dicono il contrario?
 
Pazzesco! 
 
 

 Su questa cosa mi pare proprio attendibile.
 
Certo, come Carobbio su Conte...smentito da 20 testimoni. Anzi no, sono 
loro a non essere attendibili....
 

attendibile e 100 persone che dicono il contrario?
 
Va be', dai, questo è un bell'appiglio cui appigliarsi da un punto di vista 
legalistico, ma quante possibilità di sono che Carobbio si sia inventato 
proprio questa cosa su Conte?
In queste cose c'è un'omertà pazzesca, e va bene non condannare (in dubbio 
pro reo), ma da qui a ritenere che si tratti di una calunnia perché altre 
persone coinvolte che hanno tutto da perdere non ammettono che si tratti di 
un imbroglio...
Quando hanno beccato Doni, Signori e compagnia, tutti giù a dire che non 
avevan fatto niente. Praticamente erano due o tre testimoni contro duecento 
coinvolti che negavano. Ovvio che funzioni così. Per fortuna o purtroppo sul 
calcioscommesse ci sono le intercettazioni, e messi di fronte al fatto 
compiuto certi personaggi si sono messi a fingere un pentimento e a chiedere 
scusa a destra e a manca. In questo caso che coinvolge il Siena, non ci sono 
intercettazioni, ma a parte le testimonianze c'è una logica che fa 
propendere per l'esattezza delle rivelazioni di Carobbio: queste cose nel 
calcio accadono di continuo, e io di certo non mi metterò a difendere Conte 
o Ranocchia per questione di convenienza tifosistica. Quello di cui bisogna 
rendersi conto è che tutto quello che sta uscendo non è che uno squallido 
10% di tutto lo schifo che, sicuramente, circonda il mondo nel calcio: tutta 
questa gente andrebbe presa a calci nel sedere, altro che mettersi a fare 
distinguo o sottilizzazioni. Noi tifiamo, ci appassioniamo, andiamo a vedere 
le partite credendo siano vere: e questi invece le vendono, ci scommettono, 
le aggiustano... andrebbero squalificati tutti a vita per dare l'esempio. 
Altro che mettersi lì a fare i conticini su quanto prende il testimone, 
quanto il coinvolto, quanto il pentito... fuori tutti e per sempre! 
 

 Ieri Suma, riportando una voce
 
Suma?
Ma che vada a farsi fottere...
 
 
-- 
FIERO DI ESSERE BIANCONERO
 
Ks***
 
 
 
 

 inventato proprio questa cosa su Conte?
 
Bel modo di ragionare.
Quindi adesso io dico che tu hai rubato a casa mia, ma 20 tuoi parenti e 
amici smentiscono.
Ma tu vai cmq in galera perchè è normale che i tuoi amici e parenti 
siano dalla tua parte e quindi inattendibili.
 

 inventato proprio questa cosa su Conte?
 
99 su 100
 
sopratutto visto come a carrobbio e famiglia stesse in culo Conto per i 
suoi modi da dittatore con i comportamenti dei giocatori.
 
alle cose si va in fondo.
 
A Carrobbio è stato offerto un congruo sconto di pena se avesse tirato 
fuori nomi importanti, ha colto la palla la balzo.
 

 Ieri Suma
 
R
O
T
F
L
 
-- 
"Non è male, mi sono sempre piaciute le tipine alla september. Pelle
chiara, occhi chiari, tappetta rambo wannabe, aria perennemente
*imbrocciata* che si placa ciucciando un uccello." - teorizzacci, 
28.05.2010
 
 

R
 
Fate un po' ridere, perchï¿œ vi si spiegano le cose e voi le ignorate apposta 
per potervi attaccare alla storia del gomblotto e aprire cosï¿œ il rubinetto 
della frigneria. 
 

 rubinetto della frigneria.
 
sei tu l'idiota che da voce a suma.
 
devi stare proprio male.
 
ma come persona reale eh, non come personaggio intertriste da NG. Non 
esiste una persona reale interista vivo e vegeto che dia anche il minimo 
ascolto a... SUMAro!
 
 
ROTFL.
 
fatti curare, seriamente!!!!

 Va beh, adesso ï¿œ diventato attendibile anche Suma....
 
Uno che rincorre Marina nostra su fb, trollando come un bimbominkia.
Attendibile, sï¿œsï¿œ.
 
 

 Fate un po' ridere, perchï¿œ vi si spiegano le cose
 
Suma non puï¿œ spiegare nemmeno la tabellina del 2.
 

 Fate un po' ridere,
 
No, meno male che ci sei tu a risultare serio e soprattutto credibile. 
Citando Suma.
 
Ma vai ad infilarti in uno sfintere anale di cavallo.
 
-- 
"WOW, non oso immaginare cosa possa mai essere la riabilitazione di un
*individio* che normalmente si allena come uno in riabilitazione!" - 
atleticacci, 08.03.2011
 
 

 proprio questa cosa su Conte?
 
Contano un cazzo le percentuali. Se io vado dai carabinieri a dire che 
hai ammazzato una persona in piazza e tutti gli altri astanti negano, 
secondo te chi c'ha ragione?
 
 

 Fate un po' ridere, perchï¿œ vi si spiegano 
 
E chi cazzo le spiega? Tu? Suma? rotfl
 
 

 una "mediazione politica". 
 
Non serve a nulla mediare quando ci si trova di mezzo ad un complotto 
di queste dimensioni e con la giustizia ad orologeria. Poi Suma ï¿œ 
credibile quanto un Moratti con i denti bianchi.
 
 

 Ieri Suma
 
Ho letto fin qui.

 Se io vado dai carabinieri
 
Ti portano in manicomio

Sembra che Noi Borg abbia detto :
 
cazzaro
 
 

E chi cazzo le spiega? Tu? Suma? rotfl
 
Leggendo ï¿œ la ricostruzione piï¿œ accreditata.
 
La federazione ha tentato di venirvi il piï¿œ incontro possibile proponendo 
per mano di Palazzi la pena meno severa.
Sono stati i giudici a dir di no (del resto ï¿œ quello che si desume dal 
comunicato della Juve), ma proprio perchï¿œ hanno rifiutato di vedersi 
scrivere la sentenza da altri - una sentenza che era il piï¿œ possibile 
accomodante con voi, considerati i meccanismi della giustizia sportiva. 
 

 mano di Palazzi la pena meno severa.
 
E' un processo piï¿œ farsa di quello di calciopoli. Solo dei dementi 
darebbero ascolto ad un giocatore su 23.
 
 

Rotfl
 
Ma sai cosa c'ï¿œ di bello?
 
Che sono anni che rotflate, come se invece per voi la situazione non si 
presentasse sempre drammatica: la prima cosa, per difendersi, sarebbe capire 
quel che vi accade intorno, e invece - drammaticamente - non lo capite, se 
una vi aiuta lo scambiate per il carnefice, lï¿œ dove pensate di essere 
assolti vi bastonano e cosï¿œ via.
Siete proprio strutturalmente incapaci di rendervi conto della realtï¿œ 
intorno a voi. Ogni rotfl corrisponde a un calcio nel culo che vi arriverï¿œ.
 
Uno potrebbe anche essere spinto a solidarizzare con la sofferenza: ma con 
la demenza invece ci si augura l'inesorabilitï¿œ. Nei momenti in cui la 
giustizia sportiva fa acqua da tutte le parti (e la fa), per la vostra 
arroganza viene ugualmente da sperare che affondino il pugnale dritto nella 
carne: ve la tirate addosso, proprio. Mordete persino le poche mani che vi 
allungano il biscotto. E poi rimanete alla catena.
 
A livello internazionale e nazionale siete identificati con la ruberia. Non 
c'ï¿œ persona non juventina che consideri pulite le vostre vittorie. Rotfla, 
bravo, rotfla: sei come un condannato a morte che prende per il culo 
l'impianto elettrico della prigione in cui lo sedielettrificheranno. 
 

 Ma sai cosa c'ï¿œ di bello?
 
Che ancora una volta potreste vincere solo grazie a favori giudiziari.
 
 

 Su questa cosa mi pare proprio attendibile.
 
Sï¿œ, come Carrobbio
 
 

 Ho letto fin qui.
 
No, continua a leggere le stronzate del vostro nuovo idolo.
 
 

 continua a leggere le stronzate del vostro nuovo idolo.
 
Finito il linguainbocca ventennale coi bandanati?

Non ho seguito il caso, non so se sono colpevoli e innocenti.
Pero' se li stanno inkoolando di nuovo.
E io faccio i salti di gioia.
MINKIA, CHE SFIGATI I GOBBI.


rotfl, e pluribus unum :)
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 

 La federazione insomma � andata talmente tanto incontro alla Juve
 
Ma che la federazione vada incontro alla juventus soltanto i cerebrolesi
gobbi non lo capiscono. Ma puo' un normodotato ritenere che la federazione
tifi inter o juve o roma o milan?
La federazione tifa per una cosa sola, i soldi che possono scaturire dal
movimento. Ed � ovvio che l'interesse di 14 miioni di ladri e farabutti
susciti un importante ritorno economico.
E' ovvio che la federazione voglia una juve "importante" e che ne abbia
agevolato il piu' possibile il suo ritorno. Sempre per il discorso economico
precedente, l'affezione di questa larga fet
ta di imbecilli denominata "juventini" ha un importante valore commerciale. 
 

sono due cose distinte.
 
Mai affermato il contrario. Sto dicendo che la Juve ha trattato con la 
federazione e con Palazzi per un certo trattamento, ma non ha fatto i conti 
coi giudici. Che sono sì parte della federazione, ma non ne sono il cervello 
politico. 
 

 Cosa c'entra? La questione non ï¿œ la fonte, ma il contenuto. 
 
rotfl. Quindi se ti arriva un alcolizzato che ti dice di aver visto un 
ufo, tu gli credi.
Questa ï¿œ la mentalitï¿œ idiota degli interisti.