Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Spunta il supertestimone

"Il poliziotto ha sparato con le braccia tese"
Ciò vuol dire che ha mirato verso la macchina. Ed è la spiegazione più 
ovvia dato che un colpo accidentale non può aver colpito per puro caso 
il finestrino di una macchinaad 80 metri di distanza con in mezzo altre 
macchine che passano ed una rete sopra il guardrail.
E per fortuna che il poliziotto aveva detto che il colpo era partito 
mentre si avvicinava quando invece un tizio che lavora nell'autogrill 
ha detto che quella pattuglia non è mai giunta là.
Omicidio volontario, non può essere altro. Ora si vedrà come se andrà a 
finire ancora in una bolla di sapone.

Ora si vedrà come se andrà a finire ancora in una bolla di sapone.
Cosa vuol dire "ancora in una bolla di sapone" ?
A cosa ti riferisci ?

 macchine che passano ed una rete sopra il guardrail.
Cazzarola, 80 metri, chi era , buffalo bill?

 Cazzarola, 80 metri, chi era , buffalo bill?
No. Un idiota 

 Cazzarola, 80 metri, chi era , buffalo bill?
No, semplicemente uno che ha aspettato che non passassero macchine e ha 
seguito la macchina puntando l'arma e ha fatto fuoco mentre usciva 
dall'area di servizio. Ossia quando tutto era bello che finito.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.65977d7b4...@libero.it...

io ho sentito che avrebbe mirato alle gomme,ma bo mi sembra una cazzata, uno 
perchè dicevano che era molto preparato, quindi se ha preso il finestrino e 
mirava la gomma è una schiappa, due perchè avrebbe dovuto fermare in questa 
maniera l'auto, al limite poteva prendere la targa. 

 maniera l'auto, al limite poteva prendere la targa.
Con il guardrail in mezzo? Improbabile.

 mirava la gomma è una schiappa,
da 80 metri?
avanti un altro. 

 macchine che passano ed una rete sopra il guardrail.
un colpo puo' benissimo passare attraverso rete e autostrada, basta 
avere sfiga.
Difficile che sia accidentale se sei con braccia tese e pistola in 
pugno... ma il testimone e' affidabile?

 "Il poliziotto ha sparato con le braccia tese"
Ma adesso siete tutti investigatori?
Fortunati... 

 wrote:

E' stato senza dubbio un atto irresponsabile, anche se le forze
dell'ordine si trovano in una situazione a dir poco da cani. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 "Il poliziotto ha sparato con le braccia tese"
Per me questi stavano andando via e infuriato dal fatto che lui non ci 
potesse fare nulla gli ha sparato urlando, maledette zecche.
E  in centrale di polizia una a detto 2 a 1 per noi.

 Ma adesso siete tutti investigatori?
      No sono anche dei periti balistici!!    ROTFL!!

 Ma adesso siete tutti investigatori?
No, si parla di ciò che viene scritto sui giornali.

       No sono anche dei periti balistici!!    ROTFL!!
Con te ci rinuncio perchè fai finta di non capire e c'hai gli occhi 
foderati di prosciutto.

 ma il testimone e' affidabile?
E' un agente di commercio cliente dell'autogrill.

 avanti un altro.
La mira di un poliziotto direi che sia piuttosto differente da quella 
di uno come noi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4739021f$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

io penso che se ci ha provato è perchè lo sapeva fare che dici? poi bisogna 
anche vedere se il colpo è stato deviato. 

Nicola® ha scritto:

Mi sa che hai visto troppe volte arma letale :D

 Mi sa che hai visto troppe volte arma letale :D
Forse l'ha visto troppe volte il buon Spaccarotella... 

 bisogna anche vedere se il colpo è stato deviato.
Non credo che ad 80 metri di distanza, un proiettile deviato possa avere 
ancora la forza per sfondare un lunotto ed uccidere.
E comunque questa storia dei proiettili deviati potrebbe entrare nella 
costituzione. Art.118: Qualsiasi proiettile sparato da un servo dello stato, 
che raggiunga uccidendolo un ragazzo, dev'essere per forza stato deviato da 
entità esterne al volere del servo stesso. 

 dell'ordine si trovano in una situazione a dir poco da cani.
Se la sono cercata. 

 Mi sa che hai visto troppe volte arma letale :D
Quindi le pistole d'ordinanza questi non saprebbero neanche come si 
usano?

Omicidio volontario, non può essere altro. 
E chi te l'ha detto? Ecco cosa è successo: l'indomito tutore della
legge, accortosi che alcuni teppisti se le davano di santa ragione,
cercava di dissuaderli nonostante la lunga distanza, essendo stati
vani gli altri tentativi, sparando in aria un colpo di pistola.
Putroppo il caso ha voluto che l'arma esplodesse un secondo colpo nel
momento in cui l'agente abbassava il braccio, probabilmente  a causa
di un difetto dovuto alla molla del grilletto, sebbene l'arma venisse
regolarmente manutenuta. Sempre il caso ha voluto che il proiettile
foruitamente esploso, attraversasse 2 corsie, due barriere di metallo
e fosse deviato dallo spostamento d'aria causato da un'auto di
passaggio e colpisse un'altra auto a 2 centmetri dal montate in
metallo che sicuramente avrebbe fermato il colpo

 
Quante volte pensi che un comune poliziotto vada al poligono in un anno? :D
Una, due?
Comunque, anche se fosse stato un incursore del ColMoschin, colpire un 
pneumatico di un auto in movimento a 80mt di distanza, mentre stai 
correndo, è un pochino al di la delle normali capacità umane.

 ha scritto nel messaggio 
news:azh_i.168542$%k.30...@twister2.libero.it...

no be la mia è solo un ipotesi, dico solo che mi pare strano che un 
poliziotto spari x uccidere in questa situazione, a me no che ci fosse 
qualcos'altro sotto. 

 qualcos'altro sotto.
Niente di preterintenzionale, ma una grande dose di impreparazione, di 
cretineria e coglionaggine. 

 cretineria e coglionaggine.
molto probabile. 


Con una Beretta 92, a 80 metri non hai la precisione necessaria per
tentare un'impresa del genere.
Per sparare con precisione a quella distanza ci vuola una canna di
almeno 30 cm, per stabilizzare meglio il proiettile.
P

 wrote:
Per sparare con precisione a quella distanza ci vuola una canna di
almeno 30 cm, per stabilizzare meglio il proiettile.
Non dirlo troppo forte, sennò ti prendono in parola. 

 ha scritto nel Con una Beretta 
92, a 80 metri non hai la precisione necessaria per
tentare un'impresa del genere.
Per sparare con precisione a quella distanza ci vuola una canna di
almeno 30 cm, per stabilizzare meglio il proiettile.
ecco appunto x dire io nemmeno lo sapevo questo, quindi questo è un pazzo se 
ha tentato di sparare alle gomme.

almeno 30 cm, per stabilizzare meglio il proiettile.
Credevo che dopo una canna la recisione si riducesse...
Carlo

E' un agente di commercio cliente dell'autogrill.
Si è presentato spontanamente alla polizia a Roma la sera stessa per
testimoniare e mi pare che quel che ha detto sia in linea con quel che
dice di aver visto il benzinaio, tant'è che la storia del "correvo a
braccio teso per vedere il modello dell'auto" ha retto poche ore e vi
è stato steso sopra un velo pietoso.
Carlo

 è un pochino al di la delle normali capacità umane.
Ok. Allora perchè cercare di farlo rischiando di colpire le auto che 
passavano?

 Quindi le pistole d'ordinanza questi non saprebbero neanche come si usano?
Sai com'e', se e' andata cosi' ..si, evidentemente nun sanno come se usano.
Non esiste che per fermare una macchina in una situazione del genere gli 
spari alle gomme, cioe', non sta ne' in cielo ne in terra..anzi, da 
regolamento dopo il colpo sparato in aria la pistola va' rimessa nella 
fondina..altro che mettersi a fare stursky e hutch..anche perche' che cqazzo 
de senso avrebbe?
Prendi la targa e mandi una volante ad aspettarli al casello. 

 
Questa della gomma mi sembra un pò troppo. C'è gente che da 80 metri una 
gomma non la vede nemmeno. Avesse un fucile forse, ma con una pistola...

Nicola® ha scritto:

Questo lo si dovrebbe chiedere a lui...