Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple forse abbandona Intel

Avete visto la notizia su Bloomberg? Previsione 2020 e probabilmente 
abbandonano i processori Intel per farseli da soli...

 abbandonano i processori Intel per farseli da soli...
 
tanti cari saluti

 abbandonano i processori Intel per farseli da soli...
 
ci sono gia' passati, vedremo come, in che modo, e con che tempi lo faranno ..
 
molti si incazzeranno ... molti saranno contenti

 abbandonano i processori Intel per farseli da soli...
 
Quindi rilasciano il macpro modulare già 'vecchio'?

 Quindi rilasciano il macpro modulare già 'vecchio'?
Magari sarà talmente modulare, che si potrà sostituire pure la CPU e la
scheda madre... ;-)
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
 
Oppure si scoprirà che le nuove CPU saranno in tutto e per tutto 
identiche agli intel, da cui avranno copiato decine di brevetti ed 
andranno in causa per anni :-D
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 
 
Beh ma senza incorrere in problemi di brevetti, uno può già costrure cpu 
compatibili intel e venderle... i brevetti sono parte suoi parte di amd 
e se non vuoi retrocompatibilità col codice a 32 bit (cosa che apple ha 
praticamente già fatto) la maggior parte dei brevetti sono amd.
E potrebbero togliersi dalle scatole parte di impememntaizoni della cpu 
che intel mantiene solo epr compatibilità...

 
 
Sembra arriverà nel 2019... :)

Il 06/04/18 09:49, Claude ha scritto:

E se fosse il primo ad utilizzare cpu Apple?


eviterò di comprarlo aspettando la versione successiva meglio rodata :D

 E se fosse il primo ad utilizzare cpu Apple?
Potrebbe anche essere. Se nel 2020 Apple abbandonerà Intel, non è detto
che la transizione inizi prima. Chi vivrà, vedrà ;-)
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Apple abbandonerą i processori Intel per farseli da soli...
 
Apple si sta gią facendo dei processori suoi
 

 
 
Non trovo notizie al riguardo. O meglio, apple già da un po' implementa 
suoi co-processori ad affiancare gli intel, ma la cpu principale resta, 
per l'appunto intel.
Questo, almeno, per quanto riguarda i computer. Diverso il discorso per 
iphone e ipad.


 
 
Avevo letto qualcos aqalche tempo fa, penso con l'uscita del nuovo 
Iphone, che volesse unire arm e amd64 in una nuova architettura che 
prendesse il meglio da entrambi.

 iphone e ipad.
 
Pensi che negli iPad ci metta dei processori o delle fette di salame?
 
Dopo aver rilevato aziende e sviluppatori se Apple è in grado di 
produrre i processori per gli iPad (sui quali il sistema operativo in 
fondo è un MacOS X modificato)
non si vede perché non dovrebbe essere in grado di produrre anche 
processori per i Mac.
Non ha bisogno di grandissimi numeri e potrebbe modellarli sulle 
proprie esigenze specifiche.
Se ci riesce è un bene, se non ci riesce (e dopo un po' cambia idea, 
come spesso le accade) sarà una merda.
 

 
 
Ero più orientato verso lo speck :-D


 proprie esigenze specifiche.
 
qui faccio fatica a capire: calcolo numerico, grafica...cos'altro  che
non facciano gli Intel ?
 
Vogliono diversificarsi come un tempo quando c'erano i Motorola ma non
mi è ancora chiaro il perché.


Dal mio punto di vista ignorante non vogliono più dipendere da altri 
per quanto riguarda tempi, modi, politiche, tecnologie, ...
 
Se un domani vorranno introdurre in un processore qualche cosa che gli 
garba non lo dovranno chiedere a Intel che gli dirà di no
 
perché poi i loro processori li vendono anche a chi fa i PC. IMHO
 
Ci saranno aspetti positivi e aspetti negativi, come sempre quando si 
ha a che fare con mamma Apple.
 
Per dirne una: credo che così diventarà impossibile installare il MacOS 
sui PC...
 


Questo si, hackintosh sparirebbe ma non credo sia nemmeno questo il
punto. 
Si dedicassero un po di più all' OS, a rifare un mini, a fare un
cassone che non costi come un rene... a fare un po di ricerca come un
tempo quand'erano i primi a lanciare idee, tecnologie, eccetera e gli
altri a rincorrere. Con tutta la liquidità che hanno.
 

 praticamente già fatto) la maggior parte dei brevetti sono amd.
 
Punto di vista interessante. In effetti l’urgenza dell’eliminazione delle
app a 32 bit potrebbe essere un segnale
 
 
-- 
P@olo


Trovo più plausibile l’autonomia che il problema degli hackintosh (i cui
numeri credo siano irrilevanti). 
Non è da escludere che poi possa concedere le CPU in licenza in modo da
andare ad invadere anche il mercato di Intel anche se è più improbabile 
 
-- 
P@olo

 Trovo più plausibile l’autonomia che il problema degli hackintosh
 
Infatti non è nei motivi ma tra le consegunze... ;-)
 


Ah ok, allora sono d’accordo 
 
-- 
P@olo

 abbandonano i processori Intel per farseli da soli...
 
è un'impresa che comporta enormi investimenti, e che ha già lasciato
parecchi caduti sul terreno
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


ormai hanno convinto molti a farsi un mac come principale computer (o un iphone come tel) in ambito home e si sono anche affrancati dal vecchio "il PC è meglio" per tutto il tema home&office a livello software, perciò penso che gli convenga farsi il recinto del loro ecosistema e lasciare fuori gli altri.
 
 
 

Il 06/04/18 19:32, Pinuccio ha scritto:

Direi che ios per ipad è più vicino a ios per iphone che a macosx...
 


Tra le conseguenze commercialmente più rilevanti c’è quella che Windows non
potrebbe più girare nativamente (no more bootcamp). Ma forse valutano che
il mondo della virtualizzazioni possa assorbire il grosso di queste
esigenze 
 
-- 
P@olo

Il 10/04/18 19:56, Pinuccio ha scritto:

Ascolta che vorrebbero unire i due sistemi operativi ios e mac osx non è 
un segreto ne una novità. E' vero che la base è sempre una *nix èerò al 
momento le architetture ipad e iphone non su base arm con modifiche, 
mentre osx gira su x86-64. Il lavoro da fare non è poco per portarli 
nella stessa direzione (diciamo che le difficoltà potrebbero essere 
simili a quelle nel passaggio da architettura motorla a intel, con 
l'aggravante che ios ha un sistema di isolamento delle applicazioni tuto 
particolare).
 


guarda che Win non potrebbe girare neanche sotto macchina virtuale.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Ciao Jack
 
Giusto....
Ho sparato senza pensarci. Questa sarebbe una cosa che scontenta parecchia
gente. 
È vero che anche Windows se non erro sta cercando di fare amicizia con ARM,
ma non credo ci si possa fare affidamento. 
Che si stia pensando ad una emulazione?
 
 
 
-- 
P@olo

 che aveva di terribile? :D
 
Che era piuttosto lento, anche con le macchine più veloci e ti parlo di 
PowerMac G4 e G5
Anche a livello di stabilità non era proprio il massimo e quando andava 
in bomba si portava dietro l'intero sistema.
Io al tempo lo usavo per Word e CorelDraw per aprire i file e salvarli 
come tiff o come .ps, con windows 98 e poi con windows 2000 
professional, e se non ricordo male anche con Windows NT 4 workstation 
ed era davvero un patimento.
 
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 


Si bon, il fatto che se VirtualPC andava in bomba si portava dietro
l'intero sistema era un problema dell'OS, non di VPC.
 
Cmq poi Apple ha creato Rosetta quando ha fatto il passo da PPC a Intel,
e funzionava accettabilmente bene.



Scusa ma non puoi semplicemente paragonare rosetta con VirtualPC 
d'accordo che tutti e due emulavano una architettura di processore 
diversa, ma tra i due c'era un abisso, VirtualPC permetteva di 
virtualizzare un intero PC rosetta serviva invece a far funzionare 
singoli programmi.
Certo Apple potrebbe creare una nuova versione di rosetta, però 
probabilmente perderemo la possibilità di creare macchine virtuali 
complete come quelli di Parallels, su cui far girare Windows od una 
qualche versione di Linux, o simili.
E poi bisogna vedere quanto questo sistema di emulazione sarebbe veloce.


 Ciao Jack
 
Perché? 
Neanche se ho comperato l'installer con la sua licenza? 
(Ammetto di  non aver letto il contratto ehh..)
 
-- 
Bye,
Massimiliano Orsi

 (Ammetto di  non aver letto il contratto ehh..)
 
google e' da quella parte ->
hint: cerca la differenza tra "virtualizzatore" e "emulatore".
 
VirtualBox, Parallels, ecc. sono "virtualizzatori".
 
Ciao Jack