Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Filosofia del SW Mac

Come ho detto già in qualche altro post, ho switchato da circa due
mesi, quindi il ricordo della concorrenza è un bel po piu fresco
rispetto ad utenti della mela ben piu stagionati di me.
Senza volere entrare nel merito di chi sia meglio e chi sia peggio
(insomma...è necessario? MADDAAAAAAAAI) c'è un aspetto che ho notato
in molti programmi mac, che nn so se essere dettato da motivazioni
tecniche che da ignorante sconosco o semplicemente per una sorta di
filosofia.
Innanzitutto, e questo è piuttosto noto, è la tendenza che hanno i
programmi a gestire da se le risorse alle quali hanno accesso. Vedi
iTunes e relativa organizzazione delle cartelle, per dirne una.
Gestione che, da utente win quale ero, mai mi sarei sognato di
delegare ad un programma che sapevo già non essere piu quello da li a
poche settimane (i formattoni...quanti pomeriggi buttati). Cartella
documenti...e chil'ha mai usata!
L'altro aspetto che invece, per l'utilizzo che faccio io della
macchina, per me costituisce un autentico problema è sempre legato
alla gestione delle risorse, ma nello specifico la necessità di
organizzarle in librerie.
Faccio un esempio.
Per la gestione dell'archivio fotografico ero solito usare ACDsee,
meraviglioso programma...davo per scontato che esistesse anche per
mac. Pensavo male.
Il piu simile che ho trovato è stato  iView media pro...il fatto che
sia Microzozz non mi rallegra piu di tanto, ma altri programmi
analoghi nn mi hanno soddisfatto, a parte adobe lightroom che però per
il mio g4 è veramente troppo pesante.
Ad ogni modo, mentre ACDSee accedeva alle cartelle "navigandoci" a mo
di explorer (ho gia detto windows, microsoft ed explorer...non
mettetemi al rogo pls! .lol.), iview, ed analoghi, non hanno questa
possibilità obbligando l'utente ad importare i singoli files, o
cartelle, in una sua libreria.
Inutile dire quanto questo renda poco flessibile il programma...per
non dire che rompe profondamente i coglioni anzi!
Ho fatto l'esempio con iView, ma ragionano così un po tutti i
programmi di gestione di contenuto multimediale, vedi iTunes, iPhoto,
lightroom etc etc etc!
Ho scritto un fiume di post, me ne scuso, e mi sn pure scordato
qual'era il succo del discorso =)
Insomma, non trovate anche voi che questo tipo di filosofia limiti la
flessbilità dei programmi?

 flessbilità dei programmi?
Anzi limita la dannosita' dell'utente, con gran sollievo dei dati. Che
poi qualche bug rada occasionalmente al suolo (oops) la libreria, non
assolve l'utente dal mancato diligente backup dei suoi dati preziosi.
-- 
http://www.emeraldion.it
Attendendo il Segno della bella ragazza sulla collina

 lightroom etc etc etc!
Concordo con te, anche se alcune precisazione vanno fatte. iTunes
organizza i files in cartelle, che sono navigabili anche dall'utente.
Il vero problema secondo me resta iPhoto, che davvero rende la libreria
delle foto inavvicinabile all'utente. In questo senso Aperture
rappresenta un passo in avanti, creando una libreria con le preview a
bassa risoluzione e mantenendo i file orginali secondo l'organizzazione
dell'utente. IView, sebbene sia ora M$, e' un ottimo programma, la cui
unica pecca e' il non consentire l'editing dei files.
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)

 cartelle, in una sua libreria.
Prova Xee.
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 Prova Xee.
Un po base base, manca la visualizzazione per anteprime, però è da
valutare. grazie

 Prova Xee.
Leggo Xee e mi aggancio. 
pictures/folder_a/
pictures/folder_b/
Una volta aperta pictures/folder_a con command-O, c'e' modo di passare
rapidamente a pictures/folder_b o bisogna chiudere la cartella corrente
per poi aprire di nuovo con command-O la seconda? :)
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: Zelda:Twilight Princess(GC)-WOW(PC)
 /\  /\  Waterdark(UD Mage60)- EU-Hakkar/Horde
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 per poi aprire di nuovo con command-O la seconda? :)
Non sei obbligato a chiudere la prima cartella.


 flessbilità dei programmi?
all'inizio sì. Mi sono subito affidato ad iTunes per quanto riguarda la 
musica, mentre per le foto ho avuto più difficoltà, trovando iPhoto 
troppo limitato per il modo in cui ero solito gestire le fotografie.
Anch'io venivo da ACDSee, che ancora, per la verità un po' mi manca, ed 
ero abituato a creare una certa struttura di cartelle per ogni serie di 
fotografie, conservando sempre sia le foto originali (scansioni o 
digitali che fossero) che le versioni modificate che una miniatura 
d'anteprima. Inoltre ACDSee consente sia di navigare l'hd che di passare 
alla visualizzazione a tutto schermo con una comodità che programmi come 
Xee o JView non hanno.
All'inizio mi ero trovato abbastanza bene anch'io con iView Media Pro, 
che tra l'altro, se guardi nelle preferenze consente anche di 
indicizzare il contenuto delle cartelle, senza necessariamente 
importarle nella libreria ed eventuali modifiche delle cartelle li 
ritrovi nel finder. Devi comunque ogni volta indicizzare le cartelle che 
vuoi navigare.
Adesso sto passando ad Aperture e devo dire di trovarmici abbastanza 
bene, anche per quanto riguarda la gestione dell'"archivio". Inoltre, 
tranne in alcuni casi in cui ho bisogno di un ritocco più significativo, 
quasi tutto il workflow sta dentro Aperture e questa è una bella comodità.
A questo si aggiunge l'integrazione tra iPhoto/Aperture (più il primo 
che il secondo) e le tante altre applicazioni nelle quali puoi aver 
bisogno di immagini, da RapidWeaver a ComicLife, alla sincronizzazione 
con l'iPod, ecc.
spike

 delle foto inavvicinabile all'utente. 
Pero' e' disattivabile sta cosa (nel senso che puoi dirgli, in
preferenze, di non importare le foto nella sua libreria: cosa che ho
fatto e di cui mi sto pentendo, tra l'altro)... Mi perdo qualcosa?
-- 
mamox
"309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola"

 delle foto inavvicinabile all'utente.
Provo a ribaltare la cosa: perché dovrei preoccuparmi di dove sono le 
cartelle, i file, di come iPhoto le organizza, di navigarci 
dentro...eccetera, quando il programma mi consente di trovare tutto in una 
frazione di secondo, usando per benino parole chiave, nome dei rullini, 
commenti, cartelle intelligenti...eccetera ?
"il navigar per le cartelle" mi ricorda tanto win (pure io usavo ACDsee) però 
ci ho messo un attimo a cambiare filosofia quando mi son reso conto che gli 
strumenti di ricerca e organizzazione offerti erano migliori, più logici, più 
veloci.
Me ne frego altamente di quello che fa iPhoto dietro le quinte, so che quando 
cerco un'immagine la trovo prima ancora di aver completato il campo di 
ricerca !
Se poi voglio alimentare costantemente una raccolta ci sono gli album smart 
che lavorano per me.
-- 
"Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma 
nell'avere nuovi occhi"

 fatto e di cui mi sto pentendo, tra l'altro)... Mi perdo qualcosa?
Chiedo venia, mi era sfuggita l'opzione, anche perche' iPhoto lo uso
poco. Ma da quando e' stata introdotta questa opzione?


 commenti, cartelle intelligenti...eccetera ?
Daccordo anche con te Ma poter scegliere e' sempre una bella cosa :-)


 mac. Pensavo male.
Prova Xee, praticamente è ACDSee per Mac.

 Daccordo anche con te Ma poter scegliere e' sempre una bella cosa :-)
Come dice Paris Hilton.
-- 
Just what do you think you're doing Dave?
k|b|s :: mailto `echo 6B62734062676C75672E69740A|xxd -r -p`

 che non e' vero.
Provi ancora a ragionare con gli suiccer che hanno capito tutto della
Mela dopo due mesi? Nah, tempo perso.
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + Civilization 3 Complete [Mac] +
   DDR Ultramix 2 [X] + TimeSplitters FP [X]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 poco. Ma da quando e' stata introdotta questa opzione?
Credo l'ultima versione... su iPhoto con Panther non c'era.
Comunque lo dicevamo qualche giorno fa con SAP: alla fine probabilmente
e' piu' comodo lasciar fare tutto a lui (almeno me ne sto convincendo).


 che non e' vero.
Non pretendo di avere capito tutto (come qualcuno, cn una certa vena
polemica imho fuori luogo,ha insinuato), ho solo espresso una mia
sensazione, anzi se vi sono dei pregi in questo tipo di gestione che
al momento mi sfuggono, sarei ben felice se qualcuno mi dicesse quali
sono!
Peace

 Prova Xee, praticamente è ACDSee per Mac.
Si, provato. Comodo e leggero, ma manca la visualizzazione delle
miniature...che volendo si potrebbe avere via finder per poi aprire i
singoli files con xee..è un'idea!

 e' piu' comodo lasciar fare tutto a lui (almeno me ne sto convincendo).
Ma come si comporta con un archivio immagini di 
c.ca
 7 gb? Spostare i
files da una libreria (cartella) all'altra è comodo?

 ci trovo...de gustibus!
prova anche devonthink. può sia importare che tenere gli archivi esterni.
-- 
http://salvoesaurimentoscorte.blogspot.com/

 files da una libreria (cartella) all'altra è comodo?
Ho dentro circa 3mila foto e non fa una piega, ma ancora non le ho fatte
importare da lui: mi sono ripromesso di farlo appena avro' un po' di
tempo. Comunque si tratta di una cosa che devi fare 1 volta: importi,
poi cancelli le cartelle organizzate da te (magari avendone comunque una
copia di backup...). 
Aggiungo anche che in iPhoto tendo a mettere versioni leggere, da video,
non da stampa (e non so se faccio bene).


 mac. Pensavo male.
Prova Photo Mechanic
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Daccordo anche con te Ma poter scegliere e' sempre una bella cosa :-)
No. Ogni preferenza è una scelta sbagliata. Ogni decisione dimandata
all'utente è una decisione che i programmatori non sono stati in grado
di prendere :)

 sono!
Senza polemica, anch'io sono uno suiccer relativamente recente, e mi son
reso conto, un po' alla volta, come sia difficile abbandonare un modo di
pensare "alla win" per abbracciare la filosofia di lavoro alla "Apple".
Penso che la smania di controllo del win user nasca essenzialmente dal
fatto che i programmi win, lavorando ognuno per conto proprio, combinino
dei casini pazzeschi. E questo vale per la gestione delle foto come per
quella dei video e della musica. I programmi non sono integrati, se non
ci si mette una pezza organizzativa delle cartelle si rischia di avere
un casino nel disco.
Nei mac, invece, i programmi gestiscono per bene i files. Le librerie
sono generalmente condivise, specialmente tra le iApp. Ecco che non c'č
il bisogno di smanettare con cartelle e files, basta gestire una (1)
libreria per ogni tipo di media e vivere felici.
Ci vuole un pochino di tempo, questo č vero, specialmente per
abbandonare certi inevitabili vizi di derivazione win (tra i quali il
chiudere le finestre invece che l'applicazione, chiudere ogni volta le
applicazioni, spegnere ogni volta il computer invece che usare lo stop e
cosě via).
Tutto questo cosa comporta? Meno tempo a fare "manutenzione" al sistema
e piů tempo per fare altro... :-)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 dei casini pazzeschi.
ti quoto in toto! Mai cosa detta fu piu vera!
E purtroppo ho perso davvero troppe volte i dati per riuscire a
togliermi sto viziaccio!
Cmq ringrazio LaRana, Photo Mechanic è spettacolare, quasi nn mi fa
piu rimpiangere acdsee (volevo anticipare l'acquisto dell'imac solo x
ritornare ad acdsee pensa un po!)


Photo Mechanic è proprio un bel programma, anche s eun po' caro. Non a caso
è quello più usato dai fotogiornalisti che usano Mac. Studia pene la
gestione dei dati exif e l'ingest delle foto, sono le funzioni che fanno la
differenza rispetto agli altri programmi.
