Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ...e ora senza firewire... con l'usb cosa ci si fa?

Si sa se nel nuovo macbook l'usb è stata implementata?
Ad esempio l'avvio da disco esterno, che prima era possibile solo con 
disco firewire.
-- 
Ciao Cescuz
|----------------------------------------------------------|
| My DJ-Set online -> 
http://cescuznotdead.spaces.live.com
 |
| MySpace -> 
http://www.myspace.com/cescuz
                 |
|----------------------------------------------------------|

 disco firewire.
proprio settimana scorsa ho usato un macbook (bianco, il primo core2) 
per ripristinare un iMac, avviandolo in modalita' disco esterno (che 
funziona solo via (firewire).
per non parlare del fatto che ho 2 dischi esterni firewire..
oltretutto con le gia' poche porte USB presenti sul macbook lavare una 
possibile alternativa mi pare davvero idiota...
la rimetteranno tra 6 mesi vendendola come ultima trovata...

 la rimetteranno tra 6 mesi vendendola come ultima trovata...
lo spero
io ho preso un hdd esterno only fw 800
che solazza
-- 
FreeBSD inside

 per non parlare del fatto che ho 2 dischi esterni firewire..
Per non parlare del fatto che USB 2.0 **FA SCHIFO**, o meglio è adatto 
ai mouse ed alle tastiere.
USB per i dischi fissi fa ridere.
Il glossy poi la dice tutta. E' semplicemente una barzelletta 
(raccontata male).
ciao, f.

 disco firewire.
se intendi il boot del macbook da un disco esterno usb 
quello si può fare tranquillamente con tutti i vecchi 
macbook, oppure intendi collegando un altro mac al macbook e 
  far bootare quest'ultimo dal disco del primo?

 disco firewire.
almeno assistente migrazione ora funge via ethernet...

 Anche Macity sembra che abbia scoperto l'acqua calda.
con il 10.5? forte.
-- 
http://www.venerandi.com

 
ahh sorry non lo sapevo..

 bella sorpresona... ti rimarrà tutto sul groppone.
Io spero che vada così, e che si ravvedano.
So di aver scoperto l'acqua calda, ma non mi ero accorto che l'opzione 
"matte" fosse scomparsa anche dai *PRO*.
E' terribile, per il momento mi tengo stretto il MBP 17" 2,6 hires LED 
*MATTE*, anche perchè è ancora una bomba, ma se questo è l'andazzo, non 
potrò più avere un mac portatile.
Non riesco a lavorare col glossy. Questo ci faccio col MBP, ci LAVORO, 
frega-sega dei film, il display devo VEDERLO in condizioni di luce che 
non dipendono da me.
Sparita anche la FW400. Non è insormontabile (cavo 800->400), ma che 
sbatta, è così comodo il mio che ho ora che le ha entrambe ...
ciao, f.

 Yes.
io non lo sapevo, per dire. e ho comprato un fw apposta.
vabbè, ci strangolerò il vicino.
-- 
-riko

 non dipendono da me.
Io sento sempre più persone di cui mi fido dire che, *di fatto* con il
glossy si riesce a lavorare meglio in condizioni di luce avversa (ovvero
in pieno sole). 
Io ho un matte e i problemi di illuminazione li sento e pesantemente.
Questo con il portatile. Poi ho l'iMac 20" che ha notoriamente uno
schermo della madonna (pure matte) e quello non lo metto in conto. Anche
perchè sta di spalle alla finestra e l'unica lampada che vede fa in
pratica meno luce di lui.
Sento persone che avevano un mac come il mio, hanno aggiornato e si sono
trovati meglio. Posto che i colori vanno a donnine colorate e tutto
quello che vuoi, dal punto di vista della leggibilità ho ricevuto
abbastanza pareri da volere testare con mano prima di lamentarmi.
Questo vuole dire rompere le palle negli apple center, ne conosco giusto
uno con amplissime vetrate...
-- 
-riko

 ai mouse ed alle tastiere.
No: č adatta ad una classe relativamente ampia di aggeggi. Semplicemente
non č adatta a tutto (fra cui HD).
Per dire, non credo che la mia stampante sarebbe sensibilmente piů
veloce se fosse firewire invece che USB. Idem per un normale scanner
consumer.
Ovviamente su videocamere e dischi rigidi la botta si sente. 
-- 
-riko

 Ovviamente su videocamere e dischi rigidi la botta si sente. 
*APPUNTO*.
E' un "upgrade" della porta seriale, non di SCSI tanto per capirci.
(Si c'erano gli scanner SCSI, ma erano un nonsense).
ciao, f.

 (Si c'erano gli scanner SCSI, ma erano un nonsense).
Mah, prima di Firewire ed USB 2.0 IMHO gli scanner SCSI erano tutto
tranne un nonsense. Hai mai provato a tirar su un A4 a 300 dpi via
parallela? Se dovevi fare un paio di scansioni per hobby ok, ma per un
utilizzo lavorativo i tempi erano inaccettabili.
--
dirty harry

 disco firewire.
Tutti Mac Intel si avviano sia da USB che FW. Io ho un bel HD USB con
una copia esatta del HD interno del Mac sui cui provo tutti gli
aggiornamenti prima di installarli sulla macchina.
-- 
www.alfrondi.org
"...Nulla è finito finchè non lo decidiamo noi! Era forse
finita quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbor?..."
- John Blutarsky -

 utilizzo lavorativo i tempi erano inaccettabili.
Hai ragione, ma la cazzata era che mancava un BUS *sensato* per gli scanner.
Tecnicamente parlando, non ha ALCUN senso che dischi rigidi ad elevate 
prestazioni condividano un bus con gli scanner e le stampanti.
USB per queste cose è *PERFETTO*. E' la morte sua.
Ma *NON* per i dischi, per questo e per altre cose a throughput elevato 
firewire è perfetto.
ciao, f.

 (Si c'erano gli scanner SCSI, ma erano un nonsense).
uh? erano *tutti* scsi su apple
-- 
http://www.venerandi.com

 in pieno sole). 
http://www.macitynet.it/immagini/test/macbookproalu08b/source/14.shtml
tu dici, ma a me pare davvero difficile guardando la foto
-- 
http://www.venerandi.com

 utilizzo lavorativo i tempi erano inaccettabili.
Parallela o scsi? Io in ufficio ho un Agfa XY-15 non sň se hai 
presente.. dovrebbe avere piů di 8-9 anni circa, ingombro da frigorifero 
ma interfaccia scsi-2, 35x50 8000 dpi reali.. uno scanner che tutt'oggi 
si mangia qualsiasi scanner esistente :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Io ho intenzione di vedere di persona come è prima di fasciarmi la
testa.
-- 
-riko

 testa.
ma tu lo cambieresti solo per il glossy?
-- 
http://www.venerandi.com

 ma tu lo cambieresti solo per il glossy?
cioè cambiare portatile per lo schermo glossy? no. di per se, tra
l'altro, l'idea del glossy non mi piace.
dico solo che prima di stracciarmi le vesti voglio vedere come mi ci
trovo. Oltretutto al momento non ho intenzione di cambiare portatile. Ma
non perchè ci sia qualcosa che non va nei nuovi: il mio fa il suo
mestiere.
E adesso basta ripeterlo che finisce che porta sfiga. :P
-- 
-riko

 dico solo che prima di stracciarmi le vesti 
certo, io credo che quando esce un nuovo prodotto apple chiunque, sia 
che ne abbia bisogno sia che non gli serva, ne faccia una specie di 
confronto con quello che si aspetterebbe da apple. io ora non ho bisogno 
di un nuovo modello, questi che ho visto hanno cose carine dal punto di 
vista costruttivo, e altre che mi lasciano perplesso. la scelta di 
puntare sul glossy e di aumentare di brutto la luminosità per vincere la 
luce esterna e i riflessi mi sembrano scelte "povere".
quello che voglio dire è che ci sono stati momenti in cui quando usciva 
una macchina apple, anche se non mi serviva riconoscevo uno sviluppo o 
una ricerca tecnologia o formale, magari originale, non è il caso di 
queste macchine.
-- 
http://www.venerandi.com

 queste macchine.
Condivisibile. Io mi limito a vedere molto piů terra terra se una
macchina fa quello che mi serve. Io credo che lo facciano (sia il pro
che il normale). Amen. Avrebbero potuto fare meglio? Penso di si, anche
se non so dire perchč non lo hanno fatto.
-- 
-riko