Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: DESKTOP DB e DF su CD

Ciao a tutti!
Ho (ancora!) un OS 9.2.2 ed ho collegato al G4 un masterizzatore esterno
LaCie FireWire.
Per masterizzare uso Toast Lite.
Il problema:
quando creo un CD universale e trascino le varie cartelle nella finestra
di Toast vedo effettivamente cio' che ho trasferito.
Clicco sul pulsante per registrare e appare la piccola finestra dove
selezionare la velocita' ecc. A questo punto vedo in secondo piano che
nella finestra di Toast, nell'elenco dei vari files che ho trasferito,
appaiono anche i due nascosti DESKTOP DB e DESKTOP DF.
Se do' l'OK alla registrazione parte la masterizzazione, se annullo va
via questa piccola finestra e scompaiono anche i due files nascosti.
Io non voglio che vengano masterizzati, in quanto se consegno il CD ad
una persona che usa un PC, questo me li vede nella cartella del CD,
quando la apre.
Come fare...?
Grazie mille.
Giuseppe

 quando la apre.
Non ho Toast e non uso il 9, pero' mi pare che ci sia nel programma una
qualche opzione per non far scrivere quei file. Scusa l'incompetenza ma
ho visto che non ti rispondeva nessuno...
Magari cerca su google > gruppi nei vecchi messaggi di questo gruppo.
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 quando la apre.
A ogni modo non e' un problema, perche' l'utente PCista non ci fara'
nulla con quei due file.
Od e' solo un motivo estetico?
-- 
m a g m a  (@)  d o r e l l i . c o m 
http://www.dorelli.com
 - ICQ: #4045760
"Nothing in the world that I love more
your heart, your heart, your Golden Heart..."

 AppleDouble continuano a cercare di aprire il file con la resouce fork.
Son gente imbelle ;)
-- 
nel senso che imbellono

 AppleDouble continuano a cercare di aprire il file con la resouce fork.
Quà scatta la viuulenza...
non è mik colpa nosctra  se ci mandat tue file invec ke uno!!
per di più il pc valuta le estensioni, ( e io sono sempre stato pro
estensioni e anti resfork), se ci mandate una cosa che finisce con .jpg noi
(e così i ns computer) pensiamo sia una jpeg.
Per quanto riguarda le estensioni io ho sempre pensato che sono meglio del
resource fork, perché:
1)  occupano di meno.
2)  ti permettono di sapere di che tipo di file si tratta, anche senza
averlo sul computer.
3)  accompagnano sempre il file, quindi non si perdono.
Non riesco ad immaginare ad esempio internet senza le estensioni.. ci
sarebbe un super-lavoro da parte dei server che devono leggere in
continuazione il data fork dei files e spiegare ai browser di aprire quell'
immagine, quel file di flash ecc.. in questo o quel modo. Invece così ci
pensa il browser da solo, in base al semplice "nome" del file.
(se prefierite apriamo una discussione apposita, potrebbe essere
interessante)
Ciao. ^__^

 Stai confondendo info sul file e resource fork, IMHO :)
Puň darsi, ma se non sbaglio nella resource fork c'č specificato anche il
tipo di file.
se cosě non fosse cosa contiene il resource fork?

 se così non fosse cosa contiene il resource fork?
Lo hai detto tu, contiene ANCHE il tipo di file, ma non solo. Tra le
altre cose c'è anche il creator, grazie al quale due file dello stesso
tipo (metti due mp3) possono essere associati a due applicazioni diverse
(metti iTunes e QuickTime).
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 tutti i files jpg li devo aprire con preview?
i files mp3 li apro tutti con winamp, i psd tutti con photoshop, le tiff
pure.. le jpeg con finepix viewer..
in ogni caso (grazie a Dio) ho la dock a comparsa, perciò quando decido di
aprire qualcosa con un programma in particolare mi basta trascinarlo sull'
icona.
^__^ amo la dock!!!

 nasconderle...
OS X invece ti offre l'opzione di vederle... ;-)


 resta il fatto che associare il creatore al file e' veramente comodo....
come possibilità si, come regola non tanto (almeno per me)
Ciao.

 non sono alternative, la resfok contiene altro.
Come ad esempio l'anteprima di un'immagine..


 discorso.
Interessante, non lo sapevo.
Pensavo funzionasse anche lui come Win$ozz, ovvero riconoscendo il file
esclusivamente dal suffisso.


 soolo l'esensione.
Infatti e' diventato uno standard piu' per imposizione (aka legge di
mercato) che per vera comodita'.


 filemanager come nautilus li sgama comunque :)
Fiquissima 'sta cosa che va a leggere dentro il file :)


 Od e' solo un motivo estetico?
Secondo me sono una seccatura perchè effettivamente questi due files
pesano abbastanza, almeno un paio di volte mi hanno impedito di
masterizzare dei CD.
Luigi
-- 
www.luigibalistreri.net

 masterizzare dei CD.
2MB?
Se hai due o 4 mega di troppo, basta comprimere qualcos'altro tra i file
da masterizzare e risolvi.


 da masterizzare e risolvi.
In generale si, ma i problemi li ho avuti quando ho masterizzato unici
files pesanti come .mov o .avi da quasi 700MB ciascuno
Luigi
-- 
www.luigibalistreri.net


L'ho provato... esce fuori un bel po' di roba, ma nulla di cosi'
eclatante come mi aspettavo.
Giusto i commenti ai file che ho ricevuto via email (e appare da chi)
oppure da dove (url) li ho scaricati.
Sulle applicazioni, quasi nulla, giacche' se masterizzo un CD di lavori
non ho ragione di metterci delle applicazioni.


 fanno cosi'.
Yep :)


 li scrivera' ma piccoli come dimensioni.
Questa proprio non la sapevo...puoi fare CD HFS o Ibridi usando
quest'opzione?
(tu mi dirai provalo te, no! ;) 


 era quella la causa.
Si ma... come?!?!
Luigi
-- 
www.luigibalistreri.net

 Pensa.
Io ci "localizzavo" i giochini preferiti della mia collega, tipo mettere
"Vai a lavorare!" al posto del Quit :-)
-- 
The Future Is In Beta

 mano chi non si e` mai "personalizzato" un programma :-)
E perche', la tastiera? :)


 proprio per quello lo fai. Negli ISO non viene salvato il desktop DB
Ganzo, Toast non finira' mai di sorprendermi.


 oppure con GrimQualcosa.... non ricordo il nome...
Aprendo uno di questi files con FB mi segnala che la la Res Fork č 0
bytes. Allora da dove prende le informazioni per creare quei files?
Luigi
-- 
www.luigibalistreri.net

 programmi non dovrebbe creartene.
Ok.
