Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HFS+ e System, non so proprio che fare 8((

Salve,
Sono proprio incasinato e non so che fare. 
Alura: come gia' scritto, sul mio 7300 ho usato fino ad ora il OS 7.6.1 e
mi sono trovato abbastanza bene. Pero' stufo di sentirmi in arretrato con
questa versione di sistema avevo deciso di passare alla versione 8.5
(oltretutto riformattando i miei dischi ...
 2 Gb   Quantum Fireball ST2100S (interno)               
 400 Mb Quantum PD425S           (esterno)
 3 Gb   Quantum Fireball ST3.2S  (esterno)  ... tutti in formato HFS+.
Ma ecco un conoscente di cui mi fido e fa assistenza, che mi sconsiglia MOLTO
vivamente di formattare nel formato esteso. Perche' ? E mi elenca una serie di
motivi che sembrano abbastanza sensati e basati sulle esperienze sue e di
parecchi suoi clienti.
Va bene, lascio perdere il formato esteso. Quali reali vantaggi possa in
effetti portare, non vale i possibili ed eventuali rischi in caso di problemi
all'Hard Disk.
Casualmente mi capita poi di parlare con un altro conoscente altrettanto
affidabile che mi domanda perche' DOVREI passare all'8.5 ... e mi elenca una
serie di osservazioni anche loro abbastanza sensate e che vertono abbastanza
sul fatto che dovrei aggiornare anche tutte le varie versioni di sw e
applicazioni. Quantomeno, prepararmi a possibili problemi e ad un periodo di
aggiornamenti. Ho qualche sw che non va con il 7.6.1 ? No. Ho necessita' di
disporre delle varie innovazioni del sistema 8.* ... ? Non piu' di tanto.
Con il Mac devo lavorare e non posso permettermi di dannarmi l'esistenza con
problemi vari ? ... si'. Di problemi ne ho gia' abbastanza per mille ragioni.
Va bene, lascio perdere l'aggiornamento del Sistema e mi tengo (per ora) il
7.6.1 ... Pero' c'e' qualcosa che non mi convince fino in fondo.
Qualcuno si sentirebbe di commentare quanto ho scritto sopra ?
Ritenete che i pareri di questi miei conoscenti (nessuno e' perfetto ma le
ritengo persone serie e competenti) non siano effettivamente poi sballate ?
Che incertezze ... 8(
saluti a tutti,
Dedalus
-- 
nell'address - sostituire  ff  con  s


(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 ritengo persone serie e competenti) non siano effettivamente poi sballate ?
Come detto per me l'HFS+ è stata una ragione sufficiente per l'upgrade,
Sherlock potrebbe essere una buona ragione per passare ad 8.6 se ti
servono le sue potenti funzioni di ricerca, per il resto i nuovi sistemi
sono più carini, hanno qualche feature in più, in alcune cose sono più
veloci ma concordo che l'upgrade non è proprio indispensabile, quindi
vedi tu se ti interessa farlo...
Alberto

 vedi tu se ti interessa farlo...
Ma il suo problema non e' l'HFS+.
Se utilizza ancora il sys 7.6 deve avere delle release di applicazioni non
proprio recenti e allora ha ragione il suo amico: e' probabile che debbe aggiornarle.
Se ci dicesse di quali programmi fa uso...
-- 
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
Errare e' umano, ma per incasinare davvero le cose occorre Windows98.

 te lo vede, cioe' un 8.1 (notare il .1)
In realta` e` sufficiente il floppy dell'8.1 a cui hai aggiunto un
driver di cd-rom ed eventualmente di Iomega. Poi puoi usare tutte le app
contenute nei hd, cd ecc.
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e ` dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
+-----------------------------------------------------------+
| Votate per creare    il gruppo it.comp.os.macintosh.hardware |
|     CFV: it.news.annunci --> e` un post del 12 maggio     |
+-----------------------------------------------------------+

ritengo persone serie e competenti) non siano effettivamente poi sballate ?
Sono entrambi giusti ed entrambi parziali...
Si, ci sono dei problemi con gli HFS+ (ad esempio a metterci su la
cache di FWBCDT, o a ripararli con le vecchie -ma affidabili- Norton)
come ci sono problemi con l'OS nuovo e sw vecchio (come ad esempio
masterizzare un CD con le finestre aperte come vuoi tu, che si basano
sulla gestione finestre <=7.6.1).
Anch'io ho tre dischi, 2GB+4GB interno e 1GB esterno, e la mia
soluzione e' stata:
2GB in HFS+ con 8.6
4GB con un mini-8.6 per le emergenze, partizionato, HFS
1GB HFS con 7.6.1 per la masterizzazione finale (che quindi non vede
il solo disco da 2GB).
------
bale...@dada.it
 
http://zap.to/balestra
  ICQ#:14303012
" Ora mai che i baci tuoi piu' non mi sazian
  cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan... "

 il solo disco da 2GB).
Mah la mia soluzione tipica è questa: 1 partizione da 100Mb con System
base ed utility varie, poi il resto HFS+. Meno partizioni = più libertà.
Anche la partizione per masterizzare è inutile, se serve si fa un disco
immagine (HFS o HFS+ come serve al momento) e via, poi si cestina...
L'HD esterno è formattato invece in HFS per motivi di 'compatibilità'.
Alberto

 contenute nei hd, cd ecc.
Non mi sembra che ci sia abbastanza spazio per i driver.


immagine (HFS o HFS+ come serve al momento) e via, poi si cestina...
Io in genere tengo 3 partizioni (lavoro, roba picciotta, archivio)
montate, e quando sono piene le masterizzo e ricomincio.


Non mi sembra che ci sia abbastanza spazio per i driver.
Lo spazio si trova... basta Reseditare un po' System e Finder
troncando via ammennicoli come icone colorate, stronkando senza pieta'
tutte le stringhe di errore e cosi' via.


partizione specifica per la masterizzazione.
..mi sono spiegato male. Ok alle singole partizioni per masterizzare
(ne ho tre sul 4GB), ma il disco da 1GB lo tengo bootable 7.6.1 per
sistemare le finestre delle partizioni da masterizzare. In pratica
quando la partizione da masterizzare e' pronta riavvio in 7.6.1 e
finisco di sistemarla, e poi masterizzo da li'.


 
beh, se avessi deciso di cambiare computer che ti avrebbero detto? A
parte gli scherzi, io con l'hfs+ mi trovo bene, utilizzando migliaia di
piccoli files da meno di 10k l'uno, il risparmio di spazio si sente. Non
conosco bene gli inconvenienti, ma devo dire che altre persone mi hanno
sconsigliato di formattare in hfs+ se non ne avevo estremo bisogno. Per
quanto riguarda l'os, credo che l'8.5 rispetto al tuo sia un passo
avanti, e riguardo agli aggiornamenti... beh, che problemi possono
comportare? Se sono disponibili non dovresti avere problemi, soprattutto
considerando il fatto che un pò di tempo dalla sua uscita è passato e
quindi nei cd delle riviste in edicola dovresti trovare tutto quello che
ti occorre per aggiornarti. 
Inoltre l'8.5 se non sbaglio è ottimizzato per Ppc. Guadagneresti
qualcosa in velocità probabilmente. 
Io dico di fare il salto.

il solo disco da 2GB).
Hmmm ... a dispetto di quel che scrive Alberto Rip. anch'io sono per una
partizione specifica per la masterizzazione.
ciao,


Non mi sembra che ci sia abbastanza spazio per i driver.
In effetti condivido l'obiezione.
Anche se quel che dice V.B. non e' mai a caso.
Ulteriore msg dove finiro' per sembrare un "leccapiedi" di V.B. ma pazienza.
^___^


 Non mi sembra che ci sia abbastanza spazio per i driver.
Hai ragione anche tu: mi ero dimenticato di dire che nel floppy ho
buttato via Disk First Aid & Drive Setup... tanto sono sul cd-rom.
Allora c'e` spazio per tutto ^__________^


On Mon, 21 Jun 1999 19:25:34 +0200, 
a.rip...@tiscalinet.it
 (Alberto
Ripanucci) wrote:
| Mah la mia soluzione tipica è questa: 1 partizione da 100Mb con System
| base ed utility varie, poi il resto HFS+. Meno partizioni = più libertà.
dati alcuni problemi qui in lan, mi sento di sconsigliare di
partizionare ibridamente un disco HFS+ e HFS
oha

 tutte le stringhe di errore e cosi' via.
Beh, allora l'ottima YellowSoft ha fatto un sostituto del Finder che,
appunto, non permette di navigare fra i file, permette solo di lanciare
le applicazioni, ma e` piccolissimo... forse 5k?
http://users.iol.it/yellowsoft/


 montate, e quando sono piene le masterizzo e ricomincio.
Anch'io prima avevo una partizione per masterizzare. Poi ho 'scoperto'
che Toast masterizza perfettamente i CD anche da una cartella (con
l'ottimizzazione al volo), quindi ora trovo pių comodo buttare il
materiale per il futuro CD (ce n'č sempre uno...) in una semplice
cartella e masterizzare quando questa raggiunge i 650Mb.
Cosė non mi trovo 650Mb-1Gb 'bloccati' anche quando non serve...
Alberto

Così non mi trovo 650Mb-1Gb 'bloccati' anche quando non serve...
Ma perdi parecchio. A parte le stronzatine gradevolissime come
posizione delle icone e pulsanti piccoli sulla directory principale,
io mi imposto anche gli alias interni da una cartella all'altra, per
trovare tutto subito. Inoltre da quando c'e' Skerlock indicizzo il
disco prima di masterizzare... insomma preferisco masterizzare un HD
piuttosto che una cartella.
Ci sarebbe sempre l'alternativa delle immagini disco da montare al
volo se e quando serve, ma tutto sommato sto bene cosi'.


 piuttosto che una cartella.
A parte (forse) Sherlok puoi fare tutto quello che hai detto anche con
una cartella...
Alberto

 una cartella...
Si. Ha dimenticato solo i CD ibridi.


 qualcosa in velocità probabilmente. 
No.


 tutto spostato e cambiato... *questo* succede. Per ovviare, infatti..
E io che sul G3 non posso montare il 7.6 che faccio?
Uhmm, vabbe', tanto il 7.6 lo usa solo Dedalus... :-P


Si. Ha dimenticato solo i CD ibridi.
Gia', tra l'altro lo faccio sempre... Tutti i documenti sono sempre
condivisi su una partizione ISO9660/Joliet.
Meglio una partizione.
