Newsgroup: italia.bologna.universita
Titolo: Sinistra Universitaria :La vittoria della fasciazione

OGGETTO: Comunicato stampa sinistra universitaria sulle tasse
Oggi finalmente è giunto a compimento un estenuante percorso che ha visto 
la Sinistra Universitaria in prima linea per migliorare l'iniquo sistema di 
tassazione del nostro ateneo.
Quello votato oggi dal Cda dell'Alma Mater non è il sistema migliore in 
assoluto, ma rappresenta un miglioramento notevole rispetto al vecchio 
impianto di fasciazione.
Avevamo proposto e abbiamo OTTENUTO 9 fasce di reddito da 0 a 57.000 euro 
di reddito netto per una famiglia di tre persone.
1) Si è sgravato il peso sui redditi più bassi (da 32.500 euro netti in 
giù, per una famiglia tipo di tre persone) Tutti questi studenti pagheranno 
meno dell'anno passato.
Gli aumenti si avranno gradualmente da questo tetto in su, fino ad un 
massimo del 7- 8% per i redditi di 57.843 euro netti per una famiglia di 
tre persone.
2) I fuori corso potranno accedere alle fasce per due anni poi pagheranno 
l'85% ( il senato aveva deliberato il 100%). Si darà così la possibilità, a 
chi prima non l'aveva, di partecipare per due anni al novellato sistema di 
fasciazione ridotta.
3) Per quanto riguarda il merito, dopo aver manifestato la nostra 
contrarietà a requisiti di merito per l'accesso in fascia, abbiamo dovuto 
accettare il compromesso venuto dalla seduta del consiglio studentesco ( 
maggioranza Student Office - CL) che prevede i requisiti dello scorso anno, 
ma con la possibilità per chi non li avesse ( ma fosse in possesso della 
metà degli esami richiesti) di scalare alla fascia superiore ( + 10%) 
invece che pagare la tassa totale.
Consideriamo strumentali le critiche rivolteci dallo Student Office 
riguardo alla nostra colpevolezza nell'aumento delle tasse.
Prima di tutto le tasse aumenteranno solamente del 2.7% (inflazione). 
L'aumento dell'importo massimo, inoltre, deriva dagli sconti fatti alle 
fasce più basse ( è il sistema del paghi chi può). Avevamo poi auspicato 
che non venissero toccati gl'importi delle Lauree Specialistiche, ma 
purtroppo non è stato accettato dagli organi.
Tutto ciò premesso ribadiamo la nostra intenzione di riaprire subito il 
tavolo di confronto per migliorare ulteriormente il sistema.
Il lavoro non è concluso e la strada da fare è ancora molta: benefici agli 
studenti lavoratori, rivalutazione del merito, rimodulazione degl'importi 
al consuntivo 2004.
Per avere il successo del novellato sistema c'è bisogno che da subito le 
componenti studentesche, ma soprattutto l'Ateneo s'impegnino in una forte 
campagna pubblicitaria.
Lì, 1/07/03
Per la Sinistra Universitaria
Il segretario
Gabriele Mearelli
333/9596734
Consigliere d'amministrazione
Antonio Monachetti
339/6017535
-- 
Questa news è stata scritta con Knode
Knode è un software Open Source
che lavora sotto il sistema operativo Linux
http://www.kde.org
http://knode.sourceforge.net
http://www.linux.it

 ( + 10%) invece che pagare la tassa totale.
Orrore!!! Un lavativo che avrebbe rischiato di pagare l'intera tassa! Per
fortuna che siete intevenuti, ci siamo tenuti un peso in più su groppone di
tutti quanti.
Bisogna consentire a tutti sempre e comunque di laurearsi, no?


A tutti si, sempre e comunque, dopo diversi anni si perde il diritto alla
borsa di studio o simili...

 specialistica raddoppiano senza nessun evidente miglioramento.
Io non ho detto questo e non giustifico mica l'aumento spropositato delle
tasse della laurea specialistica (che comunque hanno una loro ragion
d'essere).
Dico solo che secondo me è inconcepibile che uno studente che non studia (è
un'assurdità anche nelle parole) si ritrovi a godere di molti più privilegi
di un suo collega solo in virtù del reddito. Tutto qui.
Ciao,
Streben

 di un suo collega solo in virtù del reddito. Tutto qui.
Ma chi ha un reddito decente e si può permettere di studiare non dovrebbe
comunque avere problemi.
Tanto per intenderci io son titolare della borsa di studio da 4 anni e
percepisco pure il massimo dell'importo e sono esonerato dalle tasse, sia
per il mio reddito veramente povero sia perchè cmq sono in regola con gli
esami, o meglio ero, ma con la riforma che prevede una laurea al terzo anno
che son riuscito a dare a marzo, quindi in corso, ho perso tempo negli esami
di questo anno, ovvero il primo di laurea specialistica, tutto a causa della
preparazione della tesi. Ora per avere l'esonero e per evitare che mi venga
revocata la borsa di quest'anno, ovvero che devo restituire i soldi devo
sostenere almeno 4 esami entro fine novembre, ovviamente in due sessioni,
luglio e settembre, e visto che avrò delle difficoltà notevoli a settembre,
tutto si riduce ad un mese e devo fare 4 esami...dunque, mi laureo in corso,
ho il reddito che fa schifo, ma rischio di perdere la borsa per regole
universitarie fatte con i piedi...ovviamente se il merito non rientrasse
avrei cmq la mia parte.
Un particolare di cui non son sicuro, mi sembra di aver letto che chi non ha
il merito perde un po' dell'esonero, ma cmq una diminuzione sulla tassa
completa la ottiene.
Buona serata

 mia parte.
Congratulazioni per la laurea, per caso fai Ingegneria del ramo
informazione?
Comunque il tuo è un caso limite dovuto alla confusione del transitorio dal
VO al NO e da normative Arstud non aggiornate alla nuova realtà. Voglio
sperare che vengano presi provvedimenti. Sapevo che le organizzazioni
studentesche si erano mosse per i casi simili al tuo, informati che magari
hanno cambiato le cose.
Ciao,
Streben

Se magari chi pontifica su un argomento si informasse anche, forse il mondo 
andrebbe un po' meglio...
è un mio piccolo sogno...ma sognare è lecito no?
Bene, chi sono questi (da voi) odiatissimi fuoricorso?
L'identikit del fuoricorso è quello di un ragazzo (maschio) che appartiene 
proveniente da famiglia a reddito medio basso e basso e che presta attività 
lavorativa part time o in nero.
Secondo gli uffici il 40% degli studenti dell'unibo sono fuoricorso, ma 
(secondo la rilevazione statistica semestrale) solo il 5% di loro è 
presente a lezione.
Tanto per dare alcuni dati a chi parla molto,ma sembra conoscere poco ciò 
di cui parla.
Tutto questo cosa ci dice? 
Ci dice che spesso il fuoricorso è colui che,proveniendo da una famiglia a 
basso reddito , è costretto a impiegare una parte considerevole del suo 
tempo per lavorare e avere un'integrazione del reddito tale da potergli 
permettere di studiare.
Queste non sono opinioni,sono dati.
Partendo da questi dati si possono prendere le decisioni politiche che si 
ritengono più opportune.Ma non si possono falsificare questi dati in nome 
di presunte esperienze personali.
Ora,è plausibile pensare che chi deve lavorare ottenga risultati inferiori 
agli studenti più facoltosi? è quindi plausibile pensare che facciano 
mediamente più fatica a raggiungere il merito richiesto?
A questi vanno aggiunte tutte quelle persone che,per varie sfortune 
personali, non riescano a raggiungere il merito (tipo operazioni medica, 
incidente stradale, morte del padre etc).
Non si può pensare che il 40% degli studenti siano dei fannulloni!!
Partendo da questi dati,la proposta della sx universitaria era quella del 
"merito premiante".Posto che la Costituzione dice che devono essere aiutati 
i capaci e i meritevoli questa noi avevamo proposto questa fasciazione:
9 fasce a cui si accede per solo reddito;
in caso lo studente fosse anche meritevole ,avrebbe diritto a scendere di 1 
o 2 fasce,ricevendo così un ulteriore sconto (non è un buon modo per 
motivare le persone?);
per i fuoricorso,poichè non utilizzano (o sottoutilizzano) le strutture 
dell'ateneo, e poichè la loro condizione è spesso frutto della loro 
condizione socioeconomica, dovrebbero entrare in fasciazione per i primi 
due anni e pagare l'80% per i restanti.
Un piccolo inciso:se la riforma fosse stata applicata bene,la figura del 
fuoricorso sarebbe dovuta diventare marginale...


 quella del "merito premiante".
Ma per favore! Sinistra e Merito sono 2 parole completamente antitetiche,
così come giorno e notte. E comunque nel tuo primo messaggio hai detto che
questo minuscolo contributo sul merito è stato dovuto ad un compromesso con
quelli di CL, non perchè lo volevate.
"
3) Per quanto riguarda il merito, dopo aver manifestato la nostra
contrarietà a requisiti di merito per l'accesso in fascia, abbiamo dovuto
accettare il compromesso venuto dalla seduta del consiglio studentesco
 maggioranza Student Office - CL)
"
Tanto per citare un articolo di denuncia di un giornale che vi piace tanto,
The Economist, l'Italia è in Paese dove il merito non emerge.
Non posso che ritenermi pienamente d'accordo.
Ciao,
Streben (che non appartiene ad alcun schieramento politico-studentesco)

 Streben (che non appartiene ad alcun schieramento politico-studentesco)
L:se lo ritieni una nota di merito...


 L:se lo ritieni una nota di merito...
E certo che lo ritengo un merito. Siamo nel 2003 e nella mia facoltà c'è
gente (Comunisti Italiani) che promuove costantemente un certo circolo
marxista-leninista. Roba che mi lascia senza parole.
Ci sarebbero poi i tipi di Alleanza Nazionale, visti per la prima e unica
volta nei giorni precedenti le elezioni studentesche. Ovviamente poi come
sono apparsi, sono svaniti nel nulla il giorno seguente le elezioni. Gran
bella gente e gran bel comportamento.
Senza poi contare la guerra fatta a colpi di volantini (immagino stampati
coi contributi dell'università) tra CL e Sinistra che si insultano a vicenda
come se fossimo all'asilo nido...
Poi tu pensala come vuoi ma io non vedo alcuna forma di meritocrazia vera
nell'Università italiana. E di questo a me l'unica responsabile sembra
essere la Sinistra che, a colpi di lauree sempre più di massa e sempre meno
di qualità, ha demolito l'Università italiana.
Ciao,
Streben

Guarda,possiamo discutere finchè vuoi.E' inutile parlare con chi non vuole 
parlare.
Continui a parlare per luoghi comuni,senza dati,quindi arrivando a 
considerazioni palesemente erronei.Non per le considerazioni politiche 
(ovviamente personali), ma per la distorsione della realtà.
Ti ho fornito dati , che sono gli stessi forniti a me dagli uffici 
dell'università.
Ti ho invitato a leggere i verbali dove si vede come noi, e solo noi, ci 
siamo battuti per un sistema che tenga insieme merito e reddito.
Continui a parlare per esperienze personale ,come se tu solo sapessi 
tutto...
boh... se questo è il metodo scientifico che ti è stato insegnato nel cosro 
dei tuoi studi...
Faccio solo alcune considerazioni finali.
1)ci sono laureati italiani, al contrario di quello che sostieni tu(cadendo 
in contraddizione diverse volte) di alto livello,tanto è vero che,come dici 
tu, abbiamo una ricca fuga di cervelli.forse sarebbe ora di chiedere ai 
nostri bravi imprenditori perchè non sborsano adeguati capitali (chiamati 
investimenti) per tenerli qui e farli produrre al meglio
2)che ti piaccia o no, che corrisponda alla tua esperienza o no, i 
fuoricorso sono per lo più studenti lavoratori.che ottengono ovviamente 
medie inferiori per via del tempo dedicato al lavoro. se poi tu frequenti 
somaroni che ci mettono 10 anni a laurearsi , scusa, ma non è colpa mia.
3)le università italiane laureano sia persone di alto livelo che 
,ovviamente, persone di livello medio.domanda:meglio 30 laureati super 
preparati, o 30 molto preparati e altri 500 mediamente preparati? nel 
secondo caso la cultura media della società è decisamente più alta...no?
4)le università pubbliche fanno sempre più fatica perchè negli ultimi 15-20 
anni hanno ricevuto continui tagli di fondi (fonte il sole 24 ore agosto 
2002). Se non si hanno fondi per aule,laboratori, professori etc, come li 
"fabbrichi" laureati di alto livello? gli italiani vogliono laureati di 
alto livello?le industrie vogliono laureati di alto livello? beh,tirino 
fuori i capitali!
5)piccola considerazione metodologica.Se non si hanno a disposizione dati, 
è meglio cercarli ,prima di emettere 
sentenze.se
 non si hanno ,è meglio 
stare zitti o esprimere cautamente il proprio 
parere.se
 si hanno e si 
preferisce ignorarli e continuare a emettere sentenze , oltre che poco 
onesto intellettualmente, si rischia di non essere ne asoltati,ne creduti.


Suggerisco a tutti gli universitari interessati al problema di andare a 
vedersi il film black symphony...
Diciamo che propone un interessante soluzione per il problema dei 
fuoricorso delle università... :)
Lorenzo


 (ovviamente personali), ma per la distorsione della realtà.
Fa' come ti pare. Continua a credere che l'Università italiana funzioni bene
e che premi il merito, che il popolo italiano sia sempre più colto e sempre
più ricco.
Io credo che le cose siano completamente opposte e ho cercato di
mostrartelo.
Ciao,
Streben

 mostrartelo.
Per fortuna ho fonti più solide della tua "esperienza sensibile", che ,se 
permetti, è meno affidabile di ricerche scientifiche...


 su queste basi non si può discutere...
Ok, finimola qua.
Ciao,
Streben