Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Conversione in H.264

In prospettiva di sostituire il vecchio iPod 4G con un video, ieri ho
provato a fare una conversione in H.264 partendo da un DVD già sprotetto
con MacTheRipper. Per l'intervento ho usato DVD Ripper for Mac mentre il
computer è un iMac G5 da 2.1 ghz e 1,5 giga di ram. Ebbene, dopo circa 8
ore la conversione era al 34% con il computer che stava per decollare con
le ventole al massimo. Mi direte che non ha senso vedere un film sull'iPod
video (le serie TV in vendita sull'iTMS americano invece si?)ma è anche
vero che non vedo altri usi per il formato suddetto, e quello della
conversione ne rende praticamente impossibile l'utilizzo. 
Cosa ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa ne pensate?
proverei con ffmpegx.
Ciao Jack

 Ciao Jack
Per questo c'è anche iSquint, ma non credo cambi molto per quanto riguarda
i tempi.


 i tempi.
e invece no. dipende dall'ottimizzazione dell'algoritmo di
compressione.
cmq scaricare ffmpegx, isquint o visualhub (la versione pro di
isquint) e provare non costa nulla o quasi...
Ciao Jack

 Ciao Jack
ok, provo e vi faccio sapere.


 con MacTheRipper. Per l'intervento ho usato DVD Ripper for Mac mentre il
io con Handbrake ho provato a rippare per iPod un paio di telefilm da 1
ora che avevo su dvd: a 320x240 il Mini core2 impiega circa 30 minuti
per "lavorare" 1 episodio.
-- 
Quand on a pas d'imagination, mourir c'est peu de chose,
quand on en a, mourir c'est trop.

 per "lavorare" 1 episodio.
Appunto: è un lavoro vero e proprio, c'è da chiedersi che senso abbia (o
se abbia un senso) fare tutta 'sta fatica...
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 se abbia un senso) fare tutta 'sta fatica...
Proprio dopo aver meditato su questo aspetto, ho risolto facendo un
"corno" a mamma apple e accattandomi uno zen vision M della creative che
a parita' di Gb: 1 costa meno, 2 ha uno schermo molto piu' definito, 3
legge direttamente gli .avi DvX; non ha supporto per la mela, ma il
programmino XNJB lo gestisce sul Mac (lampada G4 800Hz) meglio di quanto
faccia il programma ufficiale su WinXp (si pianta una volta si e l'altra
anche).
-- 
Mad Dentist
http://members.tripod.it/Mad_Dentist/
http://www.spinabella.supereva.it
Per rispondermi in e-mail prendi il trapano e togli la carie!!!

 Ciao Jack
Ma sai che non sono mai riuscito a usare ffmpegx!! Ho dei DVD con
filmati fatti da me (e da amici). COrtometraggi anche bellini,
simpatici, ma se uso ffmpeg mi dice che non posso fare un Divx da un DVD
per le leggi sui diritti d'autore e via dicendo.... 8-o
Ma se i DVD non sono protetti, perché lo fa??
Comunque ci ho rinunciato e da allora uso sempre D-Vision...
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 non ffmpeg (che è ancora più veloce, ma non fa un H.264 buonissimo).
Infatti D-Vision usa Mencoder per la codifica, ed è veloce e "fa
pulito", l'unica cosa, la codifica in Mpeg1 per un Video CD, nelle
immagini in movimento, fa delle righe che possono essere fastidiose, ma
nulla di che.....


 se abbia un senso) fare tutta 'sta fatica...
beh, se un mini converte il tutto a 2x, non mi pare un grande sforzo (né
una lunga attesa).


 una lunga attesa).
Tutto dipende dalle singole esigenze: a me passerebbe la fantasia di
guardarlo, un film, se dovessi dedicare mezz'ora alla fase di
"preparazione"... ho tanti di quei DVD che non ho mai trovato il tempo
di vedere... 
Non dubito che per altri le cose possano essere diverse, eh.



-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 nulla di che.....
che potrebbe essere l'interlacciamento...
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?