Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Film in streaming e mac

Anche tiscali si è messa a commercializzare film da vedere sul computer, 
come rosso alice, ma come rosso alice è compatibile solo con windows. Ho 
notato però che anche con il mac è possibile vedere l'anteprima, i primi 
uno o due minuti messi a disposizione gratuitamente. Allora per quale 
motivo non è possibile vedere la versione completa a pagamento??? Forse 
è solo un problema di licenze? Cioè, sul mac non esisistono software in 
grado di permettere la visualizzazione in streaming, togliendo la 
possibilità di salvare il file scaricato?
Se così fosse, la colpa di questa limitazione non sarebbe certo dei 
fornitori del servizio... Al limite di Apple che non ha voluto includere 
questa semplicissima funzionalità, magari in quick time.
Qualcuno sa dirmi come stanno le cose?
Ciao.
Luca.

che io sappia windows media player per mac non supporta i file con
DRM...
stranamente la stragrande maggioranza di sti signori vende roba in
formato windows media...
Quicktime ha un suo sistema di DRM (presumo); Quicktime è disponibile
sia su mac sia su windows...
il perchè non viene usato quicktime non si sa...
quicktime come realvideo o come tutti gli altri...

 il perchč non viene usato quicktime non si sa...
Io un'idea ce l'ho...
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 Io un'idea ce l'ho...
Mi farebbe piacere conoscerla...
Ciao.
Luca.

 Mi farebbe piacere conoscerla...
Impegnati e magari ci arrivi.


 Impegnati e magari ci arrivi.
Non lo capisco... Forse i fornitori di questi servizi pensano che i 
potenziali clienti che rinuncerebbero al servizio se dovessero fare 
qualunque azione più impegnativa di un click, come installare un 
programma, sono di più di quelli che vorrebbero utilizzare il servizio 
con un os diverso da win... Di più non mi viene niente. Se fosse così 
però, sarebbe giusto e anche remunerativo rendere disponibili i film in 
doppia versione, media player e quick time. E magari anche per linux.
Ciao.
Luca.

 doppia versione, media player e quick time. E magari anche per linux.
Certo che sarebbe giusto, ma la Microsoft è sensibile, e quando qualcuno 
non usa i suoi prodotti ci sta male, e quando sta male piange, e a pochi 
piace sentire la Microsoft che piange...
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 
cognizione di causa di cose senza paragone (Ambrose Bierce).

 piace sentire la Microsoft che piange...
Eh...


 forse *non* pensano, invece, se non a fare marchette.
Ci vorrebbe però una legge... che i fornitori di contenuti debbano usare
uno standard multipiattaforma.


beh... anche questo non è corretto... se nn riesci a vedere rosso
alice nessuno c puo farci niente... qualcuno qua t direbbe che c hai
pure guadagnato :D
discorso cambia se a fornire questi contenuti è lo stato...

 anche questo non č corretto...
E perchč? (please, quota correttamente).


 E perchè? (please, quota correttamente).
sorry per il quoting;
penso che nessun soggetto privato commetta qualsivoglia reato a basare
il proprio business su una tecnologia piuttosto che un altra...
il soggetto pubblico deve potersi interfacciare a *tutti* i cittadini e
deve pertanto rispettare delle regole d "raggiungibilità"; infatti IBM
non è obbligata a rendere il propio sito conforme allo WAI; il sito
del governo si;
ti ricordi quel scemo servizio di tim in cui durante una chiamata
potevi far vedere all'altro quello che vedeva la tua telecamera
"esterna?" funzionava solo su un modello di nokia... pensi che sia
stata denunciata perchè non ha fatto qualcosa d simile per tutti i
modelli?

 il proprio business su una tecnologia piuttosto che un altra...
È proprio questo il problema di fondo. Se un privato pensa che una
qualunque scelta pur tagliando fuori una minoranza (ingiustificatamente)
sia a lui conveniente, può prendere quella decisione, e tagliare fuori
la gente.
Ma secondo me questo non è giusto. La legge deve impedire che minoranze
di qualunque genere siano tagliate fuori dai servizi, offerti da
chiunque.


il Luca <lukl...@SPAMtiscali.it> wrote:

Farlo ha un costo non indifferente, specialmente quando la scala cresce.
Ad ogni modo, Windows Media Player 9 per MacOS X supporta lo schema DRM
di Microsoft ed i film protetti di Rosso Alice si vedono correttamente,
una volta pagati. Quindi i sistemi supportati sono Win e Mac di sicuro.
Marco

 chiunque.
Ma questo non è il caso. Comperare un Mac è uan nostra scelta, in fondo.
Siamo noi ad aver scelto di essere minoranza. Se un'azienda decide di
non volere il nostro business, amen. I film in streaming non sono un
"diritto", o un "servizio pubblico", ma un prodotto. Se non lo vendono,
sono i primi a rimetterci.
Le minoranze da tutelare sono ben altra cosa.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 quello di raiclick però quasi. :-)
quasi.
m.

 una volta pagati.
Però non supporta il nuovo codec ms, justo?
