Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Windows 8, rischia di costare più di un Mac

Windows 8, l'allarme dell'aziende, un Pc rischia di costare più di un Mac
 
<
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/10/22/news/windows_8_allarmati_
 
i_produttori_di_pc_il_nuovo_sistema_operativo_costa_troppo-45079321/?ref=
HREC2-21>
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 HREC2-21>
 
Che bello: sembra quasi che per installare Windows 8 serva la scocca in
alluminio!!!
Certi titoli sono davvero delle panzane!
Sul touch invece un quesito serio: ma è obbligatorio?
Immagino di no, che l'os possa funzionare anche con le interazioni
classiche con mouse o trackpad. 
Anche perché su un pc impazzirei ad avere delle dotate sul monitor...
 
-- 
P@olo

 HREC2-21>
 
Come al solito gli articoli di tecnologia su Repubblica sembrano scritti
da Paperoga.
(a parte quelli del buon Toniutti, con la sua preparazione di lunga
data)
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 HREC2-21>
 
Ma che stronzate che scrivono!
 
Windows 8 funziona tranquillamente col normalissimo mouse. 
L'interfaccia metro supporta lo scrolling fatto da mouse o da tastiera 
(almeno cosï¿œ era nella Customer Preview).
 
Per il discorso degli ultrabook, non vedo cosa c'entri Windows. Se c'ï¿œ 
la moda dei notebook sottili e li vogliono fare in alluminio perchï¿œ 
sono piï¿œ fighi (non credo che se li facessero in plastica cambierebbe 
qualcosa, a meno che la scelta del metallo non sia obbligatoria per il 
raffreddamento), sono scelte dei produttori. Se costano di piï¿œ e 
nessuno li compra, cazzi loro!
 
 

 data)
 
Oh ragass ... io ho solo riportato un articolo, non ho espresso 
valutazioni di sorta, eh ? :D


 li compra, cazzi loro!
 
Piuttosto mi dirai che in un sacco di aziende sono ferme a XP con PC di 
fascia media o medio bassa di 4 o 5 anni fà, quindi poca memoria, HD 
piccolo, scheda grafica poco potente, ecc, se in cui posti vorranno 
passare ad Windows 8 dovranno per forza anche cambiare PC, e di 
conseguenza i costi lieviteranno un po', ma sarebbe accaduta la stessa 
cosa se un anno fa avessero deciso di passare a Seven.
 
Che poi mi dovrebbero piegare, quali vantaggi avrebbe una azienda a 
passare a Window 8, sopratutto se ha già Seven.
 
 
 
 
-- 
Per rispondere togliere Alfa e Beta

 Window 8, sopratutto se ha giï¿œ Seven.
 
Secondo me un'azienda dovrebbe guardarsene bene dal passare ora a 
Windows 8. Io sconsiglio sempre ai miei clienti di migrare in massa ad 
un sistema appena nato. Meglio aspettare un po' di maturita (primo 
Service Pack di solito). Cosï¿œ come all'uscita di Windows 7, molti 
preferirono fare il downgrade ad XP, allo stesso modo molti di quelli 
che compreranno PC nuovi licenziati Windows 8, faranno il downgrade a 7
 
 

Skywalker Senior ha detto questo martedï¿œ :

Aggiungo che, almeno per ora, la licenza di Windows 8 costa decisamente 
meno di quanto costava il 7. I prezzi sono quasi allineati con quelli 
dei sistemi di casa Apple (la ISO disponibile tra pochi giorni, costerï¿œ 
30 euro), quindi per quei famigerati ultrabook, quello che si spende in 
piï¿œ per l'hardware ï¿œ compensato da un minor costo della licenza 
software.
 
 

 software.
 
Ma se non erro, non ho voglia di mettermi a verificare, la promozione 
scade il 31/01/2013.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 


Sempre se potranno farlo il downgrade da 8 a Seven.
Quanto alle aziende una che ha giï¿œ PC con Seven, quali vantaggi avrebbe 
a passare a Windows 8 ?
Eppure per windows il mercato business ï¿œ fondamentale.


 Eppure per windows il mercato business è fondamentale.
 
Il down da 8 a 7 dovrebbe essere possibile senza problemi 
telefonicamente comunicando il codice, non so per grandi installazioni.


 Eppure per windows il mercato business � fondamentale.
 
Mah, Windows 8 lo vedo molto orientato al mercato home, al rientro nel
mercato dell'hardware con questi Surface e in generale a un modello
unico con il mobile. Non lo vedo proprio come prodotto nuovo per gli
ambienti di rete Windows consolidati.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario


IMHO non è un caso che Apple abbia introdotto il Magic Trackpad (un'idea
più sensata piuttosto che tenere le braccia distese verso un monitor touch)
e tenga iOS differenziato da OSX... Almeno per ora...
 
Comunque no, non è obbligatorio né il touch (anche se l'interfaccia metro è
ridicola da usare col mouse) né tantomeno l'alluminio
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 Eppure per windows il mercato business ï¿œ fondamentale.
 
Prevedo un lungo periodo di affiancamento delle due piattaforme.
 
 


 
Con Vista appena uscito non c'era questa possibilità se prendevi un 
Portatile o fisso nuovo con Vista preinstallato te lo dovevi tenere.
Per fortuna furono costretti a cambiare quasi subito idea, sopratutto 
per le pressioni dei vari assemblatori, HP, DELL, acer, ecc.


 pressioni dei vari assemblatori, HP, DELL, acer, ecc.
 
Forse ricordo male io, ma mi sembra che sulle macchine che vendevamo il 
downgrade abbiamo iniziato a farlo fin da subito, soprattutto per le 
aziende. Non ricordo periodi di "Vista forzata"
 
 

 fascia media o medio bassa di 4 o 5 anni
 
Credo che l'articolo di Repubblica (come la maggior parte di quelli del
Corriere) sia il solito adattamento da riviste americane, scritto senza
capire che cosa volesse dire l'autore dell'originale.
 
Evidentemente, l'autore dell'originale si riferiva proprio alla
necessit� di aggiornare il parco macchine, non pi� adatto al nuovo
sistema. Problema reale, che non ha per� nulla a che vedere con le
stupidaggini che scrive Repubblica.
 
Ciao,
Paolo

 Windows 8
 
In realt�, non capisco a cosa serva qualsiasi sistema dopo XP. Negli
uffici vedo usare sempre gli stessi programmi: MS Office e LibreOffice.
E c'� gi� chi dice che senza Office su tavoletta non pu� scrivere. Su XP
vanno benissimo. Un nuovo sistema pu� al massimo portare il vantaggio di
un mediaplayer pi� aggiornato.
 
Ciao,
Paolo

 uffici vedo usare sempre gli stessi programmi: MS Office e LibreOffice.
 
Anche gli applicativi vengono aggiornati.
Ovvio che se uso solo Lotus 123, mi basta un 386 con MS-DOS6.
Ci sono giï¿œ parecchi applicativi nuovi che, a specifiche, non 
potrebbero girare su XP (poi magari funzionano lo stesso).
 
 

 Paolo
 
In realtï¿œ ho letto lo stesso articolo, pari pari, anche su Tom's 
Hardware (o era Harware Upgrade? Non ricordo). In teoria loro 
dovrebbero capirci un po' di piï¿œ!
 
 


Beh, no. Windows 7 ha un sacco di cose sotto il cofano di cui l'utente
medio (il quale, duole dirlo, � un utente mediamente meno curioso di un
utente apple) non si informa e non ha voglia di imparare a usare. 
Il problema � che anche Microsoft non *parla* ai propri utenti in modo
da informarli o da farli venire voglia di.
Per esempio, da Windows 7 (ma forse anche da Vista, non ricordo) �
attivo il servizio shadow copy che ti conserva le ultime 2 copie (e puoi
impostarlo anche per tenerne di pi�) di ogni documento sul disco. Se ti
serve una versione precedente basta cliccare sul file, scegliere la
linguetta delle copie e ripristinare quello che ti serve.
Certo, non � Time Machine, perch�, ad esempio, non ha memoria dei file
cancellati, ma hai il vantaggio di poterlo avere attivo sul disco
stesso, senza bisogno di un disco esterno.
Allora, quanto potrebbe essere utile sapere usare una cosa del genere
anche all'utente Office? Quanto potrebbe essere *dannatamente* utile?
Eppure nessuno la conosce e tutti pensano che tutto sommato da XP non
sia successo nulla.
Vedi la differenza: Apple fa un evento come quello di ieri e tutti l� a
sbavare (me compreso) anche per le ultime novit� software.
Microsoft non � proprio in grado per una serie di ragionii di comunicare
le stesse cose che pure *fa*.
Alla fine succede che Apple presenta Fusion Drive come rivoluzionario e
nessuno sa che Windows lo consente da almeno un paio di versioni.
Per non parlare del thin provisioning di Windows 8:
<
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh848068(v=vs.8
 
5).aspx>
una cosa forse difficile da spiegare, ma *mostruosa*.


 Anche perché su un pc impazzirei ad avere delle dotate sul monitor...
 
Per funzionare funziona, ma si vede subito che è stato pensato (male)
per l'uso touch; io l'ho messo sull'iMc per provarlo e fa proprio
schifo sto Windows8 !
 
Gabriele


Mi pareva....
;-)
 
Comunque sono d'accordissimo sulle perplessità relative alle scelte di
interfaccia di win 8. 
Metro va bene per device mobili, per i pc io non la vedo una gran scelta
(poi magari sono retrogrado io e verrò smentito). Mi sa tanto di un aver
voluto superare il competitor accelerando in maniera violenta la fusione
dei due mondi ma senza considerare attentamente ciò che si stava ottenendo.
 
 
L'altro dubbio è come cavolo sarà il matrimonio win 8 - aziende. Mi pare un
os con una gui completamente votata al consumer. È allora uscirà una
versione "pro" senza metro? Oppure quella fetta di mercato la lasciano a 7?
 
 
-- 
P@olo

 Anche gli applicativi vengono aggiornati.
 
Non so l'ultima versione, ma la penultima di MS Office su XP gira.
LibreOffice pure.
 
Ciao,
Paolo

 da informarli o da farli venire voglia di.
 
Ma non credo che all'utente tipo possa interessare veramente. Il
computer, in certi lavori, � semplicemente un attrezzo come un altro.
Tempo fa c'erano i timbri, adesso c'� il logo in un modello Word. Ma il
centro del lavoro � un altro.
 
Su Apple sono pi� alte le percentuali di utenti il cui lavoro � reso
possibile dal computer. Il desktop publishing non sarebbe stato
possibile senza computer, la partita doppia s�.
 
Ciao,
Paolo


 
Vabbï¿œ, allora tieniti Office 97, che ti devo dire?
 
 

 Ma non credo che all'utente tipo possa interessare veramente.
 
Tu prova a dire all'utente tipo che pu� recuperare le ultime versioni di
un documento e poi vedi se gli interessa o no.


 un documento e poi vedi se gli interessa o no.
 
Bon, però c'è da dire che l'utente tipo usa documenti condivisi in rete e
che le shadow copies sui dischi di rete sono possibili anche con xp, visto
che non dipendono dal client... quindi effettivamente cambia poco :-)
 
-- 
so long, and thanks for all the fish


Sono d'accordo, anche se già sono pochini gli ambienti Windows con
server Windows, ancora meno quelli che lavorano con i propri documenti
sulle home del server.


 cancellati, 
 
Come no?
Shadow Copy (che effettivamente c'era giï¿œ in Vista ed era derivato da 
quello presente sui server dalla versione 2003) memorizza un certo 
numero (a seconda dello spazio assegnato) di vecchie versioni 
dell'intera cartella, quindi eventualmente anche i files cancellati.
Non ï¿œ come Time Machine in quanto non ï¿œ un backup da cui poter 
ripristinare il sistema in caso di guasti (ma con 7 hanno inserito una 
funzione di backup un po' piï¿œ pratica del vecchio NTBackup)
 
 

 che non dipendono dal client... quindi effettivamente cambia poco :-)
 
Con XP, per avere le Shadow Copies, bisognava essere i dominio con un 
server. Non proprio uno scenario casalingo o da piccolissimo ufficio 
(per quanto siano calati anche i costi per un server).
 
 

 funzione di backup un po' pi� pratica del vecchio NTBackup)
 
S�, ovviamente � solo un versioning


 Vabb�, allora tieniti Office 97, che ti devo dire?
 
E dov'� il problema? Solo perch� non c'� l'interfaccia a nastro e la
linguetta File sempre illuminata, che tra l'altro d� un nervoso...
 
Ciao,
Paolo

 Paolo
 
No, solo perchï¿œ se un tuo cliente ti manda un file in formato nuovo, 
con quello non lo apri neanche a piangere e ti tocca scaricarti il 
visualizzatore (ma solo per leggere il documento)
 
 

 sulle home del server.
 
bhe io li ho configurati tutti con i profili mobili (con spazi limitati ovviamente).
non tutti gli utenti sono così responsabili, o intraprendenti, da usare la classica home montata nelle risorse del computer. Non ci arrivano ;)

 Sì, ovviamente è solo un versioning
 
si puo comunque temporizzare a piacimento;
fermo restando poi che windows backup lo si puo temporizzare altrettanto e produce file apribili in tutto il contenuto. ovviamente fa backup che possono essere bootati da usb (a mò di ccc e altri).

 (per quanto siano calati anche i costi per un server).
 
non so a che ti riferici ma il servizio shadow copies è presente anche in windows xp sp2 ed è nient'altro che un servizio che usa il 10% circa dell'hdd per fare una sorta di versioning;  ed è locale alla macchina dove viene eseguito tranne che per profili mobili che risiedono ovvviamente su risorse condivise.
Puo essere necessario un client, ma dipende da os non aggiornati nel tempo pre xp sp1 e credo qualche sp di windows 2003 (non saprei quale)
Cmq windows backup si basa si Shadow copies.... per cui.

 windows xp sp2 
 
Si, ho visto, ma per configurarlo bisongava sudare non poco. Diciamo 
che non era proprio alla portata dell'utente medio, mentre in Vista/7 ï¿œ 
giï¿œ lï¿œ bello e pronto
 
 

 un documento e poi vedi se gli interessa o no.
 
Mi interessa. Su questo vecchio pc uso XP, del quale non mi lamento troppo.
Ma una funzione simile pu� tornare utile averla, a sapere di averla!
Il 7 qui lo usano altri.
Ai tempi di Win95a c'era un programma - mi pare delle Norton Utilities -
che permeteva di recuperare file cancellati. Ora non ricordo se incideva
molto sulle prestazioni, mi ci trovavo bene con quella versione della 
'suite'. 
 
 

 visualizzatore (ma solo per leggere il documento)
 
Ah, lo vedi? L'acquisto del nuovo programma viene imposta dal cambio di
formato, non perché ci siano effettive novità nel nuovo Office.
 
Diamine, anche con la nuova versione di Word ci vuole Alt+0200 per
battere "È"?
 
Ciao,
Paolo

 Ma una funzione simile puï¿œ tornare utile averla, a sapere di averla!
 
E' un casino. Devi scaricarti il VSS SDK e poi si gestisce tutto da 
riga di comando. Non viene aggiunta la targhetta "Versioni precedenti" 
come in Windows Vista o 7.
 
 

 computer. Non ci arrivano ;)
 
Lo so bene: non c'è speranza ;-)


 come in Windows Vista o 7.
 
Con i costi dell'hardware che ci sono, se si ha necessit� di lavorare
con Windows, conviene assolutamente passare a 7.


 battere "�"?
 
Puoi anche scrivere � e poi cambiarla in maiuscola ;-)


 Puoi anche scrivere ï¿œ e poi cambiarla in maiuscola ;-)
 
Ricordo male?
 
- batti 'ï¿œ'
- selezioni la lettera battuta (Shift+Freccia a sinistra)
- premi Shift+F11.
 
Prima o poi (Windows 15 o giï¿œ di lï¿œ) metteranno anche una scorciatoia da
usare al volo.
 
Comunque, la colpa parte da Olivetti. Sono loro ad aver messo la 'ï¿œ' in
prima posizione, ma non la 'ï¿œ'. E oggi quel carattere fondamentale
continua ad essere la cenerentola dei caratteri.
 
Io, intanto, devo decidermi a modificare il mio layout italiano per
sostituire la 'ï¿œ' con l''ï¿œ', o ci trasciniamo nel ridicolo.
 
Ciao,
Paolo
 

 con Windows, conviene assolutamente passare a 7.
 
Decisamente