Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [iBook] limiti e no

1) la ram max supportata da iBook G4 12 e' di 2048 ?
2) quant'e' la ram max supporatata da 10.3.8 ?
3) qual'e' la capacita' max di hd interno che viene supporatata dall' ibucco 
e dal suo 10.3.8 ?
4) come sopra ma per un hd ext si fw ?
Provengo da win e li ci sono sempre dei limiti nei confronti di ram vista e 
di hd (anche x i bios)
Grazie.
Giulio 

 e di hd (anche x i bios)
????? E' da circa il 1999 che questi limiti sono stati ampiamente superati
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 di hd (anche x i bios)
c'e' anche di peggio ;)


hd 127 Gb max per win98se
ram max 512 (se ne hai di piu' non gliene frega niente)
e mi fermo qui......
Ciao
Giulio

>quant'e' la ram max supporatata da 10.3.8 ?
16 exabyte indirizzabili
di fatto ora i limiti sono imposti dagli slot e dalla massima pezzatura
delle schede di memoria
(credo 32Gb)

> hd 127 Gb max per win98se
                                     ^^^^^
Appunto, dal Win2000 (uscita 1999 non ci sono più questi problemi)
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 affermazione ?
Messa giu' cosi' hai anche ragione ma se parti dall' inizio l' affermazione 
ha un senso; comunque ti assicuro che in ambito lavorativo di 98se in giro 
ce n'e' ancora parecchio, personalmente su un pc lo devo tenere perche' la 
agfa non ha fatto il driver per xp di uno scanner che a suo tempo mi costo' 
circa 4.500.000 delle vecchie lire che funziona beneissimo e non ho 
intenzione di cambiarlo.
Ciao.
Giulio 

 ce n'e' ancora parecchio,
Ma DOVE???
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 Ma DOVE???
da un mio cliente ne abbiamo circa 150, giusto perche' un'altra 
cinquantina sono passati a windows 2000. poi nelle altre sedi non so 
cosa ci sia ma in un paio che ho visto anche li' ci sono parecchi win98

 cosa ci sia ma in un paio che ho visto anche li' ci sono parecchi win98
Preistorici i ragazzi....ma si rendono conto che hanno un'intera rete basata 
su sistemi non più manutenuti e con terribili e pesantissimi problemi di 
sicurezza?? Cavoli, sono 6 anni ormai che è uscito Win2000....sarebbe anche 
ora di fare un bel dominio e aggiornare i client, magari a XP/2003...
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 ora di fare un bel dominio e aggiornare i client, magari a XP/2003...
sarebbe ora di buttare win nel cesso volevi dire? :-)

 sicurezza?? Cavoli, sono 6 anni ormai che è uscito Win2000....sarebbe anche 
questo non sarebbe neanche un problema visto che la rete interna e' 
sufficientemente blindata. i veri problemi sono altri

 sarebbe ora di buttare win nel cesso volevi dire? :-)
Come gestione di rete distribuita e centralmente amministrata, volenti o 
nolenti, non trovo nulla che possa fare concorrenza a Win
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 sufficientemente blindata. i veri problemi sono altri
Questa certezza mi stupisce: rasenta l'assurdo. E se i problemi arrivassero 
dalla rete interna?? Non è mai da sottovalutare....soprattutto perchè il 
controllo che hai sui client con 98 è nullo.
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 volenti o nolenti, non trovo nulla che possa fare concorrenza a Win
???
Hai messo nella stessa frase Win, rete e gestione:D
Sk a parte con le nuove versioni (w2k3 ed xppro) si va abb bene ma siamo 
anni luce dietro ai vari *nix.
Ciao
-- 
Danilo Bottone
danilo...@gmail.com
www.danilobottone.com
 (.it) 

 4) come sopra ma per un hd ext si fw ?
ovvio. FW400 per l'ibook
-- 
Poochie©

 Questa certezza mi stupisce: rasenta l'assurdo. E se i problemi arrivassero 
certezza? ho detto "sarebbe" e "sufficientemente". non ho detto che e' a 
prova di bomba. ho detto che e' ragionevolmente sicura, e che in quanto 
a sicurezza ci sono problemi piu' grandi che non l'uso di 98

 anni luce dietro ai vari *nix.
Sk?!?!?
Indietro dipende dai punti di vista e da quello che devi farci. PEr gente 
con ancora un sacco di 98 è un immenso passo avanti. Per la gestione via 
rete degli unix...dipende.
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

> a sicurezza ci sono problemi piu' grandi che non l'uso di 98
E allora non si accusi di insicurezza Win (poi dipende sempre quale) con 
superificialtà, se poi in rete lan lo considerate regionevolmente sicuro
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 superificialtà, se poi in rete lan lo considerate regionevolmente sicuro
quando mai ho criticato la sicurezza di 98? tu avevi chiesto chi usa 
ancora 98 e io ti ho risposto. io non ho accusato nessuno di alcunche'. 
vedi di rileggerti con attenzione il thread. e per favore piantala di 
parlare di superficialita' perche' mi sa che quello che sta seguendo il 
discorso con superficialita' sei tu, anche perche' puo' anche darsi che 
mi sia espresso in modo non proprioeccelso, ma continui a capire cose 
che io non ho mai detto.

 vedi come va! :D
Infatti, tra l'altro c'e' il rpoblema dei driver.
Io, che non sono ne amministratore di rete ne uno con i soldi che escono 
da.... li, uso, tra gli altri, un pc con win 98se (n.d.r. il bel mondo apple 
lo sto' conoscendo, operativamente, adesso), con uno scanner scsi agfa, una 
epson 790, una tavoletta summagrphics ed un plotter neolt, ora se su questo 
pc voglio installare wp DEVO cambiare tutte le periferiche perche', 
giustamente, le loro case produttrici non hanno interesse ad aggiornare i 
driver ad xp (x la 790 esiste..... se funzionasse pero'); ergo mi tengo 98se 
con tutti i suoi casini perche' per un piccolo studio tecnico puo' non 
essere economicamente conveniente rinnovare tutto.
Senza offesa, qualcuno in questo trhead ha ragionato con la visione di 
grossi parchi macchine, dimenticandosi la moltitudine di pc ancora con 98se 
(o millenium, argh).
Ciao.
Giulio 

 98se (o millenium, argh).
Certo, in uno studio è un conto, ma 150 W98 un'altro...
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 fa e l'aggiorni in allegria come vorresti far credere.
Johnny, il problema (come spesso accade) e'che su trhead lunghi che si 
rammificano nei discorsi piu' disparati si perde il filo del discorso; io 
ero partito con una serie di domanda a cui mi avete risposto e vi ringrazio.
Non ho mai voluto far credere di aggiornare i mac con allegria anche perche' 
non li conosco; se li conoscessi non avrei fatto certe domande.
Ciao.
Giulio 

 nolenti, non trovo nulla che possa fare concorrenza a Win
gia' nulla che possa fare concorrenza come incubatoio di spy/malweare
virus/worm & affini, concordo, d'altra parte basta vedere quanti win di
persone con cui non ho nulla a che vedere cercano di sfrucugliarmi nelle
mie porte (specie la 137)
sisi, certo certo basta fare questo e quello, il punto e' che non lo
fanno e che nessuno ha il potere di farglielo fare

 mie porte (specie la 137)
Beh, questo non c'entra con la gestione, ma con la sicurezza. Active 
Directory ha i suoi limiti, ma è un bel vantaggio.
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 Directory ha i suoi limiti, ma è un bel vantaggio.
dipende dal tipo di organizzazione aziendale, in universita' vige la
piu' totale anarchia (e apertura: chiunque puo' attaccare il suo
portatile infetto, bel problemino per la sicurezza non trovi?)

 hai un monitoraggio dei tentativi di intrusione nel tuo mac? come?
veramente quelli sul pc del mio collega con kerio firewall

 portatile infetto, bel problemino per la sicurezza non trovi?)
Certo, dipende.
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 affatto male.
non so di che parli... mi fido, solo suppongo che la roba "for unix"
giri meglio su unix stesso ;)

 cosa ci sia ma in un paio che ho visto anche li' ci sono parecchi win98
masochisti
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 masochisti
assolutamente no. il problema nelle realta' cosi' grosse e' che c'e' chi 
si occupa dell'infrastruttura tecnologica e chi sgancia i soldi. quindi 
il "capoccia" dell'it puo' anche decidere di passare tutti a windows 
2000, ma poi se non gli danno i soldi che fa? e chi sgancia i soldi se 
ne frega di windows 2000 o 98, lui ragiona secondo tutt'altri criteri.

 Per la gestione via rete degli unix...dipende.
Da cosa? 
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 compatibilità e OsX come usabilità e stabilità.
Questo mi sa di tautologia. Nel senso che Windows e` piu` compatibile
con se stesso... e vorrei vedere. Poi anche questo discorso ha i suoi
bachi... visto che non e` cosi` vero che due versioni di windows siano
cosi` compatibili (a livello base grazie tante...)


 GB...
Dipende come e` fatto il sistema operativo.


 cosi` compatibili (a livello base grazie tante...)
Dipende dalla famiglia: le 9x ed NT sono perfettamente compatibili nelle 
varie versioni, le eccezzioni rientrano nella normalità dell'evoluzione.
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 Da cosa?
Dall'esigenza primaria. RDP è più performante di VNC, ci sono moltissimi 
tools di controllo e monitoraggio banda, inventario HW da remoto ecc ecc ecc 
eccc....
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

> Dipende come e` fatto il sistema operativo.
???? Dipende solo dal fatto che tu li usi o meno.
Basta un multiprocessore per superare il limite d'indirizzamento. Prendi 4 
32bit ed avrai un limite di 16GB di RAM, decisamente regionevole per 
svariati utilizzi. Se l'esigenza è superiore, ben vengano i 64bit.
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 svariati utilizzi. Se l'esigenza è superiore, ben vengano i 64bit.
Mhm, così però ogni ogni processore non potrà accedere ai 12 GB teorici
degli altri 3 fratelli... non so quanto sarebbe ottimale...
-- 
Poochie©

 degli altri 3 fratelli...
Non gliene dovrebbe fregare assolutamente nulla.
-- 
Ciao!
Player
www.maximum-attack.net

 Non gliene dovrebbe fregare assolutamente nulla.
Mhm, se un processore memorizza indirizzi a 32bit come fa ad indirizzare
un totale di 16 GB di RAM contro i 4 GB teoricamente raggiungibili?
-- 
Poochie©

Matteo Cavalleri <shiva....@tiscali.invalid> wrote:

Il responsabile dell'IT dovrebbe fare un po' meglio i conti per il suo
capoccia: ad usare '98 spendono *molto* di piu' che a passare a 2000.


 di hd (anche x i bios)
Capisco e compiango.  Sui Mac di oggi puoi avere problemi fisici su
quanta ram o disco si monti, ma quel che fisicamente riesci a montare
viene tipicamente "visto" senza problema alcuno.
Alex

 l'exabyte mi mancava :-)
kilo, mega, giga, tera, peta, exa, zetta, yotta, se ben ricordo.  Il
volume complessivo di informazioni generate nel mondo in un anno, mi
pare, e` di un paio di exabyte...
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:1gupxmb.1oz9y5p1ota2xcN%ale...@yahoo.com...
Grazie, conciso, preciso e chiaro.
Ciao.
Giulio 

 capoccia: ad usare '98 spendono *molto* di piu' che a passare a 2000.
puo' anche essere, dipende. tanto per fare un esempio c'e' un sacco di 
gente che usa un programma che funziona solo su 98. quindi o usano 98 o 
usano 98 :) poi ripeto, i criteri con cui decidono di spendere i soldi 
non hanno nulla a che vedere con quello che potrebbe sembrare 
"ragionevole". qua c'e' gente che usa ancora dei pentium 2 a 333 mhz 
eppure continuano a spendere un sacco di soldi per spostare gente da una 
sede all'altra, per rifare uffici, ecc. alla fine del trimestre quello 
che spendono di piu' con 98 potrebbe benissimo essere solo una 
piccolissima parte di quello che hanno speso o guadagnato con altre cose.

 un totale di 16 GB di RAM contro i 4 GB teoricamente raggiungibili?
usando indirizzi piu' grandi di 32 bit. anche il pentium 4 lo fa se non 
erro

 eccc....
E chi ha bisogno di VNC?
La shell esiste e funziona divinamente, se la questione e` performance.
Personalmente quando amministro qualcosa non ho voglia di pistolare
icone e fantasmini, preferisco ordinare a parole.
Inoltre viene da se che ripetere le cose su n macchine viene molto piu`
comodo... ma questi sono discorsi da OS dibattiti.


 varie versioni, le eccezzioni rientrano nella normalità dell'evoluzione.
Seeee.... anche Word suppongo sia compatibile con se stesso.


 svariati utilizzi. Se l'esigenza è superiore, ben vengano i 64bit.
Basta anche un monoprocessore. Non e` necessario fare flat addressing
(anche se di gran lunga piu` performante), si possono fare delle gabole.
Semmai il problema e    ` per un singolo processo indirizzare piu` di 4
GB (in realta` per esempio Linux ti consente di indirizzare 3 o al piu`
3.5 GB). Sto parlando di Linux x86, btw.


> Seeee.... anche Word suppongo sia compatibile con se stesso.
Sto parlando di sistema operativo, non di applicativi. Comunque le nuove 
versioni di Office sono retrocompatibili.
-- 
Ciao!
Player
"Si sa che la gente da` buoni consigli sentendosi come Gesu` nel tempio
Si sa che la gente da` buoni consigli se non puo` piu` dare cattivo esempio"

 usano 98 :) 
Beh, usano '98 per non usare una soluzione semplice come DosBox?
Masochisti ;-)


 Masochisti ;-)
Hai mica un link?
-- 
-enrico

 wrote:

Come no:
http://dosbox.sourceforge.net


 peta
LOL
Scusa ma non ho resistito ;-p
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 Scusa ma non ho resistito ;-p
Pensa se qualcuno ti chiede di firmare una petizione, sghignazzerai a
morte...
Alex

 morte...
Ebben si, c'e' un serio rischio ;-p


 morte...
Ebbene si, c'e' un serio rischio ;-p


 
http://dosbox.sourceforge.net
thanx... :)
