Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Offro materiale di studio per CCNA

Prego


Sarebbe?

 ha scritto nel messaggio
news:cgQAd.345837$b5.16...@news3.tin.it...

chiedimi qualcosa
una spiegazione
un riassunto di un paragrafo del curriculum
un test
boh ?

spiegami le ACL!
e cos'è lo split horizon


 ha scritto nel messaggio
news:l5s8t0hfq9g7vjvp2...@4ax.com...


 quello da cui l'ha ricevuta, ovvero all'A e ecco risolto il loop.
ad essere più precisi non si tratta dell'intera tabella di routing, ma solo
delle specifiche rotte.
Cioè, se A ha ricevuto una rotta verso una destinazione da B, allora A non
aggiornerà B inviandogli
informazioni su quella rotta. Ciò perchè la logica vuole che se A per primo
ha ricevuto informazioni da B
su una data rotta, allora evidentemente B viene prima di A nella topologia
della rete e dunque non ha senso
che sia A a dire a B come arrivare a quella rotta.
Chi puol capire capisca...

ho capito quello che hai detto, ma non e completamente esatto.
Per il RIP non è come dici tu:
I router periodicamente si scambiano le tavole routing INTERE, e per la
precisione ogni tot di tempo come è settato nel' "update timer"
Non è certo che quando un router riceve una tavola routing cancella la sua e
ci mette quella arrivata, anche perchè può avere informazioni in più che
l'altro non ha (può infatti avere statiche che non sono access-listate o più
di un protocollo routing che giri dentro), ma la tavola viene mandata intera
Per l'igrp è vero in parte, in quanto:
"IGRP is a distance-vector interior gateway protocol (IGP). Distance-vector
routing protocols call for each router to send all or a portion of its
routing table in a routing-update message at regular intervals to each of
its neighboring routers."    . . . .dalla cisco.
Per quanto riguarda lo split, questo non vieta il rimando delle informazioni
specificatamente al router da cui sono arrivate, ma all'interfaccia dalla
quale sono entrate.


Infatti lo split lo abiliti nell'interfaccia. Quindi se te cambi porta alla
quale è attaccato il Router B, non è che lo split horizon tiene traccia e lo
segue, lui continuerà a cagare sempre la porta di prima, nonostante il
router sappia che è cambiato il tragitto per arrivare al B.

 ha scritto nel messaggio
news:VgiBd.609088$35.25...@news4.tin.it...

certo, questo era sottinteso, mi sono espresso male io
in genere nelle reti stabili non è che ti metti a cambiare
ogni giorno un router attaccato a una porta
però sul RIP + split horizon ho i miei dubbi
il curriculum v3.1 al semestre 1 paragrafo 10.2.8 afferma che
"Routers using distance-vector algorithms send all or part of
their routing table entries to adjacent routers on a periodic basis."
Evidentemente, data una tabella di routing, in base all'interfaccia su cui
la spedisce
IOS si fa carico di filtrare le rotte che risultano ricevute tramite quella
stessa interfaccia.
Se il router spedisse sempre l'intera tabella di routing, che senso avrebbe
l'abilitazione
di split horizon su un'interfaccia nell'ambito del routing RIP
PS. Buon 2005 !!!

ahhhh, ho capito,
tu intendevi sottolineare che nel caso specifico dello split horizon i
routers si scambiano soltanto gli aggiornamenti della tavola routing invece
della tavola intera.......!!!
Io avevo capito che tu dicessi che i routers non si scambiano mai le tavole
routing intere.
Ora mi torna anche a me :)
p.s. buon anno pure a te, collega
"Jin ka-ta min" <utente.e...@QUESTOtiscal.it> ha scritto nel messaggio
news:41d66992$0$10916$5fc...@news.tiscali.it...


e il poison reverse? (.....e la cravatta?)
:))


Ciao,
mi chiamo Michele, sto incominciando a vedere se mi convinco a studiare per
conseguire la certificazione CCNA però purtroppo per me vivo in una pessima
situazione e conomica e quindi sto vedendo in giro nel web se trovo qualcosa
ma invano.
saresti così gentile da volermi passare qualcosa?????????
grazie in anticipo. dimmi se vuoi il mio indirizzo e-mail a cui spedirmi
qualcosa.
insomma: vuoi aiutarmi?????????
ti ringrazio anticipatamente.

 e il poison reverse? (.....e la cravatta?)
La tecnica route poisoning è utilizzata da vari protocolli distance vector
per contrastare routing loops estesi e fornire informazioni dettagliate
quando una rete o una sottorete non è più raggiungibile. Il metodo usato
(nel caso di RIP ad esempio) è quello di porre l'hop-count ad un valore di
un'unità superiore al massimo consentito, in modo tale che la rete sia
considerata da subito irraggiungibile e sia così pubblicizzata: una volta
che un router ha ricevuto l'informazione poisoned (avvelenata) riguardo al
path verso una rete, spedisce al mittente una conferma della ricezione,
detto poison reverse e che non è altro che lo stesso aggiornamento di
poisoning per la rete ricevuta (una rispedizione a scopo di acknowledging).
In generale, il poisoning fa si che i protocolli di routing pubblicizzino
una rete irraggiungibile grazie all'attribuzione di un valore metrico fuori
dal range di validità.
Quando la tecnica del poisoning è usata in concomitanza agli aggiornamenti
triggered, il processo di convergenza risulta velocizzato, in quanto i
router vicini non devono attendere 30 secondi prima di pubblicizzare la rete
poisoned.
La tecnica del poisoning reverse è inoltre compatibile con la tecnica
split-horizon poichè quest'ultima fa un'eccezione per le reti
(interfacce) che ricevono una poisoned route, consentendo loro di rispedirla
a ritroso alla stessa rete da cui hanno ricevuto l'update! (ossia i router
spediscono il poison reverse di conferma dalla stessa interfaccia da cui
hanno ricevuto la rotta poisoned, cosa che di norma non è permesso dalle
regole dello split-horizon).