Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Monitor multi touch

La Dell e anche l'HP hanno fatto uscire monitor multi touch (come 
questo della Dell che trovo bellissimo: 
http://www.gadgetblog.it/post/dell-sx2210t-monitor-full-hd-da-215-con-moultitouch/9337
).
Dite che con Snow va? O attendiamo l'uscita del tablet?

 
http://www.gadgetblog.it/post/dell-sx2210t-monitor-full-hd-da-215-con-moultitouch/9337
). 
E tutto sommato non costa nemmeno tantissimo.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 questo della Dell che trovo bellissimo: 
bellissimo? di profilo � orrendo, sembra "gobbo"...
Ale.

 O attendiamo l'uscita del tablet?
un tablet non è un monitor, e sull'iPad (probabilmente) non ci girerà SL
ma un derivato di iPhoneOS
ciao  
-- 
Domenico, 
http://puce72.blogspot.com

 apple ... mettete la tecnologia touch sul mouse.
quindi le innovazioni di interfaccia, di ergonomicita', etc etc,
possibili grazie ad uno schermo touch non valgono niente in confronto
alla possibilita' che ci rimangano delle ditate sopra?
chi sei? il della casa dell'information technology? ;P


non mi pare che tenere le braccia tese in avanti sia molto ergonomico...
nè mi pare che SL includa concetti nuovi di interfaccia che siano
compatibili con un comodo utilizzo touch (a parte, forse, i nuovi
comandi di QTX)


 chi sei? il della casa dell'information technology? ;P
ma anche a me pare una cagata...diciamo roba per utonti o per uno che ha 
un macelleria (penso alla cassa del negozio sottocasa che ha il monitor 
touch).
Se stai seduto devi sporgerti ed avvicinarti al monitor per usarlo cosa 
che non mi piace per niente. Io i touch li ho provati e sono davvero 
scomodi. Ditate dappertutto. Vanno bene per presentazioni o altre cagate 
ma per lavorarci tutto il giorno sono ridicoli.

 del mouse touch (che non vedo l'ora di spippolare).
pensa a fare fotoritocco o disegno di precisione con il "ditone"...
Io il touch lo vedo utile solo per sfogliare le foto...

 ma per lavorarci tutto il giorno sono ridicoli.
rispondo qui ma vale anche per cujo e puce.
io faccio riferimento alle potenzialita' di nuove geasture e modalita'
di utilizzo dell'os che si potrebbero avere grazie alla diffusione
degli schermi touch (d'altronde anche apple si da' quasi per sicuro
uscira' con un tablet solo schermo)
nulla che esista al momento, ma che, come per ogni innovazione
tecnologica, e' lo stimolo per nuove soluzioni

 tecnologica, e' lo stimolo per nuove soluzioni
non � un'innovazione tecnologica. Il touch esiste da anni (per certi 
monitor addirittura basta incollare una pellicola che fa la 3M per 
renderlo touch).
Se fosse risultato cos� funzionale ed ergonomico lo avrebbero adottato 
tutti no?
Invece si continuano a progettare e migliore strumenti di puntamento: 
super mouse ergonomici, trackpad innovativi, tavolette grafiche,...
Ci sar� un motivo no?

 altre cagate� ma per lavorarci tutto il giorno sono ridicoli.
Secondo me ha senso come monitor aggiuntivo dove tenere le palette dei 
comandi e cose del genere, insomma come una specie di super pad.
Pensa a chi gia` oggi usando programmi tipo photoshop, illustrator, ed 
altri utilizza due monitor tenendo le pallette dei comandi sul monitor 
secondario in modo da avere l'immagine a tutto schermo su quello 
principale.
Come hanno detto altri il problema di usare solo un monitor touch su un 
sistema desktop e che ti obbliga ad allungare sempre le braccia.
Perche` tra te ed il montior c'e` sempre la tastiera.
Certo si potrebbe studiare una nuova configurazione, tipo il monitor in 
posizione quasi orizzontale subito dopo la tastiera, ma non so quanto 
risuti comoda una simile disposizione.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 Ci sarà un motivo no?
la diffusione di una tecnologia non e' solo e necessariamente legata
alle sue funzionalita', sopratutto in ambito esclusivamente
commerciale. altrimenti useremmo auto ad idrogeno gia' da un po' ;)

 commerciale. altrimenti useremmo auto ad idrogeno gia' da un po' ;)
� vero solo che il touch per il momento rispetto all'idrogeno non ha 
motivi in pi� per essere scelto come valida alternativa ad una tastiera.

 uscira' con un tablet solo schermo)
un tablet � una cosa ben diversa da un deskto con schermo touch... 
tant'� che questo tablet dovrebbe avere un OS pi� vicino all'iPhone OS, 
che non a Mac OS X
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 non sono l'unico...
lo so, non sei il primo che mi dice questa cosa, pensa invece che uno
dei motivi fondamentali per cui ho preso l'iphone e' la tastiera
touch. scrivo molto piu' velocemente e la sensazione di utilizzo e'
mille volte migliore, per quanto mi riguarda
per il resto, ok :)

 sistema che NON � pensato per essere utilizzato in questo modo
sono fondamentalmente d'accordo
potrebbe essere utile in modo ibrido: usi il tuo pc normalmente, poi 
quando devi fare quelle 3-4 operazioni in cui il touchscreen ha dei 
vantaggi (grafica, essenzialmente... di pi� non mi viene in mente...) 
tocchi lo schermo.
boh
e cmq anche io le odio, le ditate sul monitor :-)
d.