Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: L'integrazione di iPhoto con Facebook...

... č spettacolare. punto.
d.

 uploadare 50 foto e poi fermarsi li.
me ne ero accorto con iPhoto 08 e il plugin per facebook.. anch'io ho
fatto + album ma è una cavolata.
fra l'altro le foto su facebook vengono ridottissime in qualità e
dimensione..
-- 
Marzio
MB late 2006, 1 GB RAM, 80 GB HDD, SD, Tiger 10.4.11
Non ho particolari talenti, sono solo appassionatamente curioso.

 Si, ma questo definitivamente non è colpa di apple ...
neanche gli album da 50 foto..
però dai fondiamo un gruppo su facebook :)


 dimensione..
per sharare foto a definizione più alta, ci sono millemila modi (tra cui
flickr, anche lui ben integrato con iPhoto). o deviantart :-)
cia'
d.

 ... FB è FB. ;)
quoto



beh direi che la qualità delle foto su fb è sufficiente per 
queste attività, è questo il suo scopo.

 per sharare foto
Ti prego, condividere, ti supplico, soffro... (-o
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 ... è spettacolare. punto.
mai come in questo caso una feature fu più inutile.
hai provato a leggere le condizioni d'uso di feisbuc prima di mandargli 
delle foto?

 delle foto?
Non molto diverse da quelle di Flickr...

 d.
la trovo ben pensata e mal realizzata...
era molto piu facile gestire il tutto con il vecchio plugin
1)
se non metti nome esatto di facebook e email che il tipo usa su
facebook, il tag non riconoscerà l'amico su facebook (in buona sostanza
iphoto non accede alla lista di amici..e sarebbe opportuno farlo..o
quantomeno far scegliuere all'utentye se farlo. ( consiglio le prime
volte taggate le foto da facebook, confermate i tag su iphoto, e poi
avrete delle nuove faces. _Solo così potrete taggare da iphoto con
efficacia su facebook persone delle quali sconoscete la mail usata per
l'account facebook
2)
devo sperimentare il tag iphoto e l'interazione con i de taggamenti che
alcune volte gli amici fanno su facebook, o i taggamenti "adcazzum" che
stanno diventando una moda diffusa..
finora sembra che una foto taggata su iphoto e poi staggata da facebook
vada un po in difficoltà, e richieda conferma sulla "face"..ma se poi
riconfermo che fa?? ritagga su facebook?
3)
sarebbe ottimo prevedere lapossibilità di scaricare album da facebook, o
quantomeno sincronizzare gli album esistenti, in modo da potere
aggiornare album vecchi direttamente da iphoto.
molte di qureste cose con il vecchio plugin si potevano fare!
detto questo, e confidando in migliorie, trovo l'ultimo iphoto una
figata!
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: joefarina  chiocciola  
mac.com

 mai come in questo caso una feature fu più inutile.
quoto.
Ciao Jack

 Non molto diverse da quelle di Flickr...
E infatti anche l'integrazione con Flickr è altrettanto inutile
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non molto diverse da quelle di Flickr...
dici?
"You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, 
transferable, fully paid, worldwide license (with the right to 
sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly 
perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, 
translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute 
(through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in 
connection with the Facebook Service"?
ti risulta che su flickr sia la stessa cosa?  a me risulta che su flickr 
decidi *tu* il licensing della singola foto e legalmente a loro non cedi 
proprio un bel nulla.
per dirti, in virtù della clausola di cui sopra a parte rinunciare ai 
diritti patrimoniali a favore di feisbuc (e questo potrebbe essere anche 
un non-problema) cedi anche i diritti di immagine delle persone che 
eventualmente ritrai e "tagghi", col piccolo dettaglio che quei diritti 
non sono tuoi... per fare un esempio, supponiamo tu pubblichi la foto di 
un gruppo di amici e supponiamo che uno di questi non sia d'accordo: se 
vuole fare il cacacazzo ti può piantare una grana legale che non finisce 
più e non ti basta più rimuovere la foto incriminata perché come puoi ben 
vedere la cessione dei diritti è *irrevocabile*.

 Ti prego, condividere, ti supplico, soffro... (-o
+1, per carità!!! +1 :-PpP 

 +1, per carità!!! +1 :-PpP
+1
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14 

 Ti prego, condividere, ti supplico, soffro... (-o
e taggare?


 "marchiare", "etichettare" ? Hai altre idee ?
Purtroppo taggare va lasciato, in quanto i corrispettivi della parola in
italiano hanno significati lievemente diversi. marchiare ed etichettare
sono ad accezione negativa, così come bollare e tacciare, contrassegnare
è forse il termine giusto, ma è un po' lungo.
Marcare non va bene, perché è già usato nel corrispettivo italiano
dell'apposizione di un "marker".
Posto come troppo lungo contrassegnare i suoi sinonimi richiamano tutti
cose specifiche che non vanno bene nel caso delle foto, come punzonare
che richiama il bulino o punzone, segnare è generico, qualificare
richiama la qualifica o la qualità, sbarrare, timbrare, distinguere, per
simili motivi.
Forse nominare potrebbe essere usato, ma è ambiguo, in quanto si usa già
per i file e creerebbe confusioni.


 delle foto?
Tre quarti di quelle condizioni d'uso non hanno alcun valore.
Non è che se scrivono che gli cedi la mamma questo sia necessariamente
vero... :)
-- 
 Candido

 d.
a me non tagga la gente! è odiosa come cosa... mi mette tag con i nomi 
di faces e non il tag corretto

 di faces e non il tag corretto
Uhm, ho letto che bisogna specificare la stessa mail che usa il soggetto
su fb, hai controllato?
-- 
 Candido



oh ruttchit :-) che cacchio c'entra? quello che per te è inutile, mi pare
di capire, è facebook con le sue policy del cazzo. al di là del fastidio
per 'ste policy (che a me non rompono più di tanto, onestamente, dato il
tipo di sito), l'integrazione di iPhoto con facebook (e flickr) è fatta a
mio parere in modo molto intelligente.
cia'
d.

 "marchiare", "etichettare" ? Hai altre idee ?
infatti io rimango su taggare. sentivo il prof.


 CUT
ti ho taggato sulla foto :)


 wrote:

direi.. comodo!


 ti ho taggato sulla foto :)
Provocatore! :-)


 Purtroppo taggare va lasciato,
Esistono anche le locuzioni: mettere un tag.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 e taggare?
categorizzare? Però mi dà già meno fastidio..


 gią per i file e creerebbe confusioni.
categorizzare, ma anche quello č lungo..


 categorizzare? Però mi dà già meno fastidio..
mah io rimango su taggare. volevo "provocare" prof. Guru ;)


 
sě ma non lo fa! infatti non capisco perchč...

 mah io rimango su taggare. volevo "provocare" prof. Guru ;)
Ti metto una nota eh!! ;-D
<
http://www.frasi.net/dizionari/inglese-italiano/default.asp?vocabolo=ta
g> - discutibile, utile solo per frasi non legate all'argomento del
taggare di tipo informatico.
L'abitudine di assumere delle parole straniere e renderle nella propria
lingua è una cosa molto usata e normale, quindi mi stupisco dei talebani
della lingua, ciononostante la pratica di far tutto così è deplorevole
in quanto si finisce per creare neologismi dove non serve. La cosa
funziona se la parola va a colmare un vuoto verbale della lingua, non a
sostituire un termine esistente.
Ad esempio masterizzare, non c'era prima una parola specifica,
computerizzato, chattare, ecc.
Capita anche che una parola venga presa per evitare una traduzione
scomoda, l'esempio di Mouse al posto di topo, cosa che in italia succede
e in spagna no, ma per loro la parola raton non era altrettanto strana
da usare o poco sconveniente come da noi.
Tutti gli altri usi sono da evitare. Cose tipo changere, turnare,
deletare, e compagnia cantante.
Come dicevo le lingue si evolvono anche con l'assunzione di termini
esteri, anche l'inglese contiene parole greche(video), parole latine,
parole francesi, e anche parole di derivazione tedesca e gaelica.
L'americano sta lentamente assumenti termini spagnoli. In Florida esiste
anche lo Spaninglish...
Il tedesco ha assunto nei dizionazi termini inglesi, così come il Greco
moderno, che usa anche parole turche.
L'italiano ha fatto suo in tempi lontani il termine Ciao, che è una
derivazione del termine dialettale veneto "sciao" che era la contrazione
di "sciavo vostro". E così anche con altri termini dialettali e di altre
lingue.
Adesso spegatemi una cosa, perché da anni faccio con pochi successi
ingegneria?


 mah io rimango su taggare. volevo "provocare" prof. Guru ;)
infatti anche io, come scritto, taggare non lo vedo male.
Invece sento spesso per radio una pubblicità che dice "ringa il numero...". 
Da brivido


 ingegneria?
troppo cazzeggio?!


 troppo cazzeggio?!
Eh... 0:-)


 fare studi, e han letto di quelle cose!!
i miei amici...
sì, il mio amico ha fatto ha detto, è interessato... :P


 sì, il mio amico ha fatto ha detto, è interessato... :P
No, no, 'sta volta è vero, al tempo non avevo la connessione a internet
veloce, e andavano di moda le chat pubbliche, mi pare in java, che si
raggiungevano con il browser. Con il modem 56k erano impensabili e sul
mio iMac con OS9 men che meno.
Questi amici facevano psicologia, e studiavano la comunicazione scritta
negli adolescenti e preadolescenti. Si connettevano dall'università,
finché non gle l'hanno impedito, e facevano copia incolla su word di
cose da scompisciarsi dal ridere!
C'erano dei pischelli che si spacciavano per ventenni che raccontavano
certe baggianate!


 sì ma non lo fa! infatti non capisco perchè...
leggi il mio post
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: joefarina  chiocciola  
mac.com

 oh ruttchit :-) che cacchio c'entra? 
*nessun* fotoamatore utilizza facebook per il photo sharing.

 vero... :)
non discuto. però dovendo (e potendo) scegliere... peraltro non si può 
nemmeno dire che ne valga la pena.

 e taggare?
parolachiavare, ehm, no! :-)
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Tre quarti di quelle condizioni d'uso non hanno alcun valore.
Vero, ma... gliela fai tu causa?


 Vero, ma... gliela fai tu causa?
Quando metti la macchina in un parcheggio custodito e all'ingresso leggi
che la direzione non risponde di furti o danni avvenuti all'interno, gli
fai causa?
No, però ci pensi la volta che all'interno di quel parcheggio ti rubano
la macchina.
Ecco, la volta che del mio materiale presente in FB verrà usato senza il
mio consenso, allora ci valuterò l'opportunità di agire o meno.
-- 
 Candido

 *nessun* fotoamatore utilizza facebook per il photo sharing.
mi pare evidente. facebook č per l'"album di famiglia" o per le foto 
dell'ultima festa con gli amici, e poco piů. e per questi scopi, mi 
pare buono cosě com'č, no?
d.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 1 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 dell'ultima festa con gli amici, e poco più. 
appunto, utilità prossima allo zero.

 Questo - se permetti - è soggettivo.
questo - se permetti - è dedotto dal messaggio a cui rispondo.

 e taggare?
Premesso che io non sono integralista nei confronti dell'uso di termini
tecnici inglesi italianizzati, per taggare si può usare tranquillamente
"etichettare" (bruttarello anche lui, ma è italiano)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
"Tra noi non c'è più dialogo"
"Ma se mi rompi i coglioni dalla mattina alla sera?!"
http://www.ugomazzotta.com

 "etichettare" (bruttarello anche lui, ma č italiano)
intendi "ti ho etichettato su facebook?"
o su librofaccia? :P


 intendi "ti ho etichettato su facebook?"
Beh, in realtà quello che tagghi/etichetti su facebook è la foto, non la
persona.
Comunque resto dell'idea che andrebbe utilizzato "mettere un tag".


 persona.
metti l'etichetta di una persona su una foto.. o no?


 vedere la cessione dei diritti è *irrevocabile*.
per cui quella clausola non è valida, secondo la norma generale che il
codice civile supera i contratti fra le parti.
Si annulla, in seguito a contestazione, e finisce lì.
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 Si annulla, in seguito a contestazione, e finisce lì.
sicuro?
il diritto alla paternità di un opera è inalienabile, ma i diritti di 
sfruttamento no. il codice civile nonché la legge sul diritto d'autore 
prevede che possano essere ceduti.
o sbaglio?

 però dai fondiamo un gruppo su facebook :)
i facebookinari?
-- 
La brutta notizia é che Dio non esiste.
La buona notizia é che se esiste un Dio com'è nella bibbia, esiste 
anche un diavolo figo come Al Pacino

 o sbaglio?
Sono sicuro nella misura in cui tu puoi cedere i tuoi diritti, non i
miei, eccheccazzo! :-)
E' quello il punto. Finché cedi i tuoi benone, ma sui miei non puoi fare
nulla.
E comunque anche sulle dichiarazioni di cessione spontanea dei diritti
di sfruttamento di un'opera di cui intendi detenere i diritti la vedo
molto male da parte di FB.
Se normalmente queste questioni sono trattate in causa con fascicoli di
migliaia e migliaia di pagine, possibile che tutta sta manfrina sia
ridotta a un'accettazione elettronica delle condizioni generali?
Mah, non sono un giurista, ma la vedo molto male :-)


 molto male da parte di FB.
anch'io, ma sinceramente mi risparmierei volentieri l'esperienza, visto 
che sarebbe "annunciata"...

 che sarebbe "annunciata"...
Il mio status su FB al momento č "valuterebbe se abbandonare FB se solo
caricasse qualcosa di proprio degno di tutela della proprietŕ
intellettuale". Ossia se pubblicassi qualcosa piů di cazzate su FB
smetterei di farlo o mi cancellerei.
Ma visto che cosě non č, stica :-)
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 Cujo ha scritto:


???
d.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.


 prevede che possano essere ceduti.
Certo, ma non secondo quelle forme. Tra le altre cose quella licenza è
piena di clausole vessatorie, che prevedono la doppia firma (e non basta
certo un click).
-- 
 Candido

 certo un click).
eh, infatti.
