Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Offendere Nesta?

Chi nel Milan ha sponsorizzato a gran voce Maldini come candidatura numero 1
milanista a Pallone d'Oro, a cominciare da Ancelotti e Galliani, alle
obiezioni secondo cui quello non č un premio alla carriera, ha sempre
risposto che *infatti* il premio sarebbe stato alla c.d. fantastica stagione
di Maldini l'anno scorso.
Ma siamo sicuri che questa grande stagione di Maldini non sia stata
perlomeno "agevolata" dall'ancor piů grande stagione di un certo Alessandro
Nesta, tra l'altro molto piů determinante (se i calci di rigore contano
davvero cosě tanto da mandare Shevchenko nella Top10) per averne segnato uno
a Manchester?
Non credete, in questo senso, che le ultime sconfitte (o "non vittorie")
subite dal Milan abbiano un denominatore comune pesante come un macigno
nella mancanza di Nesta?
Mi sembra di ricordare, tra l'altro, che il Nesta laziale vincitore della
Coppa delle Coppe si classificň in un'ottima posizione qualche Pallone d'Oro
fa, mentre oggi non ha ricevuto nemmeno un voto...
Due considerazioni:
1) Nesta, al Milan, deve cedere al cospetto di un Mostro Sacro come Maldini,
ma, tenuto conto che il Pallone d'Oro č un premio *alla stagione*, secondo
me la presa di posizione cosě netta da parte di due esponenti ufficiali del
Milan come Ancelotti e Galliani a favore di Maldini sia stata perlomeno di
cattivo gusto.
2) Forse, impressione, se Nesta avesse avuto le "spinte" che ha avuto in
tutti questi mesi Maldini, avrebbe anche potuto classificarsi meglio di
quest'ultimo.
-- 
There's only one instant, and it's right now. And it's eternity.

 come un macigno nella mancanza di Nesta?
Concordo. Nesta e' la vera colonna della difesa del Milan, Maldini e' una
sua ottima spalla.
Ma quello imprenscindibile, tra i due, e' il primo.

 quest'ultimo.
"è nato prima l'uovo o la gallina?".

 "è nato prima l'uovo o la gallina?"
"Gallina vecchia fa buon brodo?"


 rotfl?
Almeno quanto Nesta non sia very very milanista per un milanista che la
ritiene tale?
Ma dai, Maldini piů di Nesta sarebbe stato esattamente come Del Piero piů di
Nedved (anche se fai caso ai risultati, tra l'altro).


 [CUT]
    Sottoscrivo tutto, fino all'ultima parola.
    Tutte cose che ho già ampiamente sottolineato negli ultimi mesi, qui su
ISC.
    E tutte cose sostenute dai fatti recenti.
--
pP - Membro de "La Usenet che Conta"
"L´Inter ha fatto una grande Champions League."
(Luigi Donatello Asero)

 Il resto è fuffa.
    Un cazzo, Charlie.
    Rispondi a questa: meglio il 2003 di Maldini o quello di Nesta?
    Prima di rispondere, mettici dentro *tutto*: rifiuti alla nazionale (non
per la questione morale quanto piuttosto per la visibilità internazionale,
il peso specifico delle prestazioni e l'apporto a un'annata comunque nel
complesso nient'affatto male per l'Italia del Trap); espulsioni per
reazione; trofei vinti e trofei persi.
    Per me, avesse dovuto vincerlo qualcuno del Milan, avrei votato Nesta
1000 volte.


 1000 volte.
Credo che chiunque capisca un minimo di calcio non può non essere 
d'accordo con te. Se non serve a dimostrarlo Yokohama, Empoli e l'ultima 
giornata di campionato si può anche prendere ad esempio la partita con 
la Corea ai mondiali 2002.

 wrote in message
news:MPG.1a52ff4b1...@news.cis.dfn.de...



    Quoto (a fatica: che cazzo di settaggi hai, Bestnick?).
    Del resto i milanisti sono quelli che quando lo vinceva Van Basten
doveva prenderlo Baresi, quando Baresi arrivava sul podio doveva arrivarci
Maldini e così via.
    Non va mai bene un cazzo, insomma.
    Sono sempre i primi a dire che il Pallone d'Oro ormai non conta un
cazzo, e sono sempre i primi a contestarne animosamente i risultati, ancora
prima che escano. Berlusconi, Galliani, Maldini, Baresi, tanti altri: li ho
sentiti tutti lamentarsi del Pallone d'Oro, nel corso degli anni, nahce
quando lo vinceva un milanista. E li ho visti ammazzarsi di seghe per quello
di Weah (definito all'epoca anche "un bel negro e anche simpatico"). E ciò
non toglie che il PdO, dal punto di vista oggettivo, non valga un cazzo. Un
premio cretino dato dalla categoria più cretina del mondo del lavoro: i
giornalisti sportivi. Eppure, sotto Natale, forse causa campionati fermi,
tutti lì a disputarsi le cazzate. Mediaset sempre in prima fila, comunque
vada. Ovviamente nessuno di loro ha mai visto una partita fra nazionali
diversa da, che so, Italia-Azerbaigian. Anzi, Francia-Israele va in diretta,
mentre Olanda-Rep. Ceka è "calcio minore". Poi, ovviamente, giù ore e ore di
trasmissione per una Atalanta-Ternana.
    Mi fanno ridere, per queste cose: l'autocelebrazione e le rosicate a che
cazzo servono, quando hai vinto 6 Champion's? Mah.


 [CUT]
    D'accordo in quasi tutto.
    Per quanto riguarda la mia domanda specifica, hai assegnato un PdO alla
carriera ("motivazioni", "non seguo la nazionale"), ergo neanche ribatto.


 cazzo servono, quando hai vinto 6 Champion's? Mah.
Io godo e loro rosicano. Sarà un effetto post-Yokohama :)

 gaudioso anche per me.
    Rientra nel discorso dei famosi criteri "oscuri" che hai citato tu
prima.
    Io me la caverei con "geopolitica" (erano anni particolari, con
l'Africa). Ma, oggettivamente, come dici nell'altro post:
chiccazzosenefrega? Mi fa più ridere un Galliani che esulta per il PdO di
Weah o un Moggi che rosica perché Del Piero non l'ha preso (sempre
quell'anno), o allo stesso modo, un Ancelotti che sbrocca sul "chi ha vinto
la Champion's" quest'anno. Perché è di calcio parlato stiamo discutendo,
cioè (più o meno) d'aria.


 esercizio retorico del tutto inutile.
    Ma infatti.
    Se coi tuoi filtri dovessi parlare di una squadra diversa dalla tua,
molto probabilmente diresti l'opposto. Integra il risultato su 50 e passa
votanti di nazioni diverse e il gioco è fatto.
    A fronte dell'indignazione generalizzata per Maldini, concordo nel
trovare offensiva *non tanto* la mancata votazione di Nesta, quanto la
*mancata indignazione* per lui (a fronte, ripeto, di quella per Maldini). Da
non milanista, s'intende: coi miei, di filtri.


 [CUT]
    Sì, ok.
    Su Weah ci siam capiti male.
    Su Belanov ROTFL: avevo dimenticato.


 e sviscerare le interviste alla ricerca di potenziali rosicate.
    Beh, ma ISC è *soprattutto* questo.
    A volte, nel mezzo, si parla di calcio.
    Altre volte, invece, qualcuno fa le interviste direttamente qui (e fa
ancora più ridere).


     Su Belanov ROTFL: avevo dimenticato.
Ma che problemi ti danno i miei settaggi?

Imho Nesta vale tre maldini (il giocatore italiano più protetto,
sopravvalutato e addirittura mitizzato della storia).
Oltretutto un illetterato, un analfabeta (è figlio d'arte), ma questo,
ahimè, conta poco (per l'opinione pubblica, non per me).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La società Milan ha fatto l'unico tentativo possibile per fare in modo che
quel premio finisse finalmente ad un difensore. E le premesse c'erano tutte:
anni di vittorie e carriera strepitosa (cosa che per ora Nesta non può
ancora vantare); Champions League vinta da capitano che solleva la coppa,
ecc.ecc. Purtroppo, ancora una volta si è voluto premiare quelli che fanno i
gol.
Sappiamo tutti che Nesta potenzialmente, in questo momento è più utile e
determinante di Paolo, ma il tempo per i riconoscimenti per Sandro non è
ancora arrivato.
Insomma, non c'erano ragioni logiche per sponsorizzare Nesta; forse si
poteva scegliere Sheva che quest'anno ha segnato caterve di gol e
soprattutto quelli più determinanti della stagione (vedere precedenti premi
a Belanov, Paolo Rossi, Ronaldo e il secondo a Van Basten, soffiato a Baresi
solo per i gol fatti in Coppa Campioni).
