Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Tevez e C.Ronaldo

Mamma che bidoni, senza la buona difesa e qualche giocatore concreto come 
Rooney,Scholes o Giggs il Manchester sarebbe una formazione da centro 
classifica.
Tutti e due insieme non valgono un piede di Gerrard.

senza la buona difesa
di quale buona difesa parli? il manchester non ha un solo difensore
forte, escluso, forse, il vecchio neville.
la difesa titolare ferdinand-vidic è stata ridicolizzata da suazo e
ibra in un quarto d'ora di pressione appena accennata...se poi vai a
tirar fuori gente come brown o silvestre è peggio che andar di
notte :)
invece di sputtanare 40 mln per uno come nani che ne trovi a bizzeffe,
era meglio se compravano un paio di difensori.

Ora che Chivu č dell'inter sono piů tranquillo.. solo che
Gob Diesel - XxX   mi blocca dicendo

a fronte di questa tua analisi come spieghi il 7-1 allora? 

era meglio se compravano un paio di difensori.
Ah sicuramente... ma invece di spendere 40 mln per nani e 30 per Tevez era 
meglio se ti compravi anche Pippo Baudo.

 ha scritto nel messaggio 
news:46c4246d$0$16042$5fc...@news.tiscali.it...

Squadra della Roma messa male in campo.


Potevano acquistare un difensore, č vero, e probabilmente Tevez non č il 
giocatore che serve allo United, che gioca, dopo l'infortunio di Rooney, 
senza punte.
A loro serviva uno che facesse qualche gol in piů, Tevez č una seconda punta 
e non segna poi cosě tanto.
Alessio 

 meglio se ti compravi anche Pippo Baudo.
e stiamo dimenticando anderson! altre palate di miliardi per una
riserva in attacco.

>
Vallo a reggere tu un centrocampo con esterni C.Ronaldo e Giggs (o nani).
Se appena appena quelli al centro non reggono botta si trovano completamente 
scoperti.
Nonostante questo mi sembra che quella difesa abbia sempre tenuto.


 A me Vidic come terzino sembra davvero molto buono.
Vidic è un centrale.
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

stile liverpool.
Ma infatti il Manchester in europa non riesce mai ad ottenere granche'.
Quella squadra è poco organica, non a caso bisogna essere fessi per spendere 
milioni di euro per giocatori come Nani,Tevez e fare ingaggi miliardari per 
C.Ronaldo.
La colpa comunque non la vedo della difesa, sebbene con i soldi spesi per 
l'attacco poteva essere migliorata.
E nota bene le mie parole io l'ho definita "BUONA DIFESA", non eccellente ed 
almeno buona bisogna riconoscere che lo è.



Pensavo potesse giocare anche da terzino.
In ogni caso tu sei un imbecille e non disturbare.

 In ogni caso tu sei un imbecille e non disturbare.
E' troppo divertente vedere come ti atteggi a fine intenditore per poi 
franare sui più semplici dettagli.


 franare sui più semplici dettagli.
Ricordavo potesse giocare in entrambe le posizioni.
Probabilmente ricordavo male.
Io posso anche sbagliare a ricordare qualche dettaglio, ma la sostanziale 
differenza tra me e te è che tu sei un imbecille ed io no.
Quindi io se ricordo male un dettaglio, lo vengo a sapere e posso 
correggermi.
Tu invece, essendo un imbecille, quando anche ricordi bene tutti i dettagli 
comunque sparerai stronzate.
Proprio perche' la stronzata è dentro di te e non fuori di te.
D'altra parte non è un caso se discutendo sul newsgroup della roma 
puntualmente ti ho fatto fare la figura dell'inetto parlando di calcio.

 solo il piu' "casinista"
vederli partire in contropiede secondo me è spettacolare, triangolano
alla grande e la loro transizione da porta a porta dura 2 secondi con
quei cavalli che hanno sulle fasce...
sembrano un po' i vostri contropiedi visti con lo scorrimento
veloce  :)))))

 calcio.
Non riusciresti a far fare la figura dell'inetto nemmeno al tuo carillon.


quei cavalli che hanno sulle fasce...
Si sono velocissimi, ma onestamente mi sembra un po' riduttivo come 
contropartita ad avere due esterni che non coprono, che costano 50 milioni 
di media e che cincischiano per tutta la partita.
Tra l'altro poi se alla fine non c'e' un Rooney che finalizza ... C.Ronaldo, 
Nani e Tevez si portano solo velocissimamente la palla in fallo di fondo.


 -- 
Che dialettica!
(Ed io a differenza di scimmiformi e sottomessi ho quotato le tue risposte 
per intere, non pezzi appositamente tagliati).

 veloce  :)))))
Non esagerare ora :-P


 risposte per intere, non pezzi appositamente tagliati).
Oh normanno, bastano poche sillabe per farti fare la figura da Gobbacci che 
usenet ti roconosce: al resto pensi tu (ed usenet ti è grata).


 ha scritto nel messaggio 
news:LIWwi.91150$U01.7...@twister1.libero.it...

A mio avviso il tuo errore (sempre se nel calcio si può parlare di 
errori...non è certo una scienza esatta, ma solo punti di vista!) è 
considerare C.Ronaldo o Giggs degli esterni classici, perchè non lo sono.
Cioè, se fossero esterni da 4-4-2, dovrebbero certamente dare più sostanza 
alal fase difensiva, ma esendo esterni che giocano dietro un'unica punta, 
non hanno particolari compiti difensivi. Il problema semmai è più la 
presenza di Scholes: con un attacco del genere, il centrocampo dovrebbe 
essere molto solido (pensa all'inter quando schiera Vieira Cambiasso e 
Zanetti...), invece c'è Scholes che fisicamente è leggero, lasciando quindi 
i compiti di "diga" ai soli Carrick e, da quest'anno, Hargreaves. Unpo' poco 
secondo me.
Detto questo, ripeto, accanto a Ferdinand, chiunque giochi (Vidic, Brown, 
Silvestre) può reggere in campionato ma non può tenere quando le partite si 
fanno davvero complicate (milan, inter, barcellona).
Alessio


Non è che BASTANO poche sillabe... voi inetti siete COSTRETTI a riportare 
poche sillabe.
D'altra parte è il sogno di qualsiasi inetto poter prendere solo piccoli 
pezzi della realta'.

 piccoli pezzi della realta'.
Immagino che tu stia parlando per esperienza personale.



Non appartengo certo io alla categoria degli inetti costretti ad estrapolare 
mezza riga in un discorso di diverse pagine dove puntualmente  fanno la 
figura degli imbecilli.

 puntualmente  fanno la figura degli imbecilli.
Hai scritto una vaccata.
Hai provato a farfugliare ipotesi (pensavo, ricordavo...) dando 
dimostrazione di non sapere minimamente di cosa stessi parlando.
Conclusione: nulla di nuovo sotto il sole.


 esterni offensivi e fumosi......
Ma sono offensivi o no?
"Beh che non fossero esterni offensivi era chiaro." (cit.)


 di media e che cincischiano per tutta la partita.
l'esterno fantasioso è così, anche mancini o figo si prendono le pause
ma le si accettano in cambio della qualità che all'improvviso possono
dare durante una partita.


No, assolutamente nulla di nuovo sotto il sole.
Sei il solito inetto che si aggrappa alla parolina nel vano tentativo di 
nascondere la sua infinita stupidita'.


 paragone non esiste.
Che materazzi possa star sulle palle a tutto il mondo, lo capisco
benissimo... che non sia considerato, obiettivamente, un grandissimo
difensore, no.


Quel "non" in quella frase è rimasto li per sbaglio.


 di nascondere la sua infinita stupidita'.
Parolina? Terzino davvero molto buono......ROTFL!


 ... Quel "non" in quella frase è rimasto li per sbaglio.
E di Giggs/Taddei o Cambiasso/Scholes che dici, svicolacci?


 difensore, no.
Per me č sopravvalutato. Non perché č della Roma ma non avrei il minimo 
dubbio a scegliere Mexes tra i due.


dare durante una partita.
La differenza è che Mancini e FIgo mi sembrano molto piu' concreti.
Il problema non sono tanto e solo le pause, ma anche e sopratutto quello che 
fai quando hai il pallone.
Ronaldo tocca 75 palloni con il manchester e ne butta 70.


No mutandaro, no ... la frase in questione era questa.......
"A me Vidic COME terzino sembra davvero molto buono."
diversa da
"Vidic E' un terzino davvero molto buono".
Quel COME rende chiara la consapevolezza che normalmente non gioca in quel 
ruolo.



Dico che sono paragoni correttissimi (con le dovute precisazioni che ho 
fatto) e che sei semplicemente un inetto imbecille.
Non a caso ogni volta che hai espresso un parere su ISCR con il passere del 
tempo hai finito per fare la figura del mutandaro.

 Dico che sono paragoni correttissimi
Quasi al livello di Boudianski-Trezeguet.


 dubbio a scegliere Mexes tra i due.
Senti visto che la tua stupidita' gia' mi disturba sul newsgroup della Roma, 
perche' devi disturbare anche qui?
Apriti un thread dove dici quello che ti pare senza sporcare i miei.
E diamine, newsgroup che vai... cretini che trovi... non č che mi devo 
ritrovare un deficiente come te ovunque.
Dai tra poco torna Amarok e magari vi potete scrivere qualche bella mail 
dove sorretti dal  vostro comune QI sparate vaccate a valanga, nel frattempo 
non disturbare il SOMMO.


Se non sbaglio però (ma non sono sicuro, non ho voglia di documentarmi) è 
stato il miglior marcatore del manchester lo scorso anno.
Insomma, secondo me lo sottovaluti un po'...
Alessio 

 quel ruolo.
ROTFL carpiato!
Ok....allora........a me Vidic come trequartista sembra davvero molto buono: 
se non ci fosse il "come" a rendere chiara la consapevolezza che normalmente 
non gioca in quel ruolo, direi che si tratta di una vaccata.



Guarda se volevi un paragone assurdo potevi scrivere YR - Normodotato.
In ogni caso io non ho dato l'equivalenza tra questi giocatori, ma ho fatto 
qualche distinguo.
Ovviamente essendo tu un inetto non sei capace di comprendere i distingui 
effettuati.
Ah, ringrazia questa societa' che permette di mangiare anche agli inetti 
come te.

 della Roma, perche' devi disturbare anche qui?
Potevi chiederlo per favore ed io, cortesemente, avrei evitato di prenderti 
a ceffoni anche qui (ma da quel che leggo anche qui ti conoscono per quel 
che sei).


 inetti come te.
Tu chi ringrazi, parassitacci?



Eh gia', perche' è praticamente uguale il ritenere che un centrale possa 
fare il terzino o il trequartista.
Sono ruoli cosi simili.......
Io direi che il destino ti ha giustamente messo a vendere mutande per 
sfamarti.


Giggs è giocatore dal dribbling unambolico, uno dei più grandi dribblatori 
dell'ultimo ventennio calcistico.
Taddei no, è un buon giocatore, buon tiro, buona corsa, buon piede, ma 
niente di paragonabile a Giggs.
Taddei ha migliori doti difensive, ma non crea quasi mai la superiorità 
numerica, cosa che fa sistematicamente, da circa 15 anni, Giggs.
Scholes è un centrocampista avanzato, capace di interdire ma soprattutto di 
inserirsi e concludere. Ha una grandissimo fiuto del gol. Cambiasso, a parte 
qualche gol piuttosto fortuito, è unicamente un interditore con discrete 
doti di circolazione di palla. Come interditore direi che è tra i primi 5 
del campionato italiano.
I paragoni non li trovo quindi molto azzeccati, ma sono punti di vista, 
ripeto.
Alessio 


L'importante č che non sia un pezzente mutandaro.



Non è la prima volta che faccio presente ai coglioni di non mischiarsi.
Tu sei il piu' idiota di ISCR, hai gia' il tuo scettro.
I calci nel culo non te li ho mai fatti mancare nelle sedi competenti.
Certo capisco che su ISCR ti senti piu' isolato, visto che ci sono meno 
deficienti come te e speri in qualche aiutino di qualche gobboloide su ISC.
Pero' ad occhio fai un po' schifo al cazzo anche a loro.
Quindi è meglio se smammi.

 sfamarti.
Magari i mutandari si divertono anche, se lo facessi potrei confermarlo o 
smentirlo: sicuramente non sono dei parassiti, vero mantenutacci?


 L'importante è che non sia un pezzente mutandaro.
E' una domanda semplice: perché non rispondi?


 Quindi è meglio se smammi.
Quando sei così imperativo almeno il tuo gatto ti obbedisce?


 Alessio
Se tieni conto dei dovuti distinguo, che avevo fatto sin da subito, puoi 
renderti conto di come i paragoni siano assolutamente attinenti.


Perche' ai fini del discorso basta sapere quello che ti ho detto.


 Perche' ai fini del discorso basta sapere quello che ti ho detto.
CVD


 Squadra della Roma messa male in campo.
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il coglione di gobbacci colpisce ancora ahahahahahahahh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Gerrard è fortissimo, ma gli altri non sono bidoni, anzi, magari avessimo
Cristiano Ronaldo a destra e Rio Ferdinand in difesa e con Tevez dietro
Calajò, saremmo da scudetto.
TUTT.IDOLI NAPOLI
__
---------------------Iezzo--------------------------------
-----Cannavaro---Gatti-----Domizzi-----------------
--------------------Gargano-----------------------------
Lavezzi Hamsik Calajò Dalla Bona Bogliacino---
--------------------rimuda-------------------------------