Newsgroup: italia.bologna.universita
Titolo: Berlusconi è colpevole?

Fra 5 reti tv e la mia email passa più o meno la  stessa differenza
che c'è
fra un grappolo di bombe termonucleari e una  pistola ad acqua, ciò
tuttavia
non mi impedisce di provare a spiegare  tecnicamente un paio di
cose.
Anzi, se credete, fate girare ad amici  questa email, giusto perchè
la
pistola ad acqua diventi almeno una di quelle che  hanno un bel
getto....
tanto sempre acqua sarà.
Premesso che sono  contento che le prossime elezioni si svolgano su
programmi e quant'altro,  continuo a rimanere esterrefatto da come i
tg
presentano le notizie in tema  giudiziario.
Parrà strano, ma il dispositivo della sentenza di Milano  riconosce
la
colpevolezza di Berlusconi in relazione alla corruzione del Giudice
Squillante, già del resto condannato per lo stesso reato.
Sarò breve e  -spero- elementare (e mi scusino i giuristi che
leggono, non
parlo per loro che  hanno già capito nonostante i tg  nazionali.)
ALLORA:
1) Previti e  Squillante sono già stati condannati per l'episodio di
corruzione rispetto al  quale B. viene oggi a sua volta riconosciuto
colpevole. La differenza sta  nel fatto che a B. sono state
riconosciute le
attenuanti generiche, agli altri  no. La cosiddetta legge Schifani,
poi
dichiarata incostituzionale, ha fatto  sì  infatti che B. potesse
essere
giudicato due anni dopo, e da un diverso collegio giudicante.
2) nel nostro ordinamento esiste il proncipio  del "favor rei"
(ossia:
favore per il reo) in base al quale ogni qual volta sia  possibile
una
scelta di giudizio alternativa, occorre adottare la formula
decisionale più
favorevole per l'imputato.
3) Prescrizione:   significa che un certo reato è estinto (ma è
stato
commesso) perchè è trascorso  un certo numero di anni dalla sua
commissione
alla decisione del Tribunale. La lunghezza di questo tempo dipende
dall'entità di pena prevista in astratto per quel reato - ossia
dalla sua
gravità- ed è tanto più ampia quanto  più grave è la pena prevista.
La pena,
pero', puo' essere piu' o meno grave  (e quindi la prescrizione piu'
o meno
lunga) se all'imputato sono concesse o  meno le circostanze
attenuanti (per
esempio, l'incensuratezza puo' essere una  attenuante). Per cui lo
stesso
reato puo' essere prescritto per Berlusconi  cui sono
state riconosciute le attenuanti generiche, ma non per Previti e
Squillante
cui non sono state riconosciute.
4) Una prima conseguenza del  principio del "favor rei" è che se un
reato è
prescritto (ossia commesso molto  tempo fa) il Giudice non puo'
dichiararlo
tale nel caso in cui emerga che  l'imputato è innocente, in quanto è
interesse dell'imputato vedersi dichiarato  non colpevole, piuttosto
che
assolto per prescrizione.
Quindi,  se viene dichiarata la prescrizione, significa che non si è
ritenuto innocente  l'imputato.
5) In termini di pura logica giuridica: non si puo'  dichiarare
prescritta
una cosa che non esiste. Se c'è prescrizione, per definizione, c'è
anche
reato.
6) nel caso del processo SME, la  prescrizione è stata concessa
UNICAMENTE
perchè all'imputato B., sono state  concesse le attenuanti
generiche. Cio'
ha fatto sì che la pena prevista per  quel reato fosse meno grave, e
quindi
il tempo necessario per prescriverlo piu'  breve.
7) Non è possibile concedere nessun tipo di attenuante a chi  non ha
commesso reati. Le attenuanti o le aggravanti, come è facile capire,
  si
riconoscono solo
ha chi delinque, non a chi non è colpevole. Possono servire per
ottenere
l'assoluzione, come è avvenuto in questo caso, ma affermano
implicitamente e
chiaramente che il reato E' stato commesso da chi  ne beneficia.
Ecco, non aggiungo altro, per non  appesantire il discorso.
Sarà interessante leggere le motivazioni,  ovviamente, ma dalla
lettura del
dispositivo emerge quanto sopra. Il nostro  presidente del Consiglio
ha
corrotto il Giudice Squillante, tramite l'avv.  Previti (questi
ultimi
entrambi condannati per lo stesso reato), ma è stato  assolto per
prescrizione del reato, in quanto ritenuto
meritevole delle  attenuanti generiche.
Concludo ricordando altri due dati sfuggiti al  battage
giornalistico di
questa sera:
1) L'assoluzione sugli altri capi  di imputazione contestati è
avvenuta con
applicazione del II^ comma (e non del  I^) dell'art. 530 c.cp.p., il
che
significa quella che un tempo si chiamava  "insufficienza di prove"
che,
secondo il vecchio codice, era tutt'altro che una  formula di
assoluzione
piena.
2) Il nostro ordinamento prevede che  l'imputato che intenda
tutelare il 
proprio onore e allontanare da sè ogni ombra  possa rinunciare alla 
prescrizione. Si tratta di uno dei rari casi di  diritto disponibile 
in 
materia processualpenalistica.  Berlusconi non ha  approfittato di 
questa 
opportunità. Lo puo' fare legittimamente, ma non è  inutile
ricordarlo
Ecco, siccome ho anche sentito che l'accusa è  stata bocciata "con 
disonore", che è crollato il teorema, che le toghe rosse  sono state
stracciate etc...(tutto testuale in tv) mi pareva giusto  mettere un 
paio di 
puntini sulle i. 
 
Saremo in un centinaio a saperlo,  pazienza per gli altri 50
milioni, io 
spero che le elezioni si vincano o si  perdano sui programmi, e 
sulle 
valutazioni di cio' che politicamente si è  fatto o no, ma siccome 
si paga 
il canone per sentire i telegiornali, credo che  certe cose 
dovrebbereo 
essere spiegate a tutti dai tg e non da me. 
Lo si  puo' fare in termini semplici e in poco tempo, credo.
---
AIDEM - Altre Idee di Erosione Mediatica
Student* Autorganizzat* di Comunicazione a Bologna
---
www.aidem.ma.cx

 c'è fra un grappolo di bombe >termonucleari e una  pistola ad acqua
allora che perdi tempo a fare, peraltro su un newsgroup seguito da quattro 
gatti? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ba4a7f6b3767e290...@paranoici.org...
A parte il fatto che sei OT, ti consiglierei un bel libricino di diritto 
privato, oltre che una lettura approfondita della Costituzione Italiana
Saluti
Simone 

*simone* wrote:
:: A parte il fatto che sei OT, ti consiglierei un bel libricino di diritto
:: privato, oltre che una lettura approfondita della Costituzione Italiana
Perché non ci illustra lei in quali imperdonabili errori è incappato
questo signor Anonymous durante la sua arringa?


Tanto per cominciare il pessimo uso del newsgroup. Qui infatti si parla 
di università .. non di politica, nè di condanne..


Perchè io quando non ho piena padronanza di una materia sto zitto, e penso 
sarebbe una buona regola per tutti.
Inoltre parlare di Politica qua, come hanno già evidenzianto in molti è 
estremamente fuori luogo. Ci sono tanti NG appositi, sia di diritto che di 
politica: perchè parlarne proprio qua? Oppure una certa parte politica sta 
progettando di imporre un regime che impone di parlare di politica in ogni 
luogo?
Ciao a tutti
Simone 

*simone* wrote:
:: Inoltre parlare di Politica qua, come hanno già evidenzianto in molti è
:: estremamente fuori luogo. Ci sono tanti NG appositi, sia di diritto che
di
:: politica: perchè parlarne proprio qua? Oppure una certa parte politica
sta
:: progettando di imporre un regime che impone di parlare di politica in
ogni
:: luogo?
Un'altro regime??????!!!! Miiiiii, ma non ne basta già uno?
(comunque puoi rispondere mettendo OT davanti all'oggetto, visto che
 ancora non si è capito per quale motivo dovesse rivedersi il codice,
 oppure puoi spiegare gli errori dell'arringa di Anonymous postando su
 un altro newsgroup. Mi farebbe piacere capire cosa ha toppato il tizio.)

 politica: perchè parlarne proprio qua? 
strano,su questo ng vengono postati decine di messaggi off topic e spam , di
offera di case,di cd, di computer e di quant'altro.
strano che tu e altri non abbiano mai protestato per questo.
forse non sarà che avete appena sottoscritto il ng?
ah,....sicuramente è quella la ragione!
-- 
ws

 forse non sarà che avete appena sottoscritto il ng?
Esatto 

abb wrote:
Semplicemente perchè parlare di politica significa spesso, come in 
questo caso , scatenare un flame.. o un 3d chilometrico e questo è 
ancora piccolo. Se uno vende un lettore cd, è difficile che invece 
questo accada.



ah,... ho capito... 
quindi lo spam è ok,mentre una ricerca di studenti attinenti al loro corso di
studi no.
boh...per fortuna che non sei il moderatore di questo ng...
-- 
ws

 boh...per fortuna che non sei il moderatore di questo ng...
una ricerca per studenti attinente al loro corso di studio ????? MA 
STRALOL!!