Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: se una cosa è opensurce è opensurce!


-- 
Tommaso
-- 
-- 
Tommaso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ricorda la storia del tizio che, in Australia, ha brevettato la ruota.
E quell'altro australiano che brevettò le frequenze dei toni della 
tastiera del telefono?
-- 
Jollino
Network admin on 
irc.discussioni.org
Per rispondere togli il freno a mano
http://www.petitiononline.com/yahoomac/

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |  On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | *An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |  way of your success.                  (Todd H.)

 "*n*x"?
Poniamo che esista un macchio Anatra (TM)...
Indovinello :-)
Assomiglia un' anatra, si atteggia come un' anatra, starnazza come un'
anatra:
-che cosa é?
Citando un comico potrei dire...che la risposta é dentro di te...MA é quella
SBAGLIATA!!!
(Scusate ma col caldo mi vengono queste battutine isteriche :D)
Comunque, per scoprire se ci si é dati la risposta giusta ...vedere il
seguente link:
http://www.netbsd.org/Misc/call-it-a-duck.html
Ciauuuz!
--
Meglio che accenda un po' il climatizzatore...non vorrei passare le righe
;-)

 Read between the lines...
già, bisogna essere "intelligenti", ovvero: "inter-ligere", ovvero:
"leggere fra le righe".


 tastiera del telefono?
C'è anche chi ha brevettato Babbo Natale:
http://www.babbonatale.it/handler.jsp?idpadre=44&idcategoria=75
"BABBO NATALE ® 
Nel '91 decise di far brevettare in Italia il nome e la figura di Babbo
Natale. Oggi le Poste prima di emettere un francobollo su Santa Claus
devono chiedere l'autorizzazione ad Armando Narciso, 48 anni,
napoletano. "
http://www.pianetapress.it/archivio/1996/11/14/
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 da Unix. 
In realta' BSD non e' "derivato" da Unix ma, come tutti gli Unix-like,
e' "costruito ad imitazione di" Unix, non deriva da esso.
Di Unix viene replicato l'aspetto piu' superficiale (le shell,
l'appoggiarsi sull'x-server, etc.), ma in realta' i Kernel possono
essere molto diversi. 
Anche perche' il codice di Unix non e' mai stato ufficialmente
rilasciato.
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 napoletano.
E se io brevetto la Befana?


 E se io brevetto la Befana?
Ah, certe fantasie puoi tenertele...
marco

 source), ovvero un derivato di Unix.
Ma BSD's not UNIX... quindi potremmo dire che MacOS X è privo di
legittimità passiva ;-)
Marco

 TOG.

 Non credo ci sia qualcun altro che puo' dire di essere titolare
Come no? Il marchio e' ufficialmente passato di mano in mano, fino ai
possessori attuali - che hanno tutti i diritti legali di querelare chi
lo usa impropriamente.
Che poi la cosa si potesse evitare, visto l'uso relativamente libero
degli ultimi anni, e' anche vero...


 suggerito sotto: 
http://www.netbsd.org/Misc/call-it-a-duck.html
Uhm...forse questo link lo ho già visto....ma non ne sono sicuro?!
:)

 Ah, certe fantasie puoi tenertele...
ho detto "brevetto", non "porto a letto"! :D
e poi non lo sai che ora la parte della befana la fanno fare sempre a 
modelle fighe?


 Ma BSD's not UNIX...
Quello era GNU, Gnu is Not Unix :D


 "Unix-like" :-)
Appunto. Diciamo così di Linux, non vedo perché dovremmo fare altrimenti
con Os X.
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor

 con Os X.
    Anche io non vedo perche', visto quanto dice Dennis Ritchie: "I
don't particularly distinguish Unix from Linux..."
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->




 Poniamo che esista un macchio Anatra (TM)...
Bah, la finisco...solo che, vista l' estrema sensibilità di alcuni del NG,
sappiate che questo "macchio" é frutto di un doppio errore fra digitazione e
correzione immediata sbagliata. Perchè in realtà sarebbe dovuto diventare
"marchio".
Saluti & arrivederci a post da parte mia più interessanti (spero).

 legittimitą passiva ;-)
;-)
-- 
Tommaso

 tra la favicon di netscape
E' quella di default del server Netscape, ce l'hanno pure qui:
http://whatisthematrix.warnerbros.com/
Solo che chi sviluppa con Windows/IE non se ne accorge/non lo sa perche' 
la favicon si vede solo quando si aggiunge il sito ai bookmark :)

 e` assolutamente illegibile. Incolli qui?
    Prova la versione testuale (e magari fammi sapere se riesci a
leggerla senza troppi problemi):
http://www.mytech.it/mytech/computer/art006010047705_stampa.jsp


Si, ma il marchio UNIX non è opensource :)
ciao

 almeno cosě sembra)
E' un "semplice" soft per spammare fino a 5000 poveracci per volta :-)
Ho ancora in giro la pubblicita' di un grande magazzino o non so piu'
che cosa, che in perfetto italiano federale recitava "Vale la pena
sbifferare i nomi dei propri amici!" (sic), un vero e proprio
incitamento a delinquere: tu gli comunicavi un tot di nomi e indirizzi e
loro ti facevano uno sconto sugli acquisti.


 Evidentemente Mozilla gestisce l':Hover solo su un "a",
Li gestisce piu' o meno su tutto, ma l'effetto che vedi in Safari non lo 
vedi su Mozilla con la DTD usata da mytech (transitional senza system 
identifier). Se invece si usa una DTD (es.: strict con system 
identifier) che attiva il rendering piu' aderente agli standard in 
Mozilla il rollover compare.
E' strano pero' che in questo caso il comportamento sia diverso da 
Mozilla a Safari perche' a detta di Hyatt i due dovrebbero avere una 
gestione del doctype switching identica 
(
http://weblogs.mozillazine.org/hyatt/archives/cat_safari.html
, ultimo 
post del 18 febbraio)

 Quello era GNU, Gnu is Not Unix :D
Lo so, ma nessuna variante, interpretazione, derivato, collegato
astratto o parente remoto di UNIX che non sia SCO o certificato da OG è
UNIX... quindi la celebre affermazione di Stallman che è diventata un
marchio a fuoco vale per tutti gli altri :-)
Marco

 Si, ma il marchio UNIX non è opensource :)
ho mai detto questo??
-- 
Tommaso

 ho mai detto questo??
Fondamentalmente non hai detto niente: hai solo riportato un link dove 
un articolo spiega che Apple portrebbe essere citata per aver utilizzato 
il marchio UNIX senza autorizzazione.
La tua unica osservazione (perlomeno nel punto in cui ho fatto il 
"Reply") è stato il subject "se una cosa è opensurce è opensurce!", ed è 
un'osservazione che con il marchio UNIX non c'entra nulla.
ciao

 
http://www.babbonatale.it/handler.jsp?idpadre=44&idcategoria=75
spiega esattamente il contrario, cioe' che il tizio ha messo su e
brevettato un servizio a scopi benefici che vorrebbe supportare anche
con l'emissione di francobolli e timbri ad hoc. Gia', ma le buone idee
non fanno notizia, e pianetapress, la "newsletter piu' letta del mondo",
non poteva permettersi di toppare una notiziona cosi' (con soli 5 anni
di ritardo) :-D


 un'osservazione che con il marchio UNIX non c'entra nulla.
infatti si riferiva a BSD, il sottosistema utilizzato da OSX, derivato
in qualche modo da Unix. Se avessi letto bene l'articolo, della rivista
per la quale (se non sbaglio) anche tu hai scritto qualche volta,
l'avresti capito meglio.
ciao
-- 
Tommaso

 e "Unixware". Quattrini, altro che "open-source".
Beh, non e' che X/Open sia meglio di TOG, come concetto...
A proposito di questa certificazione, mi ricordo, quando ancora esisteva
la DEC (Digital Equipment Corporation), che il suo unix era stato
sottoposto ai testi e lei aveva avuto il diritto di chiamare il suo unix
col nome di Digital-Unix.
Non so se altre case abbiano usato questo "marchio registrato", oltre la
DEC.
A latere.. poi l'hanno chiamato tru64, poi Compaq tru64 e ora HP tru64
Sigh... :-(
[snip]
Just my 2(euro)cents...
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 Read between the lines...
Non sono d'accordo: secondo me e' giusto che Apple sottostia alla
struttura organizzativa di TOG, almeno per la certificazione
Ciao
MJ
-- 
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale

 l'avresti capito meglio.
Senza (s)cadere in inutili polemiche, l'articolo l'avevo già letto ancora
prima che tu lo segnalassi, e si parla chiaramente di
_proprietà_del_marchio_ UNIX; cito parti dell'articolo stesso:
"...(TOG), una società che reclama la PROPRIETA' del MARCHIO
e delle specifiche di Unix..." "...ha dichiarato che Apple viola i
suoi diritti attraverso un uso illecito e senza autorizzazione
del MARCHIO Unix..." "...Passo obbligato perché un prodotto possa fregiarsi
del NOME Unix è il testing e la certificazione..."; cosa che Apple non 
ha fatto.
Tutto qui, e IMHO l'opensource non c'entra un bel niente col "marchio" UNIX.
Possiamo poi discutere sull'"opportunità" della registrazione di tale 
marchio,
sui cavilli relativi alle modalità di utilizzo del marchio stesso, sul 
fatto
che MacOSX sia basato sul kernel di BSD, che a sua volta é UNIX, ma che in
realtà si tratta di due sistemi differenti, sul fatto che il kernel di 
MacOSX
è OpenSource ma il resto del sistema operativo non lo è, ecc... ecc...,
ma MARCHIO(R) e OPENSOURCE sono due cose differenti.
Ciao


    Sono stati attentissimi a non scriverlo in questo modo.
    La linea di Apple (scegli tu se furba o solo giusta) e' di
considerare "unix" (senza (r)) come qualcosa di generico come
effettivamente e', anche grazie all'impatto di Linux sul mercato
(bisogna riconoscerlo), usabile liberamente e senza sottostare a ricatti
di autorità che stanno speculando da decenni su una tecnologia creata da
"hackers" (quelli veri).


 forse dire che Linux non e` un sistema Unix perche' non *paga* Novell?
Tempo fa Linux fu fatto certificare al TOG da una ditta inglese
(QualcosaMoon); il problema è che TOG rilascia la certificazione per
ogni versione e stare dietro allo sviluppo di Linux risulterebbe quanto
mai costoso (nonché, a mio modesto avviso) abbastanza inutile.
-- 
Ciao
leandro
-> Per rispondermi leva le MANISUDICIE dal mio indirizzo

 Certo: lo fanno per soldi, non per altro. Sono squallidi avvoltoi.
Dopo aver cercato un po', e bene, sul web, la storia passata non posso
che essere totalmente d'accordo e ritiro quello che ho detto prima.
