Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: I soliti napoletani

Da il Giornale di Vicenza di oggi 12 agosto: Poi l’avvocato Gian Luigi 
Polato (difensore del Vicenza calcio) non si trattiene e stavolta si 
toglie non un sassolino, ma una pietra dalla scarpa: «Nell’udienza 
davanti al Consiglio di Stato - racconta il legale del Vicenza - a 
fronte di una contestazione ben precisa del Pescara Calcio, ascoltato 
assieme a noi, è emerso che il Napoli ha una posizione debitoria nei 
confronti dell’Inail per un importo pari a 36 mila euro». - Sta 
scherzando? E il Napoli cosa ha ribattuto? «Niente, lo sapevano». - Ma è 
clamoroso… «Fosse solo clamoroso, il fatto è che nell’ambito della loro 
battaglia c’è un solo ed unico obiettivo: la pretesa che il Napoli 
giochi in serie B. Punto. Per raggiungere questo obiettivo ricorrono a 
qualsiasi mezzo. Punto. Quindi non stupiamoci di nulla».
http://www.ilgiornaledivicenza.it/ultima/oggi/Sport/Aaa.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:PG4Le.15590$HM1.4...@twister1.libero.it...

sei poco scaltro una società nuova in un anno non può avere un debito come 
dici, non credere alle cazzate dei giornali sii più intelligente 

 dici, non credere alle cazzate dei giornali sii più intelligente 
Sei un tifoso del Napoli ?

 ha scritto nel messaggio 
news:GJ5Le.15062$F23.1...@twister2.libero.it...

no del pescara

 dici, non credere alle cazzate dei giornali sii più intelligente 
36000 euro sono circa 70 *10^6 del vecchio conio, cosa ci vedi di così 
strano ? probabilmente in realtà sono molti di più ...
-- 
                   _____
                  /.---.\
          ________||___||________
         /--"""-------------"""--\
         |                       |
         |                       |
         |                       |
         |                    __ |
         |                   [__]|
         \_______________________/

 dici, non credere alle cazzate dei giornali sii più intelligente
Questo non significa.
Una squadra che fa tantissimi investimenti, e gioca due stagioni in C1, 
può accumulare debiti molto velocemente.
Cmq i debiti non indicano che la società sia traballante. E' la sua 
solidità finanziaria (cioè del suo padrone) che conta.
Pensate all'esposizione del Chelsea: mostruosa.
Però nessuno dice che il Chelsea è nella merda.
I problemi ci saranno quando e se un giorno il russo mollerà la 
società; i nuovi si dovranno accollare una marea di debiti.
Per delucidazioni, chiedete a Lotito.
-- 
E non ti piaceva la scuola
e guai a prenderti per fesso
così, benvenuto alla Macchina

Il solito Ripescara.
2003/2004: retrocede e viene ripescato
2004/2005: retrocede e viene ripescato
2005/2006: retrocede....
Con chi altri potrebbero divertirsi in B?

 2005/2006: retrocede....
...e viene ripescato
ed il Napoli in C


Allora inkazzati pure tu, altrochè:
http://www.ilgiornaledivicenza.it/ultima/oggi/Sport/Aaa.htm
Il presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis non perde occasione e ieri 
sera ha sfruttato anche la diretta televisiva su Canale 5 del triangolare 
"Birra Moretti" con Juventus e Inter per attaccare il Vicenza (e il Pescara) 
sulla questione iscrizioni-ripescaggio. «Credo che noi abbiamo le carte in 
regola, altre squadre non le hanno - ha detto - mi auguro che prevalgano 
quelle regole che lo scorso anno hanno penalizzato il Napoli». Una bella 
faccia tosta, nel non voler accettare le decisioni prese dai tribunali.
lL'esposto. Insiste il Napoli, che ora s'è affidato ad un altro avvocato, 
Mattia Grassani, che ieri ha dichiarato: «Abbiamo iniziato un'azione di 
carattere etico-morale e una di carattere disciplinare nei confronti della 
Figc e di Pescara e Vicenza per illecito amministrativo. Abbiamo chiesto il 
deferimento alla Corte Federale delle due società, le loro dichiarazioni 
mendaci costituiscono illecito che è sanzionato dall'art 7 del codice di 
giustizia sportiva oltre che con la penalizzazione anche con l'esclusione 
dai campionati. Abbiamo potuto prendere visione di tutti i documenti delle 
società di serie B, ora controlleremo gli incartamenti e denunceremo tutto 
alla Covisoc e Figc. Abbiamo tempi ristrettissimi, il 16 vi è il Consiglio 
Federale».
lLa replica. La misura è evidentemente colma, soprattutto quando ci si 
permette di parlare di "azione etica"... Il Vicenza stavolta risponde per le 
rime e va all'attacco. La dirigenza del club biancorosso, giustamente, non 
ne può più di attacchi gratuiti e manovre di ogni genere e ieri ha compiuto 
il primo passo per portare il Napoli in tribunale a rispondere dei danni all'immagine 
del Vicenza.
«Dopo aver ricevuto, per conoscenza, copia dell'atto inviato dalla Napoli 
Soccer S.p.A. alla Figc, il Vicenza Calcio - dice una nota ufficiale del 
club di via Schio - provvederà a chiedere alla medesima Federazione di 
appartenenza l'esonero dalla clausola compromissoria al fine di poter 
procedere nelle sedi opportune a tutela della propria immagine». La nota del 
club biancorosso prosegue rendendo noto che verrà chiesto agli organi 
competenti di valutare, di fronte della chiara ed inequivocabile ordinanza 
del Consiglio di Stato del 9 agosto che ha accertato l'assoluta regolarità 
della posizione del Vicenza Calcio nei confronti dell'Inail, se il contenuto 
dell'esposto del Napoli non rappresenti una violazione del principio di 
lealtà e correttezza di cui all'art. 1 del codice di giustizia sportiva. 
Insomma, il Vicenza, sicuro del suo buon diritto al ripescaggio in B, valuta 
l'azione legale contro il Napoli.
lLa Federazione. E a difesa dei verdetti della giustizia sportiva s'è 
schierata anche la Federcalcio. In un'intervista rilasciata al sito internet 
"Pianetanapoli", l'avvocato della Figc Luigi Medugno ha dichiarato: «Noi 
come Figc non intraprenderemo nessun accertamento sulla non veridicità delle 
dichiarazioni di autocertificazioni contributive di Vicenza e Napoli, perchè 
il Napoli non ha fornito le prove di ciò che afferma. Anche se non sono 
stati ufficializzati gli organici dei campionati, Pescara e Vicenza già sono 
in serie B, il Napoli farà la serie C, lo hanno stabilito tre diversi gradi 
di giudizio, fino a quello finale del Consiglio di Stato».
Una posizione che conforta il Vicenza, in attesa dell'appuntamento di 
martedì, quando il Consiglio Federale deciderà ufficialmente su esclusioni, 
ripescaggi e assegnazione del Lodo Petrucci. D'altra parte il club 
biancorosso ha visto riconosciute le proprie ragioni e ora non accetta più 
di vederle messe in discussione per il solo fatto che il Napoli vuole a 
tutti i costi la B, accampando diritti inesistenti: e non lo dice il 
Vicenza, ma le motivazioni di tutte le ordinanze che hanno regolarmente 
bocciato i ricorsi dell'esercito di avvocati di De Laurentiis.
-- 
SkydAnc3R
HATTRICK, serie VIII.309
VIS  MARCONI (725175): 
http://www.ht-arena.com/vismarconi
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Il Vicenza in Champions League? Sarebbe un danno per il calcio"
Adriano Nosferatu Galliani, 1997
"LIVERPOOL-MILAN 6-5 (primo tempo 0-3)? La vergogna del calcio"
Istanbul, 2005