Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Safari 1.3 e java: NON VA E BASTA!!

Premesso che per il resto Panther mi va piu' che bene, sono entrato in
un loop dal quale non riesco piu' ad uscire.
Dopo l'aggiornamento a 10.3.9, nel tentativo di rendere funzionante
questa pagina (come molte altre):
http://www.mclink.it/azienda/meter_r.htm
ho eseguito le seguenti noiosissime operazioni:
- forzato il prebinding da terminale
- ricostruito i permessi
- riscaricato ed installato il security update 2/2005
- ricostruito i permessi
- reistallato l'update combo 10.3.9 da 115 mega
- ricostruito i permessi
- forzato il prebinding da terminale
Risultato finale: ZERO!
La pagina in oggetto non attiva l'applet, appare solo la tazzina col
punto esclamativo. Neanche col resto del mozzillame va meglio (non va
con Mozilla 1.6a ne' con Firefox 1.0.3)
Insomma MI SONO ROTTO, non solo Apple ci da un java vecchio come il
cucco ma nemmeno riesce a farlo funzionare sulle sue applicazioni!
Per la cronaca con Explorer 5.2.3 l'applet funziona perfettamente...

 - forzato il prebinding da terminale
scarica pacifist
scarica il java update 1.4.2
lascia che pacifist reinstalli il java update pezzo per pezzo
stai attento a non resintallare cartelle che contengano altro oltre java
io ho risolto cosi' dopo avere fallito il resto come te
-- 
PPB

 con Mozilla 1.6a ne' con Firefox 1.0.3)
a me funziona *perfettamente* con safari 1.3 (a proposito il risultato č
1310/257)
imho il problema non č in safari o nella 10.3.9 ma nellla tua
installazione (forse corrotta ?) del JRE 
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 
http://www.mclink.it/azienda/meter_r.htm
A me con safari funziona alla perfezione, con powerbook g4 17" 1,6 ghz e 
aggiornato alla 10.3.9....bho! Clodis.

Va alla perfezione senza  aver fatto niente! ;-)
Lore

 cucco ma nemmeno riesce a farlo funzionare sulle sue applicazioni!
capisco il disappunto ma a me funziona magnificamente, quindi temo sia
un problema tuo... puoi provare un downgrade a 10.3.8 e magari scaricare
solo la versione nuova di safari per vedere cosa succede?
-- 
per sostenere la vita, la ricerca, la libertà di cura, 
la libertà di dono: il 12 giugno 2005, io voterò sì.

 punto esclamativo
a me si apre la paginetta con la tazzina e dopo qualche secondo si 
chiude safari, chiedendomi l'invio del resoconto
a questo punto mandiamo a rotella sto' resoconto tutti quelli che hanno 
sto' problema, cosi' *forse* lo risolvono (cmq sono troppo abituato a 
winzoz per demoralizzarmi per un bug del genere)

 Va alla perfezione senza  aver fatto niente! ;-)
Dopo l'aggiornamento nessun problema nemmeno nei miei due Mac.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 stai attento a non resintallare cartelle che contengano altro oltre java
Ho provato a seguire il tuo consiglio, di cui ti ringrazio, ma
inutilmente:
ho riinstallato il java update 2 1.4.2 con pacifist sostituendolo pezzo
per pezzo nelle varie directory, aggiornato i permessi e riforzato il
prebinding da terminale, ma gli applet java da Safari e dai suoi parenti
mozillidi non vogliono partire... ne faro' a meno, ma la mia stima dei
programmatori apple e' ora piuttosto bassa!
Per la cronaca varie applicazioncine java che ho provato funzionano
perfettamente e il sistema e' stato installato da dischi di sistema
10.3.4 originali a cui sono stati applicati gli update previsti da
aggiornamento software e il tutto e' avvenuto senza alcun problema
segnalato.
MacOSX a volte sembra proprio una incastellatura messa su con pezzi
presi a casaccio cui basta spostare un cazzillo per far crollare il
tutto rovinosamente.

 tutto rovinosamente.
capisco il tuo nervosismo per i problemi che hai con java ma
ogettivamente quello che hai scritto è un'enorme stupidaggine


 
http://www.mclink.it/azienda/meter_r.htm
Safari 1.3, tutto perfetto e nessun blocco o chiusura.
Max
-- 
Se mi volete scrivere
massimo . ori @ aliceposta . it

 cucco ma nemmeno riesce a farlo funzionare sulle sue applicazioni!
Hai tutte le ragioni del mondo ma avrai qualche incompatibilità o errata
configurazione, perché nel mio agg.nto a 1.3.9, JAVA funziona
perfettamente...
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]

  perché nel mio agg.nto a 1.3.9, JAVA funziona
errata:
avrei voluto scrivere 10.3.9


 ogettivamente quello che hai scritto è un'enorme stupidaggine
Vedi sopra. Il problema sta all'origine: io povero utente non ho nessun
strumento per capire la natura del problema e porvi rimedio con le
informazioni disponibili da Apple...

 Risultato finale: ZERO!
A me funziona.
Io ho fatto pero' l'aggiornamento usando il combo update.
Da quel che ho capito, di solito, dovrebbe fare meno casini.
-- 
Ciao da Francesco B.

 programmatori apple e' ora piuttosto bassa!
era quello che avevo fatto io; prova a lasciare che pacifist metta i
pezzi al suo posto cliccando il primo tasto a sinistra "install", con
l'unica accortezza di non installare certe directory non esclusive java,
tipo application, library ecc.
vedrai che dopo che installa la roba fa anche il prebinding e sistema i
privilegi
cmq ti sono nel cuore per quanto siano cialtroni
-- 
PPB

 l'installazione di java
beh con java poco, con l'installazione di java parecchio
-- 
PPB

 informazioni disponibili da Apple...
ma questo che significa ? innanzitutto mi sembra che questo problema sia
circoscritto a pochi casi (vedi risposte a questo stesso 3d)
inoltre il 10.3.9 è uscito da pochissimo e mi aspetto una rapida
soluzione dei blocchi di java anche per chi ha ancora problemi
non è detto che l'utente debba conoscere sempre e comunque la natura di
un problema soprattutto con OS complessi come questo e solo
superficalmente facili e user friendly
ma soprattutto come si fa a dire che OSX è un castello di carte quando
questi problemi sono ridicoli in confronto a quelli che si presentano ad
esempio su windows e generalmente vengono risolti i breve tempo ?


 beh con java poco, con l'installazione di java parecchio
visto che il problema si è prese


 visto che il problema si è prese
eh?
-- 
PPB

 esempio su windows e generalmente vengono risolti i breve tempo ?
e' un problema di rispetto dell'utente
-- 
PPB

 beh un 10.3.10 non lo possono fare
Why not?
;)
-- 
bye
donger

 Why not?
perche' dopo il 10.3.9 viene il 10.4
oppure il 10.3.9.1
cmq la si giri si stanno rendendo ridicoli
io al loro posto ne uscirei con un "java update 1.4.X"
-- 
PPB

 winzoz per demoralizzarmi per un bug del genere)
Sto resocontando a manetta, speriamo serva a qualcosa.
Alex

 io ho risolto cosi' dopo avere fallito il resto come te
Fatto, e confermo le tue osservazioni: sono riuscito a girare l'mc link
connection meter (1248/333, per la cronaca), OKplus, ecc ecc.  Non ho
ben capito perche` occorra l'attenzione che dici relativamente al
"reistallare cartelle", nel dubbio l'ho fatto ma non vedo cosa avrebbe
potuto o dovuto rompere se mi semplificavo invece la vita con un
reinstall dell'intero update 1.4.2 (versione 2).  Sempre nel dubbio ho
poi anche forzato di nuovo il prebind di tutto il disco, hai visto mai.
Comunque il risultato e` favorevole.  Ah, anche un'ulteriore passata di
riparazione dei permessi tanto per scaramanzia, io 'sto fatto che i
permessi si rompono a ogni pie' sospinto ancora non l'ho digerito, ma
tant'e`...
Alex
 

 oppure il 10.3.9.1
No. Dopo il 10.3.9 c'č il 10.3.10. Qual č il problema? Mica stiamo
parlando di numeri decimali.
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 io al loro posto ne uscirei con un "java update 1.4.X"
questo è possibile anche se io spero che esca la 1.5 anche per mac


 
http://www.mclink.it/azienda/meter_r.htm
Qui funziona tutto
-- 
me

Il mio MAC mi segnala di aver gia' scaricato l'agg. 10.3.9 e che e' 
pronto per l'istallazione.
Mi state facendo venire un'ansia.....!!!
;-)
Giovanni Cimino
Mablung ha scritto:


 cmq la si giri si stanno rendendo ridicoli
E' stranoto invece che Apple fa uscire gli aggiornamenti
più importanti il venerdì proprio per evitare che non
ci siano troppe risonanze disfattiste sul Web.
-- 
Guido

 ci siano troppe risonanze disfattiste sul Web.
Vedasi TIGER ad esmpio :/


 
Appunto: così possono rilasciare l'update 10.4.1 già il
martedì o mercoledì successivo...
-- 
Guido

 wrote:
visto che il problema si è presesentato (da quanto ne ho capito) con
alcuni sistemi  ne deduco che questi sistemi sono in qualche modo
diversi dagli altri 
questo mi rassicura sul fatto che il mio mac sia tutto sommato
abbastanza 'pulito' visto che non ho avuto problemi con java dopo
l'installazione


 Mi state facendo venire un'ansia.....!!!
mo so cazzi tua :))))


 parlando di numeri decimali.
ah no? cioe' secondo te potrebbe esistere un 10.3.11 un 10.3.12 e cosi'
via?
mah...
-- 
PPB

 tant'e`...
ho il dubbio che selezionando, per dire, la cartella applications da un
package con pacifist e dicendo di installarla potrebbe togliere la tua
cartella application e sostituirla con una vuota contenente solo le
sottocartelle utilities/java, ma forse era una pippa mia...
cmq il java update mica te lo avrebbe installato lanciando il package,
eh... andava estratto per forza
-- 
PPB

 via?
Certamente. Nulla vieta un 10.3.6315, anche se dubito che ci
arriveranno...
-- 
Tristeza não tem fim, felicidade sim...

 wrote:

...ntato?-)
Alex

 arriveranno...
rimango dell'idea che  dopo 10.3.9 debba venire per forza 10.4 o
10.3.9.1
-- 
PPB

 eh... andava estratto per forza
Certamente Pacifist ci voleva, su questo non ci piove.
Grazie della dritta!
Alex

 10.3.9.1
Liberissimo. Comunque sbagli.
-- 
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e chi
no.

 Risultato finale: ZERO!
/qua va tutto alla perfezione
OS X 10.3.9, Safari 1.3, Java 1.4.2, iMac DV G3@400
Saludos
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


|._/|_|\__/\__/\__/ | * Non e' bello cio' che e' bello,
       /_/ /_/      |   figurarsi cio' che e' brutto.

 avra' un errore di battitura.
ho una nuova tagline
-- 
si vede che uno dei 25'000 file di testo che costituiscono il sistema 


 il Mac e' uno scandalo.
Uno scandalo un mancato prebinding? Si tratta di un banale problema
imputabile all'installer e ai suoi script Perl, come del resto accade
per le rogne dei permessi pasticciati, sempre causate da installatori
troppo improvvisati.
Su questi aspetti critici Apple sta già lavorando: niente più prebinding
necessario in Tiger e un insieme di routine standardizzate in JavaScript
per chi vuole personalizzare i pacchetti d'installazione.
-- 
Guido

 No, significa che OS X si comporta diversamente su Mac diversi.
A me no pare proprio, soprattutto se lo confronto con Win che ogni computer
ha un OS diverso anche da se stesso.
clint


 ho una nuova tagline
LOL .-)


 Su questi aspetti critici Apple sta gią lavorando
"Lavorando" e' un termine un po' forte. Diciamo che aspettano che si
risolva grazie allo spirito santo. Se ci stessero lavorando, perbacco,
con questo "nuovo" sistema che finalmente mette a disposizione dei
programmatori l'inusitata potenza delle macchine dovrebbe essere uno
scherzetto. Se anche ci fosse *una sola persona* che ci sta lavorando, 5
anni a 8 ore al giorno sono tanti.


 ha un OS diverso anche da se stesso.
cito:
"visto che il problema si è presesentato (da quanto ne ho capito) con
alcuni sistemi  ne deduco che questi sistemi sono in qualche modo
diversi dagli altri"
Di win non so una mazza, ma in 17 anni di Mac non mi e' mai capitato che
un OS si comportasse in modi diversi su computer diversi.
A dire il vero l'unica volta che mi e' capitato qualcosa di simile e'
stato con alcuni giochi su Commodore 64.


 
http://www.mclink.it/azienda/meter_r.htm
Provato a me va benissimo
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.beccacciaiditalia.it/

nopn sono assolutamente d'accordo
credo che i problemi siano molto limitati
nel mio caso ho fatto upgrade dalla 10.3.4 alla 10.3.9 senza mai nessun
problema

 problemi hardware lo sono.
Se la gente non si rende conto di portarsi a casa uno UNIX e un CD zeppo
di documentazione tecnica (che paga, eccome, altro che il falso mito
di Xcode gratis!!!) e poi dibatte nei newsgroup per centinaia di thread
chiedendosi su come risparmiare qualche decina di euro su quel o quell'
altro componenente, č ora che rifletta se non sarebbe stato meglio
investire, anziché in felini, in un bel cavallo di corsa.
-- 
Guido

 di Xcode gratis!!!)
Lasciamo perdere il discorso insulso su Apple che non è capace di fare
sistemi operativi, ma perché poi dici che XCode gratis è un falso mito?


 di Xcode gratis!!!)
Non vorrei però che si rivelasse falso anche il mito del mac che
"attacchi la spina e ci lavori". Tanta gente, gente che col computer ci
lavora senza chiedersi cosa ci sia dentro, nemmeno sa che esistono i
newsgroup etc. etc.: se gli si apre Aggiornamento Software col
suggerimento di installare un update e dopo averlo fatto gli va in crash
il browser ad ogni piè sospinto, un po' di panico non mi pare fuori
luogo.
Intendiamoci, con Windows il crash è dietro l'angolo anche senza update,
anche senza far niente, capacissimo di crashare anche da spento, ma
questa non è una gran consolazione...
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 investire, anziché in felini, in un bel cavallo di corsa.
I felini, in genere, danno cio' che promettono: diffidenza, ferocia,
voracita' e un grado di compagnia inversamente proporzionale alle
dimensioni; si gestiscono in modo autonomo, anche se te ne dimentichi.
I cavalli da corsa sono nevrotici, paurosi, delicati, inaffidabili,
vendicativi, facili alle malattie (immagino che il tutto derivi
dall'inbreeding) e richiedono costose e amorevoli cure.
Cosi' a occhio direi che il prossimo MacOS dovrebbero chiamarlo Arabo,
Freiberg o Lipizzano.


 questa non č una gran consolazione...
Altro mito da sfatare. Dal passaggio a XP, mio malgrado e turandomi il
naso devo dire che non ho avuto crash di sorta. E calcola che dove uso
io il PC c'e' un settore IT che in confronto la microsoft e' una ditta
della madonna.


 Freiberg o Lipizzano.
o ronzinante.
-- 
questa non è un'esercitazione.

 sistemi operativi, ma perché poi dici che XCode gratis č un falso mito?
Se consultiamo gli archivi di questo newsgroup, a molti niubbi che
chiedono "Che IDE mi consigliate per programmare in C++ e/o Java?"
ritroviamo caterve di "Xcode: te lo danno gratis!".
Gratis un corno. Gli ingegneri Apple che fanno gli integratori
di software Open Source (sempre di piů) si fanno pagare lautamente
quanto gli altri e la plastica di cui č fatto quel quarto CD datoci col
Mac mica č cosě piů scarsa di quella degli altri tre, né ce la
tirano dietro come sottobicchiere omaggio.
-- 
Guido

 o ronzinante.
Gia'. Sarebbe piu' adatto all'idea che mi sono fatto del team di
programmazione di OS X .-D
un biggo branca branca branca 


 della madonna.
Beh, in verità al lavoro uso Windows2000 e in tre anni i crash di
sistema li conto sulle dita di una mano sola (ma non essendo
amministratore non installo hardware, non gioco con il software o almeno
non più di tanto...)
Cmq diciamo che uno dei motivi per cui si passa a Mac è la stabilità e
l'usabilità...


 Liberissimo. Comunque sbagli.
provalo
-- 
PPB

 provalo
Ho di meglio da fare.
-- 
Tristeza não tem fim, felicidade sim...

 10.3.9.1
Numerosi software famosi usano questa convenzione.
Linux 2.4.24 e` il primo che mi viene in mente.
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 della madonna.
Facendo 2 + 2 otteniamo un Biggo su windows? :))


 ritroviamo caterve di "Xcode: te lo danno gratis!".
Credo che se diciamo "il cui costo e` gia` incluso in quello dell'OS"
non cambia poi molto. :)


 Facendo 2 + 2 otteniamo un Biggo su windows? :))
Mio malgrado, come tutti. Ma ora invece di maledire il rottame
dell'ufficio ogni 2 minuti, lo maledico un paio di volte al giorno .-D
E poi una volta fatto il callo a X tornare a winzoz ogni tanto e' meno
traumatico.


 Ho di meglio da fare.
allora rimane una teoria valida
-- 
PPB

 Linux 2.4.24 e` il primo che mi viene in mente.
ah si? non lo sapevo. e perche' non fanno 2.5?
-- 
PPB

 Linux 2.4.24 e` il primo che mi viene in mente.
E altri no, ad esempio Guido van Rossum ha giurato che la serie di
Python 2.* non andra` mai oltre la 2.9 perche` il concetto di una 2.10
lo disgusta totalmente.
Alex

 lo disgusta totalmente.
E' un problema tutto suo. Non è mica una numerazione decimale (numeri a
due virgole non ne ho mai visti), ma una numerazione gerarchica, un po'
come quella di capitoli e paragrafi in un libro. Se voglio aggiungere un
paragrafo al capitolo 2 e ne ho già messi 9, secondo te come andrebbe
chiamato? 2.10 o 3.0?


 e mettere a posto in 5 minuti.
Scandalo riparato:
"Java and Safari issues after updating to Mac OS X v10.3.9"
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=301380
-- 
Guido

 
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=301380
Meno male. Ci hanno lanciato un sacchetto di lamette arrugginite ma
almeno dopo ci regalano i cerotti.


 Ci hanno lanciato un sacchetto di lamette arrugginite
Q'ui non sono arrivate ;-)
-- 
me

 chiamato? 2.10 o 3.0?
secondo me il 10.2 era tarato entro il 10.1.9 e il 10.3 entro il 10.2.9,
poi venne la cappellata java...
-- 
PPB

 almeno dopo ci regalano i cerotti.
la figura di merda e' cmq di merdona eh
-- 
PPB

 lo disgusta totalmente.
Beh... ce ne e` ancora :)
Se arriva a 2.9 ci aspettano 7 o 8 anni... o al meglio 5 :)
nzomm... che io sono curioso! 


 ah si? non lo sapevo. e perche' non fanno 2.5?
Siamo gia` al 2.6.1x (dove x e` un numero che non ricordo) :)


 
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=301380
riparato una sega
fino ad oggi, con i consigli del ng (java update con pacifist etc etc)
funzionava...
ho voluto fare il pignolo ed ho reinstallato l'update combo, poi java
con pacifist, security update, ed ora safari crasha non solo se lo
chiudo, ma anche se chiudo una finestra su due....
pnmmb!
-- 
ciao
crob

 wrote:

dimenticavo, ogni volta riparati i permessi
-- 
ciao
crob

 importante?
E' una roba del tipo:
(numero dell'OS).(numero della versione).(numero delle revisione)
Nulla impedisce che del 10.3 facciano 12 revisioni. In questo caso si
avrebbe 10.3.12. Tiger invece è una nuova versione e allora si chiama
10.4.
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 wrote:
cut...
risolto (sgratt sgratt) eliminando iGetter, pero' mi rode
-- 
ciao
crob

 si, ok, quello che sapevo anche io. :-)
nulla impedisce anche che io lo trovi ridicolo
-- 
PPB

 chiamato? 2.10 o 3.0?
Certamente non 3.0, ma se prevedi questo problema, e la necessita` di
avere elaborazioni automatiche e semplice dei tuoi paragrafi numerati,
considera la possibilita` di utilizzare due cifre per il secondo
componente sin dall'inizio: 2.01, 2.02 e cosi` via, invece di 2.1, 2.2 e
cosi` via.  Capisco che questi "zeri iniziali" possono dare fastidio, ma
se mai ti servono piu` di dieci casi per un dato livello (nove, se non
vuoi contare a partire da zero), ti semplificano molto la vita.
Alex

     release_del_componente >= '2.2.1'
Oddio dai, se una applicazione fa tale controllo in questo modo si merita di
non funzionare bene dai ;) Anche perchè metti che sia proprio il software
ad arrivare alla versione 10... "10.0.0" < "9.9.9" se presi come
stringhe... Mac Os è fregato in partenza!

 confronti (nonche` gli ordinamenti, e cosi` via).
Il Finder ordina tranquillamente il 10 dopo il 9.


 sono di poco conto?
9.1
-- 
PPB

 9.1
Perché mai? Se ha la stessa importanza gerarchica delle precedenti nove
deve essere 10.  9.1 sarebbe un sottolivello del 9.
-- 
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e chi
no.