Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: consiglio x secondo Hard Disk

Ho un amico non collegato in rete che ha uno Yose 400 come il mio, anche
lui con scheda Adaptec SCSI, ma con meno RAM (solo 128).
Poiché gli necessita assolutamente un secondo HD (dice che una decina di
GB dovrebbero andargli di lusso), vorrebbe (da me!? argh!) un consiglio
del tipo: interno o esterno? removibile o no? IDLE o SCSI?!?
io, fossi in lui opterei innanzitutto per uno interno...(odio la foresta
di cavi che va e viene dai computer!) che tanto l'alloggio c'è, per il
resto, voi che dite?
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietà (W.A.Mozart)

 resto, voi che dite?
Se e' disposto a spendere qualche lira in piu' io andrei sicuramente
sullo SCSI.
Sul fatto interno/esterno dipende. L'esterno e' piu' ingombrante,
tuttavia se hai la necessita' di spostarlo da una macchina all'altra lo
fai in un attimo. L'esterno costa circa 100-150 mila lire in piu'.
bye
marco
-- 
-------------------------
Rimuovere $NOS_$ per l'email

 resto, voi che dite?
Io consiglio l'interno, ma dipende se ha bisogno di portarsi i dati
dietro o se invece gli serve solo piu' spazio sul computer per
archiviare file.
Ai il vantaggio di non avere cavi in giro e di spendere sicuramente
meno.
Io dentro al mio Yose ho messo un 10GB della Quantum e' velocissimo e
funziona senza problemi permettendomi anche il boot.
L'ho pagato 250.000
Ciao
Stefano
-- 
Per rispondermi in e-mail togliere No-spam-
Sysop of Mac OnLine First Class BBS 2 line ISDN/V.34 +39-59-538465
http://www.sincretech.it/mac

 resto, voi che dite?
Ecco. Aggiungo una domanda anch'io.
Quante periferiche Ide sono supportate nei mac?
A mio parere non c'e' nessuna necessita' di spendere di piu' per avere un hd
scsi. Se prende un modello Ide da 7200rpm ne sara' totalmente soddisfatto
(oltretutto risparmia anche l'acquisto della sk Scsi).
Un disco Ide non può essere esterno (ovvero: gli ide esterni vengono montati
in chassis che si collegano via Usb: 'na pena!)
Un disco esterno deve quindi essere Scsi, che costa di piu', poi aggiungi il
costo dello chassis esterno (100KL) e della scheda scsi (100-200KL).
Se si puo' mettere un altro Ide interno allora te lo consiglio.
Tutto rigorosamente IMHO
Ciao
Verz!!!

 Se si puo' mettere un altro Ide interno allora te lo consiglio.
si puo mettere?!?
bacioni


 sullo SCSI.
sono più veloci? più affidabili?
che differenza c'è come prestazioni?
(sono Gnorante con la G maiuscola, lo so...)


 L'ho pagato 250.000
accipicchia!!! DOVE lo hai scovato, che ci faccio un pensierino anch'io?
bacioni



Ma, a parte questo, l'Usb e' _lento_: al massimo tira poco piu' di 1MB/sec;
i dischi di oggi sparano oltre 4MB/sec (quando vanno piano). L'Usb per i
dischi e' un clamoroso collo di bottiglia. Oltretutto e' un bus che non
gestisce bene le priorita' di accesso; e' anche per questo che sono
sconsigliati i Masterizzatori Usb: si rischia di buttare cd a volonta'.
IMHO
Un disco Scsi si giustifica sui server o su macchine di produzione. Da' il
meglio di se' in ambienti multitasking dove sono richiesti piu' accessi
contemporanei al disco, o dove la mole di dati da trasferire e' notevole e
continua. Quindi campi come l'editing video o per database voluminosi.
I dischi sono certamente piu' veloci (sono fatti meglio degli Ide perche'
destinati ad un mercato verticale) e utilizzano un protocollo (Scsi) piu'
efficiente di quello Ide.
MacOs non e' un vero multitasking, e non sfrutterebbe realmente lo Scsi, e
comunque su un computer "da casa" (o da hobby), raramente c'e' necessita' di
un disco cosi'.
Ho riassunto: ci sono comunque motivi buoni per avere un tale disco anche
sul proprio computer.
Ciao
Verz!!!
PS oggi son prolisso

 (sono Gnorante con la G maiuscola, lo so...)
Io non e' che sia un genio.. spero di non aver detto troppe castronate,
se cosi' fosse correggetemi e mazzolatemi pure ;o)


 sul proprio computer.
grazie di cuore


 se cosi' fosse correggetemi e mazzolatemi pure ;o)
non li stuzzicare, che altrimenti adesso arrivano le botte a tutte e
due... :-))))))))))
bacioni
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietą (W.A.Mozart)

 >
Da CentroHL (
www.chl.it
) trovi un bellissimo Ibm DPTA-372050 da 20.5GB e
7200rpm per 414KL.
E' quasi il top.
Ciao
Verz!!!

verz!!! <ve...@NO-SPMlibero.it> wrote:

mi dicono dalla regia (marito al telefono) che è lo stesso che lui ha
trovato in negozio per 450, considerando le spese di spedizione
dell'altro forse è un buon prezzo  anche il mio...
il mio amico invece opta per uno SCSI da 9 Gb che gli costa sulle 850
carte... 
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietà (W.A.Mozart)

 archiviare file.
Se pero' ha un rev1 l'interno potrebbe creargli diversi problemi.
Con un rev2 invece, un HD interno (visto che usa il masterizzatore per
esporatre i dati) e' la soluzione ottimale. Personalmente onsiglio un
Quantum KA o KX. Sono dischi da 7200giri dalle prestazioni eccellenti e
dal prezzo contenuto
Ciao,
Joshua
--
If you want to learn something more about computer science, please visit
www.apple.com
 or its largest mirror site at 
www.microsoft.com
 ... :-)


ecco! non essere stringato! ;-)
Chiarisci bene questo punto: quante periferiche Ide si possono montare e in
che configurazioni?
Bye
Verz!!!

 del tipo: interno o esterno? removibile o no? IDLE o SCSI?!?
Guarda, io ho comprato un Seagate Barracuda IDE, 28,5 GB, l'ho pagato
caro, circa 700kl, perň... 24 MB al secondo!!!, da paura!!
Ho un G4 Yikes!, cioé Motherboard uguale alla tua.
Per andare di piů dovevo mettere un array di barracuda SCSI, spendendo
circa un paio di milioncini...
Considera che ci faccio editing video ed č garantito 3 anni (perň gli
SCSI Seagate li garantisce 5!!).
Ciao.

 che configurazioni?
I PowerMac G3 B&W della prima generazione (rev. 1, quelli con clock 300
- 350 con DVD- 400 con SCSI) hanno un controller IDE/UltraATA33 che
ufficialmente non gestisce il doppio HD. Il risultato e' che montando un
secondo HD si potrebbero avere dei problemi nell'I/O ad entrambi i
dischi.
Su Xlr8YourMac c'e' un ampia discussione sul problema. Montando ad
esempio un HD Maxtor pare che tutto funzioni bene. Ma con altri HD si
riscontrano problemi.
I PowerMac G3 B&W rev2 (350 - 400DVD - 450SCSI) hanno un nuovo
controller IDE che gestisce senza problemi il doppio HD.
Tant'e' che aprendo il Mac si trova gia' la piattina con il doppio
connettore ( su rev1 bisogna acquistare a parte una nuova piattina da
sostiruyire a quella Apple)
Chiaro adesso? :))


 accipicchia!!! DOVE lo hai scovato, che ci faccio un pensierino anch'io?
Direi che e' un prezzo normale, lo trovi da qualsiasi rivenditore.
Io l'ho da un paio di mesi e siccome adesso sto' per passare a G4 400 e
mi piacerebbe metterci dentro un disco piu' grosso, se vuoi per 200.000
te lo vendo :-)))


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** 668: The Neighbor of the Beast

 te lo vendo :-)))
accidenti! troppo tardi: ho già ordinato un Ultra Ata da 20 Gb... :-/


 Joshua
Saluti        Giovanni
-- 
Davanti a me c'e' un'altra vita...

 Ciao.
Io ho l'originale 10,2 GB del G4/400 ultra ata66: mi fa 22,5 mb in
scrittura e Picchi di oltre 45 in lettura su file molto grossi. Mi posso
accontentare... :-))))))
-- 
-------------
Stefano Conti
-------------