Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MacMini per tirare avabti: late 2012 o 2014?

Devo andare a sostituire il mio macmini 2007 che tutto sommato va 
ancora bene per l'utilizzo che faccio, home office, no video e grafica.
Il problema principale é che sono ancora a snow leopard e quindi non 
posso aggiornare piú le app che oramai sono incompatibili nelle 
versioni piú recenti.
Onestamente debbo dire che non é un grosso problema, Pages mi gira 
ancora benissimo e come interfaccia grafica lo preferisco alle ultime 
versioni.
 
Il problema principale é peró la navigazione internet.
Le pagine sono diventate pesantissime per il T5500 core 2 duo. 
Nonostante abbia espanso al max la ram, 3gb, e messo un ssd certi siti 
sono veramente molto lenti (per dire, un modesto portatilino da 200 
euro con n4120 e mmc se lo mangia a colazione).
Ed in piú le ultime versioni dei browser non lo supportano piú: chrome 
su snow leopad si é fermato alla versione 50, e oggi siamo alla 108 (e 
cosí tutti gli altri, a partire da Safari, Opera, Firefox etc).
E questo porta anche che ormai diversi siti non si caricano piú o le 
pagine vengono renderizzate parizialmente e in maniera completamente 
sballata. A partire dal sito apple.
 
Quindi mentre temporeggio per un mini m1 o un futuro m2 pensavo di 
tirare un avanti per un paio d'anni con usato
I possibili candidati, anche in relazione al budget sono due: mini 2012 
e mini 2014
 
Qui i pro ed i contro delle due versioni, se sbaglio qualcosa o c'é da 
integrare suggerite pure
 
MIni 2012
- ram espandibile in modo semplice, non dovrebbe neppure costare tanto 
portarlo a 8 o 16gb, dovrebbero essere comuni sodimm
- se hd meccanico se ho ben capito non ci dovrebbero essere particolari 
problemi a sostituitlo con un comune ssd (non so peró se sia fattibile 
e cosí semplice se ci fosse giá ssd apple installato)
- ultimo osx installabile Catalina. La domanda é se lo regge, per 
l'utilizzo di cui sopra, e se sono sufficienti 4gb o sono necessati 8gb
 
Mini 2014
- scheda grafica migliore del 2012
- la ram purtroppo é saldata e ti devi tenere quella. La domanda 
conseguente é se regge big sur e se gli 8gb sono fondamentali
- problema hd. Ho letto che se esce con ssd non si puó upgradarlo con 
ssd non apple. Se invece esce con hd meccanico da 2,5? Posso mettere un 
sata ssd da 2,5?
Su questo punto non ho trovato molte informazioni
 
Domanda per entrambi i mini: reggono monitor lcd 4K?
Altro punto che non mi é chiaro se su tutti e due i modelli posso 
montare un secondo ssd, se é necessario un adattatore...?
 
Grazie
 

 Domanda per entrambi i mini: reggono monitor lcd 4K?
Il 2014 dovrebbe reggerlo a 30Hz
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
 
Fermo restando che le prestazioni non potranno certamente essere il 
massimo, dovute all'hardware non certo "fulmineo", al posto tuo 
proverei, prima di comprarne un altro, ad aggiornare il sistema 
operativo a bigsur o anche a monterey. Per l'utilizzo che ne fai, già un 
aggiornamento di questo tipo potrebbe risultare sufficiente per renderlo 
più utilizzabile, visto che poi potresti avvalerti di browser e software 
più recenti.
Ho "rivitalizzato" imac che sembravano da buttare, anche precedenti al 
2007, non più utilizzabili malgrado ssd e 8gb di ram. Installandoci 
monterey sono ritornati utilizzabilissimi, con prestazioni sufficienti 
anche per la grafica. E' vero che il tuo ha solamente 3gb di ram, ma un 
aggiornamento software non ti costerebbe nulla e sarebbe comunque un 
tentativo da fare. Alla peggio potresti aggiornare ad high sierra, 
comunque un bel po' più avanti del tuo attuale snow leopard.
L'operazione è facile ed indolore, basta seguire le poche (ma 
indispensabili) operazioni che trovi online, alla voce "opencore legacy 
patcher".
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________
 

 
 
Non so cos'hai usato per installarci un macos più recente, ma se 
utilizzi opencore legacy patcher e verifichi di ottimizzarlo con le 
opportune utility post installazione, ti posso garantire che anche sul 
tuo imac catalina non si limiterebbe a "sembrare utilizzabile", ma lo 
sarebbe al 100% ;-)


 anche per la grafica
Mi aggancio alla discussione... Secondo te meglio Monterey di Big Sur?
 
Attualmente sono ancora su Bg Sur e vista l'uscita di Ventura stavo 
pensando all'upgrade a Monterey.
 
Ti è parso più snello e meno parco di risorse?
 
-- 
Sent from Windows 10
 

 
 
Bigsur andava bene, ma monterey mi sembra un po' più ottimizzato. Direi 
più "maturo". Cosa che invece non si può ancora dire di ventura, così 
come non si è mai potuto affermare riguardo catalina, che mi è sempre 
sembrato un sistema "provvisorio".


 sembrato un sistema "provvisorio".
 
Grazie Trex... Allora  mi sa che provo l'upgrade :)


 sarebbe al 100% ;-)
Con 4GB ti garantisco che ci vuole poco per "impstarlo". Se poi ritieni
utlizzabile un computer che ci mette quasi un minuto per passare da un
applicazione aperta all'altra... complimenti per la pazienza ;-P
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 patcher".
 
Il macmini è del 2007, ufficialmente arriva fino Lion, con una patch 
gli avevo messo Mountain Lion e gira pure discretamente bene solo che 
ha Chrome gira ancora in versioni vecchie che nn mi risolvono i 
problemi di navigazione.
 
Se ho ben capito però Opencore non è compatibile con il mio mini del 2007
https://dortania.github.io/OpenCore-Legacy-Patcher/MODELS.html#mac-mini
 
 

 Il 2014 dovrebbe reggerlo a 30Hz
 
Solo?
Il 2012 non lo regge?
 
Uso il mio mini 2007 con un crt 1600x1200 che vuol dire 2k a 90hz
Ma arriva fino a 2048x1536 che vuol dire 3k (anche se solo a 60hz)
 
 

 tentativo da fare. Alla peggio potresti aggiornare ad high sierra,
Ecco, questo lo ritengo un tentativo ragionevole. Ma andare oltre mi sa
di masochismo.


 
 
Non avevo controllato, anche se m'era venuto il dubbio quando ho letto 
che la memoria massima supportata dal tuo macmini era 3gb... Anche se la 
cpu è a 64bit, il firmware limita il sistema a 32bit. Tutto quello che 
riguarda opencore è a 64bit, per cui scordati tutto quello che ti ho 
scritto :-)


 Il 2012 non lo regge?
Vedi qui (visto che per MacTracker ci vuole macOS 10.12 & later):
 
https://everymac.com/systems/apple/mac_mini/index-macmini.html
 


 ho scritto :-)
 
Peccato....
Sempre tramite patch ero riuscito anche ad installare Maverick ma era 
veramente lento per cui ho brasato subito.
 
In realtà avevo anche pensato ad uno di quei mini pc ricondizionati su 
amazon, vecchi quadcore serie 4000T, ssd e 8gb che sarebbero potuti 
andare bene per fare un hackintosh ma non ho purtroppo le competenze.
Su Subito ci annunci di persone che promettono, una volta che gli hai 
mandato la configurazione hardware, di prepararti e mandarti una 
pennetta usb con la quale installerai osx ma non ho idea di quanto la 
cosa possa funzionare e se poi tutto vada liscio come promettono.
 


 
Io ho sempre assemblato i miei hackintosh per me ed i miei amici, ma 
l'ho sempre fatto con hardware appositamente selezionato (specialmente 
per quanto riguarda mainboard e scheda video). Una sola volta mi è 
capitato per le mani un hackintosh che un amico ha acquistato su ebay, 
preconfigurato... non ha mai funzionato bene, nemmeno rifacendo la 
configurazione da zero ed ottimizzando al meglio il bios. Evidentemente 
la scheda madre o era difettosa o non perfettamente compatibile.
Comunque i thinkstation che citi funzionano benissimo con windows, ma 
non ho mai avuto l'occasione di provarli come hackintosh, anche se ne ho 
sentito parlare bene. In ogni caso, anche se fossi fortunato e trovassi 
chi ti fa una configurazione corretta, consegnandoti una pennetta 
perfetta, dovresti sempre considerare che per quasi ogni aggiornamento 
dovresti rivolgerti a loro, a meno che tu non decida di studiarci 
perdendoci un bel po' di tempo per raggiungere la necessaria autonomia. 
Con una discreta padronanza di opencore e l'ausilio di opportune 
utility, saresti in grado di tenere aggiornato il sistema operativo 
ufficiale e le specifiche kext del tuo hackintosh.
Per me, funzionare "bene" come hackintosh, significa avere una completa 
compatibilità con l'hardware: porte usb, rete, wifi, bluetooth, webcam, 
scheda video... non ti nego che spesso il mio hackintosh sembra avere 
meno problemi di qualche imac o mac pro che mi capita di dover 
"sistemare". Da non sottovalutare anche il fatto che, parlando di 
compatibilità, utilizzo il mio account apple anche col mio hack, avendo 
pieno accesso all'icloud, app store e tutto il resto.


 
 
Non so dire se è suggestione ma non credo proprio… Monterey visibilmente
più veloce di Big Sur… Mai visto andare così forte il Mac mini come ora. Ho
un Late 2018 i5 con 64gb di ram ed eGPU.
 
Sembra un’altra macchina. Grazie per il suggerimento :)
 
 
 
-- 
Sent from iPad

 
 
Ottimo, mi fa piacere!
Comunque, solo per ulteriore informazione (non richiesta :-) ) ho le 
pennette per l'installazione di alcuni macOS sempre pronte e disponibili 
(non so mai che mac mi capita)... high sierra, el capitan, mojave, 
catalina, monterey... pure ventura (per chi vuol farsi male). Big sur, 
invece, ce l'ho solo come file, ma non pronto su una chiavetta. A suo 
tempo, quando le ho preparate, devo aver valutato la sua inutilità :-)


 che mac mi capita)... high sierra, el capitan, mojave, catalina, monterey... 
 
 
Così, per parlare :-D
Il mio MBP mid 2011 credo possa arrivare fino ad High Sierra (che ha 
adesso). Se:
1) tu piazzassi il file per l'installazione su Wetransfer;
2) io provassi ad installarlo
pensi che potrebbe ancora girare decentemente (anche se con 
comprennsibili limiti di software di sistema che potrebbero non 
funzonare)?
 
-- 
 
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede 
"mn..........145499@fellatio.fun.club" e parte da AIOE, sono proprio 
Pagliotz. Altrimenti è un troll così coglione da volermi imitare per 
confondere gli utenti...

 
 
Poche settimane fa ho dato una svecchiata ad un imac mid 2011 con 8gb di 
ram e ssd da 1tb. Il proprietario, che nel frattempo s'è preso un mac 
studio figo, era indeciso se buttarlo o darlo alla figliola per 
giocarci. Usando opencore legacy patcher ed ottimizzando tutto dopo la 
prima installazione, gli ho reso un imac che sta ancora funzionando 
perfettamente con monterey, anche con programmi come photoshop.
Non ti devo mandare nulla: cerca opencore legacy patcher ed installalo. 
La procedura, per funzionare, richiede di essere effettuata direttamente 
nel mac da "curare". Segui le istruzioni, non è difficile.


 direttamente nel mac da "curare". Segui le istruzioni, non è difficile.
 
Domanda da ignorante:
opencore lo puoi utilizzare per installare le ultime versioni su mac 
che ufficialmente non le supportano o anche per installare macos su 
questi supportate ed averne dei vantaggi in termini di velocità, 
fluidità, etc? Quindi un' installazione più performante rispetto a 
quella di apple?
 
Ho detto una baggianata?
 

 Ho detto una baggianata?
Direi di sì... Se il Mac è supportato, OpenCore non serve a niente.
Sicuramente non ne milgiora le prestazioni.


 
 
Beh, opencore non fa miracoli... semplicemente bypassa i limiti imposti 
da apple. I nuovi OS di apple sono fatti in modo che impediscano a 
vecchio hardware di funzionare, anche se potrebbe farlo. Chiaramente si 
tratta solo di trucchi per indurre l'utente a comprare il nuovo, 
Purtroppo è una cosa che sta imparando anche microsoft e windows 11 ne è 
il chiaro esempio.
Ad ogni modo, come già ti ha risposto aladino, su un mac supportato 
ufficialmente non otterresti nessun vantaggio con opencore.
 
BTW ho installato windows 11 su un paio di pc ufficialmente non 
supportati, ma - al pari di ventura - sembra avere non pochi problemi. E 
i problemi non dipendono dal fatto che gira su hardware obsoleto, dato 
che gli stessi problemi si verificano in pc "ufficiali". Ultimamente 
'ste aziende ci trattano sempre più come beta tester e la cosa mi da' 
non poco fastidio. Fino a poco tempo fa ero solito spiegare agli utenti 
apple che, con l'acquisto a caro prezzo, non compriamo i loro prodotti, 
ma che ci vengono dati in comodato d'uso. Sembra che anche microsoft 
abbia preso la stessa direzione.


 anche microsoft abbia preso la stessa direzione.
 
Ho installato pure io W11 su vecchio Haswell non supportato ma al 
momento non sembra avere alcun problema.
Che poi si tratta solamente di bypassare il controllo processore e tmp, 
poi scarica direttamente l'immagine W11 dal sito della microsoft
 

 sarebbe al 100% ;-)
 
Ma utilizzare opencore per installare gli ultimi MacOs su macmini non 
supportati comporta lo stesso casino di fare un hackintosh con Opencore?
 
Ho provato a fare un Hackintosh su pc Haswell i5 quad core, 4gb e ssd 
ma 'e un casino fra kext e soprattutto config.plist
Ho seguito la guida di Dortania e un paio di video su youtube ma 
l'installazione si č bloccata con una sfilza di righe di testo in 
aramaico
 

 supportati comporta lo stesso casino di fare un hackintosh con Opencore?
Di solito è più semplice perché le variabili hardware sono sicuramente
minori.


 
 
Si, se ti limiti a provare il solo sistema operativo. Ma appena ci 
installai qualche programma e qualche periferica (specialmente 
stampanti), comincia a dar di matto :-)
