Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Guariniello e Longo.

Sia Guariniello, sia Longo, hanno dichiarato di aver avuto forti
pressioni, in seguito all'apertura e allo svolgimento delle loro
indagini.
Longo ha anche fatto il nome specifico di Luciano Moggi. Guariniello ha
glissato sui nomi, avendo anche un ruolo diverso.
Cose che avevamo previsto, e non era difficile :-)
Longo ha deciso di riprendere l'inchiesta, che aveva chiuso con un
verdetto ambiguo proprio a causa delle pressioni esercitate su di lui -
secondo quello che ha espressamente dichiarato. Guariniello è ancora in
piena attività di inchiesta.
Anche se l'una e l'altra delle inchieste non portassero a nulla di
definito, già questa faccenda delle "pressioni" è un fatto grave, sia
sotto il profilo istituzionale, sia sotto il profilo della correttezza
professionale e sportiva.
Queste ammissioni dei due magistrati possono essere considerate come una
"prova", almeno per quanto riguarda il comportamento di certi ambienti e
di certi personaggi e di certe società, verso i quali molti di noi
abbiamo esperesso da tempo "illazioni malevole"?
L'esperienza fatta in tante e tante situazioni, sportive e non sportive,
ci suggerisce che le "illazioni" - per quanto malevole - sono quasi
sempre inferiori alla realtà - quando si riesce a conoscere finalmente
una parte almeno di quella realtà. Al punto che è la stessa esagerata
porcheria della realtà a difendere se stessa, dato che la gente non è
disposta a credere che il cinismo e la sfacciataggine possano arrivare
ai livelli che pure alla fine si vedono.
Per esempio, la gente trova facile credere che un arbitro si rovini la
reputazione e faccia la figura fa scemo, per una semplice "sudditanza
psicologica", ma non che lo faccia per una carriera da "internazionale".
In subordine, trova più facile credere che un arbitro si venda la
reputazione per dieci milioni, ma non che un dirigente si venda per
dieci miliardi.
In subordine, trova più facile credere che un dirigente si venda per
dieci miliardi, piuttosto che una società compri una fase finale di
Coppa, che gli frutta quaranta miliardi.
Trova ammissibile che un De Sisti possa avercela con Moggi, ma non che
Moggi possa aver rovinato la vita professionale di De Sisti: la prima
ipotesi non mette in discussione il sistema, la seconda sì.
Trova possibile che uno Zeman abbia parlato per motivi gretti, ma non
che un Moggi, un Agnelli, un Bettega, un Lippi possano aver agito
scorrettamente per motivi altrettanto gretti e sordidi quanto quelli
ipotizzati per Zeman - una carriera contro cinque carriere, un miliardo
all'anno contro venti complessivi (lasciando da parte Agnelli :-)
Non parlo di quello che è "vero" o non vero, ma di quello che la gente
(certa gente, certa opinione pubblica) trova più facile e più comodo
credere. Contro ogni logica, contro ogni esperienza, contro ogni buon
senso.
Bene. Stiamo a vedere quanto ancora si verificherà, tra le cose che
abbiamo previsto.
Io dico ai giocatori della Roma, intanto: state attenti ai caffè, ai
pranzi e alle cene, specialmente da parte di qualche euforico tifoso che
ricompare magari dopo qualche tempo. E' tristissimo dover pensare queste
cose, ma così va il mondo, e forse pure un po' peggio.
= Piero DM =

...
