Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: contenz.: spedizione e NON CONSEGNA del ricorso alla CTP

Buongiorno,
un altra domanda sempre sull'orientamento delle commissioni nel caso
di spedizione del ricorso, ovviamente alla Commissione, anziche' il
deposito manuale.
Anche in questo caso si e' voluto aumentare gli oneri ai consulenti,
dalla lettura del combinato disposto di diversi articoli del testo di
legge sul nuovo contenzioso mi pare che si possa ritenere valida anche
la presentazione a mezzo del servizio postale.
E' chiaro che per noi consulenti nei centri non sede di commissione
diventa un onere non indifferente dover partire in auto per andare a
depositare un ricorso, del quale non ci si riesce a rivalere sul
cliente, almeno nella mia zona.
Claudio Incaminato
Dottore Commercialista in Acqui Terme (AL)
incam...@acqui.alpcom.it

cliente, almeno nella mia zona.
Le tue osservazioni sono corrette; purtroppo ho dovuto depositare un ricorso a
Varese avvalendomi della gentilezza di un collega del posto, poichè la
Commissione mi avvisato telefonicamente che l'invio per posta avrebbe provocato
l'inammissibilità del ricorso.
Saluti,
Giovanni Bozzo

cliente, almeno nella mia zona.
Non sembra esserci purtroppo ombra di dubbio che sia necessario, allo
stato attuale il deposito manuale.
A specifica domanda, il professor Glendi, padre del processo
tributario e autore dello specifico articolo che prevede il deposito
in commissione, ebbe a dire che per lui depositare voleva dire porre
sopra il tavolo da qualsiasi persona, anche dal postino, purche' nei
termini previsti (non considerando quindi la data di spedizione ma
quella di arrivo).
Lo stesso pero' ebbe a dire che l'interpretazione della norma da lui
creata era stata interpretata nel senso restrittivo di deposito
manuale dalla parte.
Risulta che fu incaricato dal Ministero per un riesame in senso
interpretativo della norma.
Ma poi purtroppo non se ne fece nulla.
Speriamo.
Che ne dici ?
Studio Bergamini.
http://bergamini.home.ml.org
Studio Bergamini.
http://bergamini.home.ml.org

deposito manuale.
Proprio in questi giorni dovro' battermi per far considerare rituale una costituzione in giudizio effettuata da una collega a mezzo del servizio postale.
Conosco la problematica e, senz'altro, allo stato attuale della normativa e' consigliabile procedere a stretto rigore di legge, depositando materialmente il fascicolo in Commissione (anche tramite qualche collega reperito in rete).
Ma nel caso in cui la "frittata" sia fatta, come nel caso che sto affrontando, credo che vi siano buoni margini per salvare il tutto se il plico e' giunto comunque alla commissione nei fatidici 30 giorni.
In ogni caso (tralasciando le questioni sulla locuzione "a pena di inammissibilita', che dovrebbe riferirsi solo al termine di 30 gg. e non alle modalita' di deposito .- cfr. Italia Oggi 3/9/98 pag. 16) dovrebbe valere l'art. 156, III comma CPC, che fa salvi gli effetti di un atto non rispondente alle forme previste nel processo, se questo ha comunque raggiunto lo scopo.
Se qualcuno ha notizie di precedenti sul punto, e' pregato di intervenire
Ciao a tutti
-- 
Filippo Mangiapane
studioma...@writeme.com

deposito manuale.
Firenze non lo accetta (o almeno non fino a sei mesi fa).
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro

Dal numero degli interventi noto che ho toccato un paio di punti
"interessanti", sono contento che il NG possa essere veramente uno
scambio di esperienza.
Stamane ho fatto una prima ricerca su una delle banche dati dello
studio ed ho trovato una sentenza FAVOREVOLE al contribuente.
Si tratta della sentenza (anche se sembra piu' un ordinanza)pronuciata
dalla Commissione Tributaria Provinciale Sez. 1 di Rieti il 09/06/97
n.2.
affermante che il deposito a mezzo posta NON determina
l'inammissibiletà del ricorso, non sussistendo una specifica sanzione
in tal senso e perche' comunque si e' raggiunto lo scoppo.
La decisione prosegue, stante il caso specifico, ordinando
l'integrazione del contradditorio.
Qualcun altro conosce altri provvedimenti nello stesso senso o, anche
contrari?

Ritorno sul punto con un altra ORDINANZA, molto interessante
pronunciata dalla CTP GROSSETO il 31.5.96 n. 32 con la quale si
affronta compiutamete il problema e si perviene ad una soluzione
favorevole al contribuente sul punto della spedizione, attenzione che
poi il ricorso nel caso di specie e' stato dichiarato inammissibile
perche mancava la firma del professionista, ma questo e' un altro
discorso.