Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: meglio il PB G4 collaudato o fare da cavia per il mactel???

Come da oggetto, secondo voi č meglio prendere una macchina collaudata o
prendere il nuovo mactel???
fatemi sapere cosa ne pensate

Emanuele wrote:

Io ho appena ripreso un PB 17" hd e un iMac "iSight" 20"... Vedi tu. ;-)
-- 
       maurizio - 
www.maurizio-marra.com
- lc8 adv "big orange" - exc 450 "orangina" -
           - cb 750 four ss "'76er" -

 Io ho appena ripreso un PB 17" hd e un iMac "iSight" 20"... Vedi tu. ;-)
ma la prima serie sarà davvero per "tester" come mi hanno detto oppure non
darà problemi??
come sono andate le cose in precedenza???

 prendere il nuovo mactel???
io ho fatto da cavia al PB12" e oggettivamente devo dire che me ne sono
pentito perchè la serie successiva era molto meglio, in realtà però lo
amo comunque come un figlio che prende 3 al compito di matematica...
A mente fredda direi che conviene aspettare almeno la seconda serie
macintel.. però in realtà se esce a un buon prezzo e le prime prove sono
positive.. lo compro!

 fatemi sapere cosa ne pensate
fa un po' tu: tu devi decidere.
Se ti serve un PB lo prendi subito, se puoi aspettare e vuoi provare,
fallo.
Io ho appena preso un PB 15" e contemporaneamente ho fatto sistemare il
PB 12" di un paio d'anni di vita, che è pur sempre un gioiellino, viste
le sue dimensioni. Di "macintelli", al momento, non sento l'esigenza
(anche se un dual boot con Windows, che poi non si sa neppure se ci
sarà, mi farebbe comodo; ma Virtual PC al momento supplisce
discretamente).
Dico, mica Apple ci abbandonerà prima di quattro, cinque anni? E prima
d'allora i nostri PB saranno vecchi, prima che obsoleti ;-)
Salvo
-- 
CAPaCE: Comitato per l'Abolizione della Parola Chiocciola nelle Email
to reply: cut alfa kai omega between AT
§alvomi©


a me interessa non tanto il dual boot quanto la migliore prestazione di
calcolo e le dimensioni (che a quanto detto) ridotte (più sottile del 25%
rispetto all'attuale) e poi dice che non scalda quanto il G4...
però almeno con il G4 ho tutti i sw disponibili ed è super collaudato...

 però almeno con il G4 ho tutti i sw disponibili ed è super collaudato...
Ripeto quanto ti ho scritto: se ti serve il PB prendilo subito, se vuoi
sperimentare ...aspetta ;-)
ciao,


 come sono andate le cose in precedenza???
e come fai a saperlo? apple non è che rilascia un prodottoi consapevole 
che darà problemi (almeno credo?)

 come sono andate le cose in precedenza???
Il primo anno fu un fiasco commerciale, tant'è che Steve Jobs fu
costretto a lasciare la società :P

 sperimentare ...aspetta ;-)
ma il sw per il G4 sarà disponibile per quanto tempo??? non è che poi non
faranno più gli aggiornamenti dei sw per il mac???

 faranno più gli aggiornamenti dei sw per il mac???
Anche se con x86, sarà comunque Mac... Mac-PPC o Macintel, sempre di Mac si
tratta...
e cmq non vedo motivi per cui una sw house debbe dismettere tanto presto il
supporto per Mac-PPC: già di Mac in giro non è che ce ne siano molti, se
vogliono vendere non posso certo permettersi di trascurare la maggior parte
dei Mac in circolazione.
 
Il problema casomai sarà il contrario: hai voglia prima che tutti i sw
diventino disponibili per x86... e Rosetta va bene fino ad un certo punto
(se fossi un grafico non mi sognerei mai di comprare un Macintel per usare
Photoshop sotto Rosetta)
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (almeno credo?)
Ecco, appunto...


 Photoshop sotto Rosetta)
quoto e riquoto.
Secondo me bisogna sfatare il mito che si sta creando: quello che Mactel
possa affossare lo status quo nel giro di pochi mesi. Pia illusione.
Si andrà avanti con il "doppio binario" per molto tempo. Abbiamo tutto
il tempo per riflettere.
ciao,
salvo


 il tempo per riflettere.
Come tra l'altro e' successo quando c'e' stato il salto 68k->PPC
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 ha scritto nel messaggio
news:11343802...@tiglio.venaria.marelli.it...


 Come tra l'altro e' successo quando c'e' stato il salto 68k->PPC
esattamente.


 wrote:

Io prenderei "la macchina collaudata"  :-)
-- 
Francy
[Possiamo essere liberi solo se tutti lo sono]
iChat: ffrancioni

 freddo.
Vedi un po' system profiler, che mi sa che t'hanno dato un g4 diverso :D
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 come sono andate le cose in precedenza???
In generale, e non solo per Apple, le "prime serie" di prodotti
nuovissimi hanno avuto spesso qualche piccola magagna.  Ma se questo si
applichera` questa volta non puo` saperlo nessuno.
Vuoi rischiare?  Puoi?  Se si parla di uno strumento di lavoro, tale che
qualsiasi magagna si traduce subito in perdita economica, direi di no;
almeno aspettare un mesetto a sentire le prime recensioni ecc, minimo.
Se hai gia` un laptop un po' vecchio e ne vuoi uno nuovo, ma puoi tenere
anche il vecchio come muletto, i criteri possono cambiare, visto che al
peggio ricadi sul vecchio (mentre, che so, ti cambiano la scheda logica
del nuovo in garanzia), cioe` non rischi che stando senza per settimane
cio` ti costi molto.  In questo caso forse, essendo il rischio limitato,
puo` anche avere senso correrlo.
Alex

 Vedi un po' system profiler, che mi sa che t'hanno dato un g4 diverso :D
Il più vecchio (12") è PowerPC G4 (1.1)
il più recente (15") è PowerPC G4 (1.5)
sarà questo? :-)


 ha scritto nel messaggio
news:1h7g4xb.ttkimf3ws1edN%al...@mail.comcast.net...

in effetti un muletto ce l'ho... nel senso che se devo mandare il pb in
assistenza, non rimango bloccato e non ci perdo economicamente... quindi
forse forse prendo il nuovo mactel :=)

 forse forse prendo il nuovo mactel :=)
Mentre aspetti che escano i diabolici Macintel, che ne diresti di 
perfezionare il tuo quoting? ;-)


 sarà questo? :-)
Eheheh..
In effetti il g4 ormai è alle corde.. e l'1.67 scalda un bel po' quando
è sotto pressione..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 è sotto pressione..
Alle corde? Non so.
Quello che volevo dire è che - almeno nel mio caso - l'1.67 scalda anche
meno dell'1.0.
salvo


 meno dell'1.0.
Che? Magari è solo il diverso uso che ne facciamo.
Io ci faccio grafica e webdesign, e generalmente ho qualche applicazione
aperta in background come itunes, xchat e adium. Tu?
Chi altro vota per il powerbook cocente? :)


 meno dell'1.0.
In effetti il mio 1,67 scalda meno dell'1,0, nonostante il disco da 7200...


 In effetti il mio 1,67 scalda meno dell'1,0, nonostante il disco da 7200...
Beh, quanto scaldi un 1.0 non lo so, ma l'1.67 scalda parecchio..


 Chi altro vota per il powerbook cocente? :)
caldo ci starei :)
Cocente no, nemmeno il piccoletto in estate - in Sicilia - ha sofferto
troppo (vabbé, c'erano le ventole, spesso).
Il 15" qui - ora, ma spero sempre - riscalda meno del 12": al momento
sono entrambi accesi (il 12" non sta facendo niente ed è tiepido; il 15
ha parecchi programmi aperti - ti sto scrivendo da là - ed è
praticamente freddo).
Non credo di essere fortunato (mai stato, hi) :)
ciao,
Salvo


 prendere il nuovo mactel???
Io aspetterei i Mac con CPU Intel.
I portatili Apple ora come ora sono fuori come rapporto
prezzo/prestazioni rispetto la concorrenza.
Ti consiglierei di prendere un PPC solo se avessi intenzione di prendere
un iMac o un PowerMac... ma per portatili e Mac mini IMHO meglio
attendere gli Yohan Intel :)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 ma in termini di prestazioni, cosa mi devo aspettare???
Dipende da quello che ci devi fare... magari per le tue esigenze un
iBook di un paio d'anni è sufficiente.
Cosa ci dovresti fare con l'ipotetico PB?


 praticamente freddo).
Si, che il 12 fosse più caldo si sapeva. Ha meno spazio per dissipare,
ma che un processore più veloce scaldi di meno è raro (è lo stesso g4,
immagino, o no?).


 immagino, o no?).
System profiler dice G4 1.1, questo invece sarebbe G4 1.5
ciao!


 Cosa ci dovresti fare con l'ipotetico PB?
Ho bisogno di elevata potenza di calcolo per far girare un programma di
simulazione Matlab/simulink (programma x ingegneria) e più potenza/ram si ha
e più veloce è la simulazione.
Non ho idea del livello di potenza di calcolo di un G4 1.67 confrontandolo
con un Pentium o simili...

 con un Pentium o simili...
Non ti serve un portatile ma un desktop :)


 Non ti serve un portatile ma un desktop :)
mi serve un portatile visto che mi devo spostare molto.
esistono confronti di prestazioni tra mac e pc ???

 esistono confronti di prestazioni tra mac e pc ???
Cerca Barefeats su Google. Anche se non credo che troverei confronti tra
notebook.
CMQ oggi i Pentium M e i Turion pů spinti si mangiano i G4 dei
Powerbook... non per niente sono una linea di prodotti al capolinea.


 esistono confronti di prestazioni tra mac e pc ???
No se vuoi potenza pura ti serve un desktop anzi un cluster...
In ogni caso il matlab l'ho usato su un centrino e su un G4. Sinceramente
già matlab è lento di suo in ogni caso non ci sono differenze abissali.
Dovresti spiegare anche che tipo di calcoli fai. Magari se hai un listato o
Qualcosa che vuoi testare troverai di sicuro qui qualcuno che possa farti il
test. Purtroppo non ho più il G4 e potrei testartelo solo su un G5 oppure su
un centrino 1.6. Poi qualcuno che ha un PB si trova di sicuro.
Avere un portatile è pur sempre avere un portatile. Anch'io mi ero sognato
Di fare tutti i calcoli col portatile poi mi sono dovuto ricredere e ho
risolto lasciando la "mia" Dec Alpha 64bit sempre accesa...quando mi serviva
lanciavo i nohup "cronizzati" e così avevo tutti i calcoli che volevo la
mattina seguente.