Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: il peggio del mac app store

http://www.melablog.it/post/13243/il-peggio-del-mac-app-store?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Melablog%2Fit+%28melablog%29&utm_content=Google+International

 
peggio del mac app store è che mac os x si sta veramente (passo dopo 
passo) trasformando in ios...
la cosa mi inquieta.
-- 
---
namaste

 
parte questo, non capisco gli sviluppatori: prendiamo realmac con 
rapidweaver. Ora SOLO su appstore. Ma il loro programma supporta 
leopard, il quale non supporta l'appstore. Quindi? di fatto stanno 
zappandosi i piedi da soli segando le gambe a tuti i possibili 
acquirenti che NON hanno accesso al nuovo store. Mi pare idiota come 
politica, quanto meno senza avere un'analisi di mercato seria che dica 
che il 95% dei possibili utenti e' su SL o no.
-- 
ilnonno

 rapidweaver. Ora SOLO su appstore.
non mi risulterebbe, è possibile acquistarlo anche dal loro store.
http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/overview/

 la cosa mi inquieta.
veramente non la vedo così, ne da sviluppatore lo vedo possibile. su
ios il limite by design è che si può sviluppare e deployare solo in
quella tecnologia che poi ti obbliga a distribuire tramite l'app
store, mentre mac osx è probabilmente l'ambiente più ricco per lo
sviluppo multipiattaforma. mancano del tutto i presupposti per
prevedere uno scenario del genere. lo store diventerà certamente il
canale privilegiato per distribuire e vendere software ma  niente più,
la piattaforma non si presta a ulteriori chiusure.

 rapidweaver. Ora SOLO su appstore.
Mic vero, RapidWeaver non è solo su app store: basta andare qui:
http://sites.fastspring.com/realmacsoftware/product/all
e lo puoi acquistare anche per Leopard.



sorry, errore mio. sono stato tratto in inganno dal fatto che il 
download free mi rimandava all'apple store ieri.
beh, speriamo mantengano i due canali...
-- 
ilnonno

 la piattaforma non si presta a ulteriori chiusure.
hai ragione mi sono spiegato male.
1. canale privilegiato = unico canale per la maggior parte degli utenti
2. interfaccia come app store = spendi soldi facilmente al resto 
pensiamo noi (pu� anche andar bene, per� mi inquieta ugualmente)
3. app store � sinonimo di introvabile. se hai un milione di 
applicazioni trovare quella giusta per te � un casotto. qui vengono in 
aiuto blog di classifiche e consigli. comunque pi� � grande il mare 
meno cose buone si trovano.
4. il che ci porta al punto quattro: canale privilegiato, soldi, mare 
=> tante tante applicazioni a basso prezzo che non servono a nulla. 
quanto ci vorr� prima di un mac che fa i rutti?
il principio � buono, le possibilit� per chi sviluppa molte, per gli 
utenti si apre una finestra interessante.
le possibilit� che il tutto degeneri sono altissime.
vedremo.
-- 
---
namaste

 classifiche e consigli. comunque più è grande il mare meno cose buone si trovano.
Però rispetto all'oceano "internet" hai solo un "mare" AppStore dove
cercare le cose. Per chi non sa dove cercare le cose o magari nemmeno come
è sicuramente più comodo. 
-- 
The Sandman on iPhone.

 quanto ci vorr prima di un mac che fa i rutti?
secondo me questi sono non-problemi.
prendi il caso che io desideri acquistare pixelmator: sullo store ci
potrà essere pure il mondo, ma non vedo proprio come possa avere
problemi a trovarlo. certo, se invece cerco genericamente "l'editor di
immagini giusto per me" senza sapere quale è possibile che sullo store
mi trovi in un forte imbarazzo di scelta, ma non è che affidando la
stessa ricerca a internet cambi qualcosa in meglio eh.

 stessa ricerca a internet cambi qualcosa in meglio eh.
è invece secondo me il grande passo avanti starebbe in una forte 
categorizzazione
e un meccanismo molto più affidato agli utenti piuttosto a dei revisori.
gli utenti se sono contenti premiano, altrimenti non perdonano.
eppure vedo su iOS ancora presente l'applicazione "spia il cellulare" 
che millanta
capacità di localizzare cellulari solo dal numero di telefono. è 
evidentemente un fake
tanto che prende tutte stelline 1, ma rimane li imperterrito nella 
classifica di ognidove
e pure in primo piano.
ripeto, vedremo come vanno le cose col tempo, io rimango molto scettico 
sul risultato.
poi, mai stato contrario alla cosa in se.
-- 
---
namaste

 Non l'avevano fatto togliere?
la zuppa è sempre quella :)
-- 
---
namaste

 Non l'avevano fatto togliere ?
E perché mai dovrebbero toglierla? E' già stato motivo di critica su
diversi forum,e l'autore e' stato abbastanza esplicativo .
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo. AnDrea ,sent from my  iPad.

 quanto ci vorrà prima di un mac che fa i rutti?
Mah, il Mac non è che lo porti in tasca tra gli amici e dici -oh ragazzi 
sentite qua!- e giù di rutto.
Ad ogni modo la mancanza di Rutto.app si è sempre sentita su OS X. è ora 
che venga colmata.


http://www.melablog.it/post/13243/il-peggio-del-mac-app-store?utm_source
=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Melablog%2Fit+%28melabl
og%29&utm_content=Google+International
Alcune delle cose che dice sono assolutamente condivisibili (poi a me il
macstore sta sulla ceppa).
Ma per esempio quando parla de "i grandi assenti" il commento e' molto
ingenuo. Io non credo che gli assenti siano assenti per motivi di
guadagno (tipo il famoso mancato del 30% di 0 che trattiene Firefox). 
Io sono convinto che abbiano sufficiente momento per i fatti loro per
stare a vedere. Per non parlare del fatto che alcune condizioni sono
piuttosto restrittive. 
Pensa per esempio ad "Apps that download or install additional code or
resources to add functionality or change their primary purpose will be
rejected". Io per dire uso Firefox come blog editor... si applica la
clausola?
Per non parlare di (sebbene semplici):
Apps that require license keys or implement their own copy protection
will be rejected
Apps that present a license screen at launch will be rejected
Direi che per ora entrambe colpiscono office e adobe. 
E poi c'e' sempre il buon vecchio: "Apps must comply with all terms and
conditions explained in the Apple Macintosh Human Interface Guidelines".
Come si configura Ribbon?
-- 
-riko
http://tiny.cc/eqa7y

 politiche differenti.
da considerare anche quanto questo sistema di distribuzione potra'
influire sulla pirateria. il modello itunes anche in questo senso e'
stato vincente.
alla fine se il produttore guadagna un po' meno per singola copia, ma
vende piu' copie...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


Un po' meno???? Che coraggio! Il 30 % ti sembra un po' meno?? Per me � 
una rapina a mano armata!

 Come si configura Ribbon?
Considerando che neanche Apple rispetta più le sue stesse linee guida 
per l'uniformità delle interfacce...
-- 
Gabriele

 per l'uniformità delle interfacce...
ma infatti...
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 ;-)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.mondochrome.it
 -->

 una rapina a mano armata!
prova a fare i conti della visibilità su apple store  con l'alternativa 
di andartela a cercare nel web, alla fine se vendi 10.000 app a 5 euro
sono più soldi che venderne 5000  a 8 , IMHO, sempre
che riesci a venderle con il passaparola

 cercare le cose. 
Il che, credo, sia l'esatto contrario di quello per cui la rete sia
stata pensata :-) (parafrasando non ricordo chi a proposito di
wikipedia)

 prendono.
Inoltre prima di AppStore le politiche dei vari siti per applicazioni 
palmari prendevano ben di più, in alcuni casi si è scritto di 70% (per 
Palm se non ricordo male).

 vende piu' copie...
io la trovo una sconfitta del 'computing' intelligente, come già gli 
iStore precedenti.
-- 
alfabeta2 in ebook! 
http://tinyurl.com/2uvjs5u

 ;-)
Ma perché non hanno usatoitunes per fare l' app stote?

 che venga colmata.
Ricordo benissimo un "simpatico" sw per Mac, roba da System 6 o 7, che
ruttava quando svuotavi il cestino.
Mica è una prerogativa dell'iPhone avere programmi così.
Gabriele

 Ma perch� non hanno usatoitunes per fare l' app stote?
  C'� chi questa frase la riscriverebbe in questo modo: mno male che non
hanno messo anche il Mac App Store in iTunes!


 hanno messo anche il Mac App Store in iTunes!
Sottoscrivo, quoto e ribadisco. Se non fosse che è indispensabile per 
gestire iPhone e iPad, quel bloatware l'avrei cestinato mesi fa.
-- 
Gabriele

 ruttava quando svuotavi il cestino.
  Con una futility potevi associare vari suoni, ad esempio lo scarico
del cesso.


 stare a vedere. 
  Tombola. Che bisogno hanno Adobe, Microsoft, Mozilla e Google del Mac
App Store?



gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
per rispondermi togli invalid dall'indirizzo nel campo Reply-To!

Mi sembrano lamentele prese un po' per i capelli, almeno alcune...: ci
si lamenta dei presunti tentativi di "chiusura", presagendo che non vi
saranno altri modi di intallare le applicazioni, e poi si dice che
manca Photoshop: come ho già scritto altrove, Adobe non ha certo
bisogno dell'AppStore per vendere Photoshop, né ha motivi di realare
il 30% del suo fatturato ad Apple (anche se ora come ora, forse, lo
"regala" a distributori e quant'altro c'è nella catena tra Adobe e
l'utente finale)... ben vengano software installabili per altre vie,
se poi Adobe deciderà (per vari motivi) di mettere Photoshop
sull'AppStore, forse ne guadagneremo a livello di prezzo.
Anche la lamentela sulla disinstallazione mi pare ababstanza ridicola:
non è che su iOS le applicazioni le rimuovi passando dall'AppStore:
anche lì la cancelli a manina...
Prezzi: è palese a tutti che il mercato degli smartphone è diverso da
quello dei computer; ci sono applicazioni che costano x per iPhone, 2x
per iPad, e 3x per Mac... quindi? qual'è il problema? Dopotutto è
anche abbastanza evidente che gli AppStore tendono a livellare i
prezzi, e se è vero (come dice MelaBlog) che AngryBirds è in vendita
ad un prezzo maggiore rispetto alla versione per iPhone, è anche vero
che senza MacAppStore probabilmente non avremmo avuto AngryBirds per
Mac, ed è anche vero che Aperture costa il 70% in meno rispetto a
prima, e Pixelmator meno della metà (anche se lo sviluppatore ha
deciso che chi aveva già una licenza, se lo deve comunque
ricomprare...).
Piuttosto mi fa paura un'altra cosa: come ha fatto notare
qualcun'altro altrove, sei completamente dipendente dall'AppStore per
le applicazioni che installi... metti che spendi 200 Euro per un sw
professionale, che domani quel software sparisce dall'AppStore, e che
dopodomani ti trovi nella necessità di doverlo reinstallare: come fai?
Non hai un supporto ottico, non hai una DMG, e non è detto che il
copincolla dell'applicazione (ammesso che tu l'abbia backuppata da
qualche parte) funzioni... al momento l'unica soluzione sembra essere
TimeMachine... ben vengano sw pro installabili col metodo classico...
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 meno cose buone si trovano.
Non che cercarla in internet renda più facile scovarla... anzi...
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 Non l'avevano fatto togliere?
era stato rimosso per violazione del diritto d'autore di alcuni
filmati, che appartenevano all'istituto Luce (e non per censura...);
una volta tolti i filmati è tornato online
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 una rapina a mano armata!
Mah... considera che raggiungi immediatamente ogni utente AppStore,
non devi gestire siti, pagamenti, sicuri, e quant'altro... per non
parlare (parlando di piccole sw-house) di agenti di vendita,
intermediari, eventuali costi di pacchettizzazione, ecc...
Sicuramente Apple ci guadagna molto, ma se non se l'Adobe di turno che
ha già una struttura vendite e che deve comunque mantenere per altri
motivi, non mi pare una grossa spesa per lo sviluppatore
indipendente...
BTW, sempre libero di vendere per altre vie se credi di ottenere
maggiori introiti...
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 Cambia poco.
No: cambia molto... Se si volevano censurare applicazioni fasciste, o
presunte tali, non sarebbe più ricomparsa; proteggere il diritto
d'autore mi pare invece sacrosanto.
Che poi tu non veda la differenza è un altro discorso
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 ;)
si stava parlando di iMussolini... ma vedo che hai cambiato
discorso...
in ogni caso l'applicazione di wikileaks è stata tolta per due motivi:
il primo è che attuava una raccolta fondi per un ente che non è né
un'associazione benefica, né di volontariato (il che non è ammesso
dallo store); il secondo è che potrebbe violare le leggi di alcuni
stati (posizione che non posso verificare... ma mi basta la prima
spiegazione). Questo non mi vieta di accedere al twitter di wikileaks
e nemmeno di mettere il link come preferito nella home, come se fosse
un'app... non è che l'iPhone blocca il sito di wikileaks o il suo
twitter... e nemmeno mi vieta di fare una donazione a wikileaks per
altre vie, se proprio ci tengo...
Premesso questo, in ogni caso, io non ho mai detto che Apple non
censura: ho semplicemente detto che iMussolini non è stata
"censurata"...
bye
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/