Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: evviva!

ce l'ho fatta!
era dal 1997 che lo cercavo, ora finalmente sono riuscito a installare
Rhapsody x86!!!!!!
l'ho fatto per puro scopo di studio, si intende...
avevo letto su una rivista quell'anno della sua esistenza e da allora ero
rimasto troppo affascinato dalla possibilità di avere mac os su pc.
all'epoca non avevo un mac e usavo executor shareware sotto dos...
girando nei caraibi sono riuscito a trovare l'iso (ancora un paio d'anni fa)
scoprendo però che non era bootabile e che necessitava di due floppy per
funzionare.
ieri, così per caso, cercando in google sono riuscito a trovare un ftp con
le immagini dei due dischetti di installazione della DR2! incredibile!
a dire il vero non l'ho fatto girare su una macchina vera, l'ho fatto
funzionare in bochs, versione compilata dal CVS datata l'altroieri :)
con la 2.2 binaria che avevo trovato non funzionava, crashava durante
qualche operazione nel riconoscimento del disco nelle prime fasi
dell'installazione.
sono riuscito ad abilitare anche il bus pci e l'emulazione della cirrus
logic, così da avere più colori e risoluzioni più alte.
ecco uno screenshot:
http://img165.imageshack.us/img165/927/immagine28zu.png
che bello, ho ancora in mente le 2 o 3 foto che avevo visto sulla rivista
dove facevano vedere la melina colorata in alto a sinistra e la scritta
pentium.
ciao,
Ale.

 ce l'ho fatta!
fammi capire bene... tu hai installato un emulatore mac per pc su un 
emulatore pc per mac???
o non ho capito neinte!?!?!

 o non ho capito neinte!?!?!
no, se controlli bene rhapsody riporta come processore "pentium"
ho installato un emulatore di pentium sul mac e dentro quello un sistema
operativo per pentium.
apple aveva rilasciato rhapsody sia per ppc che per intel, poi quando è
diventato mac os x server ha interrotto lo sviluppo intel (almeno il
rilascio di beta) e ha continuato con il ppc fino a quest'estate :)
ciao.

 ce l'ho fatta!
Ti posso chiedere di scrivermi?
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

 Ti posso chiedere di scrivermi?
se vuoi puoi.
ehi, sei un finanziere?
comunque la mia mail è valida.
ciao.

 ehi, sei un finanziere?
No, uno che aveva i vari box di rapsody, ma per due traslochi e un husky
ora ha solo il blue box.
artois.mail (at) gmail . com


 ora ha solo il blue box.
che poi sarebbe il classic giusto?
girava solo sulla versione ppc vero?
comunque hai posta.
ciao.

 che poi sarebbe il classic giusto?
L'ambiente di lancio applicazioni. Avevo i flavour rosso e gialli, oltre
al manuale developer. Persi.


 
http://img165.imageshack.us/img165/927/immagine28zu.png
stupendo!!!
ti invidio. all'epoca sbavavo su quelli screenshot apparsi sulle varie
riviste.
gia che ci sei, a to punto potresti anche cercare e provare OpenStep :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 gia che ci sei, a to punto potresti anche cercare e provare OpenStep :-)
già fatto.
lo scorso anno provai ad installare openstep per aggiornarlo in qualche modo
a rhapsody ma non funzionò :)

 gia che ci sei, a to punto potresti anche cercare e provare OpenStep :-)
gią le schermate di Rhapsody sanno tanto di NeXT :)
Bochs, se non erro, in Fink non c'e`: e` semplice da compilare?
salvo
-- 

 Ti posso chiedere di scrivermi?
non è che scriveresti anche a me? ;)
-- 
www.malcom-mac.com
software development for Mac

 a rhapsody ma non funzionò :)
aah stai studiando l'evoluzione della specie e c'era questo anello
mancante, insomma ;-)


 salvo
ciao,
Ale.

 mancante, insomma ;-)
  Il vero anello mancante tra *Step e Rhapsody/Mac OS X noi comuni
mortali non lo vedremo mai: OpenStep per PPC.
-- 
Nicola D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net/extra
 -->

 non č che scriveresti anche a me? ;)
scrivi tu a me :)
oppure usa il gruppo...

 mortali non lo vedremo mai: OpenStep per PPC.
e` cosi` impossibile da recuperare?


Andrea Rimondi wrote:

Rhapsody non č un emulatore, ma una versione di MacOS che girava anche 
su x86; una sorta di precursore di MacOSX o, meglio, di quello che 
doveva essere Copland (che poi non č mai venuto alla luce).
Lui ha installato un emulatore PC sul Mac, e sul PC emulato, invece di 
installare Windows (coem si fa di solito) ha installato Rhapsody
ciao

 doveva essere Copland (che poi non è mai venuto alla luce).
Rhapsody in realtà ha rappresentato l'abbandono plateale di molti
progetti legati a Copland quali QuickDraw 3D/GX e l'OpenDoc.
La prima versione fu presentata solo in versione Intel e non v'era
traccia nemmeno dell'AppleScript, perché si pensava di poter
attingere alle tante tecnologie di scripting disponibili in ambito
UNIX.
La compatibilità con il vecchio System sarebbe dovuta essere
confinata esclusivamente all'interno dell'ambiente di emulazione
della Blue Box. Ma nel giro di un anno fu cambiata completamente
strategia: niente Yellow Box per Windows NT, niente Red Box per
i PC (l'emulatore che avrebbe garantito la compatibilità di Rhapsody
Intel coi binari Windows) e l'elevazione delle API procedurali di
Carbon nuovamente alla stessa dignità dei framework ad
oggetti del NeXTSTEP, perché l'Objective-C aveva convinto davvero
poco Adobe, Macromedia, Microsoft e tante altre software house
allora e oggi dominanti.
-- 
Guido

 della Blue Box [...]
Certo, certo... la storia la so... e tutto sommato credo che 
concettualmente sia stato meglio abbandonare quell'idea per buttarsi poi 
su Carbon per fare da ponte con MacOSX.
Più ambizioso ancora era il progetto precedente: Pink. Ma questa è 
un'altra storia ;)
ciao ciao

 anche la loro "dismissione" mi pare che risalga a prima di Rhapsody
Hai ragione: mi sono espresso davvero male. Intendevo dire che agli
sviluppatori che avevano creduto in OpenDoc e in QuickDraw 3D/GX
caddero davvero le braccia assistendo alle prime presentazioni di
Rhapsody, anche se Apple si premurò nei comunicati stampa di
assicurare che lo sviluppo di quelle tecnologie sarebbe continuato per
la Blue Box di Rhapsody: non potevano certo permettersi di
autoaffossare le vendite delle box-confezioni parallele del System 8,
per il quale furono comunque recuperate altre tecnologie del
fantomatico Copland, come il nuovo filesystem HFS+, il supporto
dei temi nella GUI, un abbozzo di microkernel e le nuove tecnologie
di ricerca.
-- 
Guido

 doveva essere Copland (che poi non č mai venuto alla luce).
  Hmm, no, sono due progetti dstinti e slegati, concettualmente e
cronologicamente. Per la precisione Copland č precedente e "interno" ad
Apple mentre Rhapsody č successivo, risultato dell'impasse del mancato
sviluppo di un nuovo OS e della soluzione: acquisire NeXT e il suo *Step
adattandolo alle esigenze.


 e` cosi` impossibile da recuperare?
  Pare di sě. E' uno stadio intermedio e interno (nonch- probabilmente
acerbo) tra l'Openstep ufficiale commerciale di NeXT prima
dell'acquisizione e le prime versioni di Rhapsody/Mac OS X distribuite a
sviluppatori. E' comunque un peccato, anche per le storie correlate e
alcuni software che furono accrocchiati per esso per le demo al WWDC
dell'epoca.


 mortali non lo vedremo mai: OpenStep per PPC.
e il progetto star trek?
mac os 7 per 486... non è che qualcuno l'ha? :)

 wrote:

Uno dei miei colleghi (probabilmente anche altri, ma uno e` quello che
conosco bene, e da prima che fossimo colleghi) era nella squadra che ci
lavorava, e mi assicura che non ha mai sentito di nessuna copia che sia
riuscita a lasciare Apple:-(
Alex

 Alex
ciao,
Ale.

 convertire un os che non era di facile porting!
Sembra davvero incredibile, si`.  Qualche backup lo avranno, a prender
polvere in qualche sgabuzzino a Infinite Loop, Cupertino (CA)...
Alex

 polvere in qualche sgabuzzino a Infinite Loop, Cupertino (CA)...
non č che il tuo collega riesce a chiamare il vecchio capo squadra e
farsi mandare i floppini o il cd in memoria dei vecchi tempi? :)
come mai in apple riescono a tenere queste cose segrete per anni?
in microsoft si mormora dell'esistenza di longhorn e il giorno dopo lo
vendono sulle bancarelle in cina...
apple ha compilato build di os x per x86 per 5 anni e non solo nessuno
ne possedeva una ma nessuno sapeva nulla dell'esistenza.
o hanno bleffato e l'hanno compilato la mattina stessa della conferenza
o sono bravi a tenere i segreti...
mi fanno diventare matto queste cose di retrocomputing, beta e di
sistemi morti sul nascere.
aba qvgryb va tveb zn fh ha qvfpb ub han pnegryyn puvnzngn fvfgrzv b
crengviv pba qrageb nyphar qryyr pbfr cvų fgenar znv ivfgr (puvpntb,
anfuivyyr, arcghar, bf/2, n/hk, kravk, arkfgrc bcrafgrc inev, euncfbql)
vabbč, vado a letto...
ciao.

 come mai in apple riescono a tenere queste cose segrete per anni?
Hmmm... cultura aziendale?  Anche a Google (mi piaccia o meno... io, di
carattere personale, sarei un chiacchierone!-) "giocare con le carte
strette al petto" e` un aspetto culturale fondamentale.  Non che non ci
siano occasionali "rumor", certo, ma almeno altrettanto spesso sono
sballati piuttosto che fondati, grosso modo come per Apple;-)
Alex

 ne possedeva una ma nessuno sapeva nulla dell'esistenza.
Qualcosa di Marklar era riuscito in realtà a trapelare dal
bunker che Cupertino aveva predisposto.
-- 
Guido

 sistemi morti sul nascere.
  Direi che č giunto per te il momento di unirti all'allegra (e curiosa)
combriccola dei retrocomputeristi italiani! :)


 combriccola dei retrocomputeristi italiani! :)
con piacere.
dove devo firmare? :)


