Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Le cretinate di booo

Giusto per ricapitolare le cretinate che ho detto:
1) E' giusto definire uno speed bump una feature o va invece 
considerato una fix?
2) Un sw degno di questo nome dovrebbe avere un comportamento 
efficiente ed essere in grado di utilizzare al 100% l'hw su cui gira al 
fine di portare a termine il suo compito nel pi� breve tempo possibile 
(ovvero non deve perdere tempo). Se la versione precedente � pi� lenta 
non va considerata come scritta peggio della nuova?
3) Esiste una linea evolutiva degli algoritmi? Secondo me no perch� non 
esiste una scala evolutiva delle idee. Una buona idea pu� emergere in 
qualsiasi momento anche se non � realizzabile (vedasi le visioni di 
Leonardo da Vinci).
4) Vi era oggettiva impossibilit� da parte di apple di implementare le 
feature di snow leopard un anno fa? Secondo me no, perch� apple lavora 
a risorse quasi infinite sullo sviluppo di leopard. Le nuove feature 
non si basano su nuove tecnologie o altro. Ma su algoritmi migliori che 
potevano tranquillamente venire in mente due anni fa (per il punto 
precedente) ed essere comunque realizzati (perch� non hanno 
prerequisiti e per il presupposto di risrse quasi infinite) in tempo 
per la versione precedente.
5) Per tutto quanto detto secondo me sto benedetto speed bump � da 
considerarsi una fix.
Altro non mi viene in mente. � tutto opinabilissimo ed anche piuttosto 
accademica come questione. Ma non vedo ste famose cretinate di booo. Ma 
mi rendo conto che l'insulto � spesso l'argomentazione pi� semplice.


si spera sempre in un confronto civile, purtroppo non sempre 
ci si riesce!
ciao!

 infinite non esistono  ;)
Dal mio ragionamento esiste la possibilit� per una grande sw house, di 
lavorare su un grande progetto fortemente modulare a risorse 
pseudo-infinite. Quindi i contenuti/tempi di una release non sono 
determinati da questioni tecnologiche ma da questioni di marketing (se 
snow leopard fosse perfetto, che diavolo ci venderebbero l' anno 
prossimo?).

 Il corso di economia ti ha fatto tanto male.
Feci un solo esame e mi pare fu pure l'ultimo. Non ricordo granch�. Ma 
son passati pi� di 10 anni... :(((((((((((

 esistenti. Su questo siamo tutti d'accordo.
E' gi� qualcosa! ;-)

 mi rendo conto che l'insulto � spesso l'argomentazione pi� semplice.
Vedi, se non si fosse argomentato dicendoti che erano cretinate, non
sarebbe venuto un thread cosi' lungo di la.
-- 
-riko

 mi rendo conto che l'insulto � spesso l'argomentazione pi� semplice.
Vedi, se non si fosse argomentato dicendoti che erano cretinate, non


 sarebbe venuto un thread cosi' lungo di la.
E quindi? Bisogna offendere per discutere delle cose?

 prossimo?).
"se x fosse perfetto": error
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 possibilit� di avere buone idee totalmente rivoluzionarie?
il che non si capisce cosa c'entri con la creazione di opere non piu'
perfettibili.


 Ma mi rendo conto che l'insulto è spesso l'argomentazione più semplice.
nc
bye
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 perfettibili.
Per chi si fosse perso le duecentomila puntate precedenti: si lega al fatto 
di poter introdurre un anno fa le innovazioni oggi presenti in sl. E mira a 
sostenere la mia discutibilissima tesi che non si tratta di innovazioni 
tecnologiche, ma semplicemente di codice scritto meglio o che si basa su 
algoritmi migliori. 

 � proprio "intelligente" come considerazione...
Ma ti senti di escluderla categoricamente? Sei assolutamente certo che le 
innovazioni presenti in SL siano dovute al solo progresso tecnologico e non 
il risultato di scelte ed azioni che con la tecnologia hanno poco a che 
vedere?

 "se x fosse perfetto": error
Apple spaccia SL come tale! ;-) 

 il risultato di scelte ed azioni che con la tecnologia hanno poco a che vedere?
Sono dovute ad un insieme di cose che fanno si che SL non sarebbe
potuto uscire un anno fa. Open CL è una nuova tecnologia sw, così come
Gran Central: anche il sw è tecnologia, e come tale si sviluppa di
continuo... le idee non si tramutano in codice automaticamente: serve
del lavoro... molto lavoro...
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 potuto uscire un anno fa. Open CL è una nuova tecnologia sw, così come
e hw.
se nvidia non avesse creato CUDA noi OpenCL ce lo sogneremmo di notte.
e non e' che le GPU CUDA-enabled sono sul commercio da decenni...
Ciao Jack

 e non e' che le GPU CUDA-enabled sono sul commercio da decenni...
Che non mi pare venga usata attualmente per velocizzare il sistema. Quindi 
non credo che lo speed-bump sia da attribuire a questa effettivamente nuova 
tecnologia. 

 E' questa, forse, � la cosa pi� esatta che hai detto in questo thread
Almeno una! :D
...
Vabb� me so rotto di sta discussione sterile.
Resto cretino! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


che poi venga usata per cartelloni pubblicitari, cd fuffa degli Oasis o
altro penso che questo non ne diminuisca il significato :)
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

 coding � una scienza, un'arte o una tecnica. 
e' una tecnologia, appunto (la domanda era retorica). Anche il
linguaggio lo e', per dire. Inventare nuovi strumenti richiede sempre un
miscuglio di facolta' creative, razionali, pragmatiche (per seguire la
tua classificazione).


 wrote in message

No, lo speed bump arriva dall'insieme del tutto.
Dall'uso di nuove tecnologie (OpenCL, Gran Central Dispatch,...), da
algoritmi meglio ottimizzati, dal compilatore migliore (llvm crea
effettivamente codice piu' veloce di gcc, ci sono dei paper
interessanti su 
llvm.org
), ecc.
Pensare che lo speed bump sia solo dovuto solo a bugfix dovuto a
codice scritto male prima come tu continui a ripetere e' semplicemente
ridicolo.
Ciao Jack