Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Impressioni (quasi tutte positive) sul mio MBP

Ciao a tutti..finalmento inizio ad apprezzare il mio MBP C2D, gran
bella macchina, sapete penso che da ora in poi non comprerò mai più
un pc :-)
Unica pecca la scoperta di aver un hard disk da 5400 giri (Ho un MBP da
15.4") che a mio avviso rallenta tutto il sistema. Per il resto tutto
ok..ho installato win xp con BootCamp (mi serve solo per usare alcuni
programmi e per provare come vanno i giochi) ma non mi ha riconosciuto
alcune periferche nonostante abbia installato i driver creati col mac.
Queste sono:
PCI device
Periferica USB human interface (ce ne sono 2, una l'ha installata
correttamente l'altra no)
Altra cosa...il trackpad andava benissimo fino a quando non ha iniziato
ad andare a scatti...il mouse usb invece funziona bene.
Ho un ultima domanada da farvi. Mi consigliate di installare gli ultimi
omega driver o di lasciare i driver mac?
Anzi ancora una domanda. Come mai quelli della mac fanno una
installazione da 20GB? Non penso che occupi così tanto Tiger...stavo
pensando quasi di rifare una nuova installazione mettendo solo quello
che mi serve..è così?..correggetemi se dico una cagata. Magari il
sistema ne giova un pò e poi ho un pò più di spazio a disposizione
Ciao!

 sistema ne giova un pò e poi ho un pò più di spazio a disposizione
di cagate ne dici diverse:
per togliere quello che non ti serve non e' indispensabile reinstallare
e sicuramente al sistema non giova 

 
puoi recuperare molto installando monolingual, poi quello che non ti 
serve lo disinstalli a mano, calcola che i soli driver per stampanti e 
twain occupano oltre 1GB
-- 
Flavio
www.flapane.com

>ok, però perchè non gli dici come fare?
grazie..bisognerà pur imparare!
Il trackpad su windows magicamente ha ripreso ad andare..chissà
Per quanto riguarda gli omega driver sai se sono migliori degli Ati
ufficiali?

 twain occupano oltre 1GB
quello e' il meno
dalla cartella applicazioni puoi buttare i demo di office e  iwork, e,
se non le usi, guarda anche le iapps, di solito sono enormi: io ne butto
diverse

 che mi serve..č cosě?
in effetti molti preferiscono rifare un'installazione del sistema 
evitando di mettere i driver di stampanti che non verrebbero usate 
(circa un GB), e che all'occorrenza possono essere installati in 
seguito, o le lingue diverse da italiano e inglese (poca roba)
a che pro? Guadagnare un po di spazio che su dischi piccolini puo' 
essere un motivo valido...
valuta tu, ma se vuoi un consiglio, goditi il tuo mac... al resto ci 
pensi dopo
ciao :)
-- 
Marco @ home __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 & + iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.9


Chiedo scusa ufficialmente per "quelli della mac" :-)
Seguirò il tuo consiglio, la reinsatllazione sarà una cosa che farò
in futuro ma non adesso.
Grazie delle risposte!

 diverse
Però ho notato che le ultime versioni sembravano dimagrite, invece
installano parecchia roba nella /Libreria/Application Support, per cui
cestinare solo l'applicazione (iDVD, iMovie, GarageBand), non è un
lavoro completo.

 wrote:

Stabilità a parte, lo sono spesso se non sempre.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 partizione bootcamp: Parallels significa nche meno casini coi driver.
Mah, io agli switcher (che vogliono tenersi windows) consiglio invece di
installare con BootCamp, e poi eventualmente comprarsi Parallels e
comunque usare la stessa partizione par avviare Windows. Non si sa mai
che poi ci vogliano far girare applicazioni che hanno bisogno di
accelerazione 3D o un buon quantitativo di ram: in questo modo hanno
entrambe le possibilità, e per esperienza personale funziona bene. 

 
e vabè dai, è un niusgrupp, non mi pare il caso di usare il cazzimmoso 
RTFM in ogni occasione, a suo tempo lo spiegarono anche a me...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 partizione bootcamp: Parallels significa nche meno casini coi driver.
Sei convinto?
Io considero Parallels un casino in piu'
In fondo togliere BC e' una passeggiata mentre disinstallare Parallel lo
e' meno ed ha accesso a tutto il disco OsX potendo quindi fare
(potenzialmente) casini.
Al contrario Windows in BC non ha alcun accesso al disco OsX.
NB: Parallels e' durato 50 minuti sul mio MB, la mia analisi non e'
approfondita.
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm

 partizione bootcamp: Parallels significa nche meno casini coi driver.
beh bootcamp č una soluzione migliore di parallels se non si ha
necessitā di applicazioni/files su Mac.
per le operazioni pių frugali parallels č impagabile.
-- 
http://www.otaku-club.it

 quelli della mac 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
argh

 Parallels non partiziona il disco, eh.
No ma permette ai virus/worm/mondezzware di Windows di interagire con i
dati MacOsX.
Non saprei cosa e' peggio ma io ritengo peggiore questo ad un banale
partizionamento (che ne ho fatti a centinaia e gli ultimi problemi
risalgono ad oltre 6 anni fa)
Per il resto, linux su mac mi interessava poco su PPC e mi interessa
poco su Intel: un compatibile da 99€ + 1GB di RAM va piu' che bene per
qualsiasi server linux slack/deb-based ;-)
Win2k e' il miglior SO Microsoft che abbia usato, potrei anche capirti
ma tanto Windows sul MB a me non serve... (:-D Firuli' Firula'... vuoi
la bicicletta ed hai da pedala'... Firuli' Firula' :-D)


 no, al massimo con le cartelle condivise.
Allora forse l'avevo configurato con troppa fretta, a me faceva vedere
tutto il disco in pratica


 Ma anche per quelle pesanti, fila liscio e beato.
si beh io usando molti programi 3d sento notevolmente la differenza...
-- 
http://www.otaku-club.it

 applicativo: in quel caso Parallel rulez.
E qui divergiamo (ma, ripeto, daro' a Parallels un'altra possibilita'
prima di approfondire la discussione) nel senso che se proprio devi
usare Windows riavvia con la sua partizione, fai cio' che devi e
richiudilo, torna al buon MacOsX e lascia Win ben chiuso.


 accedere direttamente alla scheda video.
mi sa che anche con le applicazioni audio forse BC e' piu' indicato di 
parallels, confermi?


 audio sul Mac? :DDD
beh... non abbiamo Cubase SX 3 Craccato
in queste condizioni diventa difficile fare musica col mec :-))))))))


 danneggiarlo irreparabilmente.
E' altrettanto potenziale il rischio che ti possa fare casino
pasticciando con le cartelle condivise, allora.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 accedere direttamente alla scheda video.
mi sono specificato di là,
cmq riconfermo, il più è quello, se supportano anche il 3d è una bella
lotta....
-- 
http://www.otaku-club.it

 giri il coltello nella piaga, eh? 'strd! :-PPP
hihihihihi


 pasticciando con le cartelle condivise, allora.
Diciamo che al momento lo reputo "meno potenziale e piu' reale" ma,
ripeto, devo provarlo meglio prima di essere sicuro della mia prima
impressione.
e poi... 
We, Accontentati! mi hai convinto a dargli un'altra chance, non ti pare
sufficiente per un singolo thread??? ;-)


 sufficiente per un singolo thread??? ;-)
Ovviamente no, devo spaccarti gli attributi finche' non ti confesserai
amante del prodotto suddetto ;)


 in queste condizioni diventa difficile fare musica col mec :-))))))))
  Fruity Loops. Ci sarebbe anche Fruity Loops. E' il nuovo "Acid" (pace
all'anima sua).
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 amante del prodotto suddetto ;)
LOL :-D


 all'anima sua).
pero' c'e Melodyne :D
