Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Tag editor file audio

ciao,
sto utilizzando mac os su virtual box per farmi le ossa prima 
dell'acquisto.
provando qua e là mi chiedevo come cambiare i tag dei file mp3 su mac.
itunes lo fa, ma lo fa solo sulla copia che si crea per la sua libreria, 
lasciando invariati i file di origine.
voi cosa fate/utilizzate?
 
 
-- 
Kill'EmUp


Io uso proprio iTunes, lasciando gestire a lui tutta la libreria musicale.
È molto comodo.
 
 
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

Kill'EmUp ha scritto:

uso tagalicious
 
 


wrote:

iTunes, configurato per non spostare i files nella sua libreria.
 
Ci sono anche
 
Tagr (che non mi piace un granche')
http://www.entwicklungsfreu.de/tagr.html
 
 
 
Tagger (che a volte crasha ma che permette di usare alcuni automatismi
comodi)
http://bilalh.github.io/projects/tagger/
 
 
ID3 Editor
http://www.pa-software.com/id3editor/
 
 
 
KID3 (spartano ma che supporta anche altri formati)
http://kid3.sourceforge.net/
 
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

Io Uso KID3 e Qoobar:
 
 
http://kid3.sourceforge.net/
 
 
http://qoobar.sourceforge.net/
 
 

 iTunes, configurato per non spostare i files nella sua libreria.
 
come si fa??
 
-- 
Kill'EmUp


Lo si imposta nelle preferenze.
 
Ma IMHO non vale la pena, conviene far fare tutto ad iTunes.
Se poi serve copiare dei files fuori da itunes basta farlo nel modo piu'
semplice: si selezionano i files e li si trascina sul desktop.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Ciao Jack
 
Esatto!
Basta ragionare come se iTunes fosse una qualsiasi cartella del Finder,
solo un po' più avanzata.


solo un po' pi� avanzata.
 
Magari c'e' a chi piace sapere dove sono i files, cosi' da pogterli
spostare su altri device...
 
Io ad esempio gli Mp3 li organizzo cosi' in una singola directory:
 
[Artista][Anno]-Titolo album
 
Cosi' evito l'esportazione da iTunes che non e' altro che un
duplicato.


 duplicato.
 
Se da iTunes trascini sul device non duplichi nulla sul pc...


Se da iTunes trascini sul device non duplichi nulla sul pc...
 
Mi piace tenere gli MP3 anche su dropbox, farlo con tutta la directory
di iTunes non mi serve a niente, ho anche svariagi GB di corsi di
lingua che non tengo in iTunes.


On Wed, 21 Aug 2013 23:01:09 +0100, Freddy Krueger
<inv...@invalid.invalid> wrote:
 
Ma non e' che sono contrario al progresso: per le foto, visto che non
ho la necessita' di fruirle su/da altri devices, preferisco lasciare
fare a iPhoto.


 spostare su altri device...
 
 
quoto; ad esempio io tengo distinzione tra musica che � copia di cd e 
che quindi, in un passaggio da computer a computer pu� essere 
sacrificata per motivi di spazio, e musica che ho solo digitale che va 
preservata. e poi ci sono brani che voglio ascoltare ma che non voglio 
tenere conservati (ad esempio file audio in lavorazione).
 
 
-- 
La nuova hypertext fiction di Mauro Mazzetti: 
http://goo.gl/6V2eL
 

 duplicato.
 
Una volta che sai dove si trova il file, non cambia nulla sulla normale
operatività. Ogni operazione l puoi di copia può essere fatta anche da
iTunes, tra l'altro iTunes permette anche di modificare i percorsi su cui
vengono salvati i file musicali...


vengono salvati i file musicali...
 
No, iTunes ti permette di decidere dove mettere il malloppo, ma sotto
Music/iTunes/iTunes Music non c'e' solo la musica c'e' tutto: musica,
podcast, applicazioni, film...
 
La musica e' dentro Music/iTunes/iTunes Music/Music/Artista/Album
 
Scusate tanto se io la voglio dentro /Music/[Artista][Anno]-Nome album
e se voglio rinominare i files come minchia voglio io. :)


si vabbe', hai ragione.
 
Vero, ma non c'era bisogno di sottolinearlo apportando lo zero
assoluto alla discussione.


 tenere conservati (ad esempio file audio in lavorazione).
 
e non li puoi comunque buttare quando vuoi?
 
Sto avendo la stessa identica discussione con mio fratello! (E non e' la
prima volta). Forse sbaglio, ma non riesco a vedere motivi razionali a
questa resistenza...
 
-- 
mamox / 
www.mamox.net
 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 e se voglio rinominare i files come minchia voglio io. :)
 
ma figurati, ognuno fa quello che vuole. 
Per me c'e' solo la curiosita' di capire a che pro cotale sbattimento...
 
Come dicevo a Fabrizio (e a mio fratello) secondo me e' una
comprensibile (considerati i tanti anni in cui si sono fatte le cose in
un certo modo) ma irrazionale resistenza. Irrazionale cioe' senza alcun
vantaggio pratico. Ma magari mi sfugge qualcosa...


 questa resistenza...
 
Non � resistenza a nulla, � iTunes un programma che - per ovvi motivi - 
tende ad essere omnicentrico. Ma, ripeto, ci sono ambiti per i quali 
questo controllo � solo un fastidio.
 
 
F.


 questo controllo � solo un fastidio.
 
certo, se mi parli di produzione capisco che iTunes non sia adatto, per
il resto (tipo quello che dite tu e Freddy Krueger sul copiare i file)
resto scettico...


vantaggio pratico. Ma magari mi sfugge qualcosa...
 
Sara' che non amo le directory nidificate e che mi piace vedere gli
album ordinati cronologicamente se le vado ad aprire.
 
Se iTunes mi desse la possibilita' di personalizzare il modo in cui i
nomi di directory e album vengono generati, probabilmente lascerei
fare a lui.
 
Ad oggi c'e' solo una checkbox e basta.
 
Che poi se hanno lasciato l'opzione per non spostare i files nella
cartalla di iTunes, un motivo ci sara'. :)	


 cartalla di iTunes, un motivo ci sara'. :)    
 
il fatto che sia irrazionale non significa che e' stupido o insensato.
Anche solo il voler fare le cose come le si e' sempre fatte, senza
cambiare, comunque e' un motivo... 
 
Pero' penso che entro qualche anno, quando l'ios sara' maturato
ulteriormente e avra' conquistato anche i computer grandi, probabilmente
si fara' tutto come adesso su itunes...


 converto in AAC a 96kb,
 
Come mai un bitrate cos� basso? :?
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->

 si fara' tutto come adesso su itunes...
 
 
ï¿œ un po' di anni che lo ripeti e no, non funziona imho. La prima cosa 
che primogenito fa con windows 8 ï¿œ cliccare su Scrivania.


 che primogenito fa con windows 8 � cliccare su Scrivania.
 
probabilmente gia' traviato come noi, con un padre come te e' sicuro!
:-) 
 
iPhone e discendenti funzionano senza, e hanno notevolmente allargato*
l'uso dei computer. La transizione non sara' facilissima, vedi anche i
problemi di apple, azienda all'avanguardia su questi temi, nel miscelare
le due filosofie, ma la strada credo proprio sia quella. 
 
Poi ci sara' sempre chi usera' anche le linee di comando, perche' avra'
scelto di investire molto tempo nello studio della programmazione per
essere in grado di fare cose piu' complesse. Ma il computer come medium
di massa, come elettrodomestico, non puo' funzionare a linee di comando,
e neanche tanto con la scrivania degli os come li conosciamo ora.
 
*: allargato come numero e tipo di utenti, restringendo le
funzionalita'... la poppizzazione di qualsiasi cosa (musica, cibo, ecc.)
si fa tagliando gli estremi (frequenze troppo alte o basse, gusti troppo
marcati, funzionalita' troppo complesse, ecc.)


 e neanche tanto con la scrivania degli os come li conosciamo ora.
 
 
Il computer � gi� medium di massa.
 
 
-- 
quintadicopertina - editoria digitale - 
http://www.quintadicopertina.com
 

 Il computer � gi� medium di massa.
 
se intendi il computer "classico" (con sistema operativo tipo Windows
fino all'8 e osx fino a lion)... non di massa come tv e frigo, non come
l'iphone (che e' un computer quasi maturo), non come potrebbe, non come
sara'.
 
Questo a prescindere che la cosa piaccia o meno (a me, a te o a altri),
la mia e' una previsione basata sulla conoscenza dei media di massa (e
quindi delle masse, cioe' di come pensano le "maggioranze").



 
 
-- 


 (e - ancora - non ci vedo davvero niente di nuovo).
 
la novita' sara' che non ci saranno piu' os come windows o osx, ma sara'
tutto con os "semplificati", versioni evolute di ios e android. Inoltre,
a un certo punto, arrivati a una forma matura, gli os si
stabilizzeranno.


 stabilizzeranno.
 
Io credo che invece appariranno sempre pi� spesse finestre a terminale 
per sopperire a queste camicie di forza imposte dai produttori hardware 
che tutto vantaggio hanno a legare hardware e sistemi chiusi proprietari.
 
f.


 La prima cosa che primogenito fa con windows 8 è cliccare su Scrivania.
 
Ci credo: non ha senso usare un'interfaccia touch su un desktop... ma ben
poco ha a che fare con iTunes...
Peraltro sono anche comprensibili le tue ragioni di non-utilizzo di iTunes,
ma il tutto si spiega nella conclusione a cui tu stesso giungi: iTunes è un
player, ed è scontato che non abbia senso usarlo in fase "creativa"; la
discussione è partita da altre premesse.
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 cartalla di iTunes, un motivo ci sara'. :)	
 
Si, ma non quello che pensi tu...
 
In ogni caso credo che nessuna argomentazione ti farà cambiare idea.
 
Ciao
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 un secondo, con le cartelle non e' neanche proponibile...
 
non avevo risposto a questo: basta fare un mela-f e ricerca per autore 
del brano, i metadati si possono benissimo utilizzare anche da finder.


 ..
 
sï¿œ, non dico che non si possa fare, ma lo trovo piï¿œ macchinoso del 
semplice metodo: se ï¿œ un file comperato lo metto nella cartella 
"musica", se ï¿œ un cd importato finirï¿œ nella cartella itunes.



 
Ciao,
 
sinceramente mi sfugge l'utilità, il backup o lo fai o non lo fai, 
escludere musica solo perché ce l'hai su CD (che è comunque "digitale") 
che senso ha? Se hai bisogno di un restore da TM, tanto vale averlo 
completo, IMHO.
 
Gabriele
 

Il vantaggio nella consultazione e' impagabile. 
 
Nessuno lo nega, e i vantaggi della gestione basata su metadati li
avresti anche se itunes ti mettesse tutti i files in una singola
directory chiamata "pippo".
 
Io pero' gli MP3 non li gestisco tutti con iTunes, ho copie di MP3 in
dropbox, ho altri devices non Apple, se non amo il modo in cui itunes
nidifica le cartelle e butta tutti gli album di un autore insieme.
 
Se poi un autore ha pubblicato 200 dischi, e voglio copiare a mano
solo i dischi del 1970 da qualche altra parte, da filesystem non lo
posso fare perche' iTunes si limita a creare una directory (esempio
fittizio) "Frank Sinatra"
 
In cui ci trovi:
Christmas Songs by Sinatra
Dedicated to You
Frankly Sentimental
Songs by Sinatra
Swing and Dance with Frank Sinatra
The Voice of Frank Sinatra
 
Dalle impostazioni di iTunes non li posso imporre di mettere l'anno
prima del nome dell'album e non mi pare che si possa fare una ricerca
per anno da dentro iTunes...


 che tutto vantaggio hanno a legare hardware e sistemi chiusi proprietari.
 
nella prospettiva di cui parlo non e' detto che i sistemi resteranno
chiusi. E che dentro os "semplificati" ci possano essere modalita' di
gestione avanzata (a scrivania e a terminale) per utenti avanzati...
sono anni che penso possa essere una buona soluzione. Default
"semplificato", e sistemi piu' complessi da richiamare alla bisogna per
chi ne e' capace.


 del brano, i metadati si possono benissimo utilizzare anche da finder.
 
produttore non autore! :)
 
Si', lo puoi fare anche cosi', ma poi, tanto piu' che non e'
semplicemente un autore, ti vengono fuori anche cose diverse con Brian
Eno (articoli su di lui, pagine web, email in cui ne parlavi con amici,
ecc.), mentre dentro al database specializzato per i file musicali sei
gia' tra le cose che cerchi.
 
Comunque immagino che con i tag del prossimo osx ci avvicineremo a una
soluzione complessiva per il problema dei file manager degli os
"semplificati" prossimi (?) venturi...


 per anno da dentro iTunes...
 
in che senso? Ovvio che si'. 
 
Puoi anche dividere la tua musica tra quella che consideri "gialla",
quella "rossa" e quella "blu", e poi visualizzare solo quella del colore
che ti serve in quel momento... per l'anno puoi mettere la colonna
dell'anno se vuoi, e visualizzare tutta la tua musica in ordine
cronologico, selezionare un anno, ecc. ecc.
 
Voglio dire, capisco l'abitudine, ma quando ti abitui un po' davvero
l'usare le cartelle comincia a sembrarti antiquato, scomodo, lentissimo.



iTunes non e' un programma che lavora per eventi cronologici come lo
e' iPhoto, quindi quello che fai in termini di riceca cronologica e'
un accrocchio.
 
Una volta impostato con control+J la visualizzazione dell'anno:
 
1-Lancia iTunes
2-Cerca l'autore
3-Ordina per anno
4-Scorri tra le centinaia di tracce che iTunes ti propone e seleziona
quelle dall'anno X all'anno Y
5-Trascina dove ti pare per copare su un altro decive a piacere
 
Col finder:
1-Lancia il finder
2-Vai dentro MP3/Orchestra casadei
3-Guarda le decine di album che ci sono, e seleziona le directory che
iniziano con [annoX], fino a [annoY]
4-Trascina dove ti pare per copare su un altro device a piacere
 
Personalmente preferisco il finder.
Se poi iTunes mi facesse settare con dei metatag anche il modo in cui
lui rinomina le directory, continuerei probabilmente a maneggiare i
files con il finder, ma gli lascerei anche spostare i files dove vuole
lui.
 
Quando potro' fare una ricerca tipo
 
author: sinatra AND year 1940-1950
 
e il risultato me lo presenta come gruppo di album invece che come
gruppo di tracce, ne possiamo riparlare.


5-Trascina dove ti pare per copare su un altro decive a piacere
 
Sorvolando sul fatto che iTunes copiera' sul device o directory di
destinazione le tracce buttandole tutte su uno stesso livello.


 gia' tra le cose che cerchi.
 
? Parlo di autore. cerco un file audio il cui autore sia Stockhausen e 
mi vengono fuori solo quelli suoi. Posso anche cercare per 
compositorore, nome album, bitrate, numero di traccia, ci mancherebbe 
altro.
Sei sicuro di conoscere bene il tuo finder? ;)


 completo, IMHO.
 
perché preferisco avere un backup più "leggero" in modo che mi mantenga 
dati meno recenti di documenti importanti rispetto ad avere un backup 
completo, ma più recente di materiale di cui non necessito il backup. la 
musica in apple loseless pesa parecchio, backuppando tutto avrei un 
range temporale molto più limitato.


 chi ne e' capace.
 
Di nuovo: dove è la novità? Il finder semplificato su MacOs da quanti 
decenni c'è? Non dico quello di osx, parlo di quello a pulsantoni del 
macintosh classico.


puoi vedere la playlist come album, come autori o come tracce singole
 
Scusa la domanda banale: la mia necessita' e accedere a colpo d'occhio
a una directory contente MP3 e copiare i files altrove; perche' dovrei
fare un ulteriore passaggio e creare una smart playlist la cui vita
sarebbe di decine di secondi per poter copiare dei files?
 
Senza contare che poi trascinando il tutto fuori da iTunes mi
ritroverei tutto su un unico livello?
 
Non e' che ci vuole molto a capire che iTunes per copiare e spostare
files non e' un sostituto del finder (e questo lo dico ai lettori
tutti, non specificamente a te).


 fittizio) "Frank Sinatra"
 
Il concetto è che non lo fai da FileManager, ma lo fai da iTunes...
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 temporale molto più limitato.
 
Il problema è che quandomai dovrai ricorrere al backup (e non te lo auguro)
ti metterai le mani nei capelli... e perderai un sacco di tempo (e
tempo=denaro, soprattutto se hai un'attività in proprio).
Voglio dire, a meno che tu non abbia 5TB di musica da backuppare, e ne
risparmi 4 lasciando fuori quella da CD, non ci vedo tutto questo
vantaggio: piuttosto comprati un altro HD.
 
Ovviamente IMHO...


 tutti, non specificamente a te).
 
IMHO è una questione di bilanciamento del tempo: utilizzare i metadati ti
risparmia il tempo di creare, gestire e mantenere, strutture rigide di
cartelle, ma ti richiede più tempo per altre cose. Io non so quanto tempo
passi a copiare musica tra i dispositivi (o reti, o Dropbox, ...) ma,
nonostante l'immediatezza conferita dall'abitudine, non so se
effettivamente ne hai un guadagno...
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 


Più che il tempo e lo spazio per il backup, il tempo lungo lo hai solo 
quando fai un backup completo se gli altri li fai differenziali o 
incrementali, a scelta, il tempo è solo per i file modificati 
dall'ultimo set di backup completo o dal precedente.
 
Saluti
 
Max

Il 26/08/13 13:53, ICECreamMan ha scritto:

ma non ho parlato di tempo. o non ho capito bene?



Nessuno - a livello commerciale - è così stupido da fare copie di backup
1:1. Il backup è per definizione discrezionalità tra ciò che conta e ciò
che posso permettermi di rifare
 
-- 
so long, and thanks for all the fish

 Il concetto è che non lo fai da FileManager, ma lo fai da iTunes...
 
Se nella copia iTunes rispettasse la medesima gerarchia di partenza bon, ma
il punto è che quel tipo di azione è pensata per passare i file su cd e/o
su iDevice. È qui che iTunes perde funzionalità (e dire che non gli ci
vorrebbe molto)



 
Bo forse ho capito male io, quasi sicuramente, in ogni caso quello che 
volevo dirti che male che ti vada è solo il primo backup ad essere molto 
grosso e lento gli altri saranno ovviamente più piccoli e veloci, oltre 
al fatto che puoi utilizzare iTunes solo come riferimento per la musica 
che ti sei rippato da cd e lasciarla su un altra directory che puoi 
escludere dal backup.
 
Saluti
 
Max

effettivamente ne hai un guadagno...
 
iTunes e' un programma di fruizione, finder e' un programma per la
gestione dei files.
 
Non ci vedo niente di tragico a usare iTunes per quello che sa fare
iTunes e Finder per quello che sa fare Finder.
 
iTunes mi permette di trovare e ascoltare la musica, salvo poi
"fallire" al momento del drag and drop da qualche altra parte perche'
non mi mantiene l'alberatura delle directory, che lui stesso puo'
creare in fase di importazione..
 
Se iTunes mi permettesse di decidere come rinominare i files e le
directory usando metadati tipo [traccia] [album] [autore] [titolo]
[anno] e chi piu' ne ha piu' ne metta, al momento userei iTunes per
fargli gestire i nomi e le ricerche e Finder per la gestione dei
files.
 
Visto che al momento non e' cosi', non ci vedo niente di osceno a
gestire io i files come voglio io e a importare le directory lasciando
a iTunes solo la gestione dei metadati.
 
Quando un drag and drop da iTunes a qualche altra parte si portera'
dietro a) l'alberatura delle directory e b) la possilita' di creare
l'alberatura personalizzata in automatico in base ai metadati, allora
lo si potra' anche considerare un sostituto del finder.
 
Adesso sono due cose diverse.



- a livello commerciale - è un banale bilanciamento su quanto ti costa
archiviare 1:1 e quanto ti costa "rifare" tutto in caso di perdita...
Ognuno valuti per sé, senza pregiudizi di stupidità vera o presunta.
 
- a livello personale - (visto che parlavamo di musica) io preferisco
prendermi un HD in più piuttosto che perdere tempo a convertire nuovamente
300 CD: ci vuole molto tempo, e il mio tempo libero ha un certo "valore"...
se poi hai un'attività in proprio (e non è il mio caso), il confine tra
tempo libero e tempo lavorativo si sfuma, e il tempo diventa un costo. 
 
Certo, finché si parla di musica, se hai tutto su iPhone/iPad, hai già un
backup intrinseco e, mal che vada, un abbonamento a iTunes Music e passa la
paura.
 
Ognuno ha le sue esigenze e preferenze: sto semplicemente dicendo che
legare l'utilizzo di iTunes, alla volontà di non backuppare parte della
musica, mi pare un po' "bizzarro"'come ragionamento...
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 archiviare 1:1 e quanto ti costa "rifare" tutto in caso di perdita...
 
... esattamente il motivo per cui nessuno è così stupido da fare copie 1:1
 
... allo stesso modo, venerandi decide di risparmiare lo spazio a
disposizione (che non è infinito) e dedicarlo ai soli dati importanti...
francamente non vedo il motivo di tutta questa meraviglia per un
comportamento semplicemente assennato


 comportamento semplicemente assennato
 
mah, sinceramente il dover passare ore davanti al pc a ri-rippare CD che
non si e' voluti backuppare per risparmiare 60 euro per una HD da 1TB
non mi pare molto assennato.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 non mi pare molto assennato.
 
Forse in svizzera. In Italia il costo è decisamente più alto (senza contare
che con 1tb non vai da nessuna parte, e il costo lievita ulteriormente)


 vantaggio: piuttosto comprati un altro HD.
 
se parliamo di musica che ascolto mentre lavoro, il dover ri-rippare 
eventuali brani persi per mancato backup (e quindi stiamo ipotizzando 
una rottura di hard disk o contesto similare) significa, nel mondo 
reale, che per un po' di tempo mentre lavoro ogni tanto riascolto un cd 
mentre rippa, non che blocco la casa editrice per questo. mentre il 
dover copiare tonnellate di materiali inutili, in un contesto difficile 
(e quindi stiamo ipotizzando una rottura di hard disk o contesto 
similare) potrebbe creare rallentamenti a volte problematici. imho.
poi non voglio convincere nessuno che questa sia una buona profilassi pe 
la gestione dati, ce ne sono sicuramente di più costose e appropriate, 
ma l'uso di un personal computer permette - vivaddio - di scegliere di 
backuppare dati sensibili e di escludere materiali già masterizzati e 
conservati in digitale.
 
f.


 escludere dal backup.
 
è una possibilità, ma a me pare meno comoda per i miei utilizzi.



 
Il giorno in cui dovrà fare un backup, poi starà mesi per rimettere 
dentro i CD? mah... non capisco la logica.
 
ciao
Gabriele
 


 
2 TB in negozio qua, Italia nord-est, 96 euro, Seagate.
Cercando un po' anche meno.
 
ciao
Gabriele
 

 comportamento semplicemente assennato
 
Francamente, ripeto, a meno che non si stia parlando di quantità abnormi di
dati (ma suvvia... stiamo parlando di un po' di musica...) non vedo alcun
motivo valido per risparmiare spazio in questo modo: basta fare due
conti... fossero anche 200 CD copiati integralmente (non compressi)
parliamo di 140GB, quando con poche decine di euro compri HD da 1TB...
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 macintosh classico.
 
per superare l'adolescenza dell'informatica personale ci vuole un altro
balzo, che ios ha iniziato, che non e' ancora chiaro dove andra' a
cadere, ma ci vuole.
 
-- 
mamox / 
www.mamox.net
 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Sei sicuro di conoscere bene il tuo finder? ;)
 
sono sicuro di no, nel senso che non l'ho mai usato per cercare musica
(con metadati di file musicali, o di immagini)... pero' Eno e'
(soprattutto) produttore! :-P 


 gruppo di tracce, ne possiamo riparlare.
 
a parte il discorso delle playlist smart, il punto e' arrivare all'idea
che le cartelle non servono. 
 
Io ormai sono pronto per abbandonarle anche per i file di lavoro (testi
di vario formato, immagini, qualche file audio e video... migliaia di
file), che pure ho suddiviso in cartelle e sottocartelle con grande
cura, cambiando anche gerarchizzazione almeno un paio di volte nei
decenni... ma appunto poi mi rendo conto che ogni tanto mi farebbe
comodo avere una vista diversa del tutto, usando tag... la palla atroce
sara' taggare le migliaia di file accumulatisi, ma una volta fatto tutto
a modino, avessi un visualizzatore tipo itunes starei molto meglio.


 90's music
 
eh, esatto. Con in piu' la possibilita' di selezionare per genere, per
metadati vari (tipo: musica da festa, musica per rilassarsi, musica per
lavorare, produttore: Brian Eno, regalata da Ciccio, ecc. ecc. ecc.),
impossibile da fare con le cartelle


 Adesso sono due cose diverse.
 
ma perche' hai bisogno di ricreare le cartelle? Prova a pensare all'uso
finale che fai dei file, non al fatto che da qualche parte (che non vedi
mai) stanno come pensi che debbano stare...
 
Se proprio vuoi le crei e le nomini come ti pare alla bisogna,
altrimenti, per esempio se devi dare i file a me che uso itunes, me li
dai cosi' tutti insieme, selezionati con criteri dinamici che facendolo
con le cartelle potresti impazzire, e poi io li buttero' dentro al mio
itunes e li avro' da consultare, usare, e eventualmente
ridraggare&droppare come mi pare.


 comportamento semplicemente assennato
 
tanto per chiarire: io non sono per niente meravigliato, semplicemente
contestavo la definizione di un comportamento del genere come "esempio
banale". E' un comportamento particolare (anche evoluto se vuoi) di un
utente evoluto con una concezione particolare del cd, e che comunque
potrebbe avere lo stesso risultato - in maniera magari un po' piu'
involuta - senza andare a toccare le cartelle, come diceva gomi... 


 ridraggare&droppare come mi pare.
 
l'importante e' che me li dai con tutti i metadati possibili e
immaginabili, comprese le copertine :)


 che con 1tb non vai da nessuna parte, e il costo lievita ulteriormente)
 
Non ho idea di quanti dati sei abituato ad avere tu, ma io A CASA con un
HD di backup di 500GB sto ancora largo.


 (soprattutto) produttore! :-P
 
ovviamente puoi cercare anche tutti i brani musicali per produttore. 
Insomma si incensa iTunes perché non si sa usare il finder?


 cadere, ma ci vuole.
 
Ripeto: io vedo invece un digital divide sempre più ampio tra 
utilizzatori di ipOs e utenti di "informatica personale" come la 
definisci tu. Il fatto che lo stesso Osx sia un crocicchio dove gestures 
convivono con la finestra di terminale fa capire come la tua strada 
segnata sia in realtà un processo infinito con strade che spesso 
ritornano all'origine.
 
 
f.


 HD di backup di 500GB sto ancora largo.
 
Il mio è da 320 giga, preso un po' di tempo fa e cerco di farmelo bastare.


 privati di musica.
 
Vallo a spiegare a puce. È lui che ha introdotto l'equazione tempo=denaro.
Fino a prova contraria l'unico tempo di cui ottieni un controvalore in
denaro è quello speso al lavoro. A maggior ragione, se si tratta di musica
personale, dubito che Fabrizio consideri al pari di un fermo macchina il
non poter ripristinare al volo la musica da CD


 L'importanza è relativa
 
Ah, finalmente!



Insomma... se io dovessi ri-ripparmi tutti i mei cd o riscansionarmi le 
diapositive un pochino, ma proprio un pochino, mi gigerebbero ;) anche 
se non è lavoro, d'altronde anche il tempo libero, visto è poco, ha un 
suo valore.
 
Saluti
 
Max

 denaro è quello speso al lavoro. 
 
Il mio tempo libero ha un valore, non necessariamente economico ma ha
comunque un valore... e (come ho scritto) per chi ha un'attività privata,
il confine tra tempo libero e tempo dedicato alla propria attività si
sfuma...
 
Semplice, lineare... ma non mi aspetto che venga compreso da chi pensa in
azienda non si faccia un backup 1:1 perché "stupido"
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 Ah, finalmente!
 
Guarda che sei tu quello che categorizza indistintamente come "stupido" chi
fa certe cose... mica io...
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 


 
L'idiozia che ha scritto è talmente assurda che non merita risposta, 
lascia stare.
 
Saluti
 
Max

 azienda non si faccia un backup 1:1 perché "stupido"
 
No, non semplice. Solo stupido. Stolido, se vuoi.
Considerare il cloning come il non plus ultra del backup in virtù di una
presunta economicità dei dischi rigidi è semplicemente sciocco


 presunta economicità dei dischi rigidi è semplicemente sciocco
 
Peccato che io non abbia detto neanche questo, ma fa nulla... nuovamente...
adieux
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 fa certe cose... mica io...
 
Veramente io ho detto che "nessuno è così stupido", ma evidentemente ho
toccato un nervo scoperto :)


 toccato un nervo scoperto :)
 
Come al solito caschi male visto che, come ti ho già detto, non ho attività
private, né tantomeno aziende, né mi occupo di queste cose...
 
Se proprio lo vuoi sapere non uso nemmeno TimeMachine e non ho neanche un
backup 1:1 a casa, ma fa nulla... continui a decontestualizzare e a perdere
di vista il focus dell'argomento
 
di nuovo: adieau
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 tutto a manina.
 
Ma no, il sistemista ha giusto un'immagine spuria svuotata di tutte le
informazioni specifiche (SID, in primis), utile al ripristino di tutte le
macchine gemelle. Il backup è n'altra cosa.


 di nuovo: adieau
 
L'avevi scritto (quasi) giusto la prima volta. Riprova e controlla.


ridraggare&droppare come mi pare.
 
Se te li devo dare a te che usi iTunes ti posso dare un archivio da
200GB e poi te la vedi tu.
 
Siccome i files li do a me stesso, per usarli su device per i quali
non uso iTunes, preferisco perdere 5 minuti in piu' e farmi due
directory in croce.
 
Ritornando all'esempio del corso di lingue, se ho il corso di russo
sul telefono android, e se i tag non sono "perfettissimi" ci metto
enormemente meno a mettere i files in directory tipo
 
CD1
CD2
CD3
...
CD22
 
E poi ascoltare le varie tracce sequenzialmente, essendo sicuro di non
saltare o mischiare lezioni e livelli.
 
(Perche' ci siamo dimenticati di dire che non tutti gli MP3 sono
sempre perfettamente taggati).
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

immaginabili, comprese le copertine :)
 
Ecco, io pensavo proprio di farti impazzire a taggare tutto... :)


sei legato a quell'unico modo che hai deciso una volta per tutte.
 
Fruizione contro gestione.
 
Le cartelle sono statiche e ti servono per avere un'idea generale di
organizzazione, non e' che le rinomino ogni tot.
 
iTunes stesso crea Autore/album/ e rinomina i files in un determinato
modo (spiegato sotto preferenze), mica butta tutto in un bidone
rinominando i files a caso.
 
Io faccio esattamente la stessa cosa che fa iTunes, solo che davanti
al nome dell'album ci metto l'anno.
 
Poi se ascolto la musica, la ricerca la delego a iTunes.


 Insomma si incensa iTunes perché non si sa usare il finder?
 
no, per i file audio (musica e podcast, escluse produzioni, che pero'
non faccio da eoni ormai, o registrazioni audio di interviste per
lavoro) uso itunes, davvero non mi viene da usare altro.


 ritornano all'origine.
 
osx a me trasmette un certo imbarazzo nel non aver ancora trovato una
strada coerente. Ma non mi pare credibile che sia impossibile trovarla.


 Ecco, io pensavo proprio di farti impazzire a taggare tutto... :)
 
'stard! :)


 sempre perfettamente taggati).
 
questo perche' sei approssimativo! :-P
 
(la mia ragazza si schifa quando importo la roba in itunes e perdo quei
10 minuti a taggare tutto per benino... poi pero' quando fa le ricerche
e le escono fuori le cose e' contenta... :)
