Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] X-No-Archive mi chiarite le idee

Qualcuno che lo utilizza mi puo' spiegare a cosa serve.
E magari anche perche' usarlo.
Grazie in anticipo.
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me...Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 E magari anche perche' usarlo.
Perche' essere catalogati in ogni dove? :-)

 Perche' essere catalogati in ogni dove? :-)
Visto che siamo gia' catalogati abbastanza, l'ho aggiunto ai miei post.
-- 
Il grande fraetllo vi osserva ;-p

 Visto che siamo gia' catalogati abbastanza, l'ho aggiunto ai miei post.
Sě, ma hai sbagliato a scriverlo.
E comunque... basta cosě poco per convincerti? Spero che i moltissimi che
usano lo stesso header qui dentro ci abbiano prima ragionato sopra un po'
di piů.
Proprio non capisco.
Se neanche scrivi con il tuo vero nome, che paura hai di essere
"catalogato"?
E, se anche usassi il tuo vero nome, di cosa avresti paura?
Da un altro punto di vista: quante volte hai trovato la soluzione a un tuo
problema su Google Groups, ex Dejanews? (Se rispondi "nessuna", sappi che
sei un caso raro ;))
Allora perché impedire che tante informazioni utili possano arricchire
quell'utilissimo strumento che č Google Groups?
Posso capire l'uso saltuario di X-No-Archive in messaggi esplicitamente
superflui, ma metterlo in *tutti* i messaggi mi sembra un delitto.
PS: prima di inviare questo messaggio ho provato a cercare discussioni
sull'argomento nel passato di questo gruppo e di suo fratello a.f.f.,
ma... ovviamente non č possibile trovare messaggi, scritti da chi usa
l'header, che ne spieghino il perché. ;) Bisogna arrangiarsi fra thread
spezzati e quoting... e ho trovato solo una motivazione del Sembro, che
puň essere condivisibile.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Relayer", Yes 1974

 E magari anche perche' usarlo.
lo su usa cosi quando si manda il niubbo a fan gugle egli non trova una 
cippa e ritorna scornato a domandare
ci sono altri usi che hanno a che vedere il non assumersi la 
responsabilita' di quello che si scrive

 puň essere condivisibile.
Ok, mi sa che mi hai convinto.
Sono stato effettivamente troppo precipitoso.
Non ho pensato all'aiuto che puo' derivare da qualsiasi esperienza.
Sei stato chiaro e preciso.
Quando sbaglio lo ammetto.


 [CUT]
Gia che ci sono ti sfrutto. ;-p
Ho anche questo header che non conosco: "Archive: No"
Sai a cosa serve, magari fa la stessa cosa, ma io non so come mai c'e'.


 Sai a cosa serve, magari fa la stessa cosa, ma io non so come mai c'e'.
Mi rispondo da solo, avevo attivato anche quello ma non me ne ricordavo.


 Sai a cosa serve, magari fa la stessa cosa, ma io non so come mai c'e'.
Credo fosse un vecchio header, con il significato opposto di X-No-Archive,
ufficialmente proposto ma poi abbandonato. Per lo meno, non ne trovo
traccia nella RFC 1036, alla quale mi portano piccole ricerche su Google.
In base a vecchi messaggi, sembra che tempo fa alcuni archivi
rispettassero quello ma non l'X-No-Archive.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Uncle Moe's Space Ranch", Garsed/Helmeric/Willis/Chambers/Kinsey 2001


-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 TAG

 "standard":  
Ah, ecco.
Il problema è che, gugolando, avevo trovato il testo da te riportato, ma
solo in discussioni risalenti a 5 anni fa. Quindi credevo fosse una
vecchia proposta, poi abbandonata. Avevo anche letto di qualcuno che
suggeriva di usarlo, per evitare l'archiviazione nei casi in cui
l'X-No-Archive non venisse rispettato, come se fosse stato già utilizzato
in passato.
Comunque forse la mia interpretazione non è molto lontana dalla realtà:
quella proposta, in discussione da oltre 5 anni, scade fra 3 mesi. :-/
-- 
Ciao,
  Marco.
..."What If", Dixie Dregs 1978

 rispettassero quello ma non l'X-No-Archive.
Per non saper ne leggere ne scrivere ho eliminato anche questo.
