Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Che Zio benedica Homebrew ...

 
... finalmente sono riuscito a installare Imagemagick.
 
Probabilmente /trivial/ per chi sa *davvero* quello che sta facendo. Ma 
per un eterno apprendista tutto fare come il sottoscritto scrivere solo
 
   brew install imagemagick
 
e vedere Imagemagick installarsi magicamente in un paio di minuti, è 
stato impagabile :-)
Woohooo.
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta


 
Non funziona anche Fink così?
Inoltre mi pare che ci sia in giro un dmg con un installabile, o almeno 
esisteva fino ad un annetto fa.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 esisteva fino ad un annetto fa.
 
In realtà avevo usato Homebrew per un'altra cosuccia ... dopodiché mi è 
venuto in mente che avrei potuto provare anche per Imagemagick.
 
Il punto è ora vedere se davvero funziona tutto al di là delle conferme 
ricevute durante l'installazione. Che è un altro par di maniche.
 
Pensare che ero partito dal cercare se esisteva per caso un sistema per 
poter convertire RTF in MarkDown ... :D ... da lì è saltato fuori 
Homebrew.
Ora vedrò se e come funziona quanto trovato (Pandoc).


 stato impagabile :-)
 
Vero. Ma e' il fantastico mondo di brew. 
Sulle cose piu' diffuse funziona benissimo. Su quelle meno diffuse mette
in grado di farcela con uno sforzo cognitivo ragionevole.
 
Tenendo conto che e' un tool nato da sviluppatori per sviluppatori, non
credo si possa chiedere molto di piu'.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 Non funziona anche Fink cosě?
 
Fink ha fatto cagare da sempre. Poi e' venuto Ports. Anche lui con i
suoi problemi. 
 
Finalmente con brew abbiamo una cosa sensata.



 
Buono a sapersi. Cercherò, sperando che giri anche su PPC.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 credo si possa chiedere molto di piu'.
 
Quindi non è per me che non posso certo definirmi uno sviluppatore ...
 
In realtà a ben vedere non so neppure cosa e come potrei definirmi.
Preoccupante sotto più di un punto di vista. Non in tutti, ma più di uno.
 
Bah :-/


 Quindi non � per me che non posso certo definirmi uno sviluppatore ...
 
No, non e' nato per te. Pero' per molte cose e' ampiamente usabile.
Quello che voglio dire e' che e' sorprendente quanto possa essere comodo
per tutti, nonostante l'idea originaria fosse ben piu' mirata.


 Buono a sapersi. Cercherò, sperando che giri anche su PPC.
 
Se sai dove ficcare le mani, girare gira senza problemi. Il piu' e' che
le ricette sono probabilmente non mantenute, quindi in molti casi dovrai
pensarci da te.


 Eh già, GUI (Fink Commander) inclusa.
 
Le GUI purtroppo sono molto delicate nel senco che vanno pensate per 
bene, se si improvvisa come spesso accade con i progetti "liberi" 
diventano facilmente un supplizio. (Calibre anyone?)
 
Un package manager è il tipico strumento che si usa meglio in CLI, IMHO.


Sì, in passato ho penato con Adept Manager (apt frontend in Qt), si 
spaziava fra incoerenze, errori, crash, passavano gli anni e non se ne 
veniva mai a capo.
Eppure, lo scalcagnato Fink Commander di turno, fa comodo, quando vuoi 
vedere le descrizioni dei pacchetti, il contenuto di questi (mi è 
servito proprio ieri), quali sono i pacchetti aggiornabili, quali i 
release number di più pacchetti alla volta, specie quando lo usi 
sporadicamente e non ti ricordi tutti i relativi comandi in CLI.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com