Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iBook G4 1.33GHz 12"

Salve ho ordinato il suddetto Apple, sono nuovo nel mondo Mac... che mi 
dite? Consigli? Pareri?
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5000+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

 dite? Consigli? Pareri?
informarsi per evitare di acquistare una macchina gia' vecchia?
-- 
E da pari opportunita' si passo' ai pari privilegi

 informarsi per evitare di acquistare una macchina gia' vecchia?
L'ho ordinata proprio per questo... non ho la minima intenzione di usare un 
MacIntel e volevo prendere proprio un PowerPC. Il portatile lo uso solo per 
presentazioni, un po' di navigazione e poco altro. Mi interessano le 
dimensioni ridotte, la lunga durata della batteria, il silenzio e il costo 
basso.
Non credo ci siano alternative con queste "richieste"...


 Non credo ci siano alternative con queste "richieste"..
Non ce ne sono.
Per ora Apple ha tagliato questo segmento e non so se tornera' indietro.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Per ora Apple ha tagliato questo segmento e non so se tornera' indietro.
Appunto perché approfitto degli ultimi disponibili... :-P
A parte queste considerazioni... consigli sull'OS o altro visto che sono 
abituato a Winzozz e a Linux?


 abituato a Winzozz e a Linux?
Oh bella, l'iBook arriva con Mac OS X 10.4.x (Tiger), di cosa altro hai
bisogno ?


 bisogno ?
Buh non saprei... per esempio mi sovviene un dubbio un mouse USB 
tradizionale funge?


 tradizionale funge?
Ovviamente si.


 Ovviamente si.
Ma non il tasto destro giusto? :-P


 Ma non il tasto destro giusto? :-P
sbagliato, dovrebbe fungere tutto, rotella compresa
per i consigli di software ti consiglio di scartabellare sugli archivi
del NG (via google) e su 
faquintosh.com
, a me aiutarono assai
benvenuto

 tradizionale funge?
io ho provato un mouse con i due tasti, la rotella e un tasto laterale 
(che con il PC usavo per tornare indietro nelle pagine web)...
...tasto sx: ok
tasto dx: ok
rotella: ok
tasto laterale: dashboard.
Hai preso un gran bel computer...e se va bene per te...hai fatto un 
grosso affare!
Posso chiederti quanto lo hai pagato?
Ciao

 MacIntel e volevo prendere proprio un PowerPC.
ti sarai fatto fare un bello sconto, spero :)
io posseggo la stessa macchina (versione 1,2 GHz) e ti confermo che come
portabilita' il 12" e' insostituibile.
-- 
Quel vizio che ti uccidera' non sara' fumare o bere,
ma il qualcosa che ti porti dentro,
cioč vivere, vivere e poi vivere ...

 Posso chiederti quanto lo hai pagato?
899 versione con 512MB di RAM, Airport Bluethoot e 802.11b/g, 40GB di HD con 
sensore di caduta, DVD/CD-RW 1.33GHz


 portabilita' il 12" e' insostituibile.
Infatti, per me quei cosi da 17" che si vedono in giro non hanno senso di 
esistere, un 15,4" mi sembra già grande.


 sensore di caduta, DVD/CD-RW 1.33GHz
Si`, proprio l'ultimo modello.  Secondo me ti servira` a dovere per
anni: naturalmente a un certo punto vorrai aggiungere RAM (decidi tu se
aggiungere 512M o 1G -- salvo usi particolari, la differenza fra un
totale di 1G nel primo caso e 1.5 nel secondo si sente poco, secondo me,
ma le tue esigenze possono differire); poi quando sara` fuori garanzia
potrai prendere in considerazione la sostituzione dell'HD con uno piu`
capiente e veloce, e magari se ti serve dell'unita` ottica con una in
grado di scrivere i DVD -- ma queste sono considerazioni per il futuro.
Alex

 esistere, un 15,4" mi sembra già grande.
Dipende da quanto ci giri e in che condizioni.  Io per anni (viaggiando
tanto in aereo -- e in classe economica, i prezzi "business" delle
compagnie aeree sono semplicemente da ridere;-) ho trovato il 12" ideale
(se mai invidiavo a mia moglie il 10" wide Fujitsu, ancora piu` comodo
per lavorare in aereo e con una vita di batteria incredibile -- tenendo
una batteria extra invece dell'unita` ottica estraibile, ho visto Anna
lavorare su di un intero volo transatlantico dall'Europa alla West
Coast, mentre io mi arrabattavo a cambiar batteria all'iBook e comunque
finivo scarico prima dell'atterraggio... ma, certo, il Fujitsu non aveva
MacOSX!-).
Adesso, cambiando lavoro, viaggio molto meno, piu` che altro in auto o
in treno, e anche quando volo non ho particolare bisogno di lavorare
_durante_ il volo, quindi ho scelto di comprare un 15.4" (che e` poi lo
stesso modello che l'azienda passa come "laptop aziendale" a chi
preferisce Mac) e ne sono soddisfatto - avendo poi provato abbastanza in
Applestore il 17", penso che sarei almeno altrettanto contento con
quello (nel complesso ha oggi un rapporto prezzo/prestazioni molto
competitivo con quello del 15" "top", nelle situazioni in cui le
dimensioni non sono la considerazione principale).
Se dovessi tornare a volare molto (spero di no, ma chi puo` dirlo!), a
meno che Apple non delizii i "road warriors" con un 10" o 11" wide,
prenderei in seria considerazione il 13": per lavorare in aereo, non
credo, per esperienza, che quel pollice in piu` _in larghezza_ sia
determinante, e in termini di "altezza" (che e` il fattore principale)
sembra essenzialmente equale al 12" (ragiono per analogia col 10" wide
di Anna: ha sostanzialmente la stessa larghezza del 12", e` la riduzione
di _altezza_ che lo rende ancora piu` pratico nello spazio ridotto della
classe economica in aereo...).
Alex

 grado di scrivere i DVD -- ma queste sono considerazioni per il futuro.
Neanche questo ho la rete a casa e 2 mast. DVD sul PC fisso. :-P


 Neanche questo ho la rete a casa e 2 mast. DVD sul PC fisso. :-P
Vedi sopra; neppure a me e` mai successo di dover scrivere DVD in
viaggio, ma per parecchi utenti e` invece comodo poterlo fare.
Sia per il DVD writer sia per l'HD grosso, dovesse emergere
all'improvviso la necessita` di usarli in viaggio si puo` poi sempre
considerare anche l'unita` esterna (meglio se FW, ma alla peggio anche
USB2) -- non comodissimo se si usa spesso (e` pur sempre uno scatoletto
in piu`), ma se le necessita` sono molto occasionali puo` bastare.
Alex

 come si vede che non sei una donna... :-D
Dai, si sa che e` piu` importante saperlo usare!
Alex

 
Scusa sai dirmi quanti sono gli slot della ram e se ve nei di saldata.
Grazie

 wrote:

L'iBook G4 ha uno slot con RAM saldata piu` uno slot libero.  Nel
modello di cui al subject, la RAM saldata e` 512MB; sull'altro puoi
mettere 256 (ha poco senso... ma costa poco;-), 512 (probabilmente il
miglior compromesso per la maggior parte degli usi), o 1GB (caro, ma a
volte puo` capitare l'affarone).
Alex

 in piu`), ma se le necessita` sono molto occasionali puo` bastare.
Beh l'HD esterno ce l'ho, comunque USB2.0 è più veloce del 13914a. :-)


 Ma non il tasto destro giusto? :-P
E perche' non dovrebbe ?
Io uso abitualmente vari mouse a casaccio della logitech che mi girano
per casa. Non ho avuto occasione di provare altre marche.
I tasti e la rotellina funzionano come devono.


 e
le cui conclusioni riassuntive sono:
Technology
Printed Data Rate            480Mbits/s 400Mbits/s 
Sustained Data Rate (READ)    33MB/s     38MB/s 
Sustained Data Rate (WRITE)   27MB/s     35MB/s 
Inoltre:
-- FW garantisce 16 watt di potenza sul bus, USB 2.0 solo 2.4 watt,
   quindi un apparato (ad es. un disco) alimentato dal bus, che sia
   progettato solo per FW, puo` usare molta piu` potenza e quindi
   andare ancora piu` veloce;
-- FW carica MOLTO meno la CPU (pur ottenendo migliori velocita`!),
   perche` e` un protocollo semplicemente piu` adatto a situazioni
   in cui l'apparato esterno ha potenzialmente alte prestazioni ma
   deve comunque avere discreta intelligenza (FW e` peer-to-peer,
   mentre USB 2.0 e` rigorosamente master-slave).
L'articolo (PDF) suddetto ha anche una discreta bibliografia per chi
voglia approfondire un minimo l'argomento.
Se non sei ingegnere elettronico ne` vuoi diventarlo, allora fidati di
chi lo e`: non farti fregare da cifre *totalmente nominali* di
"prestazioni di picco" che si applicano solo con la luna piena, a un
numero di secondi dopo la mezzanotte che sia il cubo di un numero primo,
e con vento a favore... scegli SEMPRE FW, tutte le volte che cio` sia
possibile, a meno che delle prestazioni (e del carico di CPU) non te ne
freghi assolutamente nulla, e le due lire che risparmi con USB siano
invece per te della massima importanza.  (L'esperienza mi dice che FW e`
anche piu` _affidabile_, quindi -- per "data rate" del tipo ottenibile
con dischi fissi, DVD x4 o piu`, telecamere DV, ecc -- io sceglierei USB
solo se non m'importasse per nulla neppure della affidabilita`, cioe`
praticamente MAI; ma su questa valutazione "a spanne" non saprei
portarti URL precise in merito).
Alex

 potra' venire risolto solo sul lungo termine.
Questo problema naturalmente si applica solo ai programmi closed source
(e comunque con sorgenti NON disponibili neppure a pagamento e con
NDA...): se usi programmi open source (o comunque con sorgenti
disponibili), purche` il compilatore che usi permetta di sfruttare i 64
bit, sei a cavallo!-)
Alex

 Questo, semplicemente, non e` affatto vero
Post lockatissimo. Ne ho le palle piene dei picciotti che vanno
sbandierando l'Usb2 come l'angelo vendicatore :-) (non mi riferisco ad
Alec che e' stato molto tranquillo nel farlo)
-- 
maestropaolo

 di vista.  Studia pure l'ampia letteratura tecnica in merito,
Oppure fai delle prove come ho fatto io :-) (hd esterno da 300 giga con
doppia interfaccia).
L'impressione è che l'usb possa avere velocità di punta maggiori, ma la
firewire ha velocità media maggiore e quindi ti porta via meno tempo.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 portarti URL precise in merito).
Ok terrò presente. :-)


 bit, sei a cavallo!-)
Già infatti qualcosa me la ricompilo, però alla lunga se ti serve qualcosa 
subito la usì così com'è... ;-P


 firewire ha velocità media maggiore e quindi ti porta via meno tempo.
Non è una impressione sono le caratteristiche del fw nei confronti di 
USB2 fornite dai tecnici.

 subito la usì così com'è... ;-P
Certo, e nella maggior parte dei casi (per le tipiche macchine a 64 bit,
che eseguono anche codice a 32 bit in modo diretto e rapido) non avresti
poi grossi vantaggi a ricompilare (si puo` identificare fra le cause
dello scarso successo dell'Itanium che, a quel che sento, su Itanium
devi ricompilare comunque per avere buone prestazioni; AMD64 ha
sconfitto Itanium in buona parte perche` non richiede questo).  Per le
rare applicazioni che macinano tanta CPU e possono beneficiare dei 64
bit, la ricompilazione e` certamente consigliabile.
Alex

 wrote:

Beh, non dovrebbe essere tanto una questione di PC o non PC: le
prestazioni di USB2 vs Firewire grosso modo si pongono nello stesso modo
su qualsiasi macchina le offra. Vero e` che, mentre i PC "buoni" ormai
la FW ce l'hanno da un pezzo, ancora tanti sdozzi ne mancano.
Alex

 Ing. Informatico a breve... :-P
Ah, allora ti consiglio sicuramente di approfondire: in teoria,
l'ingegnere informatico dovrebbe capire quel che capisce il suo collega
elettronico piu` quel che capisce l'informatico non-ingegnere.  Certo
per molte cose con meno profondita` e dettaglio: ad esempio, non occorre
certo che l'ingegnere informatico sappia progettare chip, o sistemi di
antenne, ne` che sappia programmare una macchina di Turing o dimostrare
se un certo problema e` NP... ma l'_ampiezza_ ci vorrebbe, ad esempio
per la scelta di chip e protocolli o la comprensione di cosa significa
in pratica che un certo problema e` NP e come si puo` procedere.
Io a suo tempo mi laureai in ingegneria elettronica (anche perche`
ingegneria informatica allora non c'era;-), ma dopo pochi anni passati a
progettare hardware (sia chip sia sistemi) sono finito "praticamente
softwarista" (anzitutto per programmare e quindi usare quei chip e
sistemi, poi...), parabola di carriera non rara per la mia generazione.
Ma quelle basi di elettronica, anche se datate e arrugginite, continuano
a tornarmi buone nelle occasioni piu` inattese -- ad esempio, il
prepotente emergere delle reti wireless ha reso nuovamente d'attualita`
quel che tanti anni fa studiai sui campi elettromagnetici e le antenne
(le tecnologie cambiano, la fisica che ci sta sotto, mica tanto;-).  Non
sono in grado di progettare da zero un sistema d'antenne, ma posso
sicuramente valutare un tale progetto e scegliere fra varie alternative
con una discreta comprensione dei trade-off... fa spesso comodo;-).
Capire i protocolli dei vari "bus" hardware, similmente, puo` aiutare un
ingegnere informatico a configurare il sistema complessivo in modo, se
non ottimale, comunque buono; le differenze fra protocolli peer to peer
e master-slave sono poi rilevanti in tantissimi ambiti; e cosi` via.
Per questo penso che approfondire la questione ti sarebbe utile: non
tanto per le piccole scelte personali, ma come fatto di cultura che
presto ti aiutera` a fare le scelte giuse per clienti e committenti.
E, a proposito, auguri!
Alex

 Beh, non dovrebbe essere tanto una questione di PC o non PC
No, certo. E' solo che da quando c'e' Usb2 i picciotti pare che abbiano
visto la madonna (visto che, appunto, non tutti utilizzano fw), mentre
il mio primo G4 350 faceva gia' importazione video dalla fw :-)
-- 
maestropaolo

 Questo problema naturalmente si applica solo ai programmi closed source
Si, mi riferivo essenzialmente a questi.


 sconfitto Itanium in buona parte perche` non richiede questo).
Già... uso un dual Dual Opteron e non c'è paragone con le prestazioni dei 
colleghi che usano Xeon e Itanium. :-)


 E, a proposito, auguri!
Eheh grazie anche se non č proprio cosě breve... :-P
