Newsgroup: it.comp.sicurezza.unix
Titolo: windows vs linux

Vorrei sapere i vantaggi nell'installare, gestire, mantenere un server
[per http, ftp, mail]  linux (unix like) rispetto a un sistema
NT(2000)
Grazie
ro...@gsmbox.it
 (quindi sono root?)


Talking about music is like dancing about architecture.
                -- Laurie Anderson

ma che fai ... provochi ;-)))
certo che si.. so che la soluzione linux è sicuramente più economica e
più personalizzabile... certo che nt risulta più "accessibile" anche a
uno come me...
ma in concreto:
su linux posso creare numero illimitato di utenti? su nt?
con quale applicazione vengono gestiti server web, mail, ftp
(generalmente) con linux? e con nt?
insomma vorrei sapre più particolari pratici.
"finezze" che fanno la differenza secondo voi tra un sistema che
ospita linux e uno che ospita nt.
Grazie marco


in genere si consigliano apache, postfix o qmail, e proftpd
(
www.apache.org
, 
postfix.org
, 
qmail.org
, 
proftpd.org
)
apache e` il web server piu` usato, circa il 60% dei server in
internet sono apache
Postfix e qmail sono 2 mail server concepiti con la sicurezza in mente 
(al contrario di quel vecchio colabrodo di sendmail), postfix e` anche
abbastanza semplice da configurare.
Di server ftp ce n'e` un sacco, il proftpd si distingue sempre per la 
sicurezza, io lo uso ogni tanto e non mi sembra neanche lui una roba 
dell'altro mondo da configurare...
Con questa roba vai sul sicuro, voglio dire, il limite e` soltanto la 
tua preparazione sull'amministrazione di un sistema unix-style e il 
tempo che hai da dedicarci.
nt.... nt???? insomma, se usi IIS che trovi insieme al sistema hai un 
vero colabrodo, oggi chiunque abbia un minimo di cervello sconsiglia di 
usare IIS, seriamente, per non venire bucato ogni 3 secondi dall'hax0r 
del palazzo di fronte devi essere sempre li` ad aspettare che la M$ 
rilasci patch per l'ultimo buco scoperto ieri, roba da paranoia 
assoluta, e poi tutti quei reboot...
esistono altri web server per win, il terzo piu` conosciuto dopo IIS 
e apache mi pare sia un certo Websphere o qualcosa di simile... mai 
usato. Poi c'e` il Lotus della IBM... mah.
Come mail server, M$ ha Exchange, io non l'ho mai usato e di questo 
ringrazio il signore, ma ogni volta che ho letto qualcosa a riguardo era 
qualcuno che ne parlava *malissimo*, proprio uno schifo assoluto (poi 
magari erano solo voci infondate...).
beh, insomma, NT usalo solo se sei proprio veramente alla frutta, dacci 
retta ;-))
molti lo scelgono perche` non vedono le alternative, o perche` cosi` 
vogliono i capi del piano di sopra (a volte convinti dagli 
uomini-marketing della MS, che ci sanno fare veramente bene), o perche` 
hanno applicazioni preesistenti in rete che sono in qualche modo legate 
alla piattaforma microsoft (questa e` probably la piu` comune)
ma per una soluzione abbastanza generalista, con un sistema 
totalmente nuovo, se si considerano le cose obiettivamente non c'e` 
davvero della gran roba a favore di NT, tutto questo ovviamente IMHO
Cmq gestire un server non e` una roba da imparare in 1 giorno
indipendentemente dal sistema usato.
La persona che fa il lavoro e` un elemento assolutamente fondamentale 
che non puo` essere trascurato.
Ovviamente la combinazione "linux + linuxiano_con_le_palle" e` 
micidiale, mentre quella "NT + neolaureato che di sistemi ne sa quanto 
te ma non lo lascia trasparire" rischia di metterti a 90 gradi rispetto 
a quegli strani tipi con i nomi che terminano per Z di cui parlavo 
all'inizio ;-))
ops, scusate la lunghezza, stasera avevo proprio tempo da perdere ;-))
- -- 
    Pardo
 
http://pardo.cjb.net
 
    ( BACKUP: 
http://pardo.tsx.org
 )
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Per informazioni si veda 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE8BAvflwA33z/FZTQRAjuOAKCW2fU7S6z3nlE3QCI3pebwJ1/p8gCggpN8
LtD3oPYpGN0hmn85TJ3goEM=
=ji4M
-----END PGP SIGNATURE-----

 Grazie marco
ciao .... e lascia stare Win, che per queste cose non c'e' tagliato ;-))


 Grazie
Beh il vantaggio più evidente é che con qualsiasi OS  "unix-like" (in
particolar modo Linux) non hai bisogno di una persona ferma h24 davanti al
server pronta a fare il reboot anzi il "riavvia il sistema".
Ti sembra poco?
Caius
echo "
CUTME_an...@libero.it
"|awk -F_ '{print $2}'

 
ro...@gsmbox.it
 (quindi sono root?)
Vorrei vedere fare un upgrade da win98 a win2000 o NT
senza spegnere la macchina.
Con debian un upgrade si fa + o - cosě
apt-get dist-upgrade
e installare apache ...
apt-get install apache
o un interfaccia ODBC
con:
apt-get install -f odbc-postgresql
senza mai spegnere il server..
idem cambiare un ip o aggiungere un ip statico....
ciao

 

Ok, allora dico anch'io la mia :-))
Sotto Linux ci fai di tutto, se sei programmatore o anche solo un
semplice smanettone, ti prepari il sistema come lo vuoi tu, grazie ai
sorgenti che si possono compilare e modificare per adattarli alle tue
esigienze.
NT2000, e' un po' diverso, se mi ricordo bene, gli utenti massimi per un
sistema server dovrebbero essere 256 ma poi puoi aumentare le macchine e
di conseguenza gli utenti(credo...).
Su linux, non mi ricordo quanti puo' tenerne una singola macchina, ma
anche qui se costruisci un cluster gli utenti dovrebbero aumentare(mai
provato...).
Su sistemi FreeBSD, ho gestito bene account per 512 utenti su singola
macchina, con 750mega di memoria ram e 3 dischi fissi veloci, ognuno da
60 giga.
Linux va' bene non perche' e' a "costo zero", ma perche' ti da' la
possibilita' di creare qualcosa di personale, che i sistemi windows non
ti possono certo dare: i sorgenti di tutto il sistema operativo.
Se M$ rilascia i sources di Win, fatemi un fiskio, che me li skariko
pure io... :-)))
FreeBSD
ciao :)

 uno come me...
beh hai detto tu stesso che e' piu' "personalizzabile" ... il che, anche
per chi non ha particolari esigenze in ambito di sicurezza e stabilita',
e' sicuramente un buon punto a favore di linux
se ci aggiungi che con unix hai anche piu' possibilita' in termini di
flessibilita' d'uso e che lo fai con piu' sicurezza, oltre che con
stabilita' (quella NT proprio non ne ha!) ... resta da analizzare solo il
punto "difficolta' di utilizzo"
io direi prova ad usarlo, se proprio non ci riesci RIPIEGA su Win :)
Ciao!!
-- 
Giulivo Navigante [Linux Slackware]
http://www.fans.carmenconsoli.com