Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Qual'è il migliore?

Parlo delle versione di macOS. In assoluto, riferito ai tempi in cui era
la versione corrente, direi macOS 10.6 (aka SnowLeopard). Ma per
avvicinarci un po' ai tempi odierni, diciamo dopo El Capitan, qual'è
secondo voi "il migliore"?
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
 
Devi essere in linea con apple: "l'ultimo, il migliore di sempre" :-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Devi essere in linea con apple: "l'ultimo, il migliore di sempre" :-)
Non posso contraddire, visto che sono fermo a Catalina. E Catalina non
lo considero sicuramente tra i migliori, ma è il sistema minimo per
usare l'ultima versione di Archicad. Dei sistemi (relativamente recenti)
che ho già usato, sono incerto tra HighSierra e Mojave... ma non so cosa
pensare di BigSur e Monterey.


 
 
Purtroppo catalina non può certo essere tra i migliori, visto che si 
trova nel bel mezzo della fase di transizione tra hfs+ e apfs, con i 
non pochi problemi che questa situazione ha causato.
Big sur ha definitivamente sdoganato il nuovo file system, ma sembra 
proprio che la completa maturazione sia stata raggiunta da monterey. 
Tuttavia questo ha anche significato un necessario cambio di rotta di 
certe applicazioni, che adesso si trovano anche l'ingrato compito di 
dover funzionare (con ovvi problemi e compromessi) nelle due versioni 
(intel e apple m1).
Giusto la prossima settimana mi troverò a dover configurare la suite 
adobe su un m1 (non so che tipo) e prevedo che i problemi ci saranno di 
sicuro. Anche se monterey è stabile, ho qualche dubbio che in adobe 
siano riusciti ad ottimizzare tutto il software per questa architettura, 
visto che si trascinano problemi da sempre anche con gli intel (sia mac 
che pc).
Per non parlare di amici architetti che stanno litigando da mesi con 
programmi come vector works e autocad, che presentano rallentamenti a 
volte inspiegabili ed insostenibili e che, come ciliegina sulla torta, 
spesso non ne vogliono sapere di riconoscere le chiavi hardware di 
protezione. Un delirio.
Ad ogni modo, se non puoi usare mojave (decisamente più stabile e 
performante di catalina), ti consiglierei di installare monterey (sempre 
che il software sia compatibile).


 
 
Ti ringrazio per il suggerimento, che passerò al diretto interessato. Ma 
sto parlando di suite adobe (non di solo photoshop) e, nello specifico, 
i maggiori problemi si hanno con premiere e after effects. Tutto sommato 
photoshop non va neanche male.
Personalmente ho smesso di "litigare" con premiere ormai da anni, 
preferendo final cut su mac e edius su pc. Però è pacifico che non posso 
pretendere che tutti seguano i miei consigli, dovendo smazzarsi per 
imparare software diversi. Molti preferiscono continuare con quello che 
conoscono e non posso certo biasimarli. Tra l'altro non ho ancora 
trovato un programma che possa degnamente sostituire after effects per 
il compositing.


 che il software sia compatibile).
Diciamo che BigSur mi converrebbe saltarlo a piè pari... comuque, il
thread l'ho aperto più che altro per i miei ex. colleghi (ma quando
hanno problemi sui computer mi cercano ancora), fermi a El Capitan.
Ieri mi hanno cercato perché con le versioni dei browser che hanno (mi
dicono non più aggiornabili... fino lì ci arrivano), non riescono più ad
accedere ad alcuni servizi internet. Pertanto devono aggiornare, ma è
una situazione piuttosto complessa, con macchine vecchie, software
critici come FileMaker Server 12 che gira su un MacMini con macOS 10.9
Server, al quale è possibile collegarsi con client FileMaker fino alla
versione 14 (che loro tra l'altro non hanno). Ma non è l'unico software
datato, e sicuramente non hanno intenzione di aggiornare tutto. Pertanto
è da escludersi un passaggio a qualcosa di successivo a Catalina. Sono
indeciso se proporre HighSierra o Mojave... con il primo, immagino che
il problema si ripresenterà a breve, con il secondo un po' meno, ma
probabilmente ci sarà qualche problema in più con le applicazioni. Il
fatto è che anche la base hardware dei client è molto datata e limitata
(andiamo dai iMac C2D del 2007/8 con 6GB di ram ai primi iMac i5
quadcore con 12GB di ram... tutti SSD-iati da me ;-), altrimenti
proprrei di infilare i software più vecchi in macchine virtuali, come
faccio io. Non escludo che possano introdurre qualche macchina nuova, ma
dubito che vogliano sostituirle tutte.
Comunque, pensandoci, credo proprio che mi fermerò ad HighSierra, almeno
l'iMac i5 del 2011 è supportato e non devo usare qualche patcher anche
su quello.
Per gli altri... in qualche modo ci dovrei arrivare. Del resto ne ho uno
a casa, di iMac del 2007, e mia figlia si è fatta tutta la DAD con
Catalina ;-)


 filemkaer server non licenziato
Beh, loro FileMaker Server ce l'hanno licenziato. :-)


 
 
Il problema non è mai solo della possibile inadeguatezza di hardware o 
software, ma nell'eventuale pigrizia (ottusità?) dell'utente.
Mai dimenticare il vecchio detto "i maggiori problemi di un computer 
stanno tra il monitor e la sedia" (e non è la tastiera) :-D


 indeciso se proporre HighSierra o Mojave...
 
Se i Mac sono vecchiotti inizia con HighSierra, per passare a Mojave sei 
sempre in tempo.
 
Le schede grafiche che non supportano Metal con il 10.14 non vanno.

 Le schede grafiche che non supportano Metal con il 10.14 non vanno.
Non č del tutto vero... vedi l'iMac che ho a casa. Comunque sě,
probabilmente punterň ad HighSierra fin quando non svecchieranno un po'
il parco macchine.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 tool vecchio di decenni (filemaker) mi sembra una assurdità
Su FileMaker fanno girare una soluzione di gestione dello studio, con
repertorio clienti, gestione delle pratiche con stampa di una buona
parte della modulistica (ovviamente attingendo i dati dai vari DB),
preventivazione, monitoraggio dei tempi di lavorazione con avvisi se le
ore lavorate superano quelle previste (onde evitare pratiche in perdita
incontrollata), gestione degli archivi, ecc... che avevo scritto io
negli anni in cui lavoravo per loro, implementato e modificato in
continuazione sulle loro esigenze (molto si era fatto quando il titolare
si era messo in testa di ottenere una certificazione ISO, con regole che
poi lui è stato il primo a non rispettare e sopportare).
Con il tempo, da semplice "elenco clienti", è diventato una cosa
piuttosto complessa.
E' che con FileMaker implementi un nuovo modulo di stampa in pochissimo
tempo sopratutto prendendo il PDF e mettendoci i campi sopra (cosa che
capitava abbastanza spesso). A farlo completamente in FileMaker si sta
un po' di più, ma dipende un po' dal tipo di modulo e dalla necessità di
personalizzazione... comunque non avevo trovato niente che permetesse di
creare stampe in modo così semplice e veloce.
Una decina di anni fa, prima ancora che me ne andassi, avevamo provato a
far fare un preventivo per rifare tutto (riprogettando tutto dalle
fondamenta, ma mantenendo le funzionalità), sia su FileMaker sia su
altri motori, e si parlava di 20'000 euro. E sopratutto nel secondo
caso, per ogni modifica/implementazione, avremmo dovuto appoggiarci a
chi avrebbe sviluppato il software. Pertanto non se n'è fatto niente.


 
 
Ma visto che siamo su I.C.M. sarebbe più in-topic usare PEBMAC :-)
PEBKAC è stata (strab)usata nel 2006 da intel per la sua pubblcità


 miopia;
Se fosse così, avresti perfettamente ragione. Se... ma dubito che ci
arrivino a 200 euro all'anno, e comunque non sarà un nuovo DB ad
aumentare la produttività.
Inoltre tieni conto che un titolare lavora da pensionato, una
contitolare ha avuto una crisi depressiva a seguito di accuse infondate
su alcuni lavori fatti per conto del comune (è una persona
particolarmente sensibile e ansiosa) quando era anche consigliera.
Conoscendola sono sicuro che non abbia fatto niente con malizia, forse
qualcosa con un po' di leggerezza, ma quando quando le sono state fatte
le accuse, la sua parte politica le ha voltato le spalle... comunque ha
fatto più di anno di terapia, e nonostante ne siano passati altri 5, non
si è mai ripresa del tutto. L'altra contitolare è quella un po' più
attiva, ma anhce lei ha i sui casini.


 che il software sia compatibile).
 
High Sierra è l'ultimo che ha un supporto stabile per i 32bit.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 > chi avrebbe sviluppato il software. Pertanto non se n'è fatto niente.
 
Il vantaggio di Filemacker è che crei facilmente una GUI con 2 click.
MariaDB&C. sono solo DB, poi devi ancora sbatterti a fare il frontend...


 
 
Ecco, questo potrebbe essere il motivo migliore per poter scegliere high 
sierra. Non uso applicazioni a 32 bit da qualche anno e ne avevo rimosso 
l'esistenza, ma seguendo quanto enunciato da Aladino, credo che per lui 
la scelta sia pressocché obbligata.


 la scelta sia pressocché obbligata.
Darò 2 soluzioni:
A - provare con High Sierra, sia con un limitato upgrade hardware che
senza (eventualmente lasciando con El capitan le macchine più vecchie).
B - Aggiornamento hardware generale, con macchine che abbiano almeno
16GB di ram e SSD su SATA III (ovviamente ancora meglio nvme), e mettere
in VM tutto quello che è troppo vecchio per Monterey.
 
Nel primo caso so che è solo una soluzione che rimanderà di un paio
d'anni i problemi, nel secondo caso so che Archicad rischia di essere
decisamente limitato... però è una soluzione che permetterebbe di
evoluzioni future (sia mantenendo aggiornato il sistema host, sia
aggiornando un po' alla volta le applicazioni più penalizzate).
P.S. VMware Fusion lo hanno già per Windows


 perché molti loro clienti gli portano quel tipo di file.
 
mah no. Ci sono formati di interscambio che funzionano bene. Inoltre ora
con BIM è ancora più facile.
Useranno autocad percheè sono 30 anni che lo usano e mica si cambia se
funziona no?


 
 
Boh, non so che dirti. Non conosco tutti i componenti dello studio, ma 
quei pochi che vengono da me mi sembrano abbastanza svegli ed 
"attrezzati", non proprio così fossilizzati come dici. E non credo che 
gli altri, tra cui ci sono anche giovani, siano messi così "male"...


 perché molti loro clienti gli portano quel tipo di file.
Se ne può fare a meno. Archicad importa/esporta piuttosto bene DXF e
DWG. Ogni tanto, per verifica, apro i DWG con "DWG True converter" su
Windows. Ma ormai capita veramente di raro... (di solito i DWG che
creano problemi, fanno schifo di loro). Per gli export, accompagno i DWG
con la stessa tavola in PDF.


 funziona no?
 
più che altro perché fra autocad e archicad la differenza che passa è 
come fra una mela ed una vite metallica

 secondo voi "il migliore"?
 
 
El Capitan :-) lo dice anche il nome!
A parte quello, io con Mojave mi trovo  bene, no invece con Sierra.