Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [HW] Processori Intel o Amd su MAC???

Ho letto che Jobs ha rilasciato un'intervista su una possibile opzione di
equipaggiare i futuri MAC con chip Intel o Amd.
Con tutto lo sbandierare di Velocity engine che si e' fatto ora si lancia
l'ombra sinistra e buoia di cambiera fornitori di CPU?
E quando mai inizieranno a sviluppare in Cocoa se le software house non
sanno nemmeno quale cpu sara' montata sui futuri MAC?
D'accodro il nuovo sistema operativo permetete di separare gli sviluppi del
kernel centrale dalle scatole virtuali dove girano Classic Coarbon e Cocoa.
Ma chi se la sente di investire in un MAC che non si sa nemmeno quale chip
montera'?
Prtroppo la storia di questo meraviglioso computer e' sempre costellata da
una valagna di vicissitudini!
Staremo a vedere!
MAX

 per seppellire del tutto il 9.
Le ultime voci danno come maggior candidato un processore IBM a 64 bit,
con Altivec.
Speriamo che non siano solo voci...

 per rispondermi togli le mutande
Un anno a partire da ora?
;-)

 Federico Ciapi 
wrote:

Io ho letto che ? pi? probabile che la Apple acquisisca il settore che 
le interessa della Motorola.
E ho letto che hanno rifiutato il processore IBM perch? non ha l'altiVec.

 confrontando i Mhz sui depliant.
io incontro sempre piu' persone che switchano e sempre piu' utenti mac
che non aggiornano l'hw
-- 
Val di Cornia Love - Val di Cornia Most Wanted
il trailer su 
http://www.penisenlargement.it/love

obiettivamente se non fosse per il software, dal punto di vista
prestazioni hw la Apple adesso mi sembra sia rimasta veramente
indietro... staremo a vedere

Leggendo i test da qualunque parte anche i dual con il processore piů
veloci escono battuti contro i PC AMD e Intel, l'unica cosa che
veramente rende produttivo un MAC č il rapporto macchina/uomo molto
migliore e affidabile rispetto ad un PC. Anche i prezzi Apple sono
maggiori.... prima perlomeno dal punto di vista hw eravamo alla pari se
non avanti, ma ora sinceramente pagare di piů per avere una macchina
meno prestazionale (di puro calcolo) sembra quasi masochistico!!
(Comunque il mio nobile iBook non lo cambierei con un volgare PC)

Io non parlavo dell'insieme Macchina+Software che è la cosa che rende un
MAC superiore ad un PC, parlavo del confronto tra le dotazioni Hardware

 guardando intorno.
Concordo pienamente anche Winzoz XP sembra abbia fatto molti passi
avanti (ho letto solo le recensioni ancora però non l'ho visto
all'opera... quindi è tutto un dire)

 MAC superiore ad un PC, parlavo del confronto tra le dotazioni Hardware
Quest'approccio mi lascia un po' perplesso.
Con l'hardware da solo che ci fai?
La capacita' di calcolo e un buon indice della tua qualita' di vita
produttiva?
Emiliano Farinella
-- 
"Science as a candle in the dark" (Carl Sagan)

 
Ma pensa un Mac che abbia una capacità di calcolo come quella di un PC!!
La sua produttività sarà incomparabilmente superiore (forse ho
esagerato) a qualsiasi altra macchina... 

 MAC superiore ad un PC, parlavo del confronto tra le dotazioni Hardware
l'insieme macchina-software E' il Mac. (imho)
Il sistema operatico da solo, anche fatto girare su un emulatore
(Amiga?) non definisce il mac.
E l'hardware da solo NON è mac, anche se riuscite a farlo andare con un
altro os (BE-os o linux).
-- 

 all'opera... quindi è tutto un dire)
L'ho visto io, ed utilizzato a lungo... non è cambiato granchè; ha il
solito registro che esplode dopo un po' di tempo; tante piccole cosette
che ti fanno incaxxare; è sempre il solito windows!
Lascia stare.

 Non c'e` storia, e questi sono gli unici benchmark che mi interessano.
Mi viene il dubbio che Photoshop possa essere un pelo ottimizzato per il
Mac... Rimane comunque un punto a nostro favore :-)
Personalmente, con X arrivo a dei livelli di multitasking che su pc
potevo soltanto sognare, anche con processoroni al doppio dei Mhz del
mio piccolo iMac.

 altro os (BE-os o linux).
Io volevo soltanto dire che la Apple dal punto di vista Hardware
potrebbe fare sicuramente di meglio, tutto qui