Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac G5

iMac G5
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac

(primo, per caso!)


 iMac G5
ma il superdrive e' monostrato?

 ma il superdrive e' monostrato?
Le voci dicevano cosě ma la sezione hardware non č stata aggiornata:
http://www.apple.com/it/imac/specs.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma il superdrive e' monostrato?
essi', e' il "vecchio" 8x :-/
pero' finalmente e' una macchina ... ehm ... "usabile" :-)
512MB di RAM (di base, resto sempre piu' perplesso sui 256MB del pMac 
entry ...)
ATI Radeon 9600/128MB
AirPort Extreme e Bluetooth 2.0 + EDR
-- 
fabbio

 ma il superdrive e' monostrato?
No no. Forse le pagine interne devono essere ancora aggiornate, ma sullo
store si parla di "double-layer" (testo in alto a sinistra accanto
all'immagine).
-- 
Oliviero
(Buon Vecchio iMac G3 400Mhz Grape, 120Gb, 576Mb - Mac OS X Panther)

 AirPort Extreme e Bluetooth 2.0 + EDR
Cos'è l'EDR?
Anche la scheda degli eMac si chiama così, è giusto?


 pero' finalmente e' una macchina ... ehm ... "usabile" :-)
chissa' se vendono solo la skeda e se questa sia compatibile con lo
scatolo della I serie... magari fra un po' ci farei un pensierino :-)

 all'immagine).
whoa allora hanno davvero tutto 
(peccato essere nella generazione precedente :-O!)


 
Accedete allo store usa.. e' indicato che e' DL..
Ho comprato il 20" a Gennaio e ora rosicooooooooooo!!! (> <)
Voglio l'iMac nuovo! ^^
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (peccato essere nella generazione precedente :-O!)
Hei, sfotti?! ;-)
(Non so se hai visto la mia firmina...ma qua siamo fermi a QUALCHE
generazione fa :)  )


 generazione fa :)  )
non le guardo mai (se non sollecitato) mhhh si, un upgrade per il
signore! :-)

 No è DL. Su Macity dicono così.
anche sul testo della pagina introduttiva dello store dice superdrive 
double-layer, pero' sia nella configurazione dei singoli modelli che 
nella sezione hardware (che per ora riporta la pagina americana) dice 
solo "superdrive" mentre tutto il resto e' specificato (BT edr, Gigabit 
ethernet etc.)
... mah!
-- 
fabbio

 
Enhanced Data Rate, migliora qualita' e potenza del segnale, c'e' sui 
nuovi PB, non so sugli eMac.
-- 
fabbio

fabiofoto ha scritto:


Scusami, mi sono espresso male, volevo dire che sia la scheda video 
degli iMac che degli eMac si chiama ATI Radeon 9600 pur avendo un
numero diverso di Mb, č normale?


 
yes, quella sui nuovi iMac ha il doppio della ram video (128MB contro 64MB).
-- 
fabbio

 ATI Radeon 9600/128MB
Che patacca... vorrei vedere un piccolo bench comparativo sullo stesso
iMac a vedere quanto cambia rispetto alla 5200 Ultra, a parte la
videoram...
-- 
Poochie©

 videoram...
ma stai scherzando? la radeon 9600 e' un pelino meglio della 5200, ma
poco eh...
-- 
Questa firma e' frutto della tua immaginazione.

 che differenza c'è tra la normale e la xt??
Sono tutte a 4 Pipelines, 128 bit di bus, le ultime due colonne solo il
framerate di benchmarks basati su doom3 e su FarCry, il primo OpenGl, il
secondo DirectX 9:
MODEL.  GPUCLK  RAMCLK  CHIP    D.3 OGL FarCryDX9
5200 U. 325     650     NV34    16,1    4,8
9600:
Normale 325     400     RV350   15,9    16,8
Pro     400     600     RV350   22,2    22,4
XT      500     600     RV360   25,3    26,2
I risultati parlano da soli e sono effettivi... cmq sono stati presi da
tomshardware.com
-- 
Poochie©

 
tomshardware.com
a me sembra che i risultati dicano che sull'opengl le due schede sono
comparabili mentre su dx la radeon le suona alla geforce. cmq come sono
stati condotti quei test? su mac o su pc? se su pc con quali schede? non
che segua i benchmark ma leggendo qualche recensione di tanto in tanto
anche schede con lo stesso chipset ma di produttori diversi non hanno
sempre le stesse prestazioni
poi magari ricordavo male io, ma a me sembrava proprio che la 9600
(anche non pro) e' piu' veloce della 5200 e qui pare mi diano ragione
"The side-benefit is that games will run better, too. It'll still be
some time before we have hard benchmarks that will tell us for sure, but
there's no question that the Radeon 9600 is better suited for games than
the FX 5200"
http://www.macworld.com/weblogs/gameroom/2005/05/gamerg5/index.php?lsrc=
mwrss


 (anche non pro) e' piu' veloce della 5200 e qui pare mi diano ragione
Sicuramente la scheda non è peggiore, ma ciò che volevo evidenziare è
che hanno fatto un upgrade piuttosto limitato, mettendo dentro la solita
scheda mediocre uscita più di 2 anni fa... avrebbero dovuto almeno
optare per una X600 che ne é una quasi-diretta evoluzione o una 9600 XT
o 9800 SE di pari livello (per stare sulle schede AGP).
-- 
Poochie©