Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Aiuto: accertamento ICIAP

Esercito l'attività di promotore finanziario ed ho ricevuto quanto in
oggetto, relativamente all'anno 1995, poiché hanno rilevato la seguente
violazione:
"Attività ausil.intermed.finan.promotore - Settore denunciato 9 - accertato
5".
Il mio commercialista ha sbagliato la dichiarazione all'epoca, o è in errore
il dipartimento tributi del mio comune? E in quest'ultimo caso, come devo
comportarmi?
Grazie in anticipo.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Emilio Tagliaferri
em...@libero.it
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 ha scritto nel messaggio
news:8pdjk6$r5p$1...@nread1.inwind.it...


 comportarmi?
Il Comune ha ragione, in quanto l'attività di Promotore Finanziario è stata
equiparata (come per gli Agenti di Assicurazione), dal Ministero,
all'attività degli Agenti e Rappresentanti di Commercio, quindi rientrante
nel settore 5 ai fini ICIAP, invece che nel settore 9 (istituti di credito,
finanziari (ma "istituti", non "promotori", quindi "commercianti" - senza
offesa :-)))) ) e professionisti, se non ricordo male), come inizialmente
indicato o interpretato un po' da tutti noi, ma cio' solo per motivi di
"prudenza", non che sbagliavamo.
Quindi non ti preoccupare, anzi, attivati per chiedere il rimborso di quanto
versato in più per il settore 9, che era più "caro" di tutti gli altri (se
non ricordo male, circa il doppio del settore 5).
Ciao
Rag. Vittorio Brandi
(parere personale)

 ha scritto nel messaggio
news:uDuu5.12547$2I.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8pdvja$84b$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
8pds3b$4j4$1...@nslave2.tin.it...


 capitato tante volte potrebbe anche essere capitato per questo.
Pardon, non avevo letto quel passo della circolare 98/E.
Pero', se non ricordo male (avevo un cliente assicuratore, poi cessato, che
un giorno mi porto', sventolandolo, un articolo del Sole che parlava degli
agenti assicurativi inquadrabili nel V settore, e volle che gli calcolassi
l'ICIAP in quel settore, ecco perché mi ricordo bene), nel passato era stato
interpretato come appartenenti al settore V.
Per Emilio Tagliaferri, pero', penso si possa allacciare alla sentenza che
qui riporto, per chiedere almeno una mitigazione delle sanzioni:
^^^^^^^^^^^^^
IL SOLE 24 ORE, lunedi`    6 dicembre 1999, pagina  29
ENTI LOCALI
Assicurazione: l'agente schiva le sanzioni Iciap
Albino Leonardi
Risolto dai giudici tributari di Trento il rebus dell'inquadramento Iciap
degli agenti di assicurazione.
Per le controversie riguardanti la classificazione ai fini dell'Iciap della
loro attivita` interviene la disciplina dell'articolo 8, Dlgs
546/92, in materia di inapplicabilita` delle sanzioni per obiettiva
incertezza sulla portata delle disposizioni.
In base a questo principio, la Commissione Tributaria di primo grado di
Trento nella sentenza 173/5/99, depositata il 4 novembre, ha dichiarato non
dovute le soprattasse irrogate dal competente Ufficio comunale in base
all'articolo 5, commi 2 e 3, del decreto legge 66 del 2 marzo 1989.
Secondo i giudici tributari di Trento, la presenza nella disciplina Iciap di
piu` settori di attivita` esclude che il legislatore abbia
voluto riferire la nozione di "commercio", inserita nel V settore di
attivita` della Tabella del Dl 66/99, a quella civilistica di
"attivita` commerciale". Nel sistema Iciap, in altre parole, l'attivita`
dell'agente di assicurazione, pur rientrando tra le attivita` ausiliarie a
quelle commerciali in senso civilistico (articolo 2195 del codice civile),
non puo` rifarsi all'accezione comune del termine "commercio".
Preso atto della presenza di numerose controversie riguardanti la questione
descritta, tuttavia, la Commissione Tributaria di Trento ha riconosciuto la
presenza di obiettive condizioni di incertezza sulla portata delle
disposizioni, e conseguentemente ha dichiarato non applicabili le sanzioni
irrogate dagli Uffici nell'attivita` di verifica.
Albino Leonardi
^^^^^^^^^^^^^
Ciao
VittorioBrandi