Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Cosa ne pensate voi ...

        dei guardialinee Danesi?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

         dei guardialinee Danesi?
Sono froci quanto i francesi.

         dei guardialinee Danesi?
per me le segnalazioni sono state sacrosante.
era fuorigioco.
penso che siano le vittime ingiuste dell'infantilita'.
non capisco di cosa ci si indigni: gia' a basket la croazia ce le suona
di brutto.
--
c.


di brutto.
Colcazzo, qualche volta gli italiani perdono con dignità.
Eh.
A.

 Eh.
sempre colpa dei bastardi guardalinee del basket, scommetterei.
danesi del cazzo...


 era fuorigioco.
Ma tu ci sei o ci fai?
Le conosci le regole di questo gioco?
Se non le conosci, perche' scrivi senza sapere?
Sai come funziona la regola del fuorigioco?
Inoltre la seconda segnalazione non era per fuori gioco.
Almeno leggi i giornali.
Su quelli di oggi ci sono anche le dichiarazioni del guardalinee Larsen
che ammette i due (DUE) errori dopo aver rivisto le immagini.
Questo non cambia nulla. 
Le decisioni vanno prese in campo e i discorsi sulle nuove tecnologie
per il calcio lasciamoli a vespa, biscardi, nani, ballerine e cialtroni
della rai.
Si guarda avanti e si pensa alla prossima.
Pero' incaponirsi su cose false come fai tu e' come darsi martellate sui
coglions.
Ormai e' andata, OK, ma cazzodibudda, NO, i gol erano validi. ECC!!!
(che sta per eccheccazzo!!!)
--
FabMind


 (che sta per eccheccazzo!!!)
caro mio, che l'italia calcistica si attacchi ad un coglione danese per
cominciare a pararsi il culo nel caso fosse segata dai mondiali e'
patetico.
giocare contro croazia, ecuador e messico sono, a priori, 9 punti.
per i secoli a venire dovremo sucarci la palla dell'ingiustizia danese.
mavacagher!
diciamo che se ne sono andati in giappone con amici/parenti/puttane per
godersi la vacanza.
--
c.


danesi del cazzo...
Gli sportivi italiani sono delle fighe di merda, sempre pronti a
piagnucolare per le ingiustizie arbitrali.
Il mondo del calcio, poi, è composto da:
1)  molti milioni di rincogliniti che seguono uno show preregistrato,
dove tutto è già deciso alla prima giornata.
2) degli imbecilli dopati che dovrebbero solo tirare calci ad un
pallone ed invece vendono pannolini o pubblicizzano scuole per
minorati mentali.
Tutti chiacchiere e miliardi, con il carattere di un criceto.
3) Politicanti che gestiscono baracconi tipo CONI et similia, i quali
contribuiscono a dare al mondo l'immagine che gli italiani dell'era
berlusconi si meritano: Cialtroni, ignoranti e fanfaroni, con limitate
capacità fisiche ed  intellettuali, ed il carattere di un criceto
malato
A.

danesi del cazzo...
Gli sportivi italiani sono delle fighe di merda, sempre pronti a


 godersi la vacanza.
Di nuovo pienamente d'accordo.
Guarda il concerto di venditti di ieri. (chi paga la trasferta di
antonello venditti in japan?)
Allora su cosa non siamo d'accordo?
Sul fatto che insisti a dire che Vieri era in fuori gioco.
Non conta un cazzo. Lo so. La decisione e' quella che viene presa sul
campo.
Ma dire che era fuori gioco e' semplicemente falso. Si negano le regole.
Secondo me l'Italia ha perso perche' meritava di perdere a prescindere
da danesi, fuorigiochi e cazzi vari, ma, a titolo di curiosita', di
quello che vuoi tu, quei due gol secondo le regole del calcio erano
validi.
Questo e' quello che ho scritto.
Poi abbiamo un Carraro che dichiara che "gli errori si compenseranno" e
mi viene voglia di non guardare piu' le partite dallo schifo.
--
FabMind
(che a cagare non ti ci ha mandato e non capisce il perche' di un
insulto gratuito)


validi.
Quod non est in actis non est in mundi.
Le regole del calcio dicono che l'arbitro decide.
L'arbitro ha deciso.
Secondo le regole del calcio era fuorigioco, i gol erano invalidi.
Qualunque altra opinione è pura idiozia biscardiana.
Tu non ce la fai a sottrarti dalla melma calcistica che ha ottenebrato
la tua, mi auguro giovane, mente. Quel che è peggio è che tu ne sei
consapevole.
A.

validi.
Quod non est in actis non est in mundi.


 (che sta per eccheccazzo!!!)
Contrôlée, compassee comm'un italien.


 
Non credo di avere la mente ottenebrata.
Quello che scrivi e' sacrosanto.
Il risultato e' quello che stabilisce l'arbitro a fine partita. 
Ci mancherebbe...
Il mio non e' un discorso di dietrologie, ricorsi e idiozie del genere.
Sarebbe, come ho gia' scritto, come riportare nella nazionale vizi e
difetti del nostro campionato.
Il discorso era solo ed esclusivamente sulla regola di questo gioco (e'
un gioco no?)
Secondo me Charlie non la conosce.
Tutto qua.
Lasciamo stare croazia-italia che e' gia' finita e archiviata.
In questo NG si parla di calcio no?
Ecco, io sto scrivendo su una regola del calcio.
Probabilmente la gran parte di chi scrive qua la conosce solo
parzialmente o non la conosce affatto.
La regola inizia con questa frase:
"1) Un calciatore č in posizione di fuori giuoco se si trova piů vicino
del pallone alla linea di porta avversaria, salvo che:"
e giu' tutte le casistiche. Ma si parte dal presupposto che il giocatore
che riceve il passaggio sia piu' vicino alla linea della porta
avversaria rispetto al pallone, cioe' per essere in fuori gioco deve
essere DAVANTI al pallone.
Se e' dietro al pallone non e' fuori gioco.
Ho ritenuto opportuno puntualizzare andando a ripescare il regolamento,
non per italia-croazia (abbiamo perso e basta) ma perche' molti scrivono
di calcio senza conoscere il calcio e le sue regole.
Tutto qua.
Grazie per il giovane. I primi mondiali che ricordo erano mexico 70. Non
ci sono piu' i domenghini di una volta.
Saluti.
--
FabMind


 
Brutta cosa parlare di "razze" per un gioco.
Sono discorsi pericolosi che non sono disposto a seguire.
Ci si puo' prendere in giro, ma le razze lasciale fuori.
Per il nano, effettivamente sono alto 1,66 quindi ci siamo quasi.
Vuol dire che se devo colpire di testa allunghero' la mano.
L'ha gia' fatto uno alto proprio come me.
--
FabMind


malato
Hai ragione su tutta la linea :-(
Come si fa a smettere? E' una droga. Aiutaci a disintossicarci.

 malato
Cosa c'entra l'era berlusconi?
I politicanti del CONI sono gli stessi dell'era Ulivo
Visto il topic del NG guardiamo i ns. problemi, non quelli degli altri.

 consapevole.
Mi chiedo come si può rispondere ad un imbecille come te...
uno stupido troll, e niente più!!!
Ho già sprecato troppo tempo...addio essere inutile!
Questoqua.

 Ma dire che era fuori gioco e' semplicemente falso. Si negano le regole.
[]
rientra nelle regole che il giudizio dell'arbitro e' unico ed
irrevocabile.
questo, caro mio, si fa fatica ad accettare: lo spirito sportivo,
assente in ognuno di voi.
accetta la cazzo di regola che se un arbitro sbaglia paghi e smettila di
criticare solo perche' invece che a favore ce li hanno fischiati contro.
ipocrita.
--
c.


Tutto qua.
Appunto.
A.

 ipocrita.
hai sbagliato persona.
e' giusto che abbiamo perso.
Sul campo e' finita 2-1.
Il punto e' che tu non conosci le regole del calcio e sostenevi che sul
gol Vieri era in posizione di fuori gioco.
Ignori le regole del gioco sul quale scrivi.
Ignorante.
--
FabMind


 gol Vieri era in posizione di fuori gioco.
Lui sostiene che era in fuorigioco perche' l'arbitro ha fischiato il 
fuorigioco.
Ineccepibile.
-- 
Shiningbell

 
Sicuro. Sul regolamento c'e' scritto anche questo, lo so bene.
Ho capito che e' l'arbitro che decide, questo e' chiaro, ma si stava
parlando della regola del fuorigioco.
Lo so che la decisione spetta all'arbitro e che puo' annullare un gol
per fuorigioco anche se davanti a chi riceve il passaggio ci sono tutti
gli avversari, ma intendevo precisare e diquisire sulla regola, sul suo
meccanismo e non sull'origine divina degli arbitri.
Se neghi l'evidenza, l'errore arbitrale, che ci puo' stare, e' come
tornare agli arbitri degli anni settanta come una setta segreta che non
comunicava con nessuno.
Un arbitro puo' sbagliare e ci mancherebbe.
A me pare che tu e il tuo compare invece sosteniate che NO! l'arbitro
non sbaglia mai in quanto arbitro.
Ma sarete un po' stronzi? In senso bonario eh?


         dei guardialinee Danesi?
Meglio un Lucano.

 Meglio un Lucano.
Comme guardialinee?



No, come cane da pastore.

 
Ma certo.
Chi discute di questo? 
E' chiaro. L'arbitro decide e basta.
Negare l'errore umano pero' e' un puntiglio.
Un po' da stronzoni, se permetti.


 No, come cane da pastore.
ROTFL carpiato con avvitamento e sputazzi sul monitor.
--
FabMind


Il fuorigioco c'č quando l'arbitro decide che sia cosě.
"Rigore č quando arbitro fischia" 
(V. Buskov)



Esatto. Che cazzo ci vuole ad essere chiari?
A.

 gol Vieri era in posizione di fuori gioco.
credo che probabilmente, dico probabilmente, le regole del calcio le
conosco meglio di te.
invece sicuramente, dico: piovesse sangue: i miei occhi sono molto
migliori dei tuoi.
--
c.


 Di subbuteo. Forse.
mi faccio un rotfl. poi una pausetta caffe'.
l'italia e' piu' forte della croazia a meno di un fuorigioco.
solo che dimentichi che con quel fuori gioco saremmo arrivati 2-2.
yo.
2-2 no e' vitoria [abramo lincoln].
--
c.


 migliori dei tuoi.
Che devo dirti?
Io porto argomentazioni, cito articoli dal regolamento, cerco di
dibattere.
Tu invece dall'inizio scrivi: no, e' cosi' e basta.
OK, allora hai ragione tu.
Vieri era in posizione di fuori gioco a prescindere dall'arbitro, dalle
regole, dai sette pilastri della saggezza, dall'algoritmo che mi sta
facendo incazzare e dall'estate che arriva ma le ferie invece no.
In fondo fuori c'e' il sole e questo gia' mi basta.
Saluti.
--
FabMind


accetta la cazzo di regola che se un arbitro sbaglia paghi
Come mi piacerebbe che fosse attuata in Italia...

         dei guardialinee Danesi?
vengano torturati con tanti piccoli taglietti sottili sullo scroto, e poi
gli venga cosparso sopra del sale fino, con qualche goccia di limone.
per far piacere al Trap.
per il resto, chi se ne frega. meglio fottergli mogli e sorelle. chissà le
figlie?
--
Oleron
"La luce non cancella l'ombra
l'ombra cancella la luce
il giorno gioca con te, poi ti abbandona
sarà la notte la tua padrona."
[ICQ 159055576]

 Come mi piacerebbe che fosse attuata in Italia...
Hai male interpretato.
Intendeva dire: "se l'arbitro sbaglia tu, squadra, ne paghi le
conseguenze perche' l'arbitro fa parte del gioco".
Non intendeva dire "se l'arbitro sbaglia ne paga le conseguenze" perche'
secondo il suo ragionamento l'arbitro non sbaglia mai in quanto arbitro.
--
FabMind


In fondo fuori c'e' il sole e questo gia' mi basta.
azz... qui piove :-(

 solo che dimentichi che con quel fuori gioco saremmo arrivati 2-2.
Mi stai mettendo in bocca parole che non ho mai pronunciato.
L'italia meritava di perdere ed infatti ha perso.
La Croazia ha giocato meglio ed ha vinto.
Ma parli con me o ci sono diverse persone nella tua testa?
In tutti questi messaggi mi riferivo alla regola del fuorigioco.
Italia - Croazia e' finita da parecchie ore ed abbiamo perso.
Meritatamente.
Devi cercare altre argomentazioni per farmi incazzare.
Se inizi ad inventare frasi che non ho mai scritto che gusto c'e'????
--
FabMind


secondo il suo ragionamento l'arbitro non sbaglia mai in quanto arbitro.
Peccato... questa interpretazione mi piacerebbe assaje

 Un po' da stronzoni, se permetti.
Penso che Charlie sappia benissimo quando e' e quando non e' fuorigioco. 
Sta facendo un altro discorso, ti tocca sintonizzarti sulle sue onde 
altrimenti non ne esci...
-- 
Shiningbell
"E l'anti "Tacchinardismo" che tu e tanti altri mostrate, mi comincia ad 
infastidire, al punto dal sembrarmi sospetto, molto sospetto. Qualcuno vi 
paga per caso?" [Capitano Nemo, 12/05/2002]

 conseguenze perche' l'arbitro fa parte del gioco".
Ed e' giustissimo. Solo i perdenti non accettano questa legge.
-- 
Shiningbell

Ed e' giustissimo. Solo i perdenti non accettano questa legge.
L'arbitro corrotto non fa parte del gioco. Oppure il gioco non è un
gioco ma una truffa.

 gioco ma una truffa.
Perdente.
-- 
Shiningbell