Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Macbook 13''

Ciao a tutti, mi serve un consiglio.
Adesso ho un pc portatile e mi trovo benissimo (sviluppo in visual studio + 
sqlserver).
Non è vecchio ma vorrei prenderne un secondo da affiancare (soprattutto 
quando vado dai clienti).
Sto vedendo un 13'' e tra le possibilità c'è un Macbook perchè ho visto che 
un mio cliente è riuscito a installare anche XP (lui lavora in Autocad).
Cosa mi dite? Considerate che verrà utilizzato come computer affiancato al 
PC e quindi devo avere la necessità di avere Xp installato, inoltre ho visto 
che come hardware è simile ad altri che comprerei, in più ci aggiungerei 1 
gb :)
Cosa mi dite? Posso farlo senza troppi problemi o è meglio prendere un pc 
puro?
Sto prendendo in considerazione questa possibilità perchè il MAc è mollllto 
bello esteticamente e credo anche dal punto di vista dell'HW non sia niente 
male
Consigli?
Ciao e grazie
Fabrizio 

 puro?
E` un pc puro
-- 
L'ho incontrato quindici anni fa, era come svuotato. Non capiva,
non aveva coscienza, non sentiva, anche nel senso più rudimentale,
né gioia né dolore, né male né bene, né caldo né freddo.

 E` un pc puro
Solo che ha anche un OS <g>
-- 
volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca, 
č direttamente derivante dalla musica di gente come paganini 
o mozart,quindi non c'č molta distanza tra metal e musica classica;

 puro?
[cut]
Tutti i Mac sono PC puri, con la differenza che hanno OSX già installato! e
in più puoi installarci anche Windows in tanti modi diversi e molto più
facilmente che su un qualsiasi altro PC: nativo con Bootcamp o virtualizzato
con VMWare o Parallels (senza funzioni 3D però).
Se sviluppi non in 3D ti conviene usare VMWare e crearti un ambiente di
sviluppo ad hoc con SQL server e Visual Studio. Così puoi usare OSX per
tutto il resto (internet, posta, ecc..).
Inutile prendersi un Mac per usarlo solo con Windows...
F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 male
Ho preso un MB 13" da 6 mesi.
Dopo che l'avrai comprato probabilmente non utilizzerai così spesso 
l'XP come dici. Anche io l'ho comprato principalmente perchè c'era la 
possibilità di usare windows in emulazione, ma alla fin fine l'XP non 
viene mai attivato.
Per quanto riguarda l'hardware è relativo, secondo me ci sono molti 
prodotti equivalenti anche nel mondo pc.
Il design chiaramente è imbattibile, ma questo dipende anche molto dai 
gusti personali.
In sostanza ti consiglio il MB non tanto per HW e design, ma 
soprattutto per il sistema operativo, la vera ricchezza di tutti i Mac.

 Inutile prendersi un Mac per usarlo solo con Windows...
Quoto. Ciò che apprezzo, oltre al design, è sopratutto OSX Tiger e la
sua integrazione con l'hardware. Se volevo usare windows, mi prendevo
un portatile, magari pure sottocosto.

 Ciao a tutti, mi serve un consiglio.
Se *devi* usare soprattutto windows non prendere un macbook manco per
idea. 
-- 
Ciao
- Michele -

 viene mai attivato.
bè, se sviluppa in vs + sqlserver difficilmente abbandonerà windows.
usarli su un mb virtualizzati, tanto perchè un mac fa fico eviterei
alla grande... 
ancora di più installarci xp con bootcamp e usarlo l'80% del tempo
così piuttosto lascio stare.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 97 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 idea. 
Scusa, posso chiederti il motivo? Pochi giorni fa ho consigliato ad un
amico un MPP, anche se doveva usarlo principalmente con XP. Ora dopo
aver letto il tuo post vorrei capire se ho fatto una cazzata.
Ciao
Andrea
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 Scusa, posso chiederti il motivo?
Posso rigirarti la domanda? Per quale motivo lo hai consigliato? 
Vedo i mac come macchine cucite (*quasi* perfettamente) addosso a OSX e
viceversa. Sono in generale macchine di buona qualità ma costano e, se
non interessa l'esperienza mac + osx, allora è il caso di risparmiare
qualche soldino ed andare su un portatile windows.


 wrote:

Parole sante.
-- 
volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca, 
è direttamente derivante dalla musica di gente come paganini 
o mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;

 viene mai attivato.
Questa è una situazione abbastanza comune. :)
Molti utenti hanno letteralmente paura di abbandonare windows, quindi la
possibilità di averlo lì rappresenta un'ancora di salvezza. :)
-- 
 Candido

 Sono in generale macchine di buona qualità ma costano
Questo perché nella maggiorparte dei casi si compie l'errore di valutare
le macchine per il solo hardware, senza tenere in considerazione i costi
della dotazione software.
In questo caso, comprare un MB per poi usarlo solo con xp, significa
pagare per nulla le licenze del software apple, aggiungendo il costo
della licenza di windows.
-- 
 Candido

 alla grande... 
Su questo concordo.

 considerazione i costidella dotazione software.
penso si riferisca non al rapporto qualità prezzo, ma al fatto che si
trovano notebook con windows di bassa qualità (rispetto al MB), a
prezzi molto minori del MB, mentre se vuoi il MB devi spendere quei
soldi (1049 euro, minimo).
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 134 days.


  dopoaver letto il tuo post vorrei capire se ho fatto una cazzata.
se ha comprato un Macintosh, non ha fatto una cazzata. Te lo dice uno
cheha un MacBook da soli 10 mesi, dopo 15 anni serrati di windows.
si spera, e questo devi essere tu, che pian piano il tuo amico impari
ausare Tiger e sempre meno windows.
IMHO
Marzio


Ciao,
ho anche un iMac se proprio devo lavorare con OsX.
Ora ho bisogno di un portatile piccolo e di 13'' e il macbook č tra quellio 
che cosano meno (e trai piů belli)...
Purtroppo lavoro con Visual Studio + Sql server quindi XP č l'unica 
scelta...
A parte tutte le varie esperienze personali: se ci metto solo XP come 
funziona? Liscio o con problemi?
 Va bene o devo poi fare fatica coni driver aspettare lunghaggini etc??
Non vorrei usare emulazioni o varie, mi piacerebbe fosse "bootable" XP.
Poi certo il Mac OsX lo ueserň per le altre cose (web/email/photoshop...).
Grazie per i suggerimenti!
Ciao

 funziona? Liscio o con problemi?
Consiglio: aspetta la fine di ottobre che esce Leopard, il nuovo OS della 
Apple.
Integra nativamente il supporto a windows tramite boot camp con tutti i 
driver necessari.
Secondo me vale la pena aspettare 2 settimane..
Ciao!
Lore 

  A parte tutte le varie esperienze personali: se ci metto solo XP come
solo XP mi sembra una follia!
puoi fare il dual (o triple) boot con Tiger (o Leopard) e XP o Vista


 della dotazione software.
Ma infatti il punto è proprio questo.
Se si sa già in partenza che verrà usato Windows come SO, che senso ha
pagare software che non sarà utilizzato?


 qualche soldino ed andare su un portatile windows.
Ma i soldi sono suoi e ci farà quello che gli pare :)
Lo sappiamo tutti che al supermercato ci sono portatili da 600 euro, lo
sa anche il mio amico. La scelta poi spetta a lui.
Tornando alla mia prima domanda, se l'unico motivo per cui sconsigli di
usare un mac con xp è solo per via del costo dell'hw, beh non mi pare
allora di averlo consigliato male.


Ciao,
allora, ho fatto un preventivo su Apple Store:
Intel Core 2 Duo a 2,16GHz
2GB 667 DDR2 - 2x1GB SO-DIMMs
Disco rigido Serial ATA da 160GB (5400 giri/min)
Tastiera (Italiano) & Mac OS (Italiano)
Intel Core 2 Duo a 2,16GHz
SuperDrive doppio strato
Scheda AirPort Extreme e Bluetooth
Alimentatore
Batteria
Euro 1459,00
A me non sembra tanto, soprattutto perchè è un 13''
Di pc a 13'' pochi se ne trovano a meno.
È vero che da MW danno un pc a 399 ma è un Celeron ..... per avere un Intel 
Core 2 Duo  si sale e il 13'' ancora di più...
Se guardo SOLO l'estetica e l'uso di OsX allora ci vado a nozze e lo prendo 
subito, la mia richiesta principale è solamente se poi "a parte bello", 
userò bene XP sopra? La licenza di Xp ce l'ho in quanto sono abbonato a 
MSDN...
Ripeto che devo sviluppare applicazioni 
ASP.NET
 / C# / e SQL Server e questo 
è il computer che mi porto in giro perchè leggero e piccolo (però devo avere 
la possibilità di lavorare), cmq per lo sviluppo intenso uso il pc fisso più 
adeguato :)
Quindi aspetto fine mese o rinuncio?
Grazie !
Ciaociao
Fabrizio 

  Quindi aspetto fine mese o rinuncio?
Aspetta fine mese. Poi o lo prendi o rinunci ;)


 allora di averlo consigliato male.
Non lo metterei così. 
Vuoi usare OSX? Compra un mac. Vuoi usare OSX e magari hai necessità
particolare di *qualche* programma Windows? Compra un mac. Utilizzerai
principalmente Windows? Ci sono un sacco di portatili sul mercato,
valuta necessità e costi. E se si può risparmiare anche solo 10 euro per
un prodotto di qualità comparabile non vedo perchè non farlo.


 che cosano meno (e trai più belli)...
Che il MB sia fra quelli che costano meno fra i 13" ho forti dubbi, 
anche se non ho controllato ultimamente.

 un prodotto di qualità comparabile non vedo perchè non farlo.
Sei andato in loop :)


 qualche soldino ed andare su un portatile windows.
Vero, ma riesci a trovare portatili con autonomia equivalente
"risparmiando qualche soldino"? o con il MagSafe, o altro ancora?
Certo, comprare un Mac per usarlo con Win lo trovo anch'io "sprecato",
ma volendo di buone ragioni ce ne sono, e comunque il fatto di usare
Win non preclude di dare un'occhiata a MacOSX, fosse anche per
navigare senza patemi d'animo per i virus, o per usare iLife: in
definitiva, con un Mac hai sempre qualcosa in più

 definitiva, con un Mac hai sempre qualcosa in più
Dipende molto dal tipo di utente e dalla voglia di adattarsi a qualcosa
di diverso. Ti assicuro che ho visto gente, abituata ad usare Windows,
impazzire totalmente solo per capire come chiudere un programma, roba
che io (e immagino tanti altri) ho assorbito in 30 secondi.


 valide alternative.
che è un po' diverso dal dire "non prendere un macbook manco per
idea"...
ciao

 idea"...
Guarda in effetti forse ho esagerato con l'estremismo ma resta il fatto
che non mi verrebbe mai da consigliare l'acquisto di un mac a qualcuno
che non ha intenzione di usarlo al top (cioè con osx), a maggior ragione
se ci sono alternative.


 qualcosa da 13")?
I VAIO da 13" sono la serie C e la serie SZ. I prezzi sono più alti:
per esempio 1187 per una serie C con configurazione molto simile al
MacBook ma con processore più lento

 autonomia... insomma, su questo modello non vedo alcuna convenienza.
Paragona i due modelli intermedi.
macbook 1249 euro.
dell 1235 euro (ho incluso le ss).
Differenze:
0,16 GHz in piů per il mb
scheda video vera e 1GB di ram in piů (che almeno su AppleStore sono
+140euro) per il dell
come peso e dimensioni direi che siamo piů o meno lě 
autonomia ottima del MB, non dichiarata nel Dell.
Non voglio mettermi a fare la punta agli spilli (e infatti dopo questo
stacco) ma non puoi negare che il Dell convenga anche solo di un
centinaio di euro (abbondantino).
Ehi poi chiariamo: *io* comprerei il mb a mani bassissime, ma ho
esigenze ben diverse dall'autore del thread. Fossi nei *suoi* panni perň
risparmio qualcosina e piglio il Dell.


 centinaio di euro (abbondantino).
Sempre senza considerare il software.
-- 
 Candido

 Sempre senza considerare il software.
Certo. Infatti do per scontato che non interessi OSX + iLife, altrimenti
ovviamente il discorso non inizia neanche.


AndyB72 ha scritto:

beh sì fra i 13, almeno un paio di mesi fa, era quello che costava di 
meno, ho fatto un pò di ricerche quando dovevo cambiare notebook...

 altrimentiovviamente il discorso non inizia neanche.
Per me hai ragione. Il tipo parla di prendere un notebook su cui far
girare XP per la maggior parte del tempo..
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 136 days.
