Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: VERGOGNA!

qualcuno mi spinge tendo a cadere anche se mi sforzo di rimanere in piedi.
Rovescia la situazione: il turco sta attaccando e Inzaghi e' il
difensore che deve sventare: secondo te cade??
Claudio Mantelli
Remove SPAMMERSF*CK from my email address to reply




 >qualcuno mi spinge tendo a cadere anche se mi sforzo di rimanere in
piedi.


 davvero forte, non una mano che mi tocca dietro, o uno che mi si appoggia.
Quella spinta c'era. Posso concordare che non fosse forte al punto che era
impossibile rimanere in piedi. Poi calandoti nel ruolo di difensore vedi le
cose come le vedono gli arbitri per consuetudine, ma ovv. non prova che sia
giusto. Nel caso di Inzaghi quello è andato addosso all'uomo senza manco
vederla la palla. Inzaghi si è tuffato su spinta eff. ricevuta. Ma un
attaccante cosa deve fare se è in una zona dell'area dove non potrebbe fare
altro che cercare il rigore?. Qualcuno obietterà che non è ortodosso, ma per
me lo è. Tutti gli attaccanti fanno così. Non vedo perchè criticare Inzaghi
solamente allora.

 davvero forte, non una mano che mi tocca dietro, o uno che mi si appoggia.
Quella spinta c'era. Posso concordare che non fosse forte al punto che era
impossibile rimanere in piedi, ma neanche il contrario. Chi ci dice che
dopotutto non sia caduto sul serio? Poi calandoti nel ruolo di difensore
vedi le cose come le vedono gli arbitri per consuetudine, ma ovv. non prova
che sia giusto. Nel caso di Inzaghi quello è andato addosso all'uomo senza
manco
vederla la palla. Inzaghi si è tuffato (forse) su spinta eff. ricevuta. Ma


 Questo sarebbe successo anche se fosse stato da solo in area :-)
 Può darsi. Io non reputo Inzaghi eccez.
In ogni caso meglio di altri e piuttosto rapido.

ravvisabile ad occhio nudo.
E' questo chi l'ha detto?? Il fallo esiste a prescindere dagli
effetti.
Se ti tiro un calcio nelle palle e tu (stoico...) resti in piedi, non
e' fallo?!
Semmai e' vero il contrario: anche se l'entrata non e' volontaria, ma
c'e' un danno procurato, e' rigore.


 Claudio Mantelli
E' proprio questo il punto, non c'era alcun danno procurato.
E quello che dici, per converso, prova che il rigore su Inzaghi c'era,
mentre quello su De Boer no. Il trattenere per la maglia non è per forza
fallo. E questo per consuetudine.. ci sono casi in cui il gesto rientra
nell'alveo dei gesti di tentativo di controllo del difensore. E sebbene non
c'è alcuna regola scritta che legiferi quali sono questi casi, pure questo
non autorizza l'arbitro dall'esimersi di interpretare il gesto in ossequio
alla circostanza. Se fosse come dici tu qualsiasi contrasto in area ai danni
dell'avversario è rigore. Eppoi francamente mi sembra di essere ridicolo nel
rimarcare l'ovvietà del tuffo di De Boer indipendente dalla trattenuta
precedente. Se Collina era in buona fede, beh allora non è affidabile a
dirigere una partita fra scapoli e ammogliati.


 mentre quello su De Boer no.
Avendo rivisto varie volte le azioni, imho, i rigori c'erano tutt'e due. Che poi
tutt'e due gli attaccanti abbiano accentuato (specie De Boer) questo è anche
vero..
j

dirigere una partita fra scapoli e ammogliati.
De Boer ha sicuramente accentuato la caduta, su questo non ci piove,
ma non cambia il fatto che ci fosse una trattenuta per la maglia che,
ad essere fiscali, andava sanzionata.
non so se tecnicamente sia possibile, ma per me poteva starci anche
un'ammonizione a De Boer per simulazione, ma, al contempo, il fallo da
rigore.
Claudio Mantelli
