Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Adobe uccide FrameMaker

Ciao a tutti,
Non so quanti dei partecipanti al gruppo possano essere interessati alla
notizia, ma la riporto (e vi aggiungo alcune osservazioni) se non altro
per beneficio di cronaca.
Nei giorni scorsi, Adobe ha annunciato, dopo uno stillicidio di
supposizioni e voci durato più mesi, la dismissione immediata di
FrameMaker in versione Mac. Restano in produzione le versioni per
Windows e Solaris. FrameMaker è il programma più importante per la
redazione di documentazione tecnica di vaste dimensioni prevalentemente
basata sul testo.
A giudizio di Adobe, la piattaforma Mac non risulterebbe più
interessante per lo sviluppo di documentazione tecnica, perdendo quindi
interesse commerciale. Al contrario, in quest'area sembrerebbe crescere
l'importanza di Windows.
Uno dei pregi immensi di FrameMaker era proprio l'essere
multipiattaforma. Si poteva realizzare una sezione del documento su Mac,
una su Windows, un'altra su Solaris. La versione Linux, giunta in fase
di beta, ha subito qualche anno fa la stessa sorte che ora tocca alla
versione Macintosh.
La conseguenza immediata è che non esiste più, su Macintosh, un
programma dedicato alla redazione di manualistica di vaste dimensioni.
Per un paio di anni si potrà certamente continuare ad usare la versione
corrente di Frame (che gira egregiamente in ambiente Classic), ma il
problema diverrà sempre più pressante con il passare degli anni e
l'aggiornamento dei sistemi.
Per chi ha basato la sua postazione di lavoro su Macintosh e Adobe, è
tempo di fare qualche riflessione. FrameMaker esiste di fatto solo per
Windows, quindi o si cambia programma, o si cambia computer.
- Cambiare programma sembra portare più che altro svantaggi: Interleaf
per Mac (comunque meno potente si Frame) è stato dismesso da qualche
tempo; XPress o InDesign costringono ad eseguire a mano una miriade di
operazioni che FrameMaker esegue automaticamente; RagTime condivide gli
stessi problemi di XPress e InDesign, ed è molto involuto. 
- Cambiare computer non è facile, per chi usa il Mac anche per altre
attività professionali (per di più legate a software non disponibile
sotto PC). Sarà inevitabile, però, soppesare tra l'uso intensivo di due
computer con sistema operativo diverso, e tornare ad eseguire a mano
quelle operazioni ripetitive e interminabili che Frame rende
automatiche. (E attualmene sto lavorando ad un volume che supera le
quattrocento pagine, e contiene un estesissimo impianto di indici e
riferimenti incrociati...)
Certo è che da parte mia non aggiornerò più nessun software Adobe (con
l'eccezione dell'inevitabile, costosissimo Acrobat). Uso già Freehand
per la grafica vettoriale, e Photoshop può essere sostituito (per il
modo in cui lo adopero) da altri programmi. E DreamWeaver (pur
piacendomi meno) non è peggio di GoLive.
Sto raccogliendo firme per una petizione che invochi un ripensamento da
parte di Adobe - per quanto immagino sia molto difficile far ricredere i
testoni dell'industria del software. A breve vi presenterò un appello,
che se vorrete potrete sottoscrivere, nella speranza di un qualche
barlume di residua ragione.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy

 riferimenti incrociati...)
perchè non usare Latex?
http://www.latex-project.org/
http://www.tug.org/
http://www.guit.sssup.it/
-- 
fabio

 FrameMaker in versione Mac
Tra l'altro, come farà la Apple la cui documentazione è al 99% scritta
in FrameMaker?
Farà un iFrame?
-- 
Tommaso Passi
masolino [at] 
mail.inet.it

 in FrameMaker?
ma perché, Apple distribuisce la documentazione?!?
:-p
-- 
Quando colui che ascolta non capisce colui che parla,
e colui che parla non sa cosa sta dicendo: questa è filosofia.
(Voltaire)

 Farà un iFrame?
Magari. Un FrameMaker con interfaccia Apple. Magari in due versioni: una
costosa per gli autori, ed una economica (e limitata) per i traduttori.
Sarebbe quello che Adobe non ha mai fatto, e che Frame avrebbe meritato.


 Magari. Un FrameMaker con interfaccia Apple.
E magari con un motore TeX, open source e largamente customizzabile con
l'aggiunta di packages a piacere...
Magari...


 ma perché, Apple distribuisce la documentazione?!?
La mia cartella /Developers ne e` piena da scoppiare.  Che sia scritta
in FrameMaker o altro, non so...
Alex


No l'hanno presa male per Final Cut.
E infatti hanno tagliato le gambe a Premiere.