Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: PROTOCOLLO per InvioTelematico

Un mio collaboratore di studio ha partecipato ad un convegno sulle novità
fiscali.
Il relatore, parlando dell'invio telematico, ha suggerito di operare come
segue:
Considerato che il protocollo è formato da due campi (uno di 4 cifre e
l'altro di 7 cifre), utilizzare il primo campo di 4 cifre per distinguere ad
es. le dichiarazioni Iva periodiche da Unico99.
Esempio Il primo campo 0001 individua l'Iva periodica, mentre 0002
l'Unico99.
Poi ovviamente le altre 7 cifre che vanno progressivamente crescendo ma
distintamente per 0001 e 0002 (spero di aver spiegato bene).
Secondo tale relatore il primo campo, infatti, è ad esclusivo uso interno
(quello che io sapevo essere il codice della sede e quindi, nel mio caso,
sarebbe stato SEMPRE 0001 !!).
Vi risulta ???????
P.S.: quando avrò la certezza di questo benedetto protocollo, protocollerò
anche questi messaggi nel NG come 0003 !!!!!!!!!!!!!!!!!
Buon Lavoro
Giorgio Palombini
Dottore Commercialista

es. le dichiarazioni Iva periodiche da Unico99.
I campi del protocollo hanno una specifica attribuzione: quello di 4
cifra individua la sede di invio della dichiarazione, mntre quello di
7 cifra è un progressivo. Dal primo maggio pare che si debba ANCHE
tener presente l'anno, cioè PARE che si debba aggiungere un qualcosa
tipo /1999 al protocollo da noi attribuito alle dichiarazioni.
PARE poi che dopo il termine di pagamento delle dichiarazioni dei
redditi si debba comunicare al Ministero il protocollo raggiunto. Ma
questa è un'informzione di un alto fantomatico relatore di un altra
conferenza.

...


l'Unico99.
Non sono d'accordo: il primo campo identifica la sede.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)


il primo campo identifica la sede, ma , se solo per questo dovesse
essere usato, non e' un po' troppo grande ????
9999 sedi da cui inviare le dichiarazioni mi sembra tanta roba, anche
per le filiali delle benche, o le associazioni di categoria.
pero', magari mi sbaglio.
credo invece che il relatore abbia spiegato correttamente, ed anch'io ho
letto le istruzioni di unico in questa luce.
d'altra parte, a pensarci bene, quando fai richiesta di abilitazione,
dichiari il numero delle sedi, cosa che il ministero, percio', sa.
non ho trovato scritto da nessuna parte " nel caso di unica sede, il
primo campo del protocollo sara' sempre uguale a 1 ".
cosi', se io ho 3 sedi da cui inviare, e decido che 1 = iva periodica, 2
= dichiarazione redditi, 3 = altra ( es, glad ), mi comportero' come
segue
0011/1 la prima iva periodica protocollata dalla sede 1, 0012/1 la prima
iva periodica protocollata dalla sede 2, 0023/15 la 15esima
dichiarazione dei redditi ( cod 2 ) protocollata dalla sede 3 ( ultimo
numero, allineamento a destra, del primo campo del protocollo.
spero di essermi fatta capire.
              barbara

ho partecipato al convegno organizzato dai Dottori e dai Ragionieri
Commercialisti di Rimini il 04/05/1999, ed il relatore, il Dott. Ferrante
del Ministero Fin. ha detto esplicitamente che si possono istituire
all'interno di ciascuno studio piu' protocolli, da usare a piacimento, basta
che ogni protocollo rispetti le proprie caratteristiche formali di unicita',
ecc.
Un protocollo per le dichiarazioni IVA PERIODICHE, per le dichiarazioni IVA
ANNUALI AUTONOME, per le dichiarazioni UNICO, ecc.
Non ha spiegato pero' come comporre il codice del protocollo.
Ai posteri l'ardua sentenza.
Rag. Alpini Fulvio
Collegio Ragionieri di Rimini

 Collegio Ragionieri di Rimini
io credo di aver capito, e ho fatto l'esempio in un altro post.
credo che, a rigor di logica, l'unica regola per la formazione del primo
campo di 4 caratteri del protocollo sia il codice identificativo della
sede allineato a destra.
davanti ci si mette il codice che hai attribuito come identificativo del
tipo di dichiarazione.
dopo la barra, il numero progressivo cronologico su base annua della
dichiarazione.
cioe' :
1 = dichiarazione iva autonoma, non unico 
2 = dichiarazioni periodiche iva
3 = dichiarazione glad
4 = dichiarazione unico 99
( li ho assegnati sulla base della datadi presentazione su cartaceo ).
io ho un'unica sede, percio' comporro' cosi' il numero di protocollo :
0011/numero della dichiarazione , dich.iva
0031/numero dichiaraz, dichiaraz. glad
0041/ nnumero dichiaraz, sara' un unico99.
se avessi 2 sedi
0011/numero dichiaraz , dich.iva inviata dalla sede 1
0032/numero dich, glad inviato dalla sede 2
0022/dich iva periodica, inviata dalla sede 2
se cosi' fosse, sarebbe estremamente comodo, molto piu' che un
cronologico puro.
                  barbara

(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)
La tesi sostenuta da quel relatore (può darsi che sia lo stesso al quale ho
partecipato anch'io -> convegno Ipsoa-relatore D.Deotto), probabilmente si
basa su quanto riportato alla pag.6 - paragrafo 5.4 delle istruzioni al
modello base (fascicolo 1), 5°cpv (riga21!):
"Il numero di protocollo deve essere così costituito:
- quattro caratteri per individuare la sede che esegue la protocollazione O
I DISTINTI PROTOCOLLI EVENTUALMENTE IN ESSA ISTITUITI (non voglio urlare, ma
solo evidenziare - N.d.r.).NEL CASO in cui venga effettuata una UNICA
protocollazione, per l'unica sede o per tutte le sedi (ergo, se e solo se la
protocollazione e univoca, N.d.r), in tale spazio deve essere indicato il
valore 0001".
Piuttosto, il relatore affermava in modo molto risoluto che in realtà non
deve essere tenuto alcun registro di protocollo, poichè la copia della
dichiarazione,contenente l'impegno a trasmettere, con l'indicazione del
numero di protocollo (attribuito automaticamente dal sw di elaborazione
delle dichiarazioni), costituisce essa stessa ricevuta di
presentazione->ultimo cpv. pag.6 paragrafo 5.4 istruzioni suddette. Tesi
finora isolata (indicazioni contrarie o assenza di pronunciamenti in tal
senso erano emersi ad esempio dal convegno di Firenze dei Dott.comm-Sogei),
ma apparentemente fondata. Per notizia, su Italia Oggi di giovedi 6/5, un
apposito gruppo di studio della DRE del Piemonte, rispondendo ai numerosi
quesiti espressi dai giovani Dott.comm. della locale Unione, era arrivata a
concludere sulla massima libertà di tenuta del registro di protocollo, ed
addirittura a ribadirne la non obbligatorietà...... (Amm.Fin.=U.C.A.S???)
Saluti a tutti
---
Roberto Petti

spero di essermi fatta capire.
Ti sei fatta capire, ma mi sembra un ragionamento un po' fatto a modo
tuo; ognuno di noi potrebbe crearsi cosi' il proprio sistema di
protocollazione, con conseguente tilt (in questo caso non a torto) di
chi riceve le tantissime dichiarazioni. Ne convieni?

l'Unico99.
DOVUNQUE ho letto che il primo campo individua la sede e nient'altro:
almeno sulle poche cose certe, non creiamoci amletici dubbi. :)