Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Re: "48 ore possono cambiare prelievi"

 romanista? :-P
Il nostro "amico" dell'università può sempre far morphing...(tanto il tempo 
non gli manca) 

 tali controlli obbligatori.
Questo sarebbe opportuno .
CIAO!!!  &  Forza ROMAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Gattuso, sia stato criticato.
Perché è il primo (con Pancaro) ad opporsi (almeno quest'anno)?
Lo avesse fatto Totti?
-- 
Andrea
« - » « - » « - » « - » « - »
 
www.amicideltibet.it
« - » « - » « - » « - » « - » 

 
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2005-03-22_4429037.html
però se mangi due peperoncini il tempo raddoppia

 Questo sarebbe opportuno .
Sono d´accordo sul fatto di aprire un dibattito sia sull´opportunita` di
tale obbligo che delle condizioni in cui vengono fatti i controlli.
 -- 
         Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
 
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/boende-i-italien.php



http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2005-03-22_4429037.html
-- 


 rimane il fatto che egli si e` avvalso di un suo diritto nel rifiutare.
Giusto, a livello di regolamento a Gattuso non si può imputare nulla,
però è inutile che adesso dica che darebbe 10 litri di sangue 
( anche perchè ti sei avvalso del diritto di non fare il test ,
perchè adesso vuoi rinunciarci , e poi questa rinuncia vale solo x
oggi x due settimane x quanto ?? ) .... che si fa solo di peperoncino ....
che si fa un mazzo così durante la settimana (con aria anche un po' 
incazzata )  ....
perche anche di quello non ci sono prove , come non ci sono le prove di
chi sospetta .
Il calcio è uno sport anche di immagine , lui con la scelta di domenica
sera un po' se ne è giocata , poi a livello pratico non succede nulla ed
è giusto così .
CIAO!!!  &  Forza ROMAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

 disprezza compra...)
Quanto dovremo aspettare per vedere un Milanfan tacciarlo di essere 
romanista? :-P
-- 


 skrev i meddelandet
news:s2%%d.686608$b5.31...@news3.tin.it...

Ma se, per quel che capisco, un controllo antidoping fatto col prelievo del
sangue, non e` obbligatorio, non capisco perchè i calciatori non siano
liberi di non sottoporvisi e, perche`, quindi, Gattuso, sia stato criticato.
Qualcuno me lo vorrebbe spiegare?
 Capirei di piu` se si aprisse un dibattito sull´opportunita` di rendere
tali controlli obbligatori.
 -- 


 anche facile intervenire: bastano delle soluzioni fisiologiche".


 Qualcuno me lo vorrebbe spiegare?
Perchč Galliani disse un anno fa che chi non avrebbe fatto i controlli
saltava la nazionale e avrebbe dovudo cambiare mestiere.

Qualcuno me lo vorrebbe spiegare?
te lo spiega Galliani: 
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/chan/tuttocalcio:5092247:/2004/01/13
:
-- 
=== Wally West ===
Qualsiasi cosa che va contro le regole č contro le regole. Non č che 
sia un'accusa di cui qualcuno puň pensare di non essere accusato. Se
succede č molto grave e, se č successo, č molto grave". (M. Moratti 21/3/05)

> 
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2005-03-22_4429037.html
Tutte le cacate che volete ma il controllo incrociato non e' obbligatorio e 
percio' SUCATE !!! 

Viper wrote:

Come mai in un anno, gli unici giocatori che si sono rifiutati sono 
Pancaro e Gattuso?

 obbligatorio e percio' SUCATE !!!
Stai facendo outing?


 sono  Pancaro e Gattuso?
Veramente secondo la Gazzetta ce ne sono stati altri 10 e, per motivi di
privacy, la cosa non è stata divulgata.
Allora come mai solo per Pancaro e Gattuso la legge sulla privacy non vale?

 saltava la nazionale e avrebbe dovudo cambiare mestiere.
Puoi citare qualche fonte?
-- 
         Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/italien-ligurien-semesterbostad-i-le-cinque-terre.php

 è giusto così .
Pirlo vincerà durante la sua carriera il Pallone d´oro e cio` giovera` alla
sua immagine.
Gattuso aveva gia` un´ottima immagine su questo NG. Non penso che questo
episodio basti a cambiare le cose.
-- 
         Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/italien-ligurien-semesterbostad-i-le-cinque-terre.php

          Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
Ugo (un italiano che non vive sulla luna)

 Allora come mai solo per Pancaro e Gattuso la legge sulla privacy non
vale?
In tutta la serie A solo in 4 hanno rifiutato il controllo: Gattuso,
Pancaro, Seedorf e...Dalla Bona.

Puoi citare qualche fonte?
Ce ne sono a bizzeffe Lu'. Cerca sul sito della Gazza.

episodio basti a cambiare le cose.
Mah. Io stravedo per lui come giocatore. Ma in questo contesto s'e'
tirato in testa una secchiata di merda non da poco, Lu'.

 saltare la nazionale a chi si sarebbe rifiutato.
Non e` la stessa cosa.
-- 
         Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/hyresfoermedling-del-2.php

 Non e` la stessa cosa.
???
Ugo

 Luigi Donatello Lapalisse?
Ma va??? Come hai fatto a trarre una conclusione simile? :-D
Amarok 


Dato che le parole pesano e di cazzate ne ho lette a iosa su questi ng
preciso che nessuno dei 4 giocatori ha rifiutato un controllo antidoping con
tanto di virgolettato sotto :
Comunque va registrata la voce del vicepresidente della commissione medica
del Cio Fabio Pigozzi che ha spiegato i motivi per cui quello di Gattuso e
Pancaro non sia da considerare un rifiuto. "Di rifiuto non si tratta, lo
sarebbe stato se non avessero dato il campione di urine - ha commentato -.
Il codice Wada disciplina l'eventuale rifiuto. In casi come questo il
controllo del sangue è riferito esclusivamente all'accesso dell'epo nelle
urine. L'atleta che non accetti di essere sottoposto al test ematico, viene
automaticamente sottoposto al controllo dell'eritropoietina nelle urine".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/