Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Time Machine e backup incrementali... o no?

Secondo le istruzioni del sito Apple, Time Machine dopo avere fatto un
backup completo, per i successivi esegue solo backup inrementali...
Ma allora perché oggi mi lancia un backup di 34Gb quando non ho
modificato neanche un singolo file negli ultimi giorni ?!?
Boh! Mistero 
-- 
Hereticus

 modificato neanche un singolo file negli ultimi giorni ?!?
possono essere varie le cause:
il primo backup non è andato a buon fine
sono state cambiate delle password di sistema (attributi file)
aveva la luna storta
domanda, quanti backup hai fatto con time machine? sei ancora ai primi
oppure ne ha già fatte alcune decine?
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac
www.radionk.com

 oppure ne ha già fatte alcune decine?
A me succedeva una cosa simile; poi mi sono accorto che erano le virtual
machine di VMWare Fusion, e le ho quindi escluse da TM
Ciao 
-- 
Franco

 Ciao 
Questa potrebbe essere una spiegazione, non mi ricordo se ho usato la
virtual machine ma può essere... magari basta che Windows abbia fatto un
aggiornamento automatico per "stimolare" la time machine?
Nel dubbio la escludo...
Ma mi viene una ulteriore ipotesi...
Sul secondo hard-disk dell'imac ho esattamente 34Gb di dati (al
momento).
Se lo "espello" , come in effetti a volte faccio quando sicuramente non
mi serve (così fra l'altro si spegne), quando lo ricollego, non è che
Time-Machine lo ritiene un "nuovo" hard-disk e ne rifà il backup?!?
-- 
Hereticus

 aggiornamento automatico per "stimolare" la time machine?
se hai questi soft al 99% sono quelli.
le virtualizzazioni sono file unici di grande dimensione che cambiano
nel complesso.
fai una prova, escludi da timemachine le cartelle con i file
virtualizzati. vedrai che non lavorerà più come prima.


 Time-Machine lo ritiene un "nuovo" hard-disk e ne rifà il backup?!?
Non credo
TM dovrebbe "occuparsi" del solo HD di sistema (dove e' installato il
sisyema operativo)
Ripeto, non credo, ma non ne sono certo :-(
Ciao
-- 
Franco

 Ciao
Questo è escluso...
Entrando in Time Machine trovo tutti gli storici anche del secondo HD...
(peraltro forse ha più senso il backup dei dati che non quello dell'SSD
di sistema...)
-- 
Hereticus

 di sistema...)
digli di escludere i dischi esterni se è il caso.
ha senso fare il backup di tutto. prova ad immaginare il crash di tutto
quanto, almeno con Time machine puoi recuperare tutto!


Ieri ho "espulso" l'HD n.2
Oggi time machine lancia di nuovo il backup di 34Gb...
E' proprio stupido!!!
-- 
Hereticus

 aggiornamento automatico per "stimolare" la time machine?
I dischi fissi virtualizzati delle macchine virtuali sono un unico
grande file. Basta che tu le lanci che le modifichi (windows aggiorna
*almeno* il registro degli eventi, tanto per dirne una, aggiorna il
registro di sistema, aggiorna il file che descrive il processo di boot,
eccetera) cosě che il checksum rispetto all'enorme file del salvataggio
precedente dice a TM che il file č proprio *diverso* ed essendo un unico
file lo deve risalvare per intero.
Non capisco proprio dove non trovi logica la cosa.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Non capisco proprio dove non trovi logica la cosa.
Il problema era il secondo hard-disk... Se lo scollego (espulsione)
manualmente, quando lo ricollego la Time-Machine non lo riconosce e ne
fa un nuovo backup integrale...
Hereticus

 fa un nuovo backup integrale...
Dovresti provare ad includerne esplicitamente solo una parte.


 Dovresti provare ad includerne esplicitamente solo una parte.
Mah... trovo l'opzione solo per "escludere esplicitamente" qualcosa...
Hereticus

Ulteriori prove mi hanno fatto capire la "logica" di Time Machine.
Praticamente fa il backup di tutti i dischi collegati all'iMac (nel mio
caso SSD + HD).
Il problema nasceva dal fatto che, quando non lo uso, espello
l'hard-disk (così non sento il suo ronzio)..
Se si lascia Time Machine su "auto" e parte un aggiornamento del backup
mentre il secondo hard-disk è scollegato, poi, quando lo troverà
nuovamente ricollegato, lancia un backup nuovo dell'intero hard-disk
(non è in grado di capire che ha già un backup - magari anche completo -
precedente).
Al momento ho risolto in maniera semplice. Ho disabilitato l'avvio
automatico di time machine.
Lo eseguo solo quando voglio io, e con l'accortezza di avere, in quel
momento, anche il secondo disco collegato.
Hereticus

 Non capisco proprio dove non trovi logica la cosa.
Mi spiace ma non è affattp come scrivi.
Ho aggiornato il backup, quindi lanciato Windows in VM, facendo
all'interno dello stesso:
- aggiornamenti automatici;
- aggiornamento antivirus;
- installazione nuovi programmi scaricandoli dalla rete.
Quindi ho chiuso la virtual machine e rilanciato Time Machine.
Il nuovo backup è stato di una 30 di MB... il file completo della
macchina virtuale è di 15.1 GB...
Almeno per quanto riguarda Time Machine, non c'è alcun bisogno di
escludere la Virtual Machine.
Hereticus

 Ho aggiornato il backup, quindi lanciato Windows in VM, facendo
Strano, perchè è vero che la macchina virtuale è un pacchetto, quindi
composta da diversi file che possono o no cambiare e che comunque sono
salvati separatamente, ma è pur vero che il file del disco .hdd è
proprio monolitico. Se cambia non vedo come TM possa evitare di salvarlo
ex-novo, a meno che sia così potente da riuscire a salvare solo i byte
effettivamente modificati.


usi programmi tipo vuze o utorrent?
Il 20/09/10 22.01, Hereticus ha scritto:


 
No, ma ho già chiarito cosa succedeva (secondo HD)...
Hereticus

 effettivamente modificati.
Boh! Non so che dire...
Eppure è così... 
Certo mi fai venire il dubbio che in realtà ignori del tutto cosa
avviene all'interno di quel file di 15,1GB che è la mia macchina
virtuale... Che poi vorrebbe dire che il giorno che provo a recuperarlo,
mi trovo Windows come appena installato?
Hereticus

 aggiornamento automatico per "stimolare" la time machine?
no, basta che accendi la VM. Ci sono files che vengono modificato ad
ogni accensione.
Ad esempio linux (ma credo anche Win) modifica degli attributi ogni
volta che un file viene letto (last access time), questo basta per
modificare la VM (basta un bit modificato eh) e quandi triggera il
backup di TM.
Se vuoi backuppare cmq le VM, si potrebbe provare a metterle in uno
sparse bundle, cosi forse viene backuppato solo la parte modificata.
Ma non ho mai provato, bisognerebbe fare dei test a riguardo.
Ciao Jack

Il 27/09/10 01.39, Hereticus ha scritto:

ah ok perché a me succede una cosa simile ma credo sia colpa di utorrent.

 virtualizzati. vedrai che non lavorerà più come prima.
Posso confermare che da me è così. Quindi faccio il backup dei dischi
virtuali di VirtualBox solo dopo aver fatto grossi cambiamenti in
ambiente PC. Poi escludo il disco virtuale dal backup.
Paolo