Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: sistema operativo mac os per pc

ciaoa  tutti, vi vorrei porre un quesito per avere vostre opinioni:
ma jobs non avrebbe fatto meglio a mettere in vendita  solo il sistema
operativo che potesse essere montato su qualsiasi pc invece di far comprare
l'hardware( i futuri mac intel)  e il sitema operativo mac os?
per iniziare a sbaragliare microsoft avrebbe cosi fatto provare ( come
linux) il mac su tutti i pc e credo che la maggior parte delle persone
utenti windows avrebbero abbandonato quest'ultimo per mac pur avendo
macchine con processore intel.
grazie a tutti
Dekker71


Certo che avrebbe potuto farlo ma sarebbe stata la rovina di MAC OS. 
Infatti i più grossi problemi sono quelli di rendere stabile un sistema 
  su tutto l'hardware in commercio, cosa ben più facile da farsi se 
l'hardware è limitato a pochi componenti di altissima qualità come 
quelli infilati nei computer della casa della mela.
Se non c'è stabilitò hardware è impossibile avere stabilità software.
Saluti Giò

 di altissima qualità
LOL. E' la stessa dei pc, eh !
ciao, f.

 macchine con processore intel.
ma lo scopo della apple non e` mica distruggere windows o sbaragliare
microsoft... solo continuare a vendere le macchine che vendono ora e
magari pure piu` di ora.
se poi, come effetto collaterale c'e` anche quello di ridimensionare un
po' il potere di MS, ben venga. ma non e` quello lo scopo principale.
Apple non e` la nemesi di MS.
Apple, per la maggior parte, vende ferraglia, MS invece software.
Ora, io suppongo che, se la maggior parte dei guadagni e degli sforzi di
apple siano dal lato hardware, in quel reparto ci devono essere anche la
maggior parte dei suoi impiegati.
se Apple diventasse una ditta di solo SW o cmq, per la maggior parte di
SW, cosa ne farebbe di tutti gli esuberi? li spostano di reparto facendo
dei corsi interni sui loro nuovi ruoli? li mandano a casa? in quel caso,
che famo? gli mandiamo i sindacati?
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 l'hardware( i futuri mac intel)  e il sitema operativo mac os?
perchè il caro ziobill l'avrebbe sbazzata via in un nano secondo. e poi 
vale il discorso fatto da altri, alla base della bontà di macosx c'è una 
ottima progettazione, ma anche il fatto che girà su hardware ben 
speicifico.

 Dekker71
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 LOL. E' la stessa dei pc, eh !
Ma di quali PC? Tutti? Anche di quelli assemblati economicissimi?
Perché se Apple dovesse vendere un sistema operativo per PC dovrebbe poi
preoccuparsi di farlo funzionare (funzionare bene, anzi benissimo) anche
su quelli, non solo sui PC con componentistica di qualità.

 forza di giganti come Norton e Microsoft che schifo possono produrre.
Scusa, potresti dirmi quando la fanno questa trasmissione?
Grazie, ciao.
Alessandro

 LOL. E' la stessa dei pc, eh !
prova a comprare una wabcam da 9 euro e 90 in offerta al carrefour o una
isight, oppure delle jbl e un paio di casse da supermercato, fanno la
stessa cosa ma i risultati non sono gli stessi
la cosa vale per tutti i componenti ma tra questi la differenza č piů
abissale.
potrei anche dirti di prendere un masterizzatore LG e confrontarlo con
un teac o pioneer o plextor o una scheda mdre pc chips confrontata con
una asus o abit
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 abissale.
LOL. Dai, su.
L'hard disk è un hard disk.
Una cpu è una cpu.
La radeon è una radeon.
O mi documenti il fatto che i produttori usino processi produttivi 
differenti per i due mondi, oppure il mac è una macchina normale con un 
bel guscio e un bell'OS... che funziona bene soprattutto perchè ha a che 
fare con una varietà di hardware ridicola.
Ne ho uno e mi piace molto, eh, per carità. Ma non inventiamo miti.
ciao, f.

 fare con una varietà di hardware ridicola.
I mac sono costruiti in maniera piu' che decente, il mio dual G4 sta 
acceso dal 2003 ed ha fatto la guerra, sta pimpante e fresco.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 acceso dal 2003 ed ha fatto la guerra, sta pimpante e fresco.
Il mio PC è costruito meglio (e pagato un terzo).
Da una parte (mac) hai hardware di buona qualità.
Dall'altra hai quello che vuoi. Dalla merda alla crema.
Senza offesa, IMHO sei più bravo coi pesi.
ciao, f.

 giusta per usare gnu/linux è quella che hai già!
Bellissima!
Posso copiarti 'sta frase?
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm

 Senza offesa, IMHO sei più bravo coi pesi.
Non ultimamente, la strega ha colpito duro anche me :-)


 ( come linux) il mac su tutti i pc
L'hanno giŕ fatto con iTunes e con le beta a scadenza di OS X
"accidentalmente" finite sui circuiti P2P.
E' una strategia che sta dando ottimi frutti, e ne darŕ ancora di piů
quando tutti gli utenti PC che hanno installato OS X "hackato" non
potranno piů usarlo perché la beta č scaduta.
-- 
.: Jazzman :.
"Prendere per il culo era facile, il difficile era esserlo di fino"
                                                  (R.Bounty su ivd)

 SW, cosa ne farebbe di tutti gli esuberi?
chi i cinesi che fanno l'hardware?
(a parte che non sono certo dipendenti apple ma di qualche
concessionaria quanta o chi per lei)

 Il mio PC è costruito meglio (e pagato un terzo).
Almeno una di queste due affermazioni è una cazzata.


 LOL. E' la stessa dei pc, eh !
Di un PC di qualità. Molti PC però hanno dentro schifi immondi.
Diciamo che Apple copre solo la fascia media e alta.
Negli economici in pratica non c'è (se non con il mini).
Quindi in pratica molte porcherie immonde che girano nel mondo PC noi ce
le risparmiamo.
-- 
Python è un linguaggio specialistico nel senso che è specializzato 
nel fare fare le cose rapidamente e bene.

 wrote:

ci deve essere anche qualcuno che te lo disegna l'hardware, pero`... se
non sbaglio, fino ad ora si sono sempre fatti tutto in casa (a parte le
voci che si sentono recentemente sulle nuove MB che dovrebbero farsi
fare da intel).


 Negli economici in pratica non c'è (se non con il mini).
il mini non e' economico, e' piccolo

 il mini non e' economico, e' piccolo
Non trovavo un modo per esprimerlo.


 Non trovavo un modo per esprimerlo.
e' *relativamente* economico per quanto e' *piccolo e dotato*?

 e' *relativamente* economico per quanto e' *piccolo e dotato*?
mi andava bene come avevi fcritto tu.
-- 
Python č un linguaggio specialistico nel senso che č specializzato 



Assolutamente no. E' estremamente sovraprezzato per quello che offre. 
Forse processore a parte.


 Non ultimamente, la strega ha colpito duro anche me :-)
Urca, davvero ? me spias.
Pensa che io in un anno e mezzo di INattività ho riconquistato a pieno 
titolo lo status di "sega" (non che fossi diventato chissà cosa, ma 
sensibilmente meglio di ORA). Che palle. ;)
ciao, f.

 l'hardware( i futuri mac intel)  e il sitema operativo mac os?
no
ciao

 Oddio, perň dai... hai esagerato.
Macche', nel reparto grafico č carente.


 bluetooth...
... che si pagano a parte.


 Almeno una di queste due affermazioni è una cazzata.
Oddio. Se ne potrebbe discutere.
Io penso semplicemente che i mac siano costruiti bene e costino MOLTO.
Tornando al discorso originale, non sto certo affermando che i MAC siano
costruiti male, contestavo il fatto che siano "superiori ai pc" come
qualità. Dipende da quallo che ci metti nei PC, ed IMHO puoi spuntare un
ottimo PC spendendo meno. Hai SCELTA.
Quanto al SW, se parli di windows non c'e' paragone e son d'accordo.
Ma ribadisco che gran parte della "sempicità" di OS-X dipende
dall'hardware limitato (in termini di varietà) su cui deve girare.
Con linux puoi ottenere circa lo stesso risultato, al costo però di
SMADONNARE a configurare il tutto perchè intrinsecamente è 
software molto, ma molto più "generico".


 X curiosità, cosa ci fai ?
Col PC ci guardo TV Digitale, Sat, DVD e giochi. Per i giochi sull' LCD 
HD con AA 4x ed AT 16x la 6600 incomincia ad essere poco performante...


 modello a 639 euro.
Poffarbacco! "solo" 639 euro???
Un affarone! :-)


 HD con AA 4x ed AT 16x la 6600 incomincia ad essere poco performante...
Non so i dettagli della 6600, perņ io gioco piuttosto bene con una
vecchia ATI 9800 PRO. Senza antialias e anisotropico, perņ... A 1280 non
sento molto il bisogno dell'AA.


 Non hai messo il "piccolo" nel conto.
Non solo, è anche molto carino e piacevole da tenere in casa... Ma 
continua ad essere fortemente sovraprezzato per quello che offre. 
L'elettronica non è ne' piu' grande o piccola di quella contenuta in un 
powerbook, eppure il gap prestazionale è spaventoso.


 sento molto il bisogno dell'AA.
La 9800 e la 6600 sono equivalenti, pressappoco. Io sento molto la 
mancanza dell' AA sull' LCD. E' tutta un altra storia con.


 mancanza dell' AA sull' LCD. E' tutta un altra storia con.
Si immagino, ma siccome non posso pompare TUTTO con l'HW che ho, al
momento scelgo... preferisco risoluzione nativa e fluidità e rinuncio ai
filtri.
E' un PC di tre anni fa (ottimo per l'epoca: amd 2600@3200+, 1GB corsair
Extreme CAS 1, 2HD 7200 in stripe mode), non sento ancora l'impulso a
cambiarlo... spengo appunto i filtri e gioco lo stesso...
PS: se ti piace il genere, sparati prince of persia: two thrones.
SPETTACOLO ! ;)


usare Windows XP è un computer x86 degli ultimi 12 mesi,
                                          ^^^^^^^^^^^^^^
Va bene che WinXP non e' proprio parsimonioso (insomma, minimo 256 MB
di RAM e serve piu' di un GB di HDD per installarlo), ma che
addirittura serva una macchina con non piu' di un anno e' una
scemenza! Faccio notare che nei primi mesi del 2002, quasi 4 anni fa,
c'erano gli XP 2000+, 256 MB di RAM erano (quasi?) lo standard e gli
HDD da 80 GB erano gia' presenti da un po'!

 HDD da 80 GB erano gia' presenti da un po'!
Se è per questo gira sul mio Athlon 1000, perchè è uscito nello stesso
periodo.
Sta di fatto che su un 500 non lo metterei.
Con Vista da quel che sento sarà peggio
-- 
Le formiche non sono fatte per servire le cavallette.

Sta di fatto che su un 500 non lo metterei.
Onestamente neppure io, sebbene si possa fare (l'ho visto girare su un
P!!! 450, ma con 384 MB di RAM e questa estate l'ho installato su un
P!!! 600 con 192 MB di RAM di un amico: se non si hanno troppe pretese
non e' malaccio)!

 non e' malaccio)!
Il problema è farci qualcosa, altro che troppe pretese.
Magari 12 mesi no, ma credo già su un computer di tre anni prima
(dall'uscita dell'OS) Xp giri con la manovella, e francamente non lo
ritengo "utilizzabile".
Con Linux e OS X i tempi si allungano, indubbiamente.


ritengo "utilizzabile".
Anno 98, i PII: su un 400 andava ancora discretamente eliminando
qualche servizio superfluo (magari sarebbe andato anche meglio se
avesse utilizzato l'interfaccia classica)!
So che il possessore del P!!! 450 (poi passato al PII 400 per la
rottura della CPU) ha osato montare pure un PII 233, ma non so come
andasse, non avendolo visto all'opera! 


ciao
gerlos
[che ha Panther su un leggendario imac del '99, windows icspì su una 
macchina di più di 12 mesi, e linux su tutte e due!]
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 andasse, non avendolo visto all'opera! 
Un bagno di sangue


Kiba ha scritto:

Io ho messo panther su un imac g3 350 del 1999 "dopato" (576 mb di ram) 
e va alla grande, con tutti gli eye-candy (animazioni, trasparenze...) 
che ho visto vedono sui più recenti g4. Lo uso con soddisfazione per 
navigare, consultare posta, fare videoscrittura, ascoltare musica, 
vedere foto e collegarmi in remoto al pc più potente, con su gnu/linux. 
E sì, è *veramente* utilizzabile.
Non credo che si possa fare qualcosa di simile con windows xp.
ciao
gerlos


 Non credo che si possa fare qualcosa di simile con windows xp.
E Panther è del 2003, XP del 2001.
E avresti ottenuto lo stesso risultato con Tiger.


interfaccia classica.
Avrei un PII 400 (e anche un 350) con 128 Mb di RAM per fare qualche
prova, ma non e' che mi piaccia molto l'idea di installare XP! O_o
Comunque, imho, il grosso problema era la memoria: 128 MB significa
swap appena apri una applicazione... e dubito che l'HDD fosse veloce! 

Non credo che si possa fare qualcosa di simile con windows xp.
Cosa intendi per "*veramente* utilizzabile"? Come detto, sul P!!! 450
(99 anche lui, se non ricordo male) con "appena" 384 MB di RAM si
riusciva anche a giocare a RTCW o MOHAA, con l'installazione di
default di XP, piu' antivirus, firewall ed eMule perennemente attivo!
Sono quasi sicuro che con il PII 400 (anno 98) non sarebbe cambiato
molto, cambiando la sola CPU!

 di RAM si riusciva anche a giocare a MOHAA
Questa è una stronzata


 
Davvero??? Mi sta venendo una tentazione enorme di provare.... ;-)


Questa č una stronzata
Perche' dovrebbe? Dai uno sguardo ai requisiti minimi e vedi che ci
gira senza problemi... chiaro, mica vorrai spararlo a 1024x768 con
tutti i filtri a palla, ma a 800x600 (credo sia la risoluzione
predefinita) ci girava!

 swap appena apri una applicazione... e dubito che l'HDD fosse veloce! 
La memoria è un problema di ogni sistema, anche Linux richiede una bella
memoria per far girare Gnome e (sopratutto) KDE, lo stesso OS X
Probabile che con 256 Mb il PC del mio amico sarebbe ancora più usabile,
ma ha fulminato il secondo slot mettendoci RAM sbagliate :(


 molto, cambiando la sola CPU!
Per "utilizzabile" intendo che posso fare tutte quelle cose 
simultaneamente, con tutti i programmi aperti, spostandomi tra le varie 
finestre con exposè, senza notare rallentamento alcuno, ma avendo la 
stessa "reattività" di sistema e programmi (e per videoscrittura non 
intendo textedit, intendo word 2004!).
Certo, neoffice arranca un po'...


 Davvero??? Mi sta venendo una tentazione enorme di provare.... ;-)
Non ho notato differenza di prestazioni, solo più rumoroso l'HD.
Questo su un g3 500


ma ha fulminato il secondo slot mettendoci RAM sbagliate :(
Pace: trovare SDR per quei sistemi in moduli da 256 e' un'impresa! :-\

 Questo su un g3 500
Allora non so se mi posso permettere di metterlo... ho sostituito l'hd 
originale da 7 GB dell'imac con uno "riciclato" da 40 GB a 7200 rpm e ho 
un terrore enorme di surriscardare il mac :-/
Finora ha retto egregiamente un uso intensivo quando ho ripristinato ~5 
GB di dati e poi ho installato mac os x e ubuntu linux, ma non so come 
andrebbe alla lunga...
grazie per l'indicazione


 predefinita) ci girava!
Io ci ho giocato sul mio 1000, e ti sicuro non potevo mettere nemmeno i
dettagli al massimo, e nonostante questo alcune scene "incasinate"
scattavano.
Su un 400 non lo itengo credibile... Poi, dipende anche dalla scheda
video, eh, se la scheda era un ultimo modello...


 Pace: trovare SDR per quei sistemi in moduli da 256 e' un'impresa! :-\
Già, infatti si tiene i 128 Mb


 come  andrebbe alla lunga...
Io ho un quadriboot: Ubuntu, Debian, Panther e Tiger, vedi tu :)


 riusciva anche a giocare a RTCW o MOHAA, con l'installazione di
Con 256Mb, stessa configurazione, RTCW non soffre tantissimo, in effetti...
-- 
"Where'd you get a live fish, Batman?"
"The true crimefighter always carries everything he needs in his utility
belt, Robin."
(Batman to Robin - Batman TF 1966)

 Io ho un quadriboot: Ubuntu, Debian, Panther e Tiger, vedi tu :)
Mi tenta l'Ubuntu sul G3 a questo punto... chissa' se un WallStreet lo
digerirebbe o lo risputerebbe al mittente ^^;


video, eh, se la scheda era un ultimo modello...
Chiedero': al volo non la ricordo!

Magari verso la fine, poi commercializzato nel 2001
Stando ai link che ho postato prima, sono stati presentati a meta'
2000!

 digerirebbe o lo risputerebbe al mittente ^^;
Quanto processore? 


 Chiedero': al volo non la ricordo!
Ok


intendo textedit, intendo word 2004!).
Se ha abbastanza memoria, anche con quel sistema che ho descritto
prima ce la fai, imho!
Del resto, come ho detto, l'uso che ne faceva il mio amico era
"simile"!

 2000!
Come ho detto quando l'ho comprato non era il meglio disponibile,
quindi ha senso.


 linux) 
difatti ormai tutti usano linux, no?
:)
ciao
simone

 Quanto processore?
Pochetto... G3@300Mhz. Il top di gamma, per il tuo tipo. In assoluto
abbastanza per usare Panther dignitorsamente, senza pretendere di mettere
in mezzo Quicktime ^^;


IMHO, la Apple guadagna più con l'hardware che con il software,
pertanto usa il suo ottimo sistema operativo soltanto come arma per
attirare clienti.
Poi, sicuramente un sistema operativo costruito apposta per l'hardware
su cui dovrà girare andrà molto meglio di un sistema operativo
generico che dovrà girare su una miriade di computer.

 powerbook, eppure il gap prestazionale è spaventoso.
non hai messo il "piccolo" nel conto
certo, visto che piccolo non mi serve, anche a me piacerebbe che ci
fosse un modello con le stesse caratteristiche non piccolo e prezzato la
meta'... 

 bluetooth...
XP home contro OSX, Ilife contro il vuoto pneumatico, assistenza
integrata per hardware e software insieme contro il noto motivetto
"scarichi gli ultimi driver per la sua configurazione, li installi e
riprovi..."
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 Magari verso la fine, poi commercializzato nel 2001
Ecchecacchio NO!
Ho un Athlon 1000 del giugno 2000 ed in Italia sono arrivati dopo.


 Non credo che si possa fare qualcosa di simile con windows xp.
Mah, l'ultima volta ho assemblato un Pentium II 350, 512 MB e Matrox
G100. Windows XP le applicazioni office le faceva girare tutte insieme e
bene.


 Ho un Athlon 1000 del giugno 2000 ed in Italia sono arrivati dopo.
Cioè l'hai comprato fuori?
Se in Italia sono arrivati dopo allora ha senso che io l'abbia potuto
comprare nell'Aprile 2001


 e bene.
Non conosco la Matrox, ma mi sembra strano


 comprare nell'Aprile 2001
NO: l'ho comrato in Italia e devi tenere conto che, per problemi di
produzione cronica che affliggevano la AMD all'epoca, in Italia sono
stati resi disponibili con un paio di mesi di ritardo.


 Non conosco la Matrox, ma mi sembra strano
Ti sembrera' pure strano, ma ti posso assicurare dall'alto della mia
esperienza (detto senza supponenza) che il fatto e' vero.


Guarda che i processori, le resistenze, i condensatori e tutte le cazzatine che vedi su una scheda,
son tutte prodotte in taiwan.
Semmai Apple si preoccupa di montare hardware "esente da conflitti", che e' fondamentale.
ricorda che i PC quando danno problemi hardware, non e' perche' l'hardware fa schifo, ma semmai
perche' e' incompatibile (o meglio, ufficialmente non lo e', ma poi si verificano tutti quei problemi
al limite della magia nera che tutti ocnoiscono) e le piu' volte perche' i driver sonon scritti a
cazzo.