Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Alternativa ad iWeb

ciao, cosa mi consigliereste, fra free e shareware, per una persona non
pratica di costruzione di siti web nè di html?
Sta facendo un pò di pratica con iWeb, ma secondo me è un pò limitato...
Grazie!


-- 
Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento, 
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.


Non è né free né shareware, ma ha il prezzo giusto. Caldamente
consigliato.
Ciao,
Paolo

 consigliato.
grazie, dò un occhiata.

 Consiglio di studiare (x)html e css.
impensabile; deve farsi da sè un piccolo sito, ha il mac da pochi mesi,
non sa nulla di linguaggi, fa altro nella vita.

 non sa nulla di linguaggi, fa altro nella vita.
Anche io ho bisogno di un mobile. Siccome faccio altro nella vita,
invece di armarmi di sega ed attrezzi a fare una *sicura* porcata, me li
faccio fare.
ciao, f.

 faccio fare.
non c'ha i $$$, sta provando con iWeb; se non le piacesse ciň che ha
autoprodotto, le consiglierň DW, come suggeritomi. Ma non certi di
studiare i linguaggi, mi manderebbe a hahare!

 Tempo perduto, semplicemente.
Beh ...per buttar su le quattro foto della festicciola e qualche scampolo di 
video, iWeb è la cosa più veloce che c'è. E da apprendere c'è propio niente.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 studiare i linguaggi, mi manderebbe a hahare!
IMHO i casi sono solo due:
a) E' una cosa che le serve seriamente -> l'unica è farla fare.
b) E' una cosa che fa per "diletto" -> tanto vale che impari a farla
decentemente.
ciao, f.

 wrote:

Ma sì, in questi casi iWeb va benone. Certo sarà un po' pesante ma è
vero pure che ormai la diffusione della banda larga rende meno
importante il problema.
Alla fine iWeb permette di fare cose decenti anche dal punto di vista
grafico là dove altri programmi che fanno fare tutto all'utente alla
fine sono usati malissimo dai principianti.
Personalmente ho visto siti davvero belli fatti con iWeb. Con l'unica
pecca della pesantezza ma insomma... l'alternativa è andare a spendere
un bel po' di soldi e credo possa andare bene anche se si ha una piccola
attività...
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 attività...
bene, in effetti era il ragionamento che mi serviva. 
Grazie, ciao.

 video, iWeb è la cosa più veloce che c'è. E da apprendere c'è propio niente.
beh è un qualcosa di più serio, ma alla fine si tratta di testi e foto.
Grazie.

 decentemente.
E' una via di mezzo; cmnq mi preoccupa un pò il peso del sito, se fatto
con iWeb... vedremo che viene fuori alla fine! Ciao!

 Grazie.
iWeb per il sito semplice con poche pretese e fa quasi tutto lui, RapidWeaver 
+ qualche plugin per cose più serie e maggior personalizzazione.
Io , per le mie esigenze, mi fermo qui


 basta ricordarsi di riimensionare le foto prima.
Lo fa lui ?!


 fine sono usati malissimo dai principianti.
Si...su tutto.


 Lo fa lui ?!
quello vecchio non lo faceva (cioč, se mettevi una foto 2000 x 1500 e
volevi che fosse 200 x 150, lui teneva dentro quella grossa dicendo che
doveva essere visualizzata piccola), e venivano fuori dei siti
pesissimi.


 le consiglierò DW
Quello e' gratis, no?<g>
-- 
-riko

 wrote:

Nvu.
Non ricordo come si chiama il suo successore, Nvu è vecchio, ma ha un
successore...
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 Non ricordo come si chiama il suo successore, Nvu è vecchio, ma ha un
mi pare sia un HTNL editor, no?

 Quello e' gratis, no?<g>
beh, costa 79$, mica come farsi fare un sito completo...

 
KompoZer
http://kompozer.net/
-- 
Simone Sollena     jabber: 
cerch...@jabber.linux.it
ICQ: #147054457	LiV: 5028840    LU: #391947  LM: #292854  FON: #441417
http://cerchietto.wordpress.com

 mi pare sia un HTNL editor, no?
Si, ma ci si fan anche siti, immagini e testo in modo molto semplice e
intuitivo, cone il vecchio Composer di Netscape.
Praticamente è solo HTML, ma per qualcosa senza troppe velleità
stilistiche, css javascript e compagnia cantante, è ottimo...


 beh, costa 79$, mica come farsi fare un sito completo...
Dreamweaver 79$?
-- 
-riko


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 faccio fare.
c'è anche l'ikea, che vende kit di montaggio accessibili anche a chi non 
è mobiliere.
quindi come vedi il concetto non è così astruso. chi conosce html e css 
il sito se lo fa sicuramente meglio ma niente vieta che uno si accontenti 
di quello che riesce a fare con strumenti più accessibili. in fondo il 
sito è suo, no?


Come al solito non sai quello dici.
-- 
-riko

 Tempo perduto, semplicemente.
mah, punti di vista. Capisco il tuo (cioe' il senso di quello che dici),
ma capisci anche il mio quando c'ho messo 10 minuti per riuscire a fare
un sito, merdoso quanto vuoi ma funzionante e sufficiente per lo scopo
(far vedre due cose agli amici). Per avere lo stesso risultato pratico
(con qualita' sicuramente migliore, non lo metto in dubbio) quanto
studio ci vorrebbe?
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 1) Dreamweaver lo produce Adobe:
ops, mi è stato consigliato RapidWeaver, ad inizio thread, non
Dreamweaver, e ho sbagliato a scrivere la sigla: DW invece di RW...; è
RW che costa 79€...


Per caso. Non l'ho provato.
Se qualcuno lo ha provato o lo usa...
