Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Wireless open

Esiste un programma che mi monitorizza le reti wireless ricevibili
in un determinato posto, e mi avvisa quando è possibile collegarsi
a una rete non protetta ?
Grazie

Back in 5 min ha scritto:

ap grapher o una cosa simile, non ricordo bene il nome
-- 
Flavio
www.flapane.com

) ma ce ne sono 
parecchi altri...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work



Mi raccomando controllaci il conto corrente e usa la posta...
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 a una rete non protetta ?
Non è detto che una rete non protetta da chiave WEP/WPA poi ti faccia 
entrare, eh... Se nel router/gateway è impostato un controllo d'accesso 
basato sui mac address non entri nemmeno a testate.

 basato sui mac address non entri nemmeno a testate.
la mia rete č protetta solo dal mac address filtering ma io stesso
sono riuscito a crackarmela...
-- 
Piů Kernel Panic per tutti!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 basato sui mac address non entri nemmeno a testate.
'nsomma, parliamone.
non è che ci voglia tutta quella scienza a fare lo spoofing del mac 
address...
-- 
? Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 address...
   E programmi per Macintosh ci sono da una decina d'anni, anche per Mac
OS 8.qualcosa come ripeto regolarmente. Poi è tutto relativo agli
attaccanti che uno può avere ed alla paranoia che effettivamente ha. ;-)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 address...
Almeno quanto decifrare una chiave wep.

 attaccanti che uno può avere ed alla paranoia che effettivamente ha. ;-)
Dici che aver abilitato WPA2, access list sui mac address e anche 
nascondere il broadcasting dell'SSID sia sufficientemente da paranoia? :-)

 sono riuscito a crackarmela...
E questo non ti ha indotto a rivedere qualcosa nell'uso delle chiavi di 
cifratura? :-)

Almeno quanto decifrare una chiave wep.
Molto meno e senza limitazioni legate all'hardware.


 Molto meno e senza limitazioni legate all'hardware.
Poi per entrare tocca trovare una soluzione che permetta il phishing del 
mac address: non tutte le interfacce ne permettono la modifica...

 Almeno quanto decifrare una chiave wep.
cambiare il mac ad una interfaccia è di una banalità disarmante.
sniffare il mac giusto in una rete aperta non dico che sia alla portata 
di tutti, ma ci manca poco. un po' di pazienza di cercare su internet.


mac address: non tutte le interfacce ne permettono la modifica...
Il succo e' che per generare traffico per poi crackare la chiave ci
sono determinati requisiti hardware (le schedine intel in genere non
vanno bene), se devi solo capire quali mac address sono asssociati ad
una rete ti basta stare in ascolto e saper interpretare le scritte a
schermo.
PEr cambiare MAC addres:
Sotto windows, basta cambiare una chiave di registro.
Sotto linux lo fai da ifconfig.
Sotto OSX, non sa/non risponde
Ma lo sforzo e' decisamente inferiore a quello di forzare una chiave
wep.


 Mi raccomando controllaci il conto corrente e usa la posta...
Sniffi tsl?

Sniffi tsl?
La posta *normalmente* e' in chiaro.
Come regola di buonsenso e' meglio non usare reti di chicchessia alla
leggera e questo vale sia quando sei al parco, sia quando sei in ul
albergo.
Saluti.


 La posta *normalmente* e' in chiaro.
Le caselle di posta che ho creato io, anche in tempi non recenti, 
consigliavano l'uso di ssl sia su imap che su smtp.
Il conto corrente e su https.

Il conto corrente e su https.
Ma volere e' potere:
http://www.ethicalhacker.net/content/view/31/24/


 wrote:

  Non so: so solo che per ora se vedi dei tipi aggirarsi nei paraggi
armeggiando con un iPhone* sei al sicuro perché il porting di aircrack
non è completo. ;-)
* o iPod touch: altro che equilibrismi o nascondersi con un portatile.
Si infilano le cuffiette e si fa finta -mica poi tanto- che sia un iPod.


 Žoberto ha scritto:


assolutamente no, nel mio quartiere i pc sono pochi, figurati...
e queste furono le ultime parole famose.. :)


 nascondere il broadcasting dell'SSID sia sufficientemente da paranoia? :-)
E' quello che ho fatto io... Non lo considero da paranoia anzi, ho letto 
ben di "peggio"... :-P
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 diciamo che se usi WPA2 
  Che però se non sbaglio non funziona con l'802.11b delle vecchie
schede Airport e nemmeno viene visto correttamente da iPhone/iPod touch.


 schede Airport e nemmeno viene visto correttamente da iPhone/iPod touch.
scali su WPA, e grosso modo la sicurezza č uguale.
Cioč, WEP 5 minuti, WPA/WPA2 con password semplice e con un attacco con
parole presenti in un dizionario, un tempo variabile ma non proibitivo
(ad esempio, circa un'ora per trovare la pwd di un AP che era uguale
alla marca dello stesso...)


 alla marca dello stesso...
  Wow! No 'pippo'? ;-)
