Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: normalizzare mp3

Quale prg usate per normalizzare l'audio dei vostri mp3?
Io uso MP3Gain ma non mi soddisfa molto.
Grazie

 Io uso MP3Gain ma non mi soddisfa molto.
itunes
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 
scusami ma non capisco proprio come fai con itunes, me lo spieghi?
Forse non ci intendiamo sul termine "normalizzare" l'audio: io intendo 
il valore in db (di solito 89)
Poichè MP3Gain è lento e non mi soddisfa, appunto, chiedevo di altro sw,.
Grazie cmq

 valore in db (di solito 89)
Io intendo il "livellare tutti i volumi allo stesso livello" scritto in 
soldoni, e c'è un apposità funzione nel menù


 soldoni, e c'è un apposità funzione nel menù
Sarà... ma a me funziona pietosamente. Alla fine normalizzo "a
orecchio".
Christian
-- 
Obstacles are inefficient, follow your intuition, 
free your inner soul and break away from tradition

 scusami ma non capisco proprio come fai con itunes, me lo spieghi?
Preferenze-riproduzione-verifica livello sonoro.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 Quale prg usate per normalizzare l'audio dei vostri mp3?
k pgr us pr cmpr tst?
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 tst
Scusa, ma per curiosità per cosa sta tst?
-- 
Baloo

 
e a te funziona?
io ho più di 1200 brani e sono costretto ad alzare ed abbassare 
continuamente il volume.

 e a te funziona?
Su 1800 brani mi funziona con quasi tutti (quasi significa che ce ne
sono 3-4 su cui la cosa ha funzionato male).


 k pgr us pr cmpr tst?
"che programma usi per comprimere testi?"?
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  

 "che programma usi per comprimere testi?"?
ys.



| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 brano "allo stesso volume" degli altri.
mi pare che, sotto linux, usassi proprio mp3gain. fra le varie opzioni
da riga dio comando, c'era la possibilita` di analizzare il volume di
tutti i brani di un album e di normalizzare il volume, quindi, in base
al picco massimo fra tutto l'album. il che e` decisamente piu`
ragionevole.


 
ed è quello che vorrei fare io, visto che MP3Gain - sotto Windows - lo fa.

 ragionevole.
Nel 99% dei casi un album e' gia' normalizzato. Comunque il volume sara'
diverso da quello del prossimo album. Se metti iTunes in shuffle (e non
ascolti solo tunza) non c'e' normalizzazione che tenga, alcuni brani
suonano meno di altri.


 suonano meno di altri.
questo e` poco ma sicuro. pero` capita spesso di trovare album
registrati piu` bassi di altri. ad esempio, ho alcuni album degli iron
maiden (l'ho notato proprio in questi giorni) in edizione
rimasterizzata, ed altri nella versione "normale": quelli della versione
normale suonano molto piu` bassi.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: Brian Eno - The big ship

 normale suonano molto piu` bassi.
Hai provato a normalizzare l'album "normale" e poi confrontare il
risultato col remastered? Metto la mano sul fuoco: il normalizzato
suonera' *ancora* piu' basso del remastered. Non e' questione di volume,
ma di livello medio, leggi: compressione.


 compressione.
per me, che si abbassi quello piu` alto o che si alzi quello piu` basso,
cambia poco, basta che siano mediamente simili :-)


 cambia poco, basta che siano mediamente simili :-)
La compressione non e' nessuna di queste due cose, o forse e' tutte e
due le cose. Fatto sta che tra comprimere e alzare il volume c'e'
un'enorme differenza anche ad orecchio, non solo tecnica.
Il livello medio non e' calcolato sull'arco di secondi o minuti, ma
all'interno di un ciclo o di pochi cicli di una forma d'onda, insomma,
millisecondi. Una forma d'onda non compressa ha magari il 2% dei picchi
a 0dB e se ne sta per il 90% del tempo sotto i -30dB. La normalizzazione
non la modifica perche' gia' tocca lo 0dB, seppure per il 2% del tempo.
La compressione, invece, porta tutti i picchi a 0 e il resto fra i -3 e
i -10dB: la forma d'onda viene radicalmente modificata, all'orecchio
suona uguale ma "piu' forte".


 suona uguale ma "piu' forte".
ma non manda a farsi benedire buona parte della dinamica? voglio dire:
su un album degli slayer, probabilmente non si nota la differenza, ma su
uno di brian eno, credo di si`.
...e, dato che io ascolto entrambi, credo che una banale
normalizzazione, sarebbe piu` indicata. no?


 normalizzazione, sarebbe piu` indicata. no?
Un pezzo di Eno non suonera' mai allo stesso "volume" di uno degli
Slayer .-D
Comunque il problema della normalizzazione e' piuttosto il contrario: se
normalizzi, diciamo, un pezzo suonato col flauto dolce e uno suonato da
un'orchestra di 100 elementi, probabilmente il primo suonera' piu' forte
del secondo e correrai ad abbassare il volume. Pensa, non so, a un
bisbiglio messo allo stesso volume di una voce in primo piano: il
bisbiglio sembrerebbe a un volume altissimo perche' *ci aspettiamo* che
sia piu' debole.


 aspettiamo* che sia piu' debole.
OOOhhhh!!! eccolo li` il pezzettino che mi mancava! non ci avevo
pensato.
