Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Linux per Maccaro.

Dovendo configurare un PC pentium 4/3Ghz con 2GB di RAM con Linux (in
sostituzione ad un Mac, uso giochi, internet, office, un po' di
programmazione) quale delle tante versioni scegliereste?
Non ditemi di prendere un Mac o metterci Windows, opzioni già
considerate e scartate.
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 considerate e scartate.
 
sceglierei di andare su un newsgroup adeguato, tipo
it.comp.linux.iniziare.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 it.comp.linux.iniziare.
No, ho chiesto qui perché cerco opinioni di chi abitualmente usa Mac.


 No, ho chiesto qui perché cerco opinioni di chi abitualmente usa Mac.
 
Infatti, usiamo Mac e non abbiamo nessunissima intenzione di passare a Linux.
 
Quindi?
 

 Quindi?
Quindi potrebbe esserci qualcuno che comunqe ha a che fare con Linux, ed
č proprio il suo parere che voglio (e non quello di un linuxaro
convinto).



 
Mah. Installa ubuntu desktop. La 14.04.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 programmazione) quale delle tante versioni scegliereste?
 
sicuramente ubuntu
 
-- 
ted

 sicuramente ubuntu
Ho visto che ce ne sono diverse "derivazioni": adesso sto provando
Elementary OS (che non so neppure se è derivato da Ubuntu)...
graficamente ricorda Mac OS, ma ha quel qualcosa che non mi convince.
Quello che più mi interessa è comunque una compatibilità (con Mac) a
livello di funzionalità. Possibilmente: accesso in rete, supporto HFS+,
controllo VNC tramite ARD, un applicazione simil Front row, ecc...
insomma, quanto più simile ad un Mac (e non solo graficamente) ci possa
essere nel mondo linux.



 
-- 
ted


 
A questo punto però la domanda è obbligatoria... perché non un Mac?!?
 
Se non ci si arriva con i soldi è sempre meglio un Mac usato di un 
plasticone nuovo.
 
Linux continua, e forse continuerà per un bel po' di tempo, ad essere 
una via di mezzo, un vorrei ma non posso.
 
Alcune cose ci sono, altre mancano, i sw sono simili ma non uguali, i 
driver funzionano e non funzionano (quando ci sono).
 
Va bene per smanettoni che fanno cose specifiche o per utonti terra 
terra ai quali installi un browser e una suite simil Office e via...
 
Già il fatto che ce ne siano 200 e più varianti è una roba da matti.
 
Se non fosse così TUTTI staremmo usando un PC con sistema operativo Linux.
 

 considerate e scartate.
 
Ma io mi trovo bene con Debian certo che un P4 è proprio un computer 
datato e anche 2 Giga di Ram ormai solo pochini...
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 datato e anche 2 Giga di Ram ormai solo pochini...
Ma non č piů Server-oriented?!


 A questo punto però la domanda è obbligatoria... perché non un Mac?!?
Ho 4 Mac tra casa ed ufficio... il motivo per la macchina linux è un po'
OT e complicato da spiegare.


 io uso la 14.04 LTS
Per cui un Ubuntu liscio-liscio (= senza k, x o altre lettere
davanti)... proverò.



 
si ma se vuoi l'interfaccia scarica la Desktop.
 
Se scarichi la 14.04 server ti trovi con la console. Poi vedi tu...


 Ma non č piů Server-oriented?!
 
Ma perchč "server oriented" ? La differenza rispietto alla piů diffusa 
Ubuntu č nella gestione dei pacchetti.
-- 
Saluti
 
Max
 

 considerate e scartate.
 
Se ci vuoi giocare, scarta anche Linux...
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 slackware
 
lol, allora rilancio con arch.


 lol, allora rilancio con arch.
 
Gentoo :-p
 
-- 
so long, and thanks for all the fish


 
 
-- 
Un marinaio non prega per il tempo buono... 
impara a navigare.


 
Mi è sempre parsa una volgarità.


 Infatti, usiamo Mac e non abbiamo nessunissima intenzione di passare a Linux.
 
Perché parli a nome di tutti ?
 
Qui dentro c'è o c'e stata gente che pur avendo un Mac era profondo
conoscitore dell'ambiente Linux, anche causa lavoro.


 divertente se hai voglia di smanettare un po'.
Visto che mi stavo orientando anch'io su Ubuntu, quali limiti ci trovi?


 originario...
Effettivamente... vorrei questo e quello. E più che altro voglio capire
a cosa dovrò rinunciare. Per giochi, preciso che basta qualche giochino
tipo PacMan, Tetris, SuperTux... insomma, niente da PlayStation.


 Visto che mi stavo orientando anch'io su Ubuntu, quali limiti ci trovi?
 
Mah... personalmente io butterei nel cesso l'idea di provare qualsiasi Ubuntu 
"lisca" ed il suo Unity emmerd :) e prenderei in ben piu' seria 
considerazione Linux Mint. Che se e' la distro piu' usata al mondo, una 
ragione dovra' pur esserci, no? :D
 
 
-- 
  Cristian Castellari
 
www.skyflash.it
 
  PSN TAG: WiitifulSky
  Nintendo ID: WiiUtifulSky

 ragione dovra' pur esserci, no? :D
Immagino tu conosca la sotriella delle mosche.. ;P
Comunque proverò anche questo. Come si rapporta con un Mac e sopratutto
con un utente Mac? E rispetto ad Ubuntu come va su hardware datati? E
ultima cosa, ponendo di avere un hardware che supporti i 64bit, ma
comunque limitato a livello di RAM, vale la pena installare la versione
a 64bit, o conviene restare con quella a 32?





 a 64bit, o conviene restare con quella a 32?
 
La risposta sarebbe semplice: prova :)
Comunque, se hai poca RAM, probabilmente e' meglio a 32


Piu server oriented di debian che cavolo vorresti installare?

Che é un ottima distro cmq. Anzi quella che mi piace di piu

 Piu server oriented di debian che cavolo vorresti installare?
E infatti non voglio un server oriented.


 Piu server oriented di debian che cavolo vorresti installare?
 
Dai spiegami perchè debian dovrebbe essere "server oriented" perchè non 
trovi gimp preinstallato ho perchè l'ha letto su wikipedia ?
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 considerate e scartate.
 
Ti hanno tutti suggerito Ubuntu 14.04, evidentemente non l'hanno mai 
provato su una macchina come quella da te descritta. Io proverei una 
versione con un desktop environment più leggero di Unity, che è nella 
versione liscia di Ubuntu, ad esempio Ubuntu Gnome o meglio ancora 
Xubuntu. Oppure Linux Mint (che è sempre derivata da Ubuntu), sempre con 
un desktop environment leggero come Xfce o Mate.
 

 provato su una macchina come quella da te descritta.
 
Non tanto sulla macchina descritta, io non ho proprio mai usato da oltre 
dieci anni a questa parte una qualsiasi distro di linux con un 
interfaccia grafica installata. Non so proprio come gira e come è un 
interfaccia grafica in Linux oggi.
 
Ricordo solo che ai tempi xfce era molto leggero.



(gli screenshots in realtà sono di Docky, Plank ne è la versione 
"minimale").
Imho sulla tua macchina Manjaro (che è una bel progetto) con OpenBox 
andrà come una scheggia.
Manjaro inoltre è una rolling release, quindi a differenza di Ubuntu o 
Mint non devi reinstallare da capo ogni nuova versione, ma basta 
aggiornare (io prima avevo Mint e sono passato a Manjaro principalmente 
per quello).
Hope this helps.
 
S
 

 per quello).
 
Scusa una curiosità. Io da Ubuntu passo di versione in versione senza 
reinstallare niente. Ho capito male io quello che hai scritto?


 reinstallare niente. Ho capito male io quello che hai scritto?
 
no, probabilmente ho sbagliato io :-D
Almeno con Mint questo non è possibile (o perlomeno, io non ci 
riuscivo), e immaginavo che con Ubuntu fosse lo stesso ;-)
 
S
 

 sono affatto pentito
OK, grazie a tutti. Ce n'è veramente una caterba di distribuzioni, molto
migliorate dall'ultima volta che avevo provato ad usarne una; comunque
alla fine penso che resterò su Mint con xfce per via di alcuni software
che trovo solo come packege .deb (o .rpm).



 
buon divertimento ;-)
S
 

Iceman vatte a fare na scopata va. Ma poi che cazzo vuoi? Ecco un altro col cazzo sempre in tiro, ma poi alla fine poca sostanza.

 io lo uso su un acer netbook 1ghz e 2 giga di ram: è lento. ma lo uso.
 
L'importante è sapere che Unity è pesante e gira fluido solo su macchine 
ben dotate: per il resto, in fondo, si può usare benissimo un Desktop 
Environment più leggero (e anche più funzionale) di Unity
 

 se non temessi di dover reinstallare tutto proverei anche cose non ubuntu
 
Puoi istallare un altro ambiente desktop senza cancellare quello vecchio 
e lasciare l'opzione al login. Basta un:
sudo apt-get install gnome-shell (per ambiente Gnome)
sudo apt-get install xubuntu-desktop (per trasformre ubuntu in xubuntu 
con XFCE)
sudo apt-get install lubuntu-desktop (per trasfromare ubuntu in lubuntu 
con LXDE)
poi esegui un log-off/log-in, selezionando prima di quest'ultimo la 
sessione che avrai scelto. Se hai spazio su disco puoi anche istallarli 
tutti e poi provarli con calma.
 

 Linux
 
Cosģ per curiositą.... A quante varianti di Linux siamo gią arrivati 
con i consigli?
 

 i consigli?
 
4 o 5, ma tutte derivate da Debian...
 

 4 o 5, ma tutte derivate da Debian...
 
Manjaro no ;-)
 
S
 

 tutti e poi provarli con calma.
 
provare per provare a questo punto installerei anche OpenBox, credo che 
il comando sia:
sudo apt-get openbox obconf obmenu
e magari anche
sudo apt-get geany
E poi anche Docky o Plank etc.
 
S
 

 veramente di tutto:
A dire il vero non mi è chiaro come posso trovare ed installare un
software da un repository, senza conoscerne il nome esatto, e come
poterlo fare su un computer non connesso ad internet...


Il 17/11/14 16:59, Finrod ha scritto:

Hai ragione, non la conoscevo: da provare... :-)
 

 poterlo fare su un computer non connesso ad internet...
 
se non sei connesso ad internet in effetti è dura :-D
Per il resto c'è google o i forum :-)
 
S
 
 


Che moltiplicate con le varie interfacce grafiche salgono a ?
 


neanche arch, gentoo e slackware.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 
Salgono a 1, con la possibilità di passare dall'una all'altra 
semplicemente con un logout/login... :-)

 e per rimuoverlo come faccio invece?
 
 apt-get remove nonepacchetto. se poi vuoi fare pulizia, apt-get
autoremove/autoclean
 
-- 
so long, and thanks for all the fish

 autoremove/autoclean
 
meglio purge al posto di remove in questo caso, cosi elimina anche i
files di configurazione.
e cmq in ubuntu (ma qualsiasi altra distro con desktop), IMHO conviene
usare il gestore di pacchetti grafico.


 usare il gestore di pacchetti grafico.
 
perché?
 
S
 

 e per rimuoverlo come faccio invece?
 
In generale, basta dare il comando
sudo apt-get purge <nomepacchetto>, nel tuo caso
sudo apt-get purge lubuntu-desktop
per gli altri ambienti desktop il processo è lo stesso, basta dargli 
esattamente lo stesso nome che hai usato per istallarli, alle dipendenze 
ci pensa poi apt.

Il 18/11/14 12:12, Finrod ha scritto:

Alla fine non c'è alcuna differenza tra usare synaptic e apt da terminale.
 
 

 usare il gestore di pacchetti grafico.
 
purge preferisco usarlo solo se devo liberarmi della configurazione, ma è
solo abitudine. Synaptic francamente l'ho sempre malsopportato...anche qui,
penso sia più idiosincrasia personale


 Alla fine non c'è alcuna differenza tra usare synaptic e apt da terminale.
 
se "non c'è alcuna differenza" ok
 
S
 


Comuiqnue anche io mal sopporto synaptic, trovo che aggiornare da 
terminale sia molto meglio: più comodo e veloce.
Soprattutto in passato ho avuto qualche problema con synaptic e 
diritti/permessi mentre da terminale mai.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 
 
Si, il windows manager è sempre Nautilus, quindi le impostazioni sono le
stesse; per il desktop, con Gnome puoi personalizzarlo ulteriormente con
Tweak-tools, un'applicazione contenuta nella gnome-shell, mentre con Unity
personalizzi ben poco

Il 18/11/14 13:48, Finrod ha scritto:

Specifico meglio: funzionalmente non c'è alcuna differenza, quando 
selezioni un pacchetto in Synaptic, le dipendenze vengono 
automaticamente calcolate dall'applicazione, esattamente come fa apt-get 
(synaptic non è altro che il front end grafico di apt).
Di sicuro con il terminale hai un controllo di tipo diverso, a cui se 
sei abituato fai molta attenzione.
 

 diritti/permessi mentre da terminale mai.
 
L'unico vero vantaggio che dà synaptic è quello di presentare i nomi dei 
pacchetti con precisione, mentre con apt devi ricordarti la grafia 
esatta. Ma avendo a disposizione un browser sotto mano, è un vantaggio 
di poco.
 

 sei abituato fai molta attenzione.
 
beh, con Manjaro non ho Synaptic e apt-get, ma chiaramente è lo stesso.
Chiedevo a Jack perché secondo lui fosse meglio usare l'applicazione e 
non i comandi da terminale, perché io d'abitudine uso quest'ultimo :-)
 
S
 

 esatta. Ma avendo a disposizione un browser sotto mano, è un vantaggio di poco.
 
bash_autocompletion, chi era costei? (e apt-cache search, ovviamente) :-D


 bash_autocompletion, chi era costei? (e apt-cache search, ovviamente) :-D
 
Ehm... :-)
 

 preso a funzionare male...
 
Prova a dare questa sequenza:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get autoclean
in genere eventuali dipendenze non risolte da disistallazioni fatte male 
vengono messe a posto.
Eventualmente reistalla lubuntu e lascialo comunque come opzione, 
selezionando un altro destop enviroment, lo spazio occupato sarà molto 
poco...

 sudo apt-get update
 
su questo ho un errore.
proseguendo non ci sono altri warning, ma all'avvio continuo ad avere il 
logo di lubuntu al posto di ubuntu
 

 logo di lubuntu al posto di ubuntu
 
Mi sa che questo si risolve solo andando a modificare manualmente 
qualche file di configurazione; prova a dare un'occhiata qui:
http://askubuntu.com/questions/62833/how-do-i-change-the-default-session-for-when-using-auto-logins
 
qualche indicazione si trova...
 

 l'ho persa. prima la manteneva.
 
Qui non ti so aiutare, ma penso che se cerchi su un qualsiasi forum per 
ubuntu user trovi qualcuno che è già incappato nel problema. Ad esempio, 
prima risposta di google per "ubuntu gamma monitor":
http://askubuntu.com/questions/63681/how-can-i-make-xrandr-customization-permanent