Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Confronto prestazioni PC-MAC

-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<

 inferiori rispetto a quelli dei notebook PC
NON bisogna confrontare la frequenza della CPU, perchè sono diverse
come architettura ... i Mac sono RISC i PC CISC sono costruiti in modo
diverso quindi a parità di clock le prestazioni sono DIVERSE.
E' come se mi paragonassi la potenza di un motore
DIESEL a 2500 giri con un BENZINA a 2500 giri
nel caso delle macchine
oppure un 4T ( quattro tempi ) con un 2T ( due tempi ) a 5000 giri
nel caso delle moto.
Proprio perchè le architetture dei motori sono diverse il DIESEL già
a 1500 da potenze che il benzina si sogna a quel numero di giri, lo
stesso discorso vale per il 4T che ha molta più coppia in basso, poi
salendo i giri ... allora aumentano le prestazioni anche del benzina e
del 2T ...
Ho reso l'idea ?
Comunque ne sentirai tante, e tanti ti scoraggeranno con le solite
frasi fatte ... non è compatibile, non ci sono programmi e via dicendo
...
Sai cosa ti dico io ... prenditi un bel Mac e vedrai che NESSUNO MAI ti
convincerà a cambiare !  :-)
P.S. per le prestazioni?
Guarda io sto usando da ormai 5 anni suonati un Pismo 500 Mhz che a
fianco di un Pentium III a 1GHz ( della morosa ... ) non sfigura
affatto... anzi glie le suonAaDI BRUTTO :-)))

 affatto... anzi glie le suonAaDI BRUTTO :-)))
Ciao Tunder,grazie per la spiegazione ! Quindi se pigliassi un mac a 800Mhz
per applicazioni tipo photoshop sarebbe sufficiente ?


non credo esistino tabelle di paragone ,inquanto non è così semplice... i 
Mhz non contano sono l'architetture dei processori che sono concettualmente 
diversi , a mio  parere (lavorando sia con pc sia con Mac) si può dire che 
un G4 1,5  sia sicuramente superiore ad un pantium 4 di 2Ghz se poi andiamo 
su i G5 allora credo che attualmente non ci siano intel che possano 
competere.
"Linus¯|²¹|¯" <2004c...@is.beautiful> ha scritto nel messaggio 
news:42958...@x-privat.org...


 competere.
io non sono troppo esperto..ma qui di luoghi comuni ce n'è tanti...
paragonati per megahertz come pura potenza di calcolo i g4 dovrebbero
essere piu agili dei g5...anche in virtù delle pipeline più corte.
che poi il g5 benefici di un bus più grande una architettura
rivoluzionaria e di velocità maggiori...ok
ma secondo me se si potesse paragaonare un g5 1.6 ad un g4 1.67 il g5 ne
uscirebbe bello che bastonato nella gran parte delle prove.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat: 
joef...@mac.com

 per applicazioni tipo photoshop sarebbe sufficiente ?
Ovviamente dipende da cosa ci devi fare.
Photoshop da solo non significa niente.
Certo è un programma abbastanza "di peso" ma un discorso è fargli
macinare imagini da 3 mega un discorso è fargli macinare immaginii da
300 mega. Un discorso è fargli macinare immagini da 300 mega una volta
ogni tanto un discorso è fargliele macinare tutti i giorni il più in
fretta possibile.
Detto questo al momento non mi sembra esistano in listino mac @800Mhz e
questo mi porta al secondo punto: tranne casi specifici io non prenderei
un mac(fascia consumer) usato o un vecchio modello.
Trovo che i prezzi dei modelli consumer attuali siano estremamente
competitivi e che non valga la pena prendere una macchia "vecchia" per
risparmiare un po' (poco) rischiando di non poter godere appieno delle
novità introdotte dal nuovo SO.
ciao
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 ciao
hai azzeccato il punto : ero interessato ad un iBook usato,non tanto per
risparmiare quanto per non prender un computer stra-pompato per
un'applicazione per la quale ne basta uno di fascia media : le immagini che
dovrei elaborare non sono niente di eccezionale,poi lo userei come computer
in viaggio sul treno, quindi niente di eccezionale....


 trovate : qualcuno può darmi una mano ?
questo e' un (capibile comunque) passo falso con cui iniziare.
Comincia a vedere se e' adatto a quello per cui ti serve a te, vedendo
se esistono programmi in grado di soddisfare le tue esigenze e poi fai
i paragoni su quelli.

 i paragoni su quelli.
Si, è vero, però ora mi serve il photoshop per fotoritocco di immagini e
similari, se domani mi servisse un programma di elaborazioni tridimensionali
non vorrei esser costretto a cambiar subito il computer....per farti un
esempio, prendendo un P4 a 2Ghz posso stare tranquillo con il 90 % delle
applicazioni , spendendo relativamente poco, prendendo un G4 da 14" e 1 Ghz
spendo mooolto di più e non ne conosco le potenzialità....


 giudicare se il notebook è valido o meno.
E' una questione che non si pone.
I due sistemi non sono confrontabili in se', ma soprattutto non sono
confrontabili due sistemi uomo-macchina rispettivamente basati su PC o Mac.
In termini di produttivita' non c'e' storia: i tempi di apprendimento e
confidenza con la macchina sono irrisori con il Mac e di fatto indeterminati
con Pc (prova a stare una settimana senza usare un'applicazione windows e mi
dirai...). Non mettiamo poi nel conto i tempi morti per impallamenti, guasti
di ogni tipo, virus, riformattazioni, hardware mediamente scadenti...
E' abbastanza azzeccato il paragone che ho letto con i motori, o meglio le
automobili.
Se l'obiettivo e' andare da Milano a Napoli bisogna chiedersi se conviene
usare una macchina da tremila cavalli, ma a costante rischio di sbiellamento
e che comunque richiede frequenti soste tecniche, oppure una macchina piu'
tranquilla, ma regolare ed affidabile su qualsiasi distanza.
Che poi... i Mac sono computer tutt'altro che tranquilli!!! Prova a darci
dentro di audio e video, poi mi dirai!
Saluti!
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spendo mooolto di più e non ne conosco le potenzialità....
beh... con uno almeno il sistema operativo lo paghi ;-)
passami la battuta.
Sulla questione costi potremmo parlarne molto, e gia' tutto e' stato
detto, e potrei facilmente mostrarti che per molte tipologie di utenti
il prezzo apple non e' affatto piu' costoso, anzi.
Ma invece torno a bomba sulla tua questione: bene tu poni il problema
della velocità di una applicazione. Fermo restando che quindi tu non
vai a giudicare solo hardware, ma hardware + sistema operativo +
software ecco che essendoci entrambi i programmi per entrambe le
applicazioni puoi trovare delle comparazioni dirette, tipo sulla
velocità di applicazione di determinati filtri.
In questo ti invito a cercare in google... esistono davvero una
montagna di queste comparazioni.
Torno a sottolineare che confrontando appunto un insieme di cose, e'
comunque sbagliato poi estrapolare il risultato al singolo
processore... ma giustamente se una persona e' interessata nel
risultato finale che ottiene puo' essere un metodo valido per giudicare
se una determinata configurazione e' adatta o meno al suo lavoro.
ciao!

 in viaggio sul treno, quindi niente di eccezionale....
detto tutto questo io andrei con un iBook '12 (mi raccomando!!!)
configurato come più preferisci, magari con almeno 512mb di ram.
ciao
Luca


 uscirebbe bello che bastonato nella gran parte delle prove.
Purtroppo simili confronti sono ancora privi di senso... di librerie
ottimizzate per G5 quasi non ne esistono. 
Comunque leggendomi alcuni documenti per sviluppatori mi sentirei di
dissentire. 
Resta il fatto che la faccenda e` grosso modo senza senso. Mi spiego...
se ho bisogno di calcolo bruto (tipicamente applicazioni scientifiche)
prendo senza dubbio un Dual G5. Perche` comunque e` la macchina piu`
potente di Apple al momento.
Per i desktop ho comunque il G5, salvo che sul MacMini (e l'eMac, ma
quello a me non serve). Sui portatili il G4. Ergo... se ho bisogno di un
portatile G4, se no vado di G5 e vado felice :))
Siccome il portatile ce lo ho...
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 di ogni tipo, virus, riformattazioni, hardware mediamente scadenti...
cos'è, la fiera dei luoghi comuni? 

 degli angeli. :P
Ma non sono donne? :)
-- 
http://www.truemilk.net/

 spendo mooolto di più e non ne conosco le potenzialità...
mmm, non mi sembra che si possa fare un confronto (neanche per il
prezzo) tra queste due soluzioni.
ipotizzando (perché tu non lo dici ma altrimenti sarebbe veramente
assurdo...) che il P4 @2ghz sia un portatile direi che il metro per
valutare la qualità di un portatile (e conseguentemente il rapporto
qualità/prezzo) è altro rispetto alla potenza. 
Se prendi un portatile forse dovrai tener in considerazione
caratteristiche quali il peso, l'autonomia, la qualità dello schermo, la
dotazione di serie ecc...
Ecco sotto molti di questi aspetti un portatile P4 è IMO uno
controsenso, l'autonomia è di solito risibile così come il peso è di
solito esagerato. Ovvio che a tutto ci sono eccezzioni ma le migliori
soluzioni wintel portatili che ho visto ultimamente sono costruite sui
Centrino e NON sui P4/Athlon 64, un motivo ci sarà.
a questo punto ti renderai conto che la tua affermazione perde di senso,
come fai a dire che nel P4 spendi meno se compari due portatili NON
comparabili?al contrario trovo che i prezzi apple nella linea portatile
siano decisamente competitivi.
Resta però aperto il punto che tu vuoi poter fare grafica 3D (in
ipotesi...) con un portatile. Beh, direi che è quantomeno una soluzione
bizzarra.
ti ripeto secondo me la cosa migliore è partire dalle esigenze e poi
cercare, date le esigenze, quali sono le soluzioni migliori anche
considerando il rapporto qualità prezzo. Usare photoshop è una cosa,
usare fare grafica 3D è un'altra, aver bisogno di un portatile è ancora
un'altra cosa. Se poi mi dici che vuoi un portatile per poter fare
"tutto" allora possiamo pensare ad un prodotto molto versatile come un
Pb'15 tenendo però presente che nel prezzo ci saranno caratteristiche
come il design, l'autonomia, il peso che lo rendono un ottimo PORTATILE
e che va confrontato come tale.


 Grazie :)
visto che per giudicare la validita' o meno guardi ai mhz prendi un
picci' a occhi chiusi, non te ne pentirai!


 
No, e' la fiera di cio' che vedo quotidianamente intorno a me. Dove vivo e
lavoro.
Guarda che io ho anche un PC, non credere. E se dico che windows e' una
merda lo dico a ragion veduta e per esperienza diretta, certo (fra l'altro)
di essere in ottima compagnia a pensarlo!
Tanto per inquadrarmi: ho preparato il mio esame di maturita' con un
Sinclair ZX Spectrum, poi son passato al PC-XT, al PC-AT (286, 386, 486),
programmavo gli IBM 4341 dell'Universita' e alla fine (una decina d'anni fa,
ormai) sono approdato ai Mac e da qui non mi son piu' mosso. Credo pero' di
averne visti di computer...


 Ma non sono donne? :)
Solo se usano il mac <cit> ;-p
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)