Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: beaTunes2

Cosa ne dite?
A me faceva comodo la funzione di uccidere i duplicati "migliorata",
effettivamente la mia libreria � un casino. Anche per colpa di alcuni
errori di TuneUp che sarebbero da mettere a posto.
Mi piace anche la possibilit� di beccare i BPM e la tonalit� (anche se
immagino ci sia di meglio). 
Solo che anche con lo sconto mupromo � un po' caro. C'� di meglio in
giro?
-- 
-riko

 giro?
stessi dubbi anch'io...
spike

 Mi piace anche la possibilit� di beccare i BPM
boh, spara dei valori assurdi... e di farlo a mano con il tapping, per
oltre 6000 mp3, non mi pare il caso...

 oltre 6000 mp3, non mi pare il caso...
Tradotto... na sola. Compreso?
-- 
-riko

 Tradotto... na sola. Compreso?
per il BPM si, per� non � male nel rilevare le inconsistenze dei files
nella Library, ed � pure veloce; la demo dura 14 gg, alcune analisi sono
comunque utili da fargli fare, anche se le svolge in maniera automatica
solo nella versione completa; avendole per� segnalate le ho aggiustate
io a manina.

 Mi piace anche la possibilit� di beccare i BPM e la tonalit�
Qual � l'utilit�? Per fare statistiche?

 Qual � l'utilit�? Per fare statistiche?
Ormai? Passata l'offerta? Nessuna.
Scherzi a parte, sapere i bpm di un pezzo mi aiuta a studiarlo. Non ci
vuole una vita a tirarseli giu' a mano, ma se lo fa il programma non e'
male.
C'e' poi da chiedersi il programma come reagirebbe in presenza di cambi
di tempo...
Idem per la tonalita'. Sapere la tonalita' di un pezzo mi aiuta
abbastanza per tirarlo giu'.
-- 
-riko

 abbastanza per tirarlo giu'.
Anche qui trovo strana la cosa, trovare la tonalit� � una difficolt� di
vari ordini di grandezza inferiore rispetto al "tirarlo gi�" (che suppongo
voglia dire trascriverne la linea melodica e/o armonica), in pratica basta
trovare l'ultima nota del basso, e di nessuna utilit� se il pezzo � molto
modulante, cosa del resto improbabile nella musica attuale, almeno in
quella che mi capita di ascoltare casualmente e che tende all'appiattimento
armonico totale. Anzi mi piacerebbe fare quella statistica perch� mi pare
di non aver ancora sentito niente che sia in tonalit� maggiore.

 di non aver ancora sentito niente che sia in tonalit� maggiore.
Boh... a me semplifica. Se so che un pezzo e' in G, per dire, so che
quando sotto ho un A, verosimilemente e' Am. Poi non si puo' mai dire,
ma semplifica. 
Semplifica anche se voglio improvvisarci sopra senza tirarmi giu' tutto
accordo per accordo.
Poi io non ho idea di che musica ascolti tu, ma ritengo che
armonicamente la musica contemporanea[0] sia assolutamente ricca, anzi,
ricchissima. Il Jazz da questo punto di vista e' allucinante. Ma anche
molto rock e molto metal e' piuttosto insolito. Il problema del metal e'
che devi tarare l'orecchio a quel tipo di musica, se no non la reggi e
basta. E molto metal "famoso" e' abbastanza standard da un punto di
vista armonico.
-----
[0] non parlo di musica "sinfonica" contemporanea.
-- 
-riko

 vista armonico.
Basta un titolo o un nome di gruppo, non ho preclusioni verso nessun
genere, distinguo solo fra musica bella e brutta, e che mi piace o non mi
piace (tutte categorie distinte, potrebbe piacermi anche musica che
riconosco come brutta)

Prog: progressive rock (ma c'è anche progressive jazz e chi più ne ha
più ne metta. "progressive", o prog, quindi).
Procol Harum
New Trolls
Jethro Tull
Banco del Mutuo soccorso
PFM
Blackmore's night
genesis
pink floyd
giusto qualche nome che mi è saltato alla mente...e direi che molti
dei loro pezzi rientrino nella "musica contemporanea assolutamente
ricca".
Anche se in effetti non rientrano nella musica ascoltata dai più in
questo periodo.

 riconosco come brutta)
Quello che ti voglio dire e' che e' molto difficile consigliare *un*
gruppo. (Ma anche 10). Tipicamente non ho idea di quello che ti possa
piacere, in genere non ci si prende. Mi spiego, se mi dici, mi piace x e
y e io so che z e' simile ad entrambi te lo posso consigliare.
Ma se mi dici "mi piace la classica", possibile che non sappia proprio
cosa possa piacerti. Posso consigliare gruppi "allucinanti" che non ti
piacciono. Esattamente come se qualcuno mi dicesse "voglio iniziare con
la classica" io non gli suggerirei Carter.
Tipicamentea alcuni gruppi metal estremamente validi sotto una svariata
collezione di punti di vista non sono assolutamente ascoltabili. Hanno
suoni a cui non sei abituato, hanno batterie troppo intense, chitarre
troppo distorte. E' possibile che la in mezzo non riesci nemmeno a
capire la struttura armonica. Anche se io ti dico che c'e'.
Allo stesso modo, certo prog rock non e' per nulla piu' approcciabile di
certa musica classica contemporanea. Ci vuole un certo sforzo per
apprezzarlo. Altro e' piu' orecchiabile, ma in questo senso non e'
quello che tu stai cercando (ovvero qualcosa di armonicamente
complesso).
In un certo senso prog/metal e jazz contemporaneo si fondano addirittura
su una teoria musicale leggermente diversa da quella della musica
classica e sono difficili da comprendere senza la teoria modale.
Io credo che se facessi questa domanda su it.arte.strumenti.chitarra (o
come si chiama) avresti risposte piu' complete ed efficaci.
Tanto per darti dei nomi...
Gli unexpect sono probabilmente interessanti. Fai conto che hanno tempi
strani, armonia intrecciata, dissonanza fuori dai livelli di guardia,
distorsioni elevate, strumenti insoliti. Direi che In a flesh aquarium
va sentito.
E' probabile che ti facciano schifo. Io non riesco ad ascoltarli se non
"studiando" chi sta facendo cosa. Mi lasciano un senso di ansia
profondissimo, per dire. Magari invece a te piacciono. Direi che e' il
massimo dello sperimentale che si puo' avere rimanendo ascoltabili. La
cosa tragica e' che tutto quello che fanno ha un senso preciso, ma non
e' immediatamente avvertibile. Personalmente non lo consiglierei a
nessuno che non abbia un background musicale anche solo vagamente simile
al mio... 
In the court of the crimson king e' abbastanza semplice ed ascoltabile.
Bellissimo, eh. 
Sul genere "prog metal" scenes from a memory dei dream theater. Se poi
piace, si espande. Images and Words degli stessi, e poi altro.
Come Jazz, puoi prendere Time Out del Brubeck quartet. Ma anche quasi
qualunque cosa di Miles Davis o di Coltrane.
-- 
-riko

 questo periodo.
e il motivo � che � "musica ricca", complessa, non facile da ascoltare,
richiede anche memoria per capirne gli sviluppi, insomma bisogna fare
fatica, non c'� un rassicurante bum bum costante da capo a fondo, un temino
non modulante fatto da una dozzina di note (8 misure sarebbero troppo
impegnative) che si ripete in tutte le salse per tutta la durata del brano.

 qualunque cosa di Miles Davis o di Coltrane.
Grazie della lista, col tempo ci dar� un'orecchio, ma tornando all'origine,
se questi suonavano strumenti acustici senza una base elettronica sotto che
gli dava il tempo, non credo sia possibile ottenere dei BPM con la
precisione che richiedevi, le fluttuazione di un'esecuzione "umana" sono
certamente superiori ai 2 BPM che come ti dicevo puoi calcolare
cronometrando pochi battiti.

 cronometrando pochi battiti.
Probabil.e
-- 
-riko

 pezzi di successo.
Il vero dramma � che la maggioranza della gente quando pu� scegliere,
sceglie il peggio.

 che non conosco
Gah...
ma forse li conosci, dai, almeno qualcosa...
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 ma forse li conosci, dai, almeno qualcosa...
beh, dire a Salty Dog che non conosci i PH � come dire a Cassius Clay
'Non so cos'� la boxe'! :-)
Una ricerca veloce su YouTube per A Salty Dog, Homburg e A Whiter Shade
of Pale non sarebbe male... :-)



Provveder�...;-)

 Provveder�...;-)
bene; tutta roba anno 60, sia chiaro!

 wrote:

ma la TV dei ragazzi non la guardavate? (beh, dipende se siete vecchi
come me...)
-- 
ciao
Marco Sax

 come me...)
si, si, eccome no... c'era A come Avventura, e la sigla inziale era 'She
came in through the bathroom window' rifatta da Joe Cocker e quella
finale era 'A salty dog', direi... :-)

 finale era 'A salty dog', direi... :-)
Eh gi�.
Mino Damato giusto?


 c'era A come Avventura
'spetta 'spetta
qui mi pare che ci sia una sinapsi che ti si � intrecciata con A come
Andromeda...


 wrote:

ah, ecco!  :)
-- 
ciao
Marco Sax

 Andromeda...
non vorrei dire un'eresia, ma il programma della Tv dei ragazzi era
proprio quello, poi ovviamente c'era anche A come Andromeda:
http://www.serialtv.it/telefilm/a_come_andromeda

 Mino Damato giusto?
non mi ricordo... :-/

 proprio quello
Io ricordo Avventura, ma vado a memoria e quindi non sono troppo
affidabile.


 affidabile.
si, hai ragione tu, era solo 'Avventura', presentato da Mino Damato - me
lo conferma la Garzantina della Televisione (a cura di A.Grasso).

 hai ragione tu
Il problema � ricordare le cose dell'altro ieri! :-|




Bella canzone, non la conoscevo.
Nemmeno la trasmissione devo aver visto, secondo me siete del 1964; le
trasmissioni della tv dei ragazzi che ricordo io sono pi� vecchie
(rin-tin-tin, giamburrasca, il vecchio e il faro, il boomerang magico).

 secondo me siete del 
 
1963! Bravo!

 (rin-tin-tin, giamburrasca, il vecchio e il faro, il boomerang magico).
In ordine sparso: Avventure in Elicottero, Gianni e il Magico Alverman,
il tesoro del castello senza nome (ho il dvd!), Lassie, Furia, l'Isola
dei gabbiani...

 Il problema � ricordare le cose dell'altro ieri! :-|
ma vaa,le cose del presente mica sono belle come quelle del passato...
remoto! :-)

 il boomerang magico).
Ecco, questo mi manca.
E mo' basta che se no compaio nelle statistiche del mese.


 Ecco, questo mi manca.
mai sentito, che �?



Un ragazzino aveva un boomerang e quando lo lanciava il tempo si fermava: i
pochi secondi in cui le persone erano immobili servivano sia per creare
situazioni comiche e fare scherzi, sia per risolvere situazioni "gialle"
(es. inventato: sostituire la pistola di un rapinatore con una carota).
Produzione australiana, ovviamente.

 Ecco, questo mi manca.
Probabilmente non l'hanno mai replicato e mi sa che � introvabile.

 Produzione australiana, ovviamente.
ah grazie, davvero non lo conoscevo.