Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: ZEMAN E' UN DROGATO

I drogati del calcio non sono i giocatori ma le persone in malafede come
ZEMAN i giornalisti e Tutti quelli come BISCARDI che non fanno altro che
aumentare questo fuoco di idiozie.
ASPETTO LE VOSTRE RISPOSTE.

s20...@studenti.ing.unipi.it
 ha scritto:

io non so se il doping nel calcio abbia le proporzioni che Zeman ha voluto
far intendere... ma che sia pulito... non so, non ci riesco a credere...
come non credo che sia solo la juve o solo il parma... penso che sia un
fenomeno diffuso, anche se, come ripeto, non so di che portata.
che poi i giornalisti non si preoccupino di verificare la veridicità delle
notizie, su questo sono pienamente d'accordo con te
Laura

Per la cronaca:
io ho 27 anni
vado in palestra seriamente perche' mi piace allenarmi con i pesi
da 5 anni
ho ottenuto discreti risultati
ho preso circa 5 kg curando accuratamente l'alimentazione,
documentandomi costantemente, assumendo aminoacidi...
non sono geneticamente un atleta ok...
ma faccio pur sempre 120kg di distensioni su panca, e so' perche'
mi intendo di culturismo e di doping in quanto seguo le gare e ho
molti amici che le fanno,
che se vuoi prendere peso in termini di massa muscolare  la prima
cosa da fare e' evitare l'attivita' aerobica come la corsa
......altro che 50 partite l'anno...
ora:
Del Piero 4 anni fa' e' apparso sulla scena ed era la meta' di
me'!
ok lui e' un atleta geneticamente dotato ed io no...
pero' porca miseria OGGI e' piu' grosso lui di me.....
la medicina sportiva afferma che determinate qualita' fisiche
tipo la forza esplosiva possono essere sviluppate al massimo
entroi 24 25 anni....
Gianluca Vialli a 30 anni suonati , gli sono venuti due pettorali
da fenomeno...e per 10 anni e' stato un mingherlino.....
ma fatemi il piacere...
pensare che il calcio sia uno sport pulito e' come credere che i
bambini nascono sotto i cavoli.
Tipici effetti collaterali da uso di anabolizzanti visibili:
1) allargamento delle mascelle ed inspessimento delle ossa...
2) aumento rapido della stempiatura frontale se non della
calvizie
3) aumento dell'aggressivita'
Guardatevi Del Piero, Vialli, Deschamps, Davids, Torricelli,
e andatevi a vedere le stesse foto di questi giocatori 6\8 anni
fa'
Infine:
come mai Bergomi, Maldini, Vierchowod, Aldair ed altri secondo me
puliti non sono cambiati per nulla se non per l'invecchiamento
negli ultimi dieci anni???
forse sono professionisti poco seri???
forse loro invece di allenarsi giocavano col computer???
eppoi ragazzi ...
da uno che si intende di Doping....
quei due consulenti della juventus: l'olandese e l'argentino....
nell'ambiente dell'atletica vengono considerati come la
magistratura ordinaria considera Toto' Riina e soci....
ma per piacere.....
il doping o si legalizza o si combatte
ma volerlo ignorare e' la piu' grande delle ipocrisie...
eppoi quel poveraccio di Zeman si attacca alla creatina...
ma quale creatina...per piacere!
s20...@studenti.ing.unipi.it
 ha scritto nel messaggio ...


 ASPETTO LE VOSTRE RISPOSTE.
--
ICQ UIN 4026067
                Visit the GIGI'S Home Page
http://www.microelettra.it/personal/1006/index.html
                ROFEL s.a.s.  Home Page
http://www.mywebpages.com/rofel
                e per i tifosi della MAGICA ROMA
http://www.asromacalcio.it

Allora spiegami come mai oggi si sono dimessi 8 dottori su 12 del centro
dell'acqua Acetosa?
Se tutto il calcio è pulito perchè questo?
s20...@studenti.ing.unipi.it
 ha scritto nel messaggio ...


...


 ma quale creatina...per piacere!
Appunto, quale creatina ! Zeman non ha parlato di creatina, solo i
giornalisti imbecilli continuano a tirarla in ballo perche` o non hanno
ancora capito un cazzo, oppure visto che la Juve ha ammesso di usarla
vogliono spacciarla per doping, rimambendo i lettori che non capiscono un
cazzo.


in malafede ci sono quelli come te, che cercano di insabbiare la
veritą, che hanno paura che la veritą venga fuori e che le vittorie di
questi cinque anni vengano finalmente spiegate, e che si spieghi anche
il fatto che alla Juve certi pipponi si siano trasformati in
campioni...
Andrea
*****************************************************
andr...@tin.it
*****************************************************
ROMA...SOLO ROMA...ROMA E BASTA!
C'E' SOLO L'A.S. ROMA

campioni...
Chi non sa giocare non sa giocare. Le pillole non fanno imparare a
giocare al calcio.
Uno come Tommasi lo  puoi imbottire di pillole, ma non sarà mai un
calciatore.....e voi ne avete tanti così !

cazzo.
Appunto...sai quanti...
Gli stessi che vivono  aspettando certe notizie per fare festa...e poi
hanno ragione  a scrivere che l'Italia va a rotoli per certe teste di
pene...

Se tutto il calcio è pulito perchè questo?
Stabilito che non sono d'accordo col post a cui tu rispondi, mi pare pero'
che ci siano delle distinzioni da fare.
Innanzitutto i tecnici del laboratorio si sono dimessi perche' coinvolti
nello scandalo dei controlli fasulli, visto che erano dipendenti del
laboratorio incriminato; in sostanza, credo che fossero comunque in odore di
sospensione o di licenziamento, quindi...hanno solo anticipato i tempi.
Ma questa mia e' solo una supposizione.
Si potrebbe infatti anche dire, per assurdo, l'esatto opposto, ossia che
quelli che si
sono dimessi lo hanno fatto per prendere le distanze da quei tecnici
disonesti, gia' sospesi e licenziati, che facevano in modo di nascondere e
non fare i test ai calciatori, quindi si potrebbero anche interpretare le
dimissioni dei tecnici citati come un estremo atto di difesa di gente
innocente coinvolta in affari sporchi.
In attesa di una eventuale conferenza stampa, o di atti ufficiali della
giustizia ordinaria, stiamo a guardare.
Dopo di che, questo non aggiunge niente, e non toglie nulla, al fatto che
nel
calcio ci sia o ci possa essere doping, semplicemente non siamo, in questo
momento, in grado di dire niente di definitivo e certo, perche' una
simpatica schiera di personaggi
di sottobosco ha pensato bene di prendersi qualche miliarduccio l'anno senza
poi spenderlo per approntare i controlli adeguati sui calciatori; non a caso
le inchieste in corso stanno cercando di accertare se dietro tale
atteggiamento ci fosse l'intenzione di fare del calcio una riserva di doping
in cui nessuno venisse beccato, o piu' semplicemente la volonta' truffaldina
di vari medici che preferivano intascarsi il miliardozzo invece di usarlo
per gli scopi a cui doveva essere destinato.
Io propendo piu' per la prima ipotesi, che i controlli non si volessere
scientemente fare, ma questo ancora non dimostra niente, ossia non dimostra
che tutti i calciatori sono dopati, e neppure che la maggioranza e' dopata,
ci dice solo che un certo numero, per ora imprecisato, di calciatori, quelli
dopati, appunto, ha goduto per anni dell'impunita'.
Si tratta di beccare i dopati, allora, non di dare del dopato a tutti
indistintamente, c'e' la differenza che passa fra giustizia e
giustizialismo.
alla prossima
-----------------------------------------------------------
Honni soit qui mal y pense !
                                                 ^^SpAwN^^

e' FACILE PARLARE MALE DEGLI ALTRI QUANDO NON SI VINCE

sostanza al centrocampo. E non si arrende mai.
Vabbe era solo un esempio per spiegare che le pillole non fanno
giocare meglio al calcio.
Avrei potuto scrivere Mirkovic,ma Tommasi e della roma quindi uno
sfotto ci stava bene..hehehe



Giusto.
Ma tu fai correre uno che non sa giocare il doppio di uno che sa
giocare alla grande, e magari il campione la palla non riesce mai a
prenderla... o no?
Andrea
*****************************************************
andr...@tin.it
*****************************************************
ROMA...SOLO ROMA...ROMA E BASTA!
*****************************************************
"La Roma non ha mai pianto e la Roma mai non piangerà 
perchè piange il debole, i forti non piangono mai".
                                   Dino Viola
*****************************************************

prenderla... o no?
Magari non è proprio così, ma quasi.
Pare che Maestrelli - l'allenatore della Lazio dello scudetto - dicesse
che "undici Re Cecconi batterebbero sempre undici D'Amico".
In fondo, la differenza che c'era tra Cruijf e Causio - per esempio -
non era certo la tecnica, ma la grande potenza fisica dell'olandese.
Pelè - questa è una cosa che nessuno ricorda mai - era un atleta che
faceva 10'6" sui 100 metri (in un'epoca in cui con 10'2" si era in una
finale olimpica).
Bruno Conti era piccolotto, ma aveva una struttura da legionario romano.
Gullit era "cervo di foresta" ed è tutto dire. Baresi aveva una grande
classe e una grande testa calcistica, ma anche un fisico asciutto da
mezzofondista, e legnoso come una testa di cuoio della Raf - e lo stesso
si può dire di Boniek.  Cafù è un brasiliano, ma ha la resistenza di un
diesel.
Ciascuno di questi grandi campioni ha almeno dieci o venti suoi propri
"simili", dotati di altrettanta classe e forse perfino superiore (in via
teorica): non solo conosciuti, ma anche ignoti dilettanti, e basta
andare a vedere una partita nei campi di periferia per verificarlo. Ma i
campioni hanno anche la potenza fisica, o la velocità, per mettere in
pratica quello che la "mente" suggerisce. E per imporre la propria
presenza materiale a difensori agguerriti, anzi diciamo pure spietati.
Chi non ha o non aveva una speciale dotazione fisica doveva essere
doppiamente bravo, doppiamente intelligente, anche in un calcio meno
fisico di quello attuale: basta pensare a Sivori o a Rivera.
Adesso mi pare che ci sia la tendenza di non fermarsi di fronte a questi
dettagli. C'è una certa classe, ma il fisico è gracilino? Niente paura,
la scienza soccorre. Chi non ricorre alla "scienza" rimane gracilino, e
deve farsi un culo doppio, come sempre: vedi ad esempio Baggio.
E il ricorso alla "scienza" è fuori di dubbio, visto che tutti si
allenano allo stesso modo, così come si allenavano allo stesso modo sia
Causio che Cruijf, sia Conti che Chierico, sia Gullit che Tassotti: ma
Chierico, Causio, Tassotti non sono mai diventati "cervi di foresta" e
neppure cinghialetti. E neppure Di Biagio è veloce come Cafù, né cafù è
massiccio come Di Biagio.
Alla fine dei conti, potremmo anche decidere che non ce ne frega niente
se certi ercolini sono nati così dal seno della mamma, o dalle cure
assidue dell'allenatore, o dalle alchimie delle case farmaceutiche,
perché quello che conta è vederli sgambettare e fare i golletti. Solo
che poi succede che magari vincono - tanto per fare un'ipotesi - il
pallone d'oro, ai danni magari di altri che sono nati mezzi - ercolini,
e si sono accontentati così. Insomma una mezza partita da ercolini oggi,
un'altra mezza partita domani, e magari si vince uno scudetto da
ercolini. E magari succede pure che l'ercolino passa per uno "forte",
mentre magari un Baggio  passa per un coniglio bagnato - un coniglio
bagnato che è stato capace portare in finale la nazionale italiana,
comunque, tanto per dirne una.
Se almeno gli ercolini fossero comparsi sui campi della serie A già
ercolini, almeno ci risparmierebbero la fatica di "meravigliarci", e
loro stessi si risparmierebbero di fare pure la figura di quelli che
s'incazzano. Non è molto, ma almeno ci risparmieremmo la farsa.
= Piero DM =

prenderla... o no?
No. Io dico solo che uno scarpone rimane tale anche con qualsiasi tipo
di doping....

Gli scarponi non ci arrivano a questi livelli (quasi sempre...), qui
parliamo di doping in serie A, uno scarpone a questi livelli non ci arriva
mai! Se prendi un buon giocatore e lo dopi hai un grande giocatore...
_____________________________________________________
Davide M. ha scritto nel messaggio: No. Io dico solo che uno scarpone rimane


mai! Se prendi un buon giocatore e lo dopi hai un grande giocatore...
Tommasi, Servidei, Petruzzi, Lanna...giusto per citare alcuni nomi che
tu conosci. Hanno pezzi di porfido al posto dei piedi, ma giocano in
serie A...

Ma che vuol dire? I giocatori che hai elencato sono comunque dei giocatori
che per arrivare fino in A devono aver fatto qualcosa di buono.
Tommasi: è il giocatore che spesso è decisivo; da quest'anno sembra anche
che abbia dato una piallatina ai suoi piedi.
Servidei: magari non è da A, ma in B ha fatto e potrebbe fare ancora bene!
Petruzzi: è un ottimo difensore ma da libero, con la difesa di Zeman non si
rova bene
Lanna: usava le mani un po' troppo... comunque non un buon giocatore.
Ma se dopassi uno come Paulo Sergio (giocatore che detesto, per la cronaca)
potrebbe diventare un giocatore che ti risolve le partite!
_____________________________________________________
Davide M. ha scritto nel messaggio: Tommasi, Servidei, Petruzzi,


* PGP pubkey available *