Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Analisi del terreno e reverse charge

Uno studio di geologia fa delle analisi di terreno per un'impresa
edile alla quale č stata commissionata una costruzione.
Il subappalto c'č.
Il mio dubbio č se l'operazione č oggettivamente rientrante
nell'ambito del reverse charge.

nell'ambito del reverse charge.
Leggendo la circolare 37E/2006 mi viene da escludere l'applicabilità
del reverse charge, anche se l'analisi è effettuata da società in
forma di srl.

 forma di srl.
Anche secondo me, in quanto lo studio di geologia con buona probabilita' non 
rientra comunque nel settore F di Atecofin 2004 (74204).
--
carloazeglio
praticante CdL

rientra comunque nel settore F di Atecofin 2004 (74204).
Sicuramente non è aperto con quel codice, ma neppure l'attività
effettivamente svolta (come da ultime pronunce che vogliono una
lettura estensiva dell'appartenenza al capitolo F) rientra in quella
sezione Atecofin.
Grazie

 sezione Atecofin.
Avresti dei riferimenti a riguardo di una lettura estensiva?
Io mi riferivo alla circolare 11E del 16/02/2007 punto 5.2.
"[...] Il meccanismo del reverse charge in edilizia, si applica alle 
prestazioni di servizi rese da un soggetto subappaltatore che opera in uno 
dei settori indicati nella sezione F delle tabelle di classificazione delle 
attività economiche ATECOFIN (2004), nei confronti di un altro soggetto IVA, 
operante nel settore edile, che agisce a sua volta quale appaltatore o 
subappaltatore. [...]"
--
carloazeglio
praticante CdL 

 Grazie
Diciamo che nel caso della risoluzione a cui Ti appelli, l'azienda avrebbe
dovuto aprire un codice attività secondario.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

>Avresti dei riferimenti a riguardo di una lettura estensiva?
Risoluzione 148/E del 28 giugno 2007
Risoluzione 220/E del 10 agosto 2007
Ma diciamo che le ho trovate richiamate in alcuni articoli in merito.
Visto che neppure in chiave estensiva il mio caso vi rientrava, non le
ho direttamente lette.

 ho direttamente lette.
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/eb95a70054e57d4/ris%20113e%20del%2028%20marzo%202008.pdf
L'ultima di qualche giorno fa.


 ho direttamente lette.
Grazie per i riferimenti, mi erano sfuggite del tutto.
Direi che confermano quanto abbiamo detto.
La seconda risoluzione, in particolare, e l'intervento di Sergio mi hanno 
pero' messo una pulce all'orecchio circa l'opportunita' di aprire, per 
talune attivita' "gravitanti" attorno all'edilizia, dei codici Iva secondari 
rientranti nella sezione F...
Ciao,
--
carloazeglio
praticante CdL 

 dovuto aprire un codice attività secondario.
La pulce di cui parlavo prima riguarda l'obbligo di aprire un codice Iva 
secondario di cui alla sezione F per quei soggetti che svolgono soltanto in 
via *meramente eccezionale* (e non solo, quindi, accessoria non prevalente) 
lavorazioni riconducibili alle fattispecie rientranti nel regime 
dell'inversione contabile. In questo caso non dovrebbe sussistere l'obbligo 
del codice secondario all'Iva; tuttavia la prestazione di servizi in 
sub-appalto effettuata, ad esempio, dal *commerciante all'ingrosso* di 
materiali edili nei confronti dell'impresa edile sembrerebbe configurarsi 
come soggetta al reverse charge, ancorche' la stessa sia svolta del tutto 
eccezionalmente (e quindi senza obbligo di apertura del relativo codice 
attivita'). Questo almeno e' quello che ho capito io, il che e' tutto 
dire... :-)
Voi che ne dite?
--
carloazeglio
praticante CdL 

 praticante CdL
L'Ade è rivolta a verificare soprattutto la tipologia di prestazione che
viene posta in essere indipendentemente del codice Ateco della ditta. Se
tale attività, anche occasionale, rientra nei codici F, tale operazione
rientra in reverse.
Ciao
-- 


 rientra in reverse.
Ok, grazie... Come temevo.
Ho letto anche l'ultima risoluzione da te postata: sembra non ci sia scampo.
Dico questo perche' noi avevamo adottato, per i clienti potenzialmente 
interessati al regime, un modulo da far sottoscrivere ai loro 
sub-appaltatori e ai loro "sub-"committenti, nel quale questi ultimi 
dovevano dichiarare se il loro codice attivita' rientrasse o meno nel 
settore F. Cosi' facendo, si potevano escludere direttamente dal reverse 
charge tutti quei casi in cui il "partner commerciale" non vi rientrasse (la 
circolare 11E/2007 affermava infatti che entrambi *i soggetti* dovevano 
operare in uno dei settori indicati nella sezione F, facendo propendere per 
una interpretazione restrittiva).
L'interpretazione estensiva, *imvho*, e' in linea di principio piu' vicina 
alla volonta' del Legislatore, anche se e' innegabile che, dal punto di 
vista pratico l'applicazione corretta del sistema e' molto piu' ardua di 
quello che puo' sembrare "dall'alto". Chi come noi ha clienti "zucconi" o, 
peggio, piu' propensi a dare retta all'amico_del_cognato_che_lui_sa 
piuttosto che al professionista, capisce cosa voglio dire...




Il link non mi va, ho capito che č del 20 marzo 2008 ma tra le
risoluzioni di quel giorno non vedo nulla di attinente. Mi daresti gli
estremi per favoro? Grazie

 estremi per favoro? Grazie
La risoluzione 113 del 28/03/08.
Ciao
-- 


Ciao
Grazie