Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ||Incazzato come Sgarbi||Help Me||

Dopo 2 mesi che mi sbatto per decidere quale notebook prendere pur essendo 
utente Win mi dico...forse è ora di fare il grande passo e mando a quel 
paese Zio Bill i virus e quell'OS lento come una cozza al gratin.
Ora la mia rabbia viene dalla stessa situazione in cui mi ritrovo ogni sera 
precedente all'ordine telefonico in cui leggo di crash, di problemi seri che 
affliggono il Macbook e tanti cazzi.
Ora penso che sia normale che ci siano solo le lamentele sui forum perchè 
quello che non  li ha se ne sbatte di scriverlo, ma per chi come me deve 
fare un acquisto non indifferente non gradisce che i problemi siano così 
seri su un prodotto rinomato per qualità e finitura.
Ora, senza fanatismi vari, chi se la sente di darmi un buon consiglio 
tenendo conto che cerco un notebook "portatile" con batteria durevole?
Avevo visto oltre al Macbook un Dell 14" ben configurato (inguardabile 
esteticamente :D), un HP molto bello anzi forse è solo 2o al Macbook e il 
Macbook Pro che però costa un botto rispeto al mio budget.
Grazie a chi vorrà aiutarmi :).
Robin
 

RoBiNRoB ha scritto:

Ho acquistato un macbook i primi di settembre, lo uso pesantemente e
non ho avuto nessun problema, forse i modelli recenti non hanno i
problemi della prima serie

 esteticamente :D)
A dire il vero pure l'Inspiron 6400 da 15.4" sembra offrire
un rapporto prezzo/prestazioni nettamente superiore
a quello del MacBook attuale.
Questa settimana, al prezzo della configurazione minima di un
MacBook bianco aggiornato a 1 GB di RAM, Dell infatti offre per
meno di 1250 euro:
- Core 2 Duo a 2 GHZ (hanno appena aggiornato tutti gli Inspiron
  a Merom);
- doppia RAM (1 GB gratuito);
- HD capiente il doppio (120 GB);
- Masterizzatore DVD Dual Layer e RW;
- RADEON X1400 con 128 MB di VRAM dedicata.
<
http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx
?
b=&c=it&cs=itdhs1&l=it&oc=n10647&rbc=n10647&s=dhs&sbc=itdhsrsinspn_6400_1>
Il telecomando e la telecamerina Apple, obiettivamente,
non colmano assolutamente la differenza.

 a quello del MacBook attuale.
Il macbook ha un display da 13.3 quindi il tuo raffronto non è
corretto. Devi rapportarlo con il dell xps da 12.1 più costoso a
parità di caratteristiche...

 tenendo conto che cerco un notebook "portatile" con batteria durevole?
Io tutti questi problemi non li ho proprio visti, comunque se le due
cose che interessano sono [a] che il notebook sia MOLTO portatile, e [b]
che la batteria sia davvero durevole, posso consigliare senza riserve il
Fujitsu P1510: 1 Kg di peso, schermo da 8.9" 1024 x 600, 6 ore _piene_
di vita verace di batteria (con la batteria "estesa"; quella normale fa
teoriche 4 ore, ma non l'ho provata), due USB, Ethernet 10/100, wifi
802.1 a/b/g, fax/modem, Bluetooth, slot per SD/MMC e Compact Flash... e
oltretutto anche convertibile fra notebook e tablet con schermo
imperniato (il perno e` fatto VERAMENTE bene) e touch-sensitive.
Ha una CPU "Centrino" (Pentium M 753) da 1.2 GHz, 512 MB di RAM (non
espandibile nella versione che ho io, mi dicono espandibile a 1G
nell'ultimissimo modello), 30GB di disco idem (60 GB opzionale
nell'ultimissimo modell), grafica integrata intel 900, niente unita`
ottica integrata: ovviamente in tutti questi parametri e` inferiore a un
modello meno accanitamente attento a portabilita` e batteria.  Ma (in
offerta da
<
http://www.backoffice.be/shop/information.asp?partid=LKN%3ABEL-203110-0
01>, ad esempio, IVA inclusa) viene solo 2613 euro, cioe` appena piu`
del doppio di un Macbook "medio" -- sono prezzi molto inferiori a quelli
dei "veri portabili" Sony e migliori anche di altri concorrenti come
Toshiba Libretto, OQO, e altri ultraleggeri.  Poi mia moglie, che e` una
vera patita dell'ultraportabilita`, li ha provati un po' tutti, e ha
scelto il P1510 senza _nessuna_ esitazione, rispetto anche a un Sony
decisamente piu` costoso.
Purtroppo su tutte queste macchine non c'e` nessuna vera alternativa a
Windows: per arrivare a quella leggerezza e portabilita`, nonche` alla
vita di batteria davvero sostanziale, i produttori usano tra l'altro
chip custom (specie per il controllo dell'alimentazione) di cui scrivono
i driver solo per Windows.  Istallare anche Linux significa perdere la
possibilita` concreta di "sleep", che, pur funzionando a capocchia in
Windows rispetto alla perfezione di MacOSX, resta, anche cosi` mal
conciata, indispensabile nel tipico uso ultraleggero.
Personalmente, capisco il fascino dell'ultraleggero, ma ho lasciato
perdere: con un prezzo comunque sostanzialmente inferiore a quello del
P1510, mi sono preso un Macbook Pro 15", con un'altra "tacca" in piu` di
comodita`, potenza e prestazioni, e praticamente nello stesso "intorno"
di prezzi ci sarebbe stato anche un 17" che e` un _ulteriore_ punto
sopra (purtroppo il 17" non era ancora uscito quando ho ordinato il mio
15", che comunque uso pesantemente da 6 mesi con zero problemi).
Incidentalmente, se vuoi fare rientrare nelle tue considerazioni anche
dei "compromessi" fra portabilita` e durata di batteria, e altri aspetti
come prezzo, potenza, ampiezza dello schermo, ecc ecc, la macchina
migliore oggi come complessivo rapporto prezzo/prestazioni e`
probabilmente il Macbook (non Pro), nonostante la frazione di essi che
e` apparentemente soggetta a difetti e scocciature varie assortite; se
di portabilita` e batteria (e comodita` d'uso, e qualita` in generale)
ti importasse zero, i tipici 14"/15" che oggi compri al supermercato ben
sotto i 1000 euro ivati possono persino diventare interessanti (specie i
modelli un po' piu` vecchi, su cui puoi istallare con successo Linux,
visto che tanto lo sleep anche con Windows tende a non funzionarci per
nulla, o almeno non con una probabilita` sufficiente da farlo usare;-).
Alex

 non colmano assolutamente la differenza.
è Mac OsX che la colma. pienamente.

Grazie per la notizia buona, ma sono molti di più quelli che ne parlano 
male.
Allora forse la soluzione migliore è attendere un mese ancora e vedere se a 
novembre aggiornano un pò i MB e i MBP...certo potrebbero sorgere altri 
problemi in seguito, ma potrebbe anche non essere così visto che la Apple, 
in teoria, non può permettersi 2 stronzate di fila.
Robin
"Alessandro" ha scritto nel messaggio:


 in teoria, non può permettersi 2 stronzate di fila.
già, questo è lo scotto che apple paga all'enorme crescita sul mercato. 
Era decisamente piu facile fare un produrre macchine affidabili 
dovendone produrre poche. Con volumi di vendite maggiori sono sorti i 
problemi seri.
speriamo bene per il futuro.

E' vero, ma il 15,4" non può considerarsi davvero portatile...avevo visto il 
640m con 14" di schermo che meglio configurato del MB è davvero 
interessante.
L'unica pecca è la scheda integrata che se non ricordo male è la stessa del 
MB (950?).
La cosa certa è che ho una rabbia addosso incredibile perchè avevo voglia di 
mollare quel sistema pieno di bug, virus e altre menate (inferno) per 
entrare in un mondo di pace e serenità (paradiso) e ho paura di far spendere 
tutti quei soldi e ritrovarmi dopo 2 mesi con un bel giocattolo 
malfunzionante come i cagnolini che vendono i cinesi per strada.
Scusatemi per lo sfogo...se solo avessi un budget maggiore prenderei il 
MBPro che mi affascina da morire perchè resta piccolo anche se 15".
Hola!
Robin
"Guido"  ha scritto nel messaggio:


"emaskew" ha scritto nel messaggio :
è Mac OsX che la colma. pienamente.
Certo...se si accende il Macbook :).
Hola!
Robin

 CUT <
Grazie per la disponibilità, ma non arrivo a quel budget.
Ciaps!
Robin 

 giŕ, questo č lo scotto che apple paga all'enorme crescita sul mercato. 


 Macbook Pro che però costa un botto rispeto al mio budget.
Il MacBook Pro e' veramente fantastico ma devi guardare bene quali sono
le tue esigenze.
Se il Dell o l'HP le soddisfano allora sei a posto.
Forse avresti dovuto anche scrivere di cosa ti occupi.
Perche' se sei un programmatore vanno bene certe macchine, se sei un
grafico sono preferibili altre etcc..
-- 
Ciao da Francesco B.

 Grazie per la disponibilità, ma non arrivo a quel budget.
E allora, per restare sui 1000 o poco sopra, ma senza sacrificare
portabilita` e durata di batteria, due prodotti Apple sono fra i
papabili:
- i "vecchi" iBook G4 12", specie gli ultimi usciti verso la fine del
2005: l'offerta di usato in buone condizioni sembra decente (almeno qui
in USA), e con il pieno di RAM, Applecare, (magari, se serve, una
batteria nuova, e magari mettendo in piano per il futuro un upgrade di
disco), resta una macchina utilissima a molti scopi, purche` legati
all'esecuzione di codice PPC (niente Windows &c;-);
- i Macbook (non-Pro).
Ovviamente il modello piu` vecchio (l'iBook) ha tutti i vantaggi e gli
svantaggi collegati alla sua eta` e maturita` progettuale: nessun
rischio di imperfezioni "giovanili", ma prestazioni "nude e crude"
minori, meno "features", meno "prospettive future".  Lo schermo 12"
invece di 13" lo rende (di un pochetto) piu` leggero e portatile, ma
ovviamente quello a 13" offre piu` pixel, i vantaggi del fattore di
forma "wide", la possibilita` di uscire su monitor esterno in
"estensione" (non solo "duplicazione") di schermo senza bisogno di patch
non ufficiali, ecc, ecc.
Alex

 affliggono il Macbook e tanti cazzi.
lascia perdere il macbook, e' da 3 mesi che vado avanti tra casa e 
l'assistenza... il RSD random shut down non si risolve con il cambio 
della scheda logica, le attuali infatti presentano a distanza di qualche 
settimana di utilizzo lo stesso problema.
Bel pacco di laptop :(

 affliggono il Macbook e tanti cazzi.
Compra altro. Sparisci.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.


Ai froci come te non rispondo nemmeno :D.
Haloa!
Robin 

 Fujitsu P1510
Č bellissimo! Ma non ci gira Mellel.
A quando un sub-notebook di questo tipo da Apple (che con i PowerBook
12" ci si era avvicinata molto)?
Ciao,
Paolo