Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Chitarre, MIDI e Macintosh

Un mio amico è un grande smanettone della chitarra elettrica e gli piacerebbe
poterla collegare col computer così da vedere messo sul pentagramma ciò che
suona.
A quanto ho capito la chitarra è dotata di un'interfaccia (MIDI, a quanto
dice..... srà, ma io non ne sono convinto: finora avevo visto le MIDI solo
sulle tastiere... mah) e lui la vorrebbe sfruttare per poter fare  il
collegamento di cui parlavo sopra.
La domanda è questa: lui è a DIGIUNO assoluto di computer per cui a
proverbiale intuitività del Mac gli farebbe comodo.... però non sa COME fare
(se si può fare)! Qualcuno sa se la cosa è possibile e COSA ci vuole? Col
nuovo iMac sarebbe una cosa fattibile?
Tenete presente che non ha pretese professionali....
Ciao e grazie
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Per poter collegare via MIDI una chiarra synth al computer e' necessario
anzitutto avere un convertitore midi (sono molto usati quelli della
Roland tipo GR-30, GR-1, GR-50, ecc.) ed un pick-up esafonico da
applicare sulla chitarra, poi e' necessaria come per le tastiere una
interfaccia midi.

bion...@my-dejanews.com
 ha scritto:

collegare la chitarra è un problema hardware risolvibile con una buona scheda
audio, qualunque dal milione in su riuscirebbe nello scopo.
per quanto riguarda la notatura il problema è software. Attualmente non conosco
software in grado di farlo, ma ammetto la mia ignoranza nel settore specifico,
comunque esiste la versione score di CUBASE che ha al suo interno
l'autonotazione. forse potrebbe essere una soluzione.
Max

...


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** ERR001: Windows loaded - system in danger ***

 
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own
Prova a ripetere la richiesta su it.comp.musica. Non si sa mai... anche
se li' sono tutti PC-isti.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it


Midigraphy (anche se e' un po' scarso). Cercalo su VOLftp.
Ciao da BEBO

 wrote:

Non c'e'. Ho cercato nella cartella mac/music (o simile) ma invano.
Poi da dovo sto' io e' lentissimo: cira 100 bytes/sec. :-(
Pero' mi sto scaricando tutto info-mac/nusic da un server dietro
l'amgolo ;-). Ho vari Kbytes/sec.


 wrote:
|[......]
|Non c'e'. Ho cercato nella cartella mac/music (o simile) ma invano.
|Poi da dovo sto' io e' lentissimo: cira 100 bytes/sec. :-(
|Pero' mi sto scaricando tutto info-mac/nusic da un server dietro
|l'amgolo ;-). Ho vari Kbytes/sec.
ti prego di farci sapere la tua scelta, sono incuriosito dall'argomento e
stufo dei crash di win. :)

 wrote:

Win???!!???
Ma io ho il Mac!
Ah.. ho capito. Tu hai il Mac e Win e vuoi buttare il Win.
Beh, in ogni caso devi aspettare un (bel) po'. Guardarsi qualche
centinaia di MBy di programmi non e' semplice. Specie se hai una moglie
sul collo... ;-)


Ermanno Polli ha scritto nel messaggio
|> ti prego di farci sapere la tua scelta, sono incuriosito dall'argomento e
|> stufo dei crash di win. :)
|
|Win???!!???
|Ma io ho il Mac!
|Ah.. ho capito. Tu hai il Mac e Win e vuoi buttare il Win.
|Beh, in ogni caso devi aspettare un (bel) po'. Guardarsi qualche
|centinaia di MBy di programmi non e' semplice. Specie se hai una moglie
|sul collo... ;-)
io lavoro con rete mista Mac/Win e pure un freeBSD (unix)  :)
e piacevole, perche' alla fin fine scopri che per certe cose i mac non vanno
bene, i.e. a fare "i calcoli" (non nel senso che te li fanno venire :)
con 3D Studio Max ad esempio faccio filmati in poco tempo con macchine
convenienti (costano poco) e con ottime prestazioni. per avere gli stessi
risultati con mac e SW equivalenti mi tocca spendere (come HardWare) il
triplo se non di +.
mentre per il foto ritocco e l'impaginazione grafica e' indubbiamente piu'
performante un mac (niente crash)!
invece unix in solo testo viene comodo come tester per cgi per il web, cosa
che ne mac ne win fanno bene. :)
insomma.. chi si schiera "irriducibilmente" verso un SO sbaglia dal
principio.
(pero') indubbiamente se dovessi prendermi un portatile prenderei un
PBook... :)
ciao
Oha

 Oha


...
|> io lavoro con rete mista Mac/Win e pure un freeBSD (unix)  :)
|
|Qui ai LNF, non ti dico quanta "roba" ci sta. Tutta l'area dei
|laboratori e' 3-4 Km^2. Solo nell'edificio dove sto io ci sono Mac, Pc
|com W95, WNT e linux, una manciata di DEC-Alpha con Digital unix e VMS,
|e HP con HP-UX.
non volevo mica fare a gara! mi bastano questi, per ora :-P
|> e piacevole, perche' alla fin fine scopri che per certe cose i mac non
vanno
|> bene, i.e. a fare "i calcoli" (non nel senso che te li fanno venire :)
|Ci scommetto che e' sempre colpa del codice interpretato... :-(
|Finche' non ci sara' il system e finder *nativi in toto*, saremo nei
|guai. E' accaduto anche alla DEC, nel passaggio da vax ad alpha-vax: il
|VMS e' rimasto interpretato per un po' di anni.
|Comunque consoliamoci, che le routine matematiche sono piu' precise
|dello standard (IEEE).
qui vai sul complicato! (ohi ohi)
i processori mac sono risc... dovrebbero esser piu' veloci, ma purtroppo per
avere un mac si spende il doppio...
dubito cmq che i software per grafica 3D per i mac usino codice non nativo.
devo presuppore che tutti i "crismi" che si devono usare per far girare come
si deve WinZozz a qualcosa servano. anche se (purtroppo) tutte queste
accelerazioni rendono impossibile la programmazione se non a colossi di
SoftwareHouse.
per questo spero che col passare degli anni la potenza di calcolo sia tale
che a nessuno freghi piu' molto della velocita' del comp, ma bensi dalla
stabilita' e comodita' d'uso. allora i mac si che....
|
|> con 3D Studio Max ad esempio faccio filmati in poco tempo con macchine
|> convenienti (costano poco) e con ottime prestazioni. per avere gli stessi
|> risultati con mac e SW equivalenti mi tocca spendere (come HardWare) il
|> triplo se non di +.
|>
|> mentre per il foto ritocco e l'impaginazione grafica e' indubbiamente
piu'
|> performante un mac (niente crash)!
|>
|> invece unix in solo testo viene comodo come tester per cgi per il web,
cosa
|> che ne mac ne win fanno bene. :)
|>
|
|Beh, sotto unix mica c'e' MS Office... :-)
a no?!? che peccato.. io che cercavo di installare Xwindows sul mio 486 per
poter usare OutLook...
:)))))))))))
|
|> (pero') indubbiamente se dovessi prendermi un portatile prenderei un
|> PBook... :)
|>
|
|Me too...
|
LOL
ciao
Oha

 Oha
Abbiamo filosofeggiato un po'..


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"One World, One Web, One Program" [Microsoft advertisement]
"Ein Reich, Ein Volk, Ein Führer" [Adolf Hitler]

a non si parlava di Chitarre?!? :-)
cmq penso che tu abbia ragione, daltronde mica a caso lo sviluppo su mac da
di solito risultati piu' solidi che su win.
la compatibilita' e' una gran brutta bestia e la micro$oft + ancora..
vabbe'...
io ho caricato msql su un server freeBSD e sto pacioccando per mettere su un
mini archivio per la promozione di offerte commerciali sul web condivise da
molte postazione.. divento matto perch' non e' facile.. ma mi chiedo se
avessi usato un sistema NT con ODBC... oltre a capire come funziona borogna
pure capire PERCHE' funziona... sempre se... :)
intanto chiedo la collaborazione di tutti voi cervelloni su un problemino di
sviluppo con i mac.
[thread sviluppo mac client web]
ciao!!!!!!!!!1
Oha

 togliamo Kai Krause...)
Vabbe'.. ma non c'era una proprsta per un gruppo nuovo sull'ingegneria
del software? ;-)


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** What's all this talk about computers crashing 
    in the year 2000? My PC has been crashing regularly
    since 1996!

 che e' piu' divertente :-)
Beh, comunque, quando ti inventi un programma, *fai* ingegneria del
software... nel tuo cervello, almeno. ;-)


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
***  "Apple Computers: 
     We may not get everything right, but 
     at least we knew the century was about to end." 
                                     - Douglas Adams

...
|Ah, per quello, non c'e' problema. Anche ai miei tempi si usava
l'assembler.
|Gli e' che ho smesso di fare il programmatore un bel dodici anni fa, e
|allora scrivevamo in BASIC. (Mica facevamo i sistemi operativi, noi. Solo
|roba gestionale). E ancora adesso non capisco cosa rende migliore il C
|(o altri linguaggi astrusi) rispetto al BASIC. Non rispondermi la
struttura,
|perche' io facevo (e faccio tuttora) programmazione strutturata senza
|problemi anche in BASIC. Non parlarmi del GOTO, che e' la manna dal cielo.
|Insomma, noi programmatori BASIC siamo un po' trattati da straccioni, ma
|non ho mai capito bene perche'...
ad ogni problema, la sua soluizione! :-)
il c e' piu' performante ma piu' scomodo. (questo in linea di massima)
penso che un programmatore che conosce entrambi "opti" (e' giusto?!?) per il
C data la sua velocita' di esecuzione.
certo e' che il basic e' piu' facilmente modificabile (non si deve compilare
ogni volta) e piu' immediato.
per quel poco di programmazione che ho fatto, IMHO, il basic e' "immediato":
lo si impara subito e funziona bene. certo che pensare di accedere alla
scheda video con il basic e' un po' avventato. tanto piu' che con il basic
(non visual, si intende) si e' molto limitati nella gestione sia della ram
che delle periferiche.
se devo fare un programmino che mi estrae i numeri primi uso il basic, se
devo fare un programma che mi rappresenta in prospettiva la distribuzione di
valori frattalici 3d penso che opterei per il C.
ma (tanto per divagare ancora) che ne dite di Perl e Java?!?
ciao
Oha
|(E qui, lo ammetto, siamo cosi' OT che il ng si rifiutera' di ricevere
questo
|messaggio :-)
^_______^
ciao


tre cose e basta:
1) Basic oggigiorno e' alias d VisualBASIc che e' alias di Microsoft che
e' alias di Vampiri che e' alias di ...
2) Il C e' stato vincente (negli anni 80-90) per un fatto sopratutto
LA PORTABILITA' TRA LE PIATTAFORME.
3) Oggi c'e' un linguaggio che sintetizza la portabilita' del C
(che oggi significa:  la rete) 
con i concetti dell'Object-Orientation di Smalltalk.
Come si chiama?
JAVA
che piaccia o non piaccia ... lo useranno gli sviluppatori del 2000.
Passo e chiudo.
giorgio...@mclink.it