Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Think Less Different!

caro Steve spero che tu abbia ragione, nella tua vita ne hai azzeccate 
molte, ma hai cappellato di brutto un paio di volte,
non vi sembra che ora Jobs abbia perso un pò credibilità? nel Keynote di 
solo un anno fa mostrava grafici sulla potenza del processore PowerPc e 
ridicolizava le prestazioni intel, ora gira la frittata e ci dice che intel 
è nettamente superiore ai processori IBM .. ma come ? e allora devo dubitare 
di tutto....!?
da profano non so se intel inside mi faccia funzionare meglio o no il mio 
futuro mac , ma mi piaceva l'idea di essere fuori dal "coro" e, appunto, 
pensare differente ,ma ora mi dovro abituare a pensare un pò meno 
differente! Pazienza....
Andy 

 molte, ma hai cappellato di brutto un paio di volte
Vero.
Ora sono piu' tranquillo, grazie.
-- 
Porco Jobs!

 differente! Pazienza....
fammi capire la "differenza" per te e' ppc vs x86? non osx vs win?
ommadonnina!!

mmm da quello che ho capito io ha detto che il consumo in termini di
watt e' migliore per intel e che la roadmap FUTURA di Intel e' migliore
visto che ibm sembra arrivata al limite e manco riesce a fare un G5 a
3GHZ...
probabilmente se ibm avesse tenuto il passo sarebbe stata superiore a
Intel ma per come vanno le cose...

nick1455 ha scritto:

Quoto ogni parola e sottoscrivo
-- 
Francy
["And in hell he lift up his eyes, being in torments..." Luca 16:23]

 di tutto....!?
Gran pessima figura...
Basta guardare il keynote con occhio attento per accorgersi dell'imbarazzo
di jobs.
Naturalmente NON essendo un cretino sa benissimo qual'è il rischio e
osservandolo attentamente si intuisce una malcelata difficoltà...
Non ha cambiato idea, ha invece fatto ciò che DOVEVA perché non aveva più
scelta :/
Tutto il resto è capacità manageriale,  p.r e pubblicità.
Di QUEL keynote mi rimarrà ben impressa nella memoria  quella SUA FACCIA DI
BRONZO ben poco credibile purtroppo :/
Poi il futuro potrà anche dargli ragione, ma ha fatto di necessità virtù
O____o
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]

 ha fatto di necessità virtù
Ah beh... Questo è poco, ma sicuro...

Mi dicono che, in fin dei conti, non e' cosi' tragica... openstep (da
cui deriva os x) era per pc, quindi questa non e' una migrazione, ma un
ritorno a casa, no?
d
-- 
Davide Cittaro
Drop WINDOWS if you want to reply

 ritorno a casa, no?
no nextstep era per 680x0 (x=3,4) ed e' migrato a x86 diventando 
openstep poi e' passato a ppc come cocoa e ora tora a x86 (suppongo 
cambiera' nome)

 Andy 
io prima pensavo come te...
poi dopo aver visto il keynote ho l'idea che steve sia piů incazzato di
tutti noi..perchč a quanto pare la transizione č mooolto piů dolorosa di
quanto ci abbia fatto credere.
e se nonostante tutto la ha fatta ha scelto di farl anel modo meno
doloroso...
ma nonsembrava esporre una figata mentre lo diceva..
sembrava incazzato della serie " ce la hanno messa nel CXXX ma per
fortuna sono un maniaco che pensa sempre a tutto"
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat: 
joef...@mac.com

 Intel ma per come vanno le cose...
Questo è sicuro. Il problema è che ad IBM di fare µprocessori per il Mac 
(o per qualsiasi altro personal computer) non potrebbe importare di 
meno...
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy

 3GHZ...
Sono un barlocco: mi sono sempre bevuto la storiella che i GHz non
contano, e invece..
-- 
per scrivermi togli .es

Oddio da soli non fanno miracoli ma contano eccome... il mio G4 1.25GHZ
con 1GB di ram fa' una fatica a lavorare con jBuilder enorme... tanto
che ultimamente sviluppo sul pc dove ho un P4 2.8GHZ che lo fa andare
molto bene.
Non so se sia colpa di java sul mac o altre storie boh  -_-'

 fortuna sono un maniaco che pensa sempre a tutto"
Quoto, anche perche' ho letto il pdf della apple su come modificare il
codice per farlo andare su intel.
Diciamolo chiaramente, i processori intel fanno pena tecnicamente
rispetto ai powerpc, vanno solo piu' veloci.
Dove nel powerpc bastava una o 2 operazioni per far qualcosa nell'intel
ce ne vogliono 5 o 6 perche' bisogna fare attenzione agli
underflow/overflow e al fatto che gli intel fanno fatica quando le
variabili non sono allineate con le parole usate dal processore.
Tutto perche' fino adesso hanno fatto dei processori che sono
compatibili con il Dos di 15 anni fa. Quando di solito e' il software
che si deve adattare all'hardware.
Saluti Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?