Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: bene

ora che qualcuno ha vinto cosa cambia?

 ora che qualcuno ha vinto cosa cambia?
Assolutamente niente.
Tu eri e rimani un cretino, infatti.
-- 
"...guarda bene il replay per favore...
Ti risulta che Materazzi (pur sempre abbastanza falloso è vero)
abbia dato volontariamente una gomitata a Sorin, oppure che lui
stava come è giusto dentro l'area a gomiti larghi (forse troppo)
e che Sorin sia corso verso di lui e schiantatosi da solo?"
[David, ISCI, addi' 5 aprile 2006]

 Complimenti per la risposta č evidente che non sei molto di piů di me.

Complimenti per la risposta è evidente che non sei molto di più di me.
vedo che quotare bene resta per te un traguardo irraggiungibile

 > Complimenti per la risposta č evidente che non sei molto di piů di me.
Hai ragione.
A giudicare dal quoting sono sicuramente meno cretino di te.
Pazienza, me ne faro' una ragione.
-- 
"...guarda bene il replay per favore...
Ti risulta che Materazzi (pur sempre abbastanza falloso č vero)
abbia dato volontariamente una gomitata a Sorin, oppure che lui
stava come č giusto dentro l'area a gomiti larghi (forse troppo)


 --
Se insisti posso iniziare anche io ad offendere.
Io ho posto una domanda e tu hai offeso č evidente che quello con pochi
argomenti sei tu.

 ora che qualcuno ha vinto cosa cambia?
che non c'è più Berlusconi
ed è già tanto....

 Ok ma è l'unica cosa buona?

> Ok ma è l'unica cosa buona?
Ti sembra poco?

 PER L'iTALIA E soprattutto per gli italiani non è solo con questo che si
può risollevare il paese.
Almeno a me non basta l'economia deve migliorare la borsa deve continuare a
crescere non ci si può fermare al siluramento di Berlusconi.
un sociale che garantisca anche chi versa non solo chi non fa un cazzo,un
riavvicinamento tra nord e sud non fatto solo di tasse da pagare a favore
di.....
Basta con leggi pro Fiat che poi le paghiamo sulla nostra pelle .
riconoscere le coppie di fatto va bene però niente adozioni ai gay
rientro dei soldati dall'Iraq si ma con serietà non si lascia un popolo allo
sbando .
L'irap è illegale è da eliminare(non si farà mai).
Eliminare finanziamenti ai partiti che sono soldi tolti dalle nostre tasche.
Basta con i rimborsi spese ai politici di ogni fazione che sono soldi di chi
lavora.
e poi ce ne sarebbero migliaia di cose da fare ma nessuno ci sente su queste
cose.

 queste cose.
beh intanto leggiti questo breve curriculum
Buona lettura
"
Il curriculum giudiziario completo del Cavaliere. Da un'inchiesta per
riciclaggio del 1983 a oggi. Tutte le indagini, tutti i processi, tutte
le sentenze
Traffico di droga
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un
traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di
Berlusconi. Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto
Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti
dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il
predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe
sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine
non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva
nel 1990: la Corte d'appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver
giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione
alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per
diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi
aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia
iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo".
Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa
testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene
dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia
del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della
Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro
delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In
primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le
tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte
concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre
tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con
formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre
2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti,
Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma
assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando
l'insufficienza di prove.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi~
grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia),
passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è
condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del
processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa
consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off
shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa,
ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in
Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato
le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il
controllo di Telepi~ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti
politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi
attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della
Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per
almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato
a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul
falso in bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti
sanabili con una contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di
prescrizione del reato (erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono
diventati 4). CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel febbraio
2003 ha chiuso l'inchiesta: negando l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e
i suoi coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale,
Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma
decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo per il
processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura ricorre in
Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima volta il
"lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento
in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del
Torino calcio, per l'acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il
dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il
reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in
bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni
d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a
bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi
per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa,
confermata in Cassazione.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e
falso in bilancio per l'acquisto dei terreni intorno alla sua villa
di Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e
dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la
prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi
reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si
applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere
una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la
proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare
Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula
dubitativa. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d'appello, che nel
giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di
corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti
giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato dunque è
prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti
generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino sotto
processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio
Pacifico e Vittorio Metta.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni
per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti
e Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con
condanne per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha
respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia,
per legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge
nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con
urgenza nel giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi
a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio,
ma è stata bocciata dalla Corte costituzionale perché
incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo
principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di
corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a
Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo all'insufficienza
di prove.
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del
Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per
ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto
prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto
l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e
funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l'Iva dal 19 al 4
per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di
Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza
preliminare.
Stragi del 1992-1993
Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui
«mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e
Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini
preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri
possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con
archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano
però indagini per concorso in strage contro ignoti e i decreti
d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli ambienti
Fininvest.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso
esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel
1998 l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi
concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri
con uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte
sentenze. Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per
concorso esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre
pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle
mani della mafia fin dal 1974.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell'Utri e altri manager Fininvest, responsabili in
Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100
miliardi e violazione della legge antitrust spagnola, per avere
detenuto occultamente il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi
antimonopolio. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice
istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice
Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo
processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë sospeso.
Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
Palermo: la mafia sempre al fianco di B.
A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e prescrive, ma
riafferma che la corruzione dei giudici romani, con soldi usciti dai
conti di Berlusconi, c'è stata. A Palermo la sentenza Dell'Utri
certifica che accanto a Berlusconi c'è sempre stata, fin dal 1974, la
presenza di un imbarazzante partner: Cosa nostra. Ora, finiti i
processi, il Paese si interroghi: può essere governato (e per giunta
male) da un uomo che ha permesso la corruzione di giudici e, come
imprenditore e come politico, ha convissuto per trent'anni con la
mafia?
Milano, 10 dicembre 2004. Sentenza del processo Sme, stralcio con unico
imputato Silvio Berlusconi. È già miracoloso, innanzitutto, che si
sia arrivati a una sentenza, dopo un processo lunghissimo che gli
imputati e i loro avvocati-parlamentari hanno tentato di frenare e
bloccare in ogni modo. Prima tentando di depistare le indagini. Poi
disertando le udienze e allungando il calendario del dibattimento.
Infine confezionando leggi su misura: quella sul legittimo sospetto,
per spostare il processo altrove e arrivare alla prescrizione
(tentativo bloccato dalla Cassazione); quella sull'improcessabilità
delle cinque più alte cariche dello Stato (lodo Maccanico-Schivani,
bocciato dalla Corte costituzionale).
La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco che cosa dice.
1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite dai conti di
Berlusconi e arrivate al giudice Squillante, attraverso i conti
diPreviti:
la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il reato è
"corruzione semplice" (negli anni in cui è stato commesso, una
distrazione del legislatore, poi corretta, non ha previsto il reato di
"corruzione in atti giudiziari" per chi paga i giudici. Così la pena
è più blanda e soprattutto la prescrizione scatta in soli 7 anni e
mezzo (e non in 15). Così, riconoscendo all'imputato Berlusconi le
attenuanti generiche, scatta la prescrizione.
2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da Barilla:
assoluzione, ma con riferimento al secondo comma dell'articolo 530,
dunque per insufficienza di prove. E con la formula "per non aver
commesso il fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle motivazioni)
che il fatto però è stato commesso (dunque la corruzione c'è stata).
3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania Ariosto (al circolo
Canottieri Lazio, nel garage...):
assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma anche qui con la
formula "per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (ma lo
sapremo solo dalle motivazioni) che il fatto è però stato commesso (
e dunque anche in questo caso la corruzione c'è stata).
4. Per il pagamento al giudice Verde per la sentenza Sme:
assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è l'unico caso sui
quattro); però anche qui si richiama il secondo comma dell'articolo
530, dunque l'insufficienza di prove (mentre nel processo principale
Verde e Previti erano stati assolti, per questi pagamenti, con formula
piena).
Palermo, 11 dicembre 2004. Sentenza al processo in cui Marcello
Dell'Utri era imputato di concorso esterno in associazione mafiosa:
condanna a 9 anni. Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio
destro (o sinistro) di Berlusconi è stato ed è uomo a disposizione di
Cosa nostra. Fin dal 1974, quando fu chiamato a Milano da Berlusconi
per risolvere ("privatamente") il problema delle minacce d'estorsione e
di rapimento che Berlusconi aveva ricevuto. Allora Dell'Utri si portò
dietro, a Milano, un mafioso, Vittorio Mangano, che divenne la
"garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.
Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della mafia. Fino agli
anni Novanta, in cui nasce Forza Italia, vista da Cosa nostra, dopo la
stagione delle stragi e la dissoluzione della Dc, come il nuovo
referente politico delle famiglie siciliane.
La condanna è personale e riguarda Marcello Dell'Utri (con il suo
coimputato Tanino Cinà, condannato a 7 anni). Ma chiama pesantemente
in causa Silvio Berlusconi: questo sarebbe stato messo da Dell'Utri
nelle mani della mafia, fin dal 1974; e Forza Italia sarebbe stata
spinta da Cosa nostra e salutata come una soluzione dai boss in
difficoltà dopo l'esaurirsi della strategia stragista.

 queste cose.
speriamo bene e speriamo che se qualcosa di buono c'č tu la possa riconoscere

 io sono scettico

"manuelginobili"
Senti, ma vuoi veramente convincere qualcuno che sei una forma di vita 
senziente quotando in questa maniera? 

 argomenti sei tu.
Hai posto una domanda cretina + quoti come un cretino = SEI UN CRETINO.


 A me non interessa convincere nessuno di nulla,ma neanche me ne sto a
dispensare sapienza sulla base del quoting.
Nemmeno giudico le persone dalle idee sociopolitiche se no ti dovrei
scartare a priori .

 scartare a priori .
Te è già tanto se riesci a scartare le Golia.

rotfl
e sarei io il maleducato?

>e sarei io il maleducato?
Non rispettare il quoting è anche una forma di maleducazione...

e sarei io il maleducato?
Non rispettare il quoting č anche una forma di maleducazione...
anche offendere č una forma di maleducazione ,e in questo ng succede spesso
specialmente se la pensi diversamente dalla massa.

 si ma sei juventino non sei la massa