Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [Juve] Forse a qualcuno può interessare.

Da 
http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20030211/01_NAZIONALE/SPORT/D.htm
"La Juve ha chiuso il 2° trimestre ... 2002/2003 con un risultato netto
negativo per 4,7 mln...
I primi 6 mesi ... 2002/2003 ... con una perdita di 4,2 mln...
Il risultato netto del 1° semestre ... negativo per 4,2 mln... rispetto al
saldo positivo ... nello stesso periodo dello scorso esercizio..."
Magari a qualcuno dei tanti tifosi sportivi che se ne intendono anche di
alta finanza queste info possono interessare...
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.
!!! FORZA GRANDE LAZIO !!! NON MOLLARE MAI !!! 103 ANNI DI LAZIO !!!
_ 9.1.1900: "C'eravamo, ci siamo e ci saremo: ORGOGLIO CAPITOLINO!!" _
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

alta finanza queste info possono interessare...
CODY, partivamo da piu' 24, o 34, milioni di euro. Non ricordo piu',
guarda.


Farti rosicare è davvero troppo facile.
Fresca fresca, leggi qui, straccione:
http://it.sports.yahoo.com/030211/212/25ror.html
Lazio, i legali di Stam vincono la causa e minacciano la bancarotta
 Per ricevere le notizie più importanti di calcio via SMS clicca qui
Ancora problemi per la Lazio. La vicenda di Stam é tornata all'ordine del
giorno e la causa sono i legali del giocatore olandese, van Ginkel e van
Dalen. Infatti, i due avvocati avevano intrapreso un'azione legale nei
confronti della società biancoceleste, in concomitanza con quella del
Manchester United per il mancato pagamento del giocatore.La denuncia
inizialmente assomigliava più ad una manovra cautelativa, ma ora che la
causa é stata vinta, i legali di Stam fanno sentire la loro voce: "Abbiamo
vinto la causa - ha detto van Ginkel - e potremmo bloccare i conti bancari
dei biancocelesti. Attendiamo che il verdetto venga registrato e se saremo
costretti, manderemo la Lazio in bancarotta".La minaccia dei due avvocati
sembra più che altro una manovra per costringere la società romana a cedere
il giocatore alla Juventus, squadra che garantirebbe maggiori garanzie
fianziarie dei biancocelesti.

 wrote in message
news:fuci4v4u1ppsnmq1f...@4ax.com...

    Eddài, ha detto *alta* finanza.
    Le differenze le sa fare anche lui.
    Vero Rosicody?
--
pP
Membro del "Luigi Donatello Asero Fun Club"
Tessera #1

  Per ricevere le notizie più importanti di calcio via SMS clicca qui
    ROSICO.


 guarda.
E chi lo mette in dubbio? Non intendevo suscitare un vespaio, ho solo
lanciato un esca e come al solito qualcuno ha abboccato.
Sinceramente non capisco bene nemmeno il significato di certi numeri, volevo
solo esser certo che i geni della finanza che circolano per ISC fossero a
conoscenza della cosa.
Nulla di personale, sia chiaro, ma i bilanci della Juve delle ultime 3-400
stagioni mi erano stati descritti come rosei e anche di piů...
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi piů di ieri e meno di domani.


stagioni mi erano stati descritti come rosei e anche di più...
E infatti lo sono, Cody, e' quello che provo a dirti. Che a questo
punto dell'anno ci siano perdite sara' anche in preventivo.

 [CUT]
Quindi questi avvocati olandesi potrebbero bloccare i conti bancari della
LAZIO notoriamente vuoti, se non in rosso??
Minchia che geni questi 2!
E per far cosa? Per consentire il trasferimento di Stam alla Juve? Perché la
juve "garantirebbe maggiori garanzie finanziarie"?
Forse 'sti grandi avvocati non hanno letto il mio post di apertura del
thread: anche la Juve COMINCIA ad avere problemi di bilancio...
Un ultima domanda a cui tu sicuramente sai rispondere: ma nel frattempo Stam
con quale maglia giocherà?


 punto dell'anno ci siano perdite sara' anche in preventivo.
Non lo so se č in preventivo o meno, non ci capisco nulla, ripeto che volevo
soltanto esser certo che su ISC lo sapessero tutti.


 soltanto esser certo che su ISC lo sapessero tutti.
cioč: non hai capito un cazzo di quello che stavi dicendo ma ci tenevi a
dirlo.

 thread: anche la Juve COMINCIA ad avere problemi di bilancio...
Non l'hai capito.

Senti, genio dell'alta finanza mondiale!
Invece di girarci intorno, di dirmi che non capisco un cazzo, di fare tanto
il coglione, perché non fai una bella lezione di economia, prendi l'articolo
e ci spieghi (a tutto ISC interessa IHMO) il significato di tutti quei
numeri?
Fai tanto l'intelligentone, ma scommetto che ti sottrarrai anche a questa
mia richiesta.
Smentiscimi, dài!


 maggiori garanzie fianziarie dei biancocelesti.
Siamo all'estorsione, eh?
Juve, signora anche in questo.
-- 
Don't worry, buddy, I'll always be your loyal friend. You know there's 
nothing I wouldn't say to your face - both of them.

Davvero divertente la modifica dell'oggetto, sig. moderatore, e lo dico
senza astio.
Permettimi però di farti notare alcune cose, sempre senza nessuna polemica:
1. Si scrive 'Chuck' e 'Cuck';
2. il mio nick è CODY (tutto maiuscolo);
3. a quell'artt. ho già risposto nel thread, cerca di stare + attento.
Mi preme cmq ripetere 3 concetti:
1. i 2 avv. olandesi hanno bloccato i conti bancari in rosso della LAZIO,
forse vogliono metterci qualche euretto dentro?
2. Stam fino a fine stagione giocherà comunque con la maglia della LAZIO;
3. quando hanno intrapreso (o continuato?) la causa contro la LAZIO con
l'intendo (almeno così dice l'art.) di forzare il suo trasferimento alla
Juve evidentemente non sapevano ancora che i conti cominciano a non quadrare
nemmeno in casa Juve.
In ogni caso, è sempre un piacere notare che quando lancio un sassolino
nello stagno-bianconero, puntualmente i cerchi si allargano a dismisura.
^___^


 Juve, signora anche in questo.
Perché ti meravigli? E' pratica abituale in casa Juve, è normale
amministrazione.
Da notare che l'autore dell'art. ha giustamente usato il condizionale
dicendo "... garantirebbe maggiori garanzie finanziarie..."


> poi, genio del quoting, se ci dici a chi ti riferivi...
Basta che risali l'albero dei messaggi...


 netiquette (quotare l'autore)?.
Sei il 1° che mi chiede questo e non è 1/4 d'ora che posto su ISC, cmq non
mi costa nulla farlo.
Che newsreader hai scusa?
Io uso il sito di Arianna-Newsgroup/Libero e quando apro il msg, vedo
l'albero dell'intero thread quindi non mi è mai sorto il problema.
Mi pare che anche Outlook permette di vedere l'albero dei msg, ma non ne
sono certo.
--
SLAMP-SLAMP da CODY
Peugeot SV 250 BLU-NOTTE con adesivo IHMS in bella mostra.
(e Aprilia Gulliver 50cc verde-metallizzato con il serbatoio riparato)
**Vuoi l'adesivo di IHMS? Manda un messaggio a 
codythe...@yahoo.it
**


 amministrazione.
Se voi della Lazietta non foste inadempienti (mi risulta che abbiate dei
casini anche con Cesar, oltre che con Sorin che già ve l'hanno tolto) questi
problemi non li avreste... Non dar la colpa agli altri quando la colpa è del
tuo presidente-bancarottiere...
Marco

 Marco


 mio post?
Semplice: hai riportato solo quello che ti pareva, tralasciando tutto il
resto dell'articolo. Fatti un giro su ISCJ, dove Fabio5 (che non è proprio
uno juventino, mi sembra) ha postato tutto il pezzo, preso dalla Reuters...
Poi ragiona sulle cifre e dimmi tutto quello che hai capito. Scommettiamo
che non posti?
Marco

 Scommettiamo che non posti?
Hai perso.


 Hai perso.
No, ho vinto, dato che non hai fatto altro che dire le stesse cose che avevi
scritto prima...
Marco

 La 'Lazietta' anche quest'anno v'ha rubato 3 punti al Delle Alpi...
Siamo tutti d'accordo. Soprattutto sulla scelta del verbo.

 scritto prima...
Può darsi, ma tu nemmeno.


 rispondi pure?
Sei di coccio, eh? Leggi qui sotto e confronta con quello che hai riportato
tu. Dopo traine le dovute conclusioni...
========
Juventus,risultato netto sem1 negativo per 4,2 mln
10/02/2003   13:53
    MILANO, 10 febbraio (Reuters) - Juventus  ha chiuso
il primo semestere dell'esercizio 2002-2003 con un risultato
netto che diventa negativo ma con ricavi in aumento e un
miglioramento del mol. Lo rende noto la società con una nota
emessa al termine del cda.
    Il risultato netto è negativo per 4,2 milioni da +37,3
milioni nello stesso periodo dello scorso esercizio. I ricavi
passano a 96,8 milioni da 84,8 milioni, con un progresso del
14,2%, grazie all'aumento dei ricavi da gare e ai maggiori
proventi da sfruttamento dei diritti. I costi operativi, in
aumento dello 0,7% a 87,5 milioni, beneficiano però della
riduzione dei costi per il personale che passano a 58 milioni
circa da 62.
    Il margine operativo lordo è positivo per 9,3 milioni contro
un saldo negativo per 2 milioni di euro nello stesso periodo
dello scorso anno.
    Ad incidere sul risultato netto, scrive la nota, è
principalmente la flessione della voce "gestione calciatori",
negativa per 19,5 milioni di euro "in quanto le plusvalenze
nette derivanti dalle cessioni dei calciatori hanno compensato
solo parzialmente gli ammortamenti, contro un saldo positivo per
87,4 milioni del primo semestre 2001-2002".
    Nel periodo il patrimonio netto scende a 93,5 milioni da
99,5 milioni mentre la posizione finanziaria scende a +34,8
milioni da 95 milioni.
    Per l'intero esercizio 2002-2003 la società prevede un
miglioramento della redditività operativa mentre il risultato
netto risentirà dei minori proventi derivanti dalla campagna
trasferimenti rispetto a quella 2001-2002, che aveva avuto un
impatto positivo sul conto economico per 114,1 milioni di euro.
    Il cda ha inoltre deliberato l'acquisto dalla controllata
Campi di Vinovo spa di un terreno destinato alla realizzazione
del centro sportivo della società per una contropartita di 3,75
milioni.
    ((Redazione Milano, Reuters Messaging:
gianluca.paolu...@reuters.net
, email:
investo...@reuters.com
, 
+39 02 66129709
))
===============
Il "tangentista" è Salvatore Ligresti, cmq, era su RuttoSporc dell'altro
giorno. Semre se la mia memoria non mi inganna (avevo 11 anni, all'epoca),
diverse sue società sono finite sotto inchiesta nell'ambito di Mani
Pulite...
Marco

 Marco
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.
!!! FORZA GRANDE LAZIO !!! NON MOLLARE MAI !!! 103 ANNI DI LAZIO !!!
_ 9.1.1900: "C'eravamo, ci siamo e ci saremo: ORGOGLIO CAPITOLINO!!"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 decine di volte non ne capisco BENE il significato.
Ti spiego solo la differenza tra "plusvalenza netta" e "plusvalenza
laziale".
In caso di plusvalenza netta si intende un effettivo guadagno nella
compravendita di un giocatore: ad esempio, io compro Zidane a 10 e lo
rivendo realmente per 100. Metto a bilancio che ho 90 miliardi di
plusvalenza *reale*, xchè io ho effettivamente venduto il giocatore a quella
cifra.
In caso di plusvalenza laziale, io compro Zidane a 10, ma metto a bilancio
che io *posso* rivenderlo a 100. Tu non hai venduto quel giocatore, non hai
intascato una lira e hai messo a bilancio dei soldi che non ci sono e che
non arriveranno mai. E' per quel motivo che la Lazio rischia la bancarotta.
Voi, i 90 della plusvalenza, non li avete per nulla, in cassa, e mai
arriveranno, dato che per sopravvivere siete costretti a rivendere Zidane a
15.
Per quanto riguarda il resto del bilancio, il disavanzo in lire è di circa 8
miliardi di vecchie lire, dovuto in gran parte al disavanzo nella campagna
acquisti (leggi, c'è scritto). 8 miliardi di disavanzo in un totale di cassa
di quasi 70 miliardi effettivi non mi sembra proprio essere sull'orlo di una
crisi econimica. Tanto più che dobbiamo ancora ricevere i soldoni dall'UEFA
per la partecipazione alla CL di quest'anno (e non sono proprio pochi, per
tua informazione).
Dato che il bilancio si tira annualmente, a meno di catastrofi dovremmo
finire in attivo anche quest'anno. Magari un piccolo attivo, ma sempre
attivo è.
Sul discorso del centro sportivo, invece, tu non hai ben chiara la
differenza tra "sperpero" e "investimento", come nel caso dello stadio: tu
pagheresti 6 miliardi all'anno per l'affitto di uno stadio come il Delle
Alpi, quando con uno piccolo sforzo economico riesci a fartene uno tuo,
ripagandoti nel giro di pochi anni il costo?
Ecco qui la differenza tra Juve e Lazio...
Marco

 Siamo tutti d'accordo. Soprattutto sulla scelta del verbo.
E' il verbo che gli juventini conoscono alla perfezione.


 proprio essere sull'orlo di una crisi econimica.
Minc*a, che schifo di periodo che sono andato a scrivere... =/
Marco

 Marco
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.
!!! FORZA GRANDE LAZIO !!! NON MOLLARE MAI !!! 103 ANNI DI LAZIO !!!
_ 9.1.1900: "C'eravamo, ci siamo e ci saremo: ORGOGLIO CAPITOLINO!!" _


 prendo MOOOLTO con il beneficio d'inventario. Ti dispiace?
Vedi quanto sei fesso, senza offesa? Prima dici che posti pur non capendo un
cazzo di quello che hai postato chiedendo spiegazioni (testuali parole tue).
Quando si cerca di darti spiegazioni, tu:
1) parti subito col dire "le prendo col beneficio di inventario", xchè non
sono vere. Ma se non hai capito un cazzo tu stesso, come fai a distinguere
quando una cosa è vera e quando è falsa? La cosa è molto strana..
2) rimani fisso con la tua idea trollante in testa: tutto ciò che è juve e
che può essere merda la posto e va bene, se gli altri fanno altrettanto con
la lazietta sono tutti degli esimi deficienti.
3) ancora non hai capito che, pur avendo magari una plusvalenza minima, tu
hai speso talmente tanto che non ci torni più dentro coi conti? Se io ho 90
miliardi di plusvalenza *fittizia* e li spendo *tutti*, cosa fai quando ti
accorgi che non hai più una lira e che non riesci più a piazzare i tuoi
supervalutati giocatori cosa fai? li vendo a *molto meno* di quanto speravi,
rimettendoci lo stesso un casino di soldi. La Lazio è senza soldi mica
perchè Galliani ha assoldato una banda di topi di appartamento per
svaligiare le vostre casse..
Ora, Cody, se vuoi continuare a collezionare figure di merda fai pure, per
quanto mi riguarda, ma ti consiglio vivamente di fare meno il finto tonto,
trollare di meno e farti un po' di più i cazzi tuoi. Altrimenti fai la fine
di Skeggia...
Marco

 Altrimenti fai la fine di Skeggia...
Vale a dire? Non sarà mica una minaccia, vero, Marcu'?


 del giorno e la causa sono i legali del giocatore olandese, van Ginkel e
...
Opener... Non perder nemmeno tempo a rispondere. Se non lo caghi nemmeno di
striscio si eclisserà, ti consiglio di far come ho fatto io dal 18 dicembre
scorso...
Alla prossima Sergio
--
Tessera n° 11 B.A.G. (Brigata Anti Gufi)
Membro della kill-list di khy-ri e Skeggia (ué, mica cazzi!)
«Bravo, fossi in te metterei la coda tra le gambe e comincerei a pensare a
questo»
(CODY, 18/12/2002, dopo Juve-Lazio, e oggi tanto per cambiare regolarmente
sotto)
e-mail: 
kingof...@email.it


 Alla prossima Sergio
Sě, alla prossima, Sergio.
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi piů di ieri e meno di domani.
!!! FORZA GRANDE LAZIO !!! NON MOLLARE MAI !!! 103 ANNI DI LAZIO !!!
_ 9.1.1900: "C'eravamo, ci siamo e ci saremo: ORGOGLIO CAPITOLINO!!" _
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sì, alla prossima, Sergio.
Hai sbagliato quotatura. Ritenta, sarai più fortunato.
Alla prossima Sergio
--
«Avoid Iraq's humanitarian catastrophe»
http://www.amnesty.it
Tessera n. 503584 di Amnesty International
e-mail: 
kingof...@email.it

> ti consiglio di far come ho fatto io dal 18 dicembre scorso...
Domanda: ti capita spesso di consigliare cose che poi disattendi?
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.


 Domanda: ti capita spesso di consigliare cose che poi disattendi?
Va anche detto che uno come te si incontra di rado.
