Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Fantasticando: iMac Touch.

Ma non sarebbe bello avere un bel iMac Touch. A mio parere gestire
alcune applicazioni col touchscreen (
v.es
. Touchsmart di HP) non sarebbe
male.
Fantastico troppo? Eppure sono certo che il futuro sarà questo.
-- 
The Sandman on iPhone

 Fantastico troppo? Eppure sono certo che il futuro sarà questo.
chi lo sa.
-- 
Marzio
MB late 2006, 1 GB RAM, 80 GB HDD, SD, Tiger 10.4.11
Non ho particolari talenti, sono solo appassionatamente curioso.

 può essere che alcune cose verrebbero bene anche via "touch".
Per esempio io ho abbandonato il Newsrrader sul PC a favore di TapNews
su iPhone proprio perchè l'esperienza touch sui NG è comodissina e
compensa la relativa difficoltà di scrittura. 


The Sandman <x@y.z> wrote:

mi sembra evidente che la tastiera fisica rimmarà sempre e comunque.
così come il mouse, per i lavori di precisione (foss'anche togliere gli
occhi rossi da una foto..)


 Ma non sarebbe bello avere un bel iMac Touch.
non con un sistema operativo che non è pensato per essere touch
hai presente la differenza tra utilizzare l'iPhone e un qualsiasi
telefono basato su WindowsMobile?
(parlo di interfaccia in generale di WinMobile "puro", perché poi HTC
o Smasung di turno gli hanno appiccicato sopra delle "meta-interfacce"
per gestire alcune cose)

 Fantastico troppo? Eppure sono certo che il futuro sarà questo.
spero abbia anche un lettore di barrette isolineari.
Ciao Jack

  (parlo di interfaccia in generale di WinMobile "puro", 
Incredibile ma vero, un sistema "mobile" ma di fatto identico ad uno
fisso e il pennino che poi il piů delle volte si perde e si complica
ulteriormete l'uso.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 137 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 chi lo sa.
Nel frattempo, l'ultima preview di Snow Leopard integra però
di già il nuovo framwork.

 per gestire alcune cose)
Appunto: "alcune cose". 
il sistema operativo della Apple com'è o potrebbe essere sotto questo
punto di vista? Lo chiedo da assoluto profano. 


 occhi rossi da una foto..)
Beh su questo non ci sono dubbi. Tastiera e mouse sono insostituibili,
il touch screen sarebbe un complemento. Lo vedo bene per lo scorrimento
o la rapida selezione di icone o opzioni. 


 (
v.es
. Touchsmart di HP)
L'ho usato qualche minuto al media world ma non mi ha convinto..
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14 

 
mah. dopo qualche ora penso al mal di braccio ed alla scomodità della 
cosa :)
senza parlare del monitor che andrebbe pulito ogni due secondi.
non lo so ma il touch su macchine desktop non mi convince, che poi ce lo 
  propineranno può essere.
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 Ma non sarebbe bello avere un bel iMac Touch.
Compra un pannello sensibile al tocco e attaccalo sul Mac. Cerca 
"itablet" per vedere la modifica applicata ad un ibook.

 punto di vista? Lo chiedo da assoluto profano.
è un sistema operativo pensato per essere usato su un computer, non
per essere "tenuto in mano".
se devono mettere uno schermo touch solo per fare il coverflow con le
dita o zoomare le foto, il gioco non vale la candela, e questo è il
motivo per cui credo che allo stato attuale delle cose un iMac touch
sia inutile e non verrà prodotto da Apple.
piuttosto vedo altre due strade:
-un netbook basato sullo stesso sistema dell'iPhone, magari con un
firmware nuovo (il 3.X.x) più completo e potente
-qualcosa che possa consentire di utilizzare le gestures multitouch
presenti oggi sui trackpad dei portatili, anche sui computer desktop
(non riesco a immaginare cosa... ma un'intero schermo touch mi pare
scomodo e sprecato per questa cosa)
ciao

The Sandman ha scritto:

a mio avviso sarebbe solo una feature da sboroni... nel senso... quando 
mai lavori su un computer con le mani... ora fosse un tablet capirei (es 
me lo metto dove starebbe la tastiera)... ma è un monitor, ergo dovrei 
allungarmi per toccare lo schermo... e questo vuol dire che dovrei stare 
in tensione rendendo l'esperienza di navigazione, utilizzo di qualsiasi 
software, un po' scomoda... al massimo si può usare in piedi ma anche là 
non è che sia comodissima...

 cosa :)
-Allibisco- (cit.)

 Ma non sarebbe bello avere un bel iMac Touch.
=:O
Lontano da me: guai a chi mette le dita sul mio monitor!!!
Voglio un monitor con la 220 in superficie!!!
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Voglio un monitor con la 220 in superficie!!!
Ma poi avresti tutta la sedia e la tastiera del PC piena di polvere. ;-)


 non è che sia comodissima...
Beh una cosa del genere per me sarebbe stupenda:
http://www.youtube.com/watch?v=iVHEFk-s_0E

 compensa la relativa difficoltà di scrittura. 
manco per il cazzo va. forse per un uso amatoriale.
-- 
-riko

 non è che sia comodissima...
Appunto. Per come sarebbe ora, inutilizzabile per chi deve lavorare.
-- 
-riko

Andrea D'Amore ha scritto:

in che zenzo? :P
-- 
www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77
fax: 0595960855


il pannello touch è adesivo ed è collegato via usb dentro, nel caso 
dell'ibook sacrificando una porta esterna.


*non fraintendiamo, nel senso che ho dovuto caricare personalmente lo 
spezzone su youtube perché non si trovava ;-)


Per te forse, se io mi ci trovo bene...


 per gestire alcune cose)
a barcellona hanno appena presentato la nuova versione touch ready
-- 
Se avessi saputo dove andare 
avrei preso il treno e non la moto

Zand ha scritto:

_____________________________________________________________________
Qui stiamo parlando non di computer di casa, ma di un oggetto da usare solo
in situazioni di portatilità estrema, dove tastiera e mouse sono solo un 
impiccio.

 spezzone su youtube perché non si trovava ;-)
e luce fu (cit.)


   mousewheel idem, secondo me dovrebbero integrare le due funzioni.
Credo proprio che tastiera e mouse rimangano, altrimenti sarebbe dura...


 scomodo e sprecato per questa cosa)
una trackpad esterna?


 una trackpad esterna?
Mhmmm... si, ci avevo pensato anch'io ma non mi pare troppo comoda:
per esserlo dovrebbe essere in qualche modo "integrata" nel mouse
ciao

 24"? comodissimo da usare..
sento già le mie spalle meno reattive...
-- 
La brutta notizia é che Dio non esiste.
La buona notizia é che se esiste un Dio com'è nella bibbia, esiste 
anche un diavolo figo come Al Pacino

 Fantastico troppo? Eppure sono certo che il futuro sarà questo.
Non lo vedremo mai, secondo me. E' inutile e scomodo.
E poi ci sta pensando Woz a trasformare i macintosh in "touch"


 Voglio un monitor con la 220 in superficie!!!
oppure quella roba che Bruce Willis spruzza sulla maniglia del 
portellone della macchina in "the jackal". :-D
-- 
La brutta notizia é che Dio non esiste.
La buona notizia é che se esiste un Dio com'č nella bibbia, esiste 


 Fantastico troppo? Eppure sono certo che il futuro sarà questo.
il futuro sarà questo, ma devono cambiare molte cose. non puoi pretendere
di usare un'interfaccia pensata per mouse & tastiera, togliendo mouse e
tastiera per sostituirli con altro.
d.

 Ma non sarebbe bello avere un bel iMac Touch
Lo stanno sviluppando, sono arenati sul montaggio dei tergicristalli con
lavamonitor incorporato,visto come si ridurranno i monitor dopo poco
tempo :D
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 tempo :D
Ma non si diceva che lo forniscono con mille strati di pellicola sopra?
Quando è sporco via uno strato e hai l'altro nuovo sotto... :-)


 sopra? Quando è sporco via uno strato e hai l'altro nuovo sotto... :-)
un po' come i caschi da motociclista / automobilista.. :)
