Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Switching moment...

mah...
io ci capisco poco visto che sono nel mondo mac da inizio luglio (dopo
15 anni di PC)...
dalle discussioni mi sembra proprio di aver scelto il momento sbagliato
per fare lo switch...
sigh...
PS...
ma apple ha parlato mai apertamente di "tecnologia x86" o ha colo
parlato di "processori intel"... no perchè è diverso...




per la verità ha parlato di provessori intel, e ha confrontato le 
roadmap di intel e IBM, ma a quanto pare le istruzioni per watt (*molto* 
importanti per un basso consumo dei processori) sono a strafavore di 
intel, e soprattutto intel ha le spalle belle grosse, dovrebbe riuscire 
a mantenere quello che promette, o almeno a non ritardare di un annno e 
più...
-- 
Popposoft.it - Un blog che non serve a una cozza
Join #fan.elio @ 
irc.azzurra.org

 parlato di "processori intel"... no perchè è diverso...
ha parlato di processori intel, ma i dev.kit che ha distribuito sono 
sostanzialmente dei normali PC con un chip di controllo
ciao

 più...
appunto...
quindi richiedo ancora...
ha mai parlato di "architettura x86"?
perchè tutte le storie di hacking che girano adesso sulla possibilità
di far girare osx sulle macchine x86 potrebbero anche non voler dire
niente...


 ciao

 ha mai parlato di "architettura x86"?
<
http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_bi
nary/universal_binary.pdf>
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 volta? (60*00 --> PPC)
Si, ma in entrambi i casi aveva dell'hardware sostanzialmente 
proprietario e il problema dell'hacking del sistema non sussisteva.
ciao ciao

.
-- 
Guido

 Guido

 
ok....

 nary/universal_binary.pdf>
pagina 10
"Conventions
The term x86 is a generic term used in some parts of this book to refer
to the class of microprocessors
manufactured by Intel. This book uses the term x86 as a synonym for
IA-32 (Intel Architecture 32-bit)."
boh... forse c'ho la testa dura :)

 proprietario e il problema dell'hacking del sistema non sussisteva.
non è detto che non sia proprietario ma prodotto da Intel... no!?

 boh... forse c'ho la testa dura :)
Scusa, ma tu che altro intendi per x86...?


 Scusa, ma tu che altro intendi per x86...?
beh... allora, penso che x86 non è per forza uguale a Intel e
viceversa...
intendo dire che non solo Intel produce processori x86 e che Intel non
deve per forza produrre processori x86...
forse sarà prodotta un'altra architettura... :) forse... :)


 forse sarà prodotta un'altra architettura... :) forse... :)
Che non sarà certo utilizzata nei Mactel, visto che agli sviluppatori è
stata data in prova un'architettura x86... Che fanno? Gli fanno
sviluppare i programmi per x86 e poi alla fine tirano fuori
un'architettura differente...?



ok... ma l'architettura del processore (ammettiamo che alla fine sia un
x86) non deve per forza influire sull'architettura del chipset...
intendo dire che tutti questi discorsi su mac coi bios, sulla
possibilità di hacking del chip di sicurezza e sulla possibilità di
installare osx su qualsiasi PC, dovranno essere dimostrati quando
usciranno le macchine definitive che potrebbero essere anche parecchio
differenti, a parte ok l'architettura x86, dai devkit.
Insomma poi parliamoci chiaro... almeno io dopo 15 anni di PC non
ricomprerei mai un assemblato per poi bypassare il chip di sicurezza ed
installare osx... a che pro!?
E' più una soddisfazione da hacker che una minaccia reale per il
mercato... IMVHHHO :)


 mercato... IMVHHHO :)
Speriamo.


 
speriamo insieme allora :)))

 non č detto che non sia proprietario ma prodotto da Intel... no!?
come dicevo sopra, gli indizi per ora dicono il contrario
:(
ciao ciao