Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: certo che cominciano a scimmiottare benino.......

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14600
considerando i prezzi..........non è male ci sbatti su ubuntu e
via.......

 via.......
Inguardabile! Ma i designer dove li pigliano? :( 

 wrote:

Si ma secondo me è l'unica azienda che ha un marketing aggressivo oltre
ad apple.
Secondo me si sò messi in testa di ripigliare dell
i prodotti non sono male, certo un pò grezzi ed ancora direi in fase
embrionale, ma se azzeccano un designer in gamba............e magari si
studiano una distribuzione linux ad oc onli asus........chissà

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14600
  Al di là di citazioni e copie, la versione bianca (almeno
dall'immagine) di Asus dimostra che il lavoro dell'Industrial Design
Group Apple di questi anni è stato tutt'altro che semplice ed elementare
e che il rischio più grande è quello di mettere in risalto i pochi (e
bruttini) dettagli.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 via.......
Io correggerei "benino" in "malino"...

 via.......
se i prezzi fossero 500 dollari, alias 500 euro, direi che il gioco vale la 
candela: la metà di un'iMac, ma sopratutto prezzi molto concorrenziali con i 
PC con Vista sopra. 

PC con Vista sopra. 
E prestazioni indecenti rispetto ad un G4 di 5 anni fa.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 E prestazioni indecenti rispetto ad un G4 di 5 anni fa.
eh come se  5 anni fa i g4 andavano come le ferrari

eh come se  5 anni fa i g4 andavano come le ferrari
Cinqe anni fa i G4 erano il top di gamma, qui si parla di comprare
qualcosa che costa poco, consuma poco, ha poca potenza paragonandolo a
un PC "vero".
Oggi comprare un Eee, un MSI, un Acer e via dicendo vuol dire comprare
un qualcosa con prestazioni limitate che non e' un sostituto di un
iMac/Macmini/Powerbook e non e' un sostituto di un portatile windows.
Tutti a sbavare ad esempio dietro l'eee701 e all'eeebox, ma nessuno
che abbia mai detto che per lanciare Firefox con il 701 ci vogliono
una decina di secondi.
Vedremo con i processori Atom, ma chi si aspetta di fare l'affarone e
di portarsi a casa una bestia di ultraportatile a 400 euro secondo me
e' un fesso, visto che si viaggia su ben altre cifre.
Saluti.


 Inguardabile! Ma i designer dove li pigliano? :( 
se assumono ci penso io :P

 via.......
Simile, ma l'iMAC č in commercio da alcuni anni e l'ultima versione a 
parte i materiali č praticamente uguale, non č da escludere quindi una 
nuova linea.
Del resto non avendo molta fantasia hanno imitato  lo stesso difetto 
dell'iMAC:  il fascione in basso che alza il monitor creando alcuni 
problemi di lettura a chi come me non essendo piů giovane usa lenti 
progressive. Il massimo dell'ergonomia si č ragggiunto con  il 
precedente iMAC "lampadone", che a presindere dall'estetica, consentiva 
di alzare, inclinare e ruotare il monitor a piacimento.
Aldo
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------       
 
http://www.usenet.com

 eh come se  5 anni fa i g4 andavano come le ferrari
Rispetto ai nuovi macbook non penso proprio, ma il mio ibook G4 fa il
suo porco lavoro! 
Considerando che si parla di macchine di 4 - 5 anni fa bisogna
riconoscere che sono ancora delle ottime macchine e che allora erano le
migliori!
P.S. il mio ibook č andato in stop leggendo il tuo messaggio, se n'č
decisamente offeso ;)
-- 
Baloo

perchè su un MBP quanti secondi credi che ci vogliano?
Sul mini al massimo conto fino a 4.


Araphao <Ci...@compratiAraphao.it> wrote:

un computer fisso con cosi' pochi giga di storage non ha senso... se
devo attaccare hd esterni, iniziano a fiorire cavi e cavetti ed
alimentatori...
ce li ho gia' adesso con 250gb... figuriamoci con quel cosetto li! 
-- 
Stuka-san
Powered by:  iMac G5 20" + /F/I/A/T/ barchetta + 
Piaggio MP3 250ie RL + Piaggio Vespa 50N unificata '68