Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: I miei 2 cents sugli aggiornamenti dei portatili apple

Salve a tutti,
ormai i macbook e i macbook pro hanno quasi gli stessi processori, che 
"psicologicamente" per l'acquirente delle macchine top non è proprio una 
bella cosa.
A mente che a breve esce "santarosa" credo che questa nuova tecnologia 
uscirà all'inizio per i soli mbp e decanteranno il passaggio alla ram a 
800mhz come la chiave di volta...mentre per un sostanzioso upgrade delle 
linea "base" (schermi a led, dischi flash, etc...) bisognerà aspettare 
un bel pò...
Voi che ne dite?
NO FLAME PLEASE

 NO FLAME PLEASE
c'è poco da sfiammare:)

 proprio una bella cosa.
I Mac non sono pc.
A carrozzare un macbook in un certo modo si arriva rapidamente al
prezzo di un MBP 15", che è un'altra roba. Inoltre non sono
assolutamete paragonabili, anche se l'animo piciottaro porta a
considerare tutto sotto l'aspetto delle performances

 bella cosa.
Per me a breve aggiornano i MBP. Magari una settimana, o due o un
mese. Ma non capisco quale sia il fastidio! Nonostante tutto (io ho un
MB), i MBP sono comunque un altro tipo di macchina :P

 considerare tutto sotto l'aspetto delle performances
Attenzione.
Siamo d'accordo che OSX sia un grande valore aggiunto e che
l'ingegnerizzazione dei macbook sia spanne piu avanti, ma l'architettura
hardware quella é! E sarebbe opportuno non distsanziarsi troppo dai PC
di stessa fascia...
-- 
Marco

 
Infatti...credo che quelli che hanno speso 2000 euros un pň rodono a 
vedersi alle calcagna macchine ben piů economiche...
Dal mio modesto punto di vista, i mbp - che pure sono macchine ottime - 
dovrebbero avere contenuti tecnologici ben piů evoluti. Ed invece il 
recente speedbump dei macbook mi fa pensare che sui mbp vedremo 
santarosa (che da quello che ho capito dovrebbe comunque essere una 
tecnologia per macchine entry level) e non tutte le fantasticherie che 
ci hanno fatto sbavare finora.
Le mie naturalmente sono solo ipotesi e congetture.
speriamo soprattutto arrivi un mini che fili il doppio e costi al 
massimo 500 euro (con superdrive e 1gb di ram).
FC


e soprattutto hanno una scheda video...

ma l'architettura hardware quella é!
Suppongo volesse dire che mentre sui PC c'e' la corsa alle prestazioni
(in realta' e' cosi' per la fascia definita enthusiast), nel mondo
Apple non c'e' (era?), tanto che le macchine si svalutano molto piu'
lentamente e non vengono aggiornate con la frequenza con cui lo fanno
i produttori PC!
Dal punto di vista hardware, i Mac sono PC... escono con OSX di serie,
ma sono PC a tutti gli effetti!

 i produttori PC!
Allora... SE forse la corsa alle prestazioni non c'era (perché di
migliori non se ne potevano ottenere?) ora la situazione sta cambiando.
Finché si possono avere prestazioni nettamente migliori, non vedo perché
non cercarle. 
Rimane vero che l'uso di OSX consenta di massimizzare la resa di
qualunque hardware nel tempo, facendo durare i sistemi mediamente molto
più di quelli utilizzati con windows & co.  Ma ciò non toglie che si
possa desiderare (e ottenere) sistemi molto più performanti ogni 12-18
mesi.
-- 
Marco

più di quelli utilizzati con windows & co.
L'obsolescenza dipende dal software, non dall'OS: cio' che tira il
settore enthusiast nel mondo PC sono i giochi, non Vista! ^_-

 settore enthusiast nel mondo PC sono i giochi, non Vista! ^_-
Non sono d'accordo: se ti trovi costretto (dal software) a tener
aggiornato un OS che richiede sempre più risorse, l'obsolescenza viene
generata dall'OS. Se i nuovi OS (come avviene nel mondo Mac) richiedono
MENO risorse dei precedenti, ecco il problema risolto.
-- 
Marco

 MENO risorse dei precedenti, ecco il problema risolto.
uh?
-- 
Del gran piacer ch'avean, lor dicer tocca;
che spesso avean piu' d'una lingua in bocca.

MENO risorse dei precedenti, ecco il problema risolto.
Che l'OS giri decentemente su macchine datate posso anche capirlo, che
una nuova release richieda meno risorse no; risorse non troppo
dissimili ha gia' piu' senso!
BTW, poi ci sarebbero da considerare le risorse richieste dal
software, che sono quelle importanti! ^_-

gli aspetti migliori del panorama picciotto arrivi da queste parti.
Uhm... e se uno volesse lo schermo a LED? Slot PCMCIA (che suppongo
sia da considerare ormai obsoleto, no?)?
Io comunque volevo chiarire la frase "l'ingegnerizzazione dei macbook
sia spanne piu avanti", non discutere della dotazione!

prese laterali (accessibili e senza richiesta di spazio dietro)
Le prese piu' utilizzate (USB, PCMCIA, audio, rete, modem, IrDA) sono
laterali, quelle meno usate (VGA, Svideo, le residue parallele e
seriali... credo che ormai pure le Ethernet siano dietro un po'
ovunque, data la presenza del WiFi) di solito sono dietro, cosi' non
ci sono cavi che ingombrano quando lo si usa collegato al monitor
esterno, per esempi! 
BTW, con quella cerniera non potevano metterle che di lato!
Ora, il sensore di luminosita' e, forse, le cerniere, rappresentano
l'ingegnerizzazione spanne piu' avanti? Con questo non sto dicendo che
e' ingegnerizzato male, sia chiaro!

macchine PC che implementino almeno la metà di tutte queste dotazioni.
Il Travelmate 6292 lo vedo a 1230 euro, ma con 2GB di ram e 160Gb di
HDD (il Macbook viene 1400 euro con quelle due modifiche... ma ha un
processore un po' piu' potente, ma una SVGA un po' piu' lenta, AFAIK)!
Ora non mi dire che non ha OSX, pero'!

 Se poi parliamo del MacBook Pro la ethernet diventa una 10/100/1000,
Anche per il MacBook ;-)

 macchine PC che implementino almeno la metà di tutte queste dotazioni.
Va a vederti l'Asus G1. 


Che alla fine i macbook sono portatili fatti bene a un prezzo molto onesto, 
che anche i macbook pro sono fatti bene con qualche piccolo paricolare che 
non ne giustifica il prezzo fuorilegge, che però adesso è ora di tagliare un 
po' i prezzi nella linea pro sia notebook che desktop, che ormai la 
differenza mac/pc non si sente più ma alla apple fan fatica a stare al passo 
col dinamismo delle concorrenti. E in ultima penso anche (da quello che 
vedo) che i mac non tengono più nell'usato come un tempo. 

fasce alte dei notebook Apple (con mia sorpresa, non lo nego) vinceva.
Le alternative che avevi selezionato quali erano?

telecamera e/o al telecomando e/o alla doppia CPU ecc ecc.
Mah, mi pare strano che non vi fossero Core2 Duo ben carrozzati
intorno ai 1500 euro!

qualcosa (tipicamente una garanzia seria, affidabile e reperibile)
Ok, supponevo che il problema prinipale potesse essere l'assistenza,
ma ai fini di questa discussione e' un dettaglio inutile! ^_-

 mi risulta che anche i prodotti Acer di fascia alta siano buoni!
Appena preso uno per mio cognato... sembrava bello ma saltano fuori
diversi difetti

 di stessa fascia...
A patto di considerare la macchina nella sua interezza, cioé hardware
*e* software...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

diversi difetti
Acer o Asus? Modello?

Nel fatto che senza sarei limitato, e se non lo fossi non servirebbe.
Il fatto che l'assenza non ti limiti, non significa che la sua
presenza lo faccia: semplicemente per il tuo uso e' indifferente e non
ti da nulla di piu', ma questo non include che ti dia di meno! Docking
station != replicatore di porte!

 Acer o Asus? Modello?
Acer. Il modello preciso non lo ricordo
ciao

 Mai parlato di antesteticità... sono semplicemente inutili.
Inutili su un sistema ben concepito. Su un sistema malfatto, possono
essere utili.
Un riko che sulla tastiera del mac li ha (è una logitech). E gli *unici*
che uso sono quelli per stop e start della musica di iTunes. Che potrei
avere risolto in altri modi, con Quickslilver, per dire.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

scrolli una finestra).
Che vuol dire che la scheda grafica e' piu' lenta del monitor?
Considerando che hanno la stessa risoluzione del Macbook e la scheda
grafica e' piu' potente, la cosa e' un "tantinello" incredibile!

Acer. Il modello preciso non lo ricordo
Prezzo?

avere risolto in altri modi, con Quickslilver, per dire.
Su WinAMP ci sono i plugin per associare delle scorciatoie alle varie
funzioni, i vari player hanno le loro scorciatoie da tastiera: non
servirebbero, ma e' *comodo* averli, tutto qui! Si vive pure senza,
come per tante altre cose!

 Prezzo?
non ricordo, ma potrebbe essere qualcosa intorno ai 1200-1300+IVA
ciao

lavoro me ne passano sottomano parecchi
Dai per favore, la rete autoinvertente è roba vecchia come il cucco, le mb 
degli ultimi 2 anni ce l'anni integrata, io ce l'ho su pci da 5 anni e l'ho 
pagata 15 euro. 

docking station (e solo su quella) :DD
Sony fornisce la Gigabit solo su alcuni modelli della serie BX... gli
altri, piu' o meno tutti, hanno modelli appena sopra i 1000 euro che
la integrano! Su alcuni modelli (non parlo di Sony) appena sopra i
1000 euro (vedo un Asus da 1020 euro e un Acer da 1082) c'e' pure la
DVI!
Ripeto: se la docking sopperisce a mancanze del sistema, e' una pecca,
ma *non* e' necessariamente cosi' (e l'ho gia' detto nel resto del
thread)! 


cosa vuoi che ti dica? Che hai ragione per farti contento?
Va bene, hai ragione... fatto sta che sui PC che ho qua intorno (ne
vedo 12 ruotando su me stesso, e non faccio il giro degli altri
uffici) nessuno ce l'ha (se poi vogliamo cercare il pelo nell'uovo
diciamo che su 10 sono sicuro che non c'è, su 2 dovrei controllare ma
non mi risulta)

non ricordo, ma potrebbe essere qualcosa intorno ai 1200-1300+IVA
I problemi apparsi li ricordi?

un tubo no, vedi solo quello della scheda.
Continuo a non capire: sull'LCD vedi l'effetto scia dovuto alla
"lentezza" dell'LCD e sul CRT vedi cosa?

 lo schermo?
no... ma se anche si potesse mi pare una cavolata... al limite mettili
laterali, non in una posizione dove inevitabilmente continui a
premerli involontariamente

telaio in carbonio credo)
Mi sembra di averlo gia' detto nel thread che i Vaio sono abbastanza
costosi per quel che offrono (in termini di dotazione, sia chiaro,
magari poi hanno un'assistenza efficientissima: personalmente non ho
mai avuto il piacere/dispiacere di doverla usare)!

 servirebbero, ma e' *comodo* averli, tutto qui! 
Avere una tastiera che occupa mezza scrivania per *un* tasto comodo è
eccessivo.
I tasi per lanciare le varie applicazioni diventano necessari o comodi
solo ed esclusivamente in presenza di una UI estremamente mal
progettata. Altrimenti sono *superflui*.


premerli involontariamente
Ma infatti io li ho sempre visto o sulla parte alta della tastiera o,
al limite, lateralmente, sul margine corto, "visibili" sia con il
monitor chiuso che aperto... mi pare di ricordare (ma mi potrei
confondere con altro) che ci fosse un sistema che poteva essere usato
come player: praticamente al boot appariva una sorta di lettore
multimediale: se veniva rilevato un CD Audio, avviava l'esecuzione,
altrimenti partiva l'OS normalmente! Questo si era puro esercizio di
stile!  

progettata. Altrimenti sono *superflui*.
Veramente quello che ho scritto e': <cite> Su WinAMP ci sono i plugin
per associare delle scorciatoie alle varie funzioni, i vari player
hanno le loro scorciatoie da tastiera </cite> ovvero per usare le
funzioni play, pause, stop, FFWD, volume +/- ecc. ecc. non sarebbero
necessari pulsanti a parte, ma averlli e' comodo! Dove ho scritto
"tasti per lanciare le applicazioni" (che pure ci sono, ma sono 2, per
due applicazioni accessibili immediatamente tramite il menu start,
ovvero browser e mail client)!

neppure dove aggiornarli)
Scusa, puoi scrivere dettagliatamente che succede? Cioe', quando viene
ridisegnata una finestra, la vedi apparire lentamente, e' questo che
mi stai dicendo? Perche' per quanto possa avere una scheda schifida
(modello del Vaio), le prestazioni in 2d (perche' parliamo di 2d,
vero?) di qualsiasi scheda attualmente in commercio sono piu' che
sufficienti! 

bene come viene ridisegnato.
Imho e' solo un problema software: il 2d viene gestito benissimo (in
termini di velocita', ovviamente) da una qualsiasi scheda odierna!

>cosa vuoi che ti dica? Che hai ragione per farti contento?
No purtroppo non basterebbe questo a farmi contento ^_-   è che in vari post 
sopra un certo Sembro la cacca portava la gigabit e il fatto che non servono 
più cavi incrociati come priorità del mondo apple, e un po' mi stava a 
sentirlo replicare da altri. Cmq nessun problema...... 

 ovvero browser e mail client)!
In realtà molte tastiere hanno ben più tasti del tasto mail e browser.
Comunque ribadisco, di per se sono inutili. Possono essere utili solo
con una UI fatta talmente male da rendere scomodo avere in evidenza i
4-5-6 programmi che uno usa più spesso.


quelli certificati.
Ma che scheda grafica e'?

4-5-6 programmi che uno usa più spesso.
Si, ho capito, concordo pure in sostanza... ma io parlavo dei pulsanti
multimediali (play, pause, ecc. ecc.) che, ripeto, non sono
strettamente necessari (aka si possono ottenere in altro modo le
stesse funzioni), ma sono comodi! Anche il tastierino numerico e'
inutile (i pulsanti gia' sono presenti altrove), pero' non mi dirai
che a volte non torna comodo!

 che a volte non torna comodo!
No no, sono d'accordo. 
