Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nuovo iBook e Os X

Ma e' sicuro che Os X faccia cosi' fatica a girarci, o basta solo
vitaminizzarlo con molta RAM?
Mi sembra strano che Apple abbia fatto uscire una macchina non proprio
"pronta" per il nuovo System, oltretutto da luglio lo dovrebbe montare di
serie...
Ciao

 serie...
è quello che ci stiamo chiedendo tutti....
-- 
Tommaso S.

 vitaminizzarlo con molta RAM?
IMHO basta vitaminizzare.
-- 
No escaping gravity

 IMHO basta vitaminizzare.
si, nandrolone pero'. i miei 640 non bastano.
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 IMHO basta vitaminizzare
Tanta ram aiuta, ma un g4 per X e' sicuramente meglio (allo stato
attuale)
-- 
Marco
ICQ#: 64464887
togliere # e sono per rispondermi

 attuale)
 
Ma non e' che ci stiamo fasciando la testa ed alla fine si scopre che poi
l'Os X non gira affatto a fatica?
Ho provato a cercare in Internet, ma sembra che proprio nessuno ancora lo
abbia provato con tale System.
Conviene attendere qualche settimana...
-- 
Kweko

 si, nandrolone pero'. i miei 640 non bastano.
Beh, allo stato attuale fatica pure il 733 quadriprocessore con 2GB di
Ram che usa Jobs per le demo; bisogna aspettare Novembre/Dicembre quando
X sara' definitivo davvero, per dirne una il Finder attuale *non* e'
nativo.
-- 
Liberace sara' nativo? Mah..

 nativo.
Ho gia' sentito sta news pero' non ci credo tanto. Il finder e' molto
simile al File Browser di Rhapsody prima e OSX server poi. Che senso
avrebbe avere un Finder non nativo? E cosa avrebbero potutto recuperare
dal vecchio Finder con il quale non ha niente a che fare?
Mi perplimo...
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read.  (Groucho Marx)
"ab_bar" is rot13 encoded

 simile al File Browser di Rhapsody prima e OSX server poi.
In effetti il dubbio che viene a me a questo punto e' che non sia
nemmeno nativo per PPC ;)
-- 
"The optimist thinks that this is the best of all possible worlds, and
the pessimist knows it." - J. Robert Oppenheimer

 nativo.
In che senso? Il Finder di OSX e' una applicazione OSX, presumibilmente 
Carbon.
-- 
balrog ):E...

 nemmeno nativo per PPC ;)
Toglitelo, visto che il mixed mode manager, che serve a far funzionare il 
vecchio codice 68k, su OSX non c'e'.
-- 
balrog ):E...

 presumibilmente Carbon.
appunto, penso intendesse che e' carbon e non cocoa
-- 
stiamo lavorando per voi...

 appunto, penso intendesse che e' carbon e non cocoa
Infatti, pare che col Finder Cocoa le prestazioni miglioreranno
decisamente.


 appunto, penso intendesse che e' carbon e non cocoa
Carbon E' una libreria nativa, al pari di cocoa. Non e' solo una libreria 
per semplificare il porting di applicazioni su macosx in attesa della 
versione cocoa.
Il fatto che al momento abbia qualche limitazione (thread gestite 
cooperativamente) potrebbe dare qualche problema sull'efficienza 
dell'applicazione. Ma e' tutto da verificare. Posso solo far osservare che 
il Finder del nove, sottoposto a limitazioni peggiori, mi pare parecchio 
piu' prestante.
-- 
balrog ):E...

 decisamente.
E' previsto un Finder cocoa? Da dove arriva questa notizia?
-- 
balrog ):E...

 piu' prestante.
il finder del 9 non ha sotto quel bradipo di quartz


 E' previsto un Finder cocoa? Da dove arriva questa notizia?
Ricordarselo.. uno a scelta tra macosXhints, mosr, tevac, Macity,
Appleinsider, TheRegister...
