Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Domanda iChat... (non insultatemi)

Scusate, ma non ho capito una cosa semplice, banale e stupida.
Che differenza c'č tra rendezvous e Contatti.
ciao

 wrote:

Il primo puo' essere utilizzato in rete locale senza l'appoggio di un
server centralizzato, il secondo si appoggia a server esterni.
La soluzione rendezvous la puoi usare anche se una lan non ha un'uscita
su internet.
Marco C.

 su internet.
Rendezvous potri usarla tra utenti Fastweb quindi..??

 Rendezvous potri usarla tra utenti Fastweb quindi..??
No.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 No.
Perchč? non č come essere su una LAN grande grande??

 Perchè? non è come essere su una LAN grande grande??
Fino a un certo punto. La comunicazione diretta c'è solo tra le macchine
attaccate allo stesso HAG, quindi quelle che hai tu a casa. Con le altre
macchine, anche quelle che dal punto di vista dell'indirizzamento IP
risulterebbero far parte della tua stessa LAN, non hai una comunicazione
diretta, ma devi passare attraverso il router. Poiché il router non
lascia passare i broadcast, Rendezvous non può funzionare tra macchine
separate da un router, perché si basa proprio sull'invio di broadcast
con cui ciascun computer avvisa gli altri computer della LAN della
propria esistenza.


 propria esistenza.
ho capito. grazie

 wrote:

(premessa: scusa se diro' una cazzata ma sto cercando di capire...)
Perche' dici che rendevous non puo' funzionare su macchine separate da
un router?
Nell'azienda dove lavoro alla mattina abbiamo 12 mac in rete tramite un
router e iChat con rendevous funziona benissimo. 
E' il router di Fastweb che e' configurato in questa maniera (ovvero x
non lasciare passare i broadcast) oppure sono io che non ho capito nulla
di quanto hai scritto sopra?!  ;p
Alessandro.   

 di quanto hai scritto sopra?!  ;p
No, è che ti sfugge come funziona in realtà la tua rete. ;-)
Il router voi lo usate per andare su Internet, ma la comunicazione tra i
computer della rete non passa per il router, è diretta da un computer
all'altro, chiaramente passando per lo hub/switch cui tutti i computer
sono attaccati.


 sono attaccati.
Capito (sei stato chiarissimo!). Nel caso di fastweb e' l'hag che ti
mettono in casa a fare da switch, giusto?!
Alessandro. 

 mettono in casa a fare da switch, giusto?!
No, l'HAG funziona come un hub e permette la comunicazione diretta tra i
computer che hai tu a casa. Lo switch (o più probabilmente una serie di
switch) cui mi riferivo, è quello enorme cui convergono tutte le utenze
FastWeb di una stessa sottorete.



<
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/routers/ps167/products_press_cov
erage09186a00800e66b5.html>


 di quanto hai scritto sopra?!  ;p
Non centra niente: nella tua LAN il router NON separa i computer, ma li
unisce!! Macchine SEPARATE da router significa che stanno in due
sottoreti differenti e quindi fra di loro ci sono due router che
collegano le relative sottoreti.
Nel tuo caso i computer appartengono alla stessa rete e il router serve
per "uscire" dalla rete locale.
Marco C.

 collegano le relative sottoreti.
E perché mai? Possono benissimo essere separate da un unico router.
Addirittura, dal punto di vista fisico potrebbero pure non essere
separate per niente (nel senso che fanno capo alla stessa interfaccia
fisica dello stesso router), ma essere "separate" a livello logico.


 interna alla LAN il router è come se non esistesse.
Si, appunto.
Parlavo solo dal punto di vista "logico", intendevo dire che
riconoscendoli appartenenti alla stessa rete non decreta l'"uscita".
Marco C.

 wrote:

Non vorrei sembrare puntiglioso, ma non è così: al router i pacchetti di
un computer della sottorete A destinati a un altro computer della stessa
sottorete A, neanche gli arrivano, quindi non deve né riconoscere né
decretare nulla.


 decretare nulla.
A un router impostato come gateway su tutte le macchine di una piccola
rete locale i pacchetti non arrivano?
Marco

 rete locale i pacchetti non arrivano?
Quando sono indirizzati a un'altra macchina della rete locale, no.
