Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Leopard da wikipedia

Ho letto questo articolo su Wikipedia riguardante il prossimo Leopard, 
vi vorrei chiedere cosa ne pensate di questi tre punti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_10.5_Leopard
1) A circa un mese dal Macworld di gennaio 2007 si diffonde la voce (per 
ora non ancora corroborata) che lo stile Aqua
dell'interfaccia grafico verrà rimpiazzato da uno nuovo chiamato 
"Illuminous".
Domanda uno: Sarà vero secondo voi ??????
2) Fa la sua comparsa nell'ultima build di Leopard (15 dicembre 2006) in 
Disk Utility la possibilità di formattare i
volumi in ZFS (Zettabyte Filesystem), l'innovativo filesystem sviluppato 
dalla Sun. Si specula che in futuro
(ma non già in 10.5) ZFS possa prendere il posto dell'odierno filesystem 
dei Mac (HFS+), portando i suoi grandi
vantaggi alla piattaforma Macintosh. Intanto viene reso noto che 
l'odierna build di Leopard (3 gennaio 2007) può
essere installata e funziona su hard disk formattati nel formato ZFS 
grazie ad un espediente tecnico usato da
Mac Os X Installer [14] e molte funzioni del suddetto file system sono 
applicabili via linea di comando pur non
essendo implementate attraverso la GUI.
Domanda due: Che vantaggi potrebbe portare il filesystem sviluppato 
dalla Sun e denominato ZFS (Zettabyte Filesystem) ?????
3) Gira voce che Apple possa implementare in Leopard versione Intel la 
red box riesumandola dal progetto del defunto
sistema operativo Rhapsody. Si tratta di uno strato software di 
compatibilità con le API di Windows che permetterebbe
l'utilizzo di applicazioni Windows in Mac OS X. Un software 
concettualmente identico è Wine, perfettamente funzionante
sulle varie distribuzioni Linux.
Domanda tre: Che differenza c'è tra WINE e red box ????
Grazie
Ciao Max

 Domanda tre: Che differenza c'è tra WINE e red box ????
Questa la passo. MA la Apple ha detto chiaro e tondo che non ci sara'
nessun Red Box, quindi non mi farei illusioni.
Poi per carita', questo potrebbe cambiare fra qualche anno: e' quello
che e' successo con il "Non passeremo all'Intel". Ma in questo caso
l'hanno detto proprio poco tempo fa'.
Se c'e' una cosa che la Apple non vuole e' dipendere da altri. E
creare un Red Box e' rischioso perche' dipendi troppo da Microsoft.
Meglio spendere quei programmatori nel creare un OS X ancora migliore,
no? :)
Ciao
Diego

 Domanda tre: Che differenza c'è tra WINE e red box ????
Più che altro questa mi sembra una cavolata... Apple con Leopard farà
uscire
Bootcamp dalla fase di beta, ma ha già detto più volte che non ha
alcuna
intenzione di virtualizzare Windows dentro MacOSX (anche se non è
detto che non
possa cambiare idea, ma sotto questo aspetto, ora come ora, non
credo...).
Qualcuno (sostenuto anche da alcuni brevetti depositati da Apple)
suppone che con
i processori multicore Apple possa implementare una tecnologia che
permetta di
caricare un OS su un Core, e un OS su un altro Core, che comunque
resterebbero
ambineti distinti: una sorta di bootcamp-real-time che non richieda il
reboot
della macchina (magari agevolato dall'utilizzo di memorie allo stato
solido
invece che i classici Hard-Disk nei prossimi Mac)

 siamo ancora vicini a raggiungere il limite dei formati attuali)
Limits:
Max file size 	16 exabytes
Max number of files    2^48
sticazzi! (come dicono a Oslo)
-- 
Sans


Sei su Wikipedia: usala!

 filesystem dei Mac (HFS+)
Time Machine non ha niente a che fare con gli snapshot del ZFS
come si ipotizzava inizialmente, quindi Wikipedia è del tutto
inaffidabile quando scrive "ZFS gestisce nativamente molte
operazioni richieste da programmi come Time Machine".

 da altri temi.
Spero di no. La cosa che ho sempre apprezzato di Os X é un'interfaccia 
molto "basic" e tranquilla, senza la possibilità di personalizzarla. 
Alla lunga secondo me queste cassatelle e strombolatine stressano più che...
(non so nemmeno quale sia l'obiettivo della personalizzazione dei temi!)
Con un computer ci devi fare altro, secondo me.
Spero addirittura che con Leopard Apple vada in controtendenza rispetto 
a Windows e le distribuzioni di linux che stanno adottando interfacce 
trasparenti, gommose, liquide... eccetera... per fare un esempio, adoro 
le scrollbar di itunes e mi piacerebbe che Leopard avesse quella minimalità.

 Domanda tre: Che differenza c'è tra WINE e red box ????
anche di questo se ne è parlato. Beh attualmente c'è già crossover il 
porting modificato di wine per osx. Funziona bene e non serve installare 
windows. Poi c'è parallels. Se ci fosse qualcosa di nativo in leopard 
sarebbe grandioso per noi utenti! ogni tanto sono costretto ad usare 
certi stupidi programmi solo per windows per necessità di lavoro...ma 
col tempo spero che finisca anche questa era. Ormai si sta facendo il 
porting di quasi tutte le applicazioni e soprattutto ciò che si paga in 
win diventa open source in osx. A quanto vedo si mette bene per leopard. 
All'inizio pensavo che fosse una catastrofe ma dopo aver visto vista 
(scusate l'assonanza) e dopo aver assistito a numerosi flop di 
installazioni di amici che avevano comprato il pc nuovo solo per vista 
mi sto calmando. Senza contare che vista, interfaccia grafica a parte 
(ci sono distro linux che fanno venir la pella d'oca a vista), non ha 
niente di tanto innovativo per giustificare un prezzo così elevato. 
Sicurezza aumentata? beh voi vi fidereste a usare solo l'antispyware 
microsoft? oppure quanti utenti non useranno l'account administrator 
nonostante e continueranno a lavorare come prima? e poi che stress 
quella finestra che ti chiede di acconsentire ogni momento a fare questo 
o quello...sembra proprio che alla microsoft si siano accorti che i loro 
utenti abbiano qualche problemino con il computer tanto da ripetergli le 
cose come ad un demente...attenzione l'han fatto loro non lo dico io!!!

 su winfs (che sembra venga rilasciato come service pack in futuro ;) )..
Se ne parlerą solo per Vienna. Anzi, per mesi lo si dava per
finito e si diceva doveva essere riciclato solo all'interno
di 
ADO.NET
 e di SQL Server.

 (ci sono distro linux che fanno venir la pella d'oca a vista)
Sto nome ci crea solo confusioni... per vista intendi "Windows Vista" o 
"a vederle"?

 
meglio ancora per noi!

 "a vederle"?
sì è vero sto nome ci rovina...intendevo proprio a Windows Vista nel 
senso che hanno interfacce graficamente ultra fichissime (es. kororaa mi 
pare ma ce ne sono altre migliori).