Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: controllori e controllati

Gradirei il parere del NG sulla proposta di visto di congruitą e
asseverazione delle dichiarazioni e della contabilitą da parte di
particolari professionisti contabili.
Io sono contrario per il fatto che si dovrebbe tenere separata la
posizione tra controllori ( Fisco ) e controllati ( contribuente e
professionista fiduciario ).
Sarei invece favorevole all' "obbligo " per il professionista di
firmare la dichiarazione da lui redatta, come attualmente viene
firmata dall'organo di controllo ove esistente ( collegio sindacale ),
per un principio di trasparenza e responsabilitą.
A proposito di separazione tra controllori e controllati :
- a quando la scelta dell'organo di controllo non da parte della
societą, ma da un organo terzo indipendente ?
- a quando la scelta dei curatori fallimentari e dei periti del
Tribunale secondo criteri non fiduciari, ma di rotazione tra i
disponibili ? 
Grazie e un saluto a tutti. 
Valerio
--
studiob...@tin.it
http://space.tin.it/sport/vaberga
( opinione ovviamente ....strettamente personale )

disponibili ? 
Quesito che si riallaccia a quello sopra.
Prova a portare avanti la proposta con l'Ordine ed il Tribunale! Ti
ritroverai davanti dei muri di gomma che Ustica al confronto ti sembrerà il
"Quesito con la Susi" della Settimana Enigmistica.
Per quel che riguarda il visto pesante, direi che non è la panacea per
tutti i mali, ma almeno è una prima esclusiva che ci assegnano. E' la prima
volta che riusciamo a non fare rientrare gli abusivi in un compito
assegnatoci dalla legge; facciamone buon uso e cerchiamo di non
sputtanarci: dimostriamo di meritare quella considerazione che da decenni
chiediamo.
Speriamo solo che i soliti "più furbi di tutti" non inizino ad approfittare
dell'istituto solo per gonfiare le parcelle e rendersi conniventi (magari a
percentuale) con clienti evasori. Altrimenti sarà giusto che ci mandino al
diavolo e ci considerino alla stregua dello scribacchino contabile.
Ciao
Alessandro Lumi
(Quanto riportato rappresenta unicamente un parere personale; 
si declina ogni responsabilità per le conseguenze eventualmente derivanti
dall'applicazione effettiva di quanto sopra.)

Per la firma sulle dichiarazione sono d'accordo purchè
sia di esclusiva agli iscritti agli albi professionali;
quanto invece alla scelta dell'organo di controllo credo che spetti ai soci
proprio perchè sono loro a dovere essere tutelati
Un saluto a tutti
Albe





....

Hai perfettamente ragione e tanto per confermare che il visto pesante
non servira' a niente, basta vedere ItaliaOggi dell1 1/12 che titola
in prima pagina:
"Ai Caf anche le mini - srl - L'assistenza tributaria di circa mezzo
milione di aziende (fino a 10 miliardi di ricavi) passera' ai Centri
di assistenza fiscale).
Il visto pesante dove sara' applicato se continua questa erosione?
E poi,... non credo una grande conquista mettersi d'accordo con il
diavolo (Minfinanze) pur di avere una esclusiva.
Il vantaggio e' solo del ministero!
Mi lascia dubbioso il fatto che,  mentre si parla di visto pesante, i
caf aumentano la loro competenza.
Non e' che il visto pesante e' solo fumo negli occhi, mentre si opera
per dare piu' prerogative ad altri soggetti?
Parliamone
Paolo Freguglia


Parliamone pure, ma più importante sarebbe agire. Per esempio: da parte dei
professionisti (ma meglio sarebbe dagli ordini) rifiutare tutti il visto
pesante in questa situazione in cui da una parte ti danno uno, dall'altra ti
levano tre e a vantaggio della più irritante politica clientelare.
Silla Cellino
(opinione personale)

levano tre e a vantaggio della più irritante politica clientelare.
Credo che con questo visto (o visco) pesante i professionisti diventino un
capro espiatorio per il fisco che in molti casi non riesce a riscuotere dai
contribuenti.
Aggiungo:
perché è riservato ai professionisti iscritti da almeno 5 anni ?
Gli altri sono meno preparati ?
ciao.