Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ma le app UB

come diavolo funzionano?
tra una UB e una PPC only preferisco di gran lunga la seconda più
veloce, reattiva, occupa la metà dello spazio ma soprattutto spreca meno
risorse.
Penso a Gimp e aMule.. le cui versioni UB sono impossibili sulla mia
macchina soprattutto aMule pianta tutto.. 
sarebbe un processo da eseguire stand alone.
Ma invece della versione UB due belle versioni una PPC only e una Intel
no?

 no?
e poi gestisci tu due build software distinti, due download separati, gli
utenti che sono utonti e due volte su tre per sbaglio scaricano la versione
sbagliata? ;)
e' sicuramente molto piu' gestibile cosi'.
-- 
Ti tagliano la pensione? Consolati con una canna!

 no?
In effetti... speriamo non si debba fare come su Gentoo e andare avanti 
di "Port".
Qualcun altro conferma questa (tristissima) notizia??

 veramente minime, a parte l'occupazione di spazio su HD.
ti dirò.. forse sarà la mia macchina che è arrivata.. nel senso che di
più non gli si può chiedere.
cmnq da quando ho rimpiazzato le versioni ub più esose alle build
precedenti ppc only sono rinato.

diego santini ha scritto:

Qualche link?
Io ho trovato questo intanto:
http://www.furbism.com/firefoxmac/
... ma non saprei come testarne le differenze! :)

 ... ma non saprei come testarne le differenze! :)
interessante.. ho giusto FFx Ub 1.5.e rotti che è più lento di una
tartaruga spinta da 10 formiche...
faccio subito una prova.

 faccio subito una prova.
ti dico che non c'è paragone..
nuove finestre che si aprono subito (di solito ci vogliono anche 10
secondi) rapidità di apertura di ffx...
sembra esser tornati a 1.0.4 altro che 1.5.4!!!
la cosa mi puzzava perchè le stesse applicazioni, sotto ubuntu, mi
giravano al doppio della velocità!
A sto punto ho trovato cosa non andava: obsolescenza indotta.
Pazienza il mio mac che è un trattore e stavo giusto pensando di farmi o
un mb o un imac, ma macchine più moderne e evolute come un g4 1.67 ??

 sembra esser tornati a 1.0.4 altro che 1.5.4!!!
Infatti. Peccato la 1.5.4 sia *molto* più veloce della 1.0.4.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 veramente minime, a parte l'occupazione di spazio su HD.
Infatti sono iun pratica solo quelle.


 nfatti. Peccato la 1.5.4 sia *molto* più veloce della 1.0.4
su ubuntu si, qui no.
anzi ora con la versione g4 anche qui.

 Infatti sono iun pratica solo quelle.
invece mi sa di no.
a "orecchio" senza prove scentifiche di performance eseguite,
le versioni ub sono di gran lunga + lente e + esose di risorse 
delle analoghe compilate per ppc.
che ne so, forse ad avere 2 giga di ram cambia tutto.. ma con 1 solo a
disposizione mi si ferma tutto (25 mega liberi, 93% cpu occupata di cui
70% solo FFx 1.5.4 ub con la solo home di google.)

 no?
Con monolingual togli la parte intel delle app. UB risparmiando un sacco
di spazio
Vedi se questo poi velocizza il caricamento (ma dubito)

 risorse.
non ho mai notato questo... eppure ho avuto molti UB che poi ho ripulito
dai binari inutili tramite monolingual.
dal prima al dopo, non ho notato nessuna differenza a parte lo spazio
occupato.
magari la differenza che hai notato tu non derivava dal fatto che fosse
o meno UB, ma da altre cose che hanno cambiato da una versione alla
successiva...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Tool - Intension

 successiva...
ho sempre cercato di usare la stessa versione ove possibile, amule no,
uso l'ultima ppc che è la 2.1.0 contro la 2.1.3 ub (provvederò a
compilarla per prova).
il mio timore/sospetto è che questi ub siano ottimizzati ppc per altro
tipo di procio, tipo un g5 o, peggio, carichino su in ram tutto per poi
scegliere e utilizzare quello che effettivamente serve.
così me la sto cavando. forse un upgrade della ram potrebbe essere
utile, visto che è satura.. insomma però un giga è una bella quantità e
massimo posso aggiungere altro mezzo giga.
il fatto che tanti si preoccupino di sta cosa, rilasciando binari non
ufficiali ottimizzati per questo o quel procio, è significativo, imho.
è un test che voglio fare, ne riparliamo più avanti quando avrò
sostituito tutte le ub con applicazioni ottimizzate per mpc7400

 dai binari inutili tramite monolingual.
ecco che il thread è stato utile: dato che in certi casi si può 
risparmiare anche il 49% di spazio, mi sa che questo monolingual diverrà 
il mio programma più usato...
thanks! ;)

 risorse.
Per quanto mi riguarda non ho notato grosse differenze ed ho un iBook
1.33GHz con 768MB di ram. Comunque per il semplice fatto che non voglio
sprecare spazio su disco con roba inutile uso TrimTheFat
http://homepage.mac.com/gweston/macware/TrimTheFat.zip
 una semplice app
che permette di eliminare la parte intel (e immagino la parte ppc se lo
si fa girare su un mac intel) da un applicativo UB lasciando cmq nella
stessa directory un backup nel caso si dovessero riscontrare problemi
con l'app "trattata". Magari aiuta anche sul fronte delle prestazioni
provalo.
Monolingual te lo sconsiglio perchè per esempio con applicazioni come
Skype fa casini mentre TrimTheFat si accorge e non esegue cambiamenti
pur essendo un'app UB.

 wrote:

monolingual e trim the fat..
e poi ci sono 2 comandi da riga di comando che fanno lo stesso lavoro,
implementati in osx e sono ditto e lipo.
interessante...
con la cpu 1.33 non dovresti avere rallentamenti, ma io ho fsbus a 100
mhz e solo 500 mhz. 
la mia è una situazione un po estrema nella quale basta una mosca..
figuriamoci la differenza che c'è tra gimp2.11 ub (187 mega) e non ub
(92 mega)

 (92 mega)
Certo non vedo perché sprecare spazio disco... :)
Cmq ho ricompilato Adium dai sorgenti settando solo PPC e mi è venuto 
fuori il doppio (!!) chissà cos'ho combinato :D

 fuori il doppio (!!) chissà cos'ho combinato :D
hehe bo???
cmnq io ho ricompilato VLC ottimizzato per ppc 7400 (una palla tutte le
librerie e le dipendenze!!) e devo dire che ora va bene niente scatti
niente dissincronismi.
e con Amule, 2 FFx aperti, Adium, e zuppa.. vabè che zuppa è piccolo.
Cmnq ho visto che TrimTheFat fa lo sesso lavoro di ditto --rsrc --arch
ppc /Applications/UniversalApp /Applications/PPCApp

 70% solo FFx 1.5.4 ub con la solo home di google.)
Hai qualche altro problema. Il mio portatile ha solo 512 MB di RAM e non
esibisce nessun problema con UB. 


 anzi ora con la versione g4 anche qui.
Qui si. Anche sui vecchi G4 (senza versione ottimizzata).


 ppc /Applications/UniversalApp /Applications/PPCApp
Io l'ho messo nel dock, e devo dire che ho già risparmiato un centinaio 
di megabytes con una decina di applicazioni (!!).
Certo quando comprerò un Macbook ;) dovrò reinstallarmi tutte le 
applicazioni a mano... ma poco male!


e soprattutto disabilita Fink

 fuori il doppio (!!) chissà cos'ho combinato :D
hai sicuramente scelto il target Development che infarcisce il binario
di simboli per il debugger
-- 
Firma in ferie

Claudio ha scritto:

d'oh... e come lo levo?
Era la prima volta che usavo XCode :-)

 Era la prima volta che usavo XCode :-)
devi scegliere il build style "Deployment" o "Release" o come si chiama
e ricompilare il tutto.
-- 
Firma in ferie

 occupa la metà dello spazio
Mica vero: dipende dall'applicazione; il binario universale in molti
casi è la parte meno ingombrante e il resto è piattaforma indipendente.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 casi è la parte meno ingombrante e il resto è piattaforma indipendente.
Quoto. Credo che sia in media meno del 30% che si risparmia.
Certo levando il codice 80386 :)) ho risparmiato già un centinaio di 
mega (e ho pochissima roba installata...).