Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [lunghetto ] Passare a mac ? Alcuni dubbi...

Salve a tutti,
sto pensando di abbandonare la piattaforma windows per passare a macosx ed
ho alcuni dubbi.
Premessa: sono un utente "smanettone". Windows non ha segreti o quasi, uso
un mare di soft diversi e col PC ci faccio un pò di tutto, oltre a
sviluppare siti web per hobby/lavoretti part time. Uso anche molto bene
linux e mi diverto a fare esperimenti/pasticci con la shell.
Ma pochi giorni fa ho avuto modo di lavorare alcune ore su un mac. Ed è
stato un colpo di fulmine...
Non che nn avessi mai visto un mac, ma nn avevo mai avuto modo di lavorarci
per alcune ore.
Mi hanno colpito:
- ovviamente l'interfaccia : Tiger è , oltre che mooolto bello
esteticamente, assai funzionale; in un'oretta mi ero ambientato e l'ho
trovato assai comodo
- la stabilità (vero era un bel G5 nuovo fiammante e costosetto), ma era
super fluido e veloce mentre : 1. Lavoravo su una presentazione 2. Con
Photoshop ritoccavo immagini e alcune clipart da mettere nella presentazione
3. Browser aperto per controllare alcuni siti da cui prendere testi 4. Word
aperto per altri testi 5. Musica in sottofondo... e nonostante tutto non
accusava nessun rallentamento, scambiava le finestre veloce come un razzo e
senza tentennamenti.
-parecci altri dettagli che non elenco ma che cmq venendo da windows mi
avevano colpito.
Non mi ha colpito:
- il mouse...voglio rotellina e pulsanti, ci sono troppo radicalmente
abituato e ogni tanto imprecavo in saraceno trovando a cliccare il
coperchietto del mouse.
Ora vengo ai dubbi che mi attanagliano :
-uso super intensamente il mio Palm T3. Ci sono problemi con la
sincronizzazione ?
Alcune delle utilities che uso sul T3 hanno softwarino a corredo per win ma
non per mac (vedi splash ID se non erro)
-non gioco molto ma ogni un paio di giochi all'anno mi tentano...Doom3 ad
esempio per stare sul recente mi piace moltissimo. So che mac non ha un
parco giochi esteso come win...sigh...
-Schede tv per mac? non ho tantissimo spazio nel mio "studiolo in casa" e
vorrei poter seguire una trasmissione in una finestralla mentre faccio
dell'altro, o guardarmela a pieno schermo dal letto =)
-Se volessi ripparmi un dvd per metterlo su una SD per il palm o portarmelo
dietro chessò in ufficio senza scarrozzarmi il costoso supporto originale ?
- Ho fastweb fibra... sapete se esistono problemi di sorta ? Esiste un buon
client bittorrent ?e uno per reti winmx ?
-Se voglio aggiornare il mac (cambiare scheda grafica, aggiungere hd o ram
ecc.) ?
 E' fattibile con semplicità ? I PC me li costruisco io...ma con i mac...non
vorrei dover ricorrere a costose assistenze ogni volta. So far da me e
preferisco risparmiare in questo campo.
Grazie a chi vorrà leggersi tutto il post e mi fornirà qualche risposta :-)
Mi fa davvero gola un bel G5 con macosx, ma prima devo chiarirmi alcuni
dubbi. Anche perchè costicchia...
Ciao
Bart

 trovato assai comodo
uff non era tiger ovviamente, quello prima...panther ? vabbeh girando siti
mac mi sto confondendo :-)
riciao Bart

 preferisco risparmiare in questo campo.
Nella migliore delle ipotesi (powermac) sei fortemente limitato rispetto ad 
un pc.
Alex

 coperchietto del mouse.
stacchi quello del pc e lo attacchi al mac

 Ciao Andrea
Ecco qui la cosa mi interessa parecchio. Non ho intenzioni di regalar
soldini ai centri di assistenza... vorrei far da me...comprarmi il
componente e portarmelo a casuccia per installarlo...
Grazie
Bart

 Limitato per cambiare scheda video, ram, hd?
Rispetto ad un pc si. Schede video compatibili con mac son pochissime, 
schede di i/o (audio, capture...) ancora meno. Se poi non prendi un pm ti 
dai tutto sui denti.

 Ciao Andrea
Ciao , grazie.
Bart

 dai tutto sui denti.
dipende sempre dalle prospettive, con il rapido turnover delle 
tecnologie e' spesso assai poco sensato aggiornare solo un pezzo di un 
pc (e.g. la sk video ogni 3 mesi, e c'e' chi lo fa) si finosce col 
ritrovarsi una macchina che
a) non e' costata poco
b) e' squilibrata come hw
molto meglio mettersi il cuore in pace, comperare la configurazione che 
serve e dopo averla ammortata cambiare tutto
in questo trovo geniale, nell'ambito in cul le prestazioni son 
sufficienti, la filosofia apple degli imac
nel giro di 3 anni (il tempo minimo che voglio tenere una macchina) sono 
cambiate: gli standard delle ram, degli hd, dei masterizzatori, degli hd 
esterni... di tutto insomma, si finisce anche a fare fatica a trovare 
pezzi per macchine obsolete (di 2 anni!)

 macchina che
Lui ha chiesto se i mac erano facilmente upgradabili. E' la risposta non può 
che essere meno di un pc. Che poi ne valga la pena è un'altro discorso. In 
un pc (o in un powermac) puoi mettere tutto in un solo scatolotto, al tuo 
piattone devi attaccare una pletora di scatolette esterne. 

 preferisco risparmiare in questo campo.
Basta aprire il case ed effettuare l'intervento come faresti su qualunque
assemblato. :-)
Gli HD sono gli stessi del mondo PC, per la RAM è sempre bene fare un test
perché non si sa mai (poi magari ti funziona anche la RAM anonima da 20
Euro, ma in anticipo non puoi saperlo). Le sk video devono essere quelle
(tipicamente Ati e nVidia) già pensate per Mac, quindi le trovi quasi sempre
solo dai rivenditori Apple.
ciao
Agos
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 piattone devi attaccare una pletora di scatolette esterne. 
quando mi rammaricherň di non potere espandere il piattone (non riesco 
manco a immaginare in cosa) ne riparleremo

 manco a immaginare in cosa) ne riparleremo
Una scheda pci con 4 porte usb 2.0 costa 20 euro. Cambiare il mio lampadone 
costa ben di +.
Alex

 costa ben di +.
sei ststo sfigato :-O!

 sei ststo sfigato :-O!
Abbi fede! :P

 Abbi fede! :P
sono ateo!

 costa ben di +.
Comperarsi un hub usb è una vergogna? :-)
ciao
  Roberto

 Comperarsi un hub usb è una vergogna? :-)
beh tra le molte e benefiche proprieta' di un hub, non c'e' quella di 
trasmutare un usb 1.1 in usb 2.0

 Comperarsi un hub usb è una vergogna? :-)
Il mio lampadone (comprato ad agosto anno scorso appena uscito) ha solo usb 
1.1.
Alex

 vorrei dover ricorrere a costose assistenze ogni volta.
Il problema potresti averlo solo nel TROVARE il pezzo da sostituire.
La sostituzione in se non è di solito un problema....
Ciao
Leo

 dubbi. Anche perchè costicchia...
Rispetto ad un assemblato o ad una macchina anonima un mac costa, ma
rispetto a macchine con prestazioni "numericamente" comparabili del
mondo pc, i mac sono addirittura economici.  E c'è il grande valore
aggiunto del mac os X (dieci) che è molto, ma molto stabile, e offre
decisamente qualcosina di più di un ipotetico sistema che combinasse
i vantaggi, ma non gli svantaggi, di windows xp e di linux.
Un grosso problema può essere reperire un programma alternativo
quando un certo programma manca per mac.  Ad esempio, se sei abituato
a lavorare con Autocad...  Ma nella maggior parte dei casi non
resti a piedi.
  ciao
   Roberto
    --

 Lo sapevi anche prima di acquistarlo, o sbaglio?
Ovvio, e non è certo un dramma. Ma è sicuramente (la minore 
espandibilità/aggiornabilità rispetto ad un pc) uno dei punti da 
"attenzionare" quando si valuta se passare da pc a mac e sul modello di mac 
da prendere.
Alex


tu mi sa che sei picciotto dentro!... i tempi degli scassoni assemblati 
ricilando pezzi e magari mettendo qualcosina di nuovo son finiti (o stan 
finendo)

 1.1.
Ah ecco perchč. io avevo capito che ti riferissi al "piattone" (l'iMac
g5) che ha USB 2.0.
Chiedo scusa per avere frainteso.
ciao
  Roberto

 Chiedo scusa per avere frainteso.
Dovresti chiedere scusa per aver confuso il mio bellissimo lampadone con 
quell'insulso ed anonimo piattone!!!! :PPPPPPP
Alex

 finendo)
Opinioni poco pertinenti. :P
Alex

 Il nuovo imac è impersonale al massimo, molto più bello il lampadone.
Direi che è meno originale. Non so se avete presente i televisori B&O. Come 
design sono identici al piattone.
Alex

 con quattro uscite FW che magari torna più utile e affidabile.
Come ho detto non è un dramma, anche se fw è meno diffuso di usb 2.0. 

 quell'insulso ed anonimo piattone!!!! :PPPPPPP
Ma... non è uno di questi?
http://www.apple.com/lae/imac/printversion.html
io leggo tre porte usb 2.0 sul computer e porte usb 1.1 sulla
tastiera...
anche
http://www.macspeedzone.com/html/hubs/specs/imac/imac.shtml
(ci sono prima le caratteristiche dei piattoni e poi quelle
dei lampadoni).
o è un errore?
ciao
  Roberto
   --

 velocità.
Dipende sempre da device driver ed hw, se fanno cagare o meno. Io invece ho 
problemini col fw. Randomicamente mi si incricca il bus durante 
l'aggiornamento dell'ipod o altri trasferimenti bulk con il portatile 
collegato in ipoverfw. Apparentemente i problemi si risolvono scollegando la 
isight. Ma potrebbe anche essere il bus che si resetta. Insomma ognuno ha le 
sue magagnette! :D
Alex

 o č un errore?
Quello č stato l'ultimo aggiornamento prima della fine. Il mio era 
immediatamente precedente con cpu ad 1 GHz. Dopo due mesi uscě il 20", con 
G4 ad 1,25 ed USB2.0. Puoi immaginare quanto godetti! :D
Alex

 ho alcuni dubbi.
Nessun dubbio. I Simpson sono pieni di Mac!!!
Cià, Paolo

 Io uso un logitech con 8 tasti + rotella e va benissimo...
otto???? non è un mouse, è un joypad! ;)
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 vituperato microprocessore G4 a 1.5Ghz.
ho letto sta cosa..a.cnhe in un articolo dove parlano del tanto criticato  
g4 freescale motorola  esaltandone invece in paragone il g5 (ibm?).
come se il passaggio fosse radicale...non solo una cosa minima...come se  
il g4 ora venisse considerato un semiaborto rispetto al g5.
mi psiegate uqali sono questi deprecabili difetti del proc g4? (in vista  
di un pb g4)
-- 
Baciamo le mani
Joe
THE SPIRIT OF ART IN TECHNOLOGY!!
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org

 otto???? non č un mouse, č un joypad! ;)
E' bellissimo... non potrei piů farne a meno.
Ciao
Leo

 vista  di un pb g4)
non e' l'ultimo modello uscito
(difetto capitale)

 ha  
scritto:

HAHHAHARHARHHARHARHAHAHHR


 E' bellissimo... non potrei piů farne a meno.
ti credo.. ma io avrei problemi a ricordare quali funzioni ha ogni
tasto! ;)


 di un pb g4)
vai tranquillo, io ho un iBook G4 a 1 GHz da sei mesi circa e non ho
ancora finito di ballare per la gioia dello switch fatto...


 un pc.
Hai ragione: se prendi un PowerMac non potrai sfruttare tutte le
migliaia di schifezze quali trojan/virus/worm che girano perfettamente
su qualsiasi altro PC....
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

Io personalmente ho tagliato la testa al toro assemblandomi un pc con
circa 450 euro e lo uso per giocare, sfruttare la fibra di fastwteb
(capito no?) e usare qualche applicativo che gira solo su windows.
Ovviamente se attivi gli share in rete e usi desktop remoto o un
client/server VNC accedi senza problemi dal mac e svolgi i tuoi compiti
velocemente....
Poi per tutto il resto usi il tuo bel mac felice e sereno. Io non ho mai
rimpianto questa scelta.

 Anche perchè costicchia...
E già... con i portatili oramai i prezzi sono allineati... con i desktop
ancora siamo ancora un pò sopra la media dei PC branded....


 Il nuovo imac è impersonale al massimo, molto più bello il lampadone.
Beh anch'io la pensavo così: poi l'ho visto da vicino alla FNAC e mi 
sono dovuto (quasi del tutto) ricredere, io ho un monitor LG 1710B e 
devo dire che il nuovo iMac G5 ha quasi la stessa profondità del mio 
monitor (con la differenza che dentro c'è un G5) oltre ad essere 
estremamente più stiloso del mio monitor :)

 vista  di un pb g4)
Il G4 è un processore a 32 bit
il G5 a 64 bit, il che vuol dire che ci sono alcune, pochissime,
applicazioni, che trarranno effettivo vantaggio dalla nuova
architettura, SE opportunamente modificate e ricompilate.
Il G4 si ferma a 1.5Ghz quando il P4 va oltre i 3Ghz.  Poco
conta che non sia possibile confrontare i microprocessori solo
in base alla frequenza.  Tanta gente si è per questo strappata i
capelli.  Per i computer portatili, un G4 a 1-1.5 Ghz è un
processore eccellente. Tieni conto che le batterie dei portatili
con i  processori "top" per la scrivania praticamente non
durano nulla, e che il confronto secondo me va fatto con i
processori Transmeta e Centrino.  Le prestazioni del G4 non
sfigurano affatto, anzi, in alcune applicaziono sono migliori
(nel floating point a doppia precisione invece sono misere).
Insomma, il G4 è eccellente come processore per i portatili,
mentre il G5 è perfetto per i Desktop.
Freescale ora, e Motorola prima, non hanno mai cercato di competere
a livello di frequenza di clock con Intel, e francamente, visto che
ora Intel fa marcia indietro e ha annunciato che abbandonerà
l'architettura del pentium 4, non mi sembra neppure che abbiano
sbagliato di tanto...
Ma è tipico di certi fanatici mac incavolarsi perchè il G4
non va a 3Ghz, e magari non fa neppure i p*mp*n*...
In cosa il G5 è migliore?
Unità FB doppia precisione MOLTO migliori.
Frequenza di clock più alta, ma prestazioni per ciclo di clock,
in aritmetica intera, leggermente inferiori del G4 (5-10%).
Unità intera a 64 bit: se ALCUNI tipi di programmi ne traggono
vantaggio, un incremento di un fattore da 2 a 4 delle
prestazioni rispetto ad un G4 7450 è del tutto plausibile
(aritmetica in precisione arbitraria, ad esempio), a meno
che non sia utilizzzabile Altivec, nel qual caso, a parità
di clock, i due processori sono comparabili.  Ovviamente,
visto che il G5 può volare fino a 2.5 Ghz mentre il G4 si
ferma a 1.5, anche con quel 5-10% di penalità il G5 ha un
vantaggio notevole.
Interfaccia con la memoria più veloce. Database e programmi
di grafica vanno molto meglio sul G5.
Il G4 prima della sottofamiglia 7450 (e 7445, 7447, 7447A...)
aveva delle limitazioni che rendevano alta la latenza delle
moltiplicazioni intere.  i 7445, 7447, 7447A, 7450 non hanno
questo problema e quindi possono competere con gli Athlon
a 32 bit per l'aritmetica intera.
Il G4 è tutt'altro che da buttare.  per un portatile, è
fenomenale, consuma pochissimo, e se l'anno prossimo Freescale
produrrà i processori G4 dual-core (appena annunciati), Apple
avrà dei portatili assolutamente unici...
  ciao
   Roberto
    --

 Interfaccia con la memoria più veloce. 
la quale (memoria) rimane lenta come prima (o quasi ddr333 -> ddr400)

 avrà dei portatili assolutamente unici...
grazie ancora
interessante soprattutto l'ultima parte delle revisioni..
io non lo sapevo..e magari allora le vituperazione che ne parlavanbo come  
di un proc mal riuscito si riferivano alle prime sottofamiglie.
Ciao


 su qualsiasi altro PC....
Si parlava di hw, non di sw.
Alex


ma veramente io ho un athlon thunderbird 1200 di qualche annetto fa con 256
Mb di ram e con mandrake 10.1 (che continua a darmi problemi di
supermount...se qualcuno puo darmi una mano...) rippo dvd (o faccio
l'encoding) ovviamente per sola copia di backup dell'originale in mio
possesso...giusto per precisare visto che tira aria di caccia alle streghe
di questi tempi.. navigo, scrivo e mando posta, scarico con bittorrent, uso
openoffice...ascolto musica...e resto fluido...openoffice tanto fluido non
è ma penso che sia colpa sua e non del carico del sistema..
Se invece usassi windows...non so se sarebbe altrettanto fluido...forse il
problema allora è il SO...
se mac os lo portassero su piattaforma intelcompatibile penso che windows
avrebbe poche speranze anche perche sarebbe piu semplice farne l'emulazione
essendo su un processore compatibile (come con wine....) ma probabilmente
sarebbe anche la fine di apple perche non venderebbe piu hardware...quindi
non lo fara...almeno credo..
un po off topic? scusate.

 e sul mio G4 MDD ci va tranquillamente.
Sul mio lampadone manco se la prendo a calci! :P Famo a scambio? ;-)
Alex

 mondo pc, i mac sono addirittura economici.
Puoi dimostrarlo?
///
Karl's MMA page:
http://www2.staff.fh-vorarlberg.ac.at/~ku/karl/mma.html
Home Page of Karl Unterkofler:
http://www2.staff.fh-vorarlberg.ac.at/~ku
-- 
http://folgore.dyndns.info

 Si parlava di hw, non di sw.
Anche in HW non vedo tutte queste limitazioni, sul serio.


 tasto! ;)
E' solo questione di abitudine.
A parte i due standard (sx/dx), uno fa doppio click, uno chiude la
finestra, uno chiude l'applicazione (il più irraggiungibile), uno attiva
exposè (mostra desktop), e due sono dedicati alla gestione dei virtual
desktop (successivo/precedente). 
Ciao
Leo

 Puoi dimostrarlo?
Lo hanno fatto in migliaia di persone.
Vai tu sul sito, che ne so, di DELL e sull'Apple store
e fai i confronti.  Poi bisognerebbe aggiungere i costi
di manutenzione, ma anche cosě...
ciao
  Roberto

 
Indirettamente:
http://www.oreillynet.com/pub/wlg/4895
http://gflpraxis.no-ip.com/mvp-price.html
http://www.linuxinsider.com/story/36120.html
http://www.globalfox.it/lock/ow/Index.asp?Id=383
http://homepage.mac.com/sjaug/iblog/C1793832692/E288655407/
basta fare una ricerca su google per "comparison mac cheaper than pc?"
Direttamente:
uso ancora con soddisfazione un PowerBook G3 del 1998, upgradato in 
seguito a G4@500 con 512MB di ram, un HD da 60GB@7200 e un paio di 
PCMCIA, ma su cui (dopo Public Beta, Puma e Jaguar) ora - seppur con un 
trucco - gira tranquillo il 10.3.6, gestendo Airport Extreme, Bluetooth, 
SCSI, FireWire400, USB2. Spesa totale? Diciamo 4000 euro, tutto incluso. 
Non poco, ma provate ad aggiornare (HW&SW) un PC del '98, farci girare 
dignitosamente XP e - se l'impresa è riuscita - fare due conti...
Saluti,
/Rob (Devil's Advocate)

 Puoi dimostrarlo?
A proposito di Mathematica.
Purtroppo Mathematica non č ancora ottimizzato
opportunamente per il G5 e per i due processori
(ma piů thread possono venire ridistribuite
sui due processori).
Avendo io Mathematica, ho sbirciato nel codice
della versione 5.  Anche le versione inclusa
delle librerie per l'aritmerica intera, č solo
per il G3/G4, manca codice per G5, e non usa
altivec - da una ditta come la Wolfram mi sarei
aspettato qualcosa di meglio.
Invece Mma lo hanno ottimizzato per gli Athlon.
Se uno perň fa piů cose assieme, l'Opteron con un solo
microprocessore dal costo comparabile al Powermac Dual
non puň trarre vantaggio da un secondo processore che
non c'č: risultato: alla fine uno puň dimezzare o quasi
i tempi del powermac riscrivendo opportunamente alcuni
programmi mathematica (o suddividendoli in piů pezzi,
che poi vengono rimessi assieme, se il programma
prevede il parallelismo. nel caso del benchmark, uno
puň eseguire alcuni calcoli in piů worksheet e vedere
cosa accade).
Vorrei sapere i costi di un Opteron biprocessore
(non assemblato), e i testi di Mma con un Dual 2.5Ghz.
Quello che manca, ancora, č il codice specifico a
64 bit per l'aritmetica intera.  Molti dei benchmark
di Unterkofler richiedono il calcolo ad altissima
precisione, e questa č tutta basata sull'aritmetica
intera.  COn aritmetiche a  64 bit (usabili anche
con Panther, se č per questo, visto che si tratta
solo di un tipo di dati interi, e non riguarda i
puntatori ne il sistema operativo) un incremento
di prestazioni di un fattore da 2 a 4 č asoslutamente
normale.
Purtroppo, per ora MMa per il ppc970 non c'č, o non
č ancora disponibile. Le _uniche_ ottimizzazioni sono
a livello di compilatore: lo scheduling delle istruzioni
č per il g5, non per il g4, e non č stato utilizzato un
compilatore all'altezza della situazione (una vecchia
versione di gcc, con xlc la situazione sarebbe stata
diversa).  E questo oggettivamente __č__ uno svantaggio
per il mac (non direi "del mac").  Quando ho potuto far
girare programmi di aritmetica intera ottimizzati per
altivec ho  riscontrato un aumento di prestazioni di un
fattore da 4 a 8 - non tutto perň puň essere ottimizzato
in quel modo.  L'uso degli interi di 64 bit porta
ad un vantaggio costante da 2 a 4, ma solo se il
programma č portabile (compila sia a 32 che 64 bit),
e sarebbe il caso di farlo per Mma, visto che su
altre architetture a 64 bit gira.
ciao
  Roberto

 toccherà risparmiare dovessi farlo...evabbeh)
se hai fastweb usi vlc e guardi rai, la7, mtv e se proprio sei 
masochista anche le tv del puffo malefico

 (non assemblato),
Sun w2100z -- GRAN macchina -- US$ 8695.  Anandtech ha anche fatto
l'elenco dei componenti mostrando che i componenti da soli costano
$5284: $854 ciascuno i due Opteron, $490 la motherboard, $1300 la
GeForce Quadro FX3000, $1296 i 4GB di RAM a comprarla da Kingston, ecc,
ecc.  E giustamente commentano che la Sun ha quindi un buon prezzo, con
una giusta analogia:
'''
Apple systems work well because they were designed from the beginning to
work with each other. The same can be said for the Sun configuration.
Heatsinks, CPU mezzanine, daughterboards are all designed and configured
to work with each other, and as a result, we see higher performance,
lower thermals and quiet cooling.
'''
Peraltro, l'IBM IntelliStation A Pro 6224, non troppo dissimile dal Sun
w2100z, costa comunque $8500 anche se usa gli Opteron 248, non (ancora)
i piu` rapidi Opteron 250 (da oltre 2GHz l'uno) che usa Sun; HP non ha
un'offerta ragionevolmente equivalente, solo un circa-equivalente server
rackmount (4U) "da 5 cifre" (==ben oltre i 10,000).
Diciamo dunque che siamo sugli 8500-8700 (US$, non ho idea dei prezzi in
Italia) per una dual Opteron di grande marca e molto ben fatta.  Secondo
Anantech, "Other solutions like Appro are priced competitively with the
w2100z, but can't provide support infrastructure that we have with Sun.
Ironic as it sounds, Sun is the inexpensive leader in Opteron
workstation design".
Non posso confrontare un'Apple esattamente equivalente perche` mi pare
che una scheda della classe della Quadro FX3000 Apple non la offra. Con
4GB e GeForce 6800 Ultra DDL, il dual G5 2.5 GHz e` US $4499, diciamo
grosso modo la meta` delle offerte Sun e IBM piu` vicine.
Quali siano poi le app per cui la 6800 Ultra e` limitante e la Quadro
FX3000 si giustifica appieno, onestamente non ne ho idea.
Alex

 Direttamente:
Ci sono, e ci saranno sempre, casi in cui il PC sarà
più veloce.  E i motivi sono due
(i) nessuna architettura, nella stessa categoria, è
     instrinsicamente più veloce di tutte le altre in tutto.
(ii) molti port su mac sono fatto da culo.
      AMD e Intel implementano _una_ istruzione in più,
      e tutti i maggiori produttori di software ricompilano.
      IBM/Motorola/Apple creano una nuova unità vettoriale
      che è in assoluto la migliore unità vettoriale per
      CPU general purpose (nota che questo non contraddice
      il punto (i) - qui parliamo di un componente del
      processore e non della somma delle parti) e la maggior
      parte degli autori di software se ne frega.  In
      particolare dove i vantaggi sono maggiori: software
      scientifico.  E soprattutto nel campo dell'open
      source.  Motivo?  Il 3% delle macchine sono mac,
      il 90% sono PC e il resto sono macchinoni grossi.
Io è da tempo che aspetto una versione di gmp che tragga
vantaggio da Altivec.  Non si vede.  In compenso, SSE, SSE2,
3dfx, mmx e tutto quello che Intel e AMD hanno partorito
ha del codice specifico.  Se solo non avessi proprio tempo,
lo farei io :(
Nel complesso, e questa è una valutazione che ha del
soggettivo, la mia esperienza personale di utilizzo del
mac e la produttività risultante sono MOLTO più alte
che con le piattaforme che usavo prima (linux e talvolta
win, quando proprio non se ne poteva fare a meno).
Altre esperienze possono essere diverse, chiaramente,
ma se uno usa il mac senza cercare le stesse funzioni
di windows (tipo "ma dove ca$$o è lo start menu?!? che
pacco sto mac", oppure "perchè se chiudo la finestra
l'applicazione resta in memoria?!?!? bidone sto mac!")
ed invece si "adatta" all'ambiente molto più "smooth"
ed omogeneo, fermo restando che applicativi per fare
tutto quelli che si è prefissato esistano (e non sempre
questo è il caso), allora secondo me non può che
trovarsi meglio.
Mac OS 7 e 8 sono stati il motivo per cui, alla fine,
abbandonai il mac (il 9 non lo ho visto bene, ma era
praticamente la stessa cosa).    Mac OS 10 il motivo
per cui sono tornato.
ciao
  Roberto

 per cui sono tornato.
deve essere successo a molti...

 desktop (successivo/precedente). 
pensa che io dopo una settimana di mac ho disattivato il tap sul
trackpad, lo uso solo per muovere il puntatore e il tastone col pollice
per cliccare... sono in una fase di semplificazioni ;))


 (ii) hai passato abbastanza tempo a giocherellare con gnutella/kazaa ecc
... o ha confidenza con un concetto di nome "opensource".
-- 
se desideri morire non preoccuparti: vuol dire che sei vivo

 Invece Mma lo hanno ottimizzato per gli Athlon.
Lo so perfettamente, ho assemblato un computer con un Athlon 64...
Wolfram Research Optimizes Mathematica for Linux on AMD64:
http://www.wolfram.com/news/amd64.html
-- 
http://folgore.dyndns.info

 Bart Simpson
Ciao e salutami Milhouse!
:)
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 ha scritto nel messaggio
news:cn26da$k8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si, questo è un discorso interessante... però penso che si possa fare con
una cifra inferiore nel mondo intel.
Sono stato in un apple store e lo sapevo che nn dovevo andarci...adesso mi
sto rosicchiando il fegato per il preventivo... Per la cronaca ho sparato
alto :-)
PowerMac G5 1.8Ghz DP
Apple Cinema Display 20'' (mamma che splendore il 30'', ma prezzo disumano
=)
1Gb ram (ma se me la prendessi a parte risparmio rispetto ai 329 euri che mi
hanno messo in preventivo?)
Ciao
Bart

 hanno messo in preventivo?)
Si`, sulla RAM puoi sempre risparmiare comprandola non-Apple.
Alex