Newsgroup: it.comp.sicurezza.unix
Titolo: Santa Cruz Operation, ovvero SCO

Cosa ne pensate di SCO Open Server? C'e' nessuno di voi che l'ha
provato? Mi considero uno ''smanettone'' in fase di avvio, e rimango
affascinato dal mondo dei sistemi operativi ''alternativi'' ,o comunque
non usuali: provate ad immedesimarmi nei miei panni, regredite di
5/10/15 e oltre anni, quando anche voi eravate agli inizi, e ditemi, o
provate a dirmi per non peccare di arroganza, che ''sensazione'' (e qui
chi vuole intendere intenda) si puo' provare rispetto ad una macchina
Linux.
ringrazio in anticipo
--
To replay, remove ALL from my eddress (only serious remark are welcome,
so don't bug me with futile arguments)

 Linux.
Nessuna salutare. Solo pessime sensazioni personalmente.
Gia' su Solaris mi vengono i nervi se non ho installato tutto il set
dei tools GNU. 
-- 
Francesco P. Lovergine

Linux.
AAARRGGGGHH !!!
SCOreggia ?   ruSCO ?
ecco come chiamo quella ciofeca dello sco, che mi costringe a ribattere TUTTE le
volte i comandi inseriti, non mi fa neanche vedere il path e mi sconfigura di
continuo le seriali  :-(.
La sensazione in confronto a Linux e' quella di prendere un calcio nei c.....
Tra l' altro, rovistando nelle carte della "stanza server" ho anche visto una
cosa molto simpatica :  una licenza per l' upgrade a ben dieci altri utenti !!
E costava solo un milione !!
E naturalmente non esistono compilatori, utility, documentazione zero e non c'e
neanche un compattatore zip/gzip  !  :o(P"""""" 
Piuttosto, a sicurezza come sta ?          prestazioni ?
l' auditing fa ridere, pensate che il last non visualizza l' ip delle
connessioni remote, ma solo il device corrispondente, che non si puo'
distinguere dalle connessioni in telnet legittime.
In compenso e' complicato in un modo "insano" perche' certi files non si
trovano, per esempio in /bin , troppo facile ! 
Nel mitico ruSCO i files di sistema si trovano in (invento)
/usr/386/SCO/tazzimazzi/, con certi path che fanno paura, in /bin al massimo ci
mettono il collegamento, per non spaventare i poveri di spirito !
P.S. 
qualcuno mi sa dire se esiste un modo per non dover ribattere i maledetti
comandi ogni volta ?

 si trovano, per esempio in /bin , troppo facile !
Eh gia... ora che hanno inventato i link ne abusano, eh? A parte che
e' una razionalizzazione che voglio sperare e ritenere fatta al
meglio (in realta' non ne conosco il motivo esatto, ma se guardo le
dir
linkate immagino che abbiano fatto una bella pensata...) sulla 
distribuzione del filesystem, ma diciamolo: che te frega? 
Un tuo script invoca /usr/bin/zcat perche' storicamente e' li che 
dovrebbe trovarsi? Ebbene e' li. Il fatto che i bytes costituenti
zcat siano su /opt/qualcosa/altro/versioneCorrente/altro a te e al
tuo script quale danno te ne viene?
-- 
Fabbro Claudio - Networking expert since yesterday
Nipotino di Zio Spam, 
http://www.unclespam.org
Vecchia casetta da ristrutturare, per gli amanti 
di aforismi e stupidess: 
http://www.texnet.it/cfabbro
Aderente alla lega per la salvaguardia dei pisolini
:wq

il solo?
La sensazione e' che linux si possa trasformare in un qualcosa di
importante, in ogni caso e' un oggetto che fa moda ( e' "indipindente" )
; nessuno vuole trovarsi spiazzato se incominciasse ad avere successo. 
E' comunque un approccio alternativo all sviluppo software portato avanti da
molte ditte commerciali.


Nei manuali c'è la spiegazione del perchè si è fatta questa scelta, per la
sicurezza !!!
...
Ivo Manavella

anche un nameserver, invece di darti gli ip, ti da direttamente
non succede un bel niente perche' quel parametro serve solo ad utilizzare un
file diverso da /etc/wtmp
 
ti ringrazio per il tono pacato della polemica, cosa che non faccio al vegetale
che mi ha dato l' altra risposta, comunque confermo che il last sco faccia
ridere perche', al massimo ti dice questo :
User     Line  Device       PID    Login time       Elapsed Time Comments
elisam   p3    ttyp3        6598   Wed Sep 27 09:22      00:02   logged in
paola    a13   ttya13       575    Wed Sep 27 09:21      00:02            
root     p2    ttyp2        6488   Wed Sep 27 09:20      00:04   logged in
matteo   a30   ttya30       618    Wed Sep 27 09:15      00:08   logged in
veriano  a16   ttya16       577    Wed Sep 27 09:13      00:11   logged in
michaela p1    ttyp1        5438   Wed Sep 27 09:00      00:24   logged in
loredana a3    ttya3        572    Wed Sep 27 08:55      00:29   logged in
cristina a22   ttya22       592    Wed Sep 27 08:52      00:32   logged in
t15      A8    ttyA8        573    Wed Sep 27 08:50      00:33   logged in
t09      a32   ttya32       621    Wed Sep 27 05:36      03:47   logged in
root     co    tty01        549    Wed Sep 27 05:13      04:11   logged in
t09      a32   ttya32       29797  Tue Sep 26 20:25      00:13            
nadia    a16   ttya16       578    Tue Sep 26 17:04      03:02            
beatrice a29   ttya29       12378  Tue Sep 26 17:00      03:31            
mangela  a15   ttya15       7816   Tue Sep 26 16:57      03:26            
lea      a24   ttya24       12313  Tue Sep 26 16:48      03:37            
lea      a29   ttya29       10241  Tue Sep 26 16:35      00:13            
davide   p3    ttyp3        11982  Tue Sep 26 16:30      16:51          ??
t15      A8    ttyA8        11141  Tue Sep 26 15:36      03:55            
tutti i device denominati ttyp sono relativi a connessioni via telnet :  locali,
remote non fa differenza, anche il numero identificativo cambia ad ogni
connessione.
Quanto alle tre righette in croce del man last (anche il man fa SCHIFO, non e'
altro che un cat | more)  me lo dici cosa dovrebbero rivelarmi ?
  last(C)
  *******
 
  llaasstt  ----  iinnddiiccaattee  llaasstt  llooggiinnss  ooff  uusseerrss
aanndd  tteelleettyyppeess 
  Syntax
  ======
  llaasstt [ --hh ] [ --HH hostname ] [ --nn limit ] [ --tt tty ] [ --ww
wtmpfile ] [ --WW
  wtmpxfile ]
  [ name ]
  Description
  ===========
  The llaasstt command checks the wtmp file, which records all logins and
logouts
  for information about a user, a tty line or any group of users and lines.
  The argument name specifies a user name and/or tty line.
  The command llaasstt  --tt  0011  rroooott would list all root sessions as
well as all
  sessions on /dev/tty01. llaasstt prints the sessions of the specified users
and
  ttys, including login name, the line used, the device name, the process ID,
  plus start time and elapsed time.
  llaasstt with no arguments prints a record of all logins and logouts, in
reverse
  chronological order.
  The options behave as follows:
  --hh      Do not print a header.
  --HH hostname
          Report on hostname only. If the -W option is not used to specify the
          pathname of a wtmpx(F) format file, llaasstt reads /etc/wtmpx.
  --nn limit
          Limit the report to limit lines.
  --tt line
          Specify the terminal line.
  --ww wtmpfile
          Use wtmpfile instead of /etc/wtmp. Note that wtmpfile must have the
          same format as /etc/wtmp.
  --WW wtmpxfile
          Use wtmpxfile instead of /etc/wtmpx. Note that wtmpxfile must have
          the same format as /etc/wtmpx.
  Files
  =====
  /etc/wtmp
          login database
  /etc/wtmpx
          extended version of wtmp
  See also
  ========
  aacccctt(FP), aaccccttccoomm(ADM), aaccccttoonn(ADM), ffiinnggeerr(C),
uuttmmpp(F), uuttmmppxx(F)
  Standards conformance
  =====================
  llaasstt is not part of any currently supported standard; it is an extension
of
  AT&T System V provided by The Santa Cruz Operation, Inc.
  1 May 1995

trovano nel CD Skukware98 insieme ad un centinaio di altre cose.
come no, vado ad aggiungere chissa' cosa, cosi' il ciofecone si blocca ancora e
mi ritrovo ancora il magazziniere che mi telefona alle cinque e mezza di mattina
perche' si ritrova bloccato !  =:3O


Che tu non abbia voglia di provare i software che sono su Skunkware, lo
posso capire perfettamente, ma tu hai detto che non ci sono... e io ti ho
pure detto dove trovarli ...
Personalmente uso alcune cose che sono li dentro e non ho mai avuto grossi
problemi ne nell'installali ne a farli funzionare, qualche difficoltà a
leggere la documentazione, sempre tassativamente in inglese, si !
Distinct !

   AT&T System V provided by The Santa Cruz Operation, Inc.
Terza elemento, che traduco in italiano per ripassare il mio
inglese "Last non fa parte di nessuno degli standard supportati; esso
e' un'estensione di ATT systemV fornito da SCO"
Un saluto paritario ad entrambi
Claudio
-- 
Fabbro Claudio - Networking expert since yesterday
Nipotino di Zio Spam, 
http://www.unclespam.org
Vecchia casetta da ristrutturare, per gli amanti 
di aforismi e stupidess: 
http://www.texnet.it/cfabbro
Aderente alla lega per la salvaguardia dei pisolini
:wq
.

 molte ditte commerciali.
E' vero, ed hai ragione. Pero' e' uno scenario un po' confuso.
Personalmente sono affascinato da FreeBSD, Linux mi piace ma non li
ho visti *tutti*. Per lavoro uso un quid di altre piattaforme. Ma poi
il discorso e' sempre lo stesso: che ci fai con quella macchina e con
quel sistema operatico e quanto vuoi spendere. Ecco quindi che c'e'
spazio per l'hobbista o studente povero di mezzi e per l'aziendona
che cerca il cluster con fs non inferiori a X Tbytes.
Un saluto
Claudio
-- 
Fabbro Claudio - Networking expert since yesterday
Nipotino di Zio Spam, 
http://www.unclespam.org
Vecchia casetta da ristrutturare, per gli amanti 
di aforismi e stupidess: 
http://www.texnet.it/cfabbro
Aderente alla lega per la salvaguardia dei pisolini
:wq
.


