Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ma ora chi lo compra un PPC?

premetto che sono soddisfattissimo del mio iMac preso qust'estate e che
continuero' ad esserlo nonstante le prestazioni nettamente migliori del
nuovo....
ma oggettivamente, visto che i mactel hanno prestazioni nettamente
superiori ai ppc, chi si comprera' un ppc sapendo che fra qualche mese
uscira la stessa versione della macchina che allo stesso prezzo
garantira' prestazioni 4/5 volte superiori?
che siano in arrivo forti campagne sconto sulle macchine ppc?
-- 
G i n o S c o l a
--------------------
www.ginoscola.it
--------------------

 che siano in arrivo forti campagne sconto sulle macchine ppc?
tengono ancora in vendita le macchine ppc perché molti software non sono
ancora disponibili per intel (vedi post "rosetta"), credo.
-- 
Francy
[Possiamo essere liberi solo se tutti lo sono]
iChat: ffrancioni

 garantira' prestazioni 4/5 volte superiori?
Ma voi ci credete?? Perchè io di balle sulle prestazioni da parte di Apple 
ne ho sempre sentite parecchie....
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 ne ho sempre sentite parecchie
Tipo?
-- 
maestropaolo


in effetti durante il keynote non che fossi stupito per la velocità con cui 
girava il mac che usava steve...
finchè non lo ha detto, avrei pensato ad un normalissimo "vecchio" iMac g5, 
imho se il computer schizzava a razzo ce ne saremmo accorti al volo 

> Tipo?
Tipo prima le palle sulla superiorità assoluta dei G5 (nessuno si ricorda i 
bench dei primi PM??), prima ancora con i G4...Alla fine ci sono sempre 
state macchine più o meno equivalenti. Tanto per dire, il G4 è un processore 
ancora superiore ad un Celeron, e su Mini ed ibook il suo lavoro lo fa a 
prezzi concorrenziali. Certo i PB non valgono più quello che costano da 
almeno un annetto...
Certo guardando al futuro IBM non ha più niente da dare con i PowerPC perchè 
non li ha voluti sviluppare, basti vedere il processore di xBox360...
Il vantaggio di intel (dici poco!!), attualmente, è che riescono a fare un 
dual core con i consumi di un G4...
Anche un G4 dual core da 1,67Ghz sarebbe paragonabile al Duo del nuovo Mac 
Book....


 g5, imho se il computer schizzava a razzo ce ne saremmo accorti al volo
4 volte nell'utilizzo normale è la differenza che nell'altra sponda c'è tra 
un PIII 1Ghz ed un PIV 3,2Ghz....è un po' dura non accorgersene...
A me interesserebbe invece sapere se sono ancora disponibili il target mode 
e l'avvio da FW, che erano due funzionalità ottime e se c'è OF o il BIOS


 ancora disponibili per intel (vedi post "rosetta"), credo.
si, ma tempo tre o quattro mesi penso che gran parte del software
girera' nativametnte sui mactel. e chi si compra ora a pari prezzo una
macchina che sa che nel giro di pochissimo sara' surclassata
prestazionalmente?


 prestazionalmente?
Ci sono sempre quelli che lavorano nel campo audio, e quelli stanno 
ancora con OS9 per la compatibilita', figurati... Altro che Intel.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 tra un PIII 1Ghz ed un PIV 3,2Ghz....č un po' dura non accorgersene...
E un po' dura bersela. Visto che il mio portatile č in linea con i
portatili PC come uso.
Non credo che i nuovi portatili PC (che potrebbero usare la stessa
tecnologia del mac) siano 4 volte piů veloci dei vecchi. Se la regola
vale, vale ovunque. O no?
-- 
L'idiozia trascende il mezzo con cui viene espressa.

 vale, vale ovunque. O no?
Esatto.
O alla Intel han fatto un miracolo (non ho ancora avuto modo di provare un 
Dual Core a fondo) o vanno al massimo un 5-10% più forte dei Centrino 1.4


 ne ho sempre sentite parecchie....
Si tratta di "up to 4x" (per il MacBook Pro). Il che significa
probabilmente che in UNO dei test effettuati avranno ottenuto il
quadruplo delle prestazioni. Il che ovviamente non significa molto.
Comunque, anche se il gap si attestasse sul 2x la differenza sarebbe
comunque enorme. Si tratta comunque del DOPPIO delle prestazioni !
Ciao
Leo

 wrote:

rispetto al g4

 comunque enorme. Si tratta comunque del DOPPIO delle prestazioni !
Io NON ci credo.
Se fosse davvero così vorrebbe dire che il G4 è da pensionare da almeno 4 
anni, in tutti i compiti.
Ma siccome per lavoro ho sotto le mani vari Centrino e a casa ho un G4 1.33, 
ti dico che G4 e Centrino sono più o meno paragonabili a parità di frequenza 
nell'uso comune e uno con Windows, l'altro con OsX. La bulid di OsX86 8f1111 
su un Centrino 1.6 non è sostanzialmente più veloce che sul mio G4. Questo 
che è un dual andrà un po' di più, magari un 15-20% in più (che è comunque 
un sacco), ma il DOPPIO dall'oggi al domani non si è mai visto.


 ancora con OS9 per la compatibilita', figurati... Altro che Intel.
non dico che i vecchi mac saranno inutilizzabili... anzi... il mio imac
penso che per altri 3 almeno sara' un ottima macchina.
solo che se dovessi prendere un mac ora.... cercherei in tutti i modi di
tirare avanti per prendere un mactel...


 nell'uso comune e uno con Windows,
e se fosse che a parita' di potenza del processore OSX consente
prestazione nettamente migliori?


 prestazione nettamente migliori?
in quale film?

 prestazione nettamente migliori?
Per quale motivo scusa?? La diversa architettura permetterà migliori o 
peggiori prestazioni in ambiti diversi, ma non credo la compilazione per x86 
piuttosto che per PPC faccia differenza, bisognerebbe sentire qualche 
programmatore




 magari hanno solo tolto la retrocompatibilita` 386 che li castrava ;)
speriamo, e' quasi ora...
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 programmatore
il dualcore...


 nuovo....
ah ah .. l'hai già provato ? dicci dicci!
Marco

 che siano in arrivo forti campagne sconto sulle macchine ppc?
cmq sia io ho ordinato 5 mac mini per il rinnovo dei client
lunga vita al powerpc!
-- 
PPB

 magari hanno solo tolto la retrocompatibilita` 386 che li castrava ;)
E l'hanno tolta? Farei fatica a crederlo anche vedendolo ;)
"Pentium processors were designed with three things in mind:
1. Backwards compatibility
2. Backwards compatibility
3. Backwards compatibility" (cit. a memoria :)

 garantira' prestazioni 4/5 volte superiori?
bhè se proprio non lo vuoi e lo vendi non hai che da dirmelo..
ovviamente te lo pago da 1/3 a 1/2 :D

> il dualcore...
Ma devi sviluppare in modo che riesca ad usare il dualcore...e non č che 
raddoppi le prestazioni solo perchč hai due core...


 raddoppi le prestazioni solo perchè hai due core...
chiaro, ma chi non programma a thread al giorno d'oggi? :)
cmq il dual core ti permette (os permettendo) di far girare 2 thread (o
processi mono thread) contemporaneamente, che e' gia' un bel vantaggio
rispetto ai monocore, il cui os puo' far girare una thread alla volta.


 rispetto ai monocore, il cui os puo' far girare una thread alla volta.
Su quanti programmano per thread non lo so, quando uscirono i primi PIV 
Hyperthreading non ci fu un incremento sensibile di prestazioni, ma un 5% in 
più a dir tanto...il dual core ok che è diverso e non è "virtuale", ma non 
penso si guadagni il 400% come dichiarato ;-)
Tra l'altro, questo nuovo Centrino Duo è sia dual core che hyperthreading?? 
Se si, un applicazione ottimizzata al 100% potrebbe sfruttare 4 thread 
contemporanei...


 che siano in arrivo forti campagne sconto sulle macchine ppc?
Finché non c'è software nativo, il PPC è ancora il benvenuto... dalle prime
impressioni che leggevo oggi, nonostane i benchmark lo diano per 4 volte più
veloce, quando entra in gioco Rosetta il nuovo MacBook non si comporta
meglio del PowerBook (anzi...) con prestazioni molto altalenanti in base a
come è stato scritto il software...
Considera inoltre che Rosetta non può emulare tutto, anzi è scritto
chiaramente sul sito Apple che FinalCut Studio, Logic e Aperture non girano
con Rosetta (occorre aspettare fine marzo per una versione Universal
Binary), e pure tutte le applicazioni che richiedono un G5 o che sono
particolarmente ottimizzate per PPC.
Dopotutto se hanno lasciato in vendita le stesse vecchie macchine (agli
stessi prezzi) ci sarà un motivo...
Certo, se usi solo iLife avrai grossi vantaggi, e comunque col passare dei
mesi il vantaggio di un Mac-Intel si farà sentire: ma a questo punto tanto
vale aspettare 6/12 mesi e prendersi un Macintel più recente. Io il mio
iMac-G5 me lo tengo stretto e ora come ora, onestamente, il nuovo iMac non
lo comprerei... al limite il MacBook, che rappresenta un effettivo
migliramento ripetto al vecchio PowerBook-G4
ciao ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ovviamente te lo pago da 1/3 a 1/2 :D
il mio imac 20'' me lo tengo strettissimo per almeno altri tre anni
:D...  se ne ero soddisfatto una settimana fa non vedo perche' non
dovrei esserlo ora. 
pero' se dovessi prendere un mac ora penso proprio che non mi orienterei
per un PPC (anche se sono orgogliosissimo di avere un g4 e un g5 ) e
penso che siano in molti a pensarla cosi'.


 penso che siano in molti a pensarla cosi'.
non saprei nemmeno io.. anzi ero un po dindeciso finora se buttarmi su
una scheda aggiornamento per il glorioso Cubo o su un mini ma a sto
punto penso proprio che aspetterņ per vedere cosa succede.