Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: FreeBSD 6 Beta 3

.
Gli argomenti per sfatare il falso mito che Mac OS X sia derivato direttamente
da FreeBSD quasi fosse un fork alla DragonFlyBSD  (quando invece il suo vero
progenitore è il NeXTSTEP che chissà perché Apple si ostina oscurantisticamente
a censurare) ora non dovrebbero più mancare.
-- 
Guido

 Grazie alla Beta 3 stabile di FreeBSD 6 messa a disposizione da Peter Grehan
Che roba č?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ostina oscurantisticamente a censurare) ora non dovrebbero più mancare.
già, ci sarebbe veramente da discutere.
Non ho mai capito se Steve il NeXT lo sogna la notte o lo odia, o
semplicemente è "obbligato" a tacere in materia.
FB 6 non l'ho provata, è più facile da configurare (su pc) della 4.x,
immagino: tipo Fedora et similia?
E qui, sono state fatti già esperimenti?
grazie, ciao
Salvo
-- 
Steve, give us the NeXT Mac OS pda, please!
§alvomi©

 semplicemente č "obbligato" a tacere in materia.
Appunto.
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che č passato non č una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net

 progenitore č il NeXTSTEP 
  Cosa che mi pare innegabile per chi conosca un minimo di storia e
retroscena (neanche tanto retro) della seconda metą anni '90. Tornando
al punto: quali sarebbero i nuovi argomenti introdotti dalla
disponibilitą di FreeBSD PPC? :? 
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

mancare.
A me non sembra. In ogni caso suggerisco agli interessati un paio
di link:
http://www.freebsd.org/platforms/ppc.html
http://wikitest.freebsd.org/moin.cgi/powerpc
http://www.opendarwin.org/en/faq/ch01.html#what_is_darwin
http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
"NeXTSTEP was a combination of several parts a Unix-like operating
system based on the Mach kernel, plus source code from UC Berkeley's
BSD Unix"
Roberto
-- 
Una sposina in viaggio di nozze, a letto sotto le coperte, dice al
marito genovese: "Caro, sono senza mutandine!".  E il marito: "Inizi
gia' con le spese?!?".
		-- Da it.hobby.umorismo

 BSD Unix"
Purtroppo Apple ha divulgato per anni il lato UNIX di Mac OS X
presentandolo come "FreeBSD-based" e molti neoutenti credono di
ritrovarvi lo stesso kernel e gli stessi strumenti di
installazione, configurazione e amministrazione.
Ma la provenienza dei componenti core di Darwin è ben più
eterogenea: ad esempio, il kernel "xnu is largely based on Mach
and FreeBSD, but includes code and concepts from various sources, such as
the formerly Apple supported MkLinux effort, work done on Mach at the 
University
of Utah, NetBSD, OpenBSD, and some others."
(
http://www.kernelthread.com/mac/oshistory/10.html
)
Il nuovo documento introduttivo a UNIX aggiornato per Tiger
ha corretto comunque il tiro e parla ora di "Mach 3.0 microkernel"
e "FreeBSD services". Che in 
http://images.apple.com/macosx/pdf/MacOSX_UNIX_TB.pdf
non venga mai fatto cenno a NeXT resta a mio avviso una direttiva divulgativa
fuorviante. Xgrid, per esempio, non è questa gran novita ed è anch'esso 
derivato
direttamente da un prodotto NeXT, Zilla.
-- 
Guido

 semplicemente è "obbligato" a tacere in materia.
Suvvia, non siate ridicoli...
///
[
http://shorl.com/bopromekoprulo
]
# BSD
Part of the history of Mac OS X goes back to Berkeley Software
Distributions (BSD) UNIX of the early seventies. Specifically, it is
based in part on BSD 4.4 Lite. On a system level, many of the design
decisions are made to align with BSD-style UNIX systems. Most libraries
and utilities are from FreeBSD (
http://www.freebsd.org/
), but some are
derived from NetBSD (
http://www.netbsd.org/
). For future development,
Mac OS X has adopted FreeBSD as a reference code base for BSD
technology. Work is ongoing to more closely synchronize all BSD tools
and libraries with the FreeBSD-stable branch.
# Mach
Although Mac OS X must credit BSD for most of the underlying levels of
the operating system, Mac OS X also owes a major debt to Mach. The
kernel is heavily influenced in its design philosophy by Carnegie
Mellon’s Mach project. The kernel is not a pure microkernel
implementation, since the address space is shared with the BSD portion
of the kernel and the I/O Kit.
# NEXTSTEP
In figuring out what makes Mac OS X tick, it is important to recognize
the influences of NEXTSTEP and OPENSTEP in its design. Apple’s
acquisition of NeXT in 1997 was a major key in bringing Mac OS X from
the drawing board into reality. Many parts of Mac OS X of interest to
UNIX developers are enhancements and offshoots of the technology present
in NEXTSTEP. From the file system layer to the executable format and
from the high-level Cocoa API to the kernel itself, the lineage of Mac
OS X as a descendant of NEXTSTEP is evident.

 Suvvia, non siate ridicoli...
ridicoli?
a parte quelle quattro (sante) righe che hai citato, in quali altre
parti del sito Mela si parla di NeXT?
Molti concetti in OS X derivano direttamente dal NeXT, ma questo
"religiosamente" si tace :)
ciao,


 parti del sito Mela si parla di NeXT?
Beh, nella documentazione per gli sviluppatori i riferimenti non
mancano. Ad esempio:
<
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaOverview
/Articles/CocoaHistory.html>
-- 
Salutandovi indistintamente

 /Articles/CocoaHistory.html>
ok, io dico nel sito ufficiale, quello che i comuni mortali
maceveangelisti non sviluppatori controllano spesso...
Salvo

 maceveangelisti non sviluppatori controllano spesso...
Pensi che ai comuni mortali freghi qualcosa della storia di Mac OS X...?
:-)
-- 
Salutandovi indistintamente

 :-)
no. Affatto.
Ma la mia osservazione iniziale era perché Steve è come se temesse di
far parola del NeXT, che pure è una sua creatura :-)
Poi, a me - l'ho già scritto altre volte - fa piacere che Apple continui
a riaffermare che Mac OS X derivi da FreeBSD, Mach e NeXT (e anche un
po' da OpenBSD). E io sono un ...comune mortale :)
-- 
salvo

 far parola del NeXT, che pure č una sua creatura :-)
Non credo lo tema. Semplicemente parlano delle radici storiche di Mac OS
X lě dove ha un senso, ad esempio nella documentazione su Cocoa, che
viene dritto dritto da NeXT. Comunque questo sta sul sito per i comuni
mortali:
http://www.apple.com/games/articles/2001/04/omni_group/index2.html
 
"A Brief History of The Omni Group
How do the guys at The Omni Group know so much about Mac OS X gaming?
Let's give you an eye-opening example: they knew how good the operating
system was for games when they created an online massively multiplayer
dungeon game called Omni for NeXTstep while in college in 1989. (Don't
forget that most people hadn't heard of online massively multiplayer
games back then either.) 
NeXTstep eventually became the foundation for Mac OS X, and Shipley,
Wood and Case adopted the name of that unfinished game for their new
company and followed the evolution of the new operating system every
step of the way. For several years they did contract work in NeXTstep -
one of their first clients was the Los Angeles talent agency William
Morris - while playing around with games on the side."
-- 
Salutandovi indistintamente

 How do the guys at The Omni Group know so much about Mac OS X gaming?
non solo gaming.
Omnigroup fa molte cose à la NeXT.
Omniweb, Omnigraffle, OmniOutliner sono tra i miei programmi preferiti.
Un'altra cosa molto "NeXTiana" è il nostro LaunchBar...
Va be', forse non stiamo parlando di FreeBSD su ppc, ma a volte la
nostalgia prende la mano :)
grazie delle info, ciao
-- 
salvo
comunque, Steve un nuovo pda Newton con NeXT o Mac OS X potrebbe pure
farlo

 Un'altra cosa molto "NeXTiana" č il nostro LaunchBar...
Gią.
http://freespace.virgin.net/linux.users/step_main.html#LaunchBar
Certo che allora era brutto forte...
-- 
Salutandovi indistintamente

 "religiosamente" si tace :)
Apple - Contact Us - Website Feedback:
http://www.apple.com/contact/feedback.html
<eg>

 far parola del NeXT, che pure è una sua creatura :-)
Sono abbastanza convinto che sia perchè le parole "NeXT STEP"
suonerebbero prive di significato al 99% degli utenti odierni di
computer.
"Unix" e, in misura minore, "BSD" sono "marchi" già più noti, che puoi
vendere certamente meglio.
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 
http://www.apple.com/contact/feedback.html
ah, gliel'avevo già segnalato, ma potrei farlo di nuovo, hi :)
salvo

 Certo che allora era brutto forte...
i "gusti" grafici (e anche le capacità) di allora (sembra parliamo di un
secolo fa, e invece...) erano molto diversi.
Però posso dirti che allora a me piaceva molto più che l'incerta grafica
di Windows, e persino del Mac :)
Immaginavo gli sviluppi, ma forse non la bellezza della grafica odierna.
Salvo

 vendere certamente meglio.
Condivido, ma non bisogna dimenticare che NeXT era la sua battaglia (e
ora possiamo dire vinta) :)


 ora possiamo dire vinta) :)
  Non proprio: NeXT era principalmente un nuovo computer e la parte
hardware è andata davvero male. Quindi ha perso la battaglia (NeXT) ma,
alla lunga e con un alleato insperato, ha vinto la sua guerra (^Step).
;-)


 ;-)
accetto questa precisazione, e l'importante è che l'abbia vinta :)
-- 
salvo