Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Leopard *non* è più veloce di tiger, anzi.

Oggi sono passato da Tiger a Leopard (un pò riluttante, ma i software
che mi servono ormai distribuiscono upgrade solo per quest'ultimo).
Acquisto Leopard, distribuito già in version 10.5.4; lo installo da
zero, lo aggiorno via SU, installo i software che mi servono (iLife,
iWorks e qualche altro).
Ebbene, è più lento di tiger. L'indicizzazione è finita da un pezzo ma..
"scattano" le icone quando apro i programmi, fa fatica a passare da
un'applicazione e l'altra, con le stesse applicazioni aperte che prima
avevo su tiger, ora lo sento come "affannato".
Dimenticavo, PB 1.67 con 1.5 GB di RAM (non un fulmine di guerra per
qualcuno, ma decisamente una discreta macchina).
Eppure ho letto che qualcuno lo ha installato sull'867 e si trova bene..
ma come è possibile?
Voi in generale, che feedback (sinceri e spassioni) avete del passaggio
da tiger a leopard?

 ma come è possibile?
Consiglio Dock 2D e via Spotlight.

Andrea D'Amore ha scritto:



come si elimina spotlight?
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avevo su tiger, ora lo sento come "affannato".
In realtà se fai i conti è almeno veloce quanto Tiger *nel complesso*.
Però è stato riscritto il codice che prioritizza l'interfaccia utente,
che ora è meno responsiva (adesso l'intero coso è ottimizzato per
macchine con più di un core).
 - ∞

 macchine con più di un core).
'sti cazzi ;)
Era meglio se scrivevano fuori alla scatola "ottimizzato x intel
multicore".
Cmq mi sa che c'entra qualcosa anche la latenza del kernel...

Personalmente sul mio ibook 1.33 1.25GB mi trovo molto meglio che con
tiger. :-D.
Il dock l'ho messo subito 2d, essenzialmente perché lo trovo molto
meglio come aspetto, quindi non saprei dire se dipenda da questo o
meno, spotlight è attivo, anche se ne ho disattivato il menu (ma
dubito che l'averlo fatto che possa influire sulla velocità).

 da tiger a leopard?
Su tre macchine su tre č stato un miglioramento.
La piů piccola era un mini G4.
-- 
 Candido

   Consiglio Dock 2D
Ehmmmm... mi trovo inpreparato.
Che vuol dire dock in 2D ? Perche' nelle preferenze non ho trovato nulla a
riguardo .Quelle del dock intendo.
-- 
Wallygator®
α 16/12/1949
Ω delayed for lightnings
Gli Dei rendono ciechi coloro che vogliono perdere

 come si elimina spotlight?
C'č anche un modo per eliminarlo mi pare ma non lo ricordo, 
semplicemente non usarlo, eventualmente dici anche a Spotlight di non 
indicizzarti il volume.

 wrote:

Credo che un:
   sudo launchctl unload -wF
/System/Library/LaunchDaemons/com.apple.metadata.mds.plist
spenga MDS, che è appunto la parte invisibile ciucciaprocessoreedisco di
Spotlight. Ma non so dire che effetto può avere sul resto dell'OS.
Nel caso,
   sudo launchctl load -wF
/System/Library/LaunchDaemons/com.apple.metadata.mds.plist
lo riattiva.
 - ∞

 riguardo .Quelle del dock intendo.
www.google.it
 --> cerchi: leopard dock 2d --> trovi le soluzioni.
non è una cosa prevista dall'interfaccia grafica utente di leopard ma è 
un'opzione "nascosta" prevista.
se ne era parlato quando uscì Leopard.
-- 
Marzio

Guarda, anche io sul PB ho notato un certo rallentamento. Dovendolo
cambiare e consegnare a mia madre come computer scassone, credo che le
installero' Tiger...
d

 wrote:

Eh... questo mi sembra un commento obbiettivo...
Insomma non che gli altri abbiano detto cavolate ma la solita
canzoncella "a me tutto benone" è strana... non che io abbia installato
chissà cosa eh... tutte applicazioni standard: es. ora, dopo appena un
reboot, con spotlight *fermo* lancio safari e l'icona rimbalza
"scattando", la dashboard scatta, se ci sono aperti 2 o 3 programmi
anche il passaggio da un'applicazione ad un'altra scatta.. insomma la
sensazione generale è che sia diventato "goffo", non lento, ma "goffo"
come se non gli calzasse bene quanto gli calzava tiger.. non so se ho
reso l'idea...

   se ne era parlato quando uscì Leopard.
Fatto. Grazie.


 indicizzarti il volume.
mi sembra non sia possibile eliminarlo (cioè stopparlo)
che poi non lo usi è un altro discorso, ma indicizza sempre
-- 
FreeBSD inside

 reso l'idea...
Si, si, hai reso l'idea. 
E' anche vero che a me funziona con 1 Gb di memoria (essendo partito il
secondo slot)
d

SlashMash <slas...@nothanks.nospam> wrote:

qui su un iMacG4@800Mhz (quindi non supportato ufficialmente) e' veloce
quanto Tiger.
hai fatto tutti gli aggiornamenti vero?
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 secondo slot)
Io ne ho 1.5 perfettamente funzionante ;)

 che poi non lo usi è un altro discorso, ma indicizza sempre
mdutil e spegni l'indicizzazione per i volumi che usi, mi sembra ci sia 
anche un modo per eradicare la lente dalla barra dei menu.

 da tiger a leopard?
Il mio G4 lo ho trovato sensibilmente più reattivo e veloce da usare.
Sull'Intel ho percepito meno la differenza, poichè era già una macchina
abbastanza veloce.
-- 
-riko

 Eh... questo mi sembra un commento obbiettivo...
Certo, chi ti da ragione č obiettivo.
-- 
-riko

 anche un modo per eradicare la lente dalla barra dei menu.
grazie
perfetto!
-- 
FreeBSD inside

 Certo, chi ti da ragione è obiettivo.
Dici? Probabilmente è così; non escludo nulla.
Comunque in linea di massima, in questo NG (ma non in altri, come ad
esempio il fratellino anglosassone o alcuni noti forum italiani) ho
letto raramente di persone che ammettono problemi. 
E comunque, tendenzialmente, l'essere umano tende a mettersi in una
posizione di superiorità rispetto a chi ha un problema affermando
(spesso mentendo) che lui non ne ha.
In genere la "sfiga" coglie sempre gli altri, mai loro (è sintomatico un
thread postato proprio qui in cui l'autore esordisce dicendo qualcosa
del tipo "ed adesso non ditemi che capita solo a me!" -sia chiaro vado a
memoria la frase non è esattamente quella-)
Giusto per farti un esempio, ho aspettato quasi 1 anno per passare a
Leopard; non volevo avere rogne, ho preferito aspettare che maturasse
(ed anche perchè all'epoca non era nemmeno un passaggio giustificato da
esigenze particolari, se non la pura curiosità).
Dalla sua uscita, quando lo chiamavano -amichevolmente- Leobug erano
davvero pochi quelli che ammettevano i problemi; gli altri si limitavano
a dire "qui tutto ok" (mentre tanti sfigati si meravigliavano di avere
avuto tanta disgrazia); curiosamente però Apple sfornatva update
mastodontici; un motivo doveva pur esserci.
Ma come è possibile?L'hardware Apple è uguale per tutti (a parità di
modello) eppure c'era a chi si presentava quel bug e chi no... chissà
forse è una semplice fatalità caro Enrico; un mio caro collega affermava
di aver fatto l'upgrade da panther a tiger di un lampadone, ed anche lui
esclamava -è più reattivo di prima- fin quando non ho usato quel
lampadone per dargli una mano con un lavoro ed allora... ho pianto dalle
risate da quanto fosse lento (eppure lui era convinto del contrario)...
Ciao ;)

 risate da quanto fosse lento (eppure lui era convinto del contrario)...
Vedi? Sei supremo giudice della verità e della menzogna. Ci inchiniamo a
te.
-- 
-riko

 risate da quanto fosse lento (eppure lui era convinto del contrario)...
Vedi? Sei supremo giudice della verità e della menzogna. Ci inchiniamo a
te.
-- 
-riko

 te.
Ok thx, ti puoi rialzare ora. 
Ciao ;)

risate da quanto fosse lento (eppure lui era convinto del contrario)...
sarà, però il mio ibook g4 è l'unico ibook g4 che abbia visto o di cui
abbia sentito in cui su tiger (sistema "vanilla", appena installato
dopo formattone) il menu di spotlight rimaneva bloccato una volta su
due. eppure dovrebbe essere identico a tutti gli altri ibook g4 dello
stesso modello del mondo…

 che mi servono ormai distribuiscono upgrade solo per quest'ultimo).
Ti dico la mia, iBook G4 1,33 Ghz, 1,5 Gbyte di ram
Finder: sensibilmente più lento (mi pare giusto, quicklook, etc...)
Exposé: leggermente più scattoso (come sopra, anche se dopo la 1.5.2
hanno migliorato parecchio)
E qui credo che entri il discorso della bassa priorità dell'interfaccia
utente.
Rovescio della medaglia: Adium su Tiger mi faceva comparire di continuo
la rotella colorata, idem Thunderbird e Safari, invece con Leopard sono
praticamente sparite... e lo stesso con molte altre applicazioni 
(sarebbe inutile fare la lista).
Idem l'uso globale di CPU, in idle Tiger stava fisso attorno al 10%,
mentre con Leopard siamo al 4-5.
Io credo che sui G4 la rimozione del codice G3, e la conseguente 
ottimizzazione, e di Classic abbia fatto
la differenza, mentre sugli Intel il sistema si è solo appesantito
(mancando su Intel codice "vecchio" e classic).
IMHO. :)

 (mancando su Intel codice "vecchio" e classic).
Da qualche parte ho letto però che il codice è pesantemente ottimizzato
per le CPU Intel..
Ciao!

 Ti dico la mia, iBook G4 1,33 Ghz, 1,5 Gbyte di ram
Ti ho letto volentieri...ma alla fine, nel complesso, lo consiglieresti il 
passaggio a Leopard ?
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 passaggio a Leopard ?
Mmmhh come rispondere a questa domanda.. è difficile.
Il fatto è che cmq prima o poi bisogna passare, non fosse altro per le
applicazioni i cui aggiornamenti cominciano ad essere solo per Leopard.
Nel complesso è un ottimo sistema, superiore a Tiger; le "novità"
introdotte sono utili non ho problemi di stabilità (ad ora) tranne
questo comportamento strano per quanto riguarda le prestazioni.
Lo consiglierei? Tutto sommato si, hai vari "scatti" non ci faccio tanto
caso; mi ponevo il dubibio solo perchè parto dal presupposto che Apple
non dovrebbe peggiorare quanto di buono ha (o almeno non dovrebbe
comportarsi come Microsoft, dove, per ogni aggiornamento è necessario
fare un investimento nell'hardware... -così come, sia chiaro, mi rendo
conto che l'hardware diventa obsoleto: ma il mio PB è pienamente nelle
specifiche di Leopard, ecco perchè mi aspettavo un funzionamento
quantomeno "lineare")...

 Consiglio Dock 2D e via Spotlight.
Non tanto il dock (2D o 3D che sia non mi importa nulla) ma spotlight č
utilissimo: lo uso come launcher per le applicazioni... (oltre che
cercare nei miei 6800 documenti...)


però c'era ancora parecchio codice che girava su rosetta…

 un'opzione "nascosta" prevista.
ma e' diverso dal dock messo di lato?
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 ma e' diverso dal dock messo di lato?
guarda, io ho Tiger e quindi mi fai una grossa domanda.
io credo che siano gli effetti 3D del dock che rallentano parecchio 
Leopard e mettendo i modalità 2D spariscono.. non c'netra con la 
posizione del dock.
-- 
Marzio

 ma come è possibile?
se non pretendevo di fare il coverflow, mi sembrava mediamente
migliore...
ovviamente restando con le vecchie applicazioni... non mi sono neanche
messo ad installare iLife'08 o iWork'08

 Oggi sono passato da Tiger a Leopard
un downgrade?
-- 
niuno

 fare un investimento nell'hardware...
^^^^?
Ma la pressione ad aggiornare è minore.
...XP è del 2001 

 messo ad installare iLife'08 o iWork'08
Come mai parli al passato? Hai cambiato mac?

 un downgrade?
Vorrei, ma... i miei 126 euro chi me li ridą?

 CPU? 
Non è questione di uno o più processi che "mangiano" la CPU... è proprio
"goffo" significa che a sistema completamente scarico (per parlare nei
soli termini di 2-3% CPU -ad esempio-) lo switch tra applicazioni
(statiche, cioè non attive in quel momento) e "goffo".
Il lancio di una nuova applicazione fa scattare l'icona nel dock, questo
con tiger non accadeva *mai* e soprattutto non accadeva mai che il
sistema si comportasse "a scatti" in qualsiasi condizione di carico...

 Ma la pressione ad aggiornare è minore.
Vero. Tant'è che tantissima gente nel passaggio da Panther a Tiger noto
*netti* miglioramenti (in favore di quest'ultimo) in termini di
Performances...
Il passaggio da Tiger a Leopard invece non ha sortito gli stessi
effetti, anzi..

 per le CPU Intel..
Possibile, visto il futuro passaggio a Snow Leopard. Ma anche Tiger lo 
era (su Intel), quindi passando da quest'ultimo a Leo si può notare solo 
un lieve rallentamento, viste le aggiunte, mentre paradossalmente sui G4 
l'appesantimento del sistema è stato leggermente superato dalla pulizia 
del codice (dal G4 in su).

 però c'era ancora parecchio codice che girava su rosetta…
mi rimettevo alle impressioni di chi ha fatto il passaggio 
Tigre-Leopardo su Intel.
Ma rosetta non doveva far funzionare solo i vecchi programmi di terze 
parti? da quanto ho capito io Tiger è nato già tutto Universal-Binary...



Si

 passaggio a Leopard ?
Dipende dalle esigenze, a me sembra di avere un'altra macchina, e alcune 
nuove caratteristiche mi sono molto utili (tra cui quicklook con la 
barra spaziatrice).
Se ti serve classic ad esempio: evita perché le alternative 
semplicemente non funzionano.
Con meno di 1 giga lo sconsiglierei cmq, visto che di ram ne consuma un 
pochino di piů. In quel caso si rischia di finire a swap, e non c'č 
ottimizzazione che tenga...

 era (su Intel), quindi passando da quest'ultimo a Leo si può notare solo
Gli intel sono post tiger... tiger è uscito in piena era Gxx

 ottimizzazione che tenga...
Vedi che strano? Io invece proprio qui ho notato miglioramenti: tiger
swappava volentieri di piů... (ma dipende dall'uso che se ne fa, del
sistema)

 Ebbene, č piů lento di tiger. 
sono anni che lo dico
ma la migliore gestione della memoria di Leopard non ha prezzo, lascia
fare
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Gli intel sono post tiger... tiger è uscito in piena era Gxx
certo, e converrai che non hanno lasciato codice PPC mentre lo portavano 
su Intel, tant'è che su Intel Classic non c'è mai stato...

SlashMash ha scritto:

Dipende pure dalle applicazioni perň... magari versioni aggiornate 
sfruttano meglio la ram appoggiandosi a Leopold :-)
Quello che volevo dire io č che, consumando un po' piů di ram all'avvio 
(anche tu hai 1,5 giga), Leo poi la sfrutta meglio. Ovviamente con poca 
ram anche Leopard si mette a swappare, e c'č poco da fare...
Quando ho messo leopard, ho fatto il confronto con Tiger con 1 giga, e 
Leopard andava meglio.
L'uso migliore della ram, č ciň che mi ha spinto a:
1) tenere l'ibook
2) comprare un modulo da 1 giga per arrivare al massimo: 1,5 totali.
Una volta ho dovuto montare il modulo su un PC, e mi sono ritrovato un 
paio di giorni con Leopard e 512 mega: swap a manetta...

 fare
Ho notato anche io una certa "parsimonia.." mah.. vedremo..

 su Intel, tant'è che su Intel Classic non c'è mai stato...
Non capisco.. puoi spiegarti meglio?

 paio di giorni con Leopard e 512 mega: swap a manetta...
Oggi come oggi, con 512 mega swapperebbe qualunque s.o....

sono anni che lo dico
difficile come cosa, se consideriamo che leopard non è uscito da
neanche un anno…

 ottimizzazione che tenga...
Ho giusto un giga.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 Ho giusto un giga.
Lascia stare allora.. sarebbe "goffissimo".

 posizione del dock.
mi sa che in Leopard se il dock è di lato è in 2d.
Anzi, senza mi sa: è così.
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 mastodontici; un motivo doveva pur esserci.
Ragazzo mio, che ci devi fare: a studio da me 3 macchine su 3 sono
venute con Leopard, la mia ha avuto un upgrade, e non ho avuto un
problema fosse uno.
Su 4 macchine in totale, eh.
Oppure vuoi dirmi che li ho nascosti per far piacere a qualcuno?
E quelli che lavorano con me (tutta gente che a casa ha win o linux e
non è affatto fanatica apple) coglioni pure loro??


 Eh... questo mi sembra un commento obbiettivo...
Che ti devo dire, non č colpa mia se ho visto un miglioramento tra tiger
e leopard!
La cosa che mi aveva impressionato di piů era Spotlight, mentre prima ci
metteva un secondino o due, poi era praticamente istantaneo.
Questa č la mia esperienza, se poi non civuoi credere, fa' pure, ma
allora mi chiedo che domandi a fare..
-- 
 Candido

 letto raramente di persone che ammettono problemi. 
Ma che gruppo hai letto?
Qui accade proprio il contrario, perché generalmente scrive proprio chi
ha avuto un qualche problema!
Cerca qualche post di Maramao, tanto per fare un esempio a caso! :P
-- 
 Candido

 non è affatto fanatica apple) coglioni pure loro??
Non ho mai usato questo termine... 

 Non ho mai usato questo termine... 
beh però non è che uno che nasconda i bug per dire "QUI TUTTO BENEEEE,
YUPPI!" sia proprio un geniaccio, ne converrai.


 YUPPI!" sia proprio un geniaccio, ne converrai.
Infatti, farebbe pensare piů a un Tafazzi e manco dei piů furbi ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 Infatti, farebbe pensare più a un Tafazzi e manco dei più furbi ;)
si, ma lui non ha mai usato il termine coglioni!


 Non capisco.. puoi spiegarti meglio?
Voglio dire, Tiger è nato per G3,G4 e G5, e contiene dentro di sé 
Classic. Quindi non si può dire che sia stato ottimizzato solo per G4 e 
G5 (due CPU ben differenti dal G3).
Tiger *intel* invece non ha codice generico, e valido anche per 386 e 
486 (per capirci :)), quindi è nato *già ottimizzato* per core duo, e 
classic è totalmente assente, nonostante Rosetta... se l'hanno tolto, un 
motivo ci dev'essere :).
E' l'unico motivo con cui mi spiego la maggiore reattività (e il minor 
consumo in idle di cpu) di Leo rispetto a Tiger.
E considera che ho aggiornato pari pari, senza formattare, mantenendo 
tutte le impostazioni.

 Oggi come oggi, con 512 mega swapperebbe qualunque s.o....
Ho qualche dubbio su versioni di Linux senza fronzoli ;)

 nel mio quando lo metto a destra pasa automaticamente in 2D
e' satto. Mi chiedevo appunto se con quel sistema il dock in basso
diventa uguale a quello laterale...
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Anzi, senza mi sa: è così.
ora lo so ;)
-- 
Marzio

 Cerca qualche post di Maramao, tanto per fare un esempio a caso! :P
Non vale, a parte l'esplosione del computer Maramao ha avuto tutti i 
problemi possibili.
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.it

 vale la pena aumentare la RAM o risparmiare per un nuovo computer.
1 GB di RAM. Processore 1.5 GHz.
-- 
-riko

 Ho giusto un giga.
Io ho un giga e funziona bene. 1.5 GHz di G4.
-- 
-riko

 Io ho un giga e funziona bene. 1.5 GHz di G4.
Si, mi ricordo che ne parlavi positivamente del passaggio...
E mi ricordo anche parecchi pareri positivi; ho visto dei videoclip su 
youtube proprio del mio (PB G4 1,67MHz)  e non c'era nessuna visibile 
"scattositï¿œ" nemmeno sui passaggi piï¿œ impegnativi della GUI di Leopard.
Mah...alla fine per per togliermi lo sfizio dovrï¿œ comprarlo.


 di computer) rimarrebbe cmq lentissimo.
Senza sapere cosa ci devi fare, io fatico a darti delle risposte.
Io posso dire che con il mio 1.5 GHz ci riesco a lavorare. Tu hai un
disco piccolo e lento e un po' meno frequenza. Io punterei pi� il dito
su disco e RAM che su CPU.
Ma poi dipende cosa devi fare con suddetta macchina. Mio padre ha di
recente cambiato il suo iBook con cui lavorava ed era pi� vecchio del
tuo. Non ha mai lamentato problemi di velocit�.
-- 
-riko

 Mah...alla fine per per togliermi lo sfizio dovr� comprarlo.
Questo valutalo a prescindere. Ne hai bisogno?
-- 
-riko

 Ne hai bisogno?
Non necessariamente, avendo anche un iMac con Leopard, e tuttavia vedo 
miglioramenti interessanti in Leopard, aumentano i programmi solo per 10.5  e 
probabilmente sarï¿œ l'ultimo OS X per il PB.
Mi sembra di fargli un torto a non aggiornarlo.
-- 
"Il cuore ha le sue ragioni che la ragione non conosce"

 Mi sembra di fargli un torto a non aggiornarlo.
ok.
-- 
-riko

 qualche d
dipende da quante d. Fino a una 15 miliardi di d probabilmente le vede.
Dopo no.
-- 
-riko

 Certo, chi ti da ragione � obiettivo.
Pi� che altro � obiettivo perch� � vero :-).
Provato sia Tiger che Leopard su due macchine diverse MBP C2D e MB CD ed 
effettivamente � tutto meno immediato. Anche la fluidit� del dock e 
delle animazioni � minore.
Ad. es. gira pi� fluido Tiger sul mio MB CD 2Ghz con 1GB di RAM che 
Leopard sul MBP C2D 2.4Ghz con 4GB di Ram.
Parlo proprio di reattivit� dell'OS.
Ora uso Leopard perch� me l'hanno dato col MBP e le applicazioni le 
rilasciano solo per lui (fa pi� figo, vedi Nemo) ma � inutile prendersi 
in giro, Tiger era pi� snello.
-- 
ReX
su Yamaha Fazer 600 '02
contatti MSN/Skype: 
kat...@inwind.it

 Ora uso Leopard perch� me l'hanno dato col MBP 
Quindi come hai fatto a provarci sopra Tiger?
-- 
-riko

 Quindi come hai fatto a provarci sopra Tiger?
Bingooo! Ora rileggiti il punto A e scopri che l'ho installato proprio 
per vedere cosa c'era che non andava sul MBP e magia delle magie: non 
c'� nulla che non va. E' proprio Leopard ad essere meno reattivo.
Comunque non voglio convincere nessuno, magari il mio DVD di Leopard � 
graffiato (scherzo, eh)!


 chiaramente definita e ce la teniamo cos�.
Tu e la tua "banda" -gli altri- come tu li definisci. 
Enrico, questo � il tuo pensiero, lo rispetto. 
Per te va meglio Leopard. Ok.
Stai sfregando la mazzarella in attesa che qualcuno si accapigli con te;
non accadr� sei personaggio noto per questo comportamento.
Per me il discorso (con te) si chiude qui (e ti plonko of course).

 sulle esperienze dirette.
Quello che ho fatto io, solo che Enrico cerca lo scontro.
Ah e tra poco dir� che siamo in combutta perch� tu hai espresso un
concetto simile al mio.

 Per me il discorso (con te) si chiude qui (e ti plonko of course).
Addirittura sono un "personaggio noto per questo comportamento". Wow. Mi
sfugge l'ultima volta che sono stato coinvolto in un flame qui su icm,
ma addirittura sono "noto". Sono quasi lusingato.
E no, non sfrego nessuna mazzarella. Uso esclusivamente la dialettica e
i fatti per discutere. Sfortunatamente qui si parla di quella cosa
nebulosa nota come "reattivit�", scarsamente misurabile. E di fatto
questo rende piuttosto improbabile trovare fatti a sostegno (da cui tu
te ne sei uscito con le tue brillanti tesi).
-- 
-riko

 c'� nulla che non va. E' proprio Leopard ad essere meno reattivo.
E quello che voglio dirti � che la tua impressione mi sembra "anomala".
Per cui invece che trincerarmi dietro ad un '� cos�', andrei a vedere
cosa c'� che non va.
-- 
-riko

 dell'inusabilit� causa lentezza.
Io uso safari. IMHO � pi� snello di firefox *e* su Leopard � migliorato
abbastanza (ma forse la 3 la hanno portata anche su Tiger...).
Divx... che dire, dipende. Li IMHO � pi� questione di avere buoni codec
che altro.
-- 
-riko

 da tiger a leopard?
Arrivo con un certo ritardo ma voglio lo stesso dire la mia.
G4 2x1,25 - 1,75gb RAM
E' tutto molto pi� veloce, decisamente pi� veloce. E le nuove versioni
dei diversi programmi Apple, che richiedono Leopard, sono molto
migliori.
Assolutamente nessun rimpianto.
Per lo "scatto" delle icone, hai provato a togliere "Mostra Anteprima"
nelle Opzioni del menu Vista? Questa nuova funzione pu� certamente
rallentare. Senza quell'opzione vedrai solo le anteprime dei file che
effettivamente ce l'hanno.
Non ho ancora aggiornato il G5 perch� l� ho diversi programmi un po'
vetusti che mi servono e non credo siano perfettamente compatibili.
Pensavo di installarlo in questi giorni in un diverso HD in modo da
poter fare il boot con Tiger solo nel caso dovessi lavorare con questi
programmi vecchi o con Classic.

 non accadr� sei personaggio noto per questo comportamento.
ma chi, Enrico?
ma rotfl :-D
-- 
"Scrivere di musica � come ballare di architettura."
F.Z.

 delle animazioni ï¿œ minore.
Ci sono vari video su youtube che giurano il contrario.


 Per lo "scatto" delle icone, hai provato a togliere "Mostra Anteprima"
Non vorrei levare nulla, ma usarlo per intero ;)

 ma chi, Enrico?
E' "carta" conosciuta. Che hai la memoria corta proprio te? Ma ROTFL sul
serio allora...
 

 serio allora...
Sei convinto che io sia Sembro la Carta? ROTFL.
-- 
-riko

 non accadr� sei personaggio noto per questo comportamento.
testimonio invece che in una discussione con me, nonostante toni molto
animati e a forte rischio di degenerazione (per vari motivi molto piu'
di questa), e' stato capace di cambiare immediatamente registro appena
si sono chiariti gli equivoci.
Dopodiche' sull'argomento in questione e' piuttosto evidente che sei
stato tu a insultarlo, considerando non attendibile quanto lui ha
riportato, solo perche' non coincide con la tua idea... (qui comunque
non ho notato particolari differenze di velocita' tra tiger e leopard).
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Anzi, senza mi sa: � cos�.
Confermo. Sono anni che lo tengo di lato, a scomparsa, e che
praticamente non lo tocco, grazie a Quicksilver e ad una 
sapiente (!) organizzazione delle icone sulla scrivania.
S.
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://www.stefanorodighiero.net
mailto:
lar...@perl.it
   |  Italian Perl Mongers: 
http://www.perl.it