Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Per il dott. Alessandro Lumi

A proposito della mia domanda sulla legittimita' degli interessi che il
Comune chiede per l'ICI non pagata negli anni 93/96 il dott. Lumi scrive:
Direi che è giusto; l'importante è che non ti richiedano le sanzioni,
ma imposta ed interessi sono dovuti.
Ciao
Ti ringrazio per la risposta, ma mi spieghi come puo' essere giusta una cosa
simile? Io ho pagato regolarmente l'ICI dal '93 al '96 con la rendita
presunta, che non era arbitraria ma era stata calcolata da un ufficio
tecnico.Io ero in buona fede. L'Ufficio Tecnico erariale si e' deciso solo
nel 1999 a comunicare la rendita definitiva, che oltretutto ha trasmesso
solo ai Comuni e non ai contribuenti. Perche' ora debbo pagare interessi per
una responsabilita' non mia? Se l'Ufficio Tecnico Erariale avesse
determinato subito la rendita (la domanda di accatastamento e' del '93) io
avrei pagato l'ICI intera e non vi sarebbe questione alcuna.
Ti ringrazio ancora se vuoi rispondermi. Ciao da Prometheus.

 Ti rispondo io:Se tu avessi pagato alle scadenze stabilite l' ICI dovuta
sulla rendita definitiva, ovviamente non ti saresti trovato ora nel tuo
partafoglio una somma esattamente pari alla differenza tra quanto pagato e
quanto effettivamente avresti dovuto pagare. Poiche' e' pacifico che il
denaro e' fruttuoso di interessi, si presume che gli stessi siano maturati
nel tuo partafoglio e non in quello del Comune impositore. Talche' gli
interessi legittimamente possono essere pretesi oltre al tributo non
versato, purche' non comminate le sanzioni previste.
Ciao

versato, purche' non comminate le sanzioni previste.
Esatto: gli interessi non hanno una funzione "punitiva", ma
semplicemente trasferiscono il beneficio dell'aver tenuto in tasca i
soldi al legittimo titolare del diritto.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista

 ha scritto nel messaggio
news:8pegm3$9p1$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Scusate, ma l'articolo 30 della Legge Finanziaria 2000..., comma 11:
(???)
"All'articolo 5, comma 4, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504,
inserire alla fine i seguenti periodi: "Il termine per la proposizione del
ricorso avverso la nuova determinazione della rendita catastale dei
fabbricati decorrere dalla data in cui il contribuente abbia avuto
conoscenza piena del relativo avviso. A tal fine, gli uffici competenti
provvedono alla comunicazione dell'avvenuto classamento delle unità
immobiliari a mezzo del servizio postale con modalità idonee a garantire
l'effettiva conoscenza da parte del contribuente, garantendo altresì che il
contenuto della comunicazione non sia conosciuto da soggetti diversi dal
destinatario. Fino alla data dell'avvenuta comunicazione non sono dovuti
sanzioni e interessi per effetto della nuova determinazione della rendita
catastale. Resta fermo quanto stabilito dall'articolo 3 del decreto
legislativo 18 dicembre 1997, n. 472". "
Tra l'altro nel mio Consiglio Comunale se ne è parlato assai proprio, delle
sanzioni e degli interessi (dovute/i... non dovute/i...) per le tardive
comunicazioni delle rendite da parte degli uffici catastali...
O non ho capito io? Se è così, scusatemi, ma.... data l'ora....
Ciao
Vittorio Brandi

 ha scritto nel messaggio
news:MxWu5.22874$2I.3...@news.infostrada.it...
