Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: qui si parla di µTorrent

Chi passerà a usare µTorrent, anche se in beta?
E soprattutto, perchè?
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 E soprattutto, perchè?
mi trovo bene con Azureus oggi Vuze
basta disabilitare tutto quel tacabanda all'apertura ed è tutto come
prima
-- 
care-line driving me

 E soprattutto, perchè?
perché tutto ciò che ho provato finora non si avvicina nemmeno per scherzo
all'efficienza di µTorrent su windows
ciao
	d.

 all'efficienza di µTorrent su windows
Ah si? Non pensavo tanto, non l'ho mai provato...
Ma è solo per la sua leggerezza oppure c'è altro?


 prima
Tempo fa quando dovevo decidermi ho fatto una prova con azureus e
transmission, nelle stesse condizioni ho scaricato OpenSuse 10,
Transmission ha dato risultati migliori e quindi l'ho preferito.


 Ma è solo per la sua leggerezza oppure c'è altro?
funziona meglio. gestisce meglio i tracker non più validi. usa una tabella
di hash distribuita per individuare i file che stai cercando, anche se il
torrent di partenza fa riferimento a qualcosa che non c'è più.
insomma: laddove altri client ti dicono "non ci sono fonti", questo di
solito le trova.
ciao
d.

 Transmission ha dato risultati migliori e quindi l'ho preferito.
probabilmente hai ragione su una prova singola ma azureus è meglio
riconosciuto nei rapporti di condivisione: insomma settato bene procede
con un certo equilibrio anche in upload cosa che in molti purtroppo
tendono ad ignorare 
-- 
care-line driving me

 torrent di partenza fa riferimento a qualcosa che non c'è più.
AUCH!! Davvero? Questa è una cosa davvero davvero davvero molto
interessante...


 E soprattutto, perchè?
Anche io lo adotterò, anche se rTorrent per quanto minimale và molto
meglio (IMHO) di Transmission & Co.
Perchè? Son fatti miei...(cit).
 :)

 Ma è solo per la sua leggerezza oppure c'è altro?
sembra di sentire il discorso di chi continua a paragonare aMule per Mac
con eMule per Windows :)
-- 
Marzio
MB late 2006, 1 GB RAM, 80 GB HDD, SD, Tiger 10.4.11
Non ho particolari talenti, sono solo appassionatamente curioso.

 con eMule per Windows :)
difatti amule e' vergognoso; chi sostiene il contrario non ha mai 
provato eMule!
idem per software che editano i TAG degli MP3... mp3Tag in Win non ha 
rivali!
Provare per credere
-- 
FreeBSD inside

 rivali!
Musorg mi pare sia un buon software.


 Sono un caso unico?
penso di si!
e lo sostengo perchè in casa ho il MB e un Acer.. 


 Musorg mi pare sia un buon software.
ribadisco, provate mp3TAG e fate un confronto
-- 
FreeBSD inside

 ribadisco, provate mp3TAG e fate un confronto
di solito non sto a editare i tag mp3. e se sono su itunes faccio con
itunes.
però ci sono tanti altri esempi di superiorità del software per win che
per mac (basta pensare a programmi per irc o al confronto office
2007-2008)


 con eMule per Windows :)
eMule per win è molto meglio di aMule per linux/mac...non a caso
consiglio sempre darwine+eMule

 consiglio sempre darwine+eMule
funziona bene? come nativo?


 prima
quoto
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E soprattutto, perchè?
Troppo abituato bene a Transmission, molto più leggero di Azureus e 
molto stabile.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 funziona bene? come nativo?
funziona benissimo
difatti uso darwine+emule morphXT
-- 
FreeBSD inside

 molto stabile.
almeno provarlo no?!
-- 
FreeBSD inside

 per mac (basta pensare a programmi per irc o al confronto office
per irc c'e' un ottimo programma per OSX di cui non ricordo il nome
ma non mi ha fatto rimpiangere mIRC
-- 
FreeBSD inside

 ma non mi ha fatto rimpiangere mIRC
trovato:
http://www.conceitedsoftware.com/products/linkinus
provare per credere ;)
-- 
FreeBSD inside

 E soprattutto, perchè?
Perche' a due anni dallo switch completo e' forse l'unico programma che
rimpiango del mio passato windowsiano :)
Ora mi cerco qualche info maggiore su questa beta.
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: Orange Box (360) - Warcraft III (Mac)
 /\  /\          Forza Motorsport2 (360) - WOW:TBC(Mac)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 
ho provato mp3tag ma per win meglio tag&rename

LucaP ha scritto:

MPFreaker
Un anno per trovare quello piů simile a tagrunner.
-- 
Flavio
www.flapane.com

> funziona bene? come nativo?
Non è prorprio la cosa più stabile del mondo ma diciamo che è
sicuramente meglio di aMule. Io sono su un MBP C2D da 2.16 Ghz e ti
posso dire che di CPU se ne prende una bella fetta (ho provato varie
versioni del mulo: ufficiale, morph xt, extreme...)...comunque provare
per credere!

 mi trovo bene con Azureus
Lento, pesante, mal scritto.
-- 
-riko

 almeno provarlo no?!
uTorrent lo uso su pc e mai mi sarei stupito di un client cosě leggero e 
stabile.. ho paura di rimanere deluso da questa versione :)


 provare per credere ;)
http://colloquy.info/
 meglio free ;)


 
io invece devo dire il contrario. Tra i due molto meglio azureus, 
particolarmente in download.

 Rimarrņ col fido transmission.
Non sequitur.