Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Arbitri...

Espongo una mia teoria, che può essere sbagliata, ma volgio dirla lo
stesso. Si parla di arbitri, a volte a sproposito, perchè non ci sono
alrti temi, si riprende questo, che è sempre lo stesso. In quella
merdaccia di trasmissione che è il Processo, lunedi si sono dette cose
assolutamente scandalose: tipo il campionato è già falsato e balle
varie. Io sono un tifoso del milan, e quindi mi interesso è sto
attento soprattutto ai casi capitati nelle partite delle grandi, e mi
sebra che in queste due prime giornate non ci siano stati errori
gravi, tranne quello di cagliari con la Juve. E da lì era nata la
discussione al processo. Ora io dico: mi sembra che quello sia un
errore innanzitutto del guardialinee, ma sia un errore assolutamente
capibile. Cioè il tempo di guardare partire il pallone, spostare gli
occhi e mettere a fuoco il giocatore del cagliari non è uguale a zero,
anzi. E quindi il guardialinee, che ha cmq sbagliato, è stato tratto
in inganno, ma l'azione era talmente veloce, che si è visto solo alla
moviola che era regolare la posizione di Oliveira, ma a velocità
normale era difficile valutarlo. E questo non lo dico solo per il
Cagliari, che mi frega relativamente, ma anche l'anno scorso in
Milan-Juve era stato annullatao un gol a Bierhoff, che si è visto alla
moviola che era regolare, ma velocità normale, quando il difensore
saliva e l'attaccante scendeva, era difficilissimo da valutare, e
quindi è un errore comprensibilissimo del quale non ci si deve
arrabbiare o sentire defraudati, è solo un errore. Questo per dire che
questi errori ci sono sempre stati e ci saranno sempre, proprio perchè
l'uomo non è una macchina. Quindi è assurdo dire che il campionato è
falsato dopo un errore di quelli. Questa è la mia personalissima
posizione, assolutamente opinabile, quindi, spazio alla discussione.
Ciao. 
----------------------------------------------
Duane Barry.
http://members.xoom.com/terzai/
Numero ICQ: 31248929
----------------------------------------------

Il problema degli arbitri per me e' semplicissimo: c'e' un ricatto delle
grandi squadre nei loro confronti. Le giacchette nere, che sono ambiziose
come e piu' dei giocatori (arbitrare la finale di champions league non e'
come fare la serie C), sanno che la loro carriera verra' decisa dalla
federazione, e quindi ogni sgarbo a chi in federazione comanda (i grandi
club, 4-5 in tutto) potrebbe essergli fatale.
Da qui scatta la cosiddetta "sudditanza psicologica" a scapito delle
provinciali, innegabile, credo, anche da parte dei tifosi delle grandi
squadre stesse.
Insomma, un fallo di Maldini o uno di Luppi, un gol dubbio di Oliveira o
uno di Del Piero non sono giudicati allo stesso modo. Molti arbitri sono
finiti in B e in C per degli sgarbi ale grandi squadre. Boggi stesso ha
visto la sua dignita' calpestata e se ne e' andato.
L'ultima farsa e' stata il doppio designatore. Qualcuno voleva Bergamo,
qualcuno Pairetto, e per non scontentare nessuna delle "grandi sorelle"
sono stati fatti designatori entrambi!!
FIGC= Circo di clown
W le piccole squadre, meglio ultimi che mafiosi.

 wrote in message
37E126B0...@cuorerossoblu.com...


Condivido in toto.
GIGI

>W le piccole squadre, meglio ultimi che mafiosi.
condivido in pieno

 W le piccole squadre, meglio ultimi che mafiosi.
Premetto che sono Juventino e che non ho la certezza che tu abbia ragione,
ma se fossi al tuo posto con queste convinzioni, credo che non seguirei piu'
il calcio. Sono sicuro che il mondo del calcio non sia del tutto pulito, ma
vorrei sapere quale mondo e' del tutto pulito? Persino in terza categoria
avviene di tutto, figuriamoci dove girano miliardi!
Pero' non credo che in certi episodi ci sia questa grande premeditazione,
altrimenti davvero smetterei di seguire il calcio con passione. Diciamo che
per vincere occorre anche un certo "peso" politico, ma se non c'e' una
squadra forte, non c'e' niente da fare. Si puo' cercare di avere potere e
peso in federazione, ma se si mettono insieme undici brocchi... Per questo
credo che certi poteri esistano, ma non credo che, per esempio la decisione
dell'arbitro (anzi del guardalinee...) sia stata dettata dal desiderio di
far vincere o meno la Juve. Se hai mai provato ad arbitrare, sai che gran
parte delle decisioni si prendono d'istinto, quasi senza pensarci su,
talmente e' breve il tempo di reazione. Se l'arbitro avesse voluto favorire
la Juve avrebbe potuto tranquillamente assegnare un rigore sul fallo in area
su Inzaghi o quello su Del Piero (infatti il vantaggio va concesso se si
concretizza in una rete, altrimenti si puo' tornare indietro e concedere il
rigore: solo cosi' si eviteranno certi "voli" simulati; altrimenti Del Piero
avrebbe fatto bene a franare indietro senza tirare, come molti altri al suo
posto...). Se poi si vuole vedere fino in fondo il torbido, allora mi chiedo
perche' dire che la Juve ha rubato due punti? Sulle ali dell'entusiasmo il
Cagliari avrebbe potuto anche vincere, o la Juve trovare la forza per
segnare ancora, chissa'... La Juve ha perso col Real Madrid una finale
giocata malissimo dalla Juve e male dal Real per un goal in netto
fuorigioco, ma io stesso me ne sono accorto al decimo replay al
rallentatore, e quindi posso dire che l'arbitro ha sbagliato, ma non che il
Real e' stato favorito per chissa' quale trama... Ricordo pero' un caso in
cui credo che il Real Madrid abbia fatto pesare il suo potere: la famosa
biglia contro Bergomi. Allora mi sentii preso per i fondelli come italiano,
cosi' come ho trovato assurdo eliminare la Fiorentina per i fatti di
Salerno: questi si' sono soprusi contro i quali dovremmo combattere tutti!
Ma quando si parla di errori che falsano il campionato, sarei contentissimo
di non vederne, ma li accetto in quanto IMHO fanno parte del gioco. Credo
che qualcosa si potrebbe fare per essere certi quando la palla e' entrata in
porta, cosi' come la regola del fuorigioco andrebbe rivista, in quanto prima
che l' Olanda di Crujiff ne sfruttasse il meccanismo, non c'erano cosi'
tanti problemi per giudicare. Ma provate a contare quanti errori vengono
commessi ogni partita sul fuorigioco (e potenzialmente sono tutte occasioni
da rete o reti che andrebbero annullate)! Solo in Juve - Reggina ve ne
segnalo due incredibili. Ed allora t scandalizzi per un' azione
probabilmente valida interrotta ingiustamente prima che Oliveira tirasse? Io
sono perfettamente convinto che in quella decisione non ci sia stata
malafede, ma se ti diverte ricamarci trame sinistre, sappi che tutto cio'
serve solo ad alimentare quelle polemiche che fanno gola a certi
giornalisti.Addirittura un giornale che parla di totocalcio pubblica una
classifica "senza errori arbitrali" con la presunzione di poterlo fare...
Parliamo solo della Juve: senza errori arbitrali avrtebbe segnato prima con
la Reggina e magari avrebbe raddoppiato, ma magari la Reggina sotto di due
reti si sarebbe scatenata ancor di piu' ed avrebbe segnato tre reti vincendo
la partita... Basta come esempio per far capire che sarebbe meglio non dare
troppo peso a certi episodi, ma accettarli come parte del calcio, e se tu
fossi sicuro che solo la Juve e' capace di corrompere gli arbitri o di far
pesare il suo potere, beh ti consiglierei di occuparti di altri sport piu'
puliti (sempre che riesca a trovarne...)
--
Tregol
Fantamanager di:
Ergosum
Ergosac
Collina F.C.
Atl. Ca**one (nome ereditato, che vorrei cambiare al piu' presto...)

 puliti (sempre che riesca a trovarne...)
Non ho detto "solo la Juve", lo preciso per la 284373264esima volta........ ho
detto grandi e piccole squadre.
Comunque ti ringrazio della tua replica. ho trovato finalmente uno juventino con
cui si puo' parlare negli occhi e non previa posizione di venerazione.....
El flaco

 El flaco
Premesso che sono (fino ad un certo punto... per ovvi motivi!) d'accordo con
quanto hai scritto, ti inviterei a fare una riflessione. So benissimo di
tifare per una squadra antipatica  a molti, ma credo che questa antipatia
dipenda da molti fattori. Senz'altro il piu' importante e' che e' una
squadra che ha vinto molto. Ma io intendo questa causa anche in modo
indiretto. Infatti credo che fra i tifosi esistano due fondamentali
categorie: quelli che tifano per una squadra (solitamente della propria
citta', ma non e' una regola...) che amano indipendentemente dai risultati,
e che seguirebbero anche in terza categoria, e quelli che optano per tifare
per la squadra che vince di piu', magari per rifarsi di una vita frustrante
in cui sono soliti avere ruoli insoddisfacenti. Mentre i primi di solito
amano lo sport, sanno accettare le sconfitte, e magari anche analizzare in
modo obiettivo i risultati, pur vedendoli con angolazione da tifoso, i
secondi ben difficilmente riescono a farlo, in quanto "devono" essere
convinti di essere i piu' forti sempre e comunque. Ora credo che fra i
tifosi di una squadra che vince molto sia preponderante una categoria
rispetto all'altra (prova ad indovinare quale...), mentre il tifo per una
squadra meno blasonata e composto quasi interamente da tifosi doc. Il
problema e' quindi solo un fatto di percentuali!
E si presenta in modo direttamente proporzionale al "carniere" della
societa'.
In poche parole: non e' una colpa essere Juventino!    ;o)
Ciao
--
Tregol
Fantamanager di:
Ergosum
Ergosac
Collina F.C.
Atl. Ca**one (nome ereditato, che vorrei cambiare al piu' presto...)
P.S. Comunque nell'azione del  goal di Mijatovic, era in fuorigioco proprio
lui, ma io stesso me ne sono accorto al 10° replay al rallentatore, quindi
figuriamoci l'arbitro! Ma quella partita avrebbero dovuto perderla tutte e
due le squadre, per come hanno giocato...

 Premetto che sono Juventino 
Vorrei complimentarmi con tregol per la serenita' la pacatezza e
l'intelligenza con le quali parla di calcio.
anna

due le squadre, per come hanno giocato...
Beh, dai ...i primi 10 minuti abbiamo anche giocato...