Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Scanner a L 80.000

Ciao,
negli ipermercati stanno vendendo scanner a bassissimo costo, ovviamente
sono predisposti PC.
Esiste un cavo seriale->porta stampante?
Cosa servirebbe per usarlo su MAC?
PS. Lo so che la qualita' sara' anche da L80.000 ma non e' questo il
punto.
-- 
www.macity.it
    Le news del mondo Mac

 punto.
buona fortuna...
f.

 Cosa servirebbe per usarlo su MAC?
-se e 'parallelo non c'e' via d'uscita.
-se e' seriale ti serve un cavetto jack minidin8/seriale pc e poi un bel
driver per pilotarlo ammesso che esista un driver generico per mac (come
quello per cd sotto 7.6) per uno scanner seriale.
Io su mac ho visto solo scanner scsi e qualche raro usb...
Non credo ci sia speranza sotto macos salvo non tentare sotto emulatore
winzozz95+scanner 80klire+cavo jack minidin 8/seriale pc.
-- 
---------------Ciao 6502 !!!---------------  "Think in ***EURO*** !!!!
ATTENZIONE, copincollare dex-net in *******   1 Euro = 1950 Lire circa"
 ATTENTION, insert dex-net inside *******     
  ATTENTION, copier dex-net dans *******    

Cosa servirebbe per usarlo su MAC?
Non esistono scanner seriali, ne' (penso, ma posso esserne certo) sono
mai esistiti. Sono gia' abbastanza lenti quelli paralleli, figuriamoci
quelli seriali.
Facciamo due conti: 
ipotizziamo di fare la scansione di una immagine (fotografia) in
formato 10x15 cm a 200 dpi (sufficienti per uscire su una fotounita'
da 1200 dpi con 133lpi di retinatura)
Tale immagine genera un file da 2.28 mega: 
(4*5 pollici) * (200*200 dpi) * 3 bytes ogni pixel = 2.400.000 bytes 
Con uno scanner scsi il trasferimento dovrebbe essre istantaneo (in
teoria, visto che bisogna tenere conto anche del processo fisico di
scansione), con uno su parallela (ipotizzando un trasferimento di 85
kbytes al secondo) dovrebbe impiegare 28 secondi, mentre su un
ipotetico scanner seriale i tempi sarebbero questi:
a 57600 bit/sec. circa 7 minuti
a 230 kbit/sec. (se non ricordo male il massimo della localtalk) circa
2 minuti!
Questo per una banale foto 10x15.
Con una immagine seria (20x30, 200 dpi, 24 bit, 11 mega) i tempi su
seriale sarebbero rispettivamente di 33 e 8 minuti. Inaccettabili. E
lo sarebbero anche per una immagine al tratto (20x30, 600 dpi, 1 bit,
circa 4 mega): 12 e 3 minuti.
Quindi l'unica alternativa rimane lo scsi: dopotutto esistono scanner
di qualita' decente attorno alle 300000 lire. Ok, non saranno adatti
alle copertine di una rivista, ma per la normale produzione "propria"
(stampante laser, inkjet colori, al massimo qualche stampa da service)
puo' andare benissimo. E per le copertine ci si puo' rivolgere ad un
buon service (se bisogna farne UNA) oppure comprare uno scanner serio
(se e' il proprio lavoro). E poi c'e' sempre il mercato dell'usato.
A proposito di scanner seri: chiunque segue un po' la tecnologia degli
scanner ha sicuramente sentito parlare dei nuovi scanner che inglobano
in un unico elemento il sensore e lo specchio, permettendo di ridurre
di molto i costi di produzione. ATTENZIONE: la loro gamma dinamica (in
altri termini la capacita' dello scanner di "individuare" le sfumature
di colore quando il colore e' molto scuro, vedi le tonalita' di grigio
tendenti al nero) e' piu' bassa degli scanner tradizionali. Quindi e'
meglio verificare ed evitare la "novita'".
Spero di essere stato in qualche modo utile.
Ciao a tutti. Sergio Giovannini
Sergio Giovannini
Student of the Architectural School of Genoa, Italy
Email: 
sgiov...@mail.prog.arch.unige.it
 
sergio.g...@iol.it
PGP public key available
HomePage: 
http://www.prog.arch.unige.it/~sgiovann
WWW site: 
http://www.prog.arch.unige.it
 

 sono predisposti PC.
Dammi retta, lascia perdere ...
-- 
------------------------
Massimo Marinai, Pisa
risponde solo a:
mmar...@plus.it

Grazie a tutti per le risposte,
soprattutto a quelle scientifiche del tipo 'Lascia perdere'   ;-)