Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: upgrade SSD e snow leopard

signori carissimi...
in serata mi accingerï¿œ alla sostituzione dell'attuale SSD intel da 160GB 
con un piï¿œ recente ocz vertex 2 da 240GB
vorrei utilizzare TM per ripristinare snow leopard sul nuovo SSD
la procedura corretta ï¿œ questa?
- sostituisco vecchio SSD con nuovo SSD
- inserisco DVD si Snow
- riavvio
- premo C fin quando non mi fa scegliere con cosa bootare
- faccio boot da DVD
- da utility disk (di Snow) ripristino col TM sul nuovo SSD
ï¿œ corretto?
-- 
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cosï¿œ assuefatti, cosï¿œ disperatamente dipendenti 
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live:		gatto73
Game Center: gatto73
PSN:		 gatto1973

 "alt"
se fa boot da dvd preme c
-- 
www.claudiociseria.it
Skype id c.c.77


solo C o alt+c ?
-- 
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti 



a me risulta solo c


 solo C o alt+c ?
  Solo C.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.mondochrome.it
 -->

 se vuoi importare da un altro mac e l gli metti il vecchio SSD.
a meno che non mi sia perso l'opzione, prima devi installare snow
leopard e poi direttamente dal processo di installazione importare da
tm. non farlo se su tm c'e' una versione dell'os diversa da quella
appena installata (tipo 10.6 vs 10.6.7). prima aggiorna e poi importa
con assistente migrazione

Il 25/06/11 10.33, Soylent Green Is People ha scritto:

eccomi qua felice e contento :)
� bastato inserire il disco di SL e appena � stato possibile tramite 
l'utility disk ho formattato il nuovo SSD e subito dopo ripristinati i 
110GB del sistema con TM in un ora e mezza scarsa
tutto liscio come l'olio ;)
-- 
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti 


 ocz vertex 2 da 240GB
Quanto lo hai pagato?

 tutto liscio come l'olio ;)
Ti accorgi della differenza?

Il 25/06/11 21.10, Topolaccio ha scritto:

sinceramente no, credo sia difficile percepire la differenza se non con 
l'ausilio di qualche benchmark o simili, di certo c'è che ho molto più 
spazio a mia disposizione
-- 
Carlo @ Home
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti 


 spazio a mia disposizione
a rileggere il tuo post mi viene un dubbio...
non ho sostituito un HD con un SSD, ho sostituito un SSD da 160 con un 
SSD da 240
la differenza tra un HD e un SSD è ENORME, eccone un esempio:
http://www.youtube.com/watch?v=XK0zLmbQxKA&feature=related
anche se l'HD del video fosse stato un 10000rpm la situazione non 
sarebbe stata tanto diversa, fidati
è solo questione di tempo e gli HDD saranno solo un ricordo


 
Non è stato necessario quindi installare prima SL?
Nessun problema di versione non corrispondente come si diceva nel 
precedente post?

Il 25/06/11 22.56, Boh ha scritto:

no nessun problema
specifico che il mio disco di SL è in realtà l'install DVD (10.6.4) 
presente nella dotazione col MacPro esacore
ho fatto il boot da DVD e mi ha ripristinato tutto il TM
-- 
Carlo @ Home
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti 


 ho fatto il boot da DVD e mi ha ripristinato tutto il TM
E così facendo ti sei ritrovato anche i vari upgrade successivi alla
10.6.4?

 10.6.4?
si


 precedente post?
non ho ben capito se papa' gatto non ha installo prima snow, ma
importato direttamente da time machine
il problema di assistente migrazione, post installazione dell'os, con
le versioni che non corrispondono l'ho riscontrato direttamente... poi
magari ho avuto sfiga ;)

 magari ho avuto sfiga ;)
Questo problema l'ho trovato quando (tempo fa) ho provato ad installare 
prima Leopard (non Snow) e poi ripristinare dal TM un backup che però 
era di Snow Leopard
-- 
Carlo @ Home
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti 


 è solo questione di tempo e gli HDD saranno solo un ricordo
No, mi riferivo alla differenza fra i due ssd. Ovviamente non c'e' 
paragone con un disco rigido.
Spazio a parte, avere il doppio di transfert rate sembra irrilevante 
nell'uso workstation. E' il tempo di accesso essenzialmente nullo che 
conta. Senza benchmark quindi questi ssd sembrerebbero tutti uguali.
Che gli hdd diventino presto un ricordo ne dubito fortemente. Ancora 
adesso c'e' oltre un fattore 10 fra i due sulla capienza, e il gap non 
sembra affatto diminuire, anzi.

 sembra affatto diminuire, anzi.
credo che la spinta forte arriverà a breve ed entro 5-6 anni, la stessa 
Apple sta spingendo molto gli SSD, nel frattempo credo che il mercato 
punterà sull'accoppiata SSD per l'OS e HDD per storage per poi 
abbandonare quasi del tutto l'HDD
l'SSD piace essenzialmente per 2 motivi, primo le prestazioni eccellenti 
e secondo consuma molto poco, quindi mette un po tutti d'accordo sia 
computer desktop che portatili
basta ricordare che dal 1996 in poco più di 3 anni il CCD ha 
praticamente ucciso la pellicola fotografica e come per tutte le nuove 
tecnologie è solo questione di tempo


 tecnologie è solo questione di tempo
Non e' ovvio. Mai visto le memorie a bolle magnetiche? No? Appunto.

 Non e' ovvio. Mai visto le memorie a bolle magnetiche? No? Appunto.
intendevo quelle che hanno avuto successo sul mercato, scusa ma che 
senso avrebbe portare ad esempio come "nuova tecnologia" le DDC di 
philips o i minidisc di sony?
riformulo: per le nuove tecnologie esattamente come è stato per le tv 
LCD e plasma, i cd audio, i DVD, i bluray, anche per gli SSD sarà solo 
questione di tempo
ve meglio cosi? :)



289 + ss
-- 
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti 
