Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: E se Apple cancellasse BootCamp?

Mi pare sia una versiome beta a scadenza (chissà come mai...) E se
Apple dopo aver testato l'andazzo, decidesse di chiudere con il
supporto a Win, come la prendereste?

 wrote:

In realtà, una volta utilizzato Bootcamp il programma in se non serve
piu: se il disco é partizionato con windows installato.. così rimane :)
Cmq é un'ipotesi insensata e senza fondamento
Marco

Ma se BootCamp dovesse cessare di funzionare, consentirebbe ancora al
mac di fare il dual boot? Ed il nuovo MacBook Pro da 17", supporta
BootCamp?
Grazie

 wrote:

Bootcamp non consente il dualboot, consente solo la modifica delle
partizioni HSF+ senza perdita di dati !
Bootcamp é supportato da tutti i sistemi macintel.
Marco

 mac di fare il dual boot? 
Ma tu, oltre a non sapere quotare, sai cosa è Bootcamp?
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

Ed il nuovo MacBook Pro da 17", supporta BootCamp?
BootCamp funziona su tutti i MacIntel

 Ma tu, oltre a non sapere quotare, sai cosa è Bootcamp?
E se magari lo mettono come opzione di DiskUtility nella prossima 
release del system?  ;)

 release del system?  ;)
potrebbero anche metterlo in disco di avvio se č per questo...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

Sto scrivendo utilizzando il comando "Rispondi" da Google gruppi
(Beta). Non è colpa mia se il programma non quota. Non possiedo un Mac
Intel per cui penso che le mie domande siano lecite. Ad ogni modo se le
mie domande hanno dato fastidio, mi spiace. Le farò ancora ;-)
Saluti

 release del system?  ;)
In parte lo è. Buona parte della "magia" di Bootcamp è il fatto che
ridimensiona le partizioni "live". E questo lo fa anche l'opzione
resizeVolume di diskutil. 
Utility Disco invece non mostra ancora questa possibilità. Ma è
ragionevole dunque che lo sarà.
Bootcamp ti fa i driver per Win, installa un pannellino per MacOS... la
vera cosa che fa, è rendere tutto semplice e idiot-proof(tm).


 (Beta). Non è colpa mia se il programma non quota.
Per quotare automaticamente scegli "Risondi" da "mostra opzioni".

 (Beta). Non è colpa mia se il programma non quota.
se segui il link "mostra opzioni" che sta subito sotto gli headers del
post ti compaiono altri link tra cui un "Rispondi" che ti permette di
quotare ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 mie domande hanno dato fastidio, mi spiace. Le farò ancora ;-)
Continua a dare risposte così, vediamo se poi troverai molta gente a
darti le risposte...
Ribadisco, un gruppo di discussione, non è un help desk.


 resizeVolume di diskutil. 
scusa la domanda, ma il resizeVolume funziona anche su PPC?
Lo chiedo perchč ho un amico che vuole installare linux sul disco 
interno (io sto ancora litigando con l'installazione su fw) ma non 
voleva formattare
Luca

 resizeVolume funziona anche su PPC?
Non è questione di processore, ma di partizionamento e formattazione del
disco.
"resizeVolume is only supported on GPT media with a Journaled HFS+
filesystem."
dove GPT sta per GUID Partition Table.
Comunque, considerato che i dischi dei Mac PPC non hanno una GUID
Partition Table, di fatto sui PPC non funziona...
-- 
Salutandovi indistintamente

 disco.
Anche se pare che qualcuno che ha formattato il proprio Mac PPC con una
GPT, poi non sia riuscito a far funzionare il ridimensionamento "al
volo"...
http://www.macosxhints.com/article.php?story=2006041104380285
e commenti seguenti.
-- 
Salutandovi indistintamente

 
Ah ok, claro
Luca

 ancora ;-)
Perché metti la faccina? Porre in continuazione le stesse domande è un
comportamento noioso, ti diverte annoiare il prossimo?
Contento tu.

La mia banca è migliore :-)
Mc Osten ha scritto:


 La mia banca č migliore :-)
Non č un problema di programma, come dicevo. Č proprio di testa.


 forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.
Una risata no eh? Non importa..
Saluti

 lol, era meglio se non gli insegnavate a quotare :-D
Temo che tu abbia ragione. Mi scordo spesso dell'invasione di lamer
degli ultimi anni.


 Non è un problema di programma, come dicevo. È proprio di testa.
E` anche il programma, che potrebbe aiutare di piu`... mi sento un po'
in colpa, anche se le mie responsabilita` NON comprendono decisamente
l'usabilita` e l'interfaccia utente!!!-)  [[Io vero uomo, io uomo de
infrastrutura...!!!]]
Alex

 
secondo me permettere di insrtallare altri so, ma senza poter cancellare 
macosx è un bene perche avvicinerebbe moltissimi utenti in piu al mondo mac
inoltre se apple rinuncera al tcpa, ma lo usera' solo per controllare 
che la macchina sia una vera apple allora dominerà il mercato
saluti
Valerio

 degli ultimi anni.
Già, anch'io avevo dimenticato l'invasione negli ultimi anni di molti
flamer.
Saluti

 infrastrutura...!!!]]
LOL :)


 si legge comunque bene?
Penso di potere escludere "quello poco pratico" e "ragioni tecniche"; la
mia ipotesi e` che pensando a un utente inesperto che non cancella nulla
di quel che quota il bottomposting e` persino peggio (in certi casi) del
topposting, perche` (su interfaccia diversa da googlegroups) il lettore
deve avanzare N pagine (saltando tutto il quotato) prima di vedere quel
che scrive l'inesperto, tipo "Si`, sono d'accordo" (;-), mentre con
topposting questo tipo di cose si vede subito dall'inizio del post.
Pero` penso che si potrebbe escogitare lo stesso un metodo per rendere
piu` facile e naturale fare il quoting "giusto", anche se non saprei
esattamente quale potrebbe essere (escluderei euristiche e AI varie che
permettano al programma di cancellare selettivamente;-).
Alex

 permettano al programma di cancellare selettivamente;-).
In effetti i client tradizionali o fanno bottom-quoting o top-quoting. 
E in effetti un sacco di utenti nuovi fanno confusione e quotano male.
Poi per dire l'interfaccia di gmail è più carina per postare. Penso che
quando ggroups sarà "finito", verrà aggiunta anche li (o meglio, lo
spero). A quel punto forse potrò essere più comodo navigare in alto o in
basso.
Credo che l'unico modo per "educare" un utente sia scrivere un algoritmo
che valuta la bontà del post. Tempo fa avevo scritto delle regole e
stavo pensando a scrivere appunto un aggeggio che desse un voto di
compliance alla netiquette "formale".
Ma io lo intendevo più per fare "statistiche" quindi un numero piccolo
di post mal valutati non avrebbe influito molto, mentre ad un utente
avere il programma che gli dice "stai quotando male" potrebbe dare molto
fastidio.


 avere il programma che gli dice "stai quotando male"
Solo? MI deludi :P
-- 
Tentare è il primo passo verso il fallimento

 Solo? MI deludi :P
Guarda che non sarebbe difficile, sarebbe solo noioso da scrivere.
Ottenuto il testo del messaggio "dividi" testo quotato e non, vedi come
è disposto, il numero di righe, quelle cose li. 
Questa è tutta roba "numerica" facile facile, non hai bisogno di AI ne
di nulla. Semmai il punto è che sarebbe comunque abbastanza poco
soddisfacente come criterio "generale".


 è disposto, il numero di righe, quelle cose li. 
Nono, intendevo il messaggio, non ti ci vedo a stampare un semplice
"stai quotando male" :P


 "stai quotando male" :P
Ah... ma npon ero ispirato :)
