Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: (OT) Consiglio per una nuova fotocamera digitale.

MI rivolgo direttamente a voi perchè so che ci sono molti fotografi o
comunque appassionati di fotografia. Ieri, mentre cercavo do fotografare
delle modelle che sfilavano, mi sono reso conto che è giunto il momento di
comperare una nuova macchina. Premesso che vorrei evitare le reflex in
quanto sarebbe scomodo portarla sempre dentro lo zaino come faccio adesso,
la vorrei con una messa a fuoco veloce, uno zoom che non sia il classico
3x ma qualcosa di superiore e che magari fa anche filmati in HD. Cosa
suggerite?
Ciao e grazie per l'aiuto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao e grazie per l'aiuto.
La Canon G9 è troppo ingombrante per te?
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 3x ma qualcosa di superiore e che magari fa anche filmati in HD.
E magari che abbia una resa decente anche sopra i 400ISO?! In questo
caso la reflex sarebbe scelta quasi obbligatoria. In alternativa, puoi
provare a dare un'occhiata alle Panasonic FZ18/28, TZ4 (che dovrebbe
essere meglio della più nuova TZ5). Qualcosa di + vicino alle reflex,
per dimensioni e funzionalità (ma anche resa migliore a basse luci)
sarebbe la Fuji s100sd.  Se le dimensioni sono importanti, ma anche la
resa a basse luci, considera una Olympus E-410/420/510/520. Per
confronti, prove, valutazioni, ecc... ti consiglio il sito:
www.dpreview.com
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

> La Canon G9 è troppo ingombrante per te?
Andrebbe benissimo anche se non mi interessa il formato RAW (non so
neanche sattamente cosa sia), e considerando che è una macchina dell'anno
scorso forse si trova a buon prezzo. Gironzolando fra i vari forum,
tenendo sempre conto delle mie esigenze, gode di una buona stima la
Panasonic TZ5, cosa ne pensi?


 
L'attuale top rapporto qualità/feature/prezzo è la Panasonic TZ5, zoom 
10x 10 megapixel LCD 3" lenti leica.

 
www.dpreview.com
Grazie, farò le ricerche che mi suggerisci.


 Panasonic TZ5, cosa ne pensi?
sì, vedo che ne parlano bene. È anche molto compatta.
Prova a cercare on line se trovi qualche foto di esempio fatta con
quella macchina. Ti aiuterà a capire anche quanto ci mette di suo nelle
foto.
Mia nipote lo scorso anno ha preso una panasonic compatta che fa delle
foto tropo contrastate. A volte è peggio di un cellulare.
Controlla la dimensione del sensore. Il limite delle compatte è quello.
Non importa quanti megapixel ci siano su. Se il sensore è troppo piccolo
la qualità è comunque limitata.


 googlando per avere maggiori informazioni sulle altre PAnasonic. 
Allora insisto nel consigliarti la TZ4, che ha cartteristiche molto
simili (se non identiche) della TZ5, ma a detta di molti produce
immagini migliori.


 Grazie, farò le ricerche che mi suggerisci.
____________________________________________________________________
Io apprezzo nelle Panasonic il sistema di stabilizzazione ottico
delle immagini che loro chiamano O.I.S., che a mio parere
funziona benissimo, meglio di quello della Canon (prove effettuate).
Lo ritengo una delle caratteristiche più importanti quando si fanno
immagini in condizioni di luce scarsa, dove le immagini verrebbero
inevitabilmente mosse.

 inevitabilmente mosse.
La Fz18 è spettacolare x il sistema di stabilizzazione e lo 
zooommmettone, io non ho mai fotografato con cavalletto e parlo di 
scatti a 1/8s !!
In notturna, in condizioni di scarsa luce, a iso400 appare una banda 
bluastra sul lato sx ed è un problema conosciuto, io difatti la uso a 
800 e superiori (senza questa banda).
Se vuoi ho una mia galleria fatta con la fz18 ma anche con la Canon 
A620.. due note, la fz18 come qualità intriseca è abbastanza skifida, io 
scatto solo in raw e già si migliora in quel caso. La canon in diurna ha 
dei colori assoluti e la qualità è notevolmente più alta.
Per esperienza parlo di Canon A620 - Pana fz18 - fuji s6500
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 googlando per avere maggiori informazioni sulle altre PAnasonic. 
[..]
Tieni in considerazione anche le fuji, che credo siano un gradino più in 
alto x qualità in notturna.


 10x 10 megapixel LCD 3" lenti leica.
Come già scritto su un altro post la TZ5 era in testa alla mia classifica
personale, poi qualcuno mi ha fatto notare che l'eccessiva compatezza
potrebbe influire sulla qualità del sensore.....


 3x ma qualcosa di superiore e che magari fa anche filmati in HD.
la TZ5 è la macchina attualmente più interessante (sia per lo zoom che
per i filmati in hd) ma pecca sotto due aspetti:
1) non ha controlli manuali, quindi è una point & shot totale
2) già a bassi ISO la riduzione del rumore è molto intrusiva
Quindi per gli interni non da il massimo.
Sul fronte opposto c'è la fuji f100fd che ha uno zoom scarsino, non fa
filmati in HD ma pare sia il top, per qualità di immagine, delle point
& shot. Al buio, poi, non c'è n'è per nessuno: è la migliore.
Di contro ha uno zoom scarso, niente HD e non ha controlli manuali.
Se uno vuole i controlli manuali, allora si va sulle Canon che, di
contro, hanno un grandangolo che non arriva oltre i 35mm.
La G9 fa classe a se, è un piccolo gioiello ma ha due peccati: è
rumorosa già a bassi ISO e, alla fine, la qualità non spicca rispetto
alle altre. Insomma, non c'è un abisso.
Con la stessa ottica, sensore ecc della G9 c'è la A650 is.
Molto interessante è la A720 is che eccelle in molte caratteristiche
ma ha due contro:
a) 35mm (mentre le altre marche arrivano ai 28mm)
b) pile AA => scarsa autonomia e ricarica molto lenta dopo aver usato
il flash
Per il resto è economica ed una buona macchina.
Riassumendo: non esiste la macchina perfetta :-)

 
Più che altro l'eccessiva compattezza influisce sulle lenti (es. Sony 
T700), per quanto riguarda le NON-REFLEX il 99,9% ha un sensore 1/2,3" 
(tutti uguali insomma).

 Riassumendo: non esiste la macchina perfetta :-)
Ottima sintesi. Solo non hai preso in considerazione la Canon SX100 (con 
filmati limitati a 640*480 e zoom solo 3x nei filmati) e la Ricoh Caplio 
R8 (mi pare) che sembra interessante.
Io credo prenderò una TZ5, non mi pare abbia ancora molti rivali 
(compatta, zoom 10x, filmati 16/9).

 (compatta, zoom 10x, filmati 16/9).
è decisamente il prodotto più interessante tra le point & shot pure.
L'ideale sarebbe una f100fd con le caratteristiche della TZ5 ma
purtroppo non esiste :-)
(e lo zoom della f100fd gioca molto a sfavore di quest'ottimo
prodotto).

 [...]
dimenticavo: anch'io ho letto da varie parti che la TZ4 fa foto
migliori della TZ5 (e costa un po' di meno).
Di contro ha un megapixel in meno (echissene... :-) ), non fa filmati
HD ed ha un display con 230,000 pixel (contro i 460,000 della TZ5).

 & shot. Al buio, poi, non c'è n'è per nessuno: è la migliore.
Qui devo assolutamente contraddirti, le lenti della F100fd sono 
veramente scarse, agli angoli oltre ad un effetto barile pronunciato 
c'e' un netto calo di qualità, e varie inperfezioni di fuoco, e pur 
avendo sulla carta un sensore grande le foto notturne soffrono dei soli 
8 secondi di esposizione disponibili (la TZ5 arriva al minuto).

Buttha ha scritto:

Avere il display da 460k già varrebbe la spesa, i filmati HD han reso la 
mia videocamera obsoleta, e inoltre la differenza di prezzo è risibile, 
meglio la TZ5 (che non ho letto da nessuna parte possa fare foto 
peggiori della 4, e vorrei ben dire!).

 neanche esattamente cosa sia)
E solamente un modo per non buttare nel cesso buona parte delle
informazioni che la macchina 
acquisisce. Preferisci lavorare con 256 "toni di luminosita`" o con 4096?
;-)


 il flash
Su questo devo dissentire: Le pile AA, di per se non sono sinonimo dei due
difetti che citi.
Con buone pile AA si arriva ad autonomie di tutto rispetto e tempi di
ricarica del flash molto veloci (il 
mio 430ex usa delle stilo...)


 mio 430ex usa delle stilo...)
hai ragione, ho scritto una corbelleria: infatti la a720 is ha
un'ottima autonomia ma un pessimo tempo di ricarica del flash (si
parla di 7/8 secondi).

 peggiori della 4, e vorrei ben dire!).
io da qualche parte l'ho letto, ma si tratta di opinioni di utenti mai
documentate (non ho mai trovato un riscontro oggettivo).
L'unica differenza è la densità di pixel, ma non credo basti.

 8 secondi di esposizione disponibili (la TZ5 arriva al minuto).
beh, allora non avrei dubbi tra le due: TZ5!
Certo che qua la differenza è palese
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=518&p1=3209&ma2=60&mo2=536&p2=3292&ph=6
ma si tratta di una foto con poca luce

 (tutti uguali insomma).
Non tutte, alcun Canon e Fuji ce l'hanno da 1/1,6"


Ciskje ha scritto:


Anche secondo me che la TZ4 faccia foto migliori della TZ5 è una favola.
Ho visto consigliare la TZ4 per il rapporto qualità prezzo, ma è 
un'altra storia, e ora i prezzi sono scesi.

 la mia R1 ha un sensore APS, uguale ad una reflex, ma compatta.
Per NON-REFLEX intendevo le compatte <300 euro.

Buttha ha scritto:

Ti sconsiglio vivamente quel sito, la serietà la puoi dedurre dal fatto 
che ci sono anche foto alla luce delle candele (credo sia palese la 
necessità di avere foto in condizioni di luce controllate).

 Panasonic TZ5, cosa ne pensi?
Questo e' un sito alquanto interessante: 
http://www.dpreview.com/

 un'altra storia, e ora i prezzi sono scesi.
250 euri per la tz5 non mi sembrano troppi
-- 
Se avessi saputo dove andare 
avrei preso il treno e non la moto

 il che è ben diverso.
Ma indendi la Sony R1???
Weight (inc. batt)  	995 g (2.2 lb)  	
Dimensions 	139 x 168 x 97 mm
Ti pare una "compatta"?

 del periodo, ma sempre compatta rimane.
Compatta = NON REFLEX secondo la tua classificazione ma dpreview per 
esempio non la inserisce nelle compatte.
Compatta č appunto piccola maneggevole, e di certo la R1 non entra nella 
tasca dei pantaloni. Suvvia.

 marò, che palle, va bene, hai ragione tu. :D
Mannò hai ragione tu. L'importante è andare d'accordo, il Mac regna! :)

 
Nemmeno a me, ma quando la tz5 costava 400 e la tz4 300, porsi il 
problema su quale prendere aveva un senso

 Ti sconsiglio vivamente quel sito
bene, lo depenno

  [snip]
già che ci siamo: che ne pensate delle Canon G7 o G9?
Ho letto molte critiche relativamente al molto rumore anche a bassi
ISO ma non ho capito se fanno peggio delle altre compatte oppure no.
Sono interessato a quei modelli perchè mi piacerebbe avere il totale
controllo manuale.

Buttha ha scritto:

La G9 costa oltre 100 euro in più di una Tz5.