Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Jpeg

http://tinyurl.com/nounz
-- 
Jesse James 
"One more thing..." 
iChat: ffrancioni 
Skype: f.francioni

 senso.
No? Come con il fatto che tutt'ora un buon numero di wmv *non* vanno con
niente altro che Windows?
Cosa mi garantisce che questo wmp sarà diverso?
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Cosa mi garantisce che questo wmp sarà diverso?
Stavolta hanno pubblicato le specifiche e messo a disposizione
un Porting Kit per piattaforme terze.

 un Porting Kit per piattaforme terze.
Bene. E a royalities?


 Bene. E a royalities?
QuickTime c'č per Windows: Linux si arrangi.

 QuickTime c'è per Windows: Linux si arrangi.
Senza offesa, ma mi pare un discorso veramente stupido, specie in un
mondo dove lentamente si sta cercando di andare verso standard aperti e
multipiattaforma.
Poi sai che quando dici "Linux" dici anche OpenOffice e Firefox per
dire?


 multipiattaforma.
La mia era la solita trollata beffeggiante i soliti post
anti-Windows.
L'antagonismo Microsoft-Apple per me è solo roba da
rifilare ai citrulli: se si analizzano gli ultimi spot
con gli omini Mac/PC ci si rende conto che chi ne esce
vincitore è Microsoft Office, citatissimo e mai messo
in discussione. Tutt'altro.

 in discussione. Tutt'altro.
Infatti. Io non credo in nessun antagonismo. Differenza d'approccio
forse, in parte anche differenza di target [ tanto il grosso dei soldi
MS li fa in targhet dove Apple non riesce a mettere becco -- e forse non
vuole ].
D'altra parte MS dove Apple vende SW pianta solo qualche licenza di
Windows... ma poca roba rispetto al resto degli altri.
Poi ora che i Mac montano anche Windows (e teoricamente ci vuole la
licenza), Apple può diventare "quasi un'altro produttore hw".
Solo mi spiace molto sta storia dei formati. Sono perfettamente disposto
ad accettare il sw proprietario: ma credo che dalla guerra dei formati
(che nega la concorrenza) gli utenti siano danneggiati. Invece dal
vendere un prodotto no: se è buono venderà (e chi lo usa guadagnerà un
buon prodotto), se non lo è.... sparirà. 


 buon prodotto), se non lo è.... sparirà. 
quello che non capisco poi e' la motivazione
un formato che comprime piu' del jpg gia' esiste da un decennio e si
chiama jpg2000
formato che, complice adobe, non ha mai preso piede
(e' anche piu' libero del jpg)

 formato che, complice adobe, non ha mai preso piede
basterebbe che un competitor lo sponsorizzasse, es. Picasa di Google
(Aleeeex!!! ;)
-- 
Quel vizio che ti uccidera' non sara' fumare o bere,
ma il qualcosa che ti porti dentro,
cioè vivere, vivere e poi vivere ...

 (Aleeeex!!! ;)
no non basterebbe, per questo sono *quasi* tranquillo che M$ rischi il
flop...

 flop...
Flop fastidioso... wmv è comunque relativamente piccolo rispetto ad
altri formati, ma ci sono comunque siti wmv only (RAI) che rompono i
marroni.


 marroni.
eh lo so...

 flop...
uh?
-- 
E da pari opportunita' si passo' ai pari privilegi

 uh?
sicuramente non basta che picasa adotti un formato
probabilmente non basta nemmeno che lo faccia M$
jpeg e' molto radicato
solo un trust di aziende puo' imporre un nuovo formato proprietario
solo la disorganizzazione la pigrizia e la trascuratezza di chi odia
reinventare le ruote (e gira con i mozzi di legno) tipica del opensource
ha impedito che jpg2000 emergesse piano piano

 ha impedito che jpg2000 emergesse piano piano
qui non sono d'accordo, il principale veicolo per la diffusione dei
formati di immagini ad oggi e' la fotografia digitale consumer.
Se Canon, Sony e le altre compagnie decidessero di adottare il JPEG2000
come formato di esportazione delle fotocamere, vedresti come si
adeguerebbero immediatamente tutti i software di fotoritocco e
visualizzazione.
Il difficile, mi dicono (ne parlai con un ricercatore della politecnica
di Valencia che stava facendo un lavoro su questo), e' riuscire ad
implementare su silicio l'algoritmo di compressione JPEG2000 in modo
efficiente.


 efficiente.
vedremo se sara' altrettanto difficile per il formato microsoz