Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: BE OS Rel. 2 - Cosa ne pensate?

Ho provato il Be/OS 2 sul mio Mac e sinceramente sono rimasto stupito da
alcune caratteristiche una tra tante la sua velocita'.
Qualcuno sa darmi qualche parere in proposito?
Grazie della collaborazione.
AF

 alcune caratteristiche una tra tante la sua velocita'.
Believe or not, la Developer Release uscita l'autunno scorso era ANCORA
PIU` VELOCE!!! :-) pero` solo questa release e` veramente utilizzabile,
perche' legge *e scrive* i volumi Mac. 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e' dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E' SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

  ...MA E' SBAGLIATA!!!"
  complimenti per la signature! ;-)

 wrote:

Macintosh Magazine n.91 (febbraio 1998), in questi giorni ancora nelle
edicole (ma sbrigati, sta per uscire il fascicolo di marzo).
Ciao
Dario

 Dario
Funziona anche su 68k?
Ciao
MAX
-- 
------------------------------------
RADIOSTARS + 
radio...@comune.re.it
 
          / 
++++++++++ 
http://radiostars.lapam.org

 Funziona anche su 68k?
No: vuole proprio un PPC con slot PCI e non Nubus. 





 
Lo puoi trovare su Macintosh Magazine 91 (Febbraio 1998). Se ti sbrighi
forse lo trovi ancora in edicola. Se no, puoi provare a scaricarlo
direttamente dal sito della Be (
www.be.com
 oppure 
www.beeurope.com
)
Anche io sono rimasto stupito dalla velocita' del BEOS e soprattutto
dalla facilita' di programmarlo. Per esempio, i "Replicators" sono
fantastici e LEGGERMENTE ;-) piu' lineari da programmare che OLE&Co. Il
fatto che stia per uscire anche la versione Intel rende questo sistema
ancora piu' interessante. Certo e' che il sistema e' ancora parecchio
incompleto: la carenza di driver e' quasi totale e non mi e' ancora
chiaro in che direzione vogliano muoversi a tal proposito.
Comunque, sto esaminando questo prodotto per valutare se abbia le
caratteristiche dell' "Oggetto ben fatto" secondo i criteri del C.O. dei
Guardiani delle Nove Porte e, farete fatica a crederlo :-), mi sembra
che abbia gia' parecchi punti di vantaggio su Windows...
Penso che valga la pena di provare a sviluppare qualcosa per saggiare le
acque. Per esempio, mi sembra che il supporto del BEOS al mondo TCP/IP
sia gia' molto buono.
Paolo Russo
Cavalleresco Ordine dei Guardiani delle Nove Porte
http://www.noveporte.com
pa.r...@ANTISPAM.noveporte.com
Se volete scrivermi direttamente, rimuovete ANTISPAM dall'indirizzo. 

 No: vuole proprio un PPC con slot PCI e non Nubus. 
E non basta! Non funziona su macchine con 601 anche PCI (i.e. 7200, 8200
e 7500 non aggiornato).
-- 
Virgilio C.Campobasso
Real E-mail address: 
vir...@tin.it

 rivista, vero?
C'č su MacMagazine di febbraio (se lo trovi ancora...) oppure te lo puoi
scaricare direttamente dal sito Web della BE (
www.be.com
).
Alberto

 e 7500 non aggiornato).
Nooo!
--------------
Stefano Mazzeo
http://casa.dada.it/maz/

 Nooo!
"Nooo" cosa? Guarda la tabella sul sito della Be e te ne accorgerai!


 che abbia gia' parecchi punti di vantaggio su Windows...
scusate l'ignoranza, ma chi sono 'sti guardiani?

 "Nooo" cosa? Guarda la tabella sul sito della Be e te ne accorgerai!
:-/
Gia'... dimentico a volte che il tono della voce non passa attraverso la
tastiera! Il mio "Nooo!" era da intendersi come un lamento sostenuto..
una delusione derivante dal fatto di non poter far girare il BeOs sul
mio 6100.
Cmq...
mi ero gia' collegato al sito del BeOs... avevo letto che *sulla maggior
parte dei computer con PowerPC 601* non gira...
chissa', potrebbe essere che il mio 6100 gli resti simpatico!!!
quasi... quasi...
:-)))
Ciao.


 quasi... quasi...
No way, my friend: sui NuBus non gira proprio. Sui 601 PCI, con l'aiuto
di Padre Pio, forse c'e` qualche possibilita`...


 e 7500 non aggiornato).
Se è per questo non funge con i 9600 di ultima generazione.
David
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 scusate l'ignoranza, ma chi sono 'sti guardiani?
  All'inizio ho risposto privatamente a Davide ritenendo che parlare del
Cavalleresco Ordine dei Guardiani delle Nove Porte non fosse attinente a questo
newsgroup. Poi ci ho in parte ripensato: se siete proprio curiosi di conoscere
cosa sia questo "Ordine" visitate il suo sito ancora in costruzione ma gia'
abbastanza indicativo (
www.noveporte.com
). Invece, mi piacerebbe sapere se
condividete il mio punto di vista sull'importanza semplicemente dell'esistenza
del BE OS (ma anche del Mac) indipendentemente da quello che sara' il suo futuro
commerciale (forse non triste, se il mercato si segmentera' rapidamente come
sembra stia facendo).
La "cultura" del mercato ha bisogno di masse placide e incolte, facilmente
convincibili che le proprie esigenze coincidono esattamente con quel "cliente
medio" di un segmento di mercato sul quale la grande industria tara il proprio
prodotto. Non si creano piu' prodotti per soddisfare esigenze reali degli
INDIVIDUI come un tempo facevano gli artigiani, ma si inducono esigenze fittizie
su masse di persone per soddisfare i requisiti di vendibilita' di un prodotto
industriale. Sto banalizzando il processo, ma credo sia difficile contestare che
ormai si ragiona con una logica invertita: e' l'individuo che e' strumentale al
prodotto.
Soccombendo spesso a pressioni incredibili le persone si adeguano alla logica
industriale e finiscono per confondere l'individualismo con l'isolazionismo: il
primo e'  portatore di un principio attivo di contribuzione della persona alla
vita sociale, il secondo e' un principio di passivita' strumentale alle esigenze
industriali. L'"individuo" nel mondo "ideale" per un guru del mercato e' colui
che deve decidere autonomamente di scegliere la stessa cosa di tutti gli altri.
Tutto cio' e' molto triste per me e la lotta contro questa realta' e' uno degli
aspetti dell'attivita' teorica e pratica del Cavalleresco Ordine che cerca di
far recuperare all'individuo la Capacita' di (riconoscere  e quindi) Scegliere
l' "oggetto fatto a regola d'arte" e di difendere quel mondo dell' "artigianato"
inteso in senso lato, la cui attivita' garantisce la Possibilita' di Scegliere.
Tutto questo che c'entra col BE OS?
L'esistenza del BE OS (come del Mac o di Linux) dimostra che e' possibile avere
prodotti che cercano di rispondere alle esigenze dell'utente. La piu' bella
definizione degli utenti di Windows che ho ascoltato e': "una persona che sa
accontentarsi, ma non sa che si sta accontentando". Il BE OS ci fornisce uno
strumento per far capire a molte persone che si stanno accontentando. Forse per
loro andra' comunque benissimo usare Windows, ma credo sia meglio per tutti (o
quasi, vero Bill ;-) ) se questo accontentarsi sara' frutto di una scelta e non
un riflesso indotto.
Dopo aver riletto quello che ho scritto e' venuto a me il dubbio di aver fumato
marijuana invece del mio solito cubano; mi immagino cosa potrete aver pensato
voi... :-)
Comunque, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
Ciao a tutti
Paolo Russo
Cavalleresco Ordine dei Guardiani delle Nove Porte
http://www.noveporte.com
pa.r...@FUORIDALLAMIAE-BOXSPAMMERS.noveporte.com
Se volete scrivermi, eliminate FUORIDALLAMIAE-BOXSPAMMERS dall'indirizzo

 facendo).
Mah sarà ma il BeOS non lo trovo per niente innovativo. Certo è VELOCE
come è giusto che sia qualsiasi programma decentemente scritto per un
microprocessore da 100 e + Mhz come i PowerPC, e ha le caratteristiche
minime che un 'moderno' OS deve avere, ma non mi sembra molto di più.
Semmai ci sarebbe da ridire sul fatto che gli attuali OS (Mac & Windoze
in primis) ci fanno aspettare per operazioni stupidissime quando hanno
ha disposizione una potenza di calcolo paragonabile ad un mitico Cray di
una decina di anni fa...
Trovo invece molto più innovativo per i tempi (e lo sarebbe ancora se
uscisse per la prima volta oggi) il NeXT Step. Sono sempre stato un fan
dei NeXT e dal NeXT Step anche se non sono mai riuscito a metterci le
mani sopra (10000$ nel 1988 per il mitico NeXT Cube erano un po'
troppi...).
Sono contento che la Apple l'abbia acquistato visto che ormai si era
ridotto ad un sistema di nicchia, ma sinceramente ho un po' paura che
'snaturi' la sua purezza ed eleganza nella 'macintoshizzazione' in corso
con Rhapsody.
Staremo a vedere, non vedo l'ora :-P... 
Alberto

 di Padre Pio, forse c'e` qualche possibilita`...
...quasi quasi lancio il 5400 nella piscina di Lourdes.. ;'(
bye, Paolo 

 Alberto
  Sul fatto che NextStep 10 anni fa avesse gia' presentato in nuce ed in alcuni
anche in maniera matura le "innovative" caratteristiche di molti sistemi
operativi di oggi siamo d'accordo. Il modello three-tier sbandierato come una
rivoluzione del client-server da un anno a questa parte, Web Objects credo che
lo implementasse da almeno quattro anni...
Per quel che riguarda il BE a me non sembra importante che sia innovativo o
meno: secondo me e' importante che
1) sia stato studiato per rispondere alle esigenze di uno specifico settore di
professionisti;
2) sia affidabile ed efficiente;
3) sia durevole nel tempo (io tra le altre cose gestisco progetti di sviluppo e
non ne posso piu' di Microsoft che mi cambia il software sotto il naso di
nascosto ogni tre mesi o Apple che annuncia rivoluzionari cambi di "strategia"
ogni due...).  Dal punto di vista tecnico anche a me sarebbe piaciuto
sviluppare per Rhapsody ma ho fermato lo studio della cosa quando Apple ne ha
cambiato il collocamento sul mercato dopo 6 mesi dall'inizio del porting. E se
ricambiano idea, io come lo spiego ai miei clienti che ho fatto acquistare loro
un sistema che non risponde alle loro esigenze?
La BE per ora ha condotto una politica abbastanza chiara ed Inoltre il sistema
presenta alcuni aspetti tecnici notevoli: i replicator sono cio' che dovrebbe
essere OLE e sono magnifici. Parlo dal punto di vista della programmazione: ci
vogliono cinque minuti a fare cose per le quali su Windows si deve impazzire.
Dal mio punto di vista e' molto importante. Inoltre,  programmare in C++ su
BEOS presenta  non e'  quel supplizio che e'  in altri ambienti e questo
testimonia di un ottima logica del sistema.
E' vero, forse il BE e' solo un prodotto "onesto", ma nella situazione di OGGI
cio' non e' poco. Ed e' importante come punto di paragone nei confronti di
sistemi "disonesti" per far comprendere che i malfunzionamenti continui del
software non sono un male inevitabile.
Forse mi ripeto, pero' , voglio sottolinearti che dal punto di vista
professionale cio' di cui io personalmente sento la mancanza non e' un sistema
"innovativo", ma un sistema affidabile tecnicamente e commercialmente che
faccia cio' che un computer dovrebbe fare: aiutarmi nel mio lavoro tutti i
giorni senza fare scherzi e senza farmi perdere tempo, che e'  l'unica moneta
che spendiamo veramente, perche' e' quella che non possiamo piu' recuperare.
Per inciso, dimmi dov'e' un sistema operativo 'moderno': BE OS e Rhapsody sono
in cantiere; Mac OS e' un capolavoro di usabilita', ma ha bisogno del
gerovital; Unix e' frammentato in tremila dialetti; le sette versioni di
Windows lasciamole perdere; NextStep chi l'ha mai visto...
Paolo Russo
Cavalleresco ... ecc. ecc.

 Cavalleresco ... ecc. ecc.
Penso che bisogna anche considerare che BEOS e' ancora in sviluppo (e
soprattutto mancano applicazioni serie che ne dimostrino le piene
possibilita', che a prima vista sembrano notevoli). Ne e' tuttavia
chiaro l'orientamento verso il multimedia, mentre gli altri OS, nati in
un tempo in cui il computer serviva tutt'al piu' a scrivere e a far di
conto, ci sono arrivati a forza di toppe e modifiche su di una base che
non era affatto pensata per quello. E cio' spiega le difficolta' e le
"pesantezze" di questi sistemi operativi. Anche Windows, sul cui
sviluppo sono stati investiti capitali ingentissimi, si porta dietro il
fardello del dos. Certo, non ci si poteva aspettare da Bill Gates il
coraggio di innovare.
Ciao,
Dario (per inciso, non Davide)

 Windows lasciamole perdere; NextStep chi l'ha mai visto...
Su questo sono perfettamente d'accordo con te: anch'io sono alla ricerca
da anni dell'OS perfetto. Speravo di averlo trovato nel NeXTStep, che
purtroppo ha fallito commercialmente. Ora finalmente, a 10 anni dalla
sua nascita, il NeXTStep ha una possibilità di riuscita commerciale
reincarnato come Rhapsody (e ripeto, sperando che non lo snaturino
troppo). Il Be è una buona seconda scelta, ma ancora deve maturare
parecchio per diventare un'alternativa reale al MacOS o Windoze.
E sinceramente credo che se non ce la farà Rhapsody a sfondare, che è un
OS migliore e ha le spalle molto più 'coperte', sarà molto dura per la
Be...
Bye, Alberto.

 Comunque, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
Scusate la niubbata, ma è da un po' di tempo che leggo questo thread e
non ho ancora capito cos' è il BE OS. Qualche anima pia potrebbe
spiegarmelo?
Ringrazio fiducioso.
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24
74100 - Taranto
Tel. e Fax: 099/7304702

, 
gnn...@tin.it
