Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Problemi con le NEWS

Usando Netscape 3.0 o NewsWatcher volendo rispondere a qualche news
usando il comando "Reply to News" il computer si arrabbia e mi scrive:
"A News (NNTP) error occured - Article not posted - more included text
then new text" cosa significa dove sbaglio?
Se invece rispondo direttamente all'indirizzo di chi ha mandato la news
non ci sono problemi.
Rispondetemi pure via e-mail
Grazie a tutti.
Cristiano - Sanremo
c.ca...@sistel.it

 
é sufficente eliminare il testo che ti compare a video " selezionando e
cancellando tutto" e scrivere il nuovo testo.  Buon lavoro.

Cristiano Calvini (CC) wrote:
CC> 
CC> Usando Netscape 3.0 o NewsWatcher volendo rispondere a qualche news
CC> usando il comando "Reply to News" il computer si arrabbia e mi scrive:
CC> "A News (NNTP) error occured - Article not posted - more included text
CC> then new text" cosa significa dove sbaglio?
CC> Se invece rispondo direttamente all'indirizzo di chi ha mandato la news
CC> non ci sono problemi.
CC> Rispondetemi pure via e-mail
CC> Grazie a tutti.
CC> Cristiano - Sanremo
CC> 
c.ca...@sistel.it
La traduzione e' :"piu' testo incluso" (cioe' quotato dal messaggio originale) "che 
nuovo testo" (quello che hai scritto in risposta).
Non so di chi e' la colpa, anche se il fatto che sia un NNTP error mi fa pensare al tuo 
ISP (sistel??).
Per superare l'ostacolo, l'esempio e' in questo messaggio: modifica il 'prompt' del 
testo quotato, sia a mano, sia andando nelle preferenze del news reader e modificandolo 
prima di rispondere.
Ciao da uno che ci e' gia' passato...  ;-)
-- 
        Ermanno Polli
        INFN-LNF
 
sys...@axjet.lnf.infn.it
 
po...@lnf.infn.it

 Ciao da uno che ci e' gia' passato...  ;-)
Bravo sei veramente furbo... cosi' ora sei in grado di postare anche un
commento di una (1) riga ad una lettera di 120 righe... ovviamente
citandola per intero visto che gli altri utenti del gruppo non sono al
tuo livello di astuzia e sicuramente se la sono persa... per fortuna che
ci sono quelli come te, che pensano agli altri!
Ora ti faccio riflettere su una cosa: ci sono dei programmi che
utilizzano il simbolo standard per il testo quotato (cioe' ">") per
capire qual'e' il testo del messaggio precedente ed evidenziarlo, per
esempio cambiandogli il colore... cio' e' molto comodo, ma se poi gli
utenti cambiano il simbolo a loro piacimento non funziona...
Capito?
ciao ciao
ansel

 rispondere. Ciao da uno che ci e' gia' passato...  ;-)
Non sono tanto sicuro che si tratti di un problema. Dato che quando
scarichiamo le new scarichiamo tutto (e paghiamo soldini di connessione)
e' opportuno ridurre, per quanto possibile, la durataa dei tempi e
percio' se un messaggio e' gia' in NG non credo sia necessario ricitarlo
tutto magari solo per scriverci sotto: sono d'accordo.
Allora si da una cancellatina a quello che si vuole togliere e poi si
scrive quello che si vuole dire.
tra l'altro e' parte della netiquette.
Ciao Andrea

>Usando Netscape 3.0 o NewsWatcher volendo rispondere a qualche news
 usando il comando "Reply to News" il computer si arrabbia e mi scrive:
 "A News (NNTP) error occured - Article not posted - more included text
 then new text" cosa significa dove sbaglio?
 Se invece rispondo direttamente all'indirizzo di chi ha mandato la news
 non ci sono problemi.
 Rispondetemi pure via e-mail
 Grazie a tutti.
 Cristiano - Sanremo
 
c.ca...@sistel.it
Credo che la netiquette imponga di scrivere un numero di righe pari o
superiore a quelle a quotate. Cio' penso per evitare che si quotino
messaggi kilometrici, rispondendo poi magari cose ti "si ok son d'accordo"
"ssisisisi hai ragione"....
Per messaggi brevi come il tuo penso che nessuno si arrabbi se, come ho
fatto adesso, ho sostituito quasi tutti i caratteri ">" con uno spazio.
P.S. se non va bene neanche questo, ditelo!!
Ciao
  Giovanni

   Giovanni
OK, OK. Intanto ho raggruppato tutti per una visione complessiva del 
problema.
Come vedete ho snip-pato il testo non essenziale (a mio giudizio) lasciando 
quello che puo' permettere a un lettore casuale di seguire il filo del 
ragionamento.
Sia Andrea Luigi Meneghini che Andrea Selva puntualizzano il fatto che tante 
persone citino l'intero messaggio solo per scrivere "sono d'accordo" (i 
famosi "me too" di AOL...;-) ), anche perche' si pagano tanti soldini alla 
sip. Su questo non ci piove!
Chiunque legga la netiquette (ma io non l'ho letta e cerco di comportarmi lo 
stesso in modo urbano) *DEVE* citare il minimo indispensabile. E' una precisa 
responsabilita' sua.
La via giusta ce la fa notare Giovanni Fulco: il 'trucco' e' eticamente 
corretto solo se la lunghezza del messaggio e' 'ragionevole'. Resta da 
definire questo 'ragionevole': suppongo che una paginetta di testo (o 
schermata, mettiamo, su un 17") si possa definire 'ragionevole'...
Tanto per essere banale... "in medium stat virtus" ;-)
Andrea Selva pone un problema piu' serio: alcuni programmi fanno affidamento 
sul ">" per individuare il testo citato.
Questo porta al mio "uno che ci e' gia' passato".
In un newsgroup moderato ho postato una risposta citando due messaggi, piu' o 
meno come in questo caso. Il programma che fa un pre-filtro, prima di passare 
il messaggio al moderatore, mi blocca il tutto. Come detto sopra, la 
lunghezza totale era 'ragionevole' (una 40-ina di righe in tutto). Ho scritto 
al moderatore il quale mi ha dato ragione. Se il messaggio e' corto la 
differenza tra righe citate e righe di risposta conta di meno. Mi ha detto 
che avrebbe sentito il gestore del computer per cercare di modificare i 
criteri di selezione, in questo senso.
Spero di aver dimostrato che il mio suggerimento non e' una incitazione al 
fenomeno "me too", mai abbastanza vituperato...
Salutoni a tutti,
-- 
        Ermanno Polli
        INFN-LNF
 
sys...@axjet.lnf.infn.it
 
po...@lnf.infn.it
che si collega dal lavoro, dove abbiamo solo linee affittate. ;-)

 Capito?
E tu hai capito che io, se voglio, posso buggerare tutti i sistemi di
controllo di lunghezza del testo quotato?  Ad esempio, in questo modo
(che qui vedi indentato):
  > 
                     <--- notare la riga vuota che beffa il controllo
  > (1024 righe
  >  di testo
  >  quotato)
 
  Sono d'accordo.  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-