Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Società a responsabilità limitata...

Ad ogni modo, una domanda proprio voglio farvela. :o)
Quando, qualche anno fa, la mia squadra di calcio dichiarò fallimento
:(, lessi qualcosa sul fallimento.
Ciò che mi rimase impresso, fu il fatto che esistono le cosiddette
'srl', che, come dice il nome, sono società a responsabilità
[patrimoniale] limitata: a quanto ricordo, ciò vuol dire che, in caso di
fallimento, l'imprenditore perde "solo" il capitale societario, ma
nessuno può toccargli il suo patrimonio personale.
Insomma, magari l'imprenditore potrà avere anche dieci ville, ma i suoi
creditori non potranno riavere indietro i loro soldi.
Ecco, mi chiedevo: perché allora le società non sono tutte SRL? O,
meglio, che senso ha avviare una società a responsabilità illimitata?
Sicuramente esisteranno (almeno lo spero) degli svantaggi per le SRL,
rispetto alle altre. E' così?
Grazie.
Fabio
ps. inoltre: se un imprenditore di una SRL "prevede" che sta per
fallire, non può spendere tutto il capitale societario in beni
personali?

 rispetto alle altre. E' così?
Ecco qua. Due secondi di ricerca ed ho trovato questo:
http://www.associazionecommerciantilecce.it/evidenza/avvio.htm
Insomma, pare che per gli studenti squattrinati come me :)), la strada
più economica sia anche tra le più rischiose e tassate. Insomma: mi pare
alquanto iniquo far sì che coloro i quali sono già più ricchi, possano
rischiare e pagare meno dei più poveri. No?
Saluti.
Fabio

 personali?
Rispondere a tute le tue domande richiederebbe un corso
universitario.... a quest'ultima ti rispondo brevemente. Quello che te
prefiguri , ossia "spendere" il capitale societario in beni personali
prima del fallimento, è un reato previsto dalla normativa penale: si
chiama bancarotta fraudolenta ed è sancito dalla legge fallimentare,
sia da quella vecchia sia da quella nuova che entrerà in vigore a
luglio. 
bye...

 si chiama bancarotta fraudolenta
Ecco, immaginavo che non si potesse. :))
E se, invece di spendere il capitale societario in beni personali,
acquisto mezzi che servano alla produzione della merce che vendo? Magari
acquistandoli da un'azienda che mi è "amica"? Ovviamente, le forze
dell'ordine non sanno dell'"amicizia". :-)
Immagino che si debba trovare un modo per giustificare tale acquisto che
poi si rivelerà erroneo (perché l'azienda per ipotesi fallirà): come si
farà a dimostrare che non sarà stato un mero errore di valutazione? ;-)
Ho come l'impressione che si possano fare una marea di imbrogli da
imprenditore. Cose che non si possono certo fare da lavoratore
dipendente... :-/
Per la SRL, mi sono un po' informato: è una società di capitali e dunque
sono tagliato fuori. Sarò costretto a provare ad iniziare con una
società a responsabilità illimitata: tanto il mio patrimonio personale
credo sia zero, e poi non sono uno che fa molti debiti. ;-)
Grazie.
Fabio


mah.. io faccio 730 a dipendenti con cud da 12000? lordi e lo ritiran in 
mercedes...
cmq a me basta la frase che hai scritto sopra per non risponderti piu
saluti 

mercedes...
adesso ricominciamo il flamone del lavoratore dipendente e del
possessore di PIVA e delle loro "evasioni"fiscali ??
dai su.....^_^...

Paolo from Brescia wrote:
di quel che ti pare, ma nelle nostre zone vi son "operai" che prendono piu 
di me pur dichiarando nulla.. lo sai benissimo
e sai cosa ti dico? che fino a quando non li beccano, fanno bene
con l'ultimo condono del berlusca,  qualcuno di loro si è salvato la casa..
quindi per favore, basta con la demagogia, lasciamola a ballarò
saluti 


un mio amico si è pure salvato il villino a Selva....

 un mio amico si è pure salvato il villino a Selva....
anche lui vota a sinistra? :-)) 


no, a destra...pero' è riuscito a dire :" chi se ne frega se ha vinto
la sinistra, tanto io le mie cose ormai le ho messe a posto".
Almeno LUI è onesto ad ammettere certe cose........

 Almeno LUI è onesto ad ammettere certe cose........
infatti, lui si :-) 

 Almeno LUI è onesto ad ammettere certe cose........
e pensa invece che io l'ho fatto pur non avendo evaso nulla, per non subire 
il ricatto di stato legalizzato "chi non condona sarà accertato" (la 
controdeduzione "se non hai evaso non hai nulla da temere" beh, dai, lascia 
il tempo che trova, si sa come vanno certe cose ).. la tangente insomma 
(pensa te cosa penso io del condono..) e altri idem con patate..
ripeto, la demagogia lasciamola a casa..
ciao 

(pensa te cosa penso io del condono..) e altri idem con patate..
 non solo tu, ma il 50% degli italiani la pensa cosi
(condono=tangenti), il restante 50% pensa condono=glielo ficco in quel
posto bello dritto nartra volta...
per le serie : se 50 lo mettono...50 volenti o nolenti...lo
prendono....
^_^

 posto bello dritto nartra volta...
beh, dopo che il fisco te lo mette li sempre, una piccola rivalsa ci vuole 
eccome :-)))
ma cmq, scherzi a parte, tra quel 50% che lo vedono come tangente  vi stanno 
sia imprenditori che dipendenti..
a me da fastidio il concetto espresso piu volte "sei imprenditore evadi per 
forza brutto e cattivo, sei dipendente no, sei il santo per antonomasia" 
tutto qui
ciao