Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Bundle bit ... ?

 Accelerare operazioni di accesso a detti file...?
Non proprio... i documenti o le preferenze di una certa applicazione si
mostrano sul finder con una certa icona, ma questa icona non e' una
icona messa nel file (come le icone custom che incolliamo). E' una icona
che viene conservata nel desktop database (aka scrivania), che contiene
le associazioni fra l'attributo "creator" del file, l'associazione
corrispondente e la sua icona. Quando si ri/costruisce la scrivania si
va a vedere solo le applicazioni col bundle bit on, e si salta il resto.
Quindi diciamo che serve per velocizzare piuttosto l'operazione di
ricostruzione della scrivania.
Quindici anni di MacOS... e tutto questo sara' perduto... come lacrime
nella pioggia! :"-(
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e` dentro di me...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
+-----------------------------------------------------------+
| -= ( MACSCRIPTER'S  MAGAZINE - Applescript Tutorial ) =-  |
|          
http://www.macscripter.net/magazine.html
         |
+-----------------------------------------------------------+

 piccoli problemi di corruzione dei file.
... che le Norton (nonostante siano una m***a (by Minotti)) riparano
tranquillamente.
-- 
Tommaso S.
"se ti sfugge il motivo e la ragione delle cose molto probabilmente
c'è un motivo e c'è una ragione ma non fanno per te" (MG)

 nella pioggia! :"-(
C'e' qualcosa di amaramente vero e che lascia un po' straniti ...
ciao,
Dedalus
-- 
/* Treat everyone u meet like u want to be treated
   ... e leva una b da address per inviare mail */

 nella pioggia! :"-(
Io ne ho viste cose che voi picciotti non potreste immaginarvi.
Uninstaller Windoz in fiamme al largo dei bastioni di MediaWorld... e ho
visto gli Applescript di MacOS balenare nel buio vicino alle porte di
Cupertino... e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come righe
sul Terminale.
E' tempo di Unix...

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Death to all fanatics! ***

 estensione, in termini picciotti!) del file? 
Non ne ho la piu' pallida idea ... sarebbe un ulteriore colpo.
Altro che "globalizzazione" ...


 Io ne ho viste cose che voi picciotti non potreste immaginarvi.
<snip>
SBAM !!!
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 Io rimango dell'idea che il MacosX non sostituisce il 9.
La cosa peggiore è che per anni avete preso il culo noi DOSsisti (perché
all'epoca ero anche io dall'altra parte...) e ora ci prenderanno per
culo a noi perché siamo tornati alla riga di comando (se vogliamo usare
bene l'OS intendo). Fatto sta che di qua  o di là vengo preso per il
culo sempre :((((


 in giro da uno che lo sa fare bene :-)
Puoi sempre fare come me: portatile Acer con Windows 98, e Basilisk II.
Forse in futuro ci sara' anche un emulatore di PPC (ci credero' quando
lo vedro').


 in giro da uno che lo sa fare bene :-)
E' il caldo, ne sono sicuro :-))
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 SBAM !!!
???
/mode Verdone on
Cioe', in che senso?
/mode Verdone off
Ciao, Conan

 sui suoi passi. Ma questa e' utopia... o no?
IMHO se boicottassimo MacOS X, la Apple piu' che tornare sui suoi passi
si avvierebbe verso il viale del tramonto....
Mi pare di vedere che secondo gli analisti la Apple sia sempre sull'orlo
della crisi: "Jobs ha il singhiozzo! Apple in crisi!". Chi saranno poi
questi fanomatici analisti....
Figurati se adesso Apple tornasse sui suoi passi... anche se in questo
caso la crisi sarebbe ben piu' che un illazione di qualche ben
informato.
-- 
Alessandro Melandri

 Cioe', in che senso?
e' il rumore di uno che cade dalla sedia per il troppo ridere, in
pratica la fase immediatamente precedente il ROTFL! :-)


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** All those who believe in psychokinesis
   raise my hand ***

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
"Violence is the last refuge of the incompetent."
                                   (Isaac Asimov)

 quindi facciano il piacere di lasciare le cose come stanno.
Mi pare che qui ci sia un equivoco di fondo.
Unix sotto Mac OS X non serve a te, utente finale ma alla Apple. Il Mac
OS classico era ormai ingestibile per i programmatori Apple - piccole
migliorie ed aggiustamenti richiedevano uno sproposito di ore-uomo; per
cui Mac OS classico era destinato a declinare nelle prestazioni e nei
servizi offerti rispetto alle alternative (che indicheremo con il nome
collettivo di "Microsoft Windows"). La nuova architettura di sistema
consente una manutenzione molto piu' snella ed efficace, come e' stato
evidenziato dalla rapida successione e dall'efficacia degli updates
usciti in soli 4 mesi, e come e' evidenziato dalla prossima uscita (6
mesi dopo 10.0) di Mac OS X 10.1. Migliorie e nuove features di quella
portata con la vecchia architettura avevano una gestazione di 12-18
mesi...
A te utente finale non serve la linea di comando. Io la ho usata solo
per provarla, ma non mi e' mai servita davvero. La Apple determina quali
delle infinite possibilita' di configurazione e degli infiniti servizi
di Unix possono essere di interesse per te e ti fornisce dei tools GUI
di uso semplice ed intuitivo (nella migliore tradizione) per consentirti
di servirtene senza dover diventare un sistemista Unix a tempo pieno.
Unix non c'entra niente con Mac OS X dal punto di vista dell'utente. Dal
punto di vista dell'utente Mac OS X e' Mac OS X, un sistema che gli
offre solo una (comunque notevole) parte dei servizi che gli offrirebbe
Unix con una semplicita' d'uso e di configurazione che sono molto piu'
vicini al Mac che allo Unix.
-- 
Morel

 e dei wizard fatti da apple ?
Non che la differenza NT Server Vs Workstation sia maggiore, e anche tra
w2k Server e la versione Professional l'unica differenza di rilievo e'
la presenza di Active Directory.
-- 
Military intelligence is a contradiction in terms

 installare ncurses ? la linea di comando serve, eccome
E se volevi fare queste cose sotto Mac OS classico?
Non cambiamo le carte in tavola, il confronto e' tra Mac OS X senza uso
di linea di comando e Mac OS Classico.
"Mac OS X senza linea di comando" perde qualcosa (molto secondo alcuni)
a livello di servizi offerti rispetto a "Mac OS X con linea di comando",
ma non perde nulla rispetto a Mac OS Classico.
-- 
Morel

 Perche'?
IMHO, avendo investito tantissimo su MacOS X, Apple non puo' tornare
indietro o rischierebbe la fine. Perderebbe sicuramente credibilta',
nonche' vagonate di milioni di dollari e guadagnerebbe un bel po' di
utenti imbestialiti.
Inoltre basta pensare al fatto che per non aver annunciato un prodotto
che per ora non esiste (il nuovo iMac) i soliti analisti hanno
evidenziato una presunta crisi di Apple e il titolo ha ceduto in
borsa...figurati se annunciassero l'abbandono del progetto OSX....
-- 
Alessandro Melandri

 vicini al Mac che allo Unix.
Concordo in piena regola, senza contare che programmare con X è
decisamente più semplice che con MacOS 9.
Se sono riuscito io a creare un Quictime player sotto X da solo c'è da
crederci... :-)
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 crederci... :-)
Ma se non sei riuscito neanche a fare il CurrencyConverter che ci sono
riuscito io (analfabeta della programmazione)!!! :-PPP :-DDD
Ciao!!!
-- 
Alessandro Melandri

 diverso, secondo noi migliore: quello del MacOS (classico).
Perche' quando lo abbiamo scelto, c'era quello da scegliere. Non e' che
abbiamo fornito noi le specifiche. Abbiamo preso quel che c'era e ci
siamo adattati.
Ci si adatta benissimo e rapidamente anche ad Aqua, al punto che ora lo
trovo piu' comodo di Platinum.
Cio' non toglie che e' vero che alla Apple lo "user testing", che un
tempo era assolutamente centrale alla progettazione dell'interazione con
l'utente, ha parecchio perso importanza, e alcuni elementi di Aqua
lasciano a desiderare (ad esempio, quei tre bottoncini vicini tra loro
per controllare le finestre sono ad alto rischio di confusione).
Tuttavia anche parecchie innovazioni sono interessanti. Una per tutte,
il bottoncino oblungo in alto a destra: era ora che ci fosse un elemento
di interfaccia unificato per mostrare/nascondere le toolbar delle
finestre.
-- 
Morel

 lo vedro').
Io aspetto Basilisk III, visto che a casa ho solo un Compaq (che spero sia
presto in compagnia di un mac portatile :-).

 Ciao!!!
Fare un QuickTime player è più semplice perchè usi una classe sola con
al massimo 3 metodi.
Il currency converter spiega la pratica ma non si capisce niente della
teoria.
Agli sviluppatori in erba (e non) sono più utili spesso esempi piccoli e
stupidi che applicazioni complesse e male spiegate. :-)
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 sopravvivenza di una piattaforma.
Non sono d'accordo. :-)
In realtà è stata la politica estremamente miope da parte di Commodore a
far finire uno dei più straordinari sistemi operativi nel ce..o .
Gli utenti sono stati e sono ancora (anche se ristrettissimi) la vera
potenza di un computer a 25 Megaherts con cui puoi fare  grafica 3d
senza problemi, provare per credere.
D'altra parte dalle statistiche di Altavista risulta che Aminet è il più
grande archivio software del pianeta (dati fine 2000).
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 un'interfaccia a linea di comando. Non in questo secolo.
Beh, a me il terminale comincia a piacermi.
Ed unito al fatto che MacOS X lo trovo estremamente simile ad AmigaOS
3.1 questo non può che farmi piacere.
E poi il cambiamento e la varietà sono il sale del progresso per il
mondo, o no ?!? :-))
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 Seriamente, ragazzi: boicottiamolo.
Ho lavorato con workstation Unix (X-Window come GUI) quel tanto che
basta per dire che:
a) l'interfaccia di Mac OS Classic, X-Window la vede con il binocolo
b) come stabilita' di sistema e impressione generale di "fluidita'",
(non riesco a trovare un termine migliore, sorry) Mac-OS rispetto a Unix
fa... ca@@re. Su Unix lavoravo con tre scrivanie virtuali, in ognuna
un'applicazione diversa e tutto girava senza fare una piega. Una collega
un po' imbranata, invece di chiudere le applicazioni le iconizzava. Ne
aveva ben 20 (venti) aperte e la macchina non faceva una piega.
Conclusione: se Apple riesce a fare uno Unix con una GUI degna di
Classic, li bacio tutti (gli ingegneri Apple) in fronte, altro che
boicottarli.
Ciao, Conan
P.S. Senza polemica: quando ho comprato il mio primo Apple (un 5500/225)
era appena uscito MacOS 8.0. Le polemiche impazzavano per l'interfaccia
3D, il colore platino e altre piccole cose. Qualcuno si ricorda di tutto
cio'?

 cio'?
Il primo Mac che ho acquistato montava il 6.5 e quando si e' passati al
7 c'e' stato lo stesso nei confronti della trasformazione del pannello
di controllo in una normale cartella.
    -Luca.
-- 
---------------------------------------------
     per rispondere togliere '.piancavallo'
---------------------------------------------

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** In God we trust. All others cash. ***

 Per me la domanda giusta e': ma non e' quello che abbiamo sempre avuto?
Non abbiamo mai avuto un reale multitasking ne' memoria protetta.
Questi sono i motivi principali che mi inducono a dare il benvenuto a
MacosX pur con tutti i suoi limiti.
Se uno non ne sente l'esigenza, puo' restare sul 9, e comunque almeno
per un altro anno ci resteremo tutti, mi sa...
-- 
 Ciao!           |          ,~
 Frances     \       /      |\     _\/_
 ,.,.,         .---.       /| \    //o\
/###/#\   --  /     \  -- /_|__\     |
|' '|:|^^`~^~^~^~^~^~^~^~~======~~~^~|~^~^~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 sul G4 sono passato a X, ma io col mac soprattutto ci spippolo
Si,' ma io intendevo la maggior parte di noi, finche' macos X non
diventa piu' solido e con piu' applicazioni, restera' a solo uso di
smanettoni. :)
Se avessi un G4 anch'io proverei X, ma su G3 temo che non girerebbe
granche' bene. Meglio aspettare il Puma.


 io l'ho sempre fatto sul Mac.
Rispondo anche a Biggo. MacOS Classic e' tanto bellino e io lo difendo a
spada tratta da tutti quelli che usando Win pensano di usare un S.O., ma
io ho usato Unix e OS2, e ti assicuro che quelli non li tiri giu' manco
a cannonate (ripeto: non parlo di interfaccia, ma di solidita' del
sistema). Il mio Mac si pianta una volta a settimana. Non perde dati,
non si incasina come Win quando si pianta, ma si pianta. Se Apple riesce
ad unire l'utile (solidita' UNIX) al dilettevole (GUI stile Mac), ben
venga.
Ciao, Conan

 per un altro anno ci resteremo tutti, mi sa...
Volevo senza polemiche ricordare a tutti i delusi e/o inca..ati di MacOS
X che questo è (checchè ne sappia io) l'UNICO sistema operativo che
carica da dentro di se un'altro sistema operativo !!
Forse non tutti noi abbiamo un'idea di quanto sia difficile tutto ciò e
come soluzione è secondo me geniale.
Pur con i suoi limiti, l'ambiente Classic riesce a far girare senza
problemi applicativi anche vecchi.
Io uso MacSoup spesso da X con emulazione classic e va perfettamente
bene.
Penso che alla Apple abbiano fatto il miglior lavoro possibile:
mantenere la perfetta (o quasi) compatibilità assieme alla più
allucinante innovazione.
C'è da pensare... non credete ? :-))
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 programmatore con le palle lo rimette in sesto.
UN programmatore ?!?
Per rimettere in sesto Classic non ci vuole un programmatore ma un
miracolo.
Prova a pensare solo alla gestione del multitasking, poichč Classic č
fondamentalmente un sistema operativo "mono-tasking" a partire da tempi
immemori...
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 sorgenti dei loro programmi,...
Ti rispondo con una canzone degli Avion Travel, che dice : "Dormi e
sogna". :-))
Non esisterà MAI che M$ rilasci i suoi sorgenti, così come per le altre
case che hai citato.
Troppi interessi in ballo.
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 emulazione in stile MacOnLinux, Wine, Basilisk o VPC.
Somiglia piuttosto a quello che faceva OS/2 Warp v3 con Win 3.1.
-- 
Morel

 usarlo finora...
Mi hanno  spinto la sua facilità d'uso e la stabilità.
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com