Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: basta con obj-C

http://www.neden.it/node/75
Ciao
d

On Tue, 27 Dec 2005 16:22:57 +0100, 
m...@adomain.no
 (Davide Cittaro)
wrote:
L'articolo originale e' argomentato un po' meglio e NON dice le cose
che afferma il sito da te indicato:
http://oreillynet.com/pub/wlg/8849

 
http://www.neden.it/node/75
E dunque?

 
http://oreillynet.com/pub/wlg/8849
Questa č lettera che Nitesh Dhanjani ha ritirato:
From: Nitesh Dhanjani
Subject: Re: Will XCode+ObjC ever suck less?
Date: December 25, 2005 5:27:02 PM CST
To: 
sj...@apple.com
I look forward to the improvements! Thanks,
Nitesh.
On Dec 25, 2005, at 5:10 PM, Steve Jobs wrote:
I guess we disagree. First of all, .NET with CLI and managed code runs 
SLOW, so most serious developers can't use it because of performance. 
Second, the libraries in C# are FAR less mature and elegant than those 
in Cocoa. We are working on a better implementation for garbage 
collection than we've seen out there so far, but in the end its a 
performance hit and an unpredictable time that is not good for some 
kinds of apps.
Steve
On Dec 25, 2005, at 2:36 PM, Nitesh Dhanjani wrote:
Objective C is old and clunky. Its almost 2006, and I _still_ have to 
look out for yucky pointers? I'd love to be able to write native apps 
with Ruby (or even C#!.) There are open community projects in progress 
that are trying to bind ruby and C# (mono) with Cocoa, but I'd love for 
Apple to step in and make this happen faster. Today, Microsoft seems to 
be _way_ ahead of the development curve - with their .NET 
implementation, you are allowed to code using a plethora of languages 
(C#, Python, VB, etc), as long as the interpreter/compiler follows the 
IL specification - pointers don't matter, garbage collection is done 
for you - ah the beautiful world of managed code.
Having said that, most native OSX apps are still beautiful and well 
designed. Imagine how much better we could do if the developers had a 
more flexible choice of languages? I can _bet_ you a lot of OSX app 
developers use Objective C because they have no other choice.
Nitesh.
On Dec 25, 2005, at 3:11 PM, Steve Jobs wrote:
Actually, Objective C is pretty great. Its far nicer than most other 
ways of writing apps. What don't you like about it? What do you like 
better?
Steve
On Dec 25, 2005, at 11:59 AM, Nitesh Dhanjani wrote:
Hi Steve
Will it ever be easy to write native OSX GUI apps? Objective C sucks.
Thanks,
Nitesh.

 che afferma il sito da te indicato:
Pardon, era solo una cosa che ho trovato su ziobudda...
d

 Questa è lettera che Nitesh Dhanjani ha ritirato:
LE lettere (ci sono anche le risposte di Steve).
Solo che non mi torna l'ordine nel quale sono pubblicate, in questo modo
non ho capito come e' finita la conversazione...
Ps.
Ma Jobs una famiglia non ce l'ha?
Dico, proprio una discussione su Cocoa doveva intraprendere il giorno di
Natale: ROTFL.
-- 
Porco Jobs!

 
http://www.neden.it/node/75
Il riassunto alla luce delle mail pubblicate anche da Guido e'
semplicemente "criminale".
Es:
"La cosa che più ha fatto però incaponire l'esperto di sicurezza è la
mancanza di libertà data agli sviluppatori che si vedono infatti
costretti ad usare un linguaggio non-standard e che infatti, al di fuori
del mondo Cocoa, non è usato praticamente da nessuna parte."
In realta' Nitesh si lamenta del fatto che non c'e' un IDE o un ambiente
integrato per scrivere in altri linguaggi come Ruby, non il fatto che
gli sviluppatori siano costretti al Cocoa: a quanto mi consta infatti
uno puo' scrivere nel linguaggio che piu' gli aggrada, Ruby, Phyton,
PERL ecc.
Scritto in quel modo mi sembra una bella cacchiata.
-- 
Porco Jobs!

 LE lettere (ci sono anche le risposte di Steve).
No, no, è l'ultima, solo che Dhanjani e Jobs quotano
sbagliato e scrivono le risposte prima :P

 sbagliato e scrivono le risposte prima :P
DOH!
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani