Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: e poi dicono che la mec e' cara...

come al solito prima di gettare al vento (nelle braccia si stiv giobbs)
un sacco di eurini mi sono configurato un dell equivalente:
Dell
Componenti
PROCESSORE      Dell Precision 690, due processori Intel Xeon 5150 
SISTEMA OPERATIVO       Windows® XP Professional autentico, SP2 
SUPPORTO BUSINESS       3 anni di supporto Business 
MEMORIA Memoria FBD DDR2 a quattro canali da 2 GB a 667 MHz (4 x 512 GB)
SCHEDA GRAFICA  Scheda grafica nVidia Quadro FX550 da 128 MB    modifica
UNITÀ DISCO RIGIDO      Disco rigido Serial ATA II da 250 GB e 7.200 rpm
UNITÀ OTTICHE   16x DVD+/-RW Drive
MONITOR Monitor LCD Dell UltraSharp™ Wide Aspect 2407WFP da 24"
TASTIERA        Tastiera USB Dell Quietkey, italiano (QWERTY)
MOUSE   Mouse USB Dell con due pulsanti e rotellina di scorrimento
Garanzia standard       3 anni di assistenza on-site internazionale 
4.309,00
Eppol
Specifiche
Due Intel Xeon dual-core a 2,66GHz
2GB (4 x 512MB)
ATI Radeon X1900 XT 512MB (2 x DVI dual-link)
Serial ATA 250GB 7200 giri/min 3Gb/sec
Uno SuperDrive 16x
Tastiera e Mighty Mouse Apple - Inglese internazionale
Mac OS X (Italiano)
Apple Cinema HD Display (flat-panel da 23")
AppleCare Protection Plan per Mac Pro - Auto-enroll
Cinque porte USB
Due porte FireWire 400
Due porte FireWire 800
4.286,00
non mi intendo di schede grafiche ma non credo che quella del dell sia
meglio, per il resto ci siamo... (osx a parte, certo :-) )

 un sacco di eurini mi sono configurato un dell equivalente:
Avevo fatto anch'io la comparazione. Secondo me il mac pro č piuttosto 
competitivo rispetto alla concorrenza. Lasciamo perdere che solo il case sia 
bellissimo. Fossi in te lo prenderei col 30". Mi domando come cazzo ho fatto 
sino ad ora senza! Stavo sfogliando ieri sera una rivista tramite zinio... 
stavo sbavando!

 Fossi in te lo prenderei col 30". 
mah, tu a che distanza ci stai?

 mah, tu a che distanza ci stai?
Normale distanza dal monitor. Va visto da vicino non da lontano. Ho ridotto 
la luminositą al minimo (altrimenti ti abbronzi) e non stanca assolutamente 
la vista. Una meraviglia!

 assolutamente la vista. Una meraviglia!
..a meno che tu non abbia una visione nitida >20° sei comunque costretto a 
muovere continuamente gli occhi per coprire tutta la grandezza del monitor. 
imho oltre i 19" i monitor affaticano la vista.
Lore 

  vista.
Io uso da qualche hanno un Cinema display 24" e ti posso assicurare
che non affatica affatto la vista :)
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere alfa e beta

 Mac OS X (Italiano)
direi che la differenza di prezzo qui copre abbondantemente la differenza di
hw. piglia il dell e mettici ubuntu.
(senza polemica, eh, a me la mela ha conquistato con l'ibook e non la mollo
piu'... ovviamente piu' osx che non l'hw)
--
ilnonno @ 
http://vitadaphd.blogspot.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


rotfl





Ma lo specificano che è originale? ROTFL!
-- 
Federico D'Ambrosio

 apple e' ancora piu' conveniente del dell, a parita' di hardware?
apple non puoi comprarla al netto di osx, e il prezzo di osx *comperato
a parte* non lo si conosce, visto che le confezioni che vendono sono
tutte di *aggiornamento* visto che vanno montate solo su macchine che
hanno gia osx o macos
dato che eppol la devi comprare con un os, mi pare onesto metterlo pure
sul dell, e non credo che la versione oem che dell vende costi (a loro)
nemmeno quanto l'aggiornamento di macosx 
(ad ogni modo il configuratore dell non mi faceva scegliere, o sono
talmente stordito da non avere capito come fare :-) )
detto questo non hai risposto alla questione fondamentale, che me ne
faccio di ubunto?

 :)
che costa come il dell, appunto

 Ma infatti normalmente va usato come 4 monitor affiancati.
4 monitor  15" 1280x800? :-)


niente, era per dire che sul dell ci puoi far girare un os a costo zero.
insomma, pensavo che con la frase "la mac e' cara" s'intendesse l'hardware
:)


 grandezza del monitor. imho oltre i 19" i monitor affaticano la vista.
Ma infatti normalmente va usato come 4 monitor affiancati.
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

  4 monitor  15" 1280x800? :-)
Ha una risoluzione impressionante, la tv DTT č inguardabile a tutto
schermo!


 hw. piglia il dell e mettici ubuntu.
quale differenza di prezzo?
cosa me ne faccio di ubunto?

 Io uso da qualche hanno un Cinema display 24"
dove l'hai trovato??? a me vogliono vendere ancora il 23" :-(

Il 24 Lug 2007, 21:02, 
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:

non ci siamo capiti... o forse sono di coccio io, comunque il mio discorso
era che tu hai dato
due prezzi per due configurazioni di computer paragonabili. la differenza di
prezzo era poca cosa
ma col del devi comprare XP, che credo costi piu' di os x. al netto delle
spese del sistema operativo
apple e' ancora piu' conveniente del dell, a parita' di hardware?


   dai, un pochino l'affatica.
No quello pultroppo c'era anche prima :(
e non mi hai mai visto prendere un terno all'otto :)


   dove l'hai trovato??? a me vogliono vendere ancora il 23" :-(
Sicuramente mi sbaglio io ma il Cinema Display prima serie quello con
il case in plastica non era un 24"


 hanno gia osx o macos
non direi proprio.



diresti tu dunque cazzate? o non avresti letto tu la licenza?

 hanno gia osx o macos
valgono per apple le medesime lagnanze rivolte verso il suo storico
concorrente:
se io desidero acquistare l'hardware apple per installarci una distro
linux, perche' debbo pagare obbligatoriamente la licenza di un os che non
usero' mai?
Inoltre, perche' mai apple in palese violazione dell'antitrust impedisce
nell'EULA in maniera assai anacronistica che il suo os e il suo software
vengano fatti girare su hardware che non sia il proprio?
-- 
Il commissario Rex annuncia alla stampa: anche io correrò per il Pd

 Barryz
eh??
-- 
Rintintin si candida alle primarie del Partito Democratico

 diresti tu dunque cazzate? o non avresti letto tu la licenza?
o forse la tua frase è imprecisa. io posso installare osx anche su una 
macchina su cui gira ubuntu. il fatto che una macchina sia venduta con osx 
non vuole dire che sia effettivamente utilizzato.

 Chi segue it.comp.os.dibattiti capira' al volo.
capisco; la mia conoscenza dei NG della gerarchia it.comp.os si limitano a
un po' di apprendimento e successivo volontariato su ICOLI, poi ho
abbandonato quei lidi sede di sbarchi di migranti disperati
-- 
Tutta la faccenda del Tesoretto potrebbe essere descritta come una
massaia indebitata fino al collo, con l'ipoteca sulla casa, che trova
500 euro per la strada e se li spende immediatamente dal parrucchiere

 vengano fatti girare su hardware che non sia il proprio?
perche' se no chiude?

 wrote:

se quella macchina e' eppol, una licenza di osx macos ce l'aveva... se
non e' eppol non puoi (legalmente)

 Il commissario Rex annuncia alla stampa: anche io correrò per il Pd
ma perpiacere, questa la possono credere solo Rutelli e Maramao
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 non e' eppol non puoi (legalmente)
non c'entra nulla. non è la macchina ad "avere" la licenza, sei tu che puoi 
utilizzarla o meno. tutte le macchine macintosh vengono vendute con un os 
apple, il che non rende le successive versioni di osx degli "aggiornamenti".
io ho installato 10.2 'full' su un desktop G3 che era uscito con un 8.1, ora 
definire il 10.2 un aggiornamento dell'8.1 è ridicolo



sono degli aggiornamenti DE FACTO: non puoi legalmente installarli su
una macchina che gia' non abbia macos o osx
punto

 una macchina che gia' non abbia macos o osx
no, definirli aggiornamenti è ERRATO, anche tecnicamente, perché esistono 
aggiornamenti di osx che cercano una precedente installazione prima di essere 
installati. quelli che tu comperi in versione full invece non fanno nessuna 
ricerca di un osx precedente, non ne hanno bisogno, e installano un os 
indipendente dall'os precedente, come nell'esempio che facevo con os 8.1 e 
10.2.
il fatto che possano essere installati solo su macchine apple è una politica 
aziendale, così come quella di abbinare una licenza di osx ad ogni macchina 
prodotta. definire una licenza full "aggiornamento de facto" è tecnicamente 
errato e in generale fuorviante.

 wrote:

ok pensala come cazzo ti pare, la sostanza non cambia
politica aziendale e' ogni licenza e non e' certo uno scriptino che
controlla a rendere legale o meno la cosa

 per non parlare delle soluzioni raid incluse...
una cosa per volta, qui cmq non c'e' storia visti i prezzi a cui vendono
i dischi... magari prendendolo vuoto e riempiendolo a parte...

 ok pensala come cazzo ti pare, la sostanza non cambia
il problema direi che non è di licenze ma del tuo condizionatore

 wrote:

stanotte minima 12 ora siamo sui 18... volevi dire riscaldamento? :-P

pero' altrimenti non si riesce a fare un confronto simile col simile)
Piu' che altro, OSX Server puo' essere usato su server di altri
produttori o sempre e solo su hardware Apple? Perche' in questo caso,
il discorso dovrebbe essere lo stesso che state facendo piu' su per la
versione client!

 versione client!
non proprio perche' della versione server esiste anche l'aggiornamento
(che costa la meta')

(che costa la meta')
Probabilmente non lo trovo io, ma vedo l'aggiornamento per passare
dalla versione con 10 licenze a quella illimitata! Per di piu' viene
specificato che e' valida solo per gli utenti di Mac OS X Server
v10.4!

 v10.4!
in effetti questa cosa mi e' stata detta... da uno qui dentro (di cui
generalmente mi fido e non ho quindi verificato)

allora la tua domanda era retorica, suppongo
Ovviamente! :-\

 c'è scritto su applestore ;)
non questo che e' ovvio: mi era stato detto che si passava da panther
server a tigger server con 499... 

 un sacco di eurini mi sono configurato un dell equivalente:
si come se mi configuro una fiat panta cercando di emulare una ferrari
vado a spendere un sacco.
Invece se mi tengo la fiat panda normale mi sembra che la ferrari
costi cara.
Il problema e' che non c'e' solo la DELL, ma mille altre marche che ti
danno un computer completo a 600euro e molta gente non ci capisce di
computer e compra quelli. Quindi e' li, che la gente va a paragonare i
prezzi. Ma instruiamoli sti giovani..., creiamo universita' della
mela..., promuoviamo campagne antidell..., votate me e vinceremo la
lotta contro il male e le forze del bene trioferanno!