Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Parallels o VMWare?

 Quale meglio dei due? Quali differenze?
afaik VMWare ha in più rispetto a parallels la possibilità di poter
usare la stessa macchina virtuale su mac e pc (dove appunto ci sia
installato il sw) e un maggiore supporto al 3d. Non ho mai installato
VMWare pero`: ho preso parallels e mi ci trovo talmente bene che non
sento il bisogno di cercare alternative.
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 sento il bisogno di cercare alternative.
Anche io mi ci trovo bene, ma il fatto è che vogliono un nuovo obolo.
Per cui mi chiedevo pure io se per caso i concorrenti mi ofrissero di
meglio. 
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 
Devono ricordarsi di fare i tools per linux però.. 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 meglio. 
mah guarda, nell'uso che ne sto facendo non riscontro particolari
limitazioni: qualora vi fossero anche nuove implementazioni non ne
sentirei il bisogno.


 Il 6 maggio esce l'upgrade di Parallels che supportera' 3D e DirectX.
bon allora per un altro anno sono apposto e i betatester li fo fare a
voi ^_^


 ofrissero di meglio. 
Il problema di VMWare e che il loro supporto a OpenGL e directX ha
ancora un sacco di bug, ed anche il supporto per le periferiche USB a
dei grossi problemi, ed e` per me inferiore a quello di Parallels, un
esempio per tutti io con parallels sono riuscito ad aggiornare il
firmware del mio telefonino Nokia N80, con VMWare invece non c'e`
stato verso. Per contro il vantaggio di VMWare e di poter copiare la
macchina virtuale da Mac a PC, cosa molto comoda quando si tratta di
macchine Linux, o sistemi di sviluppo. 

 sentirei il bisogno.
Immagino. Io lo sto usando talmente poco, tra l'altro... ma
l'accelerazione 3d mi interessava.
Siccome quelli di Parallels la stanno promettendo, mentre quelli di
VMWare la offrono (anche se nella beta)... come dire...


 ancora un sacco di bug
E quello di Parallels?


 Quale meglio dei due? Quali differenze?
Mah Parallels è generalmente più sporco di VMWare (vedi le porcate che
fa per far partire bootcamp ad esempio) e almeno testando la versione 2
e la beta 3 di fusion ho la netta impressione che il secondo sia anche
più leggero. Stiamo a vedere cosa succede con questa 3...
-- 
mac os x developer
http://www.malcom-mac.com
malcom[punto]mac[[at]]
gmail.com

  E quello di Parallels?
Bisogna aspettare di vedere la 3.0. :)
Comunque Penso che anche parallels avra` bisogno di qualche release .x
per affinare il supporto a OpenGL. Visto tutti i problemi che sta
avendo VMWare che non sono certo gli ultimi arrivati, la cosa e`
probabilmente molto piu` rognosa di quello che appare dall'esterno, e
dall'esterno appare gia` molto rognosa.

Una info dato che non sono su una macchina Intel ma PPC percio' uso
VPC Parallel e VMWARE(in cui lo usavo su un Toshiba)che tipo di
processore virtuale si carica?

 vedi le porcate che fa per far partire bootcamp ad esempio
Perché? Con VMWare si fa meglio o non si fa affatto?

).
Per bootcamp io personalmente mi sono arreso visto che non hai mai
funzionato a dovere (con fusion alla prima volta senza nessuna
configurazione particolare è partito): l'avvio passa attraverso delle
modifiche a file cruciali sul disco di avvio windows (il boot.ini,
hal.dll e ntoskrl.exe, cosa che può far imbestialire anche programmi win
che lavorano a basso livello). Infine paralles si insinua abbastanza
dentro il sistema operativo giocando col kernel e l'hal (fusion mi pare
sia un pò più "discreto").


 Lavora meglio...
Sě, ma fusion permette il boot da una partizione reale, come fa
Parallels?
Tra l'altro a me piacerebbe che lo permetesse da una partizione X di un
disco Y, non solo dalla partizione fatta con bootcamp sul disco di
avvio...

 processore virtuale si carica?
Parallels usa quello che hai, il processore non viene emulato coem con
virtual PC. Ad esempio sul mio MacPro 2.66 XP mi dice che monto un
Intel Xeon 5150 a 2.66 Ghz.

  avvio...
per quanto riguarda parallels mi pare che sia possibile una cosa del
genere c'era una preference da modificare in cui si specificava
disco/partizione non saprei più trovarti la cosa però


 Ho installato una Ubuntu e un XP e va da Dio.
fico. un cretino (io) una volta disse: "c'è sempre l'aternativa
gratuita, e spesso è migliore di quella a pagamento"
-- 
PPB

 E' ancora giovane e con molte limitazioni ma promette bene.
Speriamo aggiungano presto il NAT di default. La macchina virtuale non
e' raggiungibile dalla macchina parent se non con indicibili zafucchi.
d

 Sarebbe interessante integrare anche CrossOver
Io mi sono ricompilato darwine con una versione recente di wine...
accipicchia, funziona abbastanza bene!
d


Ma tra tutti i virtualizzatori presenti, ne esiste uno che mi permetta
di fare il boot da una X partizione reale (e che non sia limitato a
quella di bootcamp)?
E che oltretutto non mi chieda la password di amministratore ogni volta?
Mi servirebbe per un iMac che abbiamo in uffico, dove gli utenti si
loggano da Server, ma tutti dovrebbero poter avviare una sessione
Windows stando su quel Mac... Oltretutto ne vorrei mettere due (di
partizioni per un WinXP ed un 2000), ma non è pensabile fare le
partizioni su file, che ogni utente si troverebbe nel proprio account (2
file da +o- 10Gb x 6 utenti = 120Gb su server) e che dovrei impazzire
per gestirle tutte.

 partizioni.
Ho la possibilità di fare prove...

 e' cosi' o sono cretino io ? :)
e' cosi'.