Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: TEXTEDIT e Stampa PDF: qualcosa non mi torna.....

Conscio che la cosa è solamente dovuta alla mia ignoranza, vi pongo un paio
di domande:
1. TEXTEDIT: lavora con un sacco di formati, ma... manca il più ovvio: non
posso salvare in formato testo?!?!?!
2. Stampa PDF: partendo da un file Word (tipicamente non proprio arco di
spazio) di circa 600KB ho ottenuto un PDF di 1.2MB!!!! Possibile? In
ambiente Windows che uso per lavoro con PDF Creator ottengo sempre PDF ben
più piccoli dei relativi Word.
Grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 più piccoli dei relativi Word.
me lo ricordavo anch'io cosi'. Se ricordo bene qualche tempo fa qualcuno
aveva scritto dove cambiare le impostazioni di default della "stampa"
dei pdf... magari riesce fuori! :)
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 PDF ben più piccoli dei relativi Word.
Perché usi un programma diverso.

 posso salvare in formato testo?!?!?!
Lo fa come conversione, come ti hanno già indicato.
Sappi, però, che lo standard più universale che ci sia per il testo puro è 
RTF... non TXT.
L'ho scoperto a mie spese anni fa quando passai da Win a Mac, e da allora uso 
sempre RTF.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 RTF... non TXT.
Ho i miei dubbi su questo.

 Ho i miei dubbi su questo.
Nel passaggio tra vari OS (da win a Mac e Linux nel mio caso), RTF  si è 
rivelato il meno problematico nel mio caso. 
Non posso dire la stessa cosa di TXT; mi riferisco a caratteri tradotti male, 
non riconosciuti, quindi testi inusabili.
A quel tempo chiesi lumi sulla faccenda,perché ci rimasi male, credendo 
anch'io che con TXT avrei avuto dei file universalmente riconoscibili; i 
saggi mi risposero che RTF era meglio.
Poi non so se ci sia da dubitare anche dei TXT prodotti da Windows...


 saggi mi risposero che RTF era meglio.
se si parla di testi con formattazione nulla o molto semplice rtf va 
bene per un passaggio dati. ecco, non ci lavorerei con programmi diversi.
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 .txt non copre le accentate
Uh? Un .txt può essere benissimo in UTF-16 e ci scrivi praticamente
tutti i caratteri del mondo...
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 non riconosciuti, quindi testi inusabili.
Basta cambiare charset in quel caso.




 tutti i caratteri del mondo...
ora 
-- 
http://www.venerandi.com

 tutti i caratteri del mondo...
Nel 2001 avrei detto fosse un UFO...esisteva UTF ? e soprattutto su win si 
poteva impostare ?


 ora 
L'UTF-8, che basta e avanza per i caratteri latini, ha 15 anni.


 Nel 2001 avrei detto fosse un UFO...esisteva UTF ?
Sì. E al di là di questo, è il charset che può supportare o meno i
caratteri accentati. .txt indica semplicemente un flusso di testo privo
di formattazione, che può essere scritto usando i charset più disparati.


 di formattazione, che può essere scritto usando i charset più disparati.
Ho scoperto...l'editor di distema su win salva in ANSI di default.
Si può modificare e salvare in UTF e a quel punto il passaggio a OS X è 
assolutamente fedele, e immagino a qualsiasi altro sistema.
Ho fatto questo per anni senza rendermene conto.
Ritiro tutte le maledizioni a TXT... e vado a meditare su un monte.


 L'UTF-8, che basta e avanza per i caratteri latini, ha 15 anni.
afaik nessun programma per il salvataggio testi lo aveva come opzione
fino a osx. non dico su windows.
-- 
http://www.venerandi.com





buona parte di quelli citati salvano in html non .txt
bbedit in effetti non ricordavo
-- 
http://www.venerandi.com