Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Certificazioni Cisco

Al termine del rinnovo ( terza volta ) della mia qualifica CCDA tramite un 
notissimo training partner
Cisco ( il cui sito proclama trionfalmente di essere il migliore in 
Europa ), ho evidenziato diverse contraddizioni ed errori concettuali nella 
documentazione cartacea ufficiale e nei tool di simulazione on-line 
impiegati.
Il 27 Giugno ho aperto un case nell' apposito sito del Certification and 
training team.
Dopo MESI di promesse ed imbarazzanti "palleggi", l' 8 Settembre un 
funzionario di Cisco mi ha
ufficialmente comunicato che le mie "coraggiose" ed evidentemente insolite 
argomentazioni sono state finalmente consegnate alle persone che le 
esamineranno ( primo caso al mondo? ).
In qualità di partner intendevo solamente fornire il mio umile contributo al 
possibile miglioramento di questi strumenti.
Di fatto Cisco equipara i propri learning tools a qualsiasi altro prodotto 
hardware/software: presumo siano strategici non solo per l' indotto che 
generano.
Come è noto i punteggi degli esami Cisco sono inappellabili: la mia 
melanconica vicenda mostra tutta l' arroganza nei confronti dei tanti 
candidati che periodicamente investono il proprio tempo e
denaro personale in questi percorsi di formazione.
Io rispetto quelle persone molto più di quanto Cisco fa nonostante tutti i 
proclami di dedizione al cliente e di ineguagliabile eccellenza tecnologica.
Per quanti interessati, posso produrre tutte le risultanze documentali.
-- 
Stefano Brumana
Tel 
+39.338.5310854
E.mail 
stefano...@tiscali.it
 

 impiegati.
Bhe se non sono tanti potresti comunque postare.
Spero che la documentazione cartacea sia comunque il riferimento.
Alex.

 
Fosse solo quello...
Andando piu' nella praticita' dei fatti,
per vari motivi io mi sono ritrovato a fare il
BCMSN per due volte, la prima per la certificazione,
la seconda perche' organizzata per il gruppo che gesivo
e quindi ho voluto vedere come fosse cambiata.
Ora nn ricordo le versioni, pero' una era il 1999 e una il 2004.
La prima cosa ho notato e' che sia nel 1999 che nel 2004 il corso
era slegato dalla strategia cisco per i prodotti di switching.
Infatti nel 1999 era un corso orientato sul CatOS mentre i prodotti
iniziavano quella lunga e ancora non completa migrazione o nascita come
IOS per lo switching...Pero' il corso a parte questo disallineamento
con i prodotti, era ben fatto e la teoria era splendidamente descritta.
Ora nel 2005 il corso era completamente IOS, mentre Cisco sui prodotti
di fascia alta fermava temporaneamente lo sviluppo in IOS e rimaneva il
CatOs piu' rapido e completo. Quindi se lavoravi su un 6509/6513 e
volevi una soluzione stabile e consolidata, sia i tecnici cisco che i
solution partner, consigliavano di rimanere su CatOS...
Comunque i concetti si equivalgono in CatOs/IOS...il problema che il
corso secondo me era stato snaturalizzato per renderlo meno ostico a
quella categoria di "markettari" che fanno anche "scelte" tecniche...
Risultato: dei 5 giorni, uno lo buttavi in vere e proprie panoramiche
pseudo-marketing...
Poi vabbe' ebbi anche la (s)fortuna di dover gestire un pluri
certificato cisco anni 01-03, che aveva una tale confusione e una tale
incompetenza ...che davvero ho dubitato sui sistemi di valutazione degli
esami.
Posso confermare che era certificato CCNP/CCDP e voleva provare la
CCSP...ma davvero aveva una tale difficolta' nel mettere insieme le sue
poche e mal capite conoscenze che era praticamente una mina vagante
quando entrava nelle VTY...
- --
==
"Vorrei solo sapere che sei morto.
Cosi', per stare un po meglio."
- -
Per scrivermi una email o avere la mia PGP Key, posta
un messaggio con il seguente soggetto:"REQUEST EMAIL HARTIGAN".
==
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)
iD8DBQFFDvz/uuxRXtjsR9sRA27kAJ9oCNpdNgS2Tg2RB/3UHhpaQJHX8QCfQLjJ
pCvJbrd3WFnwwGyKEoHE5cQ=
=Gnds
-----END PGP SIGNATURE-----

 quando entrava nelle VTY...
Sono la maggior parte!
Vedi... i sistemi di valutazione degli esami, almeno fino al CCNP, servono
solo per vedere fino a che punto conosci ed hai capito gli argomenti.
Se hai studiato, ed hai capito quello che c'è scritto nei libri... l'esame
lo superi.
Una certificazione non garantisce che sei "bravo", garantisce solo che se ti
parlano di determinati argomenti, non "cadi dal pero" e puoi INIZIARE a
lavorare su quegli argomenti e puoi IMPARARE velocemente quel lavoro.
Trovare una persona "brava" (esperta) su determinati argomenti è tutt'altra
cosa e prescinde dalle certificazioni. Una tale persona potrebe essere
certificata o meno.
Spesso è vero però che le persone si presentano non per quello che sono, ma
facendosi precedere dal "bollino blu" e (letterlamente) millantando capacità
che non hanno, solo per il fatto di avere quel bollino (spesso sono dei
"bananoni ciquita", a buon intenditor...).
Potrei farti molti esempi di persone che hanno qualche certificazione Cisco
e se le vedi in console dopo 5 minuti gli spareresti... io sono certamente
tra questi (ma lavoro in altro ambito).
Mi è capitato di conoscere delle persone eccellenti, che a vederle lavorare
in console era una piacere.
Ti progettano, implementano e mantengono una rete geografica capillare di
ampiezza internazionale.
Incredibilmente... avevano zero certificazioni! Uno soltanto aveva fatto un
CCNA molti anni prima...
Unica eccezione... CCIE.
Per quella mi dicono che devi andare a fare anche un esame pratico in
America o in Olanda... e quindi (credo) che lì "non si scappa", non ci sono
scuse.
Chi supera quell'esame è uno che "sa fare" per forza...
Ciao!
JOSabor
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chi supera quell'esame è uno che "sa fare" per forza...
Guarda, conoscevo una persona che ha fatto il CCIE, e mi ha raccontato
il test pratico, praticamente una implementazione di un disegno di rete.
Un laboratorio con dei router, e poi uno scatolone pieno di cavi.
Tutti cavi dello stesso colore, ovviamente i cavi wan li riconosci
istantaneamente, ma tra un cavo rete e un cavo console ?
Quindi la prima operazione e' cerca i cavi console...e quindi devi
conoscere la conoscere la piedinatura...
Ti valutano non solo per il risultato ma anche per la metodologia
nella risoluzione dei problemi.
- --
==
"Vorrei solo sapere che sei morto.
Cosi', per stare un po meglio."
- -
Per scrivermi una email o avere la mia PGP Key, posta
un messaggio con il seguente soggetto:"REQUEST EMAIL HARTIGAN".
==
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)
iD8DBQFFD822uuxRXtjsR9sRA41NAKC9hjQJlyJJkJQCqi11cutOHaqNdQCfRQZO
x931s3HXtgq2lC+J3SY7IkM=
=Q/TA
-----END PGP SIGNATURE-----

 ha scritto nel messaggio 
news:DPAPg.113450$_J1.8...@twister2.libero.it...


Eggià...
Per questo dico che fino a quando l'esame consiste solo nel verificare
quello che "sai"... è (molto relativamente) facile.
Basta studiare.
Quando invece l'esame diventa incentrato sul verificare quello che "sai
fare" e "come" lo sai fare... il giochino si complica. E parecchio direi.
Vabbè che se uno va lì, a sostenere un esame di quel livello, e non sa
nemmeno riconsocere un cavo console da un cavo dritto o cross dalla
piedinatura... mi sa che va a farsi ridere dietro.
L'utima volta che ho "sbirciato" (un anno fa circa) i CCIE (not emplyed by
Cisco) in italia erano 150.
Moooolto pochi, mi sembra.
Da persona che è poco addentro nel settore, mi sento di dire "ci sarà un
perchè"... ;-)
Ciao!
JOSabor

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z133Z96Z126Y...@usenet.libero.it...
