Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Cisco 4500 & HA

Ciao a tutti.
Non sono pratico di cisco ed ho una domanda.
In uno chassis 4507, si può avere ridondanza al 100% ?
Se si, cosa bisogna fare? Acquistare 2 supervisor, 2 linecard e 2
alimentatori ?
ci sono altri spof in una situazione del genere?
Lo chassis, si può rompere/bruciare o è semplicemente uno scatolotto
senza eletronica?
No so se prendere 2 4500 piccoli (mi basta un 3U) oppure prenderne uno
grosso e ridondarlo con due supervisor.
Ultima domanda: Il doppio supervisor si può inserire solo nella
versione a 7U? Con la 6U non posso avere comunque ridondanza?
In sostanza, devo fare un 4500 con 24 porte gigabit completamente
ridondato, cosa consigliate?

ridondato, cosa consigliate?
Non so per quale motivo ti serve un 4500.. ma prendere un 4500 con solo 24 
porte gigabit a mio aprere è un po' eccessivo...
Prenditi due switch (es WS-C4948-S o WS-C4948-E o WS-C4948-10GE-S)
Ha alimentatori ridondanti , ventole ridondanti, ....
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps6021/product_data_sheet0900aecd8017a72e.html
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst4900/installation/guide/01intro.html
Ciao
------------------------
http://www.ciscoshop.it

 Ha alimentatori ridondanti , ventole ridondanti, ....
per questi motivi:
a) mi servono solo 24 porte, quelli ne hanno 48 e costano più di un
4500 (l'ultima volta che ho guardato era così)
b) non sono stackable. A me serve stackable, quindi al limite un 3750,
ma a parità di costo mi viene fuori un 4500 completo.
c) non essendo stackable devo fare salti mortali lato 'access' per
avere ridondanza (stp, mstp e simili), preferivo farli stackable in
modo da aggregare 4 porte tra i 2 switch (2+2). Ma su questo devo
ancora ragionarci bene.
Una cosa: il 3750 e il 4500, hanno differenze prestazionali? Io devo
farci routing VLAN.
Tirando le somme: il mio obiettivo era un 3750 stack, ma mi costa come
un 4500.
Se il 4500 è più performante di un 3750 ed ha più features, ha molto
più senso prendere il 4500 a parità di costo. Se invece sono uguali,
stesso IOS, stesse features e stesse prestazioni, mi accontento di un
3750.
Non so se mi spiego...

 3750.
Esperienza personale:
in azienda abbiamo come core switch 2 3750 in stack e sono default gw 
per i 300 (c.a.) client con il routing tra 7 vlan. Gli switch non hanno 
mai dato segni di stress e sono sempre stati perfetti. Ti posso pero' 
dire che per usare features tipo vmps o qos VOIP il consulente che ci 
segue ci ha consigliato di passare minimo al 4500.
Per quel che puo' servire.....
Rizio
-- 
Si dice che essere liberi significa non avere nulla da perdere...sembra 
facile a prima vista...ma la verità è che non avere nulla da perdere 
significa essere pronti a rischiare tutto ciò che si possiede.

 segue ci ha consigliato di passare minimo al 4500.
VMPS mai sentito prima, quindi non mi serve :)
Non devo fare QoS VOIP.
routing tra 7 vlan è pochino, io spero (nel senso che vorrei
suddividere tutto in vlan) di farne
molte di più. Quanto meno a livello di interi armadi rack.
Che performance hai tra routing? Che transfer rate ottieni trasferendo
file tra 2 vlan?
Leggevo in giro che switching L2 son buoni tutti a farlo, L3 diventa
più problematico e la
qualità di uno switch si vede molto quando le vlan aumentano.
Attualmente non ho vlan e non ho avuto modo nemmeno di progettare la
rete per usarle, quindi non so il numero esatto di quante vlan mi
servirà instradare.
Una cosa è certa, gli access switch (Procurve 2610 che vanno
benissimo) fanno routing vlan per le vlan connesse direttamente allo
switch, quindi il mio problema sarebbe solo routare la vlan1
dell'access switch 1 nel rack 1 con la vlan 30 dell'access switch 2
nel rack 2 che per forza di cose comunicano tramite il futuro core.
Vlan1 e vlan2, se connesse allo stesso switch, parlano direttamente
tra loro tramite il 2610 senza rompere le scatole al core, che quindi
dovrà gestire meno routing.
Lo stack è comodo, molto comodo, eviterei di dover comprare per ogni
switch 2 transciever gigabit (i 2610 sono 10/100 con 2 porte giga).
Senza 4 porte giga e senza stack non avrei performance accettabili in
quanto i 20 server comunicherebbero con un singolo collegamento giga
(quindi 50mbit a server) dato che l'altro collegamento sarebbe in
blocking con STP (non si possono aggregare porte che terminano su
switch differenti).
Lo stacking mi permetterebbe di aggregare 2 porte gigabit che
terminano su due switch in stack, quindi in condizioni normali vado a
2gbit, se muore un core, vado a 1.
Il problema non sono tanto le performances globali (le mie connessioni
ad internet non arrivano a 50mbit quindi facilmente gestibili da
qualunque switch gigabit) ma bensì il routing tra eventuali vlan.
Un 3550 ed un 3750 differiscono solo dallo stacking?

 Un 3550 ed un 3750 differiscono solo dallo stacking?
Purtroppo qui non so risponderti, sorry


 sui mac-addrss)
Be, le ACL sui mac non credo (non credo) portino via molte risorse...
Mah.

 si pagano, su che cifre girano? 100 euro? 1000 euro? )
Gli aggiornamenti in se' per se' non si pagano pero' per scaricarli devi 
possedere un account "particolare" (o essere certificato in qualche modo 
con Cisco). Non so pero' dirti altro perche' in azienda quell'account lo 
abbiamo grazie ad un contratto di manutenzione con IBM.


 abbiamo grazie ad un contratto di manutenzione con IBM.
Chiarisssimo.
Quindi ora non mi resta che capire quale switch mi serve.
E non mi deciderò mai.
3550, 3750 o 4500 ? Nel caso del primo, forse conviene l'HP 3500...
Mah.

 Mah.
Mah, leggendo tra le righe della tua domanda io estrapolo un "che cosa 
mi serve realmente ?"
Ovvero il 3750 fa tutto quello che ti serve consentendoti un margine di 
crescita sufficiente per la tua rete ? Perche' in quel caso la scelta e' 
gia' fatta.
Se poi hai fondi sufficienti per accedere ad un 4500 essendo modulare te 
lo godi di sicuro e certamente e' un investimento e non una spesa, pero' 
se ti e' sufficiente un 3750 comprare un 4500 puo' voler dire avere meno 
soldi da spendere in cose comunque necessarie in azienda (ovviamente sto 
ragionando in base alla mia realta' lavorativa)
Io il 3550 non lo considero perche' dai discorsi che hai fatto (e da 
quel poco che so di quel prodotto) non mi sembra flessibile come la tua 
mente vorrebbe :)


 mente vorrebbe :)
Be, solo per via dello stackable?

 Be, solo per via dello stackable?
No, anche perche' se cominci a parlare di un discreto numero di vlan 
imho non ci tiene dietro..... (pero' non sono un consulente cisco ehhh, 
percio' prendi il mio giudizio con le molle).


 percio' prendi il mio giudizio con le molle).
Quindi il 3560 non differisce dal 3750 solo per lo stack? Cambiano
anche le prestazioni?
Io sapevo che l'unica differenza era lo stack...

 Io sapevo che l'unica differenza era lo stack...
Ma che sappia io dovrebbe essere un po' meno carrozzato, pero' posso 
sbagliare.
Cmq mi spiace ma credo che per dipanare i tuoi dubbi ci sia bisogno di 
persone molto piu' esperte di me. Sorry.


 comandi per VRRP o HSRP.
HSRP si, ho controllato ora.
Mi sa che prendo un 3750 e non ci penso più.
Però non ho un metro di paragone, non so quanto regge nel fare il
routing tra vlan a gigabit.

 HSRP si, ho controllato ora.
Meglio cosi' dai
