Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: "Sportivitas" romana :-(

Ieri si è celebrata la giornata del Giubileo degli Sportivi, culminata con
la partita disputata di fronte al Papa, tra la Nazionale Italiana e il
"Resto del Mondo".
Come avrete sentito tutti, il Papa ha esaltato i valori dello  sport, della
lealtà, del rispetto degli avversari, insomma dello Sport allo stato puro.
Argomenti forse anacronistici rispetto all'attuale tendenza del mondo dello
sport e soprattutto del calcio, diventato una industria, una forma di
speculazione finanziaria.
Ma cmq valori solenni che dovrebbero quantomeno in una giornata di festa e
di religione (per chi ci crede; per chi no, almeno rimane la festa e i
valori), essere recepiti dai partecipanti.
Ed infatti le parole del Papa e il richiamo a tali valori, sono stati
puntualmente recepiti dal pubblico presente all'Olimpico (certamente di fede
cattolica, apostolica,  "romana"), che per dar prova di averne compreso lo
spirito ha manifestato la propria adesione a detti valori ... FISCHIANDO A
RIPETIZIONE DEL PIERO!
Insomma la Roma cattolica e sportiva non perde mai l'occasione di mostrare
il meglio di sè stessa, non riuscendo a cancellare i propri livori neppure
un una giornata del genere!
E questo in nome dei valori del rispetto dell'avversario, della buona
educazione, nonchè di tutti quei valori che sono stati da sempre fulgido
esempio della sportivitas romana (dalla morte di Paparelli in poi, e forse
anche da prima).
Complimenti
Antonio La Rosa

 neppure un una giornata del genere!
[CUT]
Da tutto ciň, perň, emergono i tuoi livori (anche in una giornata del
genere) nei confronti del pubblico romano e dei romani in generale.

 Complimenti
Complimenti a te che sei riuscito a trovare anche stavolta il torbido dove
in teoria non dovrebbe essercene. Grazie per avercelo fatto notare.
Ora potresti essere così gentile di andare a cercarlo anche altrove? Che ne
so, magari un po' più a Nord?
--
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!
------------------------------------------------------------------------
S.S. LAZIO 1900 - S.P.Q.R. ROMA
* UNICA squadra ad aver SFILATO lo scudetto alla Juventus!
* Unica a far parte delle '7 Sorelle' malgrado 11 anni di B!
* Campioni d'Italia in carica!
* Detentori della Coppa Italia!
* Detentori della Super Coppa Italiana!
* Detentori definitivi della Coppa delle Coppe!
* Squadra di calcio più antica di Roma!
* 1ª squadra a portare un VERO trofeo europeo a Roma!
* 4ª squadra di calcio più antica d'Italia!
* 1ª squadra di calcio italiana quotata in Borsa!
* Ultima squadra italiana ad aver vinto in Europa!
* Unica squadra italiana ad aver vinto lo scorso anno!
* Ultima squadra italiana a centrare il 'double'!
* Inventori del 'triple'!
------------------------------------------------------------------------

 Antonio La Rosa
Pensa a cosa vuol dire essere ateo e anticlericale a Roma... io il
GiuBBileo lo sto subendo...
Alla prossima Sergio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 * Inventori del 'triple'!
...masturbazione a tre mani????


 ha scritto nel messaggio :
[cut]
FISCHIANDO A RIPETIZIONE DEL PIERO!
E' gia' poverino pensa che in Venezia-Treviso 3-0, il giocatore dei lagunari
Conteh e' stato ripetutamente fatto oggetto di ululati.
Insomma la Roma cattolica e sportiva non perde mai l'occasione di mostrare
il meglio di sč stessa, non riuscendo a cancellare i propri livori neppure
un una giornata del genere!
Nemmeno nella cattolica e sportiva Treviso, ha ma scusa a Venezia non c'era
Sua Santita'.
E questo in nome dei valori del rispetto dell''avversario, della buona
educazione,
della ricorrente retorica
nonchč di tutti quei valori che sono stati da sempre fulgido
esempio della sportivitas romana (dalla morte di Paparelli in poi, e forse
anche da prima).
Infatti aggiungici un migliaio di gladiatori.
Complimenti

 Ma il Giubileo è a Roma....
Continui a non voler capire che La Rosa non è nuovo a queste critiche a
senso unico verso Roma in genere, dimenticando sistematicamente gli episodi
criticabili che invece avvengono da altre parti.
Le critiche alla mia firma non le commento, perché non mi toccano.
--
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!
------------------------------------------------------------------------
S.S. LAZIO 1900 - S.P.Q.R. ROMA
* UNICA squadra ad aver SFILATO lo scudetto alla Juventus!
* Unica a far parte delle '7 Sorelle' malgrado 11 anni di B!
* Campioni d'Italia in carica!
* Detentori della Coppa Italia!
* Detentori della Super Coppa Italiana!
* Detentori definitivi della Coppa delle Coppe!
* Squadra di calcio più antica di Roma!
* 1ª squadra a portare un VERO trofeo europeo a Roma!
* 4ª squadra di calcio più antica d'Italia!
* 1ª squadra di calcio italiana quotata in Borsa!
* Ultima squadra italiana ad aver vinto in Europa!
* Unica squadra italiana ad aver vinto lo scorso anno!
* Ultima squadra italiana a centrare il 'double'!
* Inventori del 'triple'!
------------------------------------------------------------------------

 * Campioni d'Italia in carica!
Fino a quando lo scudetto non verrà revocato per illecito sportivo.
Antonio La Rosa

domenica.
Potrà essere gratuita e strumentale quanto vuoi, però il gesto, in un
occasione del genere, mi è sembrato del tutto eccessivo e fuori luogo.
Sia detto senza voler trarre ulteriori conclusioni.
-- 
Dario
Remove .xyz to reply
"I give in to sin because I like to practise what I preach"(M. Gore)

 Le critiche alla mia firma non le commento, perché non mi toccano.
Guarda che non erano critiche. Erano puntualizzazioni. E' tutto vero
(pure della Canottieri Lazio, il Double è quando si rilancia il
contratto di bridge). Giusto l'ultima è uno scherzo (credo).
Alla prossima Sergio


 Antonio La Rosa
Sei di Catania e tifi per la Juve? La cosa si commenta da sola!
--
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!
------------------------------------------------------------------------
S.S. LAZIO 1900 - S.P.Q.R. ROMA
* UNICA squadra ad aver SFILATO lo scudetto alla Juventus!
* Unica a far parte delle '7 Sorelle' malgrado 11 anni di B!
* Campioni d'Italia in carica!


 Sia detto senza voler trarre ulteriori conclusioni.
E' esattamente quello che dico anch'io, purtroppo però chi ha aperto il
thread l'ha volute inserire per forza le ulteriori conclusioni e stuzzicato
da me alla fine si è rivelato molto meno sportivo di chi fischiava DelPiero
domenica.


 contratto di bridge). Giusto l'ultima è uno scherzo (credo).
No comment.


romanisti) non sono sportivi. 
Premesso che sono juventino, premesso che dei fischi non me ne e'
fregato niente, premesso che abito a Roma da 6 anni, premesso che
all'Olimpico non c'erano "solo" romani, ma nel 90% lo erano... dire
che i tifosi romani siano al 90% romanisti o laziali, e' una grossa
bugia. Controlla bene quanti milanisti e juventini ci sono, a Roma...
dalle borgate al centro...
-- 
Cybsick

 dalle borgate al centro...
E questo che c'entra col discorso? Te ne esci come i cavoli a merenda?
Quello che volevo dire io è che il fatto che il Giubileo degli sportivi si
sia svolto, come tutti gli altri, a Roma e in particolare allo Stadio
Olimpico non significa che sugli spalti a seguire l'evento ci fossero solo
laziali o romanisti o cmq romani, per vari motivi.
Trattavasi di evento religioso mondiale, ne desumo che sicuramente c'era
gente straniera; si celebrava la sportività in genere, quindi c'erano
sportivi di molte discipline anche sugli spalti, non solo tifosi di calcio;
l'evento è durato 5h di cui la partita 1 sola, le altre 4h ci sono stati
altri campioni, italiani e non, di tantissime discipline sportive; coloro
che hanno fischiato DelPiero erano sicuramente solo alcuni dei 70.000.
Quindi non è giustificato associare quei fischi ai romani e basta. Sono
stato chiaro ora?
Sul fatto puramente statistico relativo alla percentuale di tifosi diversi
da laziali e romanisti a Roma, non so che risponderti perché fonti certe non
ce ne sono; posso però dire che secondo me gli "altri tifosi" a Roma non
raggiungono il 10%, ma non ho dati da offrire. Tu sì?
Dici di vivere a Roma, ma il fatto che tu affermi con sicurezza che il 90%
delle persone sedute sugli spalti erano romane mi fa dubitare che non sia
così oppure che tu non sappia qual è il significato della parola 'Giubileo'
in relazione al 
n.ro
 di turisti che ha richiamato, richiama e richiamerà a
Roma almeno fino al 6/1/2001.
Tutto ciò senza negare che DelPiero non andava fischiato per i 2 o 3 gol che
si è mangiato anche in quell'occasione.


Dunque, ti avevo promesso una puntualizzazione sull'argomento happening
calcistico / religioso e quindi apro una piccola parentesi che peraltro
sconfinerà leggermente off-topic. Me ne scuso in anticipo e prometto
che sarà l'unica eccezione.
Il calcio è uno sport di massa, nel senso che è seguìto da centinaia di
milioni di persone in tutto il mondo (se non addirittura un paio di
miliardi). Qui in Italia, anche chi non ha mai visto una partita di
calcio, se la nostra Nazionale arriva in semifinale di un campionato
del mondo si piazza davanti alla TV e a momenti anche gli agnostici si
segnano e portano amuleti. Per dire che fenomeno di costume sia.
La religione, in particolare quella cattolica, è gerarchica, inquadrata
e di massa anch'essa, è trasversale e mondiale: nonostante ciò, con
buona pace di chi dice che in Italia è la stragrande maggioranza,
questo non è vero. Ai battezzati non corrispondono i praticanti, la
secolarizzazione procede a tappeto e in Europa il numero dei praticanti
scende in maniera inversamente proporzionale all'istruzione e
all'acculturamento: infatti il nuovo bacino d'utenza della chiesa è il
Terzo Mondo e ben si capisce l'irritazione di certi vescovi europei e
italiani in particolare di fronte all'emanazione di statuti e carte dei
diritti di tipo umanistico e prive di richiami religiosi / mistici e/o
superstiziosi. Da ciò discende che la religione dev'essere un fatto
privato di ogni cittadino ma non deve invadere gli ambiti pubblici. In
Europa si è capito (anche perchè nell'Unione vi sono orientamenti
religiosi diversi, quindi correttamente si è lasciato fuori dalle carte
ufficiali ogni richiamo ad essi), in Italia si fa fatica a capirlo.
Poi c'è la politica. La politica in sè non è né brutta né bella. E'
l'arte di governare. Se sei bravo la fai bene, se non lo sei la fai
male. Se sei disonesto la sputtani. Ma anche la politica coinvolge, e
qui parlo di paesi democratici, molte persone. La distorsione della
democrazia è la demagogia: il politico che si indigna - e lo dà a
vedere - perchè si vede un povero per la strada fa demagogia, il povero
c'era già da prima e lui lo sa. Invece il politico che s'impegna, senza
indignarsi, per migliorare le condizioni di vita di tutti i poveri fa
correttamente il suo dovere.
Il calcio, parlo dell'Italia, in questo è una cosa assolutamente
specifica: paradossalmente si può cambiare moglie, marito, partito,
religione, ma fede calcistica quasi mai (a parte Emilio Fede).
Inoltre è interclassista, interrazziale, apolitico (almeno dovrebbe
essere): Bertinotti e Berlusconi sono accomunati dal Milan, Storace e
D'Alema dalla Roma, Mastella e Bassolino dal Napoli, Veltroni è della
Juve e Boniperti è eurodeputato per Forza Italia. Della Fiorentina è il
cattolicissimo e forzitaliota Zeffirelli nonchè il protestante e
socialista Valdo Spini; nel campo televisivo l'ebreo Mimun è laziale e
di destra, l'ebreo Lerner è interista e di sinistra, il comunista e
ateo Curzi è laziale. Quindi, come ben vediamo, esistono dei livelli di
trasversalità tale che non sempre le ragioni del tifo sportivo si
conciliano con quelle politiche e quelle religiose.
In qualsiasi parte del mondo si vada, correttamente, "unicuique suum,
non prevalebunt": a ciascuno il suo. Una cosa è lo sport, una cosa la
politica, un'altra la religione.
Detto questo, al di là dei fischi a Del Piero o a Mihajlovic allo
stadio Olimpico, la questione fondamentale è un'altra. Chiunque ha
sempre avuto la tendenza ad usare il trampolino sportivo per
propagandare qualcos'altro. Lo fece il comandante Lauro a Napoli, lo
fece Dino Viola quando divenne senatore, l'ha fatto Berlusconi, l'ha
fatto Boniperti, D'Antoni è presidente della lega basket, nonchè
dell'ADR Roma Basket e del Palermo Calcio (di Sensi). In passato sono
stati presidenti delle varie leghe e federazioni sportive gli onorevoli
(sic) De Michelis, Carraro, Fracanzani, Lo Bello padre e figlio (sì i
famosi arbitri siracusani, A.L.R. sa sicuramente di cosa sto parlando).
Va detto che i risultati sportivi erano magri, ma la visibilità era
tanta.
Così la religione [tutte le religioni organizzate su criteri gerarchici
e verticistici] hanno la tendenza ad invadere campi che non le
competono e non le pertengono, in primis la politica, tentando di
legittimare i politici graditi (cuius regio eius religio...), poi lo
sport, per via della diffusione di massa. Ma è come se io, in una
trasmissione di largo seguito, mi mettessi a fare campagna elettorale
invece di usare gli spazi a ciò destinati.
Ora, veniamo alla televisione e al ruolo che un servizio pubblico deve
avere. Bada che la Rai non è l'ente di Stato della TV, non lo è più. Ma
è titolare del servizio pubblico radiotelevisivo (a differenza di
Mediaset e le altre, che sono titolari della licenza di trasmissione
sul territorio nazionale). Servizio pubblico significa che si rivolge
indistintamente a tutti i cittadini e deve fare e trasmettere cose che
un altro magari non avrebbe interesse a fare perchè antieconomico.
Significa anche che se c'è un partitino politico con lo 0,05%, in nome
del servizio pubblico deve dargli voce.
Ovviamente il partitino politico ha il suo spazio televisivo per
esprimere le sue idee. Nota bene che questo è vitale per una
democrazia, anche se il partito politico propugnasse idee politiche
totalmente opposte alle mie (o alle tue): infatti ogni partito
politico, se democraticamente costituito e altrettanto democraticamente
delegato a rappresentare gli elettori, concorre alla vita pubblica
nazionale. Rimane sempre, tuttavia, che il leader di quel partito non
può usare una manifestazione sportiva per farsi propaganda, o usare
come tribuna un programma tv di larga audience.
Per la religione questo è diverso: essa non pertiene alla sfera
pubblica. Appartiene al privato. Quindi utilizzare come richiamo un
incontro di calcio (che come tale vede sportivi di qualsiasi estrazione
politica, culturale, etnica e religiosa) e una serie di manifestazioni
sportive per fare un presunto "giubileo degli sportivi" è un'operazione
filologicamente scorretta nonchè irritante per chi si riconosce in
valori civili ma non religiosi. Capisco che giocare quella partita
fosse per il musulmano Kallon, l'ateo Nakata, il luterano Eriksson, il
buddhista Baggio e altri tiepidi credenti (che normalmente la domenica
in campo invocano il loro dio accoppiandolo ad aggettivi animaleschi di
vario genere) una tassa da pagare, come un dente da togliersi, ma c'è
un certo livello di coerenza sotto il quale non si deve scendere. Se
fossi stato io uno dei convocati avrei detto: "Mi dispiace, ma non
presto il mio nome e la mia faccia per una cosa nella quale non credo".
Poi organizziamo un incontro a favore di Amnesty International, per
l'associazione per la ricerca sul cancro, per chi ti pare. Ma
coerentemente chi non crede o chi era di un'altra religione non avrebbe
dovuto prestarsi, stante il significato mediatico/religioso
dell'evento. Quando ho tirato in ballo il Civita Castellana e il Castel
di Sangro, ovviamente con il massimo rispetto e simpatia per queste due
società, volevo porre semplicemente una questione di metodo (senza
entrare in quella di merito): Se al posto delle "all star" italiane e
straniere ci fossero state le due simpatiche rappresentative laziali e
abruzzesi che militano nelle serie minori del calcio
semidilettantistico, vale a dire, se l'incontro delle "all star" non
fosse stato l'evento di traino della manifestazione, avremmo avuto la
copertura mediatica che l'evento ha difatti avuto?
Poi c'è invece la questione di merito: a me non interessa se Zidane è
musulmano, come Kallon, come non m'interessa se Totti è cattolico, come
non m'interessava che Padovano fosse evangelico luterano e Protti o
Balleri atei dichiarati. A me interessa vederli giocare.
Giustamente ogni persona ha diritto a professare la propria religione o
di non averne alcuna e se, in quanto sportivo, il papa aveva stabilito
che si celebrasse il giubileo di tale categoria, poteva benissimo
sobriamente ricevere gli sportivi cattolici in Vaticano, dedicare una
giornata a loro, in fondo è la loro autorità religiosa e se loro sono
emozionati e commossi di vederlo, contenti loro, non ho nulla da dire.
Forse che la Rai dedica un servizio su Zidane che va dall'imam di
Torino (posto che ci vada, nemmeno mi frega di saperlo se ci va o no)?
Quel che non mi va assolutamente giù è che con i miei soldi ("anche"
con i miei soldi) si propagandi in televisione una cosa che non sta né
in cielo né in terra, cioè che si faccia passare per manifestazione
giubilare e religiosa una kermesse che aveva come unico scopo la
sovraesposizione mediatica di un capo religioso che alla sua notorietà
aggiungeva quella di ventidue personaggi a fargli da contorno. Ripeto,
poteva farlo la tele vaticana.
Se io faccio una festa a casa mia per festeggiare qualcosa, non la
faccio per strada e la sparo in faccia a tutti. Tu dici che se la Rai
dovesse attendere l'unanimità non trasmetterebbe nulla. Non è così: la
Rai non deve fare questo. La Rai deve fare programmi di pubblica
utilità, dar voce alle istanze civili di chiunque, non deve diventare
portavoce di un capo religioso sol perchè esso rappresenta la -
presunta - stragrande maggioranza degli italiani. Anche se fossero il
99,99 per cento non m'importa, i cattolici sono la maggioranza anche in
Francia ma nessuno si permette di dire che "bisogna sorbirseli". La
Francia è uno stato compiutamente laico, in cui si è prima francesi e
poi religiosi, o atei, o comunisti o gaullisti. In Italia si è prima
qualcosa e poi italiani. Prima viene la parrocchietta (intesa come
associazione, parrocchia vera e propria, partito, squadra, cantone,
contrada - vedi palio) e poi la nazione. E bada che non sono
nazionalista, tutt'altro. E' che manca la capacità di ragionare in
generale per pensare al particolare. Quindi è normale che in nome del
particolarismo mi debba sentir rispondere, come tu hai detto, che "me
li debbo sorbire" (io direi "subìre"). Unicuique suum...
del resto, non era stato il fondatore del cristianesimo a dire "a
Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio"?
Questo ti dovevo per la precisione.
Alla prossima Sergio


 pseudo-tifosi a cui ti riferisci.
Ripeto, sono gli stessi tifosi della stessa squadra per cui tifava quel
povero ragazzo. Nessuno confonde le due cose, ma chi ne ha sporcato la
memoria sono stati loro, non certo chi lo ha fatto notare. A meno che
tu non ficchi la testa nel buco e fai finta di non vedere, ragion per
cui chi ieri ha messo lo striscione su Arkan e oggi dà del burattino a
Mihajlovic perchè ha detto cose che a loro non fa piacere sentire,
domani si inventerà qualcos'altro per far parlare di se in negativo.
Senza che nessuno abbia voglia di vedere veramente, forse per un
malinteso senso di appartenenza alla stessa tifoseria.


I fischi a Del Piero, del quale ho scritto sul sito di cui sono redattore: 
www.tifojuve.com
,
sono stati a mio giudizio insulsi e fastidiosi. Ma sono stati anche l'unica cosa spontanea
laddove regnava l'artificio, il falso buonismo, e l'autocelebrazione.
A me queste manifestazioni fanno sempre più vomitare, non so voi. Per fortuna che i tifosi ci
hanno riportato per un attimo alla realtà. Spiace per Del Piero, che ritengo ingiustamente
bersagliato, ma ben vengano le manifestazioni di sano e acceso antagonismo, che sono essenza
dello sport!
--
Giovanni Armanini
redattore delle comunità sportive di 
www.mailforyou.com
www.tifoitalia.com
www.tifojuve.com
www.tifomilan.com
www.tifointer.com
www.tifolazio.com

Sostanzialmente sono d'accordo con te su ciò che hai scritto e sono
d'accordo che normalmente calcio, politica e religione non sono accostabili
perché sono parte di elementi molto diversi della vita sociale. Ho il
massimo rispetto per le tue idee a prescindere se siano sportive, politiche
o religiose, finché non ledono gli interessi e i bisogni degli altri.
Il fatto che tu sia ateo o cmq parte di una minoranza politica, religiosa o
sportiva che sia, non deve essere uno strumento per imporre la tua diversità
agli altri, fino a sfociare nella mancanza di rispetto per gli interessi e i
pareri altrui.
Quando tu dici che anche se il 99,99% della gente vuole fare una cosa, non
può farla perché esiste quell'1% che non vuole, non mi trovi d'accordo,
specie se tu non ne hai subìto un danno.
Come in questo caso, tu non eri obbligato a seguire la manifestazione in
questione, per questo la RAI ha 3 canali.
Invece prova un po' a pensare cosa avrebbe detto quel 99,99% se non fosse
stato trasmesso quell'evento religioso-sportivo.
Nella fattispecie devi convenire che non è usuale per il mondo religioso e
sportivo unirsi per una diretta televisiva e devi altresì ammettere che ciò
che è stato trasmesso è un accadimento eccezionalissimo e non è la regola.
Quindi non capisco il tuo accanimento, o meglio lo capisco, ma non ne
condivido i termini.
Il fatto che sei uno sportivo, ma non un religioso, per cui ami vedere
atleti che si esibiscono, ma non ami che a questi si mescoli anche la
religione, non puoi pretendere che chi è sia religioso che sportivo non
possa accostare per 1 volta le 2 cose.
Se poi penso che tu sei quello che in prec. post pretende che tutti i tifosi
laziali devono sapere chi è Arkan e vadano a togliere uno striscione in suo
favore esposto allo stadio, il quadretto si completa.


 malinteso senso di appartenenza alla stessa tifoseria.
Scusa, sei d'accordo con me che certi personaggi sono pseudotifosi? Sei
d'accordo con me che per loro il tifo č un pretesto per fare quello che
fanno? Che sfruttano il palcoscenico dello stadio a scopi politici? E allora
dov'č questo 'malinteso senso di appartenenza alla stessa tifoseria'? Non si
tratta della stessa tifoseria. Il tifoso della LAZIO sono io e quelli che la
pensano come me, non quelli lě, ficcatelo in testa.
--
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!
------------------------------------------------------------------------
S.S. LAZIO 1900 - S.P.Q.R. ROMA
* UNICA squadra ad aver SFILATO lo scudetto alla Juventus!
* Unica a far parte delle '7 Sorelle' malgrado 11 anni di B!
* Campioni d'Italia in carica!
* Detentori della Coppa Italia!
* Detentori della Super Coppa Italiana!
* Detentori definitivi della Coppa delle Coppe!
* Squadra di calcio piů antica di Roma!
* 1Ş squadra a portare un VERO trofeo europeo a Roma!
* 4Ş squadra di calcio piů antica d'Italia!
* 1Ş squadra di calcio italiana quotata in Borsa!


 quelli che la pensano come me, non quelli lì, ficcatelo in testa.
E dàlle. Lo so benissimo. Ma sono quelli che poi finiscono sui
giornali, non tu che non crei casini e vuoi solo vedere la partita, ci
siamo su questo punto?


 completa.
Non pretendo questo. Facevo solo notare che, sebbene tu mi dicessi -
peraltro correttamente, in quanto è possibile - che bastano tre persone
per mettere uno striscione, in quel caso era molto difficile che
l'avessero messo in tre, diversamente sarebbe stato subito rimosso...


 siamo su questo punto?
Certo che ci siamo, ma è proprio questo quello che vogliono, lo capisci?
--
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!
------------------------------------------------------------------------
S.S. LAZIO 1900 - S.P.Q.R. ROMA
* UNICA squadra ad aver SFILATO lo scudetto alla Juventus!
* Unica a far parte delle '7 Sorelle' malgrado 11 anni di B!
* Campioni d'Italia in carica!
* Detentori della Coppa Italia!
* Detentori della Super Coppa Italiana!
* Detentori definitivi della Coppa delle Coppe!
* Squadra di calcio più antica di Roma!
* 1ª squadra a portare un VERO trofeo europeo a Roma!
* 4ª squadra di calcio più antica d'Italia!
* 1ª squadra di calcio italiana quotata in Borsa!


 l'avessero messo in tre, diversamente sarebbe stato subito rimosso...
Ma chi te l'ha detto?!


 capisci?
Apposta. Studiando qualche metodo per non vederli più allo stadio vedi
che i loro deliri d'onnipotenza svaniscono...


 Sei di Catania e tifi per la Juve? La cosa si commenta da sola!
mente piccina piccina...

un una giornata del genere!
Si potrebbe dire lo stesso di te, in relazione a questo post, allora. E'
forse il caso di fare polemica su una partita del genere?
Ciao, DATA

 Sei di Catania e tifi per la Juve? La cosa si commenta da sola!
Che vuoi, la Juventus è un fenomeno nazionale :-)
Anzi dalle mie parti sono moltissimi i tifosi juventini, ma ce ne sono anche
parecchi milanisti, interisti, napoletani, fiorentini (si anche loro),
torinisti (idem), romanisti.
C'è pure qualche sampdoriano, e addirittura qualche tifoso del Palermo (a
Catania!)
Ma un laziale non lo si trova neppure a pagarlo a peso d'oro :-))))))))))))
Non ti pare strano?
Antonio La Rosa


 Infatti la mia non è stata una polemica sulla partita in quanto tale.
Ma sul comportamento di un pubblico che non ha voluto dimenticare che in
quel momento era in campo un giocatore che cmq onorava una ricorrenza
religiosa.
Chiaro il concetto?
Antonio La Rosa

Questo ti dovevo per la precisione.
Scusate se mi sono inserito ^__^
Ciao, DATA

Chiaro il concetto?
Si', ma chiaramente intendevo quello pure io...
Ciao, DATA

 Non ti pare sintomatico?
...io, difensore a oltranza di Ale Del Piero, mi ASSOCIO a chi l'ha fischiato. Fa parte del
gioco. I fischi a Del Piero ci salveranno da queste becere manifestazioni di buonismo
nazionale.
W il Calcio sporco e sudato e non le fighette incravattate sui campi lindi (o mondati, come
preferite!).
cheers,
arma

...io, difensore 
cut!
SUBSCRIBE
-- 
Qui non c'e' scritto nel manifesto...
  Quindi faccio cio' che voglio.
  (segue signature di 40 righe)
 The Opener - Moderatore di ISCJ

 irrilevante per quanto mi riguarda.
Può anche essere un "good point", ma poi ci si ritrova comunque a dover
fissare delle regole minime di convivenza civile che vadano al di là
dei credi individuali di ciascuno. Se ognuno segue la sua parrocchietta
non si va avanti, non credi?


non si va avanti, non credi?
Certo, infatti io le parrocchie, ine o one, non le riconosco proprio
(tranne quelle calcistiche ^__^). Mi creerebbero problemi se conferissi
loro un qualche valore, ma non e' cosi'. Per questo poi non mi da' fastidio
quasi niente a priori. So anche che, non essendo tutti uguali, questo tipo
di ragionamento sarebbe difficile da attuare a livello globale. Io pero' mi
ci trovo bene...^__^
Ciao, DATA

Sei di Catania e tifi per la Juve? La cosa si commenta da sola!
E per chi dovrebbe tifare?
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
Non resta che appoggiarsi in testa il ferro e premere il grilletto
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

 E per chi dovrebbe tifare?
Real Madrid?


Real Madrid?
Liberissimo di farlo.
Almeno non gioca con 4 extracomunitari...
