Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Disco di rete

Ciao a tutti,
in casa abbiamo svariati hard disk sparsi in giro per i dati. Io ne ho
2, mio padre altrettanti, mio fratello lavora con l'audio e ne ha almeno
4.. E poi abbiamo un pc sempre acceso che usiamo come file server
(semplici condivisioni windows).
Ora, considerando che mio fratello continuerà a lavorare con i dischi
interni, quello che vorrei sapere (e vorrei un consiglio) è: esiste un
nas hardware a poco prezzo a cui posso collegare tanti hard disk a
catena?
Se si, quali modelli ci sono? Con quali spese?
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net


meno di 80 euro al quale dovrai solo aggiungere il costo dei box usb.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 meno di 80 euro al quale dovrai solo aggiungere il costo dei box usb.
L'nslu2 lo conosco. Il problema è che i box usb hanno alimentatori, due
dischi hanno due alimentatori, quindi una ciabatta.
E tre dischi, quattro dischi....
Diciamo che l'ho messo all'ultimo posto. Mi interessa il fatto di
poterci far girare un client bittorrent o emule..


 poterci far girare un client bittorrent o emule..
Sullo slug puoi farlo, a patto di "unslungarlo" (installarci un firmware 
non ufficiale che mette il sistema sul primo disco piuttosto che sulla 
memoria flash) e aggiungergli dello swap (ha solo 30 MB di ram fisica). 
Lo swap puoi aggiungerlo come file invece che come partizione, e va bene 
uguale.
Volendo puoi anche installarci openslug, una debian adattata allo slug, 
ma io preferisco il firmware unslung perché conserva le funzioni native 
di NAS; con openslug dovresti configurarti samba a mano.
Altrimenti puoi provare FreeNAS, una FreeBSD adattata a NAS. Ce l'ho su 
una virtual machine e sembra abbastanza caruccio. Il problema č che 
monopolizza il computer e non penso sia possibile metterci sopra un 
client bittorrent/emule da far girare in background.
Volevo togliere l'immagine perché l'avevo messa solo per provare, ma a 
sto punto la lascio e quando capiti qua vediamo di capirci qualcosa in 
piů.
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 Sullo slug puoi farlo, a patto di "unslungarlo"
Ripeto, lo slug lo tengo alla fine, se c'è qualcosa "multidisco" già
pronto che non costi una fortuna prendo quello..


 Se si, quali modelli ci sono? Con quali spese?
in germania mi sono appena ordinato un box nas, spazio per due hd sata
in raid 0/1, print server, ftp e quanto altro, prezzo 120 euro (+ il
costo degli hd ovviamente)
<
http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&Art
Nr=15282&Shop=0>
se cerchi in rete ne trovi quanti ne vuoi analoghi
 
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 pronto che non costi una fortuna prendo quello..
Più multidisco e più economico di un PC (che già hai) con sopra FreeNAS 
mi sa che non c'è niente. Ti risparmi perfino i box usb/fw, basta che 
glieli monti dentro. Immagino veda anche i dischi SATA, quindi se ti 
finiscono i canali IDE puoi sempre metterci una scheda PCI con 
connettori SATA e continuare così fino a che non esplode. :D


 connettori SATA e continuare cosě fino a che non esplode. :D
Ripeto, č piů economico e va meglio uno Slug con una ciabatta :)


 in germania mi sono appena ordinato un box nas, spazio per due hd sata
Oddio, il Pyrogate no.
Ha *gravi* problemi con l'alimentatore. Un mio cliente ne ha cambiati 4
da TiburCC prima di risolvere.


 Ripeto, è più economico e va meglio uno Slug con una ciabatta :)
Io lo slug ce l'ho e lo uso con gioia, ma se lui ha dischi interni ci va 
sotto di box usb... gli conviene recuperare un pc da qualche parte e 
metterci freenas, che è anche molto più flessibile come NAS.


 da TiburCC prima di risolvere.
groan...mi cerco un' alternativa..


 metterci freenas, che č anche molto piů flessibile come NAS.
che poi č effettivamente quello che volevo fare anche io.
Per quanto puň costare poco 80+box, se hai piů di 3 dischi inizia a
essere un giochetto costoso. Sono sempre quei 25 euro a box eh...

 da TiburCC prima di risolvere.
peccato, a leggere la sua descrizione sembrava interessante (ho appunto
bisogno di un nas+printserver+ftp a basso prezzo)

 che poi č effettivamente quello che volevo fare anche io.
Guarda, io FreeNAS l'ho provato solo su una VM per sfizio (mi diverto a 
provare distribuzioni) ma all'epoca lo considerai per un vecchio PC. 
Alla fine comprai l'NSLU2 perché ci sbavavo sopra da un po', ma FreeNAS 
č validissimo e fa pure RAID software con due click, e puoi accedere ai 
file in quasi qualsiasi modo: samba, appleshare, ftp e altri metodi 
esotici.
Addirittura puoi installarlo su una penna USB in modo da non dover 
nemmeno perdere quei 100 mega di spazio sul primo disco.


 Guarda, io FreeNAS 
e infatti, avendolo provato su un computeraccio d'altri tempi anche a me
andava benissimo, ma c'è modo di fargli fare anche da print server senza
impazzirmi per configurarlo?

 peccato, a leggere la sua descrizione sembrava interessante
Il problema è lo stesso di alcune dreambox: l'alimentatore non regge
alcuni dischi sata piuttosto affamati di corrente, ovvero, l'80% di
quelli in commercio.


 impazzirmi per configurarlo?
Mi sa di no, non c'è traccia della parola "print" nel manuale...


 Mi sa di no, non c'è traccia della parola "print" nel manuale...
eh allora sarebbe ottima una di quelle box suggerite da chris e smontate
da giuseppe :/

 da giuseppe :/
Se puoi aspettare settembre, dismettiamo uno slimfit Via C3, già
configurato come printserver e mount samba.


 configurato come printserver e mount samba.
I dischi ce li teniamo, perň ;) Solita fatturina simbolica da 5 euro e
un caffč.


 un caffè.
no vabbè, tranquillo, tanto non è affatto urgente, poi si vedrà.
grazie, comunque :-)

 NAS e ftp server mai sullo stesso computer.
possibilità di intrusioni?

 possibilità di intrusioni?
Grossomodo si. Se riesci a conquistare il controllo della macchina,
controlli tutto.


 controlli tutto.
allora mi serve un NAS e un FTP.
Più urgente il NAS. A dire il vero io vorrei mettere tutta la rete LAN
con la gigabit, ma non si trovano i router.
Le macchine sono gigabit, quindi poco male, ma i router gigabit devo
cercare su internet.

 macchine separate.
giusto, e allora due macchine separate per forza.
grazie per il suggerimento.

 da giuseppe :/
Prova a dare un'occhiata a Damn Small Linux, che è una distribuzione 
"completa" (però come dice il nome è linux, non bsd).
Oppure a questo punto a una Slackware configurata a puntino... ma forse 
a quel punto ti conviene più una Debian. 


 a quel punto ti conviene più una Debian. 
boh, il pacchetto completo con l'alimentatore che si brucia è per me la
cosa più attraente a dirla tutta (=non ho tempo per smanettare :-D)

esotici.
Il NSLU2 unziona pure come print server?

 cosa piů attraente a dirla tutta (=non ho tempo per smanettare :-D)
Ma guarda che mi sa che perfino Ubuntu te lo fa fare con pochi clic eh :)





 Ma guarda che mi sa che perfino Ubuntu te lo fa fare con pochi clic eh :)
mica è detto: con Ubuntu ho visto uno al mio livello, ossia molto poco
capace, smadonnare per attivare samba.
Chiaro che magari in media ci si mettono cinque minuti, ma parliamo di
gente che fa un altro mestiere :-9

 trentina di euro, dlink e 3com.
ma se il router di partenza è 100mbit tutto scende a 100 no?
un router me serve, all'inizio del tutto, ci devo condividere la
connessione.

 capace, smadonnare per attivare samba.
Non ne dubito, a me Ubuntu piace poco perché vuol essere "facile" ma non 
lo è.
Però se hai un pomeriggio da perderci secondo me lo configuri come ti 
serve, fermo restando che io per un server userei altro...


 connessione.
Hai una connessione a 1 Gbit? :)
Se hai una connessione normale, puoi collegare uno switch gigabit al 
router, e i computer allo switch. In questo modo le macchine parlano tra 
loro a un gigabit, e internet va a non piů di 100 Mbit (ci andasse 
veramete...)


 veramete...)
ok, benone. E il router può continuare a fare quello che fa oggi (NAT,
DHCP Server etc) senza abbassare la velocità della rete?

 serve, fermo restando che io per un server userei altro...
beh intanto ti ringrazio dei suggerimenti, poi a settembre vedrò.

 sì.
laconico oggi eh? :-D

 vanno a giga :)
bene cosě allora :-)