Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: NG su Mail?

Ciao a tutti, di nuovo :)
Altro problema da newbe:
non riesco a trovare il modo di inserire i NG su Mail e continuo ad
utilizzare Entourage... Sono io che sono una capra, oppure Mail nn supporta
i NG? :) non ne parla nemmeno nella guida :'(
Grazie grazie!

 wrote:

La seconda che hai detto: Mail supporta la posta, non sa nulla di
newsgroup ne` le cale poco ne` punto.
Qui si apre la saga di "che lettore usare per i newsgroup"?  Io quando
appena + di un anno fa ho preso il mio primo Mac ne ho provati un poco,
poi infine MacSOUP ed e` stato subito amore (come col Mac).  Altri usano
gran varieta` di strumenti, da Thunderbird a Entourage e mille altri.
Alex

 ecco perche' c'e` 
http://www.faqintosh.com/faq.cgi/280
 :)
Grazie, provvederò a cercare soup ed inizierò anche a cercare risposte nelle
faq :)

 gran varieta` di strumenti, da Thunderbird a Entourage e mille altri.
Magari Unison.

 i NG? :) non ne parla nemmeno nella guida :'(
Mail non li supporta affatto. La maggioranza di noi usano MacSOUP.
Alcuni usano Thunderbird (a me sinceramente non fa certo impazzire...
anzi), altri MT Newswatcher.
Salvo MacSOUP che è shareware senza limitazioni d'uso ( 20$ ), gli altri
sono gratuiti.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 anzi),
Io ho appena installato Thunderbird, ma va detto che vengo da Mozilla 
(WinXP) e quindi Th mi fa sentire...a casa. :-) Di MacSOUP ho letto 
nelle faq e ho visto che la maggioranza di voi ha optato per 
quest'ultimo...le sue carte sembrano essere ottime.
Com'e' che Th non ti fa...impazzire? Son curiosa... :P

 Com'e' che Th non ti fa...impazzire? Son curiosa... :P
1) Prima cosa, banale ma insopportabile:
quando seleziono del testo e faccio "Rispondi" lui copia quotato tutto il
contenuto del post, non solo la parte che ho selezionato.
2) Non mi fa vedere le xface (non ho guardato se ci sono extensions per
farlo)
3) Non mi piace la gestione degli headers "aggiuntivi"
4) La gestione dei filtri... molto incompleta, ma non funzionale. Dialog e`
esremamente complesso e funzionale. MacSOUP e` di una semplicita`
disarmante, certe cose avanzate non le ha, ma i fondamentali funzionano
subito e bene.
5) Si fa fatica a capire chi ti ha risposto. In MacSOUP se in un gruppo
qualcuno ti risponde a fianco del gruppo compare un pallino. Se uno ha
fretta, sa quindi che ng guardare. Inoltre queste funzioni sono di default,
funzionano subito, senza configurazione. Inoltre tali post sono facili da
raggiungere.
Non solo... ma la regola di tb, oltre a non essere del tutto banale,
richiede 'colpo d'occhio', la differenza fra threads in cui ti hanno
risposto e in cui non lo hanno fatto, e` piccola.
6) Non mi piacciono le scorciatoie. Sia MacSOUP che Dialog sono
utilizzabili interamente da tastiera. Un vero peccato che Dialog ci sia
solo per quella fetecchia di Windows... e non sono neppure riuscito a farlo
andare decentemente sotto wine... dovro` riprovare.
In definitiva TB e` un mailer fatto per sostituire OE. Questo IMHO lo fa
egregiamente. Io pero` sono abituato a cose molto piu` evolute.
Sotto *nix uso mutt e slrn (dovrei riprovare knode, appena mi mettono a
posto i pacchetti di KDE). Sotto MacOS X uso MacSOUP e Mail.app (questa e`
abbastanza basilare, ma ha un buon numero di studi di usabilita` che la
rendono comunque abbastanza amichevole da non incentivare il passaggio
altrove).
Insomma... non e` che TB sia "male"... solo c'e` IMHO di meglio.
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 sono gratuiti.
sto usando soup... devo dire che è notevole :)
semplicissimo (come ogni cosa mac) ed intuitivo... 
e poi la rete dei messaggi che pare una metro è geniale!! 
grazie grazie

 Insomma... non e` che TB sia "male"... solo c'e` IMHO di meglio.
Clap clap.
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 ed č un grande newsreader per win.
Lo conosco. Per win dopo Dialog č il mio favorito... ma sotto GNU/Linux
allora uso slrn che č molto simile a xnews, ma complessivamente resta
piů "integrato"
Peraltro slrn funziona alla perfezione anche sotto MacOS X... solo che č
chiaramente poco maccoso, anche se un gran bel software.


 Insomma... non e` che TB sia "male"... solo c'e` IMHO di meglio.
Intanto ti ringrazio per la risposta: sei stato pių che esauriente. 
Alcune cose le consideravo... standard (brutta bestia, la rigiditā 
mentale :( ). Ti dirō, mi hai incuriosito... qualche sperimentazione la 
faro', quanto meno per...testare la questione direttamente.
Per ora grazie mille!
:*