Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [forse OT] perchè si odia Bill Gates?

Ciao NG
questa č una domanda che mi porto dentro da un po e alla quale (forse
per ignoranza in materia) non ho ancota trovato una risposta.....
perchč alcuni di voi, o tutti....non so....."odiano" bill gates e la
Microsoft?
Perchč?
Che vi ha fatto sto disgraziato?
-- 
Crastilclaun
www.ideegrafiche.net/in...@ideegrafiche.net
www.otticacabboi.it
"Maurizio! Un essere immondo!

> Che vi ha fatto sto disgraziato?
Hai tempo?
:-)
Tampano
-- 
--------------------
Due rette parallele non si incontrano,
e se si incontrano...non si salutano!
Brunello Robertetti

 hihihi
Beh...dopo tutta l'epopea del modem/modem-router ADSL, quanto meno
dovremmo fidanzarci! :-)))


 Microsoft?
Io mi immagino sempre Bill Gates e Steve Jobs quando erano bambini nei
banchi di scuola. Bill che copiava tutto dal quaderno di Jobs e la
maestra che poi sgridava Bill: "Copiando gli altri, non imparerai mai
nulla e non potrai mai avere successo nella vita!".
In poche parole: odio Mr. Gates perche' ha copiato pressoche' in modo
completo il sistema operativo di Apple, spacciandolo per una novita' e
ricavando da esso successo e milardi, lasciando all'altro le briciole e
un'aspra battaglia per la sopravvivenza.

 un'aspra battaglia per la sopravvivenza.
E va bene, Bill ha copiato spudoratamente, non solo il MacOs ma molto di
piu', e per questo forse andra' all'inferno, ma che dire dei miliardi di
persone che gli hanno creduto e che ancora gli credono?
-- 
---------------
Massimo Marinai
Pisa 
_______________
k...@freemail.it
_______________
http://marinai1.supereva.it/banda/home.html
_______________
FAX: 06 233 123 52
_______________

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Jesus is coming, everyone look busy. ***

 non fosse che e' tutto vero.
non che io non creda a tutto quello che mi avete detto e scritto....mi
fido...ma voi tutte queste cose come fate a saperle e a essere sicuri
che siano vere?
ripeto: non vuol dire che non vi credo, ma semplicemente perchè io non
ho mai sentito ne letto cose di questo genere da nessuna parte....quali
sono le vs fonti??


 sono le vs fonti??
a) notizie di prima mano (C'ero)
b) notizie di seconda mano (Qualcuno che c'era)
c) documenti giudiziari :-)
Leggiti la documentazione del processo antitrust usa vs. microsoft.


 completo il sistema operativo di Apple,
Che a sua volta l'aveva copiato dalla Xerox...
-- 
nans
per rispondermi togli le mutande

 Quella dei fumetti di Liberat... *ehm*, delle fotocopiatrici?
Si, dal loro reparto ricerche che ha anche partorito il mouse. La apple
ha poi migliorato e reso usabile quell'idea di sistema operativo.


 meglio ancora, cmq non hanno rubato nulla, il succo e' quello
Nessuno ha parlato di rubare. Certo l'idea originaria della gui non era
della Apple come non era della  Microsoft. Stesso discorso del mouse.
La Apple ha avuto il pregio di intuirne la potenzialita' e di
svilupparla fino a renderla funzionale. La MS si e' attaccata al carro.
(veramente ha fatto molto di piu', come comprare per un tozzo di pane
con sotterfugi il codice di MS DOS o copiare piu' spudaratamente pezzi
di codice MacOS mentre sviluppavano la prima verione di excell).
Il problema e' che dire che la Aplle ha inventato il SO con gui e il
mouse e' sbagliato.


 º
Alt+K
CIao

 º alt + k
Cmq ti conviene usare l' appz "tastiera" con la quale puoi vedere tutti i
caratteri che puoi fare

 Quella dei fumetti di Liberat... *ehm*, delle fotocopiatrici?
Esatto, proprio la Xerox delle fotocopiatrici. Tra l'altro fecero causa
al famoso fumetto di Liberatore per l'uso non autorizzato del loro nome.
Rispondendo a Nans, si' e' vero che il progetto iniziale fu ideato dalla
Xerox ma fu portato avanti da ambedue le aziende in accordo. Cosa che
invece non mi risulta sia successa da parte del Sig. Gates verso la
Apple. Maddai, non ti viene il magone quando vedi la rivoluzionaria
icona "Collegamento" storpiatura del nostro "Alias"? oppure il
rivoluzionario programma "Regedit" storpiatura di "Resedit"? oppure il
rivoluzionario "Plug & play" e cosi' via?

      Ü    e    á
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 Che a sua volta l'aveva copiato dalla Xerox...
In "The Mac Bathroom Reader" Linzmayer riporta la frase di B.Gates del
1989 in risposta a Jobs che si lamentava del fatto che Windows
assomigliasse in modo impressionate al Mac:
"Hey, Steve, just because you broke into Xerox's house before I did and
took the TV doesn't mean I can't go later and take the stereo."
In questo mondo di ladri, in questo mondo di eroi... eh? ;-P
-- 
Se nulla avviene per caso
la libertà non esiste.
Per rispondere elimina il CUGINO.

ha poi migliorato e reso usabile quell'idea di sistema operativo.
Mentre la Microsoft copiando il S.O. Apple lo ha peggiorato e reso
inusabile... una differenza da poco.
Ciao

 Che a sua volta l'aveva copiato dalla Xerox...
AFAIR di 'Alto' avevano acquisito i diritti (e il team) dopo che Xerox
aveva deciso di non continuarne lo sviluppo, non lo avevano copiato.
-- 
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away
P.K.Dick

 Si, dal loro reparto ricerche che ha anche partorito il mouse.
Nonche' l'ethernet, e potrei sbagliare ma mi pareva che Unix fosse un
marchio registrato della Xerox corp.
-- 
Sto partendo per il K2, qualche consiglio? Non pisciare in cima o il tuo
uccello cadra' come una pila di monetine. D.L.

 Che vi ha fatto sto disgraziato?
E' un fatto di pelle.
Mi da fastidio che gli vengano attribuiti meriti che non ha.
Io sono 17 anni che mi occupo di computer e ho potuto vedere
l'evoluzione che ci ha portato a oggi (ovviamente non ho fatto in tempo
a vedere l'inizio) tramite riviste e amici.
Ho letto tanto. Tutto a un tratto (e' legato al cambio generazionale) i
nuovi giornalisti (ma anche quelli vecchi) hanno iniziato a dimenticare
il passato, quello che avevano scritto e hanno cominciato a modificarlo
(Un po' come nel libro di Orwell, il grande fratello) un po' per
pigrizia e un po' per interesse.
Ovviamente i meno informati o quelli nuovi hanno iniziato a dar credito
a notizie che sono effettivamente false ma questo ha generato un
turbinio di notizie che si sono accavallate fino a formare una matassa
inestricabile col risultato di non poter piu' guardare indietro.
Ci si rende conto che l'informazione che ci viene propinato e' in realta
disinformazione (anche perche' chi ce la fornisce e' sempre meno
competente).
Il risultato e' sotto gli occhi di tutti: Bill Gates "ha" inventato "il"
sistema operativo !!!
Il problema e' che io so che non e' vero, tu lo sai e gli altri del
newsgroup lo sanno ma appena parli con un tuo amico scopri che lui ci
crede.
Gates ha tutti gli interessi per non smentire.
Ovviamente chi ci crede compra a scatola chiusa, non verifica se ci sono
alternative.
Non voglio dire che i programmi di Gates facciano schifo (qualcuno si)
perche' ce sono anche di buoni ma io vorrei poter scegliere (e infatti
scelgo).
Il problema non e' legato alla pubblicita' (uno piu' piccolo magari non
la fa) ma al fatto che il consumatore medio non si pone neanche la
domanda se esiste qualcos'altro e non cerca.
E' proprio strano ma quando si compra qualcosa, ad esempio una macchina,
si valutano prezzo, prestazioni, se piace o no etc..
Perche' col software non potrebbe essere la stessa cosa.
Perche' l'acquirente medio non guarda due o tre programmi alternativi
almeno (perche' devo comprare la micra se e' piu' bella la yaris,
diciamo a parita' di prezzo).
Se devo scrivere lettere devo per forza usare winword ?
Vuoi vedere che ho scoperto chi e' il grande fratello!
E' forse lui che ha interesse ha tenere basso il livello culturale della
popolazione (a livello informatico) per poter fare i suoi interessi ?
Mi sa che sono andato fuori tema (una volta ho preso un 4 per questo).
Mi sconnetto.
-- 
Ciao,
Francesco B.

 Che a sua volta l'aveva copiato dalla Xerox...
Una cosa e' comprare, un'altra e' rubare. Apple ha
scambiato i diritti sulla GUI Xerox con una manciata
di azioni Apple. La Xerox, tra l'altro, non stava
vivendo di quello, anzi: la direzione considerava la
serie Alto una perdita di tempo e denaro.
La MS si e' attaccata al treno gia' lanciato buttando
li' alla bell'e meglio una pezza grafica rubacchiando
qua e la' - ma soprattutto qua.
Poi, la Apple ha lavorato sulla base delle ricerche
della Xerox per sviluppare un sistema piu' evoluto,
invece la MS ha scopiazzato il look dei sistemi WIMP
precedenti al proprio montandolo sopra il vecchio
DOS e mantenendo il peggio dei due mondi: la difficolta'
di dialogare con un OS "tecnico" e la lentezza d'uso
della GUI. In poche parole, ha sostituito il doppio
click alla digitazione del nome del programma e poco piu'.
Il tutto dopo avere passato anni a dire che le GUI erano
roba per bambini (leggi: non siamo capaci di farlo,
dunque non serve).


 marchio registrato della Xerox corp.
A quanto ne so era un marchio della AT&T Bell Corporation...
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com



Apple: Plug &play
M$: Plug & pray

Oppure di avere messo sul lastrico decine di piccole software house
PS. Lo sapete che la stessa M$ sconsigliava di utilizzare DoubleSpace?
Peccato che si son dimenticato di scriverlo anche sulle scatole di
Winzzoz: "Compratelo ma non installatelo sul computer"

 banchi di scuola.
non vorrei incrinarvi alcune delle poche certezze assolute della vita ;-) ,
ma pure Jobs non e' che sia stato 'sto genio amicone... esistono diverse
biografie non autorizzate e racconti da dietro le quinte che lo dipingono
come un arrogante sfruttatore e assai poco inventore.
Chiedere lumi a Woz e Atkinson per la parte "genio" e al Parc Xerox fer
quello "interfaccia".
Ciao
Marco

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** 668: The Neighbour of the Beast

dove posso beccare una foto di steve?


 su 9 si, su X devo ancora informarmi
        Ma perche'? E' possibile togliere daglialias l'orrenda freccina
winzozz-like? Mi dite come si fa, o piu' semplicemente ho equivocato?
        TIA; Dreia.
-- 
Penso di fermarmi qui.
[Per rispondermi togliere LA_SICURA;
se la togli per spammare spero che ti scoppi in mano.]

 Che a sua volta l'aveva copiato dalla Xerox...
La Xerox aveva abbandonato il progetto. La Apple non l'ha copiato, ha
intuito che fosse una buona cosa e l'ha sviluppato!
Con in più il fatto che Gli ingegneri che lavoravano al progetto "Alto"
(mi sebra si chiamasse così) migrarono alla Apple dopo che la Xerox gli
bloccò la ricerca in quel campo.....
-- 
Guru  
  *    
 ***   ############################################
  *           Non coltivate i beni terreni,  
 +-+              non rimarrà niente.
 | |         Coltivate l'amore delle persone,
 | |            vale più di qualsiasi oro.
 +-+   ############################################

 b) ha "the vision"
questa me la devi spiegare: guarda che un mucchio delle "ideone" che gli
cengono comunemente attribuite, in realta' sono di altri.
Ciao
Marco

4 Settembre 2001
Questo dovrebbe giá essere piú che sufficiente, e non '[e che una
minima parte.
di Paolo Attivissimo, Dario Meoli
Fino ad oggi, Microsoft ha sempre avuto una politica commerciale molto
efficace, che le ha permesso di conquistare la sua attuale posizione
di sostanziale monopolio: 
a) comperare i concorrenti
b) se un concorrente non vuole farsi comperare, creare un prodotto
analogo e distribuirlo insieme a Windows
c) se neppure questo è sufficiente, regalare il proprio software per
tagliare le gambe alla concorrenza 
Il classico esempio è il browser Netscape, che era leader
incontrastato del mercato finchè Microsoft decise di spendere cento
miliardi di lire l'anno per sviluppare Internet Explorer e integrarlo
inestricabilmente in Windows. Cento miliardi l'anno per un prodotto da
distribuire gratis, pur di spiazzare la concorrenza. Altri esempi?
Qualcuno ricorderà WordStar e WordPerfect (eliminati da Word) e Lotus
1-2-3 (eliminato da Excel). D'accordo, Word non è gratuito, ma non è
protetto contro la copia (almeno per ora): inizialmente lo era, ma poi
Microsoft decise di togliere la protezione. In questo modo le copie
pirata di Word dilagarono e il prodotto divenne lo standard di fatto.
Quindi anche se ufficialmente il prodotto non è gratuito, Microsoft ne
tollera la pirateria pur di acquisire quote di mercato e debellare la
concorrenza. Poi, una volta acquisito il monopolio, si inizia la
persecuzione legale dei pirati e si reintroduce la protezione
anticopia: è quello che sta succedendo con Windows XP e Office XP.
Geniale. 
Con questo sistema, era praticamente impossibile che nascesse
un'alternativa ai prodotti Microsoft. Nessuna società commerciale
aveva le risorse e i fondi per contrastare questo monopolio in
continua espansione. Non appena ci avesse provato, sarebbe stata
assorbita da Microsoft o messa in crisi perchè Microsoft avrebbe
inondato il mercato di prodotti analoghi. 
Neppure i processi antitrust sono riusciti a scalfire il successo
Microsoft. In questi giorni l'Unione Europea sta iniziando una
indagine su presunti abusi di posizione dominante, ma il mondo del
software procede così veloce che qualsiasi tentativo legale è
condannato al naufragio per obsolescenza istantanea. Un'avanzata
inarrestabile, insomma. 
E' per questo che tanti hanno fatto un sospiro di sollievo quando è
entrato in scena Linux. Linux non è di proprietà di una società
specifica, per cui Microsoft non la può acquisire e zittire. Linux è
gratuito e liberamente distribuibile, per cui Microsoft non può
inondare il mercato di soluzioni a prezzo inferiore. Sembra la ricetta
ideale per contrastare il predominio del colosso di Bill Gates. E'
anche per questo che Linux ha tanto seguito fra gli appassionati: è
sempre divertente vedere un Davide che mette in crisi un Golia. 
Purtroppo il sogno potrebbe finire presto. Dato che mi occupo per
lavoro di brevetti, mi ero sempre chiesto una cosa: possibile che
Linux non violi nemmeno uno dei tanti (a volte assurdi) brevetti sul
software detenuti non solo da Microsoft ma da una miriade di società?
Se non avete dimestichezza con il mondo dei brevetti, forse non sapete
che esistono brevetti a tutela delle idee più banali: manca poco che
non sia brevettato anche un metodo per eseguire la somma di due numeri
(prendere il primo numero, prendere il secondo numero, aggiungere il
primo al secondo, presentare il risultato). 
Se pensate che i brevetti debbano descrivere vere invenzioni, quelle
che cambiano il mondo, siete fuori strada. Ad esempio, il brevetto
statunitense 5443036 descrive un metodo per far giocare i gatti
puntando una luce contro un muro e muovendola. Quello che qualunque
gattofilo fa da anni è una "invenzione" protetta da brevetto. Giuro!
Il testo parla di "A method for inducing cats to exercise consists of
directing a beam of invisible light produced by a hand-held laser
apparatus onto the floor or wall or other opaque surface in the
vicinity of the cat, then moving the laser so as to cause the bright
pattern of light to move in an irregular way fascinating to cats, and
to any other animal with a chase instinct." 
In sostanza, è difficilissimo scrivere del software senza usare
algoritmi o metodi già usati altrove e tutelati da brevetto. Ad
esempio, recentemente la British Telecom si è accorta di possedere un
brevetto che tutela i link delle pagine Web. In linea di principio
potrebbe chiedere i diritti a chiunque crea una pagina Web (finora si
è astenuta dal farlo, ma domani?). 
Considerate ancora il brevetto US 6,275,829 di Microsoft: tutela un
metodo per sostituire un'immagine grafica di una pagina Web con una
sua versione più piccola (thumbnail), cosa che fanno da una vita
tantissimi programmi. Però quel metodo adesso è tutelato da brevetto.
Oppure, giusto per citarne un altro, il brevetto Microsoft US
6,260,043 (Automatic file format converter) tutela un metodo per
convertire i file da un formato all'altro incredibilmente generico:
esamina automaticamente la struttura interna del file sorgente per
identificarne il formato e poi attiva il convertitore vero e proprio.
Anche questa è una cosa che si fa da una vita. Il brevetto è formulato
in modo talmente ampio che qualsiasi programma di conversione di file
(ad esempio quelli contenuti in StarOffice per Linux) potrebbe essere
in violazione di questo capolavoro legale di Microsoft. 
E così mi chiedevo come la comunità Linux potesse essere sicura di non
aver violato qualche brevetto poco conosciuto: del resto, i brevetti a
nome di Microsoft sono quasi duemila, stando all'Ufficio brevetti USA,
e non è pensabile controllarli tutti. Infatti non è così, e adesso ne
ho le prove. 
Un articolo pubblicato da Yahoo/ZDNet cita Bruce Perens, figura di
primo piano nello sviluppo di Linux, che segnala un chiaro esempio di
violazione di un brevetto Microsoft da parte di un programma collegato
a Linux. 
Si tratta di Samba, un software liberamente distribuibile che consente
alle macchine Linux di condividere le risorse della rete locale con le
macchine Windows in modo totalmente trasparente. Installando Samba, la
mia macchina Linux vede le altre macchine Windows e viene vista da
loro come se fosse una macchina Windows, condividendo cartelle e
stampanti. Bellissimo. 
Ma Microsoft ha recentemente modificato il protocollo per il cambio
delle password usato da Windows per la condivisione delle risorse e
l'ha coperto con un brevetto. Samba, per restare compatibile, deve
usare lo stesso protocollo (o una sua emulazione compatibile -- una
imitazione, insomma) e quindi violare il brevetto Microsoft. 
Finora Microsoft non ha fatto valere il proprio brevetto: ma secondo
Perens lo farà non appena passata la bufera del processo antitrust. Se
lo fa, Samba diventerà illegale. Ed è soltanto il primo passo. Dato
che molte parti di Linux, per essere compatibili con Windows, sono
state realizzate ricorrendo al reverse engineering (che consiste nel
guardare come si comporta una certa funzione in Windows e poi scrivere
software che si comporti allo stesso modo), il rischio che Linux sia
una metastasi di violazioni di brevetti è alto. 
Potreste pensare che siccome non esiste una Linux SpA, Microsoft non
avrà un bersaglio specifico contro cui rivolgere la causa legale per
la violazione, per cui la difesa dei suoi brevetti è sostanzialmente
impossibile. Non è così. Innanzi tutto ci sono fior di aziende (Red
Hat, Mandrake, IBM, eccetera) che stanno sviluppando Linux; non è più
soltanto un hobby per singoli appassionati. Se Microsoft intima a
queste aziende di cessare di collaborare a Linux perché è basato su
software illegale, faranno dietrofront più rapidamente di un politico
a caccia di voti. 
In secondo luogo, ogni installazione di Linux diventerà illegale. Di
conseguenza, se un'ispezione della Finanza trova Linux sui computer
aziendali (cosa che avviene spesso, dato che Linux è indiscutibilmente
un ottimo software per i server di rete), l'azienda verrà condannata
in base alle leggi sulla tutela della proprietà intellettuale. Vedo
già le file di direttori generali in preda al panico che intimano ai
propri amministratori di rete di rimuovere immediatamente Linux e di
non toccarlo più neppure con un palo da quindici metri. Basterà che si
sparga la voce, e il fuggi fuggi sarà inarrestabile. I pochi privati
che terranno Linux in casa saranno irrilevanti per Microsoft. E il
monopolio sarà di nuovo salvo. 
Mi vengono i brividi. 

 Matt7692):
... figurati :-)
-- 
  M a t t   7 6 9 2
   - - - -=- - - -      | ...saper leggere il libro del mondo con
_ mattia @ 
inwind.it
 _  | parole cangianti e nessuna scrittura...


Lui "vede" dove vuole arrivare. Accetta le idee che servono
e scarta le altre, che siano sue o dei suoi dipendenti non
credo che importi. Per dirne una, alla Xerox i direttori
avevano scartato la GUI. Poco lungimiranti, direi.
Ah, stiamo parlando di Jobs, nonostante il subject.


 come aveva segnalato qualcun'altro sul NG, ma funziona benino.
Altavista lo fa da secoli e ci becca sempre :-)


 c) ha carisma - ipnotizza anche chi lo detesta
beh, se é per questo anche Bill ne ha da vendere di carisma.. basta
guardarlo una volta e poi te lo sogni alla notte :-)).
Scherzi a parte sparare su Bill Gates é anche troppo facile, come
d'altra parte lo é anche per molti altri.
Nonostante la sua antipatia, i cessosi OS che produce, le sue strategie
non sempre limpide e trasparenti quell'uomo ha anche diversi pregi e
(volenti o nolenti) tocca riconoscerli:
e' grazie al cessoso win 95 che molte persone si sono avvicinate ai comp
e a tutto quello che gli gira intorno, é grazie ad un OS piantatissimo
che però il comp é uscito dalle stanze fumose degli smanettoni per
entrare nei salotti delle famiglie. Certo MacOS era meglio e c'era già,
però apple ha fallito in questo compito.
Pur disponendo di un Os più accattivante non é riuscita ad entrare nella
cultura domestica, win si.
e questa é una cosa molto importante di cui tutti dobbiamo essere
contenti (o dispiaciuti del fallimento di apple).
I meriti sono anche altri, ma quelli per la "domesticazione" del pc sono
senz'altro i più importanti.
Un'altra piccola nota, essere utenti mac fa molto "liberi", ci si sente
alternativi, ci si sente difensori della libertà contro il big
brother...
 beh, piaccia o no, queste sono puttanate, perché noi, cari amici, siamo
utenti di una società ch enon solo fornisce in esclusiva il software
(come fa l'odiato bill) ma anche l'hardware e che se solo potesse si
comporterebbe da monopolista esattamente come Microsoft, e forse anche
peggio.
ciao
Luca

 C:\GIOVANNI.EXE
Stavo preparando una dettagliatissima risposta tecnica da dare
a Luca. Poi ho letto la tua. Ecco, questo volevo dire :-)


 ... figurati :-)
Grazie moltissime anche da parte mia, che ho Mac OS 9.2!
        Dreia. <Che e' contento di tirare via le freccinacce!>


 a Luca. Poi ho letto la tua. Ecco, questo volevo dire :-)
Francamente mi sempra una spiegazione un po' semplicistica (nonostante
sia molto tecnica)...
Il DOS non era solo, c'erano altri sistemi tra cui scegliere, altre
possibilità, anche grafiche, eppure la gente non lo fece.
Dire che é colpa del DOS se la gente considerava i comp roba da nerd
asociali mi sembra francamente difficile.
La verità é che prima di Win95 i SO erano pensati "professionalmente",
compresi quelli apple.
Questo non vuol dire che adesso apple non sia decisamente più avnti nel
concetto di computer domestico, inteso cioé come strumento di vita (al
centro della tua vita digitale:-) ); vuol semplicemente dire che Win95 é
stato però un sistema operativo importantissimo se non altro dal punto
di vista sociale.
non che questo debba rendere simpatico Bill Gates.

 asociali mi sembra francamente difficile.
Quando hai il 95% del mercato in mano, sei *l'unica* possibilita'.
Il dovere, diciamo, morale della M$ era di aiutare il progresso;
invece hanno deciso di ragionare esclusivamente con le tasche.
Purtroppo il mercato gli ha sempre dato ragione - e questa e' la
parte piu' preoccupante della faccenda.


 *nulla*.
Hai letto le ultime news su Tevac?
Qualcosa si muove.
Ciao

 Geniale. 
Microsoft ne tollera la pirateria? Dico, vogliamo fare nomi e cognomi o
pensate veramente che le cose vadano cosi'? L'ultima multa della Finanza
che mi ricordi io e' stata di *due miliardi* per uso illegale di
software Microsoft. La persecuzione della pirateria c'e' sempre stata,
ma la gente scambia i cd venduti per strada dagli extracomunitari come
pirateria oggettivamente da combattere. BTW i giochi non si fanno qui in
Italia, come questi due sembrano pensare, ma negli USA e li' le copie
illegali sono l'eccezione, non la regola.
Il tipo di protezione anticopia attuale e' reso possibile solo dal fatto
che, bene o male, siamo tutti collegati alla rete: volevate che
esistesse otto anni fa? Come si sarebbe potuto realizzare, mettendo un
ddiverso numero di serie su ogni cd come facevano per Ventura?
Io ci lavoro con il loro software, qualcosa mi piace e molto no, ma
prima di scrivere con tanta saccenza delle cose per spiegare 'come e'
andata' ci penserei tre volte.
-- 
'Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sud-el-bar

 come un arrogante sfruttatore e assai poco inventore.
Come quello della pubblicità della COOP?
Gli somiglia.
-- 
E' uscito Strategis Against Architecture III degli Einstürzende
Neubauten