Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OWC Mercury G4/1467: ATTENZIONE!

Ciao a tutti,
Posto qui la mia esperienza confidando possa tornare utile a qualche altro
utente di questa scheda acceleratrice.
Un anno fa circa avevo acquistato da OWC una acceleratrice G4/1467 MHz per
il mio Quicksilver/733 a cui avevo aggiunto due banchi di RAM da 512 Mb con
latenza 2-2-2.
Nei dati di targa riportati sul sito OWC (MacSales) si leggeva che queste
acceleratrici montavano un G4/1420 da loro testato per un funzionamento
ottimale anche a 1467 ed infatti una volta settati i jumper nella
configurazione adatta l'ho utilizzata senza grossi problemi fino a poco
tempo fa.
Ogni tanto c'era qualche blocco di sistema e qualche programma andava in
crash ma erano eventi cosi' rari che ne imputavo la causa a problemi insiti
nei programmi stessi.
Tuttavia recentemente mi sono trovato a dover comprimere grosse quantita' di
dati e scoprire che gli archivi prodotti poi non si riuscivano a riaprire
del tutto allora mi sono ricordato che ogni tanto anche altri archivi, non
fatti da me, saltuariamente davano noie ma la cosa sospetta era che StuffIt
dichiarava l'archivio corrotto ogni volta in un punto diverso!
Dopo aver tolto la RAM pensando che uno dei due banchi si fosse guastato ed
averli provati separatamente con gli stessi risultati mi e' venuto in mente
di abbassare la velocita' del clock da 1467 a 1400 e... Tombola!
Di colpo tutti gli archivi che prima venivano dati come corrotti si
riaprivano correttamente ed anche programmi come DVD Remaster in modalita'
M2VDownsizer smettevano per incanto di crashare...
Il leggero abbassamento di velocita' e' del tutto inavvertibile nell'uso
pratico e sicuramente il processore ne ha guadagnato in longevita' e
funzionamento: non ho mai creduto negli overclock ma dal momento che era la
stessa OWC a garantirlo mi sentivo al sicuro.
L'unica nota stonata e' che nelle info del sistema viene riportata una
velocita' di 0 MHz mentre a 1467 si leggeva correttamente ma l'importante e'
che tutto il resto funzioni bene  :-)
Saluti,
CyberDez
P.S.: altra cosa che ho scoperto di recente: il controller IDE del
Quicksilver non "vede" piu' di 128 Gb quindi se pensate di upgradare il
disco con altri di capienza maggiore tenetene conto!

 utente di questa scheda acceleratrice.
piu' che altro
in generale, come ti trovi con la scheda
visto che stavo pensando di ficcare una sonnet ad 1,4 nel mio g4/466
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 visto che stavo pensando di ficcare una sonnet ad 1,4 nel mio g4/466
Posso dire senza tema di smentita che acquistare una acceleratrice e' stata
una scelta che ancora oggi non mi fa desiderare di passare ad un G5: quando
ho fatto il boot il momento dopo averla installata mi sembrava davvero di
avere un computer nuovo! Tutto era diventato piu' veloce ed i tempi morti di
attesa per il caricamento dei programmi si erano dimezzati. Nel tuo caso,
siccome parti da 466 MHz (io partivo da 733) il miglioramento dovrebbe
essere ancora piu' marcato. Il feedback generale diventa talmente buono che
ti chiederai come hai fatto fino al momento prima a sopportare di viaggiare
piu' lento di 1.4 GHz :-).
Secondo quello che mi dici dovresti avere un G4 "Digital Audio" ovvero del
tutto identico al mio Quicksilver eccezion fatta per la daughterboard
processore nativa.
Credo che scegliere una marca oppure l'altra sia solo questione di gusti
personali e ritengo egualmente buone Sonnet, Powerlogix, GigaDesign ed OWC
anche se visivamente il grosso dissipatore montato sulla Powerlogix fa
un'altra figura rispetto alle poche lamelle sagomate a L delle mia OWC
Mercury.. :-)
Non c'e' regalo migliore che tu possa fare al tuo Mac e vedrai che non ti
pentirai MAI della spesa fatta che a ben vedere e' la quinta parte del costo
di un G5 nuovo.
Se intendi acquistare anche altro materiale consiglio di comprarla per
corrispondenza direttamente negli States: nel giro di una settimana ce l'hai
(FedEx) e sulla quantita' risparmi anche qualcosina.
Saluti,
CyberDez

 ha scritto nel messaggio
news:BD358712.6B2%spamming....@msn.com...

Ma questi famosi aggiornamenti al processore saranno disponibili anche per
il G5 1,8 mono?
ciao

 il G5 1,8 mono?
solo dopo appropriato quoting.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 solo dopo appropriato quoting.
Dovrei quotare il G5? Come si fa?

 il G5 1,8 mono?
Se stai parlando di upgradare un G5 ad un processore piu' veloce direi che
dando un po' di tempo ai progettisti ed avendo una disponibilita' piu' alta
di CPU G5 da utilizzare tutto lascia supporre che certamente in futuro
assisteremo alla comparsa di acceleratrici di terze parti anche per i nuovi
PowerMac.
Se invece ti riferisci alla possibilita' di upgradare a G5 uno dei "vecchi"
PowerMac nati con il G3 od il G4 credo che il gioco potrebbe non valere la
candela perche' poi tutto quello che gli sta intorno finirebbe per essere un
collo di bottiglia insuperabile a cominciare dalla RAM.
Sarebbe IMHO un bell'esercizio di bravura ma in pratica uno sforzo inutile
se commisurato all'incremento di prestazioni.
Saluti,
CyberDez

 ha scritto nel messaggio
news:BD35D3EF.71C%spamming....@msn.com...

Si, mi riferivo all'upgrade dei PowerMac G5, vedremo in quanto tempo
salteranno fuori questi processori.
ciao e grazie

 processore nativa.
ti ringrazio delle info, e' proprio quanto volevo sentirmi dire prima di
investire un (bel) po' di soldini
