Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Alcuni commenti sui nuovi G3

- il canale SCSI interno degli 8600 e 9600 è 10MB/sec, quello dei G3 è
5/MB
Esattamente come quello esterno dei Mac precedenti. Da considerare che i
dischi scsi usati da Apple finora rendevano minimo il vantaggio. Ho
letto parecchi commenti sorpresi della velocita' dei nuovi ide.
Se uno ha bisogno di una unita' veloce, compra una scheda Adaptec
(500.000 Lire) e dischi esterni ultra wide.
Andrea
-- 
 Un uomo senza religione è come un .....
pesce senza bicicletta (Legge di Vique)

     Rudy "
talking...@unforgettable.com
"
Ciao Andrea


 L'importante e' essere convinti  =;-)
Strano un discorso cosi' da un utente Mac... Non e' che sei un
infiltrato Intel? :-))) 


 + IVA a rate con interessi 0%.
Be' non proprio. Io sto seriamente pensando di indebitarmi per due anni
comprandomi un 8600/250 a rate a tasso 0. Non solo perche' per me' e'
l'unico modo per potermelo prendere ma anche perche' per ora non mi pare
proprio che i primi G3 possano competere con i 604e.
Se giri un po' sulla rete (partendo da Macity, per esempio) trovi che
per ora qualche problemino lo creano, sono strasicuro che verranno
risolti, come sono strasicuro che I G3-X saranno favolosi, ma per ora un
minitower G3 costa troppo di piu' rispetto ad un 8600/250 e questo,
secondo me, non esiste proprio.

Bisogna vedere anche per cosa si usa il Mac.
Ad esempio nel calcolo di un render 3D, a parità di memoria assegnata e col
medesimo programma, mi sembra mi sembra che le nuove macchine siano più lente.
Per quanto riguarda l'Hd sono d'accordo con voi: passare all'IDE é stata una
presa in giro e gravissima é la mancanza della porta Fast Scsi interna.
Infatti vedo già offerte delle macchine dotate dal venditore di una scheda
Adaptec 2940 e di un disco a 7200 decente. Non so se siano riusciti a
convincere qualche loro cliente che fa Dtp.
Il prezzo al pubblico della nuova serie è ridicolmente alto.
Ho diverse macchine e una grande confidenza con i rivenditori; mi si dice
questo: chi ha in ditta dei 7500/7600/8500 se li tiene stretti e si ordina le
schede a 200/250 Mhz tentando di pagarle meno possibile.  Dal professionale
arrivano pochi ordini a differenza di quanto accaduto all'uscita dei
precedenti modelli.
Per assurdo riescono a vendere qualcosa a dei neofiti assoluti o a gente che
da indietro dei LC II o dei Classic. A rate, naturalmente.
Che Apple sia meno pazza di quel che crediamo?
 
-- 
  =- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  =-   Cordiali Saluti,
  =-   R  o  s  e  n  c  r  a  n  t  z  -  R  o  s  a  d  o  r  n  o  
  =-   Attenzione: Per scrivermi rimuovi "no@spam" dal mio Email.
  =- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  =-   Sincerely Yours,
  =-   R  o  s  e  n  c  r  a  n  t  z  -  R  o  s  a  d  o  r  n  o  
  =-   Attention: To write me remove "no@spam" from my Email.
  =- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  =-   WebSite: 
http://users.iol.it/rosadorno

presa in giro e gravissima é la mancanza della porta Fast Scsi interna.
Anch'io ero scettico sull hard disk IDE, ma mi sono dovuto ricredere
quando ho visto le prestazioni: 9MB al secondo di transfer rate li
sognavo soltanto con l'HD SCSI.
I nuovi HD IDE sono fantastici! L'unico "problema" e' (per il momento)
effettuare una SCSI copy... come facevo prima, ma per il resto vi
assicuro che e' VELOCISSIMO!!!

 sognavo soltanto con l'HD SCSI.
Sarò fissato, ma mi fido solo del valore di Sustained Read misurato solo con
determinate utilities.
