Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Parallels

Lo sto provando sul Pro con 1 GB di RAM, ma dire che mi inchioda la
macchina č poco.
Ditce che dovrei aumentare la memoria?
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

 Ditce che dovrei aumentare la memoria?
Con quello che spendi in un giga di ram ti compri un portatilino picci' 
usato e non ti sbagli.
-- 
maurizio - 
http://www.maurizio-marra.com
lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
          cb 750 four ss "'76er"

 usato e non ti sbagli.
Certo, e giro con un portatile per sistema operativo.
Dai, siamo seri: se sto valutando l'ipotesi di acquistare Parallels è
per avere delle macchine virtuali.


 per avere delle macchine virtuali.
Con due schede video reali anziché quelle fetecchie emulate puoi anche
collegarli ad un cavo di rete per giocarci online con un giochillo 3D
dell'ultima generazione.
Sii produttivo          Giovanni 

 Ditce che dovrei aumentare la memoria?
Applicazioncine windows: Parallels
Applicazioni windows: Boot Camp.

 possa dare fare un sano reboot.
Esempio: Autocad in una finestra col pc emulato e tutti i programmi
a rischio (posta, web, etc.) richiamabili con un click e usati col mac.
Senza alcun reboot.
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ? un reboot i
che a quel punto che te ne fai di un osx che non hai disponibile(1)?
tantovale che risparmi e prendi un pc
(1) disponibile, un click!! non, salva tutto faccio un rebut faccio
qualla cacatina che devo poi torno altro rebut 

 perchè.
il mio era solo un esempio comunque,


 Applicazioni windows: Boot Camp.
Fin lě ci arrivo. :-)
(A parte che lo uso con Linux)
Il problema č: č normale che Parallels mi rallenti cosě tanto _OS X_? Le
poche volte che avevo provato Virtual PC, quello girava lento, ma X non
aveva grossi problemi.
Qui sembra quasi il contrario...
Daniele
-- 
 
www.purrone.net
"I've got strenght of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart!"

 Qui sembra quasi il contrario...
Come già detto in questo loco (e io confermo questa impressione), anche
OSX su intel soffra di alcuni difetti tipici di Windows, come per
l'appnto un'applicazione particolarmente pesante e ingorda di RAM,
sembra possa mettere al tappeto il sistema (a differenze di quello che
succedeva su PPC).
Parallels è particolarmente ingordo di RAM, ma se sul PC emulato non te
ne serve tanta, potresti avere dei miglioramenti diminuendo prima la
memoria concessa al sistema virtualizzato, e poi quella presa da
Parallels (che a differenza di Virtual PC, non è automatico). Per cui
ritorno sul concetto: parallels va bene per applicazioncine non troppo
ingorde di memoria, che non usano l'accelerazione video, ecc... Io lo
uso per due programmi del ministero (DocFa e Pregeo, per chi sa di cosa
si tratta). Dovessi usare cose più pesanti, andrei di BootCamp (che per
il momento ho ancora installato).
La cosa che sinceramente mi rode un po', invece, è che Parallels voglia
un immagine disco come HD. Sarebbe veramente il massimo, se si potesse
usare la partizione di BootCamp. Così senza usare 2 volte lo spazio
necessario per win (e magari anche con una sola registrazione) si
potrebbe usare il metodo più consono.

 poi boh, mi rendo conto che molti hanno esigenze e abitudini diverse
e' che il rebut proprio non lo reggo come concetto, gia non reggo il but
e tengo sempre tutto in stop... figuriamoci il rebut
a dire il vero non reggo manco il login e tengo tutto sempre loggato...
e' proprio questione di abitudini

 per avere delle macchine virtuali.
Io sono serissimo.
E anche un po stufo di questa smania di windows.


 E anche un po stufo di questa smania di windows.
Ehm... io Parallels lo uso con una distro ubuntu installata... e non č
una mania, mi server per un motivo ben preciso.


 Qui sembra quasi il contrario...
Boh, da queste parti anche aprendoci un noto elefante come Dreamweaver
il resto del sistema non fa una piega. Che dice il task manager di
Windows?
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 ? quali problemi darebbe ?
Spesso il reboot è una rottura di balle. Se voglio vedere un sito come
si vede con IE cosa faccio? Reboot, lo guardo, reboot, modifico, reboot
lo ricontrollo?
Meglio parallels. Idem per un sacco di altri usi (la condivisione di
roba è più facile.  Tutte le volte poi che ci serve un programma o poco
più sotto Windows, ma per il resto lavoriamo su MacOS, fare dei reboot
perde tempo.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Windows?
Non molto, credo... ;-)
-- 
This is the end

 E anche un po stufo di questa smania di windows.
Ma un po' di sani cazzi propri no...? ;-)


 Ditce che dovrei aumentare la memoria?
 Il ghigo ha installato xp e 2000server e mi dice che non č male
(1,5RAM)
-- 
  Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 Si, direi proprio che ti serve per un motivo preciso.
LOL! Va beh, in realtà è stato un lapsus poco freudiano, dettato
dall'abitudine :-D


 Parallels (che a differenza di Virtual PC, non è automatico).
LOL! Ecco cosa mi mancava. Sarà contento il Biggo, siamo tornati ai
tempi di OS 9 ;-)


 Ditce che dovrei aumentare la memoria?
Secondo me si.
Prova a dare un'occhiata anche a questa prova comparativa tra bootcamp e
parallels:
http://macwindows.com/bcreview.html
Alla fine ti dice che con Parallels e' importante la memoria.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Il problema č: č normale che Parallels mi rallenti cosě tanto _OS X_?
Anche se alcuni sostengono il contrario, tutti i miei test (ed
esperienze di altri con parallels) portano ad una conclusione: OS X
Intel regge malissimo quando qualche processo si succhia moltissima RAM.
Io addirittura mi sono accorto che Parallels gira meglio con 256 MB che
con 512, perchč č vero che Win č un po' piů lento, ma il sistema non si
inchioda sotto per MacOS X.



| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 possa dare fare un sano reboot.
Reboot == 2 palle, e perdi la possibilita` di usare l'applicazioncina
Mac (tipo MacSOUP) anche mentre il grosso del lavoro lo fai con Windows.
Come prestazioni per programmi strettamente CPU-bound (niente robe
video, poco di memoria e uso disco), per esperienza diretta posso dire
che Parallels + Win2000 e` ottimo, Parallels + Ubuntu (in beta, non
c'era ancora la definitiva quando ho provato) un pochino meno ma nulla
di disastroso.  Ho sentito dire (non provato) che Win/98 e precedenti, e
DOS piu` in generale, vanno malino assai (forse per quelli e` meglio Q o
Qemu...?  non so, non e` al momento una mia esigenza).
Come quantita` di memoria, 512MB dedicati a Parallels, e 512 per MacOSX
che faccia solo roba leggera (tipo MacSOUP e Mail.app) non dovrebbero
dare particolari problemi.  Certo se giri Rosetta sul lato Mac, con 512
MB restanti, auguri... Rosetta e` AVIDA di RAM!!!
Alex

 Non molto, credo... ;-)
Beh, se ha qualche processo ch consuma tempo di cpu lodice.
Almeno questo.


 e quando ti sei intellizzato, tu? :-)
E' circa un mese che il mio mini G4 e' improvvisamente diventato dual
core :-)
Al solito, gioie e dolori.


 non ci sono ancora in Universal Binary.
Gia', ma avevo voglia di sperimentare la convergenza e questa era
l'alternativa piu' economica. Come detto da altre parti, le applicazioni
UB sono delle furie, Handbrake, ad esempio.
La roba Rosetta e' un  po' piu' pesante, ma visto che non lo uso in
produzione posso comodamente aspettare che escano le versioni
aggiornate.


 $299 e` la migliore offerta che ho visto sinora per il nuovo,
Notebook? Tra un po' l'One Laptop Per Child diventa un oggetto di lusso
=:-D
Scherzo, so che in quel progetto ci sono tanti accorgimenti per
incrementare robustezza e durata delle batterie, ma a quanto pare
proprio il prezzo, cosě basso quando č stato presentato il progetto da
far autentico scalpore, sta per diventare l'elemento meno significativo.

 > (A parte che lo uso con Linux)
 


 succedeva su PPC).
Confermo nella maniera più assoluta.
Comunque ho provato Parallels e per la verità mi sembra molto veloce
(MacMini CD 1.6 e 1GB Ram), certo che in modalità nativa è un'altra
cosa. Ma sul mio iBook 1.4 Virtual PC era inusabile.
In realtà sto cercando motivi per usare windows, ma non ne trovo : )

 In realtà sto cercando motivi per usare windows, ma non ne trovo : )
Far girare l'antivirus un giorno sì e l'altro pure? ;-)
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 Ma infatti il mio prossimo passo sarà un MacBook, prima o poi.
E abbandonerai così il tuo ibookino? :-)
Comunque, per restare in tema, il mio prossimo passo invece sarà un imac
per sostituire il desktop pc, che dopo 3 anni e mezzo arranca un po'.


 Ma infatti il mio prossimo passo sarą un MacBook, prima o poi.
L'ho visto dal vivo un paio di giorni fa: certo che č strano forte...


 L'ho visto dal vivo un paio di giorni fa: certo che è strano forte...
Il mio primo impatto ad esempio era stato negativo: mi sembrava davvero
bruttino! Poi dopo qualche giorno ho rivisto quello nero, l'ho guardato
per bene e devo dire che mi ha affascinato dal punto di vista estetico,
a parte il trackpad enorme e widescreen.


 tanto vale direttamente prendersi un pc.
e con lui tutti i virus, spyware, malware, schifezze e tutte le malattie
noto ed ignote dell'universo, piu' un sonoro mal di testa e rompimento
di coglioni quando devi far funzionare qualcosa!


 di coglioni quando devi far funzionare qualcosa!
si vero, ma questo ce l'hai pure col dual but
(e anche dentro paralles se connetti la macchina virtuale alla rete)

 Ma infatti il mio prossimo passo sarà un MacBook, prima o poi.
io l'ho preso.
gran bella macchinetta.
parecchio diversa dall'ibook g3 12"
comunque è ottimo, velocissimo, più fine dell'ibook, scalda di più, però
nemmeno l'ibook riuscivo a tenerlo sulle gambe in estate.
poi bè c'è la telecamerina, i sms, l'airport extreme, insomma ha già tutto
di serie.
la scheda video funziona, fa il suo lavoro in mac os e anche nei giochini
3d.
non ho provato nulla di strano, solo armagetron UB e WoW, mi trovo bene
anche con 512 di ram.
poi lo schermo, usato solo all'interno per ora, non è a specchio come
credevo.
insomma, degno sostituto per il mio primo notebook!

 far autentico scalpore, sta per diventare l'elemento meno significativo.
Vero: quando nel 2007 li consegneranno in grandi volumi il prezzo di
fabbrica sara` allineato alla fascia bassa dei laptop. Se i negozi di
Silicon Valley li vendono sotto i $300, sia pure in saldi, considerando
i margini vari gia` oggi il prezzo di fabbrica dev'essere ben sotto i
$200, e questo con volumi "normali" -- i volumi che fara` l'OLPC
spingono ulteriormente in giu` i costi industriali e permettono alle
fabbriche di ridurre i loro margini, mentre nel prezzo di $100 non e`
previsto alcun ricarico di negozi o equiparati.
Alex

Mad Prof <nos...@mail.invalid> wrote:

Ops


 con un minimo di attenzione la puo' comunque evitare.
discorso del cazzo
chiunque che sa come si fa li evita con poca fatica 
(che poi dipende dall' ambiente, in una ditta sigillata dalla plicy
aziendale e dietro una bella serie di scudi termici e' un conto, in una
univerista' dove la policy e' l'anarchia e gli ip sono tutti statici e
pubblici, non c'e' nessun filtro, tutti attaccano i loro laptop, e la
gente vuole usare le condivisioni e' tutt' un altro conto, oh si fa ma
si suda anche un po')
che scoperta!
la fatica e' sapere come si fa
e a quanto pare molti non la fanno, io personalmente, potendo, ho scleto
di smettere di farla

 differenza.
fa una differenza enorme: che se lo disabiliti da parallels puoi
continuare a usare il mac...

 ragione
grazie del pollo, piu' che pollo pero' sono uno che ne ha le balle piene
di gente che viene a scassargli la minchia che il suo pc ha questo e
quello che non va e ti assicuro che sono tanti, i polli di microsoz


E anche RDC M$ mi pare funzioni senza problemi. Non sono di certo le
applicazioni di cui sento la mancanza della versione UB.