Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Selezione router per BGP con full routing table

Presto o tardi, spero tardi, dovremo prendere un router che faccia 
peering BGP e che lavori con la full routing table. Il traffico che 
dovrï¿œ sostenere sarï¿œ sugli 80 Mb/s.
Qualcuno potrebbe indicarmi qualche criterio per il dimensionamento 
della macchina ?
 
Grazie

 della macchina ?
 
Devi proprio usare Cisco?
Se non sei vincolato, ti consiglierei di fare un pensierino a Mikrotik: lo installi su una macchina x86 e funziona alla grande
 
 


Grazie per avermi risposto.
 
No, non devo necessariamente usare Cisco.
E per ironia della sorte, per la parte routed della rete che gestisco, 
uso solo mikrotik, con le sue gioie e dolori (ancora dalla serie 2.9).
A riguardo del mio problema, sul forum dell MT non ho trovato niente, al 
massimo qualcuno che diceva che con una RB1100AHx2 gli gestiva il BGP 
con full routing. Per� sapere che a qualcuno va bene non mi basta, e 
volevo imparare, se c'era, qualche linea guida per il dimensionamento 
della macchina.
 
P.S.
Proprio pochi giorni fa ho fatto un bandwidth test fra un Intel dual 
core (2133 MHz) con 2 GB di ram e una RB1100AHx2, passando per una 
RB2011 (in routing). Tutti hanno porte gigabit ed i cavi sono cat 6.
L'x86 era quello che mi andava pi� piano, 600 Mb/s. Facendo la prova fra 
le due RB, arrivavo anche a 900 Mb/s.
Comincio a pensare che il server x86 stia diventando seriamente vecchio.
 
-- 
Sul problema di Saint Venant:
"Al momento, preferisco il taglio".

 
 
Ho in produzione due server x86 con RouterOS che gestiscono BGP full table (più qualche altra funzionalità). Il traffico che ci passa è oltre 3 volte più del tuo. 
Se metti delle buone schede di rete (ad esempio le Intel E1000) non dovresti avere grossi problemi.
 
Se invece vuoi usare Cisco, puoi pensare di utilizzare una coppia di 2600XM ben carrozzati oppure due 3840

Il 05/08/2012 13:03, Lorenzo Mainardi ha scritto:
 >
[snip]
 >
Grazie mille per le risposte.
Ti chiedo un'ultima cosa: che processori hanno i due server x86 ?


 Ti chiedo un'ultima cosa: che processori hanno i due server x86 ?
 
Non sono sicuro al 100% (dovrei ricontrollare e non ho modo di farlo da casa), ma mi sembra Xeon E5.
Sono dei Dell fatti apposta per i rack da telecomunicazioni (1U, lunghi più o meno quanto un Cisco).

Claiudio used his keyboard to write :

Cisco 2900 o, se il budget lo permette, 3900
 
Ti servira' RAM se farai BGP semplice, ma se dovrai assegnare attributi 
alle rotte allora carrozza bene anche la CPU
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

Il giorno mercoledì 1 agosto 2012 17:12:32 UTC+2, Claiudio ha scritto:

Io, per avere solo gioie e non dolori, utilizzaerei un bel CISCO 7204VXR o 7206VXR, con un NPE-G1 e un 1GB di DRAM. Ultimamente è possibile reperire questa configurazione a prezzi ragionevoli, e avere un prodotto di qualità e scalabile.

 2600XM ben carrozzati oppure due 3840
 
il 2600XM e' fuori produzione da una decina d'anni ;-) il 3840 non so 
neanche cosa sia…mi sa che e' tempo di aggiornarsi.
 
Cmq per peering BGP direi che un router della famiglia 3900 puo' andar bene.
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps10536/data_sheet_c78_553924.html
 
 
 
Ciao
Marco
 
 

 Cmq per peering BGP direi che un router della famiglia 3900 puo' andar bene.
 
Sì, sono l'evoluzione della serie 38xx di cui parlavo io 

 
 
Dipende da cosa ti serve fare, io sono giunto alla conclusione che
l'entry point Cisco per gestire un BGP con full internet table e'
un sup720-3bxl, sotto non prenderei nulla d'altro.
 
 L.