Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: quale è il formato degli acquisti su iTunes?

ma i file che vorrebbero far comprare su iTunes in che formato sono?
cioè se acqusito un album in che formato me lo ritrovo?
e le cover di che qualità sono? 

 e le cover di che qualità sono? 
multo buona
ciao

 .m4p (MP4 AAC Protected)
cavoli... speravo fossero in apple lossless... :-(
spero siano ad un bitrate abbastanza alto, almeno...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - Blemish

 spero siano ad un bitrate abbastanza alto, almeno...
none, a 128. masterizzando un cd e sentendolo in uno stereo la qualità è 
candidamente mediocre.
f.
-- 
se il precedente messaggio ha errori di battitura e' perche' uso una 
tastiera apple bluetoothTM

 candidamente mediocre.
Non so tu che stereo abbia;
ma almeno sul mio la qualità degli AAC di iTunes masterizzati in formato
AIFF è decisamente superiore agli MP3
(masterizzati anch'essi in AIFF)...
:)
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 *vorrebbero* ?
vorrebbero certo, e chi li compra?
...fossero almeno in formato non compresso!


 vorrebbero certo, e chi li compra?
Io no, ma visto che hanno venduto più di mezzo miliardo di canzoni penso
che qualcuno che se li compra ci sia...
-- 
Salutandovi indistintamente

 :)
e se li masterizzo come dati in m4p  potrei leggerli nei comuni lettori DVD o da auto ?
Grazie 

 ...fossero almeno in formato non compresso!
forse non hai idea di quanta banda occorrerebbe.
In ogni caso, ognuno fa le sue valutazioni: preferisco comprare un brano 
a 99 centesimi a qualità "media" piuttosto che un CD a 20Euro di cui mi 
interessa solo una canzone.
bye

 DVD o da auto ?
Ovviamente no. E' un formato protetto... altrimenti dove sta la protezione?
bye

 candidamente mediocre.
peccato... speravo che, non venendo venduto alcun supporto fisico, ci
fosse la possibilita` di masterizzarsi il tutto con qualita` equivalente
ad un cd acquistato... 
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - Blue skinned gods


Quindi per te sarebbe preferibile che vendessero i Cd ad un prezzo più basso 
ma invece di servirsi di Studi di registrazioine professionali usasre ognuno 
il proprio computer...
Contento tu. 


Quindi per te sarebbe preferibile che vendessero i Cd ad un prezzo più basso


 il proprio computer...
Eheee? Non ho capito che razza di ragionamento stai facendo... ?!?
Io mi compro su CD la musica che ritengo valga il prezzo del CD, mentre 
compro online (a qualità forse inferiore, ammesso che uno riesca a 
distinguere la differenza) ciò che ritengo non valga l'aquisto 
dell'intero CD. facile.
 > Contento tu.
In questo periodo discretamente
bye

 prodotti talmente male che sembra di sentire degli mp3 a 92Kbps. 
vero... e scommetto inoltre che almeno la metà di quelli che si 
lamentano della qualità degli AAC non riuscirebbero a diontinguere (su 
uno stereo "medio") un MP3 da un CD *normale*
ciao ciao

 prodotti talmente male che sembra di sentire degli mp3 a 92Kbps. 
Hai usato il termine corretto: *prodotti* :-)
Molti CD fanno schifo NON perche' i *produttori* sono "poveri" o
"incompetenti" ma perche', purtroppo, il 90% degli utenti fruira' dei
contenuti con *riproduttori* "del menga"...
-- 
me

STRACUT
Non voglio aprire un flame sia ben chiaro ma dovete essere un minimo
obbiettivi se no cazzarola fate sempre la figura dei "macdipendenti".
Tanto per coominciare ITMS è una evidente fregatura sia nei confronti
di un cd, sia nei confronti di prodotti concorrenziali sulla rete.
1) la qualità dei pezzi è scadente, non pretendo un formato lossless
(tanto osteggiato da  quel furbetto di Job che   non ci permette di
ascoltare sui vostri mac col suo programma nessuno di questi standard,
nemmeno quelli aperti tipo ogg, addirittura vi fornisce un codec mp3
SUOLA, per avvantaggiare AAC
che non è vero che suona meglio di LAME per la miseria, ed ultima ti
da un codec Apple Lossless che non è ASSOLUTAMENTE lossless, ma lossy
e provateci a fare un somma bit a bit di un aiff trasformato in aploss
ed ritrasformato in wav.... piccola divagazione ) , ma almeno di
lasciarmi scegliere il bitrate, ma nemmeno questo, e ci macina soldi a
palate mettenndolo in culo a chi vende CD orami a prezzi onesti (vedi
blues, jazz, rock di un certo tipo...)
e va mi fermo quà che tanto continuando  mi darete addosso se parlo
dei russi.. :)
tutto questo IHMO
saluti ribbed

 contenuti con *riproduttori* "del menga"...
Che fessi i Beatles a fracassarsi i testicoli negli studi di
registrazione quando il 90% degli utenti usava impianti di bassa qualità
o addirittura i mangiadischi!
E comunque la penso anche io come te: la colpa è _sempre_ degli utenti.
Se non possono permettersi un impianto a modo o se non hanno la
competenza necessaria a gustarsi appieno una canzone la devono smettere
di sentire musica; la lascino alle persone ammodo.
Posso assicurare che è più facile che smettere di fumare, è come quando
un giorno non si va all'edicola a comprare la rivista periodica che di
numero in numero lasciava sempre più perplessi.

 protezione?
In realtà non è li che sta la protezione. Se i produttori facessero un
accordo con Apple, si li potresti leggere.
Esattamente come li puoi leggere con l'iPod.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 ad un cd acquistato... 
Dipende anche da quanto uno è "fissato". Io sono mediamente fissato, e
posso dirti che la qualità di un AAC masterizzato è decisamente
accettabile. Poi ti conviene provare. Comprati una singola canzone e
mettitela in una playlist. Al costo di 99 centesimi vedi sul *tuo*
stereo e sul *tuo* orecchio come si sente.
Sulla maggior parte degli stereo per dire non si sente quasi differenza,
a mio avviso. Con delle buone cuffie (tipo quelle che ho da "studio") se
fai il confronto si sente.
Probabilmente se hai un ottimo hi-fi si sente. Poi dipende anche dal
pezzo originale, eh :)
È differente ascoltare classica, jazz degli anni 20, heavy metal, rock,
folk o elettronica.


 dell'intero CD. facile.
Oppure ciò che ho intenzione di ascoltare sull'iPod in prevalenza.
Oppure ancora quello che mi incuriosisce ma si ma no chissà. 
E comunque resta il fatto che a seconda di quello che uno ascolta, può
essere davvero una saggia idea. La maggior parte della gente ascolta
robaccia che non ha nemmeno diritto di esistere dal mio punto di vista.
Si ascolta un estate e poi più. E allora ben venga pagarla quella cifra.
Io poi insisto... a seconda dell'uso che uno deve farne della musica,
essere maniaci *sempre* e *comunque* non mi pare il caso.


 ha portato alcune bottiglie di vino a costare 500 euro l'una...
Poi ognuno ha i suoi hobbies...
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza č nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 E comunque la penso anche io come te: la colpa è _sempre_ degli utenti.
Diciamo che NON mi sono spiegato: la musica viene fruita dagli massa
degli utenti (se ritieni di esserci dentro o no, io non lo posso
sapere...) oggigiorno, in auto, alla radio, con lettori CD portatili,
nella maggior parte dei casi.
L'utente si e' abituato ad ascoltare ad alti volumi, con enfatizzazione
delle basse frequenze.
I "produttori" e gli "ingegneri del suono" lo sanno e *producono* per
quel tipo di "riproduzione"
Ti posso assicurare che, se analizzi con sw, gli "attuali" cd, scoprirai
che, la distorsione, e' presente ai massimi livelli *gia'* sul supporto.
Cmq, non credere che NON esistessero impianti di qualita', ai tempi dei
Beatles.
Non e' un discorso tra ricchi e poveri, tra chi puo' e chi no o tra
fessi ed intelligenti.
P.S. Fai una chiaccherata con un otorino ospedaliero sui problemi
uditivi dei giovani d'oggi...
-- 
me

 stentano a decollare. 
I motivi commerciali in realta' sono solo sulla "tutela del diritto
d'autore": un formato come il SACD, attualmente, non e' piratabile,
nonostante cio' non decolla perche', come risposto nel post sopra,
all'utente non interessa ne' e' preparato alla qualita' o all'ascolto. 
Che la musica debba essere fruibile ovunque ci si trovi e' un bene ma
qualche salto ad un concerto farebbe coprendere che, La Musica, e'
un'altra cosa (non faccio alcun riferimento a generi "colti"...). 
Ad esempio: il concerto di Peter Gabriel, a Genova, era "acusticamente
perfetto" pur a livelli sonori tali da non permettermi di parlare con il
mio vicino :-)
-- 
me

 E a quel punto tanto vale prendere due singoli a meno di due euro.
vero, secondo me si deve distinguere le 2 casistiche:
mi interessano 1-2 singoli dell'intero album
mi interessa l'intero album
secondo me farebbero bene a predisporre un servizio lossless e magari la 
stampa professionale del booklet da spedire poi a casa.

 accettabile.
io sono abbastanza fissato... se compro un album (non ci penso nemmeno a
comprare la singola canzone), e non mi viene dato il supporto, voglio
poter ricreare da me la situazione ideale (ovvero: il cd musicale) e che
sia perfettamente uguale a quello che comprerei in negozio...
posso dire che, ora come ora, con il prezzo attuiale degli album su
itms, non comprerei nulla. soprattutto considerando che buona parte
della musica che mi interessa, riesco a trovarla su cd a buoni prezzi.
se dovessi fare il calcolo 9,99€ + supporto + stampa della copertina, mi
avvicinerei al prezzo del cd in nice price, ma, comunque, non avrei un
cd della stessa qualita` di quello originale (inteso come qualita`
audio, e come qualita` del package).
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - A fire in the forest

 Si ascolta un estate e poi più. E allora ben venga pagarla quella cifra.
Quoto :-)
-- 
me

 accordo con Apple, si li potresti leggere.
Si... OK, ovvio... mi sono spiegato male ;)
In ogni caso, se tutti i dispositivi potessero leggerli come se fossero 
iPod (ovvero senza limite come avviene invece per i 5 computer), dove 
starebbe la protezione?
ciao

 starebbe la protezione?
Beh, ma allora il discorso vale anche per gli iPod. Dove sta la
protezione, visto che lo posso sentire su un numero illimitato di
questi?
-- 
Salutandovi indistintamente

 tutto questo IHMO
Tutto il NG è IOHO
ciao

 essere maniaci *sempre* e *comunque* non mi pare il caso.
STRAQUOTO!!!
ciao ciao

 questi?
Infatti Apple non dà la possibilità di scaricare la musica dall'iPod a 
un computer. L'iPod in se è un oggetto "personale", e va sincronizzato 
necessariamente da iTunes, quindi da un computer tendenzailmente 
autorizzato.
In linea teorica hai perfettamente ragione, nella pratica la categoria 
"iPod" è molto più ristretta della categoria "ogni lettore CD". Poi è 
anche vero che io posso masterizzare CD da iTunes e ascolatrli comunque 
su "ogni lettore CD"... vabbé... a quel punto però non sono più M4P...
Insomma, diciamo che pone un certo limite.
ciao ciao

 originale stampato, un booklet magari con i testi etc.
Ti svelo un segreto :-)
C'è gente che NON vuole il supporto originale (che occupa spazio, lo
devi catalogare e così via), il booklet (tanto i testi si leggono sul
web), etc. etc.
C'è gente ormai che di queste cose se ne frega assolutamente, che
ascolta solo mp3, col computer o con il lettore portatile.
Questa gente vuole solo la musica, degli "orpelli" non gliene frega
nulla, anzi, li considera una menata.
E' a questa gente che si rivolgono, oggi, gli store online. Non a chi,
come me e te, vuole il CD.
Daniele
-- 
"How many times must good men die?
 How many tears will the children cry?
 'Til they suffer no more sadness
 Stop the madness. Oh, stop the madness!" (MH)

 ciao ciao
ciao a te 

 ed ritrasformato in wav
Prova sballata dalle fondamenta.
La conversione Aiff -> AL in un programma, e la riconversione AL -> Wav
in un altro darà sempre dei "resti". Per forza di cose. Anche la
conversione Aiff -> Wav li da. Di più: li da anche la lettura di un file
Wav da un programma all'altro.
Non dovrebbe essere così, ma ogni programma esegue la conversione (o la
semplice lettura) a modo suo, e produce file leggermente diversi. Le
ragioni sono articolate e abbastanza lunghine da spiegare, e non credo
ti interesserebbe nemmeno.
In compenso, sottrarre dal brano originale in Aiff il brano in AL
riconvertito in Aiff da iTunes da il silenzio più assoluto. Un bel
-144dB come si deve. Mai provato, vero?
La prossima volta, prima di dare la lezione agli altri con siffatta e
cotanta sicumera, e fare la figura del pcdipendente, per favore chiedi
informazioni a chi sa. magari, un musicista invece che un esperto di
videogame?
Ciao,
Paolo

La conversione Aiff -> AL in un programma, e la riconversione AL -> Wav
cut..
ti interesserebbe nemmeno.
oh genio guarda che c'e solo un errore di battitura, volevo scrivere da
Aiff o wav ke ti pare in APL e Viceversa  (riconversione nello stesso
file) non riottieni 2 file uguali cosa che succede con il flac, monkey
ed altri ancora, ma invece sei talmente una cima che manco ti sforzi a
capire quello che scrive un idiota come me. La sai la differeneza tra
lossless e lossy? bene volevo esprimere proprio quel concetto. e adesso
vai a divertirti con iphoto va...

 La sai la differeneza tra lossless e lossy?
Non saprei. Devo chiedere alle persone in Fraunhofer con cui ho
collaborato per un progetto, anni fa, se me la spiegano...
Studia, studia...


 vai a divertirti con iphoto va...
Se e' per essere completamente pignoli anche aiff e wav sono lossy ,in
quanto campionano e l'onda riprodotta da un aiif E' diversa dall'onda
sonora analogica (sebbene sia un'ottima approssimazione).
Se la Apple lo dichiara lossless probabilmente c'e' un motivo, e visto
che negli USA ti denunciano per un caffe' troppo caldo non penso che
Apple voglia correre il rischio di essere denunciata perche' dichiarato
il falso.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Dove sarebbe allora il "furbetto"?
Il furbetto lo fa' lui a anche un po' il troll.
-- 
Porco Jobs!

 dell'intero CD. facile.
E' quello che faccio anch'io. Di certi musicisti arrivo a volere tutto,
ma le case discografiche sparpagliano brani extra in vari CD singoli,
ognuno con una o due canzoni che non compaiono sull'album. Dovessi
comprarli tutti spenderei sei o sette volte quello che spendo in iTunes
per i soli brani che mi interessano.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Come sospettavo, sei il solito ragazzino tignoso e stizzoso.
Completamente incapace di capire di che cosa stiamo parlando. Altro che
errore di battitura...
Ok non capisco quello che mi vuoi dire.. che vuoi non mi capita tutti i
giorni di parlare con un genio come te.. e meno male che hai lavorato
alla fraunhofer.. comunque fammi un favore: VAI A FARE IN CULO!!!!
FINE

ascoltate e facciamola finita (io volevo dire solo questo, ve lo
rispiego e poi mollatemi):
1) prendere qualsivoglia wav
2) fare un md5, annotare il risultato
2) encodare in Aplos
3) riencodare in wav
4) ricalcolare md5
5) confronto dell md5 : i due md5 SONO DIVERSI OK?
ORA:
1) riprendete qualsivoglia wav
2) calcolate MD5
3) encodate in monkey
4) riencodate in wav
5) calcolate MD5
6) i due MD5 SONO UGUALI
ergo uno è LOSSY l'altro è LOSSLESS ok?
provate pure...
non mi sembra ci voglia un genio per capire quello che volevo dire e
che cazzo..
adesso basta farmi lezioni quello che volevo esprimere era questa mia
semplice esperienza...

 sia perfettamente uguale a quello che comprerei in negozio...
Mettiti il cuore in pace. E' impossibile.
Anche per le diverse qualità fisiche di un cd stampato rispetto ad un 
masterizzato
-- 
Ciao!
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!"

 il falso.
Ammesso che fosse stato vero che l'Apple Lossless non fosse stato
conforme al nome, avrei voluto vedere quale gruppetto di fanatici dei
videogame, convinti che Apple li stesse gabbando, sarebbe stato in grado
di avviare una causa legale...
Ciao,
Paolo

 di avviare una causa legale...
Visto che negli states denunciano per qualsiasi cosa, purtroppo una
causa del genere non mi stupirebbe per niente.
Ciao Jack


 uditivi dei giovani d'oggi...
Sigh. Mancanza quasi totale delle frequenze oltre i 14kHz. Come i
vecchietti...
Ciao,
Paolo

 auricolari).
Qui ci metterei la firma.
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che è passato non è una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net

 vecchietti...
Causa? Discoteca o cuffie?
-enrico
-- 
Never argue with a logician.

 Causa? Discoteca o cuffie?
Pressioni sonore elevate: manca "la cultura del silenzio" (il silenzio
fa paura: ti obbliga a pensare...). ;-)
-- 
me

 videogame, 
Ma com'è che ce l'hai tanto con i fanatici dei videogame? :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 fa paura: ti obbliga a pensare...). ;-)
Non č solo un problema di adolescenti scemi. A Milano il silenzio non
esiste, e ne sono tutti colpevoli, dal tram alla vespa al televisore
lasciato acceso.  Sopratutto quest'ultimo perň. Non vorrei divagare :)


 nulla, anzi, li considera una menata.
Questa gente comunque non avrebbe letto il booklet, per cui dove sta
l'errore? Mi sembra un passo avanti :)


Esprit <es...@tin.it.invalid> wrote:

Intervista a Giovanni Allevi, giovane jazzista dal tocco rafifnato, su
Flair, a proprosito degli anni di gavetta: "... ho contattato anche dei
politici. Uno mi ha detto: La tua musica non serve per il controllo
sociale".
Eh!
Paolo

 come me e te, vuole il CD.
C'è anche chi in certi casi vuole il vero CD con libretto ecc.. e in
altri ne fa volentieri a meno.
Io ho comprato alcuni brani dal vivo di Morrissey e dei Franz Ferdinand,
disponibili solo in iTunes (le Sessions@AOL). E poi, come ho già scritto
in un altro messaggio, molti brani "extra-album" pubblicati solo nei
singoli. Ma se un disco mi piace lo voglio "vero" anche se l'ho già
copiato da CD prestati, o peggio scaricato come un ragazzino.
Mi è successo in questi giorni con Rufus Wainwright. Un colpo di fulmine
dopo aver sentito diverse cose in una radio di rock alternativo. Ma che
voce ha? 8-O
Ho per la prima volta usato in modo intensivo Limewire, trovando una
quantità di cose. Ma poi non mi bastavano i soli file sull'iPod, così ho
comprato gli ultimi due album da Play.com ("Want One" e "Want Two"), e
sono sicuro che ordinerò anche i primi due al più presto.
Non mi succedeva da tempo di prendere sbandate simili. Ultimamente solo
per Editors e Rufus Wainwright.
http://www.editorsofficial.co.uk
http://www.rufuswainwright.com/


 fa paura: ti obbliga a pensare...). ;-)
Vero. Purtroppo la musica è la cosa più vicina al silenzio che si possa
avere. Buffo, ma semplicemente stare in città impedisce di avere
silenzio.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 sociale".
Ugh... sono basito.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza č nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 manca "la cultura del silenzio"
Quoto ammostro.
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 silenzio.
OT x OT: gli amministratori locali  fanno ben poco, quando non sono
addirittura in prima linea per "aumentarlo", contro *l'inquinamento*
(ambientale, acustico, luminoso).
-- 
me

 Ascoltate "Breath" l'ultima track dell'album "no concept" di Giovanni
Allevi, di cui avete parlato!
E' micidiale: accordi di pianoforte "distillati" su un mastodontico
piano Bosendorfer Imperiale con dei riverberi nelle corde da brivido.
Io non avevo mai fatto caso prima all'onda sonora. Allevi lascia
vibrare le corde dello strumento messe in moto dalla percussione dei
martelletti fino all'esaurimento quasi totale del suono....e vi
assicuro che dura parecchio (anche grazie alla qualità dello
strumento).
E ci si ritrova a rendersi conto che nel silenzio "apparente", si
perpetuano ancora dei suoni...si "aguzza l'orecchio". Sembra quasi di
vedere l'onda danzare nell'aria.
Bello.
Newmac
Esprit ha scritto:


Scusate!
Mi è partita la mail 2 volte!

 Allevi, di cui avete parlato!
Bellssimo disco, quello. Ma credo che non sia tra i responsabili della
sordità contemporanea...
Ciao,
Paolo