Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Esiste Access per Mac?

O qualche altro programma che gli assomigli?
Già che ci sono: tempo fa in un thread sui Download incrementali si
suggeriva l'uso di Anarchie Pro 3.5 per riprendere download interrotti,
anche dopo la chiusura dell'applicazione, ma a quanto ne so questo
programma funziona solo con server ftp.
Mi sbaglio? E se invece è proprio così, esiste qualche altro programma
in grado di compiere download incrementali anche via http?
Ciao
                   Rick


Info e News per Mac-Users in costante evoluzione
e-mail: 
in...@tevac.com

 O qualche altro programma che gli assomigli?
Access per Mac non esiste. Ma ho letto che Filemaker 4.1 ne importa i
files. Non ho pero' provato.
Ciao
Dario

programma funziona solo con server ftp.


Orrore!!! Vuoi portarti delle disgrazie in casa?
Io ho avuto il dispiacere di conoscere Access, e poi il piacere di passare
a Filemaker PRO.
Ti garantisco che acCESS é un nome appropriato per un CESSO di programma
che tutto fa fuorché realizzare database efficienti e funzionanti (a meno
che tu non sia un sadomasochista).
Paragonare FMP con access é improponibile, é come voler paragonare
Wordstar (primitivo WP per dos) con gli attuali WP.
Se hai già realizzato qualcosa con access, potrai passarlo dentro a FMP
lavorandoci un pò, ma sarà comunque facilissimo, inoltre FMP é
installabile da un CD che contiene sia la versione Mac che win$ozz..
Il fatto é che access sembra metterti a disposizione infinite opzioni,
controlli, finezze estetiche, etc. Ma quando ti metti lì a realizzare il
tuo database, ti accorgi che quello che pensi diventa difficile e spesso
impossibile da realizzare.
FMP invece, ti permette di realizzare in modo estemamente facile ed
efficace (quasi intuitivo) ciò che pensi; tra l'altro FMP non é solo
facile nella realizzazione di DB, ma gli stessi DB realizzati con FMP
saranno estremamente coerenti e facili nell'utilizzo.
FMP poi é un vero database per multiutenza (esiste acces server??   NO!!)
ed ha funzioni che access ed altri si sognano come la possibilità di
pubblicare il database su Web. Se poi ti vorrai lanciare nel settore
professionale, allora c'é FMP SDK (software develpment kit).
Tra qualche mese uscirà la versione 5 che si vocifera migliorerà
finalmente l'editing degli script, permettendo una gestione più libera di
questi, oltre ad integrare funzioni di backup e di gestione remota degli
archivi.
--
La scatola diceva:"Richiede Windows 98 o migliore",
così mi sono preso un Macintosh !!        ;-)
Il mio computer funziona meglio lontano dalle "finestre" e dai "cancelli"!

Adriano Belletti wrote:

Non posso che condividere a pieno quanto tu scrivi, anche se non ho mai usato
nè l'uno nè l'altro; il fatto è che tempo fa la mia inesperta sorellina ha
partecipato ad un corso di formazione (?) sponsorizzato dalla CEE nel quale,
fra le altre cose, insegnavano ad usare Access, e ne è, sciagurata, rimasta
infatuata; a casa lei però dispone di un Powerbook 520 ereditato in seguito
al mio passaggio all'iMac sul quale voleva continuare, ingenuamente, a
continuare ad usare Access, convinta che la Microsozz producesse, in analogia
con Word, unico altro programma Microsozz da lei conosciuto, una versione Mac
di questo software. Prontamente io l'ho riindirizzata su FileMaker che avevo
in un passato remoto udito svolgere più o meno le stesse funzioni, ma nella
mia ignoranza volevo qualche conferma da persone di me più esperte, quale tu
sei, e io ti ringrazio, e forwarderò fisicamente (il modem interno del
Powerbook defunse tanto tempo fa durante un tragico temporale estivo) il tuo
post alla mia ingenua sorella.
L'unico guaio è che sul Powerbook gira solo la 2.0, o sbaglio anche qui?
Bye.

archivi.
Ma pensa, e magari ti consentira' anche altre strane funzioni come la
gestione nativa del SQL. E' proprio una forza questo FMP.
Attenzione: io non uso Access, mi sta abbastanza sullo stomaco la sua
'filosofia' di uso, ma rispondo perche' gira la convinzione che se un DBMS
e' facile da usare e' anche potente e 'migliore di Access'. Usate Access,
usate File Maker Pro, studiatevi un po' di teoria delle basi di dati e poi
riparliamone.
Fate queste cose e continuate ad usare tranquillamente FMP, perche'
scoprirete che copre perfettamente le vostre esigenze, ma per favore non
diciamo fesserie.

 nè l'uno nè l'altro;                                         ^^^^^^^^^^^^^^^^
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ecco, appunto, quando si dice il fanatismo.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

Access è un _signor_ programma, ottimo per sviluppare piccoli data
base ed altrettanto valido per interrogare ed aggiornare grossi
database.
Su Mac spero tanto che possa arrivare, non darà certo fastidio a FMPro
che ha un target completamente diverso.
Non dimenticate che esiste FoxPro 2.6 per Mac e che funziona
egregiamente...
mmOOff
-------------
LeoSpamm Cleb
 m e m b e r
-------------
ICQ: 24838846
AIM: Nizolius
diab...@nfmail.com
inqui...@hotmail.com

 database.
Caro Diabolico, mi vedo mio malgrado a darti ragione.
Mio malgrado perche' Access e' l'unico prodotto MS che rimpiango di non
avere su Mac. 
La potenza di programmazione di Access non e' lontanamente paragonabile
a FMPro, che peraltro adoro per la semplicita'.
Con una delle prime versioni, credo la due, ci feci una primanota con
gestione clienti per un camping, che ad oggi ancora funziona
egregiamente e con prestazioni che FMPro si scorda, senza troppe
modifiche.
Ogni tanto bisogna ammettere la superiorita' altrui (senza esagerare!)
:-))
Rob


 riparliamone.
Io invece Acces lo ho usato per un pò (regolare, con tanto di manuali, anzi
Access é l'unico programma che mi ha obbligato a studiarne i manuali) e
comunque ero arrivato a buoni livelli di utilizzo.
Hai presente un programma per i preventivi in edilizia, con tutte le voci di
capitolato, la gestione imprese e prezzi ed ovviamente tutto fatto in modo
relazionale? Bello pieno di macro e routine basic per farlo funzionare, con
addirittura una funzione programmata che simulando la calcolatrice, calcola una
formula contenuta in un campo testo per darne il risultato in un campo
numerico.
Bene, tra mille sudori ed imprecazioni sono riuscito a farlo anni addietro su
Access.
Poi un anno e mezzo fa, per mia fortuna e gioia sono passato a Mac ed ho preso
Filemaker.
Senza neanche aprire il libro di presentazione del programma, mi sono messo lì,
e quasi giocando mi sono messo a fare di nuovo un database similare a quello
sopra descritto. Il fatto é che mi sono subito reso conto di quanto fosse
facile ed immediato lavorare su FM, inoltre sono rimasto sorpreso di quello che
sono riuscito a fare col linguaggio script di FM.
Infatti le stesse funzionalità che avevo creato su access con le macro e col
basic, sono riuscito a realizzarle col linguaggio script di FM che per me é
fenomenale, nonostante che l'editor quanto a visualizzazione e gestione degli
script é veramente schifoso (spero nei cambiamenti promessi con FM 5).
Recente conferma l'ho avuta dovendo effettuare un lavoro di reperimento e
trattamento di dati per un ufficio altrui, dove mi sono organizzato in proprio
il metodo di lavoro ed ho iniziato ad impostare il DB sul programma disponibile
in quell'ufficio: Access.
Giuro che non ho avuto alcun pregiudizio politico, e mi sono applicato con
impegno alla realizzazione del DB, ma quel dannato di Acces continuamente
riusciva ad intralciare il mio lavoro, così che alla fine sono sì riuscito a
realizzare il DB, ma monco di molte funzionalità che pensavo di inserire.
Poi, essendo cocciuto, ho portato in quel ufficio FM. Lo ho installato ed ho
cominciato a realizzare nuovamente il DB, ma questa volta il programma mi ha
permesso di realizzare tutto ciò che avevo in mente in modo veloce e
funzionante(!).
Alla fine, impiegando metà del tempo impiegato con Access, ho realizzato un
programma contente parecchie funzioni (anche complesse) in più.
Ovvio che quelli dell'ufficio sono rimasti molto ben impressionati e contenti
del lavoro svolto con FM.
Caro Angelfall, tu studiati le teorie delle basi di dati ed i manuali di
access, che io intanto produco con FM.
Un salutone.  :-)

 access, che io intanto produco con FM.
Io la teoria delle basi di dati l'ho studiata dieci anni fa, e magari
proprio grazie a questo aspetto un po' e tiro il fiato prima di sparare
giudizi che coinvolgono intere comunita' di utenti produttivi. 
Sei felice con FMP? Sono contento per te, ma magari documentati un po'
prima di dare consigli.


 modifiche.
Caro Roberto, hai mai provato 4th Dimension di ACI oppure Omnis di
Blyth???
Dai uno sguardo anche ai soli dimostrativi....
David
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 prima di dare consigli.
Carissimo Angelfall, ce l'hai presente la domanda di Rick?
Te la ripeto: "esiste access per Mac, od un programma simile?"
Che cosa consiglieresti a Rick, visto che access non c'è per Mac? forse 4D od
Oracle?
Credo proprio di avere dato l'unica risposta sensata a Rick, a meno che tu non
voglia proporgli di comprarsi un bel wurstel con win$ozz e acCESS (o magari di
installare un emulatore PC su Mac).
--
La scatola diceva:"Richiede Windows 98 o superiore",


 così mi sono preso un Macintosh !!        ;-)
Ho comprato un PowerPc quasi cinque anni fa: sulla scatola c'era scritto
che la potenza mi avrebbe fatto strabiliare. Sono qui che aspetto ancora
un sistema operativo nativo per il mio Pmac 6100/60 che non arrivera' mai.


 bit  del tutto ...
Parlavamo di sistemi operativi ;-)


 modifiche.
Ahem,
che mi dite di 4D? 
Grazie
Ciao
Adriano

 Blyth???
Il primo si, il secondo no.
4thD e' senza dubbio molto, molto piu' potente di FMPRO, ed e'
sicuramente piu' adatto per lo sviluppo di applicazioni "sostenute".
Ma il paragone era tra Access e FMPro.... che senza dubbio sono i dbase
piu' conosciuti anche al grande pubblico per le rispettive piattaforme,
anche se come caratteristiche non sarebbero poi tanto paragonabili.
Ciao, Rob


 che mi dite di 4D? 
Che e' ostico? :-)
Scherzi a parte e' un gran bel sw, potente, versatile ma anche non
immediato come FMPro, purtroppo.
Sicuramente piu' adatto di FMPro per lo sviluppo di applicazioni.
Ciao, Rob.


Che e' ostico? :-)
E frustrante, aggiungerei...
Ho provato ad usarlo più volte prima che FM diventasse relazionale, e benchè
in apparenza ti permetta di fare quello che vuoi, poi quando ci provi hai un
sacco di casini e di problemi (almeno per me era così). E poi era sempre
così maledettamente LENTO, peggio di FoxPRO (sì ho provato anche quello).
Certo all'epoca avevo un SE/30... però FileMaker (benchè allora non
relazionale) ci girava molto meglio.
La cosa insuperabile di FileMaker è la facilità con cui si riescono a
realizzare il 95% delle problematiche di una gestione dati. Non sarà il
database tecnicamente più 'rigoroso' e potente, ma se è in grado di gestire
il tuo problema, allora è sicuramente il programma migliore per quel
compito.
Alberto