Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: [OT] Rete Telecom collassa

Per tutti i fans Telecom vi comunico che in questo momento Wed Feb 18
13:29:53 CET 2004 il peering verso l'estero di Telecom ha collassato. Lo
stesso 186 ha confermato l'evento, da connettività telecom i siti esteri
sono irraggiungibili. Sembra che la rete non sia proporzionata al traffico
generato = tappo. Questo semplicemente a dimostrazione, per coloro che
continuano a sostenere il contrario, che Telecom non è il provider Italiano
per eccellenza e per quanto mi riguarda non è nemmeno ai primi posti.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:c0vm1q$1bv28b$1...@ID-16885.news.uni-berlin.de...

e che provider italiano sarebbe migliore allora?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.585 / Virus Database: 370 - Release Date: 11/02/2004

 e che provider italiano sarebbe migliore allora?
premesso che la domanda posta in questo modo non ha molto senso, potrei
darti la mia classifica personale ma è relativa ai miei parametri di scelta.
Quello che a molti non è chiaro e che Telecom non è in alcun modo il miglior
provider, ne per  stensione della rete (limitata al territorio Italiano,
altri, come Tiscali o Colt tanto per fare qualche nome, hanno una rete che
si  stende in Europa), ne per professionalità, ne per qualità del supporto,
ne per banda nominale, etc.... Probabilmente chi  sostiene il contrario non
ha la più pallida idea di come sia strutturata la rete Internet ne di quale
sia la porzione di Telecom nella rete. Telecom è detentore della rete fisica
(doppini in rame etc..) più estesa in Italia (comunque non è l'unica),
probabilmente detiene in maggior numero di accessi Intenet complessivi
(ADSL, Dedicate etc..) ma questo non la mette di sicuro al primo posto, il
fatto di averne "tanti" non vuol dire che siano "buoni"... Aggiungo una mia
esperienza personale, dato che non è mia prassi parlare per "sentito dire"
premettendo che dato il mio lavoro ho avuto a che fare con l'80% dei
provider presenti in Italia:
A Settembre dell'anno scorso richiedo per conto di un mio cliete una CDN con
operatore non Telecom e u HDSL a traffico a Telecom per backup, entrambe con
32 IP statici. CDN installata in 60 gg circa, funzionante senza alcun
problema. HDSL: il commerciale non sapeva nemmeno quello che gli stavo
chiedendo, non sapeva cos'era una v.35 e pretendeva che prendessi il router
a noleggio Telecom per avere la v.35. Poi chiedo i 32 IP e mi risponde che
non sa se si possono avere perchè nel modulo di richiesta non c'e' la
casella (solo 8 o 16 IP), e che comunque non mi servono perchè si può fare
con il NAT (e da questo capisco che non sa nemmeno cosa sia il NAT). Dopo
aver rognato ottengo finalmente la possibilità di avere la V.35 e i 32 IP
(dietro richiesta esplicita in carta intestata con spiegazione
dell'uitilizzo per richiesta al RIPE).
Dopo circa 40 gg vengono ad installare la linea fisica e dopo circa una
settimana esce l'ometto Telecom con il DCE-3, monta tutto e poi mi chiede se
puo' usare il mio router per fare le prove così evita di prendere il suo
(avevo già sistemato un 2600 pronto all'uso), dato che è mio lo configuro io
e dopo i primi test informo il tecnico che la linea non fuziona,
mostrandogli alcuni debug fatti al volo (frame-relay pvc inactive). Il
tecnico perplesso guarda i miei debug e ovviamente da la colpa alla mia
configurazione... prende il suo di router (altro 2600) e lo configura
(attenzione attenzione) nel seguete modo: mediante portale Telecom inserisce
i dati inerenti la mia linea, il mod. del router  e voilà scarica la conf
formato standar Telecom bella che pronta .... la inserisce nel suo router,
risultato la linea non va... si mette a staccare e riattacare i cavetti del
dce-3 ma nulla.
Aperto il guasto il famoso tecnico ha fatto altre 5 visite ma nulla, la
linea non ne voleva sapere di funzionare. Alla fine, dopo circa un mese e
mezzo è uscito un secondo tecnico, fortunatamente stavolta competente che
dopo aver fatto modifiche lato centrale e venuto a collaudare la linea
finalmente funzionante. Gli ho chiesto quale fosse il problema e lui
sorridendo mi ha detto che "il cavo in centrale era attaccato nel buco
sbagliato"... ora : 1 mese e mezzo per rendersi che c'era il cavo nel buco
sbagliato ?? ma non finisce qui, oltretutto la linea me l'hanno attivata con
16 indirizzi ip , spiego il problema e vengo ricontattato dopo 2 settimane
da una cortese signorina la quale mi informa che per ottenere i miei 32
indirizzi ip devono considerare attiva la linea (e quindi dare il via alla
fatturazione) e poi fare una modifica bla bla bla...
io con 16 ip non la posso usare la linea, non posso configurare i servizi e
quindi nulla, però intanto il cliente gliela deve pagare. Ad oggi sono
ancora in attesa...
E questo è solo un esempio, ne avrei altri ma mi sono già dilungato troppo.
Spero di aver risposto alla tua domanda.

 ha scritto nel messaggio
news:c1559c$1eml0q$1...@ID-16885.news.uni-berlin.de...


 e che provider italiano sarebbe migliore allora?
secondo me il caso vuole che venga soddisfatta una vecchia regola: uno dei
migliori, imho, e' anche uno dei piu' cari.
un mayhem anche se ultimamente ....
-- 
 Ciò che si fa per amore è sempre al di là del bene e del male. Nietzsche
 Cisco  FAQ: 
http://mayhem.oltrelinux.com/icrc
 SPP  wpage: 
http://www.spippolatori.com
 Key on 
pgp.mit.edu
 ID C7393613

 il mio collega ....
complimenti...
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:c15q63$1eiq54$1...@ID-16885.news.uni-berlin.de...


 un mayhem anche se ultimamente ....
dettaglia, ti prego! ultimamente?
i.net
?
e, se posso chiedere la tua esperienza, tra mci-worldcom (vpn su adsl), 
inet (vpn su asdl), e telecom (mpls)?
riguardo l'assistenza, telecom è senz'altro ultima, e per il resto?
-- 
spino