Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Coreimage

 9000 Pro del G4.
l'ati 9000 e' senza pixel e vertex shader e non credo che gli 
cresceranno installando tiger...

 Magari modificando Coreimage.
Posso mettere il gpl sullla mia mini D?
No, ma modificando il diesel forse.
-- 
Giuseppe Gigante

 Magari modificando Coreimage.
si, modificando coreimage penso si possa far crescere all'ati 9000 delle 
unita' di calcolo che non ha.

 cresceranno installando tiger...
Allora tutti i mac dotati di 9200 sono supportati dato che il chip in
questione gestisce pixel shader 1.4 e vertex shader 1.1 , credo comunque
che il supporto per queste schede ci sia da parte di Coreimage , le sue
specifiche parlono di scalabilità su qualsiasi computer che possa
installare Tiger , che poi con la 9200 non ci sia il supporto per tutte
le features poco importa.
Anche perchè mi sembra incredibile che Apple venda una macchina che non
riesce ad avere supporto hardware ad una delle più importanti features
del sistema operativo con cui la vendono.


come si può chiaramente vedere il 9200 risulta nei test anche più veloce
della fx 5200 che mi risulti essere nella lista di compatibilità di core
image

 del sistema operativo con cui la vendono.
beh dipende... coreimage tutto sommato la vedo come una feature diretta 
ai professionisti del video o dell'elaborazione dell'immagine. gente 
insomma che non si compra un mac mini o un ibook per lavorare.
puo' comunque anche essere che di recente abbiano fatto progressi e ora 
riescano a supportare anche la 9200. boh. chi vivra' vedra' ;)

 questione gestisce pixel shader 1.4 e vertex shader 1.1 
Infatti servono PS2.0 e VS2.0 :)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 image
La forza bruta non centra nulla in questo caso: La FX 5200 è una scheda
DX9, il 9200 fa parte della generazione precedente DX8 per la quale
CoreImage non prevede accelerazioni hardware.
-- 
Guido

Thomas Picenni <thomas....@TOGLIMItiscali.it> wrote:

si, quella con 256 MB(!!!!) di ram, e non 32 come quella del mini o
dell'ibook...
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 dell'ibook...
prima cosa sottolineo che per avere una risposta in merito basterà
aspettare.
Quindi cercando di prevedere il comportamento di core image la velocità
della scheda grafica dipende molto dal modello le ati 9200 mobility sono
una specie di 9200SE , inoltre altri dati dicono che se hai solo 32 mb
di ram il bus può funzionare solo a 64 bit e non a 128 come nel caso
della prova.
Tutto ciò compromette la velocità mo non certo le features del chip che
restano intatte.
Io propendo per la scalbilità di core images anche perchè prendendo ad
esempio il 5200FX la velocità  con pixel shader 2.0 è ridicola , ed è
sempre stato il problema di questa scheda in ambito PC ossia supporto
per DX 9.0 full ma lentezza evidente , alcuni consigliano diffatti di
usarla con compatibilià directx 8 dove possibile per guadagnarne in
velocità.
Le mie speranze è che la apple riesca a fare quello che windows non
riesce appieno ossia utilizzo delle specifiche hardware dove presenti ,
e tutto il resto in software con ausilio altivec.
Ultima piccola cosa che mi spinge ancora di più a pensare cosi è il
raffronto del mio ibook con il mio ilamp 700 con gforceMX2 e 32mb di
ram. Testando il tutto con GioFX ho notato che seppur l'ilamp non
supporti filtri e altre features il rendering a parità di condizioni in
openGL risulta allineato alla 9200 con uno scarto ragionevole a seconda
delle scene diciamo non più di un 10-15% , si deve considerare la
velocità di bus più alta dell'ibook e la maggiore ram 768 con 512
dell'ilamp , il tutto per dire che un chip come il gforceMX2 non è del
tutto da buttare se poi deve aiutare in alcuni compiti il povero G4
credo possa ancora avere la sua utilità.
PS.
Vengo rafforzato poi dall'idea che se è vero che le Iapp saranno le
prime ad avere il supporto per core Images e core video , non credo che
la apple tenda ad escludere le macchine che per target corrispondono a
quelle delle iapp. Immaginatevi che per avere Imovie accelerato da core
images serva un G5 o un pb mentre tutti i vecchi imac gli ibook , i
nuovissimo macmini , l'emac , i vecchi powerbook ecc.. ecc.. no. Mi sa
che non esiste.
P.S.S
Inoltre secondo te cosa direbberò agli ingenegneri quelli del marketing
della Apple , quando verrebbero a sapere che le due macchine switch
l'ibook e il macmini non fossero Tiger ready al 99 % ?

 Scusa ma questa mi sembra una sciocchezza bella e buona.
Scusa ma da quello che ho capito io core image e soci serviranno per
velocizzare operazioni grafiche tipo , calcolo di effetti di transizione
di imovie , l'utilizzo di filtri grafici in iphoto , o l'accelerazione
di filtri in photoshop , non mi sembrano tanto una sciocchezza  , certo
permetteranno anche tanti effetti eye-candy in più , ma c'è anche molta
sostanza.

 Scusa ma da quello che ho capito io....
Infatti "alcuni effeti video in più" è solo la punta dell'iceberg :)
CoreImage e Core Video vanno ben oltre le onde su schermo al richiamo di
un nuovo elemento della dashboard :D


 sceglierebbe MacMini per lavorare con photoshop?
certo che un grafico serio se deve acquistare una macchina si orienterà
su qualcosa della linea pro , ma ad esempio nella fascia chiamola
consumer l'utilizzo delle iapp è essenziale , e se si considera anche
l'HDTV servirà anche potenza per poter vedere la clip del tuo gruppo
preferito ecc.. tutti compiti che potrebberò essere eseguiti in modo più
confortevole se ci fosse una accelerazione hardware dedicate come quelle
appunto delle vpu odierne , quindi se tanto mi da tanto , non credo che
all'apple non coprano con una features cosi utile (avresti
improvvisamente risolto il problema del confronto di processori tra
ambiente pc - mac perchè su mac le operazioni interesatte potrebbero
essere sempre più veloci) sarebbe veramente in ambito consumer la
feature che rende le iapp delle killer application più di quello che
sono già adesso.
Comunque non resta che aspettare e sulla base di quello che penso mi
sento più che fiducioso. (yn fgrffn pbfn yn ihby sner Zvpebfbsg pba
ybatubea pur puvffn dhnaqb hfpveà , rq vabyger ibeerv irqrer vy qbire
fhccbegner dhryyn zvevnqr qv fpurqr pba vy ivqrb vagrtengb pba
cerfgnmvbav ora ny qv fbggb qv han Trsbepr ZK2 r zrzbevn pbaqvivfn , pur
ary zrepngb cp svffb r zbovyr enccerfragnab pvepn vy 50 %
qryy'vafgnyyngb.) 

 sceglierebbe MacMini per lavorare con photoshop?
io non sono d'accordo con questo minimalismo.
qui si parla di core image...e credo sia una funzione che puo piacere  
anche ad un demente qualsiasi per elaborare le foto, per avere transizioni  
su keynote, per fare editing non distruttivo in tem,po reale ecc..Un  
figata insomma ..anche per uno "scassapagghiaro" come si dice qui.
ora che il tipografo non compra il mac mini ok..Ma credo si discuta del  
fatto che il mac mini perde questta feature..Poi lamentarsene sarebbe  
sbagliato, ma valutarlo nel fare una scelta lungimirante credo sia ok.
se no se si porta questo ragionamento allo stramo si comprertebbe il pm  
dual 2.5 oppure un imac prima generazione. :-P
-- 
Baciamo le mani
Joe
THE SPIRIT OF ART IN TECHNOLOGY!!
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org

scusatemi della prolissità ma in giro per internet ceranno dei progetti
per utilizzare la capacità di calcolo delle Geforce a scopi
computazionali generici tipo calcoli matematici con risultati tutto
sommato innaspettati se trovo il link lo posto.
Credo che core image e video siano  applicazione dello stesso concetto
per alcune operazioni di tiger.

 Questi impattano molto di piu' sul processore.
Ancora per poco... ho letto proprio qui su ICM che già l'attuale iMovie
HD ha qualche effetto e qualche transizione pronta per CoreVideo...
basta andare a spulciare dentro le cartelle dell'applicazione. Insomma
adesso manca per Tiger :)


ecco il lynk di una applicazione alternativa per le moderne gpu
 
http://www.bionicfx.com/

 l'ibook e il macmini non fossero Tiger ready al 99 % ?
    Qualche idea sulle loro opinioni ed commenti in merito penso di
avrla.. mi immagino però anche le risposte dei loro dirigenti e
responsabili del marketing.  ;-)
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 rendering software, e non via hardware, non pensi ?
Che io sappia infatti CoreImage ci sarà su tutti i Mac. Su quelli scheda
video vecchia sarà software.. ovvero i programmi gireranno, ma non così
velocemente e caricheranno il processore.
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]