Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ram x iBook

Sono andato in un negozio di pc per comperare un banco da 512 Mb di ram
per il mio iBook. Ho chiesto una SDRAM da 266 Mhz, il negoziante invece mi
ha proposto un banco da 333 Mhz affermando che e' la stessa cosa.
Naturalmente ho soprasseduto ripromettendomi di reperire maggiore
informazioni, naturalmente sul NG.
Il modello di iBook e' quello da 14", 1Ghz penultima serie, per
inttenderci, quello con 128 di ram saldata.
Ciao e grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha proposto un banco da 333 Mhz affermando che e' la stessa cosa.
Se te la fa montare, provare e restituire senza "rompere".
Credo che *solo* l'ultima serie "rompa" con la RAM non certificata: se
ne e' parlato che non e' troppo, fatti un giro su Google.
-- 
me


prezzi ottimi, nessun problema di compatibilità con iBook. spedizione in
48 ore a meno di 10 euro mi sembra.
hanno anche il modulo da 1Gb, io l'ho preso e francamente non credo che
siano soldi buttati. tutt'altro.
ciao


Gia' ma lui chiede qual'e' la "compatibilita'".:-)
-- 
me

 Gia' ma lui chiede qual'e' la "compatibilita'".:-)
e io gli rispondo che se il modulo lo prende da 
nexths.it
, è sicuramente
compatibile. cos'è che non ti torna? .-)

 siano soldi buttati. tutt'altro.
non ti ha dato problemi come quello di Alex Martelli? Cioč hai 1,2rotti
Gb di ram e mai un problema? :)
Giusto per saperlo, visto che anche io ho intenzione di prendere ram
aggiuntiva, ma volevo togliermi lo sfizio di prendere 1Gb di ram, ma se
diventa solo un problema, mi sa che dirotto la mia scelta sul modulo da
512.
-- 
fabio

 512.
guarda, io te lo consiglio. è vero certo che spendi sui 300 euro, ma la
spesa la fai una volta sola. l'usabilità ne guadagna ovviamente
moltissimo, le tasche un po' meno. 
credo che un iBook12 con clock da 1Ghz e 512kb di cache, come i modelli
attuali, e bello imbottito di RAM abbia veramente poco da invidiare
-sotto il punto di vista prestazionale- a molti PB. il sogno adesso
rimane il disco da 7200 RPM.. FIGATA .-)

 Infatti, ho q'ui 512 Mb PC333 sul groppone (90 euro)
Uh, potrebbe andare sul Titanium. Così avrebbe un GB, giusto per far
andare in palla l'airport e rendere l'attesa tra il boing ed la mela
spasmodica.
-- 
Giuseppe Gigante

 rimane il disco da 7200 RPM.. FIGATA .-)
Se fa il boost che ha avuto il cube rispetto al 5400, ne vale la pena.
-- 
Giuseppe Gigante

 mi pare.
Non mi servirebbe, ho appena rivisto il System Profiler, e purtroppo, ho
due banchi da 256MB e non uno da 512....
-- 
Giuseppe Gigante

 rimane il disco da 7200 RPM.. FIGATA .-)
uhm :)
cambiarlo da solo è un impresa...ed in ogni caso annulla la garanzia :(
cmq quello attuale scalda davvero un sacco, non immagino con il 7200 :)
-- 
fabio


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 togliermi il pensiero ed upgradare tutto in una volta e stop.
Gia`, quel che pensavo anch'io.  E a parte i piantamenti;-) andava
benone.  La cosa piu` strana e` che NON scaldava di piu` con il GB che
senza (pochissimo in ambo i casi, ventola sempre spenda) mentre i 512
che ho adesso, pur non dando problema alcuno, scaldano eccome (infatti
come ho postato ieri ho finalmente sentito la ventola per la prima
volta).  Mah!
Alex

 volta).  Mah!
Io l'ho già sentita più di una volta in azione :) Cmq ovviamente sempre
in situazioni davvero estreme :)
Io quello che sento più caldo è l'hard disk, e probabilmente il fatto di
tenere applicazioni aperte, e programmi attivi che richiedono lo swap su
disco, incidono su questo. Probabilmente con 1Gb di ram, l'accesso al
disco è più raro, quindi scalda meno e si usa meno la ventola.
Altra situazione in cui si è accesa è stato quando ho preso una ventina
di CD ed ho iniziato ad importarli su iTunes, probabilmente tra hd e
lettore cd in movimento, ha cominciato a scaldare di brutto.
Ma sono situazionin rare :)
-- 
fabio

 no, le 2700 sono DDR
Quindi mi scordo il giga sull'icebook? O le PC100 da 1G ci sono e non le
ho trovate io?


 volta).  Mah!
Sara' il rodaggio :-)
-- 
http://www.dorelli.com
When she's walking by the river and the railway line
She can still hear him whisper
Let's go down to the waterline

 48 ore a meno di 10 euro mi sembra.
Stavo spulciando fra i mille moduli RAM disponibili...
Mi interessa quello da 512MB... ho trovato questo:
http://www.nexths.it/nextshop/MSDC22D-38KX.html
Va bene per l'iBook G4 1ghz ultimo modello (*)?
Cosa 111 euro... in giro non si trova nulla di piu' economico?
TIA
(*) che bello, per quanti giorni ancora potra' esser chiamato tale?
:-)))


 :-)))
Facciamo un pool di scommesse e chi ci cade + vicino vince il titolo di
Nostradamus Del Gruppo?  Io dico 137 giorni da oggi.
Alex

 problemi e` grosso modo inversamente proporzionale a quello che la paghi
ok, ok, e' deprecabile e fortemente sconsigliato :-)))
un magma prudente


 Va bene per l'iBook G4 1ghz ultimo modello (*)?
boh, sembra il mio solito modello con 512MB anziche 1GB.. di più non so
dirti.. considera che io ho un iBook G4 800Mhz, cioè il penultimo
modello, anche se non credo che la differenza tra i due modelli sia
rilevante. 
ad ogni modo acquistando per posta hai il diritto di recesso se il
modulo dà qualche problema.  

 mi sa di sě, anche io non ne ho viste in giro.
*sigh*
Vabbe', 640 mega sono abbastanza per chiunque (semi-cit.) .-D


 Vabbe', 640 mega sono abbastanza per chiunque (semi-cit.) .-D
Anche con tre ordini di grandezza in piu' sarai smentito, Bill#@´≠¡
ehm... Bigg!


 ehm... Bigg!
Legge di Moore == 1 raddoppio (di transistor per chip) ogni 18 mesi.
1000 volte di piu` == 10 raddoppi == 15 anni.  Se ogni raddoppio fosse
solo sulla quantita` di RAM, 640 MB potrebbero essee considerati
equivalenti a "640 KB 15 anni dopo", e 640 MB nel 2004 altrettanto
limitanti come lo erano 640 KB nel 1989.  In realta` bisogna aggiungere
un minimo di "lasco" perche` alcuni dei puri incrementi tecnologici sui
chip giocano su altri fattori (costo, velocita`, consumi,
affidabilita`/ridondanza, ...) -- a braccio metterei un 20% di "lasco"
(18 anni, non 15), quindi direi che l'equivalenza e` quella con 640K del
1986.  Direi dunque che i 640 MB cominceranno a "mordere" in modo
avvertibile come una limitazione per molti utenti fra un 3-4 anni, non
prima (ovviamente dipende dalle applicazioni in gioco... questi sono
comunque ragionamenti "per ordini di grandezza"...!).
Alex