Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: BGP

Quanta RAM minima necessita un 3640 se volessi implementare BGP ?
Grazie a tutti.
ric...@libero.it


ti consiglio almeno 128Mb.
Tieni presente che una tabella bgp full ( circa 110.000 entries ) occupa
circa 16Mb.
ciao
mind-x


Ciao,
Sim.

 wrote in message
news:abt0ja$k41u3$1...@ID-101474.news.dfncis.de...

In ogni caso, ho provato, con 64MB non ce la fai... io ho fatto BGP con un
3640/128MB fino a pochi giorni fa, poi ho montato un 7206VXR perchè il 3640
non ce la faceva più con tutto quel traffico (8+8 Mbps)...
Tuo
\/\/owbagger


Scusami ma se ricevi la full routing table di quanto ti aumenterebbero le
entry???
Non riesco proprio a capirlo....
Sim.

...


>>> reconfiguration quadruplica circa.....


Intanto Grazie per l'aiuto
Provo a spiegarti la mia situazione.
3 upstream provider  con connessioni 2 Mb ognuna gestite da router dedicati
Volevo mettere un 3640 upgradato a 128 mb ram come "gestore" del bgp in
configurazione multihop
tutti mi hanno detto ....."?!?!?! ?! il 3640 non riesce a gestire l'intera
tabella di routinf full-internet del bgp ti serve un altro hw (3660/256
oppure 7204/256)
da questo news ho letto che ci si puo' riuscire e volevo capire come
eventualmente limitare l'ampiezza della tabella di routing per limitare
l'utilizzo della memoria.
ho alcune domande se puoi rispondermi.
Per "filtrare " le tabelle di ruoting dei miei upstream provider devo
accordarmi con loro o č una configurazione da fare solo sul mio lato bgp?
mi crea casino avere una configurazione multi-hop?
Se hai un attimo di tempo.....
Ti ringrazio
Alberto
tuo msg


 l'utilizzo della memoria.
SNIP
Quando hai multihoming non necessariamente hai bisogno da tutti della
full routing table, in certi casi potresti non avere neanche bisogno
del BGP. Se sei un cliente finale e vuoi solo assicurarti la
ridondanza potresti usare tre default, ma ti cauteli solo da rotture
dei link fisici. Potresti allora fare BGP accettando solo la default,
chiedendo ai provider di mandartela. Puoi inoltre accettare solo
certe sequenze di AS_PATH, puoi accettare solo i prefissi nazionali
e scegliere amministrativamente un provider per l'internazionale...
Ci sono in definitiva tante possibilita' per non ricevere 100000
prefissi ma avere comunque un nodo internet abbastanza affidabile
ed ottimizzato. Il consiglio che ti do' e' di rendere trasparente
ai provider le tue politiche, cioe' comunicare ad ognuno di volere
la full table e la default, e poi tu implementare la
politica di filtraggio.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao  e grazie
un ulteriore domandina/ONA
li continuo a sentir nominare ma
tra full  table (che immagino cosa sia) e default  che differenza c'è e
perche, mi consigli di farmi inviare dai provider sia una che l'altra?
cosa non ho compreso?
nel mio caso (3640 /128 bgp multihop)  di ram a tuo parere cosa mi convirene
fare?
Ancora un grosso grazie
Alberto


 fare?
SNIP
La differenza tra full table e default e' la dimensione, circa 100000
prefissi IP contro 1. Ovviamente ci sono motivi validi per ricevere
da piu' providers la full table; premesso che puoi gestire la
ridondanza sia in un modo che nell'altro, con la full table
ottimizzi il traffico uscente dal tuo AS, scegliendo per ogni
prefisso IP il provider che propone l'AS_PATH piu' corto, cioe'
quello piu' vicino all'AS di destinazione. Ripeto poi che tra la full
table e la default ci sono tante vie intermedie, che si realizzano
costruendo filtri sugli AS_PATH. Non sono in grado di dirti con
precisione se il tuo 3640/128 possa gestire tre full table, a
sensazione direi di no.


mi crea casino avere una configurazione multi-hop?
Beh, a me non ne crea. Certo può essere un pò più seccante in fase di
troubleshooting...
Tuo
\/\/owbagger

 sensazione direi di no.
Già. Questo è l'unico punto pericoloso della tua situazione... andrebbe
verificato...
Vs.
\/\/.