Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Facile profeta

Come sono scontate queste laide merde!
https://groups.google.com/forum/?hl=it&fromgroups#!topic/it-alt.sport.calcio.juventus/SK4XZygHzL4
 
 


https://groups.google.com/forum/?hl=it&fromgroups#!topic/it-alt.sport.calcio.juventus/SK4XZygHzL4
 
 
Ovviamente tutte le merde con la testa sotto la sabbia a fingere di non 
capire.
Luridi struzzi che fingono di non capire la differenza, tra normali sviste 
un guardalinee ed errori in malafede.
Ed un gol convalidato, da arbitri, guardalinee e rimangiato grazie alle 
interferenze del solito uomo juve.
Non si tratta di sbagliare di qualche centimetro un furigioco, si tratta di 
un uomo, senza lo stesso, che mente sapendo di mentire sulla dinamica 
dell'azione.
Insomma cosa che hanno da sempre contraddistinto la juventus, che hanno 
fatto in modo da meritarsi la nominata che ha.
Se fosse degli uomini dovreste guardarvi allo specchio e sputarvi in faccia 
da soli. Invece siete solo la solita merda (e quel tale che si firma RIB ne 
è davvero il degno capofila).
 
 

 Se fosse degli uomini dovreste guardarvi allo specchio
 
Eh, già.
Peccato che tutti i signbag siano ormai pieni zeppi di troiate simili.
 
-- 
"Il plurale dei termini nella lingua italiana è riportato dai 
dizionari.
Non contano nemmeno le regole, che nel caso dei termini composti non 
sono affidabili." - di nuovo in cattedracci, 27.11.2009
 
 

 interferenze del solito uomo juve.
 
Cretino, non hai mai visto un qualsiasi giocatore in panchina (oppure 
l'allenatore) richiamare l'attenzione dell'arbitro (guardalinee o terzo 
uomo che sia) per un presunto fuorigioco, fallo o mancata estrazione di 
un cartellino? Com'è che non parli dei due rigori non dati alla juve e 
della mancata espulsione sul fallo contor Pogba? Forse perchè sei un 
cretino in malafede?
 
 

 Com'è che non parli dei due rigori non dati alla juve
 
Silenzio.

 
 
"Nicola®"  ha scritto nel messaggio 
news:t9tjs.1770$5b....@tornado.fastwebnet.it...

Mi sembra di averti gia' risposto al riguardo, ma tu sei Nicola, colui che 
ho ufficialmente classificato come il piu' stupido di ISC.
No, le modalita' e le dinamiche di questo avvenimento non lo rendono 
paragonabile ai tuoi esempi manco per il cazzo.
E no, non ho mai visto nulla del genere. E se comunque si puo' aver visto 
qualcosa di simile (cosa che non ricordo), si tratterebbe comunque di 
episodi scandalosi.
Episodi scandalosi che alla juve capitano due-tre volte l'anno almeno. In 
poche parole, nonostante tu sia un rinomato cretino, nonostante tu non abbia 
la capacita' di intendere e di volere, non posso esimermi questa volta di 
dirti... VERGOGNATI LURIDA MERDA!
 
 

 Silenzio.
 
Parliamone pure. Come mai non c'erano?
 
 

 dirti... VERGOGNATI LURIDA MERDA!
 
Ancora non hai risposto sui rigori a favore della Juve e della mancata 
espulsione del giocatore del Catania, cretino. Molto comodo, cretino. 
Ma siccome tu sei un cretino in malafede, te ne guardi bene dal 
parlarne.
 
 


beh il gioco duro va un po' all'interpretazione dell'arbitro, a volte 
vedi dare delle ammonizioni ridicole e perfino dei rigori ridicoli tipo 
milan in champions. Comunque pure gli allenatori farebbero meglio a 
starsene in silenzio.
 

 silenzio.
 
Io reputo degli idioti i giocatori che si fermano durante l'azione per 
alzare il braccio e richiamare il fuorigioco.
 
 

Dimostralo, cretino.
 
Come gia' detto, razza di babbeo, quella non è la decisione sbagliata di un 
arbitro o di un guardalinee.
Sbagliare di qualche cm un fuorigioco ci puo' stare. Ma li non è successo 
quello.
Li è successo che un giudice di porta abbia mentito sulla dinamica 
dell'azione, dopo che arbitro e guardalinee avevano visto bene.
Giudice di porta palesemente in malafede. Ora vatti pure a crogiolare nella 
merda della tua stupidita' razza di inetto minorato.
 

stessa partita. Di quelli ovvimente non se ne parla.
 
 
E tra l'altro un COGLIONE MINORATO puo' avere 5, ma anche 10 o 15 errori 
contro, pero' solo nella sua mente di stupida bestia minorata che andrebbe 
interdetta per via di un QI sotto gli 80
 

 interdetta per via di un QI sotto gli 80
 
Cretino, tu la partita non l'hai manco vista, se non un episodio in 
particolare.
 
 

 merda della tua stupidita' razza di inetto minorato.
 
Annullare un gol per sospetto fuorigioco su segnalazione dell'arbitro 
che sta in linea con la porta è da idioti.
 
 

 ha scritto nel messaggio news:k6lrfc$a65$1...@speranza.aioe.org...

Sui rigori non rispondi?
Allora sei in malafede 
 

Allora sei in malafede
 
E che voglio rispondere? Non li ho proprio visti ed e' insignificante ai 
fini del discorso per i motivi che ho detto prima. Fermo restando che ogni 
volta che uno juve mi ha detto "Gne' gne' gne' ma c'era rigore per noi", e 
poi sono andato a rivedere l'immagine. Il verdetto, inequivocabile era... 
"Questo è un coglione in fase delirante". Visto che il rigore era solo nella 
sua fantasia.
 

 fantasia.
 
Quindi ammetti di essere il classico fesso ignorate che si beve quello che gli danno
E sei in malafede
Ripeto
Cerca su youtube il video del pugno di spolli ad esempio
poi dopo che l'hai trovato puoi buttarti pure in mare con due incudini ai piedi 
 

piedi
 
Visto che ci tenevi sono andato a vederlo. Era un fallo, chiaramente di 
nervosismo. Giustificabile in una partita nella quale i giocatori si erano 
visto annullare un gol valido (e sicuramente gli sara' arrivata la voce che 
il gol annullato era valdio) ed assegnare un gol in fuorigioco. Non a caso è 
avvenuto sull'1-0 per la Juventus.Ora pensi che un fatto del genere possa in 
qualche modo compensare il vostro scandalo?
Se si, allora, sei un COGLIONE IN MALAFEDE. Beh, ma questo era gia' stato 
appurato in precedenza.
 

 E che voglio rispondere? Non li ho proprio visti 
 
te pareva che non facesse la solita figura dell'idiota.
 
 

 nervosismo. 
 
Rotfl. Idiota.
 
 

 piedi
 
No. lascialo crogiolare nella sua solita figura da cerebroleso di isc.
 
 

 voce che il gol annullato era valdio) ed assegnare un gol in fuorigioco.
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
 
ma che coglione sei!
mica si sta giocando in cortile, sveglia, cazzo!

 
 
"tras"  ha scritto nel messaggio news:k6ol1d$34e$1...@speranza.aioe.org...

Cosa c'e' da ridere?
La tua risata da coglione rende meno veritiera la mia affermazione?
Ovviamente NO!
il "mica stai giocando in cortile", rende meno veritiera la mia 
affermazione?
Ovviamente NO!
Qui non si tratta di stabilire se il difensore del catania ha fatto bene o 
ha fatto male.
E' ovvio che è un coglione, ed ha fatto male.
Qui si tratta di stabilire se quello si puo' considerare un errore dello 
stesso peso.
E la risposta è NO, ASSOLUTAMENTE NO.
Per i motivi che ho esposto e che dovrebbero essere chiari anche ad un 
coglione come te che finge di ridere.
 
 

 Se si, allora, sei un COGLIONE IN MALAFEDE. Beh, ma questo era gia' stato appurato in precedenza.
 
Rotfl
ok
sei in malafede 
 

sei in malafede
 
Ok se vuoi puoi sempre giurare il solito cancro ai tuoi cari che non è come 
dico io.
Non ammettere che quello è un fallo di frustrazione ti rende solo, ancora di 
piu', come dimostrato in precedenza, un lurido codardo in malafede.
Ripeto, mi auguro sempfe che nella vita le bestie come te incontrino mendaci 
farabutti simili a loro.
 

 stesso peso.
 
Un classico dei merdoni che si ritrovano con le tasche piene di merda: 
il spostare il centro del discorso.
 
Qui si tratta di stabilire se tu sei in malafede o no.
Perchè hai *rotto il cazzo* con la tua bile in frantumi per tutto quello 
che esce in bianconero.
La tua risposta sulla giustificabilità di un fallo da rigore è degna di 
un bambino che sbatte i piedini, ma sei legato ad una sedia e ti stiamo 
prendendo a schiaffi a turno.
 
 
 
 

prendendo a schiaffi a turno.
 
La mia risposta è un'analisi corretta, ed infatti tu non puoi smentirla, ed 
allora batti i piedini (io si che lo posso dire a differenza tua), senza 
dire un cazzo di sensato per smentirlo.
 
 

dire un cazzo di sensato per smentirlo.
 
E giusto per concludere, si possono ritenere le quote dei bookmaker un 
valido supporto per valutare il peso di un errore.
 
Con i due errori iniziali la juventus è passata da una situazione di 1-0 ad 
una di 0-1
 
La juve sotto di un gol, in un live di un bookmaker sarebbe stata data 
all'incirca a 3 vincente (intono al 35% di possibilita').
la Juventus sopra di un gol e con un uomo in piu', in un live la davano 
circa 1.10 (intorno al 90% di possibilita').
Una volta che tu hai dato alla juventus la possibilita' di trasformare un 
evento con il 35% di possibilita' in uno con il 90% di possibilita', puoi 
fare tutti gli errori che vuoi ma non ci sara' mai compensazione.
Questo perche' se anche da quel punto non dai 4 rigori a favore della 
juventus non trasformi un evento  (la vittoria della juventus) dal 90%  al 
99%. Una variazione risibile e trascurabile, che appunto è insignificante 
rispetto la variazione precedente.
 

> No razza di babbeo, perche' quello di cui mi importa è quello che è importante.
 
ROTOLOLLONE
e io dovrei ascoltare quello che TU ritieni importante e non quello che E' oggettivamente importante?
ahahahahhahahahahah
ogni tuo post è il trionfo della stupidità e faziosità 
 

 
 
"KENNACDC"  ha scritto nel messaggio news:k6oufh$sts$1...@speranza.aioe.org...

No razza di coglione, io ho SPIEGATO perche' quello che tu sottolinei non è 
importante. La mia affermazione non è campata in aria ma giustificata.
E nonostante i tuoi cut per questo io posso darti del coglione, mentre tu 
non puoi fare altrettanto con me.
 


ma lasciami i coglioni
tutti i tuoi post travasano bile per il rosicamento  contro la juve
quindi per quale motivo dovresti essere attendibile?
Le tue sono solo immense rosicate

 In 10 con un gol di vantaggio.
 
ROTFL! Sei un povero pirla che tenta inutilmente di darsi una parvenza 
da intenditore, buttando lì sconclusionate "analisi" (ri-rotfl) e 
conclusioni presuntuose (l'arbitro sapeva benissimo che non avrebbe 
messo a rischio la vittoria juventina. MA Ri-ri-rotfl.)
Sei in malafede perchè rosichi (probabilmente da anni), questo è il 
punto che vanifica ogni patetico tentativo di abbozzare qualsivoglia 
argomento.
Ripassa quando ti è passata, cioè mai: quindi tornatene nelle fogne a 
fare quello che meglio ti compete: rosicare & ammuffire. Di spazio ne 
hai avuto sin troppo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 bambino che sbatte i piedini
 
Non potete trattarlo così male solo perché ragiona come un opossum con 
un ritardo mentale. :-(
 
 

sin troppo.
 
Godo a vedere un povero sorcio sbraitare a vanvera davanti la potenza del 
mio intelletto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ritardo mentale. :-(
 
Ripeto, io sono disposto a scommetterci il solito cancrino...
Ma vigliacchi come te sanno solo mentire con post vigliacchi
 
 

Le tue sono solo immense rosicate
 
Che pero' riducono all'impotenza i minorati come te.
 

 Ma vigliacchi come te sanno solo mentire con post vigliacchi
 
Vabbè, solo perché ho detto che ragioni. Mentivo per non offenderti, 
no?
 
 

ma "travaso bile" perche' ci sono dei motivi.
 
Dr. Rosicox
 
 

 La mia risposta è un'analisi corretta, ed infatti tu non puoi smentirla
 
No. E' la tipica analisi ad cazzum di Gobbaci. Cioè l'analisi di un 
cretino. Se la Juve avesse rubato, quell'espulsione ci sarebbe stata 
per sicurezza. Come, sempre per sicurezza, ci sarebbero stati due 
rigori. Rigori che, fra l'altro, c'erano nettamente.
Cerebroleso d'un cretino, evapora.
 
 

 davanti la potenza del mio intelletto
 
molto davanti, direi.
 
 


SBRUOOOOTFLLLL
spiegami allora come mai non ti sei soffermato sugli episodi di Firenze 
 

 Non ammettere che quello è un fallo di frustrazione ti rende solo
 
Solo un cretino sosterrebbe che un fallo di reazione non dovrebbe 
essere sanzionato.
 
 

 No razza di coglione, io ho SPIEGATO 
 
Tu hai spiegato, per l'ennesima volta, di essere un idiota.
 
 

 spiegami allora come mai non ti sei soffermato sugli episodi di Firenze
 
Perchè erano da frustrazionacci.
 
 

spiegami allora come mai non ti sei soffermato sugli episodi di Firenze
 
Perche' non c'e' stato nessun episodio clamoroso e perche' complessivamente
la fiorentina non viene aiutata piu' di quanto viene svantaggiata.
Affermazione che non vale per la juventus. 
 

 Affermazione che non vale per la juventus.
 
c'ï¿œ chi non la pensa come te, fessacchiotto:
http://www.calciomercato.it/news/181716/Serie-A-classifica-senza-errori-arbitrali-che-sorpresa!.html
 
 

 Perche' non c'e' stato nessun episodio clamoroso 
 
ROOOOTFLLLL
si conferma che parli senza sapere 
ignorante testa di cazzo

 
 
"KENNACDC"  ha scritto nel messaggio news:k6quak$g1j$1...@speranza.aioe.org...

Scrivi solo ROOTFL SBRUOOTFL e "senza sapere" (senza mai precisare cosa 
dovrei sapere e che importanza ha).
Mi hai annoiato sei solo un infimo babbeo e come tale vai trattato. 
COGLIONE!
 


http://www.calciomercato.it/news/181716/Serie-A-classifica-senza-errori-arbitrali-che-sorpresa!.html
 
 
Ripeto quanto gia' detto: su internet puoi trovare tutto ed il contrario di 
tutto.
Pero' bisogna essere davvero IDIOTI a credere che il gol annullato a Mauri, 
dove c'e' l'errata valutazione di un fuorigioco millimetrico, immediata e 
lineare. Sia paragonabile ad un gol annullato dopo 40 secondi e non per 
segnalazione del guardalinee o dell'arbitro che inizialmente lo avevano 
concesso.
Ma d'altronde se non avevo a che fare con iDIOTI la discussione non si 
sarebbe protratta cosi tanto.
 
 


 
informati sugli episodi di fiorentina lazio
poi torni qui e mi spieghi come mai non li hai menzionati
calvo in malafede

calvo in malafede
 
Quella partita l'ho vista. Non c'e' nulla che non possa considerarsi normale 
nel calcio, cosa che non si puo' dire di quella della juventus di catania.
Te l'ho spiegato tante volte, ed infatti nemmeno tu sei capace di dire quale 
decisione si possa ritenere scandalosa.
Soltanto da LURIDO COGLIONE, apri la bocca a vanvera ed in malafede.
Ora buttati nel cesso stupido escremento perche' sei davvero troppo stupido 
ed insignificante per parlare con una mente eletta.
 


ahahahahahhaha
sei proprio un buzzurro
spero che tu ci faccia ma alla lettura dei tuoi post dleiranti su IDL sei proprio un fesso 
 

proprio un fesso
 
Tu invece sei una stupida merda incapace di un qualsivoglia ragionamento. I 
tuoi post sembrano scritti da un bambino con la sindrome di down. Se ti 
butti nel cesso e tiri lo scarico fai solo il bene dell'umanita' .