Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Photoshop 5.0

Salve ragazzi,
ho da poco installato Adobe Photoshop 5, e, pur avendolo usato poco, ho
notato una certa lentezza rispetto alla versione precedente.
Confermate questa mia impressione?
Inoltre, come si discusse circa un mesetto fa su questo NG (forse
qualcuno ricorda), le opzioni di calibrazione sono aumentate
smodatamente, e, cosa ancor peggiore, invece di semplificare le cose
rendono la vita ancora più complicata a noi 'puristi' del colore. :-)
Alla prossima
-- 
Daniele
email:
d a n i @ 4 u . n e t (remove spaces for the real address)
ICQ: 4045760
IRC: magma vel magma^ (IRCNET)
Rome <---- 41° 50'N, 12° 30'E
---
Winter, spring, summer or fall
all you've got to do is call
and I'll be there, yes I will
you've got a friend
(James Taylor)

 Alla prossima
quelli della adobe sono dei ladri vogliono 700k e più per
l'aggiornamento dalla vers. 4!
-- 
Carmy   \III/   Powered by PowerMac G3
        (o o)
   __ooO_(_)_Ooo__    

 Alla prossima
Per quanto riguarda la lentezza,devo dirti che al contrario l'ho trovato
piu' veloce,sia in apertura file sia nell'applicazione dei filtri.Per
curiosita' che macchina hai?E quanta memoria gli hai dedicato all'applicazione?
Invece sono daccordo con te per quanto concerne la eccessiva
sofisticazione della calibrazione ,ma ritengo che sia un'accuratezza che
premia chi chiaramente ne fa un uso specificatamente professionale,per
me che da profano lo sfrutto per un magro 20-25 % rende certamente le
code un po' piu complicate,sul numero di dicembre di Applicando c'e' una
pagina che si interessa proprio di questo,ma a dire la verita' almeno a
me non e' che abbia reso le cose piu' chiare.
Ciao.  
******************
r.b...@flashnet.it
rrocc...@netscape.net
******************

 me non e' che abbia reso le cose piu' chiare.
Darò un'occhiata ad Applicando :)
E poi ho notato una cosa che prima non succedeva, con il 4.0: quando
apro un file in in RGB, mi appare una barra che mi avverte del processo
'Conversione colori': che vuol dire?
Ciao
-- 
Daniele
email:
d a n i @ 4 u . n e t (remove spaces for the real address)
ICQ: 4045760
IRC: magma vel magma^ (IRCNET)
Rome <---- 41° 50'N, 12° 30'E
---
There's so many different worlds
So many different suns
And we have just one world
But we live in different ones
(Mark Knopfler)

Vorrei sapere se qualcuno mi può dare una copia di Photoshop, ne ho estremo
bisogno.
Grazie 
Matteo Marchetti

 bisogno.
Una copia demo...? :)
Cya
-- 
Daniele
email:
d a n i @ 4 u . n e t (remove spaces for the real address)
ICQ: 4045760
IRC: magma vel magma^ (IRCNET)
Rome <---- 41° 50'N, 12° 30'E
---


 35 Mb
..e la memoria tampone, che e' quella che da piu' noia a PhotoS?
..almeno nelle versioni precedenti.
 Stefano Mazzeo
http://casa.dada.it/maz/
*** Per rispondere trasforma il DADO in DADA nell'indirizzo email ***

 
Ho assegnato 2048 bytes alla memoria tampone...troppi?
Ciao
-- 
Daniele
email:
d a n i @ 4 u . n e t (remove spaces for the real address)
ICQ: 4045760
IRC: magma vel magma^ (IRCNET)
Rome <---- 41° 50'N, 12° 30'E
---
Come slippin' and a-slidin'
Life's a rollerball
Slippin' and a-slidin'
Skateaway that's all
(Mark Knopfler)

...


...
[......]
Grazie
Matteo Marchetti

 sulla memoria tampone ci sono molte perplessita'.
e perche'?!
Il MacOs lavora meglio (se si usa molto il Finder, aprendo e riaprendo
finestre, ecc.) se se ne assegna il giusto (io sapevo 32k per MB di Ram
fisica).
Photoshop, poiche' utilizza un proprio sistema di cache sul disco,
lavora meglio se se ne assegna poca o nulla.


 wrote:
:
:> posso suggerirti di attivare la memoria virtuale.
:
:mmm.. vabbe' che e' migliorata molto.. ma mi pare un suggerimento
:azzardato se uno vuol lavorare *bene* con PhotoShop.. sempre che si
:abbia sufficiente memoria fisica, ovviamente.
io mi trovo molto meglio con. avrei effettivamenteo dovuto metterci IMHO.
oltretutto avrei dovuto anche precisare che la deframmentazione della
memoria eseguita dalla memoria virtuale e' efficace solo se si usano piu'
applicazioni in simultanea.
:
:L'impressione di velocita' che da la "nuova" gestione della memoria
:virtuale sta nel fatto che il tempo di apertura dell'applicazione si
:riduce notevolmente (poiche' il sistema operativo carica meno codice
:nativo in memoria).
:
non solo.. anche col passaggio di una applicazione BG ad una FG.
:> sulla memoria tampone ci sono molte perplessita'.
:
:e perche'?!
:
:Il MacOs lavora meglio (se si usa molto il Finder, aprendo e riaprendo
:finestre, ecc.) se se ne assegna il giusto (io sapevo 32k per MB di Ram
:fisica).
:Photoshop, poiche' utilizza un proprio sistema di cache sul disco,
:lavora meglio se se ne assegna poca o nulla.
e quindi se devi configurare un Pmac per uso DTP (freehand 5.5, 7.02, 8.0,
photoshop 3, 4, 5; QXP 3.32, 4.0; e tutte le altre innumerevoli applicazioni
di comodo) cosa lasci? :-)
su un G3 con 64Mb di RAM (i.e.) e memoria virtuale attiva per un totale di
120 Mb glie lasci 2048Kb di cache (come dici tu), 4096 come dicevo io oppure
un 512 medio (la mia scelta per quella macchina) o solo 128? avere tanta
cache cosa puo' significare nelle operazioni di rete? e nell'accesso a cd
masterizzati dove il lettore "tribula" a leggere?
io mi sento un poco perplesso... :-)
ciao
Oha

 Ho assegnato 2048 bytes alla memoria tampone...troppi?
Se PhotoShop 5 e' sempre come lo conosco io (v.4) si'!
PhotoShop ha un suo sistema di cache.. se riduci al minimo quella del
MacOs, PhotoShop si confonde di meno e fila di piu'! :-)


 prova con 2 Mb, 512Kb e 128Kb e vedi quale va meglio
questa proverò a diminuirla
Ciao!


 scusate lo sfogo
Così lo spaventi!
Io dico solo una cosa: alzi la mano chi non ha del software pirata o
copiato installato sul proprio computer...
Quindi, buon Oha, un po' di tolleranza per un nuovo (ed anche un tantino
ingenuo) utente del newsgroup... ;)
Ciao
P.S.: 'Qual è' in italiano si scrive senza apostrofo :))) (come vedi
queste non mi sfuggono mai :)) 
-- 
Daniele
email:
d a n i @ 4 u . n e t (remove spaces for the real address)
ICQ: 4045760
IRC: magma vel magma^ (IRCNET)
Rome <---- 41° 50'N, 12° 30'E
---


 e nell'accesso a cd masterizzati dove il lettore "tribula" a leggere?
Per quanto riguarda il primo accesso.. a niente!
Per gli accessi successivi (ovvero a quei dati preventivamente letti su
CD, su HD, ecc.) a velocizzare le operazioni.
Es:
Prova ad aprire una finestra mai aperta da quando hai acceso il
computer. Noterai che il disco lavora ed impiega un po' di tempo a
costruire la finestra. Se la chiudi e poi la riapri noterai invece che
il disco non fa alcun rumore.. questo perche' i dati sono stati presi
dalla memoria tampone e non dal disco.
Quindi.. piu' grande e' la mem. tampone piu' informazioni possono venire
mantenute al suo interno.
Ora.. se uno accende il computer alla mattina, apre un po' di finestre
fino ad arrivare al file che gli interessa e lo lancia, lavorandoci
tutto il giorno.. la mem. tampone e' sprecata.
Ma se uno ne ha tanta...
...
Con 64 MB io mi terrei su 1.2 MB o cmq non supererei i 2 MB.
Ciao.
