Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Che fine ha fatto Newton?

Sto guradando un video fantastico e non riesco a comprendere come
Newton non abbia penetrato il mercato!
Il video è qui:
http://www.guidebookgallery.org/videos/welcometonewton
Perchè non fanno un nuovo Newton invece dell'iPhone???
Chi mi di voi loha posseduto o anche solo provato?
Qualche ricordo legato al suo lancio?
Grazie, Marco

 Perchč non fanno un nuovo Newton invece dell'iPhone???
Ancora con 'sta storia: a parte qualche sparata da analista non esiste
nulla che faccia pensare all'uscita dell'iPhone.
Ne parlano da 5 anni.
-- 
Federico D'Ambrosio

 Grosso e capiva poco la scrittura.
La mia scrittura la capiva, ed era grosso in confronto ai palmtop di 
oggi ma sicuramente più leggibile, con un newton e una tastiera potevi 
pensare di lavorare in giro.
Secondo me il punto è che costava un botto, di fatto il mercato premia 
sempre i prodotti economici...

 
http://www.guidebookgallery.org/videos/welcometonewton
Perche' pesava molto e faceva piu' fatica del Palm a riconoscere la
scrittura. Per il resto era una figata. Anzi lo e' ancora, ance se non
accendo da un po' :-)
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)

 Qualche ricordo legato al suo lancio?
Rimpiangevo il //e, chiaramente
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Ne parlano da 5 anni.
Come regola generale, il fatto che *a te* non lo vengano a dire non
significa che non ci stiano lavorando.
Non è poi così improbabile, l'iPhone, anche se non credo che lo
vedremo in tempi brevi.
--
Io.

 Ne parlano da 5 anni.
Come regola generale, il fatto che *a te* non lo vengano a dire non


 Ne parlano da 5 anni.
Come regola generale, il fatto che *a te* non lo vengano a dire non


 Ne parlano da 5 anni.
Come regola generale, il fatto che *a te* non lo vengano a dire non



D'accordo, ma non vedo motivo per questa follia collettiva da "quando mi
prenderò l'iPhone a gennaio, sapete già se dovrò riparare i permessi
dopo averlo configurato? Di che colore sarà? blablabla"
-- 
Federico D'Ambrosio

 Grosso e capiva poco la scrittura.
Non capiva poco la scrittura, bastava scrivere in maniera decente e la
capiva da dio....
-- 
"Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte
e' ancora fonda" (proverbio Azteco)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org

Grazie a tutti delle risposte, dei commenti e dei ricordi.
Scusatemi se ho citato il fantomatico "iPhone" è che dopo avre visto
quel video vecchio di quasi 13 anni ho pensato che un nuovo prodotto
che mi aspetto da Apple è qualcosa che è già stato inventato e forse
brucia ancora come una sconfitta dalle parti di Cupertino.
Saluti,
Marco

 Perchè non fanno un nuovo Newton invece dell'iPhone???
perché il mercato dei palmari tira giò poco di suo?
cmq si parla di due modelli di iPhone, di cui uno dovrebbe essere tipo 
smartphone... chissà con che sistema...
altra alternativa potrebbe essere una sorta di tablet, anche se IMHO è 
un prodotto troppo di nicchia
ciao

 Gil Amelio?
o John Sculley?

 e capiva poco la scrittura.
il 130 (il primo usabile) la capiva molto bene, previa fase di
insegnamento. Se invece ci si voleva piegare alla macchina esisteva gia'
graffiti.
-- 
"Il francese "travail" o lo spagnolo "trabajo" insieme all'italiano 
"travaglio" deriverebbero dal latino trepalium, uno strumento di 
tortura composto da tre spiedi che in epoca cristiana sostituiva 
il supplizio della croce." Corinne Maier, Buongiorno pigrizia


http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1816554&r=PI

 nascosto le tasche della giacca...
Fonti?
Se è vera, è fa-vo-lo-sa.
--
Io.

 attuale
come MacPod, ad esempio...
ps. non credo che useranno Mac-qualcosa. non sarebbe logico. non si
tratta di un macintosh.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: Roxy Music - For your pleasure

 come MacPod, ad esempio...
Toh, tempo fa stavo proprio pensando a questo nome per un possibile (ma
poco probabile??) simil-tablet etc di apple...
Chissà :)
-- 
Oliviero

 altro adeguato.
secondo me non ci sarà mai un telefonino/palmare prodotto da Apple. 
Sarebbe un suicidio commerciale.

 attuale
se pensi che tempo fa digitando 
www.iphone.com
 si veniva redirezionati 
al sito della Apple... vuol dire che hanno sfruttato questa pubblicità, 
secondo me fasulla per coprire altri progetti interni. Secondo me ci 
sorprenderanno con qualcosa di inaspettato.


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 newton.
vedi che a odiare vieni punito, tu hai dell'astio verso il buon stiv...
tze'

 Sto diventando vecchio e la mia memoria vacilla
"I'm completely operational and all my circuits are functioning
perfectly".


On 2006-12-19 11:58:43 +0100, "I permessi non si rompono, vanno solo 


Sentita anch'io, ma mi pare riferita al palm e non al newton

 Chissà :)
ma e` brutto... ci si sente goffi a prinunciarlo a voce: MMacPPOd.
sembra di fare la faccia del pesce palla!! (non che macbook o macpro
siano meglio, eh...) :-D


 ma e` brutto...
Tutto o quasi purché non sia una "i"minkia delle solite, no?! Nun ne
poss'cchių! :-)
-- 
Oliviero

 Sarebbe un suicidio commerciale.
A me sembrerebbe invece l'uovo di colombo; dovrebbe ovviamente fungere
anche da iPod e almeno opzionalmente da GPS.
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 Meglio continuare a chiamarli powerbook e non ti sbagli ;)
ma si`... secondo me, quei nomi sono stati davvero una scelta infelice.
sono brutti e, soprattutto, generano confusione.


 che sono quasi riuscito a chiamare ibook quelli "piccoli"...
beh, ma li` e` abitudine tua :-)
nel caso dei MacQualcosa, sono proprio i nomi ad essere troppo simili.
ti costringe quasi a sforzarti per pensare. sono macbook tutti e due,
solo che quelli grandi hanno il "pro" dopo. ma dopo, pero`! non nel nome
proprio! sono due cose che devi pensare di mettere insieme per dare un
nome all'oggetto. due item invece di una sola.
prima era: quelli bianchi sono iqualcosa, quelli alluminio sono
powerqualcosa. (book = portatile; mac = desk) gia` il nome, senza altre
aggiunte, diceva tutto. molto piu` chiaro e semplice da ricordare!


 che sono quasi riuscito a chiamare ibook quelli "piccoli"...
beh, ma li` e` abitudine tua :-)
nel caso dei MacQualcosa, sono proprio i nomi ad essere troppo simili.
ti costringe quasi a sforzarti per pensare. sono macbook tutti e due,
solo che quelli grandi hanno il "pro" dopo. ma dopo, pero`! non nel nome
proprio! sono due cose che devi pensare di mettere insieme per dare un
nome all'oggetto. due item invece di una sola.
prima era: quelli bianchi sono iqualcosa, quelli alluminio sono
powerqualcosa. (book = portatile; mac = desk) gia` il nome, senza altre
aggiunte, diceva tutto. molto piu` chiaro e semplice da ricordare!
-- 


 Ne parlano da 5 anni.
Mai vista Apple assumere gente a vuoto negli ultimi cinque anni.
Nei mesi scorsi sono state aperte (e riempite) posizioni per marketing
manager del settore telefonico, ingegneri con esperienza di integrazione
di apparati cellulari, sviluppatori con esperienza Symbian e Qualcomm...
Allo stesso modo passarono quasi sottotraccia le assunzioni per
sviluppatori di videogiochi per dispositivi mobili, ingegneri con
esperienza di integrati per grafica 2D e 3D, specialisti di acustica con
almeno dieci anni nel settore della progettazione di impianti di
diffusione sonora...
Poi sono venuti fuori l'iPod con video (che abbiamo scoperto avere anche
una bella sezione grafica 2D capace di fare in hardware rototraslazioni,
bitblitting, un minimo di accelerazione 3D...), quell'orrore delle casse
Apple, un po' di videogiochi per l'iPod sviluppati anche in casa.
Ricordo anche una posizione assurda quasi sei anni fa per un ignegnere
con esperienza di SMC (surfaced micromachined capacity). All'epoca gli
accelerometri erano quasi tutti piezoelettrici e la nuova sigla
sconosciuta ai più. Non ci fece caso nessuno (tranne un mio collega).
Ecco, anche quell'assunzione del tutto marginale ha prodotto qualcosa
che è finita nei prodotti.
Se ci ragioniamo, è inspiegabile il numero di "Oooooh" stupefatti quando
Steve Jobs annunciò che un gruppo segreto (e segregato) di ingegneri da
anni lavorava a quello che una volta si chiamava progetto Star Trek,
cioè al porting del sistema operativo su Intel. "Ebbene, abbiamo...
today... MacOS X Intel..."... "Ooooooh". Eppure i segni di uno sviluppo
interno continuo e pure attento c'erano da sempre, sotto gli occhi di
tutti... con Darwin. Qualcuno si è stupito comunque.
C'è una stupenda teoria (anche abbastanza avvalorata da risultati
sperimentali) secondo la quale certe coincidenze o apparenti idee che
nascono quasi in contemporanea alla loro realizzazione da parte di
altri, in realtà siano il frutto di un'elaborazione che il cervello fa
in background di input che gli stanno comunque arrivando dall'esterno ma
ai quali non prestiamo attenzione "attiva". Quante volte ti sarà
capitato di iniziare a canticchiare una canzone, così senza apparente
motivo, nello stesso momento in cui un'altro vicino a te iniziava a
farlo? Tutti pensiamo: "Cavolo, che coincidenza... abbiamo pensato la
stessa cosa nello stesso momento". Invece, se fosse stato possibile
registrare l'audio ambientale, una parola, una frase o addirittura un
passante lontano ma a portata d'udito ce l'ha involontariamente
suggerita.
Apparentemente ho divagato ma rientro nel tema. E' vero che i fan della
mela si lanciano in avventure della fantasia, ma è raro che i sogni che
fanno non abbiano un senso. L'abilità delle aziende sta nel trasformare
i sogni in progetti quando è il giusto momento perchè questi arrivino
sul mercato. Quando avevo cinque (5) anni, sognavo di orologi al quarzo
della Casio che consentivano di vedere la TV. Avevo solo cinque anni. E'
diventata un'ossessione, ho lavorato per una vita a tecnologie video
digitali, in TV e fuori. Ho partecipato alla definizione degli standard,
alla loro applicazione concreta e alla fine abbiamo i cellulari con la
TV. Servono? Boh, so solo che ci sono voluti 30 anni di sviluppo
tecnologico e un particolare momento di mercato.
 Marco

 ai quali non prestiamo attenzione "attiva". 
Shhhhhht! E mi rovini la piazza cosi'! .-D


 
I segni erano che NeXT era nato anche per x86, il progetto Star Trek non
c'entra nulla.
Inoltre la POSSIBILITA' di fare qualcosa è ben diverso dalla certezza
che sia fatto.
-- 
Federico D'Ambrosio

 che sia fatto.
Su questo siamo d'accordo. La possibilità che Apple diventi un MVNO è
una semplice possibilità. Il fatto che Apple abbia assunto degli
ingegneri e delle figure di marketing verticali per il mondo cellulare è
un dato di fatto. La possibilità che un telefono marchiato Apple (che
non vuol dire necessariamente progettato da Apple) sia "in the works" è
elevata anche a voler non dare credito alle dichiarazioni dei vari
production manager di integratori asiatici che asseriscono di avere
contratti con Apple. La possibilità che tale telefono arrivi sul mercato
non è certa, così come non è mai arrivato sul mercato il set top box di
Apple o una fantomatica console. Invero sono state sviluppate e anche
all'epoca c'erano segnali concreti a dimostrarlo.
Se poi stiamo discutendo di un cellulare, di un iPod che fa anche
telefonate, di un palmare, di un tablet miniaturizzato o di altro non è
dato sapere. Ma è anche il sale dell'attesa che si addensa attorno al
mese di gennaio ogni anno (salvo poi trovare magari conferme solo nei
mesi successivi).
Se poi vogliamo fare discussioni sul sesso degli angeli, lasciando le
tracce visibili nel dimenticatoio allora possiamo congetturare su quanto
strano sarà questo gennaio per Apple. Che cosa attendersi? iTunes Store
con video internazionale già annunciato, iTV già annunciato (la novità
sarà il nome commerciale), Preview di leopard attesa e annunciata, nuova
suite iLife annunciata ma non si sa se preview o rilascio. Qualcuno si
aspetta nuovi modelli di portatili con processori più potenti
Tutto è già stato annunciato ufficialmente, diversamente dallo stile
Apple. Per forza la gente spera in iPod Video, telefoni, frullatori e
display/sensori.


-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- http::/
www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 su Intel. 
Diciamo portarlo su altro hardware e ci rientra anche Pink e lo stesso
sofferto porting del Mac OS su PowerPC.


 sofferto porting del Mac OS su PowerPC.
Già... Pink lo avevo proprio rimosso... Taligent... Dylan... periodo
oscuro e deprimente nonostante apparentemente fosse tutto un fermento di
idee. Ad ogni modo Pink come SO è morto praticamente subito, con IBM che
ha giocato per farlo diventare una componente del Workplace. A ben
stringere dopo cinque anni di attesa Apple era l'unica nella joint
venture a non aver nulla di funzionante. Puntarono su Copland come
sistema operativo in grado di far girare CommonPoint e, ovviamente, non
abbiamo avuto nè l'uno nè l'altro.
in compenso quando Taligent ha chiuso bottega ha licenziato un sacco di
tecnologia che oggi alberga in Java e nel document model di software
verticali.
Marco

 Sarebbe un suicidio commerciale.
Perché?