Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma lo Store Apple...

Supponiamo che volessi comprare un Imac...guardo i tempi di disponibilità e 
spedizione e vedo 3-4 settimane per il 21" e addirittura 4-6 settimane per il 
27". Voglio dire, e' un pezzo che e' in vendita.
 
Non so voi ma per me il prodotto è come non esistesse.
Per me esiste quando e' disponibile, o fisicamente in qualche spazio/luogo o 
online.
Per disponibile intendo "pochi giorni", gia' una settimana mi turba, 
figuriamoci 3-4 settimane.
 
L'iPad Mini subi' la stessa sorte, solo da poco e' disponibile a giorni e non 
a settimane.
 
Sbagliano a stimare la domanda ? 
 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"
 


 
Probabilmente hanno valutato che dimensionare tutta la produzione per i 
numeri di vendita che si fanno nelle prime settimane avrebbe portato a 
diseconomie nei periodi successivi.
 
Quindi avranno volutamente deciso di correre il rischio di perdere 
alcuni clienti, a fronte di un minore investimento in fabbriche e 
fornitori.

 Sbagliano a stimare la domanda ? 
 
No, hanno sottovalutato alcune peculiarità del processo produttivo
(laminazione del display)
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 Sbagliano a stimare la domanda ?
 
Io fossi in te non piglierei un imac.
E non è (solo) per dire o per ironia :-)
 
Fossi in te piglierei un MacMini.
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta


 
Hanno sottovalutato gli effetti postumi della litigata con Samsung vinta 
con un miliardo di dollari (mancata consegna dei display programmati)


 
Che però, se lo sommi con il monitor Thunderbolt costa come un iMac.


Samsung non c'azzecca nulla qui
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 


Che però, la prossima volta, cambi solo il mini (e comunque non è che sia
tassativo usare il Thundrbolt display...)
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 tassativo usare il Thundrbolt display...)
 
+1



Infatti io sto prendendo il mini con Fusion Drive e questo schermo:
http://www.philips.it/c/pc-monitor/brilliance-display-full-hd-p-line-da-
 
68.6-cm-27-pollici-271p4qpjkeb_00/prd/it/
 
Poi vi faccio sapere
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 tassativo usare il Thundrbolt display...)
 
Uh come quoto :-)
 
-- 
Saluti - Newswan
 
new...@alice.it
 
 

 Fossi in te piglierei un MacMini.
 
Attualmente non mi serve, ma se fosse sarei in difficolta':
 
Il 21" ha la ram saldata, non puoi nemmeno upgradare,non mi piace. Non mi e' 
ben chiaro poi se il fusion drive possa in qualche modo sopperire alla poca 
ram. Lo swap su disco dovrebbe esser molto veloce...boh, ditemi la vostra.
 
Hanno concepito un dektop come fosse un portatile...fanculo il design. 
Era bello anche prima.
 
Il mini non ha uno straccio di scheda grafica dedicata, e io ho un bel po di 
foto da gestire. Potrebbe arrancare da subito, o sbaglio ?
 
Il 27" costa come un rene.


 Il 27" costa come un rene.
 
Per gestire le foto va benissimo anche la scheda grafica integrata.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 Per gestire le foto va benissimo anche la scheda grafica integrata.
 
Aperture compreso ?


 Aperture compreso ?
 
Aperture compreso, serve tanta RAM, processore veloce e un disco rapido 
ma la scheda grafica è il componente meno usato, solo certi filtri di 
PS utilizzano certe funzionalità delle schede grafiche discrete se non 
conti di usarli meglio investire in ram e processore.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

Il 17/02/13 09:02, Puce ha scritto:

Ma per avere qualcosa di paragonabile alla qualità visiva di un iMac 
27", sì.

 che sia saldata.
 
Mi stai dicendo che portandolo in assistenza si puo' fare ?


 l'hard disk da 5.400 rpm...
 
Questo ce l'avevo in nota anch'io ma ho scordato di scriverlo.
 
Sembra tutto fattapposta per portarti al fusion drive e cos' il Mac vola a 
1.700 euro che neanche te n'accorgi.
 
Avranno indubbiamente le loro brave ragioni tecniche di spazio, di 
calore...eccetera, ma continua a sfuggirmi il senso del portatile su un 
fisso.
 
-- 
Un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare.
 

 tassativo usare il Thundrbolt display...)
 
Un tempo non erano tutti compatibili gli altri, bisognava un po cercare.
E' ancora cosi' ?


 Un tempo non erano tutti compatibili gli altri, bisognava un po cercare.
 
Non mi risulta, soprattutto sul mini
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 Ma per avere qualcosa di paragonabile alla qualità visiva di un iMac 27", sì.
 
Opinabile, BTW ognuno si fa i propri conti in base a quello di cui ha
bisogno, e resta sempre il fatto che la prossima volta cambi solo il mini e
ti tieni il display.
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1361121493&sr=8-3>
 
Dovrei confrontarlo con un Dell.


Il 17/02/13 09:02, Puce ha scritto:

In futuro, ma oggi cacci più o meno gli stessi soldi

Il 17/02/13 14:53, Nio ha scritto:

ma per "paragonabile" cosa intendi? I millemila rifelssi che ti regala 
il vetro ??
Ho purtroppo hodiato gli iMac ed adesso anche i MBP (ne posseggo uno del 
2009, 15", ma vengo da uno splendido 17" 2007 matte) proprio per la 
scelta obbligata ei monitor glossy.
Non c'è niente da fare, la comodità degli lcd va a farsi fottere con il 
formato glossy, e non mi venite a dire del trattamento anti riflesso 
degli iultimi modelli, che li ho visti all'opera, uno schifo totale.
Certo, si, i colooooori, i contraaaasti, ma io adesso ho un DELL 27 
ultrasharp e quando gli collego il MBP è un piacere per gli occhi.
Anche io consiglio il MINI
 
-- 
Il duca 1098

 Esite(rà) come after market?
 
Più che altro c'è da capire quali vincoli sw Apple metterà all'abilitazione
della funzionalità. Mi pare che oggi su alcuni modelli precedenti al lancio
di fusion sia possibile realizzare il volume misto se si ha un HD e un ssd.
 
 
-- 
P@olo

 27", sì.
 
Infatti, per evitare la "qualità" dei display a specchio della Apple io
mi sono preso un HP, e vivo felice (e senza riflessi).
 
Ciao,
Paolo

Il 18/02/13 16:34, Paolo Tramannoni ha scritto:

Al modico prezzo di.... ?

 Al modico prezzo di.... ?
 
Ma scherzi? Non c'č niente che costi quanto un monitor Apple.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1361121493&sr=8-3>
 
Uh, bello, questo mi era sfuggito. Troppo caro per me, ma decisamente
notevole.


 Ma scherzi? Non c'č niente che costi quanto un monitor Apple.
 
LOL
 
Magari fosse cosi` :)
 
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 


 
Si parla di monitor professionali, non di monitor da negozio.

 Si parla di monitor professionali, non di monitor da negozio.
 
Beh, professionali ma di fascia bassa. Dovrei averlo pagato sui
cinquecento euro, forse poco più.
 
Ciao,
Paolo

 cinquecento euro, forse poco più.
 
Naturalmente parlo di un 24" (wide-gamut). Tu credo ti riferirsi al 27",
che mi sembra Apple non faccia più.
 
Ciao,
Paolo

 Apple fa *solo* 27".
 
Mi sono intrecciato: è il 24" che non fa più.
 
Ciao,
Paolo

 Magari fosse cosi` :)
 
Io il 27 Apple ultimo modello poco più di un anno fa lo pagai 891 €
perché era quello in esposizione. Ora costa più di 1.000. Ma li
spenderei di nuovo. E' semplicemente favoloso 
-- 
Arne Saknussem

 s'ammala di terrore
 
http://www.amazon.it/Dell-U2410-Monitor-Importato-Germania/dp/B00361G9VO
 
impressionante
ma senza voler spendere un follia ti cosiglio un giro su dell.
sono monitor eccezionali :P
 

 sono monitor eccezionali :P
 
Sembra il mio.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/