Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iClaoud e Dropbox

Ho bisogno di trovare i miei files di Word sui vari dispositivi che uso.
iMac di casa, MBA in treno, iPad, PC dell'ufficio etc. Dropbox è
utilissimo e semplicissimo a tale scopo. Inizio a scrivere un documento
a casa, proseguo in tremo e lo riprendo in ufficio. Ma iCloud può fare
lo stesso?


Ehm. E' chiaro che il titolo del thread è iCloud, non iClaoud...


No, non credo, Io ho ME e la cartelal Document faceva quello che fa
Dropbox. Ma credo che continuerà a farlo solo fino a scadenza di ME
senza che sia trasferito su iCloud.
A meno che non mettano questo servizio a pagmento, vedremo.


Francamente non riesco a capire a che serva iCloud...

 Francamente non riesco a capire a che serva iCloud...
 
E' come da piccoli, bisogna imparare.
 

 Francamente non riesco a capire a che serva iCloud...
 
 
Ho dei problemi anche io a capirlo, ma oltre alla sincronizzazione di
calendario, contatti e mail (solo conto Me), dovrebbe servire come
residenza di documenti di programmi che la Apple giudica meritevoli.
Dropbox combinato con Google credo che sarà una soluzione migliore

Il 27/11/11 09:18, Paolo Palazzi ha scritto:

Dropbox segue la metafora informatica della scrivania e delle 
cartelline, in cui l'utente decide e organizza i propri documenti.
iCloud segue la filosofia opposta di Apple, in cui i documenti non ha 
alcuna importanza dove siano fisicamente locati.
 

 alcuna importanza dove siano fisicamente locati.
 
Però neppure tutte le app di apple seguono questa filosofia così che se
ho Pages su Mac, iPhone e iPad non posso sincronizzare automaticamente i
documenti.
 
Questo a prescindere dal fatto che tenere i documenti dentro le app è
uno sbaglio madornale di tipo concettuale e logico oltre che pratico.
 
Forse è una strategia commerciale di apple per costringere i clienti
alle sue app e gli sviluppatori al suo store estorsivo. Sulla pelle dei
clienti s'intende.
 
Finchè c'è Dropbox c'è speranza, e solo grazie ai dirigenti che non
hanno ceduto ai milioni di apple. Ci sono altri mille servizi simili ma
non sono lineari come Dropbo, per un uso personale.


Continuo a non capire. Come faccio con i Cloud a creare un file di Word
sul mio iMac e a ritrovarmelo anche sul MBA, sull'iPad, sul PC
dell'ufficio etc.? Come posso scaricarmi un libro con iBook per iPad e
leggerlo sugli altri dispositivi? 

 non sono lineari come Dropbo, per un uso personale.
 
Perchè deve essere per forza una "strategia per fare soldi", per 
"costringere i clienti" ?
 
Ogni cosa ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi, se la capisci, ti piace 
e ti serve la usi, se no, no. E' semplice.
 
Ritornando al tema, prova a pensare a quanto costa al costruttore e 
all'utilizzatore mantenere miliardi di dati riposti e duplicati in 
dispositivi diversi, al tempo che ci vuole a organizzarli, 
sincronizzarli e trasferirli a mano, utilizzando la metafora della 
scrivania e delle cartelline. Certo, ci siamo abituati e troviamo 
difficile concepire un modo diverso, ma forse questo può esistere, diamo 
almeno spazio a chi ci prova anche sbagliando nei suoi tentativi.
 
 
 
 
 
 

 sul mio iMac e a ritrovarmelo anche sul MBA,
 
Attualmente solo rimettendolo ogni volta che lo editi, manualmente
dentro il sito web di iCloud e da lě prendendolo ogni volta che ti serve
e rimettendocelo, sempre manualmente. Anche se usassi Pages: il Word di
apple.
 
C'č una procedura non ufficiale, usando una cartella predisposta dal
sistema per quello... segno che apple lo poteva fare ma non lo ha fatto
ancora, forse perchč... non mi pronuncio :)
 
Attualmente quindi: usare Dropbox.

 almeno spazio a chi ci prova anche sbagliando nei suoi tentativi.
 
Ma il dubbio, o per me certezza :) che sia una strategia commerciale
rimane perchè apple non sbaglia in questo modo. Quanti sbagli ha fatto
apple nella sua storia, forse solo uno: i cloni. In apple ci sono
risorse materiali e intellettuali per non sbagliare.
Non si tratta di uno sbaglio ma di una strategia: se i dati passano solo
attraverso le applicazioni, probabilmente passano in gran parte e
preferibilmente per applicazioni apple, magari comprese nel pacchetto
(app che apple mantiene in esclusiva censurandone di simili di altri
magari) se si usano le app apple si è portati ad usare i servizi
connessi gestiti da apple (tipo stampe varie, acquisto musica, acquisto
app) e quindi apple può chiedere o estorcere una percentuale più o meno
commerciale o usuraia su ogni transazione.
Se non c'è modo di acquistare altrove è monopolio, anche se sottoscritto
nel momento in cui si acquista un OS e si "Accetta" con un click
qualsiasi condizione.
 
Tutto questo però sono parole vecchie, chiare fin dalla comparsa
dell'app-itunes store, vecchie perché di fatto tutto questo è stato
accettato dal "mercato" (fornnitori, editori, clienti, distributori,
sviluppatori) ed è reale, anzi aumenta ogni giorno, oggi c'è pure l'app
store per Mac, domani...

 commerciale o usuraia su ogni transazione.
..........
Vabbè...
 


 
In termini clinici si chiama psicosi, in termini pratici mania.
 


  Sì, se utilizzi software che interagiscono con iCloud. Ora come ora lo
fa solo la suite iWork, che dovrebbe autosincronizzare un documento in
lavorazione sia su Mac che su iOS. 
  Io, personalmente, per la scrittura di testi uso altro: Simplenote,
così accedo oltre che su iOS e su Mac (con Notational Velocity) anche da
Android e qualsiasi PC via browser.
 
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->


W Dropbox. Ho capito che iCloud non mi serve a nulla o quasi. Ma mi
chiedo, perché la Apple non propone un servizio alla Dropbox?

 lavorazione sia su Mac che su iOS. 
 
Quindi, se non ho capito male, dovrei scrivere i miei files con Pages e
non con Word? Nemmeno Word per Mac?

 leggerlo sugli altri dispositivi?
 
Sempre in automatico se opti per la sincronizzazione automatica, o
riscaricando quello che vuoi dalla lista delle cose acquistate 
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 non con Word? 
 
Inutile.

 
Va bene pure a me :)


Bene, la mia sincronizzazione è automatica, ma ti assicuro che il libro
che ho comprato e messo su iBook dell'iPad2 non lo posso leggere anche
sull'iMac. Mi spieghi come si fa?

Il 27/11/11 06:58, Arne Saknussem ha scritto:

Solo con le applicazioni di iWork, e solo se hai un dispositivo mobile 
con iOS 5. Per me la condivisione file di iCloud è del tutto 
inutilizzabile, molto meglio Dropbox


Me ne sto convincendo anch'io. Dropbox è di una semplicità e di una
utilità impressionanti


I libri non li puoi leggere sul Mac, così come non ci girano le App
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 


 
     Al momento mi risulta che non esista ancora una vera
sincronizzazione automatica e trasparente iOS<->Mac dei "Documenti nella
nuvola" e sul versante Mac fa testo (pun intended) ciò che trovi su
icloud.com
 da cui devi scaricare e poi ricaricare i file. Purtroppo non
ho ancora provato perché non ho il setup giusto e, come scrivevo prima,
utilizzo i servizi di Simplenote.


 I libri non li puoi leggere sul Mac, così come non ci girano le App
 
  In realtà li può anche leggere sul Mac. Solo che non c'è un software
di Apple per farlo. In altre parole: non esiste iBooks per Mac.


 chiedo, perché la Apple non propone un servizio alla Dropbox?
 
C'era iDisk che, condivisione a parte, faceva esattamente quello (e da
prima di Dropbox), ma pare sia stato un fallimento. 
 
Daniele
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 di Apple per farlo. In altre parole: non esiste iBooks per Mac.
 
appunto... ;)
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 perché la Apple non propone un servizio alla Dropbox?
 
Forse perchè non sa come migliorarlo e di solito quando apple fa
qualcosa lo fa migliorando o rivoluzionando quello che c'era.
Avrebbe voluto compre Dropbox che è il migliore per un Mac, e non ci è
riuscita, ce ne sono molti altri, fare un clone non è in stile apple, o
almeno non lo era.
 
Forse perchè si è accorta che tenere i dati dentro le librerie delle app
è uno sbaglio madornale, non è coerente con una gestione tipo Dropbox,
cioè logica e non tipologica, e non sa come conciliare le due cose.
 
Oppure, più prosaicamente, sta pensando ad un modo di farlo
massimizzando i guadagni, sia pecuniari che di potere, cioè lo farà
quando potrà dare un tera di spazio gratis ma in cambio ogni file di
ogni app del Mac dovrà passare per apple...  questo però è solo il mio
lato maniaco che si esprime :)

 lato maniaco che si esprime :)
 
Se te ne accorgi anche tu vuol dire che non è una mania.
 
E' solo una fissazione.
 
Nel merito: c'è una azienda che da decenni fa programmi con i dati 
contenuti nella libreria, tipo iPhoto, iCal eccetera. Ha fatto questa 
scelta seguita da milioni di utenti con piena soddisfazione, oltre a 
tutto questa scelta ha portato a una rivoluzione come lo iOs e device 
relativi.
 
Adesso arrivi tu, che dici che è una cazzata perchè avrebbe dovuto 
comprare Dropbox e/o rifarla uguale, espressione della metafora della 
scrivania e delle cartelline a cui tu sei abituato, perchè questo 
liberalizzerebbe il mercato del software, della musica o cose così...
La domada è: Noi che cosa dobbiamo pensare di questea tua mania/fissazione ?
 
 
 

comprare Dropbox
 
Ci hanno provato, si dice per 800 milioni di dollari, e DropBox gli ha
risposto picche.
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


 
Si dice, ma credi davvero che Apple se avesse voluto fare una cosa 
simile a Dropbox non ci sarebbe riuscita ? A parte il fatto che ce 
l'aveva già, con Mobile me.
 

 La domada è: Noi che cosa dobbiamo pensare di questea tua mania/fissazione ?
 
La cazzata non è tanto non organizzare i documenti in cartelle o meno, quanto quella di rendere disponibile icloud "da applicazione" piuttosto che "da sistema operativo".
Le applicazioni di iWorks sono utilizzate da una percentuale misera di utenti, al di là che ce l'hanno poi pià meno tutti istallati sul proprio Mac più o meno regolarmente, e fermo restando che se non hai COMUNQUE un dispositivo con iOS 5 (non dico un iPhone qualsiasi, eh), non puoi in alcun modo utilizzare la condivisione documenti di iCloud. 
Se per usare un servizio che mi permette di condividere solo i file di iWorks e con più di qualche difficoltà i documenti nel formato che uso di più (e cioé Microsoft Office) devo spendere non meno di 500 euro per comperare un nuovo iCoso, me ne sbatto e continuo ad usare Dropbox con la sua antiquata metafora delle cartelline, tanto ci pensa Spotlight a trovare quello che mi serve).

 l'aveva già, con Mobile me.
 
E funzionava di merda.

l'aveva già, con Mobile me.
 
Si, ci credo davvero: mobile me faceva cagare e lo sapeva anche Jobs,
che ci scherzo' sopra durante un keynote.


 l'aveva già, con Mobile me.
 
Esattamente. Dropbox nasce come clone gratuito di iDisk (in seguito con
l'aggiunta della condivisione). 
Se Apple voleva comprarla era per togliersi di mezzo un concorrente...


 E funzionava di merda.
 
In Europa la sincronizzazione era lenta (ed è andata peggiorando
nell'ultimo periodo, quando Apple ha smesso di crederci), ma negli USA
andava bene. C'è da dire che il mercato Europeo è sempre stato considerato
non prioritario da Apple, quindi i servizi ne risentivano. Ma non era certo
colpa dell'implementazione in sè.  
Quando nel 2003 (quattro anni prima di Dropbox) Apple si è inventata il
disco online con copia cache locale integrata nel Finder, aveva tirato
fuori un servizio davvero innovativo ed eccellente. 
Dropbox si è perché gratuita e multipiattaforma, ma non ha certo inventato
nulla. 


 comperare un nuovo iCoso, me ne sbatto e continuo ad usare Dropbox con
 
infatti!!
E' proprio questo il concetto...
E' come se accusassi la CocaCola di forzarti a smettere di bere acqua 
quando ne hai bisogno...è assurdo no?? Per lamaggior parte del tempo bevi 
acqua poi magari se ritieni di ricevere un valore aggiunto dalla bevanda 
zuccherata..la usi quando vuoi...
 
mutek


 
Ti ringrazio per avere espresso molto meglio di me questo concetto.
 

 nulla.
 
Il pubblico non sempre premia l'innovazione in sé (specie se venduta a 
prezzo non esattamente trascurabile, come erano Mobile Me). Dropbox 
funziona egregiamente, velocemente e soprattutto è gratis per quello che 
serve ad una miriade di persone, che al momento di avere maggiori 
esigenze se ne ricorderanno.
 


 
Ma infatti io non mi lamento: solo trovo ridicolo chi decanta le doti di 
iCloud quando per farla funzionare devi spendere un botto di soldi che 
puoi risparmiare usando altro.

 La domanda è: Noi che cosa dobbiamo pensare di questa tua mania/fissazione ?
 
Dovreste pensare: "E mentre qualcuno potrebbe definirli folli, noi ne
vediamo il genio."
 
Oppure comprare un piccì :)

 tutti i dispositivi abilitati
 
Ammetterai almeno che su Mac salvare un documento Pages o Keynote su 
iCloud non è esattamente immediato, dovendo passare dal browser e 
dall'apposita pagina.
 

 
 
No, il concetto è che Apple mi propone innovazione (e non c'è da
confondersi, Apple campa sull'innovazione) offrendomi dei servizi
completamente accessori al suo business, non al mio. 
Io so che alla casalinga di Voghera che sull'ipad ci legge le ricette frega
nulla di icloud e compagnia, ma ti inviterei a riflettere su quanto sia
invece inusabile questo modello di utilizzo e di fornitura di applicazioni
a livello aziendale. 
 
 
-- 
Qui chi non terrorizza si ammala di terrore

 dispositivi, sarebbe una cosa nerd?? [cut]
 
quoto tutto, per quanto a malincuore (sentirmi un nerd solo perché uso 
Dropbox mi piaceva :-D
 
S
 

 - intendo lento al punto da non essere USABILE.
 
Ma non diciamo belinate! L'ho usato con profitto dal 2003 al 2009, ed era
un 
ottimo servizio. Un fulmine non è mai stato (in Europa) ma andava comunque 
bene e riusciva a gestire in maniera solida anche file grossi.
Poi i tempi sono cambiati, le velocità di banda sono aumentate, e Apple, 
perchè non ci credeva più, non l'ha adeguato ai tempi, questo sì. E negli 
ultimi il servizio era anche peggiorato. Ma, tutto ciò, dopo che il
fallimento 
del prodotto era stato decretato da tempo, nonostante i tentativi di 
rilanciarlo (iTools, MobileMe, etc.)
 
Daniele
 
-- 
http://unitalianoinsvezia.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 appunto... ;)
 
   Beh, ci sono comunque diversi software per leggere ebook su Mac.
Calibre, ADE di Adobe, Stanza e anche FBReader. Quasi quasi sarebbe il
caso di scrivere una FAQ...


 Ribadisco quanto detto.
 
E ribadisci una belinata. Tu dici che non si poteva usare, il fatto che io
e 
tantissimi altri lo abbiamo usato senza alcun problema per parecchi anni 
dimostra che hai torto.


 
http://tinyurl.com/cre7bnz
 
 
Ripeto: il servizio si � sicuramente deteriorato negli ultimi due-tre anni 
(diciamo da MobileMe in poi, tanto pi� che io stesso ho smesso di usarlo
un 
po' alla volta). 
L� Apple ha chiaramente gettato la spugna al riguardo di iDisk come
prodotto 
commerciale, rimuovendo anche tutti i servizi basati su di esso (come la 
possibilit� di ospitare nuovi siti) e riducendo le risorse a sua 
disposizione.
 
Io sto parlando di iDisk degli anni precedenti (dal 2002, e non dal 2003 
come ricordavo, al 2008) che era un servizio decisamente buono, innovativo
e 
molto efficace. E faceva esattamente quello che avrebbe fatto Dropbox anni 
dopo.
Certo, era pi� un diesel che un turbo (in Europa: quando l'ho provato
negli 
USA andava al triplo della velocit�), sicuramente, ma faceva il suo lavoro 
in maniera decisamente valida.


 It's always a pleasure ti exercise.
 
Fantastico.


 ciao, f.
 
Concordo l'ho usato da quando usci fino ad ora, ed il suo piu` grande 
problema e` sempre stata la lentezza sopratutto per noi utenti europei.
 
Comunque per ora sia iCloud che Dropbox sono necessari, dropbox ti 
permette di sicnornizzare documenti tra più macchine ipad e iphone 
compresi, ma non permette di sicronizzare la musica, posta, la rubrica, 
icall. iPhoto ecc.
iCloud al contrario permette proprio la sincornizzazione di musica, 
posta, la rubrica, icall. iPhoto ecc, ma per ora non permette di 
sincornizzare i file come fa dropbox.
iCloud permette attualemnte solo la sincornizzazine dei file delle iApp 
di apple cioè Pages, number, keynote, ecc.
 
Persononalmente ritengo che entrambi i programmi per ora siano indispensabili
 
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere ALfa e Beta
 




 perchè devo perdere tempo con te ????? LOL.
 
Perchè, chiaramente, non sei capace di leggere.


 tutti.
 
Il tuo italiano è fantastico.
Era un ottimo servizio, se nel 2009 ho smesso di usarlo c'è un motivo, e
l'ho 
anche spiegato.


 Ritieni sia stata scritta dal tuo gatto contro la tua volontà ?
 
Forse ti sfugge il fatto che, in italiano, la virgola separa due frasi.
Era un ottimo servizio.
Ad un certo punto è andato peggiorando, e ho spiegato i motivi. Nel 2009
ho 
smesso di usarlo.


 Mica per il concetto ...
 
iDisk era un buon servizio, ed era utilizzabile ed utilizzato.
� diventato scarso solo dopo, quando il prodotto era considerato non pi� 
prioritario da Apple, che ha tagliato sui server e sulla banda (in Europa
pi� 
che mai, dato che noi non contiamo un cazzo per loro).


 problema e` sempre stata la lentezza sopratutto per noi utenti europei.
 
Ma se l'hai usato, allora non era inutilizzabile. O no? :-D
Poi ribadisco: non č mai stato un fulmine ma, fino a qualche anno, fa ci
si 
lavorava senza troppi problemi.
 
Ed era un sistema solido e sicuro basato su standard (WebDav).
Dropbox č sicuramente molto piů utilizzabile oggi (io pago anche il 
Premium), ma č comunque basato su un sistema proprietario al riguardo di 
quale non ci sono certezze di sicurezza. 
 
http://www.wired.com/threatlevel/2011/05/dropbox-ftc/
 
 
Lo scorso giugno č successo che chiunque ha potuto accedere al contenuto
di 
qualunque account Dropbox senza bisogno di password...


 quasi due anni ha funzionato o meno !!!! LOL !!!
 
iDisk esiste dal 2000, la versione sincronizzata dal 2003...


 Un altro pianeta.
 
In effetti anche per me il passaggio da iDisk a dropbox � stato davvero 
notevole.
Comunque secondo me il problema di iDisk � stato anche un problema di 
percezione, all'inizio qundo usci iDisk molti usavano ISDN o al massimo 
le prima ADSL ad 256K ed iDisk sembrava veloce, in rapporto alla linea, 
il problema e che man a mano che gli utenti sono passati a linee piu` 
veloci si sono accorti che la velocita` di iDisk rimaneva per lo piu` 
invariata. questo piu o meno fino a gli ultimi due anni o poco piu` 
quando le prestazioni di iDisk sono notevolemnte peggiorate.
Io ad esempio per un certo periodo lo utilizzavo per sincornizzare la 
mia intera casella di posta circa 2 Gb, ma da un anno a questa parte 
sono stato in pratica costretto ad passsare questa funzione a dropbox, 
non tanto per la lentezza di iDisk ma perche` spesso non riusciva a 
sincronizzare i file, in pratica bloccava la sincronizzazione dopo un 
po'.


 qualunque account Dropbox senza bisogno di password...
 
 
Veramente le cose non stavano proprio cosi` il bug permetteva ad un 
tente che avesse avuto accesso ad una MAc o Pc sui cui era installato 
DropBox di copiarsi un file di configurazione che avebbe permesso al 
ladro di accedere all'acunt dropbox dell'utente senza bisogno di saper 
l'username e la password dell'account.
 
Il bug fu chiuso in poche settimane se non ricordo bene.
 
iDisk nelegi ultimi anni sara` stato anche sicuro, ma non certo solido, 
visto che la sincronizzazione di moltissimi piccoli file ultimanente 
creava sempre piu` problemi, vedi ad esempio la sincornizzazione della 
cartella mail.


 po'.
 
Si, ormai era inutilizzabile.


 esigenze se ne ricorderanno.
 
 
Che e` proprio quello che e` successo a me, fino a pochi mesi fa usavo 
dropbox gratis e lo usavo fin da quando usci`, e poi complcie anche il 
passaggio ad iCloud sono passato alla versione a pagamento.


 del 2008 funzionava bene".
 
Io l'ho effettivamente usato con profitto, fino all'inizio 2009. Ci ho 
scambiato file grossi e importanti, ci ho messo su dei siti e fatto tante 
altre cose. 


 che puoi risparmiare usando altro.
 
Attualmente la versione base di iCloud e gratis.
 
Comunque sempre per ora, se uno vuole davvero rendersi la vita facile a 
bisogno di entrambi i servizi.
iCloud per la sicnronizzazione di calendari, rubrica ecc, e dropbox per 
i files.


 dall'apposita pagina.
 
Con iCould e` immediato non devi pssare da nessuna parte. fa tutto lui.


 Il bug fu chiuso in poche settimane se non ricordo bene.
 
Stai parlando di un problema differente.
Il bug cui mi riferisco io è durato qualche ora, e potevi accedere 
all'interfaccia web di qualunque account dropbox con una password
inventata.
 
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=40113
 
 
"Yesterday afternoon (around 2 or 3 pm central time), while using the web 
interface to access my dad's dropbox account (with his permission), I 
discovered that I was able to log into his account using an incorrect 
password (he had mis-remembered it). When I discovered this, I tried my
own 
account using 10 or so completely random strings - each one let me into my 
account. I also used a friend's email which I know has a dropbox account, 
and was able to get into his account using multiple random passwords. I
did 
NOT do anything malicious though - it was just to verify that the behavior 
was global. Somehow some maintenance you were doing to the website or 
something disabled http authentication!!!!!! This is a big deal. The hole 
seemed to be closed again a few hours later (around 8 pm central time.)"


 adeguato ai tempi e poi ha iniziato a deterioare.
 
 
Si il problema e che gia` nel 2009 il deterioramento aveva cominciato a 
rendere il suo uso a davvero difficile.
Gia` quando usci` dropbox, la velocita` di upload di iDisk sepsso e 
volentieri era ridicola, ed anche quella di download non faceva certo 
gridare al miricaolo.
Io ho cominciato ad usare dropbox quando usci` e lo uso regolrmente da 
tre anni. e ti posso dire che la prima volta che l'usai essendo 
abiutato ormai a iDisk rimasi strabiliato dalla sua velocita`.
 
La vera mancanza di Dropbox per ora e` che non permette la 
sicronizzazione di una cartella a piacere che non sia all'interno della 
cartella dropbox, ed infatti sul suo forum e` pieno di untenti che 
invocano questa nuova funzione.


 fra due mac.
 
Stessa cosa per me.


 velocità ai tempi, poi addirittura abbandonando il servizio a se stesso.
 
Il probleme e` stato che finche` era gratis andava anche bene, ma poi 
quando apple mise i Disk e gli altri servizi a pagamento, non adeguo` 
piu` iDisk ad i nuovi standard di velocita` che un utente pagante 
pretendeva.
Poi con il tempo le cose sono peggiorate ed alla fine sono peggiorate 
anche per gli utenti USA.


 dropbox perchè idisk era lento. Per NESSUNA altra ragione.
 
Apple aveva iDisk quando non esisteva nessun concorrente. Era in posizione 
dominante: se avesse voluto continuare a puntare su iDisk lo avrebbe
fatto, 
si trattava solo di potenziare il servizio.
Se non lo ha fatto è perchè iDisk era un insuccesso anche quando
funzionava  
bene.


 ragione per ios 5 è iCloud.
 
A me del JB non importa, sono passsato a iOS 5 su iPad e iPhone e devo 
dire che sono piu` che soddisfatto dei servizi di sincronia e backup 
messi a disposizione da iCloud.


 funzionava  bene.
 
Aspetta quando e` uscito dropbox iDisk stava gia` da tempo mostrando 
tutti i sui problemi non solo a noi utenti europei, ma anche a quelli 
USA.
 
L'errore di Apple e` stato ancora piu` grave, in pratica hanno 
cominciato a tagliare risorse a iDisk, ma anche a gli altri servizi, 
quando in pratica non avevano ancora concorrenti degni di questo nome, 
di punto in bianco co i servizi che funzionavano e gli utenti contenti 
hanno cominciato a togliere risorse,
Dropbox ha potuto prosperare su Mac proprio a causa del buco che stava 
lasciando iDisk.


 genere 
 
Non so, ma per me dire "non diciamo belinate" non č un insulto... al
limite un 
po' colorito di esprimersi. Poi da lě la situazione č degenerata nel
flame, e 
mi dispiace.


 renderlo un prodotto ben poco appettibile.
 
Il punto è che ormai era poco appetibile per gli utenti perché non era di 
alcuna appetibilità per Apple, che non sapeva che farsene.
Quando Dropbox ha debuttato pubblicamente nel settembre 2008, per Apple 
iDisk era già un prodotto morto e sepolto. Hanno provato a rilanciarlo un 
po' con MobileMe (spogliandolo di feature!) ma non ci credevano già per 
nulla.
Se avessero voluto rilanciare iDisk e farlo funzionare ci voleva davvero 
poco: aumentare la banda (per carità, un investimento... ma Apple aveva 
sicuramente le risorse per farlo) e mettere server più performanti.
Se non l'hanno fatto è perchè non lo ritenevano un prodotto per il futuro.


 Con iCould e` immediato non devi pssare da nessuna parte. fa tutto lui.
 
Immediato mica tanto: con Dropbox basta che salvi il file, *da qualsiasi applicazione, non solo da quelle predisposte (al momento solo la suite iWorks), nella cartella Dropbox. Più immediato di così mi sembra difficile.
Invece con iCloud, non passando da una della applicazioni di iWorks (perché il punto è questo: chi le usa seriamente?) è necessario loggarsi col browser ad 
icloud.com
, selezionare la casella dei documenti condivisi, selezionare l'applicazione e trascinare il documento nella pagina corrispondente.
 
MA
 
è necessario che il file da salvare sia compatibile coi formati specificati: ossia nella pagina di Pages possono andare i documenti nativi di Pages, quelli di Word e (forse) gli rtf; in quella di Numbers i suoi documenti nativi e quelli di Excel; idem in quella di Keynote. Se volessi salvare un documento salvato, chessò, in formato Markdown, o html, o il cazzo che voglio, non posso farlo. Ah, per finire la chicca: finora non sono riuscito a spostare su iCloud nemmeno un documento: ho il forte sospetto che non lo si possa fare fin quando non si salva un documento da un dispositivo con iOS 5. 
 
Se questo ti sembra immediato, chiariscimi meglio il tuo concetto di immediatezza perché a me sfugge del tutto.
 
Come detto, non mi lamento del fatto di non poter usare iCloud per la sincronizzazione, così com'è per me è del tutto inutile, tanto di iCloud uso solo la condivisione dei segnalibri di Safari (per il resto, mail calendari e contatti, ho tutto su Google che funziona divinamente con i Mac e con l'iPhone 3G che non potrà mai funzionare con iCloud e non ho nessuna intenzione di cambiare), ma non riesco proprio a capire chi ritiene la condivisione di documenti in iCloud un servizio utilizzabile.

 lo stesso?
 
Per un uso professionale Dropbox tutta la vita!
 
 


Mi pare di capire che Dropbox - di una semplicità di uso assoluta -
serva a chi lavora col Mac/PC e iCloud a chi ci si diletta...

 In pratica anno buttato alle ortica una occasione d'oro.
.......
 
In pratica avevano già deciso di evolvere su iCloud, e hanno destinato 
macchinari, banda, risorse software e umane al nuovo che avanza.
 

 
Confermo. All'inizio era una porcheria (inchiodava letteralmente la
macchina), poi è migliorato in maniera trascurabile.
 
Gli altri servizi di MobileMe invece hanno sempre fatto il loro lavoro, nel
mio caso.
 
-- 
ciao, ric

 dall'apposita pagina.
 
E' una questione di tempo...quando anche OSX sarà realmente completamente 
iOs-izzato le cose diventeranno completamente trasparenti.
Quello che stanno cercando di implementare è una serie di teorie relative 
ai dati fluidi concepite e sviluppate ai tempi del cu-cu a Palo Alto e 
MIT...questi della Apple so macchine non mollano...hanno la ToDo list...
Dal punto di vista dell'interaction design questi non fanno nulla di 
nuovo ma immettono nel mercato concetti già teorizzati ma che nessuno 
come loro è mai riuscito ad implementare a livello di prodotto 
commerciale per le masse...anzi...incredibilmente la M$ ha introdotto 
un'altra rivoluzione studiata a quei tempi..la kinect (sempre parlando in 
termini di prodotti di massa).
Ora con iCloud visto che non si può ancora (per problemi di architettura 
di rete) avere i dati fluidi nomadi (che seguono l'utente e si mettono a 
disposizione nel luogo li dove servono) allora cercano di fornire lo 
stesso feedback inversamente...ma è un approccio timido...però con la sua 
validità.
Alla fine iCloud funzionerà perchè non è Dropbox..ovvero un contenitore 
nel web...ma un sistema di allineamento tra dispositivi tale da fornire 
l'impressione che il fuoco della nostra attenzione risultino essere solo 
i dati e le App onnipresenti e disponibili in ogni "loro" dispositivo che 
apparentemente diventano commodities (in verità poi è core business).
 
mutek

 applicazioni a livello aziendale.
 
Vorrei rifletterci ma forse non ho capito bene cosa intendi.
Allora stiamo spostando le valutazioni da -generale- a -verticalizzazioni 
in ambito business- ??
 
Ripeto iCloud è un tool interno della Apple, è una vera e proprio 
funzione che puoi programmare se sviluppi App per OSX/iOS e serve tramite 
i suoi metodi a tenere in sync i dati che esponi con le tue applicazioni.
Hanno deciso,in qualità di prodotto, di annunciarlo con tutte le fanfare 
invece che di integrarlo in modo silenzioso e trasparente.Ora ne pagano 
le conseguenze perchè l'errore generale è stato quello di confonderlo con 
uno dei qualsiasi servizi di web disk come Dropbox.

 S
 
la nerdificazione qui consisteva nel non ammettere che l'approccio App-
centrico è più vicino all'uomo di un approccio basato sulla gestione del 
filesystem come siamo mediamente abituati su un qualsiasi sistema Desktop 
(tutti inclusi Mac Linux e Windows)