Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [LUNGO] Pages vs. Mellel

Premessa: un word processor a me serve soprattutto per scrivere
narrativa. L’ultimo mio libro l’ho scritto con NeoOffice e tutto
sommato è stata un’esperienza positiva. Però mi sono detto anche che
magari due lire per un software a pagamento potrei pure tirarle fuori,
se ne vale la pena. Così ho scaricato la versione trial di iWork ’08
(per testare Pages, ovviamente) e al tempo stesso ho riesumato una
vecchia versione, sebbene demo-expired, di Mellel.
Da una quindicina di giorni sto usando alternativamente Pages ’08 ver
3.0.2. e Mellel II ver 2.5 e sto cercando di capire quale dei due è
meglio. Quelle che seguono sono le mie osservazioni punto per punto.
Ripeto: la mia esigenza è quella di avere uno strumento comodo per
scrivere romanzi e racconti (il che significa che potrei quasi
accontentarmi di una versione evoluta di TextEdit…). Dunque molte
delle cose che seguono potrebbero essere di poca se non nulla utilità
per chi invece, pur trovandosi nella stessa necessità di scegliere un
software, deve scrivere una tesi o un manuale tecnico.
Lavoro con un MBP, processore Intel 2.2GHz, 2Gb di Ram e Mac OS X
10.5.5. Né Pages né Mellel mi hanno mai dato problemi di performance o
crash. Da questo punto di vista dieci e lode a tutti e due.
Si comincia.
QUALITÀ GRAFICA DEI CARATTERI
Ho fatto una prova aprendo contemporaneamente lo stesso file di testo
con Pages e Mellel e disponendo una di fianco all’altra le due
finestre. La resa a video dei caratteri è eccezionale in entrambi i
casi (e risalta in tutto il suo splendore con i font con le grazie più
che con quelli “sans-serif”). Forse Pages se la cava leggermente
meglio con i font più piccoli mentre Mellel è appena appena più
definito nel corsivo, ma sono differenze davvero impercettibili e
probabilmente dovute più a mia suggestione che a un effettivo diverso
disegno dei caratteri.
Insomma entrambi promossi a pieni voti ed entrambi lontani anni luce
da NeoOffice e OpenOffice i quali invece sono terribilmente rozzi da
questo punto di vista. E quando stai parecchio tempo davanti a un file
di testo, anche solo per rileggere interi capitoli che hai scritto
senza necessariamente scrivere nuovo materiale, avere davanti un
carattere ben definito e “riposante” è fondamentale.
Pages 1 - Mellel 1
INTERFACCIA
Anche qui una situazione simile alla precedente. Se NeoOffice e
OpenOffice inseguono beceramente la scellerata scelta estetico-
funzionale di Microsoft Word (ovvero “metto un casino di icone e
pulsantini ovunque così faccio capire che sono un software fico”), sia
Pages che Mellel optano per interfacce grafiche di altera bellezza, in
linea con l’Apple look&feel.
Pages è leggermente più vivo di Mellel, proponendo intuitive icone
colorate al posto dell’elegante grigio del suo collega israeliano. Ma
non è tanto la barra superiore a fare la differenza quanto i cassetti
(o palette) laterali. Pages qui è molto più chiaro e user-friendly del
suo grigio avversario. Anzi la “tavolozza” di strumenti di Mellel è a
mio avviso piuttosto intricata e confusa rispetto a quella di Pages.
Ma siamo su un piano davvero squisitamente estetico, quindi non me la
sento di bocciare Mellel su questo punto.
Pages 2 - Mellel 2
FUNZIONI
Questo è un campo veramente soggettivo. Ho testato solo quelle che mi
interessavano, più qualcuna a margine per curiosità. Diciamo subito
che anche qui non ci sono differenze eclatanti tranne che per un paio
di punti che dirò dopo.
Entrambi i software mancano della possibilità di inserire un indice
analitico, il che mi sembra quantomeno bizzarro. Pages, poi, ha una
gestione dell’indice contenuti (o sommario) più macchinosa di quella
di Mellel, che potrebbe a questo punto passare in vantaggio se non
fosse che…
Orrore. Mellel non permette l’inserimento dei commenti! Puoi farlo
solo evidenziando porzioni di testo con colori diversi (a che serve?
Come può questa cosa sostituire un box-commento *esterno al piano del
testo* che l’utente può valorizzare scrivendoci effettivamente dentro
delle cose?). L’alternativa è quella di utilizzare le note a piè di
pagina, che però sono interne al piano del testo. Insomma, sono
espedienti che a giudizio di chi scrive non possono essere paragonati
a una comodissima barra laterale che appare e scompare a comando e che
raccoglie ordinatamente tutti i commenti sul testo vero e proprio.
Seconda mancanza di Mellel rispetto a Pages (altrettanto grave): manca
di un sistema di storicizzazione delle modifiche al testo. La classica
funzione delle revisioni che non è utile solo quando ci si scambiano
documenti di lavoro tra colleghi ma lo è anche, e a maggior ragione
imho, quando si scrive appunto un testo di narrativa, per mantenere
traccia delle modifiche, cancellazioni, aggiunte che si fanno rispetto
a una stesura precedente.
Sarebbe quasi 4 a 2 ma voglio essere clemente.
Pages 3 - Mellel 2
GESTIONE DEGLI STILI
Qui, come è noto, Mellel ha una concezione tutta sua dei formati di
stile che si può riassumere nella rigida autonomia dello stile di
carattere rispetto allo stile di paragrafo. Pages da questo punto di
vista è più classico (lo stile di paragrafo può contenere anche lo
stile di carattere, come accade in quasi tutti i word processor). Mi
sembrano due approcci legittimi e magari è vero, come dicono i
tutorial video di Mellel, che all’inizio si resta spiazzati da questa
nuova filosofia ma poi alla lunga i lati positivi emergono (del resto
è quello che si dice a chi passa a Mac da Windows…).
Però in questo caso e - ripeto: per l’utilizzo che ne devo fare io -
mi trovo meglio con la gestione classica che con l’idea di Mellel.
Però non è un punto oggettivo a favore di Pages, ma solo una scelta
personale. Quindi il punteggio resta invariato.
Pages 3 - Mellel 2
IMPAGINAZIONE E GRAFICA
Vabbe’, inutile parlare. Se ci si mette a giocherellare con i template
di Pages e poi si vanno a vedere le funzioni analoghe di Mellel,
quest’ultimo ne esce sonoramente battuto.
Non sto dicendo che Pages è un software di impaginazione
professionale. Sto dicendo che, se ti scappa di fare una newsletter,
con Pages la fai in cinque minuti, ti diverti e fai un figurone con il
destinatario. Con Mellel devi lavorare artigianalmente   e alla fine
il risultato non è paragonabile a quello dell’avversario. Mi si potrà
obiettare che Pages è anche, per alcuni soprattutto, un dtp mentre
Mellel no (anche perché non si propone di esserlo). E infatti non
assegno punti. Ma su questo versante la differenza tra i due software
è enorme.
Pages 3 - Mellel 2
COMPATIBILITÀ
Dal momento che non viviamo in un mondo perfetto dobbiamo tenere conto
che non tutti là fuori hanno un Mac. Così chiedersi quanto di quello
che si fa su Mac sia poi “letto” da chi usa un PC non è peregrino. Da
questo punto di vista Pages è più avanti rispetto a Mellel. Un file di
testo esportato da Pages in formato Word si porta dietro tutto: stili,
commenti, revisioni. Mellel no. E passi per i commenti e le revisioni
(che Mellel non ha... :-P) ma fa casino anche con le note a piè di
pagina e con i margini (attenzione: i problemi con note e margini non
li ho rilevati personalmente. Mi fido di alcuni post che ho letto sul
forum di Mellel).
Questo significa che uno che scrive narrativa può lavorare con Pages
sul suo testo, inserire commenti, revisioni tra stesure e poi
comodamente esportare il tutto in word e darlo all’agente/editor/etc.
passandogli contemporaneamente sia il testo che tutto l’apparato a
margine. Con Mellel non si può fare. Punto.
Pages 4 - Mellel 2
PREZZO
Pages costa 79 euro. Mellel costa 50 euro (più precisamente $64 che al
cambio attuale fanno 49 euro e spiccioli. Ho preso in considerazione
la boxed edition).
È vero: non è Pages che costa 79 euro, ma iWork. E dentro ci trovi
anche Numbers e Keynote. Però ammetto che qualora scegliessi Pages non
lo farei perché nello stesso pacchetto ci trovo anche altri due
software che so già che utilizzerei al massimo una o due volte l’anno.
Dunque questo non può essere usato come argomento a favore.
Senza contare che, con l’aria che tira in casa Apple, se uno volesse
avere sempre il software up-to-date quei 79 euro li dovrebbe cacciare
una volta all’anno, mentre Mellel, che già costa meno in partenza, ha
una upgrade policy veramente conveniente: due anni a licenza e solo
19$ (meno di 15 euro) per ogni upgrade (che rinnova automaticamente
per altri due anni). Punto a Mellel.
Pages 4 - Mellel 3
Insomma: l’idea che ho io è che si tratta di due ottimi software che
sostanzialmente si equivalgono. Se dovessi scegliere in questo momento
sceglierei Pages, per i motivi che ho detto, ma ho ancora una
quindicina di giorni di trial e non c’è fretta.
Federico Platania
www.samuelbeckett.it

 quindicina di giorni di trial e non c'è fretta.
non so se hai tenuto conto della strutturazione dei contenuti ...
Mellel permette di fare l'outline dei contenuti (sezioni, capitoli,
paragrafi, sottoparagrafi) visibile in una barra che compare a sx che ti
permette di organizzare idee (e quindi testi) in modo ordinato secondo
il criterio desiderato, con i riferimenti incrociati a figure, tabelle,
ecc.
questo, per chi scrive saggi, ma anche un libro meno ... scientifico, è
utilissimo ed è la vera forza di Mellel (che rimane come target un
applicativo per chi produce ed organizza contenuti letterari,
scientifici, teatrali, cinematografici) escludendolo completamente dal
discorso di impaginazione
un'idea? con mellel pensi ed organizzi, con Neooffice (per non pesare
oltremodo sul portafoglio) impagini e presenti (rtf, doc, pdf, ecc.)
-- 
Bye ... Angelo ...

 quindicina di giorni di trial e non c’è fretta.
Ottimo post, mi ritrovo in molte delle cose che hai scritto (ho anche
io, e li ho già comprati, entrambi i software).
Ma ti chiedo, visto che anche tu scrivi narrativa, hai mai utilizzato
un software specifico (di quelli che chiamano per scrittura creativa,
che peraltro mi sembra un termine ridicolo)? Io non saprei più fare a
meno di Scrivener (ma ho usato anche CopyWrite e in passato Avenir).
Io ci vedo almeno tre grossi vantaggi: la possibilità di strutturare
il testo in capitolo e scene, tenendo ogni documento separato per un
eventuale successivo riarrangiamento, ferma restando la possibilità di
ricompilare tutto il testo in un unico file; il full screen vero, che
ti libera da ogni distrazione; il non dover pensare, per l'appunto, a
stili, formattazioni etc.
Ripeto, ormai uso quello pure per scrivere un racconto di una
cartella... Pages e/o Mellel li uso poi sul file esportato (in rtf o
doc) per migliorare la compatibilità con Word e Win ;)

 con word) basterebbe
Premesso che anche io uso Scrivener, come puoi vedere dal mio post; tu
che font usi, e come risolvi il fatto che quando esporti in rtf o doc
Scrivener cambia il nome sia a Courier New che a Times New Roman
rendendoli irriconoscibili a un computer Windows? Io non sono riuscito
a venirne a capo e l'unico sistema è importare-riesportare il file con
Mellel, che automaticamente sostituisce i font dal nome strano con
quelli col nome "universale"
Pages e Textedit non cambiano il nome del file, Word lo fa ma non in
automatico.

 quindicina di giorni di trial e non c’è fretta.
nessuno dei due programmi nasce per essere un wp per scrittori di 
narrativa: uno è un mini dtp per volantini e poco più, il secondo è un 
programma per scrivere documentazioni. allora davvero entra nel magico 
mondo dei programmi alla scrivener o storymill, ma occhio che ce ne sono 
un sacco e che è difficile capire se e quanto servono e se e quanto 
fanno solo perdere tempo : ma sono tanto bellini...
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 fanno solo perdere tempo : ma sono tanto bellini...
Secondo me il tempo che ci perdi all'inizio, se li usi sul serio e se
hai a che fare con testi più lunghi di un racconto, è sacrosanto.
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 particolare?
Il problema è che quando usi la funzione che dicevo sopra, il font
Courier-New diventa Courier-NewPSMT
Il mio Word lo riconosce, gli altri no e mettono un font a cacchio


 hai provato a settare il classico time new schifezza?
succede lo stesso, anzi succede solo a quei due font lì, che ovviamente
sono i due "standard"...


 hai a che fare con testi più lunghi di un racconto, è sacrosanto.
ah l'unico romanzo 'classico' che ho scritto l'ho fatto con avenir in 
1.0, e poi mellel per le revisioni successive
-- 
http://www.venerandi.com

 1.0, e poi mellel per le revisioni successive
ormai storymill... ;)
quello che ho letto io? ;)


 citati e le immagini da inserire nel caso di testi scientifici ;)
infatti piů che parlare di "scrittura creativa" č piů idoneo parlare di
"scrittura organizzata" dove i contenuti vanno strutturati secondo le
categorie piů semplici (parti e capitoli di un romanzo) o quelle piů
complesse (sezioni, parti, capitoli, tabelle, figure, ecc.) di una tesi,
un saggio, un manuale tecnico/scientifico o piů articolate
(sceneggiature, ecc.) di un'opera artistica ...


 Il mio Word lo riconosce, gli altri no e mettono un font a cacchio
se non sbaglio, hai detto in un altro post, che fai il trova e
sostituisci da word per risolvere ?


 è difficile capire se e quanto servono e se e quanto fanno solo perdere tempo : ma sono tanto bellini...
Beh, se volevo lavorare con sw bruttini non passavo a Mac. Più che
altro bisognerebbe capire quanto sono stabili.
Federico Platania
www.samuelbeckett.it

 veramente conveniente
Sì, è vero, Mellel è il wordprocessor commerciale con il miglior
rapporto prezzo-prestazioni.
E comunque, Scrivener (che altri ti hanno già consigliato) è davvero la
miglior incarnazione possibile di uno strumento per la prima stesura.
Ciao,
Paolo

federico...@samuelbeckett.it
 wrote in news:030c8ba6-b0e7-40d9-aa9a-
b8dd73...@v72g2000hsv.googlegroups.com
:
[CUT]
ok, lo so che adesso mi cazzieranno in molti.
ma hai mai pensato di buttare via una mezza giornata per provare latex per 
scrivere?
Ciao Jack
-- 
http://motoko.dyndns.org
http://jack471.labrute.fr

 quello che ho letto io? ;)
esatto, una delle tremila stesure ;)
-- 
http://www.venerandi.com

 scrivere?
buona idea ...
domani mattina butto mezza giornata !!
:))


 scrivere?
*plonk*
-- 
http://www.venerandi.com

 ok, lo so che adesso mi cazzieranno in molti.
/me si siede e aspetta le reazioni


 altro bisognerebbe capire quanto sono stabili.
Scrivener è una roccia (anche CopyWrite, se non ricordo male)


 sostituisci da word per risolvere ?
Più o meno, Word 2004 per OSX ha la funzione di sostituire i font
sconosciuti; però non te lo propone di default, mentre Mellel lo fa,
quindi uso quello.
Pages e Textedit invece non "vedono" il nome strano, lo interpretano
come il font normale e di conseguenza esportando da lì trasmettono il
font col nome sbagliato. Purtroppo ho scritto post qui e altrove, non se
ne viene a capo...


 esatto, una delle tremila stesure ;)
Smetti di riscriverlo e costringi qualcuno a pubblicartelo, che era un
bel romanzo ;)


 "scrittura organizzata"
Quoto


 
Decisamente. Ho usato un prodotto analogo (DEVONThink, che non è il non 
plus ultra, ma l'ho avuto dentro un bundle di MacUpdate) persino per 
elaborare un'offerta particolarmente complessa...
Il prossimo libro, se ci sarà, lo scriverò affiancando uno strumento del 
genere al fido Nisus.
-- 
ciao, Ric
----------------
Riccardo Albieri

 scrivere?
/mode Apocalypse Now
"l'orrore... l'orrore..."
/end
 > 
http://motoko.dyndns.org
fan di Ghost in the Shell, oltre che delle storie di Davide? :)
--
Brando

 bel romanzo ;)
adesso si intitola 'genova e la fine del mondo' ed è ambientato a
genova: se non funziona neppure questa versione fanta noir ci infilo
anche winnie the pooh e punto sulla letteratura d'infanzia
-- 
http://www.venerandi.com

 anche winnie the pooh e punto sulla letteratura d'infanzia
lo vuoi un consiglio? fanne un western italiano. non scherzo: qualche
cranio ha deciso che ora il vero "noir" č il western. non chiedermi
perché, ma č cosě :)


 scrivere?
Pare che agli umanisti vada giů indigesto. De gustibus, eh. 
Io mi sono chiesto se Mellel lo avesse scritto uno che pensava che
scrivere dovesse implicare qualche forma di punizione autoinflitta. Loro
pensano lo stesso di Latex.
Indovina... io dico che per ogni cosa c'č il suo strumento. E
oggettivamente non scriverei nemmeno io un romanzo in latex, mentre ci
fare quasi ogni altro tipo di documentazione. In particolare per
scrivere io continuo a preferire una stilografica con inchiostro 4001
black blue o una vecchia parker (con ovviamente inchiostro parker).
Solo dopo passo a computer. Ma d'altra parte non ho mai pubblicato nulla
di tutta questa roba. Se muoio di morte violenta tuttavia i miei eredi
saranno miliardari.
A proposito di inchiostri, da un sito che ne vende:
Do you ship orders overseas?
Yes, we ship worldwide. Actual shipping and handling charges apply.
PLEASE NOTE: Effective May 2007, due to consistent problems with lost
orders the ONLY shipping options available for the countries listed
below are FedEx International or USPS Express International Mail:
Columbia
Italy
Mexico
Russia
South Africa
South Korea
 
Non male direi... 
-- 
-riko

 discorso di impaginazione
Contenuti scientifici? A patto di fare scienza senza l'ombra di una
formula, forse. 
-- 
-riko

 South Korea
Il famigerato "asse del male"? :)
Ah, povera Italia...
--
Brando

 citati e le immagini da inserire nel caso di testi scientifici ;)
Su scrivener mi rimane un dubbio (non l'ho ancora provato): come 
gestisce immagini (foto, ad esempio) oppure formule o ancora cose 
"strane" che non siano testi, tabelle, colonne, ecc...?

 "strane" che non siano testi, tabelle, colonne, ecc...?
Non le gestisce: non è un software per impaginare.
Puoi catalogare immagini, pdf, video, pagine web e quant'altro, ma non
per "inserirle" nel testo, come documentazione. Puoi anche inserire
testo e immagini insieme, ma la possibiltà di impaginazione è minima.
Il concetto alla base di Scrivener e degli altri software simili è che
tu non devi preoccuparti di come apparirà il testo che hai scritto: devi
solo scriverlo. Al resto ci pensano l'editore, il tipografo etc.
Quando ho bisogno di impaginare le cose che scrivo (tipo per stampare un
libricino e regalarlo) dopo aver esportato un file da Scrivener lo
importo in Pages.
Non hai idea di quanto campi meglio dopo aver abbandonato l'idea che
dovevo scegliere il font, la spaziatura, i margini, etc. etc.
Courier New 12, doppia spaziatura, margine a sinistra, e via ;)


 Courier New 12, doppia spaziatura, margine a sinistra, e via ;)
qui palatino (o palazzo), doppia spaziatura e giustificato
-- 
http://www.venerandi.com

 qui palatino (o palazzo), doppia spaziatura e giustificato
ma palatino è un carattere standard? cioè, lo trovi preinstallato in
tutti i computer del mondo?
quanto alla formattazione, in realtà una volta c'erano regole più ferree
per i manoscritti, soprattutto nell'ottica di rendere la revisione più
facile (facciata singola, ampi margini e doppia spaziatura per la
correzione, etc.) Oggi in fondo si può fare un po' come ti pare, o
quasi, purché il testo sia ben leggibile ;)


 tutti i computer del mondo?
guarda io distinguo di solito il carattere con cui scrivo che deve
essere comodo per me e il carattere con cui stampo che puň cambiare a
seconda delle richieste. se mando delle bozze o le mando in pdf o le
mando stampate. se qualcuno ci deve mettere le mani le esporto in doc e
dico chiaramente che sono esportazioni e che se ci fosse qualche
problema di dirmelo che le passo con neooffice. ad esempio le
forchincastro io le ho scritte quasi interamente in palatino e poi ho
fatto un modifica stile in courier con spaziature ipercazzute perché mi
erano state richieste cosě. ma non mi metto a scrivere nel formato di
stampa che potrebbe volere un editore.  perň fai conto che la mia
fortuna editoriale č bassissima, spedisco pochi manoscritti e vengo
pubblicato poco.
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 pubblicato poco.
Sì, ma io non parlavo tanto della stampa quanto del manoscritto in una
prima versione, oppure di quei lavori piccoli che mando via email,
racconti, soggetti etc. È chiaro che alla fin fine che quando arrivano
chi li riceve li veda in Courier New o in Arial cambia poco (anche se a
volte anche visivamente avere un testo che ti occupa quattro cartelle è
diverso che vederne uno che ne prende sei), però io preferisco che chi
lo vede lo veda come l'ho scritto io.
Poi quando parliamo di bozza definitiva, quella che va all'editor,
quella io la stampo su carta perché non si può fare (ancora?) l'editing
di un romanzo a monitor :)


 Courier New 12, doppia spaziatura, margine a sinistra, e via ;)
Ma infatti, quelli sono dettagli che si possono anche mettere alla fine, 
ma se nel testo alcuni "oggetti" sono comunque essenziali, sarebbe utile 
almeno "vederli", poi poco importa se non sono centrati, il testo non 
gli gira intorno, ecc...

 gli gira intorno, ecc...
Č che non mi č mai successo, io scrivo solo narrativa e non uso immagini
(a parte quelle che mi servono per documentazione e tengo in un apposito
contenitore in Scrivener).
Perň una prova non costa niente farla... ;)


 Perň una prova non costa niente farla... ;)
Costa tempo per farla bene, e ultimamente potrei dare un qualsiasi 
organo del mio corpo per averne di piů... :-)
Cmq grazie delle dritte, a 'sto punto provare Scrivener č diventato un 
obbligo, mi pare di aver capito che forse č esattamente quello che mi 
serve; se dovessi aver bisogno di inserire immagini e oggetti diversi da 
testo ho comunque Pages e OO.

 gli gira intorno, ecc...
Fatta la prova (solo con immagini, non so se funzioni anche con pdf
etc.): l'unica possibilità di modificare le immagini è il
ridimensionamento. Per il resto fai conto che il comportamento è come
quando metti un'immagine in una email, puoi solo scegliere in che punto
del testo.
Quando poi Scrivener esporta il file da trasformare in manoscritto
conserva le immagini e le incorpora nel doc o rtf finale, quindi almeno
un'idea la dà. Poi immagino che se si deve pubblicare un testo con
immagini, queste ultime debbano essere fornite al tipografo con ben
altra risoluzione rispetto a quella del doc ma ripeto, per avere un'idea
mi sembra sufficiente :)


 testo ho comunque Pages e OO.
Io mi trovo bene; c'è anche un forum sul sito dello sviluppatore, lui
stesso risponde abbastanza celermente alle email in caso di necessità.
Forse l'unica preoccupazione è che da un po' non sta più aggiornando il
sw (che comunque non ha problemi di stabilità, nella mia esperienza),
come se lo considerasse ormai definitivo (mentre io qualche altra
cosetta ce l'aggiungerei) ;)


 formule in Latex
Che è come rivolgersi all'ufficio complicazioni affari semplici. 
1. mi pare che Mellel non supporti il linkback
2. anche così, per un documento scientifico fai comunque prima in latex.
figuriamoci dovendo pure gestire a mano le formule (oltre a tutti gli
altri goodies che in latex sono già pronti ed automatizzati e invece nei
word processors devi fare a mano -- d'altra parte tex è nato
*precisamente* per pubblicare documentazione scientifica in un certo
senso...)
-- 
-riko

 aggiungesse lo zoom alla modalità lettura sarebbe perfetto ^_^
Che intendi? Le dimensioni del testo puoi modificarle sia nella modalità
schermo intero che in quella normale :)


 mi sembra sufficiente :)
Grazie delle info, mi hai risparmiato un bel po' di prove.

 ma lo sai che la toolbar in basso con lo zoom non l'avevo mai vista? 8)
Ussignur :)


 Grazie delle info, mi hai risparmiato un bel po' di prove.
Figurati. Comunque qualche prova prima di comprarlo falla, magari c'è
qualche particolare che non ti convince e vuoi prenderne un altro
simile, ce n'è almeno un altro paio buoni :)


 Ussignur :)
Ci sarà il rischio di uno choc, ad accennare alle relative scorciatoie
di tastiera?
Zoom+: Cmd-Opt-Freccia Su
Zoom-: Cmd-Opt-Freccia Giù
Ciao,
Paolo

 Zoom-: Cmd-Opt-Freccia Giù
Solo nella vista normale però, nel full screen mi funziona solo il
rimpicciolimento, chissà perché


 miglior incarnazione possibile di uno strumento per la prima stesura.
Ci sto lavorando da qualche giorno e comincio a esserne convinto anche
io.
Per ora l'unica cosa che mi sembra strana è che un programma concepito
per Mac OS X non abbia previsto l'esportazione del lavoro in
formato .pages
La modalità full screen è molto comoda (è una di quelle cose che
quando le leggi nella feature list le consideri delle fronzolerie
inutili, poi quando cominci a usarle cambi idea) e comunque il punto
di forza è il binder. Era proprio quello che mi serviva.
Se al termine di questa settimana sono ancora così soddisfatto 40
dollari a Keith Blount glieli do proprio volentieri.
Federico

 di forza è il binder. Era proprio quello che mi serviva.
no guarda ho capito che quello che ci vuole per te è ragtime 6, un 
programma dtp da 800 euro che permette la creazione di comodi componenti 
multimediali e anche l'impaginazione finale, è chiaramente quello che ti 
porterà sulla strada del successo e mal che vada
-- 
http://www.venerandi.com

 di forza è il binder.
cosa è il binder?
-- 
http://www.venerandi.com

 cosa è il binder?
nel mio lavoro è un fissativo (un tempo bi-componente) ad acqua (opaco o
lucido in genere spruzzato con la pistola del compressore) per pittura
lavabile e non: la superficie così trattata è resistente ai graffi e
all'umidità ;-D
-- 
le bon dieu est dans le détail

 cosa è il binder?
L'etimo della parola (to bind=legare) suggerisce anche l'uso: un
raccoglitore che permette di legare insieme varie cose: non a caso l'icona
in Scrivener è quella di un raccoglitore ad anelli, dove si possono mettere
ritagli di giornale, bozze, fotografie, e quant'altro possa servire allo
sviluppo di un progetto.
In Scrivener il Binder è diviso (di base) in tre sottocontenitori
predefiniti: Draft, che contiene i documenti veri e propri che finiranno per
comporre lo scritto, Research che contiene tutto quanto può servire come
documentazione per sviluppare quanto verrà scritto inDraft, e il Cestino.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 no guarda ho capito che quello che ci vuole per te è ragtime 6
non scherzare, dai
Federico

 caratteristica ha per me il valore di una killer app.
Una caratteristica positiva di Scrivener è che ha più modi di utilizzo,
puoi usarlo con le caratteristiche base o approfondirti sempre più.
Forse potrebbero migliorare l'usabilità dei menu, che sono parecchio
affollati
