Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: mp3....una domanda

Ecco un piccolo quesito che spero qualcuno potra' risolvere.
Devo fare un CD pieno zeppo di mp3, ma per un PC.
Possiedo Toast 3.5.5  come programma di gestione del masterizzatore, uno
Yamaha 4260rw. Per estrarre i brani in formato audio uso solitamente
Toast Audio Extractor 1.0 e poi per comprimere in mp3 un encoder.
Ora se io faccio gli mp3 nel modo suvvisto, poi li metto in una cartella
e quindi masterizzo usando il formato ISO 9660 posso aspettarmi che il
PC che deve riceverli riconosca le directory e Winamp non faccia
problemi a leggere gli mp3? Grazie
_____
mar...@hotmail.com
     _________simple____antispam_____   

 wrote:

Per quanto ne so il formato ISO 9660 è universale ed è facilmente
leggibile sia da PC che da MAC.

 problemi a leggere gli mp3? Grazie
Non dovresti avere problemi.
Ovviamente metti come estensione '.mp3' ai files...
Ah, per i nomi lunghi, per farli funzionare sia su Mac che su PC, devi
settare 'Allow Macintosh names' sui settaggi del formato ISO.
Bye, Alberto

Confermi anche tu quanto dice Igor che i nomi devono essere di non piu'
di 8+3 lettere oppure automaticamente il PC restituisce nomi di 8+3
lettere qualora siano piu' lunghi?
-- 
Al tramonto l'ombra di un nano sembra gigante
___
mar...@hotmail.com
          __antispam__

 lettere qualora siano piu' lunghi?
No-no - l'iso permette nomi lunghi... 
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e ` dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
+-----------------------------------------------------------+
|  - = (  ENCICLOPEDIA DIGITALE DELLA FANTASCIENZA  ) = -   |
| 
http://www.fantascienza.com/edf/
 (con motore di ricerca!) |
+-----------------------------------------------------------+

On Sun, 14 Mar 1999 14:15:02 +0100, 
br...@flashnet.it
 (Vittorio
Barabino) wrote:
| > Confermi anche tu quanto dice Igor che i nomi devono essere di non piu'
| > di 8+3 lettere oppure automaticamente il PC restituisce nomi di 8+3
| > lettere qualora siano piu' lunghi?
| No-no - l'iso permette nomi lunghi... 
per letto in giro:
l'iso9660 supporta i nomi lunghi ma non e' uno standard
l'iso e' stato esteso con i rockridge per i nomi lunghi (32 chars) ed
e' diventato standard
poi la M$ ha partorito joliet. joliet NON e' stato preso per standard
proprio perche' faceva (maluccio, dato che supera i 32 chars, mi
sembra) le stesse cose del RR
la Apple non ha mai supportato lo standard joliet mentre *credo* che
supporti il RockRidge (attendo lumi)
viceversa winbug non legge il formato RR.
Linux legge oviamente RR ma resca ad aprire anche iso9660 joliet (tra
l'altro facendotelo notare come MicroSoft Joliet ;)
se si volesse fare un ciddi' con i nomi lunghi sia per mac che per
picci' suggerirei un formato hybrid con iso e hfs
che ne pensate?
Oha

e' diventato standard
Questa è una CAZZATA. Lo standard è l'ISO (International Standard
Organization, non a caso). E' la M$ che si è inventata joilet (penso per
una migliore compatibilità con il DOS).
Comunque l'ISO funziona benissimo sia su Mac che su PC. Potresti avere
problemi con quest'ultimo se accedi al Cd con nomi lunghi da DOS.
Bye, Alberto

...
| >On Sun, 14 Mar 1999 14:15:02 +0100, 
br...@flashnet.it
 (Vittorio
| >Barabino) wrote:
| >
| >| > Confermi anche tu quanto dice Igor che i nomi devono essere di non piu'
| >| > di 8+3 lettere oppure automaticamente il PC restituisce nomi di 8+3
| >| > lettere qualora siano piu' lunghi?
| >| No-no - l'iso permette nomi lunghi...
| >
| >per letto in giro:
| >
| >l'iso9660 supporta i nomi lunghi ma non e' uno standard
| >l'iso e' stato esteso con i rockridge per i nomi lunghi (32 chars) ed
| >e' diventato standard
| 
| Questa è una CAZZATA. Lo standard è l'ISO (International Standard
| Organization, non a caso). E' la M$ che si è inventata joilet (penso per
| una migliore compatibilità con il DOS).
hai ragione, non mi sono spiegato..
l'iso9660 e' uno standard. forzando le cose e' possibile mettere dei
nomi di file lunghi SENZA usare ne' rockridge ne' joliet.
per questo l'iso9660 con nomi lunghi NON E' STANDARD.
l'iso9660 supporta pure i nomi MS-DOS e quindi la microsoft NON ha
implementato il joliet per i nomi dos, ma per quelli winbug. il motivo
per il quale ha creato detto standard lo ignoro, dato che da anni
esisteva il rockridge che sfruttava l'iso9660 per i nomi lunghi (se
non erro e' un file di testo che traduce i nomi corti i nomi lunghi,
nulla di piu')
cosi' spero sia piu' chiaro. :)
Oha