Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Lan base software / IP base software / IP services software

Ciao,
Sto guardando le caratteristiche degli switch SW-C3750X-24T e sono suddivisi 
in 3 famiglie:
 
WS-C3750X-24T-L    Catalyst 3750X 24 Port Data LAN Base Software
WS-C3750X-24T-S    Catalyst 3750X 24 Port Data IP Base     Software
WS-C3750X-24T-E    Catalyst 3750X 24 Port Data IP Services Software
 
Che differenze ci sono tra loro ?
 
Grazie
 
 

 WS-C3750X-24T-E    Catalyst 3750X 24 Port Data IP Services Software
 
Funzionalità layer 3 estese (
p.es
. VRF)
 
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Funzionalità layer 3 estese (
p.es
. VRF)
 
 
Ok, grazie, partendo dalla versione L e' possibile fare successivamente l' 
upgrade a quelle superiori ?
 
 


Sì, ma ti costa più che acquistare direttamente la versione che
effettivamente ti serve.
 
Nella versione Lan Base il 3750X non offre praticamente nulla di più di
quanto offra il 2960X con il modulo stack, quindi direi che non sia un
investimento molto oculato considerando la differenza di costo.
 
Nella versione IP base si differenzia dal 3560X prevalentemente per la
presenza dello stack; se non ti serve lo stack puoi risparmiare una
buona cifra prendendo il 3560X. Personalmente mi sto sempre più
convincendo che lo stack sia solo foriero di problemi e vedo di usarlo
solo dove realmente necessario, preferendovi configurazioni ridondanti
con HSRP e STP ben configurati.
 
Se ti servono le funzionalità incluse nell'IP Service infine occhio alle
pesanti limitazioni che talune di queste hanno rispetto agli switch
della serie >= 4000.


della serie >= 4000.
 
Ok, grazie 
 

 lan + 8 porte fibra, in questo caso ritieni lo stack fisico necessario?
 
Dipende dalla tua architettura di rete. Se devi fare un core così
probabilmente lo stack ti offre qualche vantaggio (risparmi le porte di
interconnessione tra i due core) e allora il 3750X è forse più indicato,
ma nella versione IP base, non in Lan Base, altrimenti il medesimo
risultato lo ottieni per l'appunto con i 2960X e modulo stack aggiuntivo.


risultato lo ottieni per l'appunto con i 2960X e modulo stack aggiuntivo.
 
Ok, bene, diciamo che la situazione e' questa:
 
Dovrei avere un core 48 porte ( espandibili )  10/100/1000 in rame  con 8 
porte in fibra, poi dei 2960X a cascata.
Tu prenderesti tutti 2960X anche x il core x averli tutti uguali oppure dei 
3750X Ip base ?
 
Grazie 
 

 dei 3750X Ip base ?
 
La seconda che hai detto. Occhio però che 24 porte a core si esauriscono
molto più in fretta di quanto si pensi... valuta se acquistare
direttamente due switch da 48 porte o un 2960X aggiuntivo da connettere
ai due core per quel che non richiede attestazione diretta e ridondanza.


ai due core per quel che non richiede attestazione diretta e ridondanza.
 
Ok ma gli switch 3750X Ip base sarebbero 2 messi in stack, quindi dovrei 
avere 48 porte. In ogni caso se me ne servissero altre consigli di collegare 
un  aggiuntivo 2960X 24 porte sempre in stack o in LACP ?
 
Grazie 
 

 collegare un  aggiuntivo 2960X 24 porte sempre in stack o in LACP ?
 
Non mi pare sia possibile connettere il 2960X in stack con i 3750X e in
ogni caso se anche fosse possibile sarebbe una pessima idea. Meglio un
aggregato.
