Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: 9.1 = 8600 vitaminizzato

Dopo molti tentativi e ritirate (problemi di compatibilità con certi
programmi o tra certe estensioni) ho installato il System 9.1 sul
vecchio 8600 che uso ormai solo per internet e per masterizzare.
Sembra rinato! non è suggestione, è decisamente più veloce e più stabile
in tutto.
L'unica cosa fastidiosa è il noto bug del "Remote Access ALM" che non
permette di modificare le configurazioni all'interno della Gestione
Postazioni, ma con qualche escamotage si riesce a saltarci fuori...
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 in tutto.
wow! ma prima che system avevi? (lo chiedo perké magari lo metto pure io
sul 4400 :-)
-- 
    ()
[]_/<       BlackPope
  \-=\       --->  
b...@clistere.org
 
  _)(/_      (uaahhahahaha)

 sul 4400 :-)
Fino due settimane fa fa sull' 8600 (160mb RAM) avevo ancora il System
8.6 perchč certi programmi che uso molto, come quello dello scanner
Linotype (che č SCSI e non lo posso attaccare al G4), non erano
aggiornati e non funzionavano col 9. E poi avevo notato i tanti "bug",
soprattutto quello del Remote Access/Gestione Postazioni che mi
infastidivano.
Ma c'erano anche dei problemi con l'8.6, soprattutto in rete spesso si
bloccava, cosě mi sono deciso e, dopo aver aggiornato il programma dello
scanner, ho prima provato il 9.0 e poi il 9.1.
Sono sicuro che non č una impressione, mi sembra davvero piů veloce in
tutte le operazioni del finder, e soprattutto molto stabile, tanto che
da quando l'ho aggiornato non si č piů piantato.
Non so perň se consigliartelo anche per il 4400, non conosco quella
macchina e non so quanta RAM hai (sull'8600 il 9.1 mangia piů di 40mega)
Io comunque, per non rischiare ho messo il nuovo system in una diversa
partizione, tenendo intatto quello vecchio, e solo ora dopo aver testato
tutto, ho cancellato il vecchio system, dopo averlo (ulteriore
precauzione) salvato su un CD.


da quando l'ho aggiornato non si č piů piantato.
Credo ti sbagli. L'8.6 e' una versione stabilissima e a parita' di 
memoria e processore secondo ne e' piu' veloce del 9.1. Non che il 9.1 
vada male, anzi, ma a meno che non ti servano quelle due o tre cose in 
piu' (non mi sembrano gran cosa francamente) su una macchina vecchia 
lascerei l'8.6. Certamente non vale il prezzo di acquisto ....
forse i tuoi guai venivano dal fatto che il tuo 8.6 aveva bisogno di 
essere reistallato
M
_______________________
Mario Jori
jo...@fildir.unimi.it
_______________________

 memoria e processore secondo ne e' piu' veloce del 9.1
Concordo. Sopratutto per una macchina come l'8600
Unica eccezione se ci sono schede FW, USB, o di Upg. processore, in quel
caso un sistema meno vecchio sicuramente e' piu' adatto...
-- 
Andrea Posarelli

 Concordo. Sopratutto per una macchina come l'8600
Forse in teoria.
In pratica sul mio 8600 avrò reinstallato da zero il System 8.6 almeno
sei o sette volte all'anno, tanto che mi ero fatto un disco ottico con
un system 8.6 "fresco", in modo da non perdere tempo.
E in quanto alla velocità a me pare decisamente più veloce, lasciamelo
dire, visto che sono davanti a un G4 e un 8600 dalle 12 alle 14 ore al
giorno.
Ora che sull'8600 ho il System 9.1 non ho intenzione di tornare
indietro. Anche perchè non si è più inchiodato, e lo preferisco così.
Ah, dimenticavo... una cosa che mi ha colpito è anche la velocità
nell'avviarsi. Prima impiegava il doppio del G4, ora pochi secondi in
più.


 un system 8.6 "fresco", in modo da non perdere tempo.
Ma il tuo 9600 e' "standard" o in qualche modo aggiornato? O ha schede
particolari dentro?
Altrimenti suona davvero "strano" :-)
-- 
Andrea Posarelli

più.
Questo e' verissimo, e anche nello svegliarsi dallo sleep il mio tiBook 
9.1 e' molto piu' veloce del lombard 8.6. L'ho girato a un assistente 
che vuole istallarci 9,1 poi ti sapro' dire
M
