Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: I permessi SI rompono....

almeno su Vista :-))))
Apple ha pubblicato sul proprio sito un piccolo programma, chiamato
iTunes Repair Tool for Vista, che risolve un grave problema di
compatibilitą fra il celebre jukebox della Mela e Windows Vista.
Apple afferma che il tool č stato creato per "riparare i permessi di
importanti file necessari ad iTunes per la riproduzione dei contenuti
acquistati su iTunes Store".
tutto l'articolo:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1878837
-- 
V4Lamps a tutti - Alessio [RM]
su KTM 990 Superduke "Therion", Kawasaki ZX-9R "Blueberry",
Kawasaki ZX-7R "Wasabi" nonche' Honda CB400 FourSS '76
<Tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il"> - YP-Card #0000

 almeno su Vista :-))))
anche su unix, basta cazzeggiare con l'account di root...

compatibilitą fra il celebre jukebox della Mela e Windows Vista.
A me sembra che i problemi siano di iTunes, che non e' compatibile con
Vista... imho non si "rompe" nulla, solo alcuni file non hanno i
giusti permessi per funzionare e quindi Apple ha deciso di tirar fuori
il tool per sistemare la cosa (che la riguarda)!

 almeno su Vista :-))))
[snip]
ma i macachi, prima di comprare un PC apple, devo fare un test per
dimostrare quanto sono ignoranti nell'ambito informatico? ma io
veramente
resto di stucco leggendo questi post...

 il tool per sistemare la cosa (che la riguarda)!
ovvio, mi ha solo fatto sorridere il "riparare i permessi" che e' stato
un tormentone poderoso qui dentro :-))) 




E tu da dove sei ucito? Hanno aperto le gabbie dei 15enni brufolosi di PI?
-- 
http://web.mac.com/stefano.vettor

 E tu da dove sei ucito? Hanno aperto le gabbie dei 15enni brufolosi di PI?
rispondo a te per tutti: non sono quindicenne, manco brufoloso se e' per
questo ed ho quotato l'articolo solo perche' mi ha fatto sorridere il
termine "ripara i permessi" che hanno usato nell'articolo, visto il
tormentone che e' stato qui dentro, c'e' anche chi mi conosce IRL. 
Se cerchi un po' indietro vedrai che e' almeno un annetto che posto qui
dentro, lungi da me il voler scatenare flame o postare fesserie
sull'ultima ipotetica vulnerabilita' di Tiger come quel cretino di P4 o
chi per lui. 
Ho solo voluto condividere un'espressione che mi ha fatto sorridere
ritenendo erroneamente che l'ironia non fosse un bene cosi' raro,
domando scusa se questo puo' aver offeso la suscettibilita' di qualcuno.


 tormentone che e' stato qui dentro, 
Io l'avevo recepita così e ho sorriso :-)

 Vista... 
Diverse cose non sono compatibili con Vista a quanto ho letto.

 Io l'avevo recepita cosě e ho sorriso :-)
:-))))


 L'acne non risparmia nessuno..
Ma è curabile.
:)
-- 
k|b|s > `echo 0000000:6b62734062676c75672e69740a|xxd -r`

 Diverse cose non sono compatibili con Vista a quanto ho letto.
Diciamo che Vista ha preso in contropiede un bel po' di programmini... per
i quali si pianifica una release "aggiornata" alla prossima uscita.
Almeno in certi casi, aggiornare un PC non e' una cosa che fa fatta
piqquattrescamente (nel senso del putribondo figuro che viene ad ululare la
superiorita' del P4 in questi lidi ogni tanto) "non appena esce un sistema
operativo nuovo", ma bisognerebbe sempre mettere in conto un certo periodo
di "rodaggio" e "fermo parziale" della macchina in questione.
-- 
"And you say the time goes rushing by
but it seems so slow to me
and you see a blur around you fly
but it takes too long, it seems so slow to me"
(Ballad of Barry Allen, Jim's Big Ego)

operativo nuovo",
Ti diro': lui ha gia' aggiornato (me lo vedo a fare il palo con la
tenda davanti al Mediaworld per essere il primo ^_^)... si spera che
non abbia usato il suo Willamette, ma ci credo poco! :P

Diverse cose non sono compatibili con Vista a quanto ho letto.
Non vedo cosa ci sia di strano, onestamente!
Tra l'altro le varie RC girano da un po', quindi c'era modo di testare
e sistemare le cose!

un tormentone poderoso qui dentro :-))) 
Oh beh, credo continuera' ad essere in maniera piu' o meno periodica,
come tutti i tormentoni! ^_^

 non abbia usato il suo Willamette, ma ci credo poco! :P
Contento lui... speriamo che questo lo tenga occupato un po' ;)
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

problemi siano tutti e solo di chi usa Vista. Punti di "vista", eh.
Di chi usa Vista si, colpa di Vista (o meglio di Microsoft) non direi:
semplicemente alla Apple non hanno controllato bene se il loro
software girava bene sul nuovo OS e hanno corretto il loro "errore"
con quella patch... non ci vedo nulla di strano!

Contento lui... speriamo che questo lo tenga occupato un po' ;)
Non sperarci: sul NG di WinXP sta gia' spalando me*da sul suo (fino ad
ora amato) ex OS... ^^;;;;;

 Non vedo cosa ci sia di strano, onestamente!
Per me è strano che non funzionino giochi via web (alcuni disponibili su 
MSN), cioé http e cookie, roba abbstanza rodata.

MSN), cioé http e cookie, roba abbstanza rodata.
Sara' per IE7: alcuni siti che andavano con IE6 danno problemi simili
a quelli che si avevano con altri browser!
Mi passi un link?

 Mi passi un link?
Cerca "vista casual games".

Kiba <so...@su.richiesta> wrote:

Il mondo al contrario :o
Mi aspetto che ciň che funzionava con XP funzioni anche con Vista, non
che si debba cambiare tutto per farlo funzionare anche con Vista...
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + Civilization 3 Complete [Mac]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

Kiba <so...@su.richiesta> wrote:

ROTFL
Tipico cliché degli windowsari. Poi la gente si shocka quando ho queste
uscite razziste...


 uscite razziste...
Guarda che quello e' una barzelletta per chiunque... quando eMule e
progetti connessi era in fase "ribollente" di sviluppo ciccio' fuori in
diversi gruppi in cui se ne parlava cambiando idea ogni settimana... piu' o
meno tra la versione "a" e la "b".
E prendendo a male parole chi gli spiegava la differenza tra "Alpha",
"beta" e "stable" perche' a parer suo "l'ultima versione e' sempre la
migliore". Francamente, credo sia un caso unico e patologico. E preferisco
continuare a pensare che sia cosi'...
-- 
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)

 Guarda che quello e' una barzelletta per chiunque...
Sì, conosco anch'io P4 ;)
Lo sputare contro il Windows precedente è una cosa che gli windowsari
convinti fanno da sempre, comunque...


 convinti fanno da sempre, comunque...
Non ai tempi di Windows Millennium... allora persino Windows 98 sembrava
l'eta' dell'oro
Ed ai tempi di XP... era meglio restare a 2000, ed alcuni ci arrivavano.
Per quel che mi riguarda, avendo sia un iBook che un PC preferisco
trattarli con cura, ed in modo non P4esco per la mia igiene mentale...


 che si debba cambiare tutto per farlo funzionare anche con Vista...
ROTFL!!!! ma chge testa hai? ma dove e' scritto che tutto quello che
funzionava
con xp deve continuare a funzionare anche con vista.
e' come pretendere che un programma che funzionava con OS9 debba
funzionare anche con OSX. ma chi lo ha mai preteso? devono essere
i produttori di software a rilasciare versioni del loro software
compatibili
con le funzioni del nuovo SO, non il contrario.
certo che hai una testa, pretendere che ....

 :-))))
Don't worry... be happy!
-- 
http://web.mac.com/stefano.vettor

 certo che hai una testa, pretendere che ....
Ma non ha detto di pretenderlo.

convinti fanno da sempre, comunque...
Come i (supporter di una distro Linux) convinti sputano contro gli
(user di un'altra distro), come qui i supporter del vecchio OS 9
sputano su OSX... casi limite ovunque! ^_-

che si debba cambiare tutto per farlo funzionare anche con Vista...
Io, invece, mi aspetto che chi produce un software verifichi che
questo giri su un nuovo OS, altrimenti provveda a sistemare le cose,
cosa che e' appunto accaduta: i requisiti di sistema per
l'installazione servono a quello!
Se il funzionamento di iTunes (o altro software) collide con nuove
impostazioni di Vista (ma in generale vale per qualsiasi OS), e' Apple
(o un'altra azienda) che deve provvedere a mettersi in regola, non
Microsoft che deve modificare il suo OS per far andare il software
altrui (cosa che avrebbe fatto piacere ad almeno due software house,
in effetti)!

 release del sistema.
i programmi per OS9 continuavano a funzionare nell'ambiente
classic di OSX (emulazione di OS9), ma non in modo nativo in
OSX.

 anche su unix, basta cazzeggiare con l'account di root...
Non "si rompono", vengono modificati.
-- 
Federico D'Ambrosio

 acquistati su iTunes Store".
:O
cioč, ma microsoft ha copiato tutto tutto?
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 OSX.
e si userà parallels anche su vista per Xp, non è un problema
il problema è che io vedo sempre più middleware sempre meno software


Kiba <so...@su.richiesta> wrote:

Il mondo alla rovescia, continuo a sostenerlo senza muovermi di un
millimetro.
Se io, produttore di software, faccio un software che funziona bene sul
sistema operativo attuale, perché devo preoccuparmi se andrà bene nel
sistema operativo successivo, magari non ancora annunciato.
Se io fallisco dopo aver fatto il software e dopo 4 anni esce il nuovo
SO che non riesce a far girare il mio software, il danno si ripercuote
su tutti gli utenti del mio software, che sono anche utenti del SO. Mi
sembra che sia nell'interesse di chi fa il SO mantenere la compatibilità
coi vecchi programmi.


 certo che hai una testa, pretendere che ....
...ma è evidente che qui il mentecatto non sono io. Siete talmente
convinti che Microsoft ha ragione, da modificare il modo più lineare e
semplice di ragionare pur di dar loro ragione.
Contenti voi, poi non vi lamentate che vi prendiamo per il culo per ogni
cosa.


 l'eta' dell'oro
Vabbé, in quel caso Microsoft riuscì a superare se stessa =D


 cosa.
ma di che parli? ma chi si fa prendere per il culo? tu forse che vuoi
avere sempre l'ultimo SO anche se non ti serve.

 coi vecchi programmi.
ROTFL!!! tu ragioni veramente al contrario. Se io produco un software
con su scritto compatibile con Tiger, un utente si puo' aspettare che
e' compatibile con Tiger e basta.
Poi, quando uscira' una versione di OSX Leopard, sara' compito della
software hause di rilasciare una nuova versione del software se vuole
restare competitiva. altrimenti niente, gli utenti dle software
continueranno
ad usare il software con il vecchio SO.

compatibilità coi vecchi programmi.
Se il produttore non fa girare il software sul nuovo OS, perde utenza,
che magari si rivolgera' alla concorrenza che ha avuto la prontezza di
sistemare per tempo le cose!
Inoltre decidiamoci: deve iniziare a mandare al diavolo la
retro-compatibilita' (critica piu' volte mossa a Microsoft) o deve
tenerla? Perche' tutte e due le cose non si possono avere!

 avere sempre l'ultimo SO anche se non ti serve.
Non è esatto. Pretendo (sì, hai letto bene, non farti venire un'altra
crisi isterica su questo vocabolo) che se passo alla versione
successiva, io possa fare tutto quello che riuscivo a fare prima e che
ci siano anche delle novità che mi giustifichino a passare al nuovo SO.
Ma siccome il mondo va alla rovescia, il pazzo sono io.


 tenerla? Perche' tutte e due le cose non si possono avere!
Mi sembra una critica stupida. Avere retrocompatibilità senza perdere in
efficienza mi sembra l'equilibrio perfetto.
Apple ci riesce, perché Microsoft no?


 e' compatibile con Tiger e basta.
Certo, ma io mi aspetto da chi produce l'OS che facciano in modo che
riesco a fare tutto ciò che riuscivo a fare prima.
E' inutile, avete il paraocchi, vedete alla rovescia.


 Ma siccome il mondo va alla rovescia, il pazzo sono io.
non sei pazzo, solo che su questo punto la pensi diversamente
dalla maggioranza delle persone.

 Apple ci riesce, perché Microsoft no?
apple non ci riesce. fra OS9 e OSX non c'e' un minimo di
compatibilita'
i vari OSX sono fondamentalmente lo stesso OS con miglioramenti
successivi, e nonostante cio' ache fra di essi non e' garantita la
compatibilta al 100% dei software. diversi software che funzionavano
con 10.3.x non funzionavano con 10.4.x ed apple se ne e' fregata
bellamente. spetta al produttore di software aggiornare il programma.

 bellamente. spetta al produttore di software aggiornare il programma.
il resto e' abbastanza sacrosanto
va detto pero' che di solito non sono state richiesti chissa' quali
stravoligimenti: le api sono discretamente stabili

 dalla maggioranza delle persone.
O forse non riesco a spiegarmi bene... Quello che noto nei tuoi reply e
anche in quelli di Kiba che è sulla tua posizione è che vedete il
problema dal punto di vista del software e non del sistema operativo.
Il ragionamento che faccio io è: io produttore di sistema operativo creo
una nuova versione del mio SO con diverse novità per offrire ai miei
clienti un'esperienza migliore. Il mio interesse è che il maggior numero
possibile di persone compri la nuova versione, ciò comporta per me un
guadagno.
Devo però convincerli a passare alla nuova versione, e non poter
garantire che tutto ciò che facevano prima potranno continuare a farlo
non mi sembra una buona strategia.


Apple ci riesce, perché Microsoft no?
Vediamo: Microsoft potrebbe inserire una virtual machine in Vista per
far girare li' i software "non compatibili"? No: data la sua
posizione, varie aziende le avrebbero fatto causa e l'autitrust
avrebbe accolto la cosa! La stessa cosa accaduta con OneCare!

 spetta al produttore di software aggiornare il programma.
Senz'altro, ma come dicevo sopra, c'è anche da valutare l'entità degli
interventi che sono necessari...


 avrebbe accolto la cosa! La stessa cosa accaduta con OneCare!
Aspetta, mi sono perso, illuminami: perché dovrebbero farle causa per
antitrust?


 interventi che sono necessari...
vedo che cominciamo a capirci :-)

antitrust?
Perche' con la vendita di Windows (soprattuto OEM), la gente
acquisterebbe anche il prodotto integrato che, di fatto, verrebbe
installato su una marea di PC: le altre software house potrebbero
avere un bel po' di perdite ("se gia' ho quello che mi serve, perche'
devo pagare per altro?" direbbero molti) e quindi si appellerebbero
all'antitrust (caso IE vs Netscape o, piu' di recente, caso Windows
Media Player in Europa)! Onde evitare tutto questo, il prodotto non
viene integrato, ma, come nel caso di OneCare, venduto a parte!

 viene integrato, ma, come nel caso di OneCare, venduto a parte!
Uhm, non sono sicuro di aver capito bene... Più che altro non capisco
come possa essere vista (eh, gioco di parole involontario =P) come una
cosa negativa avere una Virtual Machine per far girare i vecchi
programmi in emulazione... a chi procurerebbe danni economici?
Cioé, allora per i MacIntel avrebbero dovuto vendere Rosetta a parte?


 vedo che cominciamo a capirci :-)
Mi sa che, stringi stringi, diciamo la stessa cosa =P


 SO deve farlo "bene", altrimenti va contro il suo interesse.
ma tu parti dal presupposto sbagliato che il driver e' stato scritto
da
chi ha fatto il sistema operativo e questo non e' vero (tranne per
pochissimi driver generici tipo mouse, tastiere, e monitor). I driver
sono scritti dai produttori di hardware e sono loro che hanno
interesse
a mantenere la compatibilita' con il nuovo OS.

 Mi sa che, stringi stringi, diciamo la stessa cosa =P
quasi, ma non proprio :-P

 wrote:

Io ragionavo in modo inverso...
Credevo di aver capito di trovarmi in questa situazione:
Vecchio OS - permette di utilizzare periferiche che utilizzano la
connessione X, però il modo con cui queste connessioni vengono gestite è
fatto "male".
Nuovo OS - Giustamente corregge gli errori del precedente OS, per
impedire malfunzionamenti. Però le modifiche effettuate non permettono
il corretto funzionamento ai programmi scritti per il Vecchio OS che
sfruttano tale connessione.
Ora, giustissimo che se le cose non andavano bene vanno corrette, ma è
stata un'incompetenza di chi ha fatto il Vecchio OS, che si ripercuote
sul Nuovo OS, dal momento che introduce difficoltà nell'usare
determinati programmi.
E' un casino riuscire a spiegare cosa intendo dire, spero di esserci
riuscito =P


 e con vista (o con OS9 e OSX).
Il meccanismo non è importante, la cosa fondamentale è che si possa fare
e che si abbiano fondamentalmente gli stessi risultati che non usare il
vecchio OS... Ora, Vista lo permette?


Cioé, allora per i MacIntel avrebbero dovuto vendere Rosetta a parte?
Apple non ha la quota di mercato di Microsoft, quindi, a quanto pare,
non e' un problema per le software house quello che fa! Ad esempio, ti
risulta che Adobe abbia fatto storie quando Apple ha integrato il
supporto pdf in OSX? Con Microsoft l'ha fatto: voleva che le fossero
pagate le royalty!

 vecchio OS... Ora, Vista lo permette?
visto che il meccanismo non e' importante, allora la risposta
alla tua domanda e' si, vista lo permette. basta installare una
vm con windows xp e fai firare tutti i programmi che vuoi :-)

 programmi.
C'č una notevole differenza tra l'avere un sistema di emulazione 
integrato nel sistema operativo ed installare un os per intero su una 
macchina virtuale! Resta poi che classic č gratis includo in osx mentre 
una macchina virtuale va pagata e comprata! Aggiungi poi che se uno 
prende una versione upgrade di windows deve comprarsi una nuova licenza 
per far girare il vecchio sistema in virtualizzazione!
-- 
http://web.mac.com/stefano.vettor

 riuscito =P
e' molto chiaro quello che vuoi dire :-)
vedi, tu parti dal presupposto che il nuovo sistema operativo deve
essere un miglioramento del precedente. pero', non e' scritto da
nessuna parte che deve essere cosi.
anzi, la microsoft con vista vuole proprio rompere con il passato
e offrire un nuovo sistema operativo che ha pochi punti di
contatto con il vecchio.
e questo lo deve fare proprio per aumentare le prestazioni e la
sicurezza rispetto al vecchio sistema operativo. Vista non e' un
semplice miglioramento di xp, ma e' molto di piu'. i miglioramenti
(hotfix) di xp continueranno ad uscire.
io sono sicuro che appena uscira leopard tu ti potrai scirdare di
usare le tue applicazioni che usavi con OS9 e ti invito a
ri-incontrarci virtualmente in questo ng il giorno che uscira'
leopard per sentire le tue critiche ad apple sul fatto che il nuovo
OS non e' retro-compatibile :-) ok?

 wrote:

in questo tred hai, mediamente, abbastanza ragione
pero' non esagerare a fare passare vista per chissa' quale
stravolgimento
la "distanza" tra vista e xp e' mooolto minore che tra os9 e osX
(almeno questo vista qui che e' uscito adesso, in futuro... vedremo)

 per far girare il vecchio sistema in virtualizzazione!
la virtual machine 6 di MS e' gratis e la puoi scaricare dal sito MS.
chi "passa" a vista ha gia una licenza xp (e di altri programmi) da
far
girare nell'ambiente virtuale e quindi non deve sborsare un centesimo.
chi non aveva xp e compra per la prima volta vista si presume che
non avesse programmi per XP da "migrare" in vista, e quindi non
ha bisogno di emulare niente (puo' direttamente comprare programmi
per vista)
quindi non capisco la tua critica.

 wrote:

Oh bene, discorso chiuso =P
Ma allora perché la gente si lamenta delle cose che non vanno? Cioé, non
vogliono virtualizzare?


 pagate le royalty!
Oddio, è un discorso che capisco nella pratica, ma in linea di principio
non mi piace per niente...
Tanto per rimanere in tema, VANNO pagate le royalties o no? Apple l'ha
fatto? Si rischia di andare a finire in un altro discorso, ma a sto
punto mi viene la curiosità...


 vogliono virtualizzare?
perche' un programma emulato sara' sempre meno performante
di uno che gira nativamente, e oggi spesso occore "sbrigarsi" :-)
(il tempo e' denaro, purtroppo la nostra societa' e consumistica).

 OS non e' retro-compatibile :-) ok?
Ma hanno detto che Leopard non farà più girare le applicazioni Classic?
Perché sei convinto che ci saranno dei problemi in questo senso con
l'avvento di Leopard?


punto mi viene la curiosità...
Da quanto lessi al tempo, per pdf non e' mai stato richiesto alcun
pagamento (e' un formato aperto, di proprieta' di Adobe)... tranne nel
caso di Microsoft!
http://www.hwupgrade.it/news/software/pdf-in-microsoft-office-probabile-causa-di-adobe_17588.html
Dal secondo commento:
Jonathan Zuck, Presidente della Association for Competitive Technology
(ACT) commenta: "Se i recenti report sono esatti, Adobe sta cambiando
il PDF da un open standard a un double standard. Sembra che lo
standard PDF sia ora aperto per l'implementazione solo per alcuni e
non per tutti".

 non per tutti".
LOL, insomma non sono solo i Mac-fanatici ad odiare Microsoft oltre il
dovuto =D



riporto da quel link:
Will the "Macintel" systems be able to run "MacOS 9/Classic"
applcations?
No. Unfortunately, as the "Rosetta Universal Binary Translator" cannot
run "Classic/MacOS 9" applications, there is no support for these
applications on "Macintel" systems. If you have mission critical
applications that are only available for MacOS 9 or earlier, you
likely would be best served by maintaining a PowerPC-based Mac.
Site-sponsor OHS specializes in refurbished, and often heavily
upgraded, systems capable of running both MacOS X and MacOS 9
applications.
For information on third-party efforts to run MacOS 9 applications
on Intel-based Macs, please refer to "Are there any third-party
programs to run MacOS 9/Classic applications on Intel Macs?"
ed ancora: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
se vai alla sezione hardware troverai:
"However, Apple dropped support for Classic mode on the new Intel Macs.
Third party emulation software such as Mini vMac, Basilisk II and
SheepShaver provides support for some early versions of Mac OS.
A new version of Xcode and the underlying command-line compilers
support building universal binaries that will run on either
architecture."
insomma, se provi a cercare con google troverai un po' di link che
confermano in leopard l'abbandono della compatibilita' con OS9.

 mi dispiace distrugerti un mito:
In quello che citi non vedo scritto Leopard nemmeno una volta...
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 
Se si utilizza vista versione upgrade da XP o Win2000 la licenza 
dell'os precedente viene annullata!
In sostanza prendi la tua licenza xp e la converti in Vista.... quindi 
per poter usare di nuovo xp te ne devi comprare uno!
-- 
http://web.mac.com/stefano.vettor


spero di essere stato piu' preciso e mi scuso di essere arrivato a
conclusioni affrettate. 

c'erano anche altre motivazioni dietro?
Da Wikipedia:
Il lancio di Windows XP č stato accompagnato da intense critiche e
indagini antitrust dovute all'integrazione nel sistema di alcune
applicazioni per le quali esisteva tradizionalmente un robusto mercato
di terze parti. Il caso piů noto č quello del lettore multimediale
Windows Media Player. Nel 2005 la Commissione europea ha imposto a
Microsoft di commercializzare una versione del sistema operativo priva
del lettore multimediale. Un altro esempio č il programma di
messaggistica istantanea Windows Messenger.
Oppure:
http://www.jugo.it/modules.php?name=News&file=article&sid=622

 conclusioni affrettate. 
Si ma il paragone non è proprio calzante, Leopard non è il sistema 
prodotto dopo System 9, ma diverse release dopo 
Quando diversi post fa ne abbiamo parlato infatti mi riferivo ai vari OS 
10, 10.1 e via dicendo.

 No. [cut]
Ah, ma è problema hardware in questo caso... Chi ha il processore Intel
non ha l'emulazione di Classic nel sistema operativo per quel
processore. Già ora non puoi farlo, con Tiger per Intel.
Per dire, io ho un iMac G5 e posso usare le applicazioni Classic,
immagino che potrò farlo anche con Leopard ;)
