Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Capità effettiva RAID5

Ciao a tutti, vorrei il vostro parere su una piccola diatriba che è nata
sulla formula per calcorare l'effettiva capacità di un array di Hd in Raid5.
Per me la formula è questa:
"Capacità effettiva array" = (Dimensione dell'HD più piccolo) * ("numero
degli HD" - 1)
E' corretta ? Avete qualche link che possa confermarlo ?
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 degli HD" - 1)
a me risulta, forse la trovi sul sito apple dove descrivono gli xRaid
http://www.apple.com/xserve/raid/
-- 
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi

 E' corretta ? Avete qualche link che possa confermarlo ?
'spetta ... eccolo
http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?sess=no&language=English+US&prodkey=talk_about_raid1&type=Guides
ciao
-- 
Fabbio

 0, 1, 0+1, 5 etc.).
Piccola domanda:
E per Mac come si ottiene il RAID 5, se non con il costosissimo Xraid?
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 E per Mac come si ottiene il RAID 5, se non con il costosissimo Xraid?
l'Xraid è una macchina economicissima per quello che fa, te lo assicuro
:)
il raid 5 secondo me ha senso solo con controller dedicati, si può
tranquillamente implementare il raid 10 con un paio di controller SATA.


 
http://www.apple.com/xserve/raid/
Non ho trovato conferma alla formula , in compenso ho trovato un valore che
non mi torna , dalla pagina 25 di questo PDF:
http://a1920.g.akamai.net/7/1920/51/ce3d99043b9f15/www.apple.com/server/pdfs/L301297A_XserveRAID_TO.pdf
(se il link non è più valido si può trovare il documento anche su
http://www.apple.com/support/xserve/raid/
 alla voce "Xserve RAID Technology
Overview")
il modello M9273LL/A in RAID 5 dovrebbe avere una capicità di 3,25Gb invece
dei 3gb indicati , mi è sfuggito qualche cosa oppure è errata la
documentazione ?


 documentazione ?
indicheranno la capacità effettiva formattata, è normale.



http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?sess=no&language=English+US&prodkey=talk_about_raid1&type=Guides
Sfortunatamente non è menzionata la formula che ho indicato anche se si
desumere dalle specifiche del raid 5.


 documentazione ?
forse ti è sfuggito che parlano di TB ;-)
-- 
.zen high storage

 tranquillamente implementare il raid 10 con un paio di controller SATA.
yes, in OS X al massimo fai raid 1 o 0 via software, da utlity disco, se ti
serve un raid 5 e se parli di "scatolotti" esterni allora ce ne sono
parecchi, relativamente economici, sia ethernet che su fibra, non sono pero'
server ma sistemi di storage (NAS) che "passivamente" fanno solo da archivio
o poco piu'.
-- 
Fabio

 indicheranno la capacità effettiva formattata, è normale.
Sarebbe molto strano , per il modello "M9271LL/A" e il "M9272LL/A" la
capacità corrisponde , mentre invece per il modello di punta "M9273LL/A" la
capacità sembra errata.


 forse ti è sfuggito che parlano di TB ;-)
hai ragione , volevo dire :
dovrebbe avere una capicità di 3,25Tb invece dei 3Tb indicati.


 indicheranno la capacità effettiva formattata, è normale.
a parte il fatto che si parla di TB, probabilmente e' cosi'.
Tieni anche conto che commercialmente ha preso piede la (brutta)
semplificazione 1MB=1000K  mentre invece la giusta misura e' 1024 per cui,
ad esempio quando vai a formattare un disco da 40GB dichiarati in realta' ne
"vedi" 37/38 effettivi (dipende dal formato).
partendo dal principio che in un sistema raid i dischi devono avere tutti la
stessa capacita', si puo' riassumere cosi':
Raid 0:
striping = due dischi "accorpati", unico volume, la capacita' e' la somma
dei due dischi
massime prestazioni e sicurezza zero, se un disco si guasta fai ciaociao ai
tuoi dati
Raid 1:
mirroring = due dischi su cui viene scritto in parallelo, capacita' uguale
al singolo disco, prestazioni invariate e massima sicurezza, anche se un
disco si guasta puoi ripristinare i dati dall'altro, che contiene ancora
tutto
Raid 0+1:
combinazione dei due precedenti, sicurezza e prestazioni volume uguale alla
somma di due dischi
Raid 5:
sicurezza e prestazioni su quantita' di dischi (da tre in su), i dati
vengono scritti su tutti i dischi, la capacita' si calcola con n dischi - 1
perche' lo spazio corrispondente ad un disco viene "sprecato" (non e' uno
spreco ma quel che da' sicurezza) per mantenere le informazioni sulla
parita' dei dati.
grazie alle informazioni di parita' il sistema, in caso di guasto ad uno
qualunque dei dischi, e' in grado di ricostruire perfettamente i dati.
non so se mi sono spiegato.... :-)
-- 
Fabbio

 tranquillamente implementare il raid 10 con un paio di controller SATA.
Per me va benissimo prendere un controller dedicato PATA raid5
Ne conosci?


 capacità sembra errata.
sono le stesse che vengono riportate quì:
http://www.apple.com/it/xserve/raid/specs.html
perchè sarebbero sbagliate ?_?
-- 
.zen info center