Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Urge consiglio HD esterno ethernet e magari fw

La questione è sempre attuale, lo spazio che manca
le foto e gli mp3 occupano il 90% dello spazio del mio vecchio MBP 17 con 
120HD
pertanto visto che di cambiare il MBP per ora non se ne parla volevo 
comprare un HD con interfaccia lan per trasferire foto o musica in esterno.
Lo so che la questione ogni tanto salta fuori, solo che gli HD cambiano ogni 
mese...e quindi mi chiedevo...ad oggi, quale prendereste?
Valuterei buon rapporto qualità prezzo, silenziosità, e magari una FW 
400/800 in aggiunta...
Se poi mi date una dritta su un buon Software che possa gestire i doppi 
album di foto/musica contemporaneamente su due HD ve ne sarei immensamente 
grato.
PS se invece qualcuno avesse una irrefrenabile voglia di comprare il mio MBP 
17 magari ne compro uno nuovo... :-) 

 --
Domanda da niubbo: io ho un vecchio HD esterno Samsung da 500 giga
collegato al PC via usb. Ed è il PC ad essere collegato in rete con il
mio MBP. Però l'accesso all'HD dal MBP è lentissimo (soprattutto gli mp3
di 12-13 mb l'uno ci mette un sacco di tempo a caricarli)...:-/
Quindi, ribadisco la domanda: cosa cambia, in termini di velocità, tra
un HD di rete e un HD "normale" collegato ad un PC in rete ? :-)
Grazie !
Alex
-- 
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si
interpretano"(G.Giolitti).

 comprare un HD con interfaccia lan per trasferire foto o musica in esterno.
non sono "regalati", ma ti consiglio i NAS Synology: oltre al "classico" 
SMB, implementano anche AFP e si presentano sulla rete come "server" per 
Time Machine ed iTunes. Infine, se hai un iPhone puoi scaricare 
gratuitamente le loro app per vedere foto e ascoltare musica sul 
telefono. Io sono molto soddisfatto.
-- 
.A
GUISA - 
http://www.guisa.org
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape

un HD di rete e un HD "normale" collegato ad un PC in rete ? :-)
Il fatto che quello che c'e' in mezzo tra il conmputer e l'hard disk
di rete non e' soggetto a configurazioni errate?
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 telefono. Io sono molto soddisfatto.
Figo molto, quanti dollarz per 1 o 2 TB di storage?
M

 Figo molto, quanti dollarz per 1 o 2 TB di storage?
non conosco i prezzi attuali (lo acquistai circa 1 anno e mezzo 
addietro), ma l'ho comprato qui: 
http://www.nasshop.it/


--
Cioč ? Non ho capito...:-/


Cioč ? Non ho capito...:-/
Che la velocita' di trasfrimento e' troppo lenta e che mi fa pensare
che la configurazione dele interfacce di rete e' sbagliata.


 che la configurazione dele interfacce di rete e' sbagliata.
Per carità possibile, ma avere un HD in rete in realtà ti consente di 
"vederlo" anche tramite wi-fi con svariati computer.
Attualmente la mia rete conta 2 portatili (uno win e uno mac) un PC, 
l'iphone e la wii e una TV, con un hd lan io uso l'hd come "contenitore" e 
leggo da tutti i dispositivi.
Con un HD solo usb ciò ovviamente non è possibile.
Prentere un HD di rete per collegarlo ad UN solo computer mi sembrano soldi 
buttati, tanto vale un USB o meglio un FW. 

 Io sono molto soddisfatto.
Bene bene proprio quello che cercavo, do una occhiata ai loro prezzi.... 
grazie mille 

CUT
Si, ma nel caso specifico il computer A acceder al computer B che ha
collegato un hard disk esterno.
L'accesso avviene a velocita' troppo base, e molto probabilmente c'e'
un problema di configurazione, problema che chiaramente si puo'
presentare anche con un NAS.
Basta giocare su settaggi come auto negotiation, flow control,
velocita' delle interfacce di rete e si possono fare miracoli o danni
incredibili.
Io ho 3 computer, ma un NAS per quelle che sono le mie esigenze e'
eccessivo.


 eccessivo.
considera che con 50 euro in più però hai uno strumento di una versatilità 
unica.
Piuttosto considera questo attrezzo
http://www.synology.com/ita/products/USBStation2/index.php



Si, una versatilita' veramente unica specialmente quando lo usi in
wifi con 3 computer in banda condivisa andando a uno sputo di quanto
puoi andare via cavo.
Tralasciando il fatto che per me NAS=box con almeno 2 dischi e che
questo lo trovo poco piu' di un giocattolo.
Saluti.


 questo lo trovo poco piu' di un giocattolo.
veramente con le esigenze che hai prima menzionato non mi pare sia in 
disaccordo.
ha due porte usb a cui attaccare 2 hd e lo usi anche a computer spento.
A parte il fatto di averli internamente gli hd, in cosa differisce da ciò 
che cerchi.
Perchè nas dovrebbe dire box con 2hd?
Te lo chiedo senza polemica, ma per capire.
Esistono anche le vie di mezzo tra un banale hd-usb e un box con 2 slot, 
perchè non prenderle in considerazione?
Io francamente ci sto facendo un serio pensierino all'attrezzo che ti ho 
segnalato. (ma che in realtà è stato segnalato da altri in questo thread).
Costa pochissimo e non vedo particolari limitazioni, se non quella di avere 
una serie di cavi e hd sparsi per la scrivania.
Se 2 hd li hai già (ma anche uno solo) perchè no? cioè in cosa leggi 
limitazioni?
Se poi l'assunto è costa poco =schifezza oppure, se deve essere nas allora 
DEVE costare almeno 500?, allora mi scuso e chiudo serenamente il discorso.



Come ti ho gia' detto, forse mi confondi con l'OP, per quelle che sono
le mie necessita e la mia topologia di rete, un NAS e' solo una
rottura di scatole.
Ho un fisso a fianco un box con due hard disk in RAID1 che uso come
archivio. Se sto usando il fisso il box non e' automaticamente acceso.
Se sto usando uno dei portatili il fisso potrebbe essere acceso, come
potrebbe essere spento, idem il box con i dischi.
Se mi sto guardando un telefilm in streaming sul portatile accendo il
fisso ed eventualmente il box con i dischi e gia' che ci sono col
fisso acceso mi scarico qualche altro telefilm.
Se sono davanti al fisso e ho bisogno di travasare dati dal disco
interno ai dischi di backup o viceversa, accendo il box con i dischi e
trasferisco tutto a 1GByte/minuto.
Questo perche' sono sollegati in firewire, se fossero collegati in
ethernet (100Mbit) in un minuto trasferirei 600MB. Visto che il fisso
e i dischi di backup sono a mezzo centimetro di distanza l'uno
dall'altro, usare ethernet lo ritengo una fesseria.
Se dovessi usare il wifi per fare il travaso probabilmente mi
sparerei.
Tornando al NAS, perche' un box con almeno due dischi?
Perche' lo metto in un angolo e ci attacco 1 cavo di rete e 1 cavo di
alimentazione, magari optando per un prodotto con alimentatore interno
e me lo dimentico.
Perche' soluzioni tipo la USB station le ritengo giocattoli?
Perche' sono dei giocattoli.
Perche' devo tenere N hard disk con N alimentatori attaccati tipo
piovra e se devo spostare qualcosa traticamente devo organizzare un
mini trasloco.
Poi dove li tengo ? Sulla scrivania vicino al fisso? Allora uso un
hard disk firewire.
Sulla mensolina vicino al telefono? E quando cade, perche' tanto e'
matematico che cade ?
Se invece mi dici che una solutione del genere la puoi anche usare con
un tot di chiavette USB ed e' fantastico per condividere al volo una
chiavetta con 32GB di film, magari la chiavetta la collego a mano a
uno dei portatili e buonanotte.
Allora tu dirai, "ma magari ci devi copiare i dati prima" e allora
accendo il fisso, eventualmente accendo i dischi esterni e poi faccio
video streaming via rete senza dover prima copiare i film sulla
chiavetta.
Per uno che magari ha famiglia e figli magari una NAS ha senso, se ha
gia' N dischi USB magari ha senso anche quel Sinology o un pogoplug
(
http://www.pogoplug.com
). Per quelle che sono le mie esigenze una NAS
e' sprecata e al massimo se ho solo il portatile acceso e ho bisogno
di accedere a dati poco pregiati (tipo ebook e simili), probabilmente
sto usando dropbox e ho comunque una copia in locale.
Ci avevo fatto un pensierino su una NAS, c'era anche il D-Link DNS323
che era interessante, ma poi visto che sarei andato a peggiorare le
cose, ho preferito rimanere senza.


Ti dico la mia situazione attuale, che peraltro non differisce tantissimo 
dalla tua, e che forse può rispondere alle tue esigenze...un router con 
eth1000 e porta USB...
d-link ne ha uno ottimo, ma credo che in giro ne trovi anche di altre 
marche...se hai l'adsl di alice dovrebbero fornirtene uno loro stessi.
Il mio router ha le porte eth1000 (mi pare il tuo si fermi a 100) è in 
effetti questa è una limitazione...
Inoltre sempre sul mio router c'è già una USB a cui c'è attaccata una 
chiavetta usb da 32gb (e prima un HD 2.5 autoalimentato... quindi niente 
trasformatori e ecc)
Il problema dell'HD è la rete mista... per farlo vedere da entrambi (win e 
osx) la fat diventa obbligatoria anche perchè se formattato solo per mac... 
anche il mac non lo vede...
(PS la stessa usb del router può fare da print server...)
Pare... ma non ho provato... che funzioni anche collegandoci un Hub (quindi 
2 hd ecc ecc) ovviamente come dicevo prima, non puoi fare un raid per le 
motivazioni di cui sopra...
Quando sei in eth, vedi l'hd o la chiavetta e vai veloce, quando sei in 
wi-fi lo vedi lo stesso e vai più pianino...
anche se io lo streaming wi-fi lo vedo come fosse collegato direttamente al 
MBP (solo con VLC però)
Quindi dal fisso avresti una eth1000, dagli altri un collegamento wi-fi.
Può essere una soluzione?
dimenticavo, tutto ciò è collegato ad una ciabatta a cui sono collegati 
tutte le prese di corrente con un telecomando (wi-fi) che accende e spegne 
tutto contemporaneamente...
http://img.hexus.net/v2/internationalevents/cebit2008/PM/07-03-08/lifestyle/belkinconserve-big.jpg
belkin conserve (casomai non funzionasse il link)
alternativa ulteriore...un lacie ethernet con doppia/tripla interfaccia 
eth-fw-usb, lo attacchi al router e via (rimane però il problema del 
trasformatore)
Peraltro sia i lacie che il giocattolo di cui ti scrivevo, sono compatibili 
time-machine e itunes library... che per me non è poco, inoltre con il 
giocattolo ti ci colleghi ache via internet all'hd di casa tua...
alla fine se al giocattolo ci collegassi uno/due HD autolimentati da 2.5 e 
lo stesso fosse attaccato al router potresti avrer risolto.
Scusa ma in effetti siccome io sono anni che compro solo dischi 2.5 
autoalimentati (sia fw che usb) non pensavo proprio alla questione degli 
alimentatori.
Io al giocattolo sto pensando sempre più seriamente...