Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: A nessuno piace il macbook pro base, perchè?

Visto che sono in procinto di acquistarlo mi sono messo a fare qualche
lettura e trovo buffo che nei test o recensioni varie non si prenda
nemmeno in considerazione il macbook pro base. Pura questione statistica
(dei tre recensiscono il mediano solitamente) oppure è una mezza ciofeca
?
son curioso...
-- 
http://www.otaku-club.it

 wrote:

perche' e' il portatile dei poveri? (senza offesa per gli indigenti)
-- 
http://www.emeraldion.it
Donde guardo las miradas que me diste alguna vez
Donde guardo las promesas, donde guardo el ayer

 ?
Non fa figo. Piuttosto di star li a guardare i 100Mhz di processore, mettici 
piů ram in quello base
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 son curioso...
A me non dispiace, ma mi piacerebbe di più con le modifiche descritte in
un'altro thread.

 mettici più ram in quello base
Se togliessero quella ciofeca dell'Intel GMA950 dai MacBook. Un mio
conoscente con 699 EUR ha acquistato un portatile con una configurazione
simile al MacBook e scheda video dedicata. E dire che prima la Apple
prendeva per il culo i PC con la scheda grafica con memoria condivisa...
Saluti!

 prendeva per il culo i PC con la scheda grafica con memoria condivisa...
Prima li prendeva per il culo perchè erano assurde, adesso li prenderà per 
il culo perchè per la ricerca all'ultimo frame per secondo, si è perso il 
punto di vista. Voglio dire, le intel integrate nei chipset 810 erano scarse 
anche sul puro 2D, le nuove 950 fanno girare World of Warcraft, che non sarà 
un giocone ultimo grido, ma non è neanche un giochino stupido...
Poi sinceramente, lungi da me dal fare il difensore ad oltranza dei Mac, se 
a uno non interessano, che non se li compri, chiuso. Alla fine Apple gode 
del fatto che se vuoi OsX quelli devi comprare e con quello ci campa.
E perdonami, 699E per la stessa configurazione non ci credo, sicuro non era 
13", sicuro non aveva un C2D 1.83 minimo, sicuro non aveva la cam...


G[3z] ha scritto:

Molti utenti considerano stupido spendere 2000 euro quando con qualche
(centinaia di) euro in più si ottiene il doppio della memoria grafica
e di sistema.
Il Pro base è una bomba ed è un affare, calcolando che coregraphics
punta sulle pipeline di processing dei fragment più che sulla memoria
grafica. Poi il gap di processore è quasi nullo e il giga di memoria
è più conveniente altrove. È solo una questione di esigenze. Per la
maggior parte di queste (cioè se conti di non giocare con i
videogiochi su win :-D) la configurazione base è sufficente

 più ram in quello base
mi costa 150€ almeno un altro gb di ram secondo kelkoo
facendo 2 conti forse mi conviene prendere il mediano
-- 
http://www.otaku-club.it

Ayrtonoc ha scritto:

I notebook Apple devono essere paragonati con i Sony Vaio, questi hanno
un rapporto qualità prezzo più ragionevole, l'unico difetto è Windows.
Ci sono notebook con il sintonizzatore tv incorporato, struttura leggera 
in carbonio, la webcam, ecc.
Ciao Max

Aladino <borgob...@SPAM-adriacom.it> wrote:

Scusa, non avevo visto il Pro. Il pro base ha solo un difetto per me:
costa 2000 euro. Ma probabilmente li merita tutti.

 in carbonio, la webcam, ecc.
Bah, punti di vista. A me non piacciono per un cacchio. Anche perchè quelli 
davvero portatili (14" 4:3 o meno),  costano un botto di più dei macbook, 
oltre ad avere Windows...


 videogiochi su win :-D)
=°_°=
si ehm, appunto...coff coff come dicevo nel mio ambito del tutto
professionale... credo di potar avere esigenza di utilizzare,ehm...
applicativi tipici da ufficio com ehm.... 3d suite... app...
<_<    >_>
no eh?
:/
vada per i 256 mb di ram allora :P vediamo cosa riesco ad ottenere dal
mio finanziatore :)
-- 
http://www.otaku-club.it

 simile al MacBook e scheda video dedicata. 
Dimensioni e peso?
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 oltre ad avere Windows...
Io quando uscirà leopard prenderò un macbook per via dell'OsX, però il 
fatto di non avere la scheda video non mi soddisfa. Sperò che quando lo 
comprerò la situazione sarà migliorata.
Ciao Max

 perche' e' il portatile dei poveri? (senza offesa per gli indigenti)
ah, non avevo visto il pro :#


 e di sistema.
quoto
e con leopard alle porte c'e' caso che anche 256 vram siano persto
strettini, anche gli altri pro li vedo a rischio di rapida obsolescenza
on va voir

 strettini, anche gli altri pro li vedo a rischio di rapida obsolescenza
Leopard non è Vista...


 Leopard non è Vista...
L'effetto tunnel di Time Machine è però una composizione Quartz Composer.
Già oggi QC si premura all'avvio di specificare per tante macchine non
proprio datate "Unsopported Configuration".

 proprio datate "Unsopported Configuration".
Si ma dell'effetto tunnel posso farne a meno, e dall'ibook 1.33Ghz in poi 
anche le macchine consumer supportano Quartz Composer dai, non mi pare ci 
sia da lamentarsi. Vista fa fatica a muoversi su hardware attuale...


 Leopard non è Vista...
no certo ma la direzione e' quella
certo che le vecchie applicazioni continueranno a girare bene, ma se
prende piede sta cosa vedrai che le applicazioni graphic intensive
obsoleteranno (giustamente  direi) l'hw abba rapidamente, soprattutto
perche i mec attuali non e' che esagerino quanto a potenza sk videa

 sia da lamentarsi. Vista fa fatica a muoversi su hardware attuale...
e questo e' un altro motivo:
ci sara' uno sprone enorme all hw grafico da parte della maggiroanza
windozzara e le ricadute si faranno sentire pure qua

 perche i mec attuali non e' che esagerino quanto a potenza sk videa
E aspetterò che finisca la moda e si stabilizzi il mercato



E in Leopard il fattore "WOW!!!" sembra sarà giocato principalmente proprio
sul lato estetico (il Top Secret promesso da Jobs molto probabilmente non
sarà che un nuovo look dark alla iTunes 7): le rich mail, gli sfondi animati di
iChat, gli Spaces e le altre scorrevolezze alla Star Trek occupano quasi tutte
loro le pagine di presentazione.

 prendeva per il culo i PC con la scheda grafica con memoria condivisa...
una volta la RAM era più lenta e le schede video integrate erano più
lente.
ora come ora tra una scheda video vera ma scarsa (vedi ultimi iBook) e
la soluzione adottata nei MacBook, per molti aspetti è meglio
quest'ultima

 alla Star Trek occupano quasi tutte loro le pagine di presentazione.
w le frocerie, prevedo in 2 anni sk videe da 4 giga vram e qualche
dozzina d gcore, ovviamente d'inverno andara anche bene: bastera'
spegnere il termosifone :-)

 in carbonio, la webcam, ecc.
a parte il fatto che la webcam ce l'hanno anche tutti i portatili
Apple, di portatili con la struttura in carbonio che siano più leggeri
dei MacBook non credo ce ne siano molti, e non credo nemmeno che siano
più economici (e non sarei neanche sicuro che il carbonio sia la
scelta migliore, ma lascio la parola a qualche ingegnere dei
materiali...)

 non sarei neanche sicuro che il carbonio sia la scelta migliore
Il mio Pismo (classe 2000) dovrebbe avere la scocca in fibra di
carbonio. Magari, nel frattempo hanno inventato qualcosa di meglio. I
MacBook Pro non sono in magnesio?
Ciao,
Paolo

 Pro non sono in magnesio?
Si... stai scherzando... :-)
-- 
maurizio - 
http://www.maurizio-marra.com
lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
          cb 750 four ss "'76er"

 MacBook Pro non sono in magnesio?
AFAIK sono in alluminio
ciao

 AFAIK sono in alluminio
O lega di magnesio e alluminio?
Ciao,
Paolo

 spegnere il termosifone :-)
che tristezza... d'estate cmq ci terranno freschi gli tsunami causati 
dai MacForni :P:P:P

 perche' e' il portatile dei poveri? (senza offesa per gli indigenti)
m'era sfuggita questa chicca.
quelli che non si possono permettere neanche quello cosa sono?
-- 
PPB

 quelli che non si possono permettere neanche quello cosa sono?
non fraintendermi. E' come comprarsi la BMW X5 e poi montarci un motore
1.6 per risparmiare qualche euro.


 1.6 per risparmiare qualche euro.
ti sei spiegato benissimo
-- 
PPB

 windozzara e le ricadute si faranno sentire pure qua
questa delle schede video mi sembra una enorme pippa
se uno vuole installare win per i giochi bene, senno` è solo marcheting
alla 39%faster
una scheda video che faccia girar bene quella merdaccia del finder
ancora non è stata inventata, pedditti
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 alla Star Trek occupano quasi tutte loro le pagine di presentazione.
mi chiedevo: hanno finalmente implementato una biscboll che supporti
core video? oppure mentre il finder si accorge che è stato scollegato un
volume remoto parte direttamente un film in frontrow?
non vedo l'ora guarda, ho un sacco di film da vedere e non ho mai tempo


 ancora non è stata inventata, pedditti
non si parla di finder ma di applicazioni graphic intensive... sto cazzo
di coreimage prima o poi lo usaranno per qualcosa che non sia una
froceria, opengl poi pare che diventi sempre + importante
vedremo

 vedremo
ma speriamo di farlo coi colori giusti


 aperture viene fuori una cagata da ripesare (e io pago)
ma che cazzo ha che non va sto finder (non che sia na meraviglia ma non
e' poi nemmeno sta pena eh)

 e' poi nemmeno sta pena eh)
le bicc ball anche su una macchina bipro con 2 giga di ram quando per
esempio provo a sfogliare una cartella contenete più di 1000 immagini


 esempio provo a sfogliare una cartella contenete piů di 1000 immagini
boh?
ma solo robiina intčl? ao anche su ppci?