Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma Jaguar si ferma a 10.2.8?

Voglio dire, niente piu upgrade, manco se saltano fuori grossi bug (non che
non ce ne siano eh...)?

 c'e' gia stato un upgrade: si chiama panther
Hmmmm, forse tu lo hai trovato in software update, a me non esce...

 non ho detto che e' gratis
Non credo di aver espresso male la domanda, non so cosa tu abbia voluto
intendere, quello che vorrei sapere è se saremo tutti costretti ad
aggiornare a phanter o meno. A me jaguar non dispiace però non mi sembra
politica commerciale giusta interrompere il supporto dal momento che, sulla
falsariga della tanto criticata microsoft, si comincia anche in casa apple a
cacciare un sistema operativo ogni anno anno e mezzo... Questo significa che
ogni paio di anni si sarà costratti a cacciare i 160-170euro???

 meno di upgrade
Allora è colpa mia, mi sono espresso male.
Riformulo la domanda?
Apple continuerà ad aggiornare "gratuitamente" osX in versione 10.2 o Jaguar
che dir si voglia?
Secondo il tuo ragionamento potrei dire che win XP è un aggiornamento di
Win2000, che win2000 era un aggiornamento di WinNT4, che WinNT4 etc etc etc
Che significa, che bisogna passare ad osXI per parlare di nuovo sistema
operativo e non di aggiornamento???
Non esageriamo a prendere le parti di apple, per favore, io sono uno
switcher convinto al 90% però non esageriamo...

 ogni paio di anni si sarà costratti a cacciare i 160-170euro?
Perche' metter limiti alla provvidenza ? Se non sbaglio i conti in un
paio d'anni ( 24 mesi ) ho comprato 9.1 , 10, 10.2 e 10.3 
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 f.
Non solo X11, ma probabilmente anche Safari e chissa' quant'altro...
Sono completamente d'accordo con te, e'  una politica che personalmente
trovo scorretta, ed al limite del truffaldino. Per quanto mi piaccia OS
X, penso che considererei seriamente un ritorno a Linux, se le cose
dovessero andare avanti cosi'. Forse noi tutti amanti della mela
dovremmo chiederci se una politica del genere vada incoraggiata con i
nostri acquisti.
Appena dodici mesi orsono abbiamo sborsato un sacco di soldi per un
sistema operativo che allora veniva presentato come "un grande passo in
avanti", "con n-mila soluzioni innovative", "di gran lunga piu' veloce
di 10.1.5" ecc...
La mia esperienza e' questa: Preso dalla foga, ordinai la mia copia un
mese prima, e quando arrivo'...fu una mezza delusione. Francamente, 
non ho mai trovato che Jaguar fosse *significativamente* piu' veloce di
10.1.5, ne' sul mio Ibook 500, ne' sul mio DP Silver (1 giga di
memoria); delle varie applicazioni incluse (iChat, Inkwell, Sherlock)
avrei potuto benissimo fare a meno, e cosi' penso la maggioranza degli
utenti. Il programma di gestione della posta, per quanto migliorato, non
e' secondo me superiore ad altri sul mercato da anni.
Con questo non voglio dire che Jaguar sia una schifezza, tutt'altro, ma
non sono convinto che 129 dollari siano stati spesi bene. E siccome
adesso sono comunque contento con Jaguar, prima di tirare fuori altri
soldi per Panther vorrei davvero esser convinto dell'utilita'.
Per la verita' sono un po' sospettoso, non foss'altro perche' leggo di
Panther le stesse cose che  lessi a suo tempo di Jaguar. "Il mio
computer e' rinato", "va come una scheggia", "non e' un semplice
upgrade, e' un nuovo sistema operativo"...Delle due l'una: o e' vero,
nel qual caso, se ogni dodici mesi il sistema operativo viene aggiornato
significativamente, tanto vale aspettare 10.4 o 10.5. Oppure non e'
vero, nel qual caso, a maggior ragione, perche' e' necessario 10.3 ?
Io l'ho provato per cinque minuti al negozio della Apple questo fine
settimana: a me non pare 'sto miracolo di velocita'. Mi sembra che vada
piu' o meno come Jaguar. Naturalmente questa e' solo la mia opinione, e
puo' darsi che dipenda dalla macchina specifica, ma mi pare che anche
altrove le iniziali dichiarazioni altisonanti sull'incremento di
velocita' siano alquanto ridimensionate (si veda, ad es.
http://reviews.zdnet.co.uk/0,39023100,39117528,00.htm
)
Expose' sara' anche carino, ma "indispensabile" ? Si puo' anche usare
Command+H, oppure mettere le principali applicazioni nel dock e cliccare
per riportarle in primo piano, tanto per dirne due. 
Si puo' onestamente sostenere che la Mail sia "nuova" semplicemente
perche' ha il threading ? Io mi sento un po' preso per i fondelli...
Chiedo scusa per lo sfogo. Saluti a tutti
Massimo
--
Massimo Boninsegni
Associate Professor
Department of Physics
University of Alberta
www.ualberta.ca/~massimob

 sono d'accordo su tutta la linea.
Beh, da quello che scrivi sembri più "completamente d'accordo a metà col
mister"...
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 e che 300 mila lire sono un po' tante ;)
Non volevo entrare nel merito. E' che leggere i tuoi commenti di segno
quasi opposto a quelli di Massimo, subito dopo la frase "sono d'accordo
su tutta la linea." mi ha fatto venire in mente la celeberrima frase di
Garzya... :-)


 10.2....
Io preferirei se la Apple almeno desse l'opportunita' agli utenti di
acquistare una licenza [er il software, mediante la quale, pagando una
rata annuale, ci si potesse scaricare gratis tutto il software nuovo,
inclusi gli aggiornamenti a OSX. Questa schema, che tra l'altro gia'
esiste per .mac, sarebbe piu' chiaro ed onesto, e chissa', forse anche
piu' remunerativo.
Parere personale, eh ?
Saluti,


 sarebbe conveniente.
Si, in Nord America  la connessione internet tradizionale, ovvero il
modem e la linea telefonica a 56k, e' praticamente sparita. Addirittura
adesso persino negli aereoporti c'e' la connessione senza fili...
Saluti,
Massimo
--
Massimo Boninsegni
Associate Professor
Deparment of Physics
University of Alberta
www.ualberta.ca/~massimob