Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: PM Dual 2.7 o Quad: cosa scelgo?

Sono a chidervi un parere: devo comprare una workstation per piccoli 
lavoretti in final cut pro + shake + dvd studio pro (+ qualche logo da 
animare in maya o in cinema 4d, ma piccole cose, rare, e piuttosto 
leggere). Penso di upgradare il sistema in un prossimo futuro con una 
scheda decklink e un controller  sata (scsi costa troppo), ma non 
nell'immediato.
Se doveste scegliere tra un G5 2.7 2gb ram + nvidia ge force 6800 a 3579 
euro e un quad  2gb ram con ge force 6600 a 3719 euro cosa scegliereste?
Spero che la domanda non vi sembri banale: piu' di una persona non ha 
saputo rispondermi, se non in termini di obsolescenza programmata dei 
vecchi bus pci, cosa che pero' mi riguarda fino a un certo punto, visto 
che per cio' che devo fare, esiste gia' hardware pci-x (mentre non 
esiste ancora per pci-e, pur immaginando sia in arrivo).
Per motivi di budget non credo di potermi permettere la quadro da qui 
all'eternita'... poi vista la crisi...
Che faccio?
Sistema vecchio fa buon brodo?
Guglielmo

 euro e un quad  2gb ram con ge force 6600 a 3719 euro cosa scegliereste?
All'anima dei "lavoretti"!  Se dovevi fare "cose serie", che prendevi,
un migliaio di XServe in cluster?!-)
Non so che dirti sulle schede grafiche (non sono il mio campo).  Ma come
pura potenza dei processori, se usi programmi sufficientemente
parallelizzati (o molteplici programmi alla volta), in teoria il "quad"
dovrebbe essere sostanzialmente preferibile; se invece usi un programma
alla volta, e quel programma ha un'impostazione "vecchia", e non sfrutta
bene i molteplici processori/core disponibili, allora il 2.7 dovrebbe
risultare piu` performante.  A mio parere, puoi fidarti che l'offerta
Apple "pro" sfrutti bene i loro sistemi di punta, quindi il quad
dovrebbe "volare" (non conosco "shake" quindi non so che dirti su esso).
Ma sono opinioni, pareri, impressioni: non faccio editing video quindi
non so _per esperienza diretta_ se Final Cut Pro &c sono veramente tanto
ben realizzati come si dice in giro.
Alex

 all'eternita'... poi vista la crisi...
Che comunque solo per FCP la quadro non ti serve...
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 euro e un quad  2gb ram con ge force 6600 a 3719 euro cosa scegliereste?
IO, prenderei il 2.5 Quad (non mi piace l'idea del liquido dentro il
computer, sopratutto da quando è uscita la notizia che i sistemi di
raffredameto hanno una garanzia del produttore di 2,5 anni). E comunque
una macchina più moderna. Inoltre se le applicazioni che usi sfruttano
bene il multiprocessing, penso che il quad risulti decisamente più
performante (considera che il gap di Mhz dovrebbe già essere recuperato
dalla maggiore cache e dalla velocità di comunicazione tra i due core,
da quel che si legge in giro).
In alternativa valuta anche il 2.3 nuovo, che sembra poter pareggiare il
conto con il vecchi 2.5, e potresti risparmiare qualcosina. ;-)

 Che comunque solo per FCP la quadro non ti serve...
La Quadro sicuramente no, ma mi avrebbe fatto comodo la 7800, che al 
momento pero' non si sa neanche se esista davvero ... :-P e di cui 
soprattutto non si ignora il costo.
Il mio problema e' che la nvidia ge force 6600 sembra davvero piccolina 
(non in senso assoluto, ma per quel che devo fare io).
Pensi che la 6600 sarebbe in grado di gestire un paio di stream hdv in 
real time, diciamo tre stream video alla volta (una dissolvenza 
incrociata piu' un logo, con ogni singolo stream di circa 15 MB/s)?
Per caso tu sai se il calo di prestazioni dovuto alla scelta della 
geforce 6600 rispetto alla 6800 potrebbe essere compensato dalla 
maggiore velocita' dichiarata del sistema?
Il mio terrore insomma e' di dover renderizzare ogni volta che ho piu' 
di due stream video... avere insomma un processore che e' una bomba con 
un collo di bottiglia per via di questa schedina video, che, me lo si 
lasci dire (tanto lo so che siete rancorosi, e che su Apple non si puo' 
dir niente... e vendicherete il commento che sto per fare :-)  ) sembra 
un po' sottodimensionata rispetto alla potenza del resto dell'hw.
Dunque? Mi butto sul Quad? Sicuri? Ma proprio sicuri? ...cercate di 
capire... costa quanto una macchina...
Guglielmo
P.S. Per curiosita': ma perche' l'hw apple qui in Burundi costa il 20% 
in piu' ? L'economia globalizzata ? ... non vi arrabbiate... 
scherzavo... va benissimo cosi'... anzi, fa anche piacere... tanto qua, 
l'economia tira... :-)

 l'economia tira... :-)
Si, tira la coca sulle chiappe dei transessuali :-) (ogni riferimento...) :P


 Che faccio?
Trova un consulente esperto:
http://www.apple.com/it/solutionexperts/find/

 
Grazie mille  per l'indicazione!
Guglielmo

> 
http://www.apple.com/it/solutionexperts/find/
:-P


 conto con il vecchi 2.5, e potresti risparmiare qualcosina. ;-)
Salvo necessità assoluta di maggior potenza, ti confermo il 2.3 come
macchina preferita (ho scoperto che anche i Quad hanno raffredamento a
liquido, andranno benissimo, ma pero'...) :-/
Magari chiedi informazioni sulla Nvidia 7800, visto che viene citata nel
sito... Dovrebbe essere un bel passo avanti dalla 6600 (ai livelli della
ATI X850, la 6600 è un po' meglio della ATI 9600XT)

 ATI X850, la 6600 è un po' meglio della ATI 9600XT)
Io volevo prendere la 7800, ma nessuno in Italia ne sa niente: non si sa 
se esiste, quando sara' disponibile, e soprattutto non si sa quanto 
costera'. Se qualcuno ha notizie...
Guglielmo

 [...]
quad
ciao ciao

 Grazie mille per l'indicazione!
Prego.

 Ho hai dei dubbi sull'architettura?
Sì, non mi piace l'idea del raffredamento a liquido, sapendo che chi
costruisce il sistema di raffredamento per Apple, da solo 2 anni e mezzo
di garanzia. Poi, se fossi interessato ad uno di questi Mac, sarebbe il
caso di cercare di capire meglio cosa può succedere nel caso ci fosse
una perdita...

> - QUADRO FX 4500 - 512MB di SDRAM
"One of our readers (Mark Wilkins) reminded us that the Quadro has
additional features that are not present on either GeForce card. These
include hardware support for anti-aliased points and lines, accelerated
clip planes, and two-sided lighting -- features important to advanced
design and visualization applications. It also has an integrated stereo
3D port. For those users who are considering the purchase to run
software like Maya (which only supports hardware rendering on the Quadro
cards), the Quadro may well be worth the extra money."
http://www.barefeats.com/quad02.html