Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: com'è camino?

come oggetto, meglio di safari?

 come oggetto, meglio di safari?
incomincio a crederlo sempre di più: laddove safari fallisce,
camino compensa, ahimè.
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come oggetto, meglio di safari?
E' buono, ma non ha l'ingrandimento delle finestre di safari, ovvero se
clicchi sul pulsantino verde in camino mette la finestra a tutto schermo
invece di massimizzarla per mostrare tutto il contenuto, e questo imo è
un grosso svantaggio che mi ha fatto tornare a safari.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 come oggetto, meglio di safari?
Io mi trovo benissimo con safari, quando ho qualche problema avvio 
firefox. A parte l'ottimo ingrandimento della finestra, mi piace troppo 
la grafica (aqua?) di safari.

come oggetto, meglio di safari?
Meglio di Safari in tutto (velocità, siti supportati in particolare)

 Meglio di Safari in tutto (velocità, siti supportati in particolare)
mi potresti citare un sito che con safari non va e con camino invece si?
-- 
ciao
Billy
per rispondermi in privato ricordati di levare "lescarpe"

...prima che abbandonassi Safari (per Camino!) ricordo che ad esempio 
non riuscivo a fare i bonifici da Fineco (errata selezione dei 
"radiobutton").
Per molti siti poi la resa dei font era pessima, spesso piccolissimi con 
la costrinzione a dover impostare i pt minimi visualizzabili e la 
deformazione estetica delle pagine web...
Daniele

 come oggetto, meglio di safari?
...usalo un po', ti risponderai da solo! :)
Daniele

 mi potresti citare un sito che con safari non va e con camino invece si?
L'unico modo via mac per accedere a quella pesantissima schifezza del
portale di lotus notes via web che usiamo in azienda è camino, niente
mozilla e niente  safari :-(
(A)


www.190.it
Billy ha scritto:


mi potresti citare un sito che con safari non va e con camino invece si?
Sono cosi' tanti che non me li ricordo (e ormai sono mesi che Safari
l'ho anche tolto dal dock
Mi viene in mente il sito di vodafone dove faccio le ricariche, ma
comunque su safari era una scommessa, ora con camino non mi capita mai
di dover far partire Firefox (che tengo nel dock in caso di emergenze)

momo ha scritto:

Ma quali sono le differenze con Firefox? non si basano sullo stesso codice?
Io mi trovo fantasticamente con FF ottimizzato PPC...

 mozilla e niente  safari :-(
Interessante........


 
www.190.it
esattamente che problemi hai con safari su questo link??


 di dover far partire Firefox (che tengo nel dock in caso di emergenze)
Siete in tanti, e le vostre affermazioni meritano quanto meno
un'installazione + un periodo di attenzione.......
non mancherņ, poi dirņ anch'io la mia


 la grafica (aqua?) di safari.
In effetti la grafica di default può non piacere per niente...ma c'è
rimedio: 
http://img236.imageshack.us/my.php?image=picture13ru.jpg
Per me la miscela giusta è Camino + CamiTools + tema Safarish che si
cambia con CaminIcon
Un buon sito dove trovare tutti gli "ingredienti" è
http://pimpmycamino.com/
P.S.: Usando CaminIcon si potrebbe avere un errore di directory non
trovata in tal caso basta assicurarsi di avere la cartella col tema
Safarish e una cartella vuota denominata Camino all'interno di
~/Application Support/CaminIcon/Themes

 
communicator.virgilio.it

 assolutamente d'accordo, senza nessun camino.
Mah veramente Camino condivide con FireFox il motore di rendering e lo
preferisco perchè è più veloce ad avviarsi ed è generalmente più
reattivo di FireFox (persino una build non ottimizzata di Camino vs.
una ottimizzata di FireFox si comporta meglio di quest'ultimo, almeno
sul mio iBook)...L'unica differenza è che FireFox è più famoso per
cui si installa quello e via.

meglio FireFox piuttosto che la sua versione castrata.
Castrata?
E' piu' velcoe e funziona benissimo
L'unico neo è l'incompatibilità con le estensioni di FireFox, ma anche
se su PC ne uso qualcuna su Mac ne faccio a meno senza problemi
(sperando inventino qualche diavolerio per convertire le
estensioni...)

 cui si installa quello e via.
  Sbaglio o Camino non supporta le estensioni?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->

lo uso da parecchi mesi, ogni tanto torno a safari (al lavoro e'
l'unico compatibile con la rete aziendale, non chiedetemi perche') mi
trovo BENISSIMO e' velocissimo e apre tutto alla grande, non e' firefox
castrato ma firefox mac-like, e' diverso, vai tranquillo.
per non parlare di come organizza i preferiti, alla grande!
ciao, floriana

 castrato ma firefox mac-like, e' diverso, vai tranquillo.
Il fatto che il principale punto di forza di Firefox sono le estensioni
(che lo rendono davvero impagabile) e che Camino non le abbia, mi basta
per dire che sia castrato, per quanto caruccio.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Sono cosi' tanti che non me li ricordo 
Pensa che io non ne ho trovato uno. E giro parecchio in rete.


 A parte l'ottimo ingrandimento della finestra
come si fa? :-?
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 come si fa? :-?
Con l'apposito tastino verde (+) ;)

ajax ed altre tecnologie clientside.
Netvibes e zoho funzionano senza patemi, ma questi in effetti li uso
solo su Camino e su FF non li ho mai testati

 ajax ed altre tecnologie clientside.
Siamo arrivati all'infinitesimo thread sulla lotta dei browser, la mia
domanda č questa:
ma per un comune mortale che non ci capisce niente, usare camino
rispetto a FF gli cambia qualcosa nella navigazione? come ci si accorge
che cambia?
-- 
Baloo

Cerco di fare login e mi rimanda sempre alla stessa pagina...
-c.
Billy ha scritto:


che cambia?
Per me c'č solo un modo: quando smetti di saltare da un browser
all'altro per gli errori... se ti fermi spontaneamente su uno č perchč
non trovi esigenze che ti offre la navigazione con l'altro

 un grosso svantaggio che mi ha fatto tornare a safari.
Non ha nemmeno la lettura integrata degli RSS...gira, gira si torna tutti a 
Safari, almeno per l'uso quotidiano, e agli altri browser per i siti più 
difficili.
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

 non trovi esigenze che ti offre la navigazione con l'altro
La risposta più scontata alla domanda ovvia!!!
Infatti uso tranquillamente camino, ma purtroppo per i moduli di accesso
alla rete dell'uni mi tocca rispolverare safari!
-- 
Baloo

 come oggetto, meglio di safari?
Io lo uso da qualche mese e mi trovo molto bene.
Per gli uso che ne faccio io (semmplice navigazione, remote banking e
poco altro) va benissimo, mai un errore e nessun problema in
particolare per la compatibilità dei siti.
Trovo comodo sia l'uso della cronologia che l'organizzazione dei
preferiti.
Insomma, per me è Ok.
L'uni cosa (ma forse sono io che non ho capito come impostarla), la
casella degli indirizzi non è a discesa, quindi si fa fatica a
richiamare un sito già visitato.

 meglio FireFox piuttosto che la sua versione castrata.
quoto, ma nessuno ha notato che camino "mangia" risorse (tiene anche la
cpu a lavoro sempre) come nessun altro?
-- 
And I'm alive, and I'm alone,
and I've never wanted to be either of those

 cpu a lavoro sempre) come nessun altro?
Ma non dovrebbe essere una versione più leggera di ff? 
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 come oggetto, meglio di safari?
Io ho tolto Safari dal dock due giorni fa, non so se resisterò, per
ora uso Firefox. Non perché non mi apriva siti o era scomodo, anzi
ancora rimpiango alcune sue comodità, ma perché ogni tanto prendeva e
si bloccava senza che gli avessi fatto nulla, soprattutto in caso di
molti pannelli aperti (a volte navigo anche con 15 pannelli aperti, e
con un iMac G3 non è affatto poco). Firefox non mi ha invece mai dato
problemi, a volte si blocca un attimo (con la rotellina che gira), ma
tempo di dieci secondi e torna tutto alla normalità. Safari ero invece
costretto a chiuderlo forzatamente.

 ero invece costretto a chiuderlo forzatamente.
Succede anche a me ogni tanto su pb g4, da 10.4.6, comunque per il resto
sto bene con safari e lo tengo.


 sto bene con safari e lo tengo.
Se non ti da fastidio è apposto, il mio problema è che sono utente di
wikipedia, e delle volte scrivo degli articoli molto lunghi, quando
tutto ad un tratto si blocca safari e devo ricominciare di nuovo. Mi è
successo più di una volta, e ora ho deciso di non rischiare più.

 sto bene con safari e lo tengo.
Ah, a me succede dalla prima versione di Tiger (prima non utilizzavo OS
X), non dalla 10.4.6, purtroppo. Speriamo che la Apple si decida a
rimediare al problema quanto prima.

 Ma non dovrebbe essere una versione più leggera di ff? 
mah, più leggera lo sembra, in reattività, però noto che ciuccia più cpu
anche "a riposo", ho controllato tenendo le stesse pagine aperte su
entrambi...


 successo piů di una volta, e ora ho deciso di non rischiare piů.
Mi sembra giusto. Wiki potrebbe perň implementare un salvataggio
automatico ogni tot minuti come fa gmail mentre scrivi un messaggio.


 automatico ogni tot minuti come fa gmail mentre scrivi un messaggio.
Sarebbe una buona funzionalità, ma finché non lo fanno mi tocca usare
Firefox ;-) Ciao!

 non è normale.
No, ma lo ha sempre fatto, dai primi giorni di lavoro con Tiger. Penso
dipenda dalla lentezza del mio Mac (G3 a 400 Mhz)