Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: La risposta di G.TURANI.Non vedo l'ora che arrivi Longhorn...)

ecco cosa mi ha risposto il mitico TURANI
In questa piccola vicenda di Longhorn si č dimostrato che č quasi
impossibile trovare un seguace di Apple educato. Basta infatti un quoziente
d'intelligenza pari a 20 per capire che la novitą sta nel fatto che certe
innovazioni vengano introdotte in un sistema operativo usato da milioni di
persone. Una volta capito questo, ci si potrebbero risparmiare
apprezzamenti
offensivi e inutili.
gt
g.tu...@repubblica.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In questa piccola vicenda di Longhorn si è dimostrato che è quasi
[cut]
ecco uno che sa cosa significhi fare giornalismo.
-- 
If your cursor finds a menu item followed by a dash
and the double-clicking icon puts your window in the trash;
and your data is corrupted 'cause the index doesn't hash,
then your situation's hopeless and your system's gonna crash!  (Dr.Seuss)

 
g.tu...@repubblica.it
quello che hai fatto qui sarebbe un reato..abbastanza grave, ma io mi
inca**o ...perchè ora vorrei dire a questo tipo che è un cretino...e
rispondere a quasta mail, ma non posso.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 inca**o
Reato? Intendi l'aver pubblicato una email privata senza il consenso del
cret... ehm.. del Turani?
-- 
L'importante, dico, l'importante
è non sbagliare mai CD
perchè un assolo di mandolino
può romperti i coglioni (Antonio Albanese)

 cret... ehm.. del Turani?
ehh direi di si.


 rispondere a quasta mail, ma non posso.
è peggio che un cretino, se ha detto che è difficile trovare un utente
Apple educato. purtroppo, hai ragione, non gli si può rispondere, a meno
di non voler mettere nei guai g4
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 di non voler mettere nei guai g4
io cancellerei il post...se trovi quello spaccapalle si va sul penale.


 io cancellerei il post...se trovi quello spaccapalle si va sul penale.
poi devon far lo stesso quelli che gli han replicato, pero'

 poi devon far lo stesso quelli che gli han replicato, pero'
ok ..mi spiegate da zuppa come faccio?


 ok ..mi spiegate da zuppa come faccio?
apri il messaggio che vuoi cancellare (che deve ovviamente essere tuo),
poi vai sul menu Message e clicchi su Cancel.
Ovviamente se qualcuno nel frattempo l'ha già scaricato non glielo puoi
cancellare dal computer, il messaggio sparirà solo dal server
Quindi prima lo fai meglio è  ;)


 rispondere a quasta mail, ma non posso.
Nessuno però ti o ci impedisce di scrivere una email al Turani, senza far
riferimento alla risposta, ma solo al suo penoso articolo.
Lupo Grigio

 Nessuno però ti o ci impedisce di scrivere una email 
non ci perdo neanche il t empo guarda...


 riferimento alla risposta, ma solo al suo penoso articolo.
assolutamente no. ma mi sembra una cosa inutile, vista la risposta che
ha dato: al di là delle considerazioni ridicole sulla educazione della
media dell'utente Apple e la sua intelligenza, è evidente una cosa, che
per lui è epocale il fatto che tutte quelle meravigliose innovazioni che
Longhorn apporterà nel 2006 e che Mac OS ha già da anni, saranno messe a
disposizione dei milioni e milioni di utenti Windows. Del fatto che
quelle innovazioni tali non siano per quei quattro gatti di utenti Apple
ngpfdm


 
g.tu...@repubblica.it
Ma perche' continua a parlare di innovazioni quando innovazioni non
sono. Sono cose inventate da altri che ora vengono copiate e messe a
dosposizione della massa.  Poi una curiosità: ma a voi risulta che sono
milioni gli utenti "registrati" di Windows? 
P.S. il concetto di apprezzamenti offensivi ed inutili potrebbe essere
esteso anche ad alcuni suoi articoli, i quali però sono condivisi da
altri, in molte occasioni anche dal sottoscritto.

 purtroppo, hai ragione, non gli si può rispondere
Sicuro? Quella mail (che ho letto quotata, il post originale è stato
cancellato) sarebbe da inviare al direttore della testata, altro che
messaggio privato ed art. 15 Cost.

 ngpfdm
Io sono un utente windows e non l'appartenente, secondo lui, ad una setta
polemica e maleducata.
Ho trovato l'articolo ridicolo.
Il vero problema di windows è l'estrema fragilità strutturale.
Se si  parla di una sua nuova edizione a me utente windows interessa sentir
parlare di stabilità e sicurezza, il resto sono chiacchere.
Lupo Grigio

 messaggio privato ed art. 15 Cost.
beh ..per mantenersi nei limiti di legge bisognerebbe protestare con il
direttore, ma senza riportare esattamente il contenuto, semplicemente
facendo presente il tono un po arogantee sgarbato...ma dubito che se ne
fregherebbe piů di tanto.
poi oh, bisogna vedere anche la mail a cui si rispondeva.
anche li la cronaca pecca...abbiamo letto una risposta, senza il testo a
cui si rispondeva.


 parlare di stabilità e sicurezza, il resto sono chiacchere.
ehh ma sai..condivido quello che dici, ma fa ridere, ed è
disinformazione, fare apparire cose vecchie ed esistenti in Apple gia da
un po ..come rivoluzioni megagalattiche.
questo è il motivo per cui poi in giro dicono che  i mac mangiano i
bambini...costano troppo ...non sono compatibili...
ho sentito dire anche che le foto scaricate su un mac poi nel pc non
potevi aprirle...rendiamoci conto.
la verità pe rme è che spesso ci sono incompetenti in giro.
un giuornalista tecnico dovrebbe sapere ciò di cui parla, non parlare
senza cognizione di causa, e poi salvarsi dietro difese insolenti.
il bello poi è che scrivono anche in giornali discretamente autorevoli.
pensa che scriverebbero sul topolino.


 messaggio privato ed art. 15 Cost.
Avrebbe avuto tutto il diritto di farlo chi gli ha scritto (a meno di non
aver... calcato un po' troppo la mano anche lui nella sua email).
Comunque qualunque cosa gli abbia scritto non avrebbe giustificato il tono
arrogante nei confronti di _tutti_ gli utenti Apple
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
"Life is what happens to you while you're busy making other plans" (John
Lennon)
http://www.commissariatobellanapoli.it
Per scrivermi in privato leva il maiuscolo


 
http://tinyurl.com/cuv7c
Vedo... beh, meglio di niente comunque. Certo che č strano che Gugl non
onori il cancel
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
"Life is what happens to you while you're busy making other plans" (John
Lennon)
http://www.commissariatobellanapoli.it
Per scrivermi in privato leva il maiuscolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 arrogante nei confronti di _tutti_ gli utenti Apple
Daccordissimo, anche perché le generalizzazioni, da un giornalista, sono
gravi.
zmigol
-- 
http://www.nimer.it/nimer.asp?ar=320
 
http://tinyurl.com/bhgaq

 onori il cancel
Sono parecchi a non farlo !


 ecco cosa mi ha risposto il mitico TURANI
Ti ha risposto a cosa? Questo post ha ben poco senso se non pubblichi
cio' a cui lui sta rispondendo. Ho frugato un po' i tuoi post dei giorni
scorsi e non ho trovato traccia di questo tuo messaggio.
Oppure sei Luca Peruzzi o Giovanni Fracasso, che la loro lettera a
Repubblica l'hanno pubblicata su questo gruppo?
-- 
UFV:La terra dei morti viventi di George A. Romero/The Beautician 
and the Beast(DVD)/Crazy People(DVD)/Vacanze romane/Un'ora 
sola ti vorrei - 
http://www.albertofarina.tk

 Apple educato.
Non c'era quell'altro, del corriere della sera, che parla sempre del
Macintosh? Si potrebbe fare sapere a lui questa storia. :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 incommensurabile pirla, ma tu non avresti piu` titolo per protestare.
Ma Turani lo ha offeso? Dico io, ma č un pergvab? La mail era sě
polemica, ma mica gli offendeva la madre.


 -----8<------------8<------------8<------------8<------------8<--------
-- 


 Un vero milord sa come palesarsi.
Bello. :|


 speramo se lo becchi qualche spammer...
Di quelli boni però!


 Macintosh? Si potrebbe fare sapere a lui questa storia. :)
Non saprei... intanto mi č arrivata la newsletter di Attivissimo che c'č
andato giů pesantuccio anche lui ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 andato giů pesantuccio anche lui ;)
E oggi c'č il seguito: ancora dalla newsletter di Attivissimo che cita
anche icm:
"A quanto pare, Turani se l'č presa e non c'č speranza di dialogo, se
davvero questo č il suo piccato messaggio di risposta a un lettore:
http://groups.google.it/group/it.comp.macintosh/browse_thread/thread/4a3
d9063811c9bd6/e26b4f74ea636fc9?q=turani&rnum=6&hl=en#e26b4f74ea636fc9"


 andato giů pesantuccio anche lui ;)
Con chi? :)


 "perche' un laureato in informatica non si fa un po' gli affari suoi".
Dannazione, perché non ti fai i cazzi tuoi?? NON LEGGERE IL GIORNALE,
DICO IO ! CHI TI HA DATO IL PERMESSO DI LEGGERLO!


 
g.tu...@repubblica.it


 In altri campi per me non sarebbe cosi` semplice
Esatto. E' proprio partendo da considerazioni su ciň che uno conosce un
po' personalmente che ci si fa un'idea pessima di tanti (non intendo
tutti ovviamente) che scrivono sui nostri quotidiani.
Ed č sempre questo che fa pensare ai quotidiani stessi: che moooolti
finiscano a scrivere non per meriti ma per altri motivi? :/
-- 
Oliviero

 sapere di chi non ci si puo` assolutamente fidare.
da appendere: posso metterla su lame rotanti?
-- 
ooo ai uonder uer iu ar ooooohhh - david bowie - slip away

 io cancellerei il post...se trovi quello spaccapalle si va sul penale.
Cancellarlo è quasi Inutile: in molti archivi resterà comunque (tipo da dove
sto scrivendo adesso)
In ogni caso, g4 parla di "risposta", ma io (forse sarò incapace) non trovo
da nessuna parte la sua mail originale alla quale si riferisce la risposta;
quindi, pur trovando ridicolo l'articolo di Turani (così come tanti altri),
non si può certo dare un giudizio completo a questa sua "risposta". Rimane
inoltre sicuramente inopportuna la pobblicazione del suo indirizzo mail.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un libro di Harry Potter, 
A copione!!! Harry Potter l'avevo citato io per primo...:)))
Scherzi a parte, complimenti per la lettera.
Nico
-- 
..E poi perdona tutti quanti, tutti quanti tranne qualcuno...
(F.De Gregori - Gesů bambino e la guerra)
Nico


 qualche scambio produttivo.
*idolo*.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Anch'io sono un utente Windows, anzi, addirittura, sviluppo in .NET,
quindi credo di poter dire la mia pacatamente e obiettivamente...
Premetto che non mi trovo a mio agio con il sistema Apple
(probabilmente perchè lo uso poco), ma devo concordare con Paolo
Attivissimo. Tutte le novità di cui si parla per Longhorn sono già
presenti nell'OS di Apple.
Credo che sia giusto che l'informazione giornalistica debba essere
obiettiva e completa. Spesso mi sono trovato davanti a consulenti .NET
che disporezzavano altri linguaggi di programmazione senza neanche
conoscerli solo xchè non proposti dalla casa di Redmond.
Trovo, quindi, non solo anacronistico, ma anche ridicolo il modo di
difendersi del Sig. TURANI, sedicente giornalista...

 Qui` lo show lo riconosco subito, la marchetta salta all'occhio.
Mi chiedo solo come abbia finito per scrivere per La Republica. Voglio
dire, capisco fosse finito a scrivere per il Corriere di
Roncocampocanneto, ma è de La Repubblica che parliamo.


 Di quelli boni perņ!
Tanto Longhorn ha l'antispam no?


 che l'eccesso di serietą in questo campo sia da criticare anch'essa
Beato te. A me pareva la parodia di una recensione.


 "perche' un laureato in informatica non si fa un po' gli affari suoi".
Forse non si era accorto che il popolo della rete č mediamente piů
attivo di quello piů tradizionale che compra giornali. Ad un articolo
sballato difficilmente risponde. Se ce ne sono tanti, cambia giornale.


 Con chi? :)
Leggi qui sotto, che ne vale la pena - e se non sei abbonato abbonati,
che e' una lista da seguire.
-----------------------------------------
Premessa: quello che segue è uno sfogo scritto di getto ed è anche
piuttosto lungo. Ma non ho saputo resistere. Scusatemi, ma quando ci
vuole, ci vuole.
Infatti mi stanno arrivando le segnalazioni indignate dei lettori a
proposito di un articolo pubblicato da Repubblica a proposito di
Longhorn, il prossimo sistema operativo Microsoft. Questo è il mio
commento, visto che me l'avete chiesto.
Cominciamo dall'inizio.
    REPUBBLICA: BISOGNERA' aspettare fino al 2006, ma il nuovo sistema
operativo di Microsoft (destinato a far girare i computer di oltre il 90
per cento di quelli che nel mondo ne usano uno) arriverà.
Cosa vuol dire "far girare i computer di oltre il 90 per cento di quelli
che nel mondo ne usano uno"? Ma che razza di italiano è? "Quelli" a chi
o cosa è riferito? E "uno" a cosa o chi è riferito?
L'unico sostantivo disponibile, al quale potrebbero quindi riferirsi
"uno" e "quelli", è "computer". Stando al Turani, quindi, Longhorn farà
girare i computer di oltre il 90% dei computer che usano un computer.
Meno male che c'è Repubblica a chiarirci la strada che porta al domani.
Un domani in cui sintassi e grammatica italiana saranno soltanto un
antiquato cimelio, si presume.
Ci sarebbe da dire che Longhorn farà probabilmente girare non i
computer, ma le appendici pendule maschili di chi se lo troverà in casa
e in azienda, ma non voglio diluire lo spettacolo offerto dall'articolo.
Andiamo avanti.
    REPUBBLICA: ...In un certo senso si può dire che con questo sistema
operativo si entrerà sul serio nell'era dell'informatica
Certo, perché finora abbiamo soltanto giocato con le pietre di selce e
l'abaco. Cinquant'anni di informatica, dalla decifrazione dei codici
cifrati tedeschi nella seconda guerra mondiale in su, sono una cosa poco
seria, rispetto al Grande Serio Progresso che arriverà da Longhorn.
Una frase del genere è uno schiaffo in faccia a tutti coloro che in
questi anni hanno lavorato per far progredire il settore. La decodifica
del genoma umano, i computer usati per generare le immagini delle TAC
che salvano le vite o per creare i personaggi di Shrek, le sonde che
vanno a fotografare pianeti lontani? Tutta Roba Poco Seria. L'ha detto
il Turani, l'ha detto Repubblica, sarà vero. Siamo tutti qui, noi
informatici, come poveri tapini analfabeti, ad attendere che zio Bill ci
faccia entrare finalmente nell'Era dell'Informatica Seria. Senza di lui
non sapremmo che fare.
    REPUBBLICA: Ma, comunque, già l'anteprima (che non ha ancora tutte
le novità previste) consente di capire in che direzione si va. E è la
direzione giusta. Tanto per cominciare si può parlare dell'aspetto.
Ma mi pare giusto: quando si parla di tecnologia, la prima cosa, la più
importante, è discutere l'aspetto. Chi se ne frega di cosa c'è sotto la
carrozzeria, basta che sia bella. Nell'Era dell'Informatica Seria,
l'aspetto è tutto. Sysadmin trasandati, datevi una regolata. E' arrivato
Turani a dirvi cosa conta davvero nel vostro lavoro.
Chissà se al Turani hanno spiegato che Longhorn non solo "non ha ancora
tutte le novità previste", ma ne perde per strada? Gli hanno spiegato
che WinFS, per esempio, doveva esserci ma non ci sarà?
http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS
Gli hanno detto che è stata cestinata la prevista "sidebar" insieme a
gran parte dell'implementazione di Palladium, il contestatissimo sistema
anticopia che decide quali programmi, brani musicali e filmati possono
girare e quali no, checché ne dica l'utente?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54160&r=PI
Gli hanno detto che le tecnologie Avalon, Indigo e WinFX saranno
disponibili anche in Windows XP, e quindi non sarà necessario adottare
Longhorn per averle? Credo di no.
Detto fra noi, credo anche che a Turani non sia passato per la mente di
chiedere un'opinione a un informatico prima di parlare d'informatica e
disseminare disinformazione. Ma andiamo avanti, fino in fondo.
    REPUBBLICA: Allora, i tecnici di Microsoft hanno fatto due cose.
Prima hanno introdotto le finestre "glass". Finestre, cioè, che sembrano
fatte di vetro. Il che significa che quando aprite un menù non vi
trovate di fronte al solito rettangolo (bianco o colorato) che cancella
tutto quello che c'è dietro. E quindi se come sfondo usate la fotografia
della vostra fidanzata, dei vostri figlioli o del Monte Bianco,
quell'immagine continuerà a sorridervi dallo schermo. E' una
sciocchezza, ovviamente, una cosa da niente. Ma molto piacevole a
vedersi. Fa un bell'effetto. E' una cosa carina.
Caro Turani, mi perdoni, ma il mio Mac, comprato un annetto fa, questa
cosa del "vetro" la fa da una vita. Dire che Microsoft ha introdotto le
trasparenze è come dire che l'acqua non esisteva prima che inventassero
i rubinetti. Se non mi crede, venga da me, le faccio una dimostrazione.
    REPUBBLICA: Con la seconda novità andiamo già un po' più sulla
sostanza. Oggi, per lavorare con Windows, molti tengono sullo schermo
tutte le iconcine che sono collegate ai vari programmi. In molti casi (e
il mio è uno di questi) lo schermo appare come una giungla di iconcine.
Con Longhorn (lungo corno o lunga antenna?) tutto ciò non sarà più
necessario.
"Lungo corno o lunga antenna?" Il dubbio atroce sul significato di
Longhorn si potrebbe risolvere con un sofisticato dispositivo chiamato
"dizionario d'inglese", disponibile anche in versione cartacea per i
refrattari alla tecnologia, che recita:
"longhorn - s. (fam. amer.) texano, abitante del Texas · Dal nome di una
razza di bovini allevata in quello stato."
(da 
http://www.garzantilinguistica.it
)
Volendo usare bene Internet (anche se in attesa di Longhorn è, come
tutta l'informatica, una cosa Poco Seria), ci si potrebbe anche degnare
di consultare la Wikipedia:
"The Texas Longhorn is a breed of cattle known for its characteristic
horns, which can extend to six feet in width and have a slight upward
turn at their tips"
(da 
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_longhorn
)
Il Longhorn è dunque un bovino noto per le sue corna caratteristiche,
lunghe fino a 180 centimetri: lo si intuiva, ovviamente, anche dal fatto
che long = lungo e horn = corno.
"Longhorn" vuol dire "corno lungo", insomma, caso mai il logo di
Microsoft Longhorn non fosse sufficientemente eloquente, e le antenne
non c'entrano nulla (a meno che Turani, a furia di sentire ansie diffuse
per gli OGM, non si sia persuaso che i bovini texani hanno le antenne al
posto delle corna):
http://www.zanezane.net/articoli/zane/longhorn/4051/longhorn_beta_logo_g
rande.gif
(tratto da 
http://www.zanezane.net/articoli.asp?id=384
, trovato
semplicemente Googlando "longhorn logo")
Volendo essere pignoli, il nome Longhorn deriva dal nome di un bar, come
documentato nella Wikipedia, ma non pretendo cotanta competenza:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Longhorn
Andiamo avanti.
    REPUBBLICA: Quando infatti si andrà a aprire il menù "start", dove
si trova l'elenco dei programmi, non trovate [sic; non "si troverà"? Due
errori d'italiano in fila, complimenti] nessun elenco, ma una casella:
basterà scrivere le prime lettere del programma che cercate e subito vi
apparirà il nome per esteso, cliccate e si parte. Insomma, basterà
scrivere "exc" per vedere scattare Excel. O Photo per vedere partire
Photoshop. E così via. La stessa [la stessa che?] vale ovviamente anche
per le cartelle personali di lavoro.
Dopo aver preso a calci l'italiano partendo prima con la forma
impersonale futura e poi saltando con disinvoltura degna di Lara Croft
alla seconda plurale presente, Turani si stupisce di questa magica
innovazione: il completamento automatico! Questa sì che è un'idea
geniale alla quale non aveva mai pensato nessuno! Così radicalmente
nuova che in OpenOffice.org, per esempio, o in Firefox, mi tocca
*disattivarla* da anni perché è una scocciatura enorme. Il completamento
automatico ce l'ha Google, ce l'ha anche Excel (se non lo disattivate).
Fiumi di parole per elogiare come nuova una cosa che esiste già da un
pezzo. Far scrivere le recensioni del software a un informatico sembrava
troppo banale, vero? Forse non ce n'era in giro uno disposto a farsi
abbindolare dai comunicati stampa di Microsoft?
A parte il fatto che già adesso, in Windows XP, basta fare Start >
Esegui e digitare il nome di un programma per lanciarlo, rimane il
problema che tutto questo non risolve affatto la pulizia dello schermo
(più propriamente del desktop), perché le iconcine ci possono essere lo
stesso e ci saranno lo stesso in Longhorn. Quella che Turani descrive è
una delle possibili scorciatoie, niente di più.
    REPUBBLICA: Ma sembra che nella versione definitiva Longhorn sarà
anche capace di qualche magia vera e propria. Si dice che sarà sensibile
all'ambiente. Il che non significa che non sporcherà per terra, ma che
saprà capire dove si trova il computer in quel momento e che quindi
assumerà la configurazione necessaria. Esempio. Se voi avete un notebook
che usate sia a casa che in ufficio, può essere che in ufficio vi
servano certe cartelle e a casa altre. Ebbene, il notebook attrezzato
con Longhorn dovrebbe essere in grado di capire (in base ai collegamenti
che trova) se siete a casa o in ufficio, e a quel punto predisporrà le
cose sullo schermo nel modo da voi desiderato.
Che cosa curiosa. Allora il mio Mac è magico e non l'ho mai saputo.
Quando mi sposto da un luogo all'altro, il mio Mac si collega
automaticamente alla rete wireless più vicina (se glielo permetto): si
accorge di dov'è. Se non c'è una rete wireless, si attacca al mio
telefonino GPRS. Da solo. Lo fanno anche, in una certa misura, i
computer Windows attuali, se si adotta il DHCP: li attacchi a una rete,
e loro sanno già come andare su Internet in base a dove si trovano.
Certo, non presentano un bouquet di documenti diverso a seconda
dell'ubicazione fisica del computer come "dovrebbe" (notare la sospetta
forma verbale dell'incertezza) fare Longhorn, ma siamo sicuri che questa
sia davvero una buona cosa? Non è che il manager quadratico medio
arriverà a casa col laptop e si chiederà terrorizzato che fine ha fatto
la sua relazione di lavoro? Per non parlare della sua collezione di
pornografia scaricata usando la banda larga dell'ufficio! Arriverà a
casa, e tutto gli sembrerà sparito. Questo è uno di quegli automatismi
che rischiano di complicare la vita anziché semplificarla. Altro che
magia. Magia sarebbe, per esempio, che Windows non si piantasse dopo
qualche giorno di utilizzo.
    REPUBBLICA: Ma questa è solo una delle magie. La seconda è ancora
più interessante e riguarda quelli che, per lavoro, fanno spesso delle
riunioni aziendali. Di norma, in queste riunioni, arriva uno con il suo
notebook e poi comincia a proiettare su uno schermo le cose che vuole
spiegare o fare vedere agli altri. Ebbene, con Longhorn questo non sarà
più necessario. Tutti arriveranno nella sala riunioni con il loro bravo
notebook. Il sistema operativo sarà in grado di individuare tutti i
notebook presenti e stabilirà una specie di sottorete aziendale (che
riguarda quella stanza) e quindi l'oratore dovrà solo richiamare i
documenti che gli interessano sul proprio schermo: essi appariranno come
d'incanto anche sugli schermi degli altri presenti in sala. La cosa,
naturalmente, vale per tutti i notebook. In sostanza, invece di passarsi
i fogli di carta con su tabelle e appunti, sarà sufficiente richiamare
le cose sul nostro schermo e subito appariranno anche sugli schermi
degli altri partecipanti alla riunione.
Qui, a dire il vero, Turani non pecca di castroneria, ma di ottimismo e
di imprudenza. Accetta passivamente come bello e meraviglioso tutto ciò
che Microsoft gli ha detto che sarà bello e meraviglioso, senza porsi
domande sulle eventuali conseguenze di questi automatismi. E' grazie a
quest'imprudenza che abbiamo avuto i disastri di Iloveyou e di tanti
altri attacchi informatici.
Lasciando da parte la considerazione che questa condivisione presuppone
che tutti i computer usino Longhorn (gli altri saranno ghettizzati, e le
aziende dovranno svenarsi per comperare nuovo hardware e Longhorn per
tutti, con grande gioia del monopolista), c'è il problema non
trascurabile della sicurezza. Quello che descrive Turani è un ambiente
in cui un computer può iniettare in un altro quello che gli pare: un
documento, certo, ma anche un virus, uno sniffer, un trojan horse
(programmi-spia). E cosa succede se il manager di cui sopra condivide un
po' troppo e spande sui monitor di colleghi e colleghe le proprie foto
nostalgiche di Cicciolina in aggiunta alla presentazione Powerpoint
aziendale?
    REPUBBLICA: ...Ma dove Longhorn dà il meglio di sé, probabilmente, è
nell'organizzazione del lavoro dentro il computer. Fino a oggi, se ci
pensate, l'organizzazione del lavoro con un computer è identica a quella
che si fa di solito in un ufficio. I vari documenti vengono collocati in
varie cartelle, le cartelle vengono poi raggruppate secondo altri
criteri e quando vi serve una cosa si vanno a aprire via le cartelle
maggiori, poi quelle minori fino a arrivare al documento che ci serve.
Esattamente come si fa in un ufficio "cartaceo" con gli armadi per i
documenti e le cartelle di cartoncino. Con Longhorn questa epoca va in
soffitta. Voi scrivete i vostri documenti e li registrate sull'hard disk
dove capita....
A dire il vero, registrare i documenti dove capita è quello che fanno
già adesso moltissimi utenti, senza aver bisogno di Longhorn. Ma
lasciamo perdere.
    REPUBBLICA: Ma come farete a ritrovarli dopo? Provvederà il sistema
operativo. Alla richiesta di mostravi i documenti, ve li farà vedere
tutti, ovunque essi siano registrati. Vi appariranno in una sola
schermata. Dopo di che voi potrete ordinarli secondo moltissimi criteri:
per data, per autore. Per tipo di documento, ecc ...
Che strano. Non sapevo di dover aspettare Longhorn per avere questa
magia. Devo dirlo anche ad Apple, perché evidentemente c'è un difetto
nei loro computer. Infatti se chiedo al mio Mac di mostrarmi i documenti
in base al nome o una parola chiave, lui lo fa già adesso, ovunque essi
siano registrati. E me li ordina per data e per autore, oltre che per
tipo di documento. Ma sicuramente c'è un errore, perché non è possibile
che qualcuno abbia battuto sul tempo zio Bill.
    REPUBBLICA:... E' bene precisare, a questo punto, che Longhorn non
lavora solo sui titoli dei ma sui contenuti e quindi non gli scappa
praticamente niente. Se volete tirare fuori i documenti in cui avete
parlato di bulloni piuttosto che dell'inflazione, basta dirlo al sistema
e la cosa verrà fatta molto rapidamente.
E anche questo lo fa già adesso qualsiasi Mac recente. Forse mi sono
perso qualcosa: di preciso perché dovrei aspettare il 2006 per avere
tutto questo, quando la concorrenza lo offre già? E perché questa cosa
di Longhorn viene presentata da Repubblica come una grande innovazione
quando non lo è? L'informazione non dovrebbe essere obiettiva e
autorevole?
    REPUBBLICA:... Ma fa ancora qualcosa di più. Se volete vi apre
subito i documenti. Vi fa vedere cioè la prima pagina. E quindi voi
potete controllare se c'è davvero quella tabella o quell'immagine che
cercavate. Insomma, sotto questo aspetto, il Windows di oggi vi sembrerà
davvero la preistoria dell'informatica.
Sul fatto che il Windows di oggi sia davvero la preistoria
dell'informatica mi trovo perfettamente d'accordo (a partire dal mitico
pulsante START usato anche in Longhorn per *spegnere* il computer), ma
con tutto il dovuto rispetto, queste cose il già citato Mac le fa già.
Non voglio sembrare troppo tifoso di Apple, ma bisogna dare a Cesare
quel che è di Cesare: le "magie" che Turani vuole presentare come novità
esistono già altrove. Basta guardare un po' più in là dell'orizzonte
roseo offerto da Microsoft. Ma Microsoft, lo so per esperienza, è uno
dei maggiori inserzionisti nazionali, ai quali è molto difficile dire di
no.
    REPUBBLICA: Ma non è finita, già oggi Microsoft sta distribuendo un
prodotto /Office Comunicator) che probabilmente verrà inglobato in
Longhorn... In pratica, voi arrivate in ufficio e accendete il vostro
personal computer. Questo fa un rapidissimo giro d'orizzonte sulla rete
e vi dice subito chi c'è e chi non c'è. Se gli altri hanno avuto la
bontà di lasciare dietro di sé qualche informazione, Comunicator vi
informa. Il tale è online, ma sta telefonando. Il tale altro è online e
è libero. L'altro ancora è in una riunione che finirà alle 11. E avanti
così. Non solo: se siete autorizzati, Comunicator vi consente anche di
leggere l'agenda del vostro collaboratore. E poi vi consente una serie
di scelte. Potete mandare una mail, potete telefonare, potete mandargli
dei documenti. Il tutto premendo pochissimi tasti. Tutto questo,
ovviamente, funziona in qualunque parte del mondo si trovino, rispetto a
voi, i vostri collaboratori. Basta che siano in rete.
Premesso che "Communicator" si scrive con due M e non è per distrazione
che lo si sbaglia per tre volte di fila, queste cose vengono già fatte
da una mezza dozzina di programmi gratuiti già in commercio. Dove sta la
novità? E vogliamo davvero entusiasmarci per uno strumento così
invadente da dire a tutti cosa stiamo facendo? La privacy dove la
mettiamo?
    REPUBBLICA: In conclusione, con Longhorn diventa molto più facile
aggirarsi fra i documenti e diventa molto più facile dare il via al
cosiddetto "lavoro condiviso". In pratica si dà un altro senso all'idea
di "stare in rete". Non solo per curiosare. Sarà come ritrovarsi tutti
in una sorta di grande open space planetario, dove tutti si potrà
lavorare sugli stessi documenti e sugli stessi materiali.
Quello che forse Turani non ha visto in Longhorn è dietro quelle che lui
chiama "magie" ma sono in realtà funzioni del tutto secondarie e
straviste c'è tutta la gestione dei diritti digitali e dei formati
proprietari, che vuole invece limitare soltanto a Windows la possibilità
di lavorare con i documenti e i file audio e video. Il "grande open
space planetario" di cui parla è aperto soltanto a chi usa prodotti
Microsoft, e tutti gli altri stanno fuori, nella più classica delle
formule del monopolio. Monopolio che articoli come questo vogliono farci
credere giusto e sacrosanto, nonché fonte prodiga e generosa di ogni
innovazione.
L'unica innovazione, in tutta questa palude di parole superficiali di
Repubblica, è che viene il sospetto che ora le inserzioni pubblicitarie
non si chiamino più così, ma siano state oggetto di un upgrade: ora si
chiamano "articoli". E questo dovrebbe essere un futuro magico e
promettente?
In tal caso, non c'è che dire: il futuro non è più quello di una volta.
Ciao da Paolo.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
(C) 2005 by Paolo Attivissimo (
www.attivissimo.net
).
Distribuzione libera, purché sia inclusa la presente dicitura.
-- 
UFV:La terra dei morti viventi di George A. Romero/The Beautician 
and the Beast(DVD)/Crazy People(DVD)/Vacanze romane/Un'ora 
sola ti vorrei - 
http://www.albertofarina.tk

 Mi chiedo solo come abbia finito per scrivere per La Republica.
Essendone uno dei fondatori, al fianco di Scalfari...
Ciao,
Paolo

 "pesantuccio"? Neanche tanto.
Essendo anche lui un giornalista e scrivendo su una newsletter pubblica,
diciamo che sbilanciarsi di piů poteva essere azzardato ;)


 Se ripenso ad Enimont questa storia mi pare appena un vezzo...
eh... :) (mi sa che all'epoca non ho seguito sui giornali).


 Essendone uno dei fondatori, al fianco di Scalfari...
Come mai non l'hanno silurato, allora.


 cosa del "vetro" la fa da una vita.
Come? dove?
Dove la trovo?
-- 
L'importante, dico, l'importante
è non sbagliare mai CD
perchè un assolo di mandolino
può romperti i coglioni (Antonio Albanese)

 -----8<------------8<------------8<------------8<------------8<--------
bravo!
stuka
-- 
"Hi, I'm Johnny Knoxville; welcome to Jackass!"
iMac G4/15"/80Gb/640Mb
iPod 1g 5Gb

 difendersi del Sig. TURANI, sedicente giornalista...
Sapete qual'è il problema: anche noi ci fermiamo ad Apple.
Le presunte innovazioni citate da Turani (e di innovazioni ce ne sono,
ve lo garantisco perchè ho avuto modo di vederne già un anno fa), sono
disponibili da tempo non solo su Mac ma anche su Linux... alcune erano
presenti in BeOS anni fa... alcune addirittura sono già presenti in
Windows XP!
Non ho scritto a Turani, ho scritto a Zucconi facendogli presente la
caduta di stile e lo scarso contenuto informativo dell'articolo (e
giocando un po' tra antenne e corna).  C'è stato solo un problema di
semantica e di selezione accorta delle parole: si è scambiata la parola
*innovazione* per la parola *novita'*. Ecco, in Windows Longhorn tutte
queste meraviglie (che se presenti su MacOS X vengono definite da mezzo
mondo non- Apple come eye-candy inutili...) sono delle belle novità.
Finalmente potremo prendere per i fondelli il collega che grazie alla
trasparenza del suo menu contestuale e al documento di testo fitto fitto
che ci sta dietro non riuscirà a leggere le voci del menu...
Marco

 scrivendo in merito ad un servizio fotografico.
Io gli ho scritto ed ho anche avuto ricevuta di ritorno. Forse si
trattava di un problema momentaneo (intendo il fatto che a me abbia
funzionato :-) )
Marco

 finestre accessorie ha il bottone "trasparente".
Ok


Macintosh? Si potrebbe fare sapere a lui questa storia. :)
Se non ricordo male, Zucconi, il direttore di repubblica, usa
abitualmente un PB 12" .
gummo

> 
Il bello di tutta questa faccenda e' che sarebbe bastato che Turani
avesse letto il giornale su cui scrive. Io, infatti, ho deciso di fare
lo switch dopo 10 anni  di abbandono del mondo mac, proprio leggendo
un articolo Di Repubblica in cui annunciava l'uscita di Tiger ed
elencava tutte quelle "features" che Turani magnifica sull'addaveni'
Longhorn...
gummo

 mano...
Ho capito quasi per caso, aprendo un menu mentre era aperto Safari si
nota la trasparenza.
Prima provavo con schermo vuoto e non si notava nulla, a parte in punti
in cui c'erano dei files, ma si capiva poco



Ragazzi, avete mai veramente letto La Repubblica qualche volta ?
Forse non vi meravigliereste piu' di tanto...
Volete fare quattro risate ? Leggete questa spiegazione ipertecnologica
del formato Mp3: 
http://repubblicaradio.repubblica.it/audio.php
 :
"Cosa è un mp3?
Un mp3 è un file audio compresso in modo da occupare poco spazio nella
memoria del pc. La compressione avviene rimuovendo frequenze coperte o
comunque non percepibili dall'orecchio umano, quindi la perdita di qualità
audio non è significativa".
Uahauhauha c'e' di che sbellicarsi, anche per un IQ=20.
Walbert

 gummo
Pensavo a Servegnini, veramente. Ma sei gummo di STCM? :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 Uahauhauha c'e' di che sbellicarsi, anche per un IQ=20.
Perche'?
Marco

 
in verita' vi sfugge l'errore del turani... le meravigliose innovazioni 
lui dice che saranno messe a disposizione degli utenti Win. ma non e' 
mica vero. non e' un upgrade. gli utenti, in generale di qualsiasi marca 
siano, se le dovranno comprare tali innovazioni, insieme a nuovi pc o 
solo il sw.
qui sta la falsa informazione. la vera e' che con gli stessi soldi che 
ti costera' (piu' o meno ovviamente) potevi passare a mac (come ho fatto 
a suo tempo io e milioni di altri) e avercele gia' (a parte tutto il 
resto del meglio di mac, tipo virus per dirne una grossa).
Ah, in italia dovrebbero fare come in america... la pubblicita' 
comparativa (ed avere i giornalisti seri...)
Iso

 
ma tali trasparenze non sono settabili?
Iso

 Dove la trovo?
Se vuoi divertirti davvero prova windowshade.
-- 
Porco Jobs!

 audio non è significativa".
Spiegazione semplice, forse non estremamente precisa, ma non certo
"sbagliata". Dovevano metterci l'algoritmo?


 Ovviamente la trasparenza e' regolata appena appena.
Anzi ti dirò di più:
ogni release di OsX che esce la riducono gradualmente;
sul 10.1 i menù erano quasi del tutto trasparenti; ma erano di difficile
interpretazione, specie se avevi un fondo colorato o avevi delle altre
finestre aperte (i testi, pur se di trasparenze diverse, si
sovrapponevano); piano piano hanno ridotto il livello di trasparenza
salvaguardando la leggibilità; ora c'è appena, giusto per dire "c'è",
ma ti assicuro hanno fatto benissimo, con una trasparenza elevata i
testi dei menù risultano poco leggibili.
:)
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 testi dei menù risultano poco leggibili.
Ma come, tu non aneli ad entrare finalmente nella Vera Era Informatica,
quella in cui i tuoi menu, invece di mostrare delle banali liste di
operazioni da eseguire, ti permetteranno di bearti della fotografia
della tua fidanzata, dei tuoi figlioli o del Monte Bianco? (°)
(°) Cfr. Turani G., "Longhorn, il nuovo Windows
su misura per l'era Internet", Repubblica.it, 18/7/2005
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 Uahauhauha c'e' di che sbellicarsi, anche per un IQ=20.
... Cerco di spiegare un po' di dettagli...
Essendo un tecnico elettronico, a me salta subito all'occhio,
ma a chi non e' addentrato nel campo, probabilmente no.
Vediamo se riesco a farmi capire.
1) "Un mp3 è un file audio compresso in modo da occupare poco spazio nella
memoria del pc".
A parte il fatto (per niente trascurabile) che non e' la memoria
del PC, ma lo spazio sull'Hard-Disk, comunque che significa
"poco" ?
Io ho degli MP3 lunghi 1 GB (sono programmi radiofonici
di alta qualita' che durano un paio d'ore). E' poco secondo loro ?
Per me e' molto. Se non dicono rispetto a cosa, e' poco,
tutta la frase non ha senso. Rispetto al formato WAV puo'
anche essere, ma rispetto all'OGG, per esempio no, e
nemmeno al Real Media, ne' al WMA (e ce ne sarebbero
altri). O spiegano tutto, oppure la loro affermazione e'
assolutamente inesatta e da' luogo a molti fraintendimenti
a chi non e' del mestiere, mentre sarebbe proprio il dovere
di una testata giornalistica, di informare anche chi non lo e',
con termini e discorsi comprensibili a tutti. O sbaglio ?
Ma andiamo avanti, che ora viene il bello.
2) "La compressione avviene rimuovendo frequenze coperte"
Ahahah Scusa ma non posso fare a meno di sbellicarmi mentre
scrivo: ma che significa "frequenze coperte" ? Coperte da cosa ?
Una frequenza e' una frequenza, cosa c'e' da coprire ? Ahahah
Hanno inventato un nuovo concetto di elettroacustica, solo che
nessuno lo sa !
Io sono perito elettronico e lavoro nel campo da oltre 25 anni:
non esiste una tale classificazione di frequenze. Perfino in italiano
non ha senso compiuto, una frase del genere. Coperte ? Ma che
volevano dire ? Forse non lo sapremo mai.
Ma adesso arriva la ciliegina sulla torta:
3) "o comunque non percepibili dall'orecchio umano"
Ecco un'altra cavolata pazzesca: ma che razza di discorso assurdo
e' mai questo ?
Un file audio NON HA frequenze non percepibili dall'orecchio
umano: rientrano tutte nella gamma 15 Hz - 20000 Hz.
Se le avesse, non sarebbe un file audio, e non servirebbe
comprimerlo.
La compressione (qualsiasi, non solo l'MP3) funziona cosi':
C'e' un algoritmo complicatissimo, con una serie infinita di
parametri, che ricostruisce digitalmente il segnale, a
campionamento. Vale a dire che il segnale viene catturato ad
intervalli regolari, e con la parte catturata si ricrea
matematicamente la parte persa: CHE COMUNQUE era
una parte audio, altroche' frequenze "coperte" o "inaudibili".
Macche' inaudibili ? Vengono perse e basta, per questo la
qualita' si riduce rispetto all'originale.
Poi, se l'algoritmo e' ben fatto, la risultante ricostruita si avvicina
a quella originale. Ma non potra' MAI essere come l'originale,
perche' un bel po' di dati sono andati persi. Siccome pero', il
nostro orecchio non distingue sotto un certo campionamento,
ecco che sono gia' sufficienti 128 Kbs per avere una qualita'
audio accettabile.
Ma parlare di frequenze "coperte" (cosa vorra' mai dire ???)
o "inaudibili" e' assolutamente fuori luogo, e per gli addetti ai
lavori e' molto, molto ridicolo.
E arriviamo al gran finale (che concentrato di stupidaggini in
sole 4 righe: ci si sono messi proprio d'impegno).
4)  "quindi la perdita di qualità audio non è significativa".
Ecco, ora cercano di giustificare la cavolata di prima con
una affermazione ad essa relativa che pero', essendo il
presupposto com,pletamente errato, fa solo ridere
ancora di piu'.
E' come se uno studente di elettronica delle Medie, non
avendo studiato, cercasse di inventarsi li' per li' una
risposta per il professore che lo sta interrogando.
Il risultato e' che l'intera classe si metterebbe a ridere,
e il professore gli darebbe un bel 4 meno meno (almeno
ai miei tempi era cosi').
Ora, questi scrivono le loro teorie inventate sul sito di
Repubblica, il professore non c'e' e nessuno se ne
accorge, ed e' cosi' che la gente viene male-informata
(e' di questo che si parlava, no ?)
Walbert

 volevano dire ? Forse non lo sapremo mai.
Scusami ma qua sbagli proprio. Evidentemente non conosci la
Psicoacustica. 
http://www.audiomaster.it/tutorial/introduzionepsicoacustica.htm
L'effetto su cui si basa il banco di filtri polifasico dell'encoder mpeg
è quello del mascheramento, che effettivamente copre le frequenze. Le
copre al nostro orecchio, inteso come "ci sono delle frequenze che non
vengono udite", per questo sono coperte.


 ... Cerco di spiegare un po' di dettagli...
Ti rispondo con calma stasera perchè adesso vado di corsa.
Sono d'accordo sulla imprecisione linguistica (che però colpisce
direttamente una qualche categoria mentale che permette a chi legge di
afferrare il concetto), ma non sulla contrarietà tecnica. Qui di
elettronico c'è poco mentre c'è molto di psicoacustista.
Il mio "perche'" era per certi versi provocatorio ;-)
Marco

 umano: rientrano tutte nella gamma 15 Hz - 20000 Hz.
I suoni originali come quello di un'orchestra per intenderci presentano
delle armoniche di livello superiore che non sono percepite dall'orecchio
umano in quanto oltre il range udibile ma che comunque contribuiscono (in
modo ovviamente decrescente con l'aumentare della frequenza) alla forma
d'onda finale. Un file audio che riproduca con (quasi) assoluta fedeltà un
audio di tipo analogico *può* contenere quindi frequenze superiori ai 20KHz.
Basta campionare sopra i 44KHz - e la cosa si fa se nel range degli
ultrasuoni ci sono informazioni che si desiderano conservare ovviamente non
ai fini della riproduzione musicale. I file audio digitalizzati usati per lo
studio delle emissioni vocali dei cetacei per esempio vengono realizzati
proprio in questo modo.
Ma anche per i file audio digitalizzati con campionamento tipo CD, che opera
a 44 KHz, ci sono delle frequenze che pur rientrando nominalmente nel range
percepibile da un essere umano medio, vuoi per il loro livello sonoro vuoi
per curva di risposta psicoacustica (che esiste e forma la base di standard
tecnici) risultano di fatto non percepite (e per questo vengono dette anche
tecnicamente "coperte", forse è un termine che tu non hai mai avuto modo di
sentire o di usare ma ti assicuro che nel nostro ambito tecnico si usa
eccome e non solo per le frequenze audio) nel contesto sonoro generale e in
quanto tali perdibili senza che venga percepita una perdita di qualità
sensibile. Anche in musicologia note con frequenza superiore ai 10/12 KHz,
come quelle dei tasti più acuti di un pianoforte, vengono considerate prive
di valenza musicale e la cosa ha un suo perché.
Fossi in te farei un pochino meno di ironia e ripasserei un pochino di più i
libri di teoria prima di irridere (un pochino a sproposito) affermazioni che
pur estremamente semplificate (come richiede la divulgazione) sono comunque
sostanzialmente corrette.
Saludos
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 persone
Ovvero: la novita', che un giornale popolare come Repubblica deve
pubblicare, e' che in futuro l'ABS e l'Airbag non saranno piu' appannaggio
solo degli automobilisti di lusso ma anche delle massaie con l'utilitaria di
latta.
E questo potrebbe anche essere un intento apprezzabile, se non fosse che in
realta' di ben altra cosa si tratta rispetto a dispositivi utili come ABS ed
Airbag!
In realta', il venturo longhorn non portera' ai milioni di utilizzatori di
computer nuove, utili ed importanti funzionalita', ma specchi e lustrini
(peraltro gia' ampiamente presenti in altri sistemi concorrenti) dietro i
quali si nasconderanno invece pericolosi attentati alla riservatezza ed alla
libera funzionalita' del software e della fruibilita' dei contenuti.
Questo Repubblica non lo dice ed e' qui che manca clamorosamente al suo
compito sociale... tenuto conto in particolare (e questo e' ancor piu'
grave) della sua area politico-sociale.
Per il resto, non dedicherei ulteriore spazio al povero Turani. Ha scritto
il suo pezzetto, ha giustificato il suo stipendio, cosa volete pretendere?
E' un giornalista... nullologo! ;-)
Saluti a tutti!
Roberto FURLAN


 comprimerlo.
Qui sbagli: Un suono (per semplicità) é la risultante di molte
armoniche, alcune di queste armoniche non sono percepibili dall'orecchio
umano (frequenze ultrasoniche per esempio). Anche non essendo
percepibili dall'orecchio umano, influenzano comunque la risultante così
come viene percepita, alla fine dall'orecchio umano. La codifica
digitale e la conseguente compressione, lavora per approssimazione
"tagliando" di principio tutte queste frequenze (per questioni di
spazio), che non sono fondamentali per l'interpretazione del suono, ma
che spesso lo caratterizzano per timbrica, calore e colore. Questo in
due parole spiega la differenza sostanziale tra le registrazioni
analogiche e quelle digitali.
-- 
God saves, Buddah makes incremental backups

 campionamento.
Senza entrare nei dettagli di acustica... prendiamo questa tua frase, e
facciamogli le pulci:
c'è un algoritmo (...) con una serie infinita di parametri ...
Un'algoritmo è una procedura di computazione. Ergo non può avere
infiniti parametri, perchè altrimenti non sarebbe calcolabile, e in
definitiva non sarebbe un algoritmo.
Questo dice il logico matematico che è in me. Poi però arriva l'essere
umano che contestualizza: siamo su un gruppo di discussione.
Quell'infinito non è l'infinito semantico che intendo io. È solo un modo
non preciso per dire che dipende da moltissimi parametri, senza volere
entrare nei dettagli ed enfatizzando al massimo che sono proprio
*tanti*.
E non dico nulla.


 come viene percepita, alla fine dall'orecchio umano.
oltre a questo, c'e` il discorso attentivo, per il quale, un suono
particolarmente saliente, maschera un suono successivo se esso evviene
entro un certo lasso di tempo.
e` un fenomeno noto anche come attentional blink (solitamente viene
analizzato visualmente, ma ritengo che sia alla base degli studi sui
quali si fonda la compressione mpeg audio):
(copio-incollo dalle lezioni universitarie di Massimo Turatto)
•Quando si verifica l'AB 
–L'AB si verifica quando, in una sequenza RSVP (Rapid Serial Visual
Presentation), l'attenzione viene ingaggiata nell'analisi di un target
(T1) 
–Se l'attenzione è impegnata nell'analisi di T1 allora non riesce ad
analizzare, per un certo periodo di tempo, altre informazioni
riguardanti un secondo target (T2) 
•Quando l'attenzione non è disponibile per processare altra informazione
–Percettivamente è come se si stesse verificando un ammiccamento
attentivo(attentional blink) che rende cieco il soggetto
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: VdGG - Refugees

 testi dei menů risultano poco leggibili.
Ma non era meglio lasciare la cosa personalizzabile?
Io un po' di trasparenza in piů senza ammennicoli vari l'avrei gustata
:)
-- 
L'importante, dico, l'importante
č non sbagliare mai CD
perchč un assolo di mandolino
puň romperti i coglioni (Antonio Albanese)

 ai fini della riproduzione musicale.
A parte il fatto che non "basta" campionare, perche' una riproduzione
matematica
non sara' mai fedele al 100% (altrimenti perche' gli audiofili piu'
sofisticati si comprano
gli amplificatori a valvole, dove si lavora SOLO in analogico ?), comunque
anche
questo discorso cosa c'entra con le mie affermazioni ?
Io ho detto che sopra i 20000 Hertz non siamo piu' nel campo audio, allora
parlare di "compressione" delle frequenze "inaudibili" e' impreciso e
fuorviante
per la massa. Fose per gli ingegneri no, daccordo, ma allora decidiamo per
chi
stiamo scrivendo. A me sembrava che fosse per tutti.
Spero di aver chiarito che la mia protesta era per l'articolo, non per la
psicoacustica (ci sarebbe da parlarne, comunque).
Quindi non capisco tutte queste tue lunghe spiegazioni fuori contesto.
Limitati a parlare della mia opposizione all'articolo, dov'e' che e'
sbagliata
se tale la ritieni. Secondo la mia comprensione e' insufficiente,
fuorviante e ridicola ai piu'.
Non capisco proprio perche' mi rispondi citando dei concetti che io non
ho mai affrontato ne' tantomeno deriso.
Vorrei vedere se chi ha scritto quell'articolo saprebbe spiegarmi cosa
intendeva. Vogliamo scommettere che non lo sa ? Che ha solo fatto un
riassunto, scopiazzando qua' e la' tra qualche pagina web ?
E' questo atteggiamento qualunquista ed impreciso che voglio ridicolizzare,
e non i concetti di elettro-psico-acustica.
Walbert

 quali si fonda la compressione mpeg audio):
pensare che io lo conoscevo come Cocktail party effect. :)


 pensare che io lo conoscevo come Cocktail party effect. :)
beh... non male come nome... rende l'idea ;-)
