Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Acquisto iMac...

e' il momento adatto o ci sono rumors che dicono di aspettare?
tnx :)
-- 
Marco @ Work
iBookG4 1.2/768

 se iMac, iPod o nuovi iPhone, o nuovi portatili...).
a sto punto uno aspetta, che non si sa mai esce qualcosa che sostituisce
il macmini, però gli iMac li hanno aggiornati a settembre comprensivi di
nuovo look, direi che quelli stanno abbastanza tranquilli.

 nuovo look, direi che quelli stanno abbastanza tranquilli.
Ciao, ho anche io la stessa esigenza: sto pensando di prendere iMac per mio 
padre, in questi giorni (sarebbe meglio prima di capodanno). Sto sicuro che 
a metą gennaio non presentano upgrade proprio sugli iMac?
Altre due domande urgenti:
- l'iMac attuale č stato lanciato sul mercato a settembre 2007?
- che pannello LCD usano (TN, PVA/MVA, IPS, ecc.) rispettivamente l'iMac 
20'' e quello 24''?
Grazie mille, buone feste a tutti.
Nemo 

 wrote:


sei sicuro? sia macrumors che mactracker dicono agosto e quindi
a gennaio saranno 5 mesi.
-- 
Eppol bafangù tu e i Kernel Panic.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie mille, buone feste a tutti.
prego, altrettanto!

 a gennaio saranno 5 mesi.
vabbč dai, ma la fanno durare cosě poco sta macchina? mi pare difficile.
Al limite uno speedbump, ma bisognerebbe vedere (o sapere) se le
fabbriche intel hanno fatto uscire qualcosa di nuovo che andrebbe bene
sugli iMac!

 a metà gennaio non presentano upgrade proprio sugli iMac?
Stai sicuro per quanto o io o offme siamo a conoscenza delle politiche
di Apple. Ovvero *normalmente* accade in un certo modo: tuttavia nessuno
di noi ha *certezze*. E' *probabile* che. 
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 
www.apple.it
 è down?
Uh, un suggerimentone. :-) No, 
www.apple.it
 funziona eccome. Ma chi lo 
gestisce deve aver avuto la brillante idea di nascondere molto bene questa 
specifica tecnica o - molto più probabilmente - di ometterla, perchè non 
l'ho trovata. E' ovvio che nelle "Specifiche tecniche" non è scritto, 
altrimenti non avrei postato la domanda.
E' altrettanto ovvio che la tipologia del pannello influisce enormemente 
sulla effettiva fedeltà dei colori riprodotti, sulla resa del nero e 
sull'angolo di visione.
Tra l'altro ho appena chiamato il numero verde Apple Store e l'operatore non 
è riuscito a trovare questo dato.
Qualcuno ne sa niente?
Grazie, ciao ciao.
Nemo 

 è riuscito a trovare questo dato.
facevo della facile ironia, lo ammetto :-)
In realtà non saprei darti info, per quanto ti stia scrivendo da un iMac
ultimo tipo 20''. A me questo display va benissimo ma altri (uliano mi
pareva ben informato) dicevano che fa pietà. Boh, questioni di esigenze.
Ti consiglierei di infilarti in uno store e provarli dal vivo.

 informazioni tecniche (che io non saprei darti!).
Ho fatto qualche ricerca e tutte le voci mi confermerebbero quanto mi hanno 
detto (da fonti competenti) su un altro NG: ovvero un pessimo pannello TN 
sull'iMac 20'' e un buon S-IPS sull'iMac 24''.
Ecco, in real time nell'altro thread: confermato tutto.
Una delusione, per il 20'' su cui puntavo. E una scelta un po' triste, a 
dire il vero, da parte di Apple.
Bah! :-(
Grazie, ciao.
Nemo

 Ti consiglierei di infilarti in uno store e provarli dal vivo.
Okay, grazie, peraltro mi hanno indicato nell'altro thread le informazioni 
che cercavo.
Buona giornata, ciao!
Nemo 

 Buona giornata, ciao!
ad ogni modo leggo di là che anche tu definisci il pannello che sto
usando "pessimo". Ma vi posso chiedere che cacchio ce dovete fa? Io
onestamente non ce la faccio proprio a lamentarmi di questo monitor.

 onestamente non ce la faccio proprio a lamentarmi di questo monitor.
Nemmeno io.
-- 
Federico D'Ambrosio

 lamentarmi di questo monitor.
Beh, come ti dicevo i pannelli TN, rispetto a quelli PVA/MVA e agli S-IPS 
hanno per definizione:
- peggiore angolo di visione (infatti nelle specifiche vedi 160°/160° per il 
20'' e 178°/178° per il 24'')
- peggiore fedeltà dei colori riprodotti (rispetto al colore esatto che 
dovrebbero riprodurre)
- peggiore profondità e resa del nero
Insomma, la differenza c'è, eccome. Poi ci sono TN peggiori o migliori, 
siamo d'accordo, ma non hanno la stessa qualità degli altri pannelli. 
L'unico plus - ormai pareggiato dall'utilizzo di acceleratori overdrive sui 
monitor di fascia medio alta che montano pannelli PVA/MVA e S-IPS - era 
rappresentato da un tempo di risposta inferiore (e quindi minor "effetto 
scia" nel caso di utilizzo per videogame frenetici).
Dei difetti citati, comunque, il più facilmente riscontrabile è il primo: 
basta spostare la testa in alto/basso o di lato, rispetto al centro, per 
vedere che la resa del monitor cambia. Negli LCD che usano altre tecnologie 
questo degrado è estremamente minore.
Per la cronaca, ho visto oggi pomeriggio un iMac 20'' in negozio (putroppo 
non avevano il 24'') e la resa è meno peggio di quanto pensassi, ma cmq non 
è quella di un PVA/MVA o di un S-IPS.
E te lo dico scrivendoti dal fidato Eizo S1910. :-)
Buona serata, ciao!
Nemo 

 Buona serata, ciao!
ciao a te!

 cosa lo usi, come dicevo sopra.
Per un uso veramente professionale, andiamo anche su altro (non solo sui 
non-TN): monitor calibrati (e prezzi esorbitanti).
Ma anche per l'uso di tutti i giorni, preferisco spendere un po' di più, e 
vedere esattamente il rosso che dovrei vedere, leggere meglio i caratteri, 
evitare cambiamenti dei colori se il mio viso non è centrato perfettamente. 
:-)
Questo ovviamente IMHO.
L'assurdità, comunque, è il fatto che l'iMac di generazione precedente - 
almeno a quanto si legge in giro - avesse un pannello IPS... dunque col 
nuovo modello hanno fatto un "downgrade". Mi sembra francamente poco 
corretto.
Ciao,
Nemo 

 corretto.
Ma no, via. Il prezzo è decisamente sceso rispetto alla versione
precedente. Ah, io ho preso il vecchio :)
Ciao
Andrea
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 20" come processore, ci attacchi il tuo Eizo e vivi felice.
L'iMac non sarebbe per me (purtroppo, aggiungo).
E oltre al 20'' non c'è certo spazio per un altro monitor, sulla 
scrivania...
Grazie comunque, ciao.
Nemo 

 Ciao,
costava meno, probabilmente, ed è corretto per quella fascia di prezzo.
Se poi pretendi monitor professionalmente accurati su una fascia
consumer allora mi sa che c'è qualcosa che non va! :-)

 proprio te, come fai a calibrare sulle coordinate IDC? ;)
io non pretendo di fare color correction sull'lcd dell'imac,
semplicemente.
Io la color correction, come sai, la faccio su un monitor di controllo
video che generalmente č un sony trinitron di 10 anni fa che ancora fa
il suo porco mestiere :-)

 apposta per questo ;)
costaaaa troopppooooooo!!!! :-D
devo ancora comprare quello a tubo! quando facciamo color correction mi
tocca affittarlo, vedi un po'! :-)

 che non va! :-)
E dai. :-) Guarda che non č che qualsiasi cosa non sia un TN č un monitor 
"professionalmente accurato"... Un monitor da 20'' "professionalmente 
accurato" (quindi per uso realmente professionale e calibrato) costa 
abbondantemente sopra i 1.000 euro (parliamo di solo monitor), a quanto ne 
so. Vatti a vedere i prezzi della serie CG Eizo. :-)
I monitor con pannello PVA/MVA o S-IPS non professionali (ma comunque 
intrinsecamente meglio dei TN) costano decisamente meno e spesso poco o 
niente piů di molti TN.
Buona giornata, ciao.
Nemo

 Buona giornata, ciao.
so perfettamente quanto costano i monitor per uso professionale, non ti
preoccupare :-)
Mi permetto di fare il coglione uomo della strada e farti una domanda
scema: ma se la visione ottimale del colore la raggiungi già col
pannello del 24'' (come mi sembri sostenere), per quale azzo di motivo
dovresti spendere 1000 o 1500 o più euro per un monitor professionale e
via discorrendo?? :-)
Cioè a dire, in realtà manco il 24'' ti offre la perfezione e ci sarà
sempre un pannello migliore.
Anzi, ci sarà sempre una differenza, non è affatto detto che monitor di
uso pro tra qualche anno siano accessibili anche ai semi pro o li
troveremo sui computer di fascia consumer, perché ad un certo punto il
mercato si stabilizza. A tutt'oggi, per dire, un monitor di reference
per la correzione colore su un video, per dirti jvc manco sony, a tubo,
lo pago comunque la bellezza di 600 euro minimo... (15'' mi pare).
Cià! :-)

 quello è un monitor a tubo di grado 2, a essere buoni.
ho scritto minimo eh.

 precedente.
ossia in euri?

 
appunto :-D