Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [lungo]Passare a mac, domande e considerazioni

Prima di tutto un saluto al NG, dopo aver lurkato un bel pò finalmente
eccomi qui con il mio primo post.
L' argomento "passare da pc a mac" mi sembra di capire sia stato
affrontato più e più volte, ma tra i vari post che ho letto ho trovato
raramente considerazioni obbiettive, o delucidazioni chiare sui dubbi che
ho, quanto invece molto più spesso una sorta di tifo per una sistema più
che per l' altro (devo dire che capita spesso anche quando vengono fuori
discorsi tipo linux VS win).
Piccola premessa: da sempre praticamente utilizzo windows per lavoro
(grafica, siti internet, programmazione (poca cosa, più che altro
orientata al web)) e per gioco, stanco sempre più delle magagne e delle
rogne, (<ironico man non troppo>nonchè di dover usare il 70% delle
risorse di sistema per l' effetto tendina del menu start</ironico ma non
troppo> :D)del sistema del vecchio bill ho fatto il salto verso linux.Sono
riamsto entusiasta delle potenzialità e delle possibilità che il
pinguino sa offrire non appena rotto il ghiaccio, e devo dire che a
distanza di un anno linux gira su tutti i pc del mio studio senza creare
grossi problemi di sorta.
il vero problema è che comunque di applicazioni grafiche sento la
mancanza. Gimp non è male e sto imparando ad usarlo al massimo, ma ancora
non riesco ad avere l' efficienza che avevo con PS su win. Pensare di
realizzare un' animazione flash è assurdo(con gli emulatori flash gira
male, non c'è niente da fare), e alcune operazioni che dovrebbero essere
semplici e veloci non lo sono affatto (configurare la mia prima stampante
mi ha rubato un giorno di vita). Per questo motivo stavo pensando di
affiancare le macchine linux, mettendo magari anche in piedi un server che
gestisse posta e file, ad un client mac per fare lavori di grafica e
tutto quello che resta "scomodo" con linux.
A questo punto sto cercando di capire appieno il mondo della mela, perchè
ad una prima occhiata sembra veramente una cosa a sè rispetto ad i pc.
Sullo store apple ad esempio vedu tutta una serie di macchine
pre-configurate, chiuse, tutta una serie di pacchetti belli  e pronti
dentro il loro scatolone, già questa cosa è strana, dato che venendo dal
mondo pc la prima cosa che facevo di fronte ad un nuovo acquisto era
pensare "ok cosa ci metto?".
Venendo al dunque le cose che più mi preme capire sono:
-rapporto prezzo/prestazioni: ho visto qualche prezzo sullo store apple,
non sembrano prezzi bassissimi.E' vero, i mini costano pochino, ma dentro
c'è pochino... io l' hanno scorso con una cifra vicino ai 1000 euro ho
assemblato un amd64bit 3000 con doppio disco sata da 200gb(in raid con
controller integrato su scheda madre)1gb ram e scheda video 128mb.
Non ho l' impressione che con le stesse cifre si riesca a fare un mac
equivalente. In ogni caso qui mi piacerebbe qualche testimonianza di chi
usa entrambi i sistemi, una cosa del tipo tra un mac da 1200euro e un pc
sullo stesso prezzo questo è più reattivo in questa cosa, quest' altro
in quest' altra operazione. I bench a mio avviso sono poco affidabili,
perchè troppo spesso sbilanciati da chi li ha eseguiti, però qualche
test indipendente potrebbe aiutare.
-compatibilità delle periferiche: i mac vengono venduti belli e pronti,
bellissimi i case ultra compatti, ma se tra sei mesi voglio mettere un
disco nuovo o montare un sata vado in qualsiasi negozio a comprare un
disco fisso e lo monto? Stesso discorso per i banchi ram, arrivo al mio
negozietto di fiducia esco con le ram in mano e le monto sul mio
mac?Oppure devo trovarmi un rivenditore che venda periferiche apposite(e
con che costi?) e usare quelle? Stesso discorso per le periferiche comuni:
stampanti, scanner, periferiche di acquisizione.
possibilità di scambio di informazioni: lo scenario è quello di rete
mista lin win mac. Qui non penso ci saranno problemi, mac osX è (a quanto
ne so) un sistema operativo valido, oltretutto *nix, quindi i problemi se
li avrò li avrò dai client win, ma mi piacerebbe qualche conferma.
Oltretutto non so che tipo di filesystem usi osX, si riesce a scrivere su
partizioni ext2 o ext3 o ci vuole una partizione di scambio come con win?
praticità, affidabilità, e semplicità: in due parole si lavora bene con
i mac? ovviamente immagino dipenda dalla capacità di imparare ad usare lo
strumento, ma in linea di massima quello che mi interessa sapere è se si
riesce a lavorare in maniera efficiente in breve tempo (con tutti i
"..dipende.." del caso). Purtroppo nonostane mi piaccia da matti
smanettare e spulciare manuali e guide varie, durante le ore lavorative è
il prodotto ad essere importante e deve essere raggiunto nel più breve
tempo possibile. Se per diletto sono disposto a passare le notti tra le
pagine di man, ho la assoluta necessità di essere efficiente sul lavoro.
Se mi arriva un cliente con una miniDv digitale non posso passare 3 giorni
a capire come importare un filmato, devo poter attaccare la firewire sulla
porta e masterizzare un CD (è solo un esempio, anche se poco
realistico spero che renda l' idea).
mi piacerebbe veramente molto ricevere impressioni e suggerimenti il più
obbiettivi e imparziali possibile (anche se un giudizio per sua stessa
natura è soggettivo). Considerazioni su pro e contro, quali sono i
problemi che dovrò affrontare e per quali motivi vale o non vale la pena
mettersi un mac sopra la scrivania. 
Non ho bisogno di essere convinto che il mac sia il miglio sistema del
mondo, o che windows sia la cosa più brutta capitata all' umanità dopo
la peste bubbonica.
Spero di non avere annoiato troppo con questo mio post che (me ne rendo
conto ora) è andato troppo per le lunghe e mi scuso con chi ha
distrutto la sua tastiera addormentandocisi sopra :D.
Grazie e ciao
Francesco

 test indipendente potrebbe aiutare.
Scusa se non sono nel tema del tuo post, ma mi chiedevao che cosa ci hai 
messo di speciale per arrivare a 1000€ per il tuo assemblato.
Io ho comprato in supermercato un CompaqAMD 64 3500+ con 1GB di ram, HD 
160GB SATA scheda video nVidia GeForce 6200 TurboCache con 250MB, socket 
939 al prezzo di 750€.
Per quanto riguarda la tua domanda non credo che il Mac sia molto più 
reattivo, ma è sicuramente più affidabile di XP.
Io ho provato con una macro con excel che generava un numero casuale 
(random) e ne estraevo il seno in una cella per poi venire ricopiata su 
tutta la colonna e poi veniva copiata per 22 colonne; ebbene il Mac mini 
da 1.4 giga (+/- adesso non ricordo) perdeva nettamente il confronto con 
  un Athlon 2000+ di qualche anno fa.
Il confronto lo perdeva sia in fase di elaborazione che di successivo 
ricalcolo.
Ma non sono queste prove che determinano la bontà di un sistema in 
confronto ad altri.
Il Mac è anche una filosia ed offre tanti altri vantaggi.
Queste sono le mie personali considerazioni.
Ciao
8ijs

Ciao 8ijs
Ciao

se acquisti un mac pensando ai mhz...lascia perdere...

 la peste bubbonica.
E questo e' secondo me il miglior approccio che una persona puo' avere
:-)
ciao!

 se acquisti un mac pensando ai mhz...lascia perdere...
Costruttivo come suggerimento e soprattutto splendidamente dimostrato.
Seriamente faccio fatica a capire il significato di tale risposta.
Non acquisto un mac pensando ai mhz, non acquisto neanche i pc pensando ai
mhz, cerco di capire come regolarmi in termini di rapporto
prezzo/prestazioni (credo tu sappia cos'è) e per fare una cosa del genere
uno stralcio di paragone devo farlo, e non ho altro modo che dire questo
prodotto (se si chiama amd3000 mica è colpa mia) costa così e va così,
quest' altro prodotto costa così e va così.
La corsa ai mhz per quel che mi riguarda e cosa da ragazzini delle medie,
ogni volta che ho acquistato un processore l' ho fatto considerando il
rapporto prezzo/prestazioni, sapendo bene che nella maggior parte dei casi
non lo avrei sfruttato nemmeno tutto.

 ciao!
ciao e grazie per la risposta

 Questa cosa non sarebbe il massimo
Credo si riferisse alla scheda video. 

 Questa cosa non sarebbe il massimo
No no. Scheda video! Nei modelli in cui si puo' sostituire, se uno vuole
metterne una piu' performante bisogna cercarne una mac-compatibile, il
che vuol dire spesso con un firmware diverso da quello per PC...
Per quasi tutte le altre periferiche, add-on ecc. si puo' utilizzare,
volendo, harware assolutamente ordinario.

 Questa cosa non sarebbe il massimo
No, credo che si riferisse al firmware delle schede video.
Ma in molti casi anche quelle sono modificabili. Qui c'è un sito con
tutto quello che riguarda l'espansione dei Mac:
http://xlr8yourmac.com/
Qui ad esempio le schede fideo, in alcuni casi si possono usare quelle
per PC dopo opportune modifiche del firmware.
http://xlr8yourmac.com/video.html
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Questa cosa non sarebbe il massimo
No, credo che si riferisse al firmware delle schede video.
Ma in molti casi anche quelle sono modificabili. Qui c'è un sito con
tutto quello che riguarda l'espansione dei Mac:
http://xlr8yourmac.com/
Qui ad esempio le schede video, in alcuni casi si possono usare quelle


 
http://xlr8yourmac.com/video.html
Grazie mille per i link.
Sempre in argomento link, già che ci siamo, qualche rivista on-line,
oppure sito di "orientamento" (vi prego passatemi il termine) al mondo mac
sarebbe ben gradito.

 sarebbe ben gradito.
Il sito fondamentale :-)
http://www.faqintosh.com
Poi
http://www.tevac.it/
http://www.macitynet.it/
http://www.macworld.it
http://www.applicando.com
Programmi shareware e freeware:
http://www.versiontracker.com/macosx/
http://www.macupdate.com


[snip]
E' il tipico argomentare/rispondere degli utenti mac che hanno
la puzza al naso ;-)
quando gli si chiede di esporre ed argomentare, anche con esperienze
personali, i punti di forza di un sistema mac/osx rispetto ad un
intel/win,
ti snobbano con risposte tipo quella di Mike Wasosky :-)
Ciao, Davide.

 a capire come importare un filmato
Quando ho collegato la telecamera di mio fratello, si è aperto
automaticamente iMovie. Lo stesso accade nello studio dei miei amici,
che magari collegano una HD Broadcast e la vedono subito in Final Cut
Pro. 
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao e grazie

 1. Il sistema operativo
Non dimenticare un certo valore aggiunto dato dalla suite iLife, di
serie su tutti i Mac:
http://www.apple.com/it/ilife/
Mi pare ci sia sempre anche Graphic Converter in versione bundle, quindi
registrata.
http://www.lemkesoft.de/en/graphcon.htm
http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA14562/index.shtml


 
Ce ne sono per tutti i sistemi operativi/linguaggi di programmazione/marca
di scarpe purtroppo.
ci sono anche persone che non conoscono realmente i punti di forza di
questo o quel sistema (e neanche hanno voglia di capire) ma scelgono
"perchè per la grafica è meglio".
Non si possono avere discussioni interessanti con tutti.... pazienza.

 pensare "ok cosa ci metto?".
Anche qui volendo c'è qualche opzione. Nell'Apple Store clicca sul
bottone grigio "Seleziona", di fianco ai prodotti. Vedrai le opzioni che
di solito riguardano l'HD, la scheda video, i programmi extra come Final
Cut o Logic...


 Il discorso del firmware mi piacerebbe approfondirlo,
aspetta, forse mi sono spiegato male: vale solo per le schede video. Il
resto non ha problemi, mentre NON puoi prendere una scheda video per PC
e montarla su mac, neppure se prendi lo stesso modello uguale identico
(es. monti, se fosse possibile, una radeon x800 al posto della 9200).
Anche se e' sempre ATI, anche se il chipset usa gli stessi driver, non
va perche' la linea ATI per mac ha un firmware, quella per PC un altro.
ciao!

 consultazione è un piacere che rischia di divenire velleitario.
Non istighiamo per favore alla morte per fame degli autori dei buoni
testi d'approfondimento che per fortuna O'Reilly sta ancora
fortunatamente sfornando nonostante il flop del Mac Developer
Journal:
http://mac.oreilly.com/
-- 
Guido

 mettersi un mac sopra la scrivania. 
Problemi?
Troverai meno SW. La rivista che a 5 Euro ti regala 20 giochi è solo per 
Win, e l'enciclopedia allegata al quotidiano (solitamente) è solo per 
Win. Per non parlare di certi dispositivi tipo le macchinette digitali 
che trovi in regalo nel detersivo... sono accrocchi USB che invece di 
esserte visti come normali memorie rimovibili, hanno driver solo per 
Win. In generale avrai tutta una serie di problemi di questo tipo, ma se 
sei già passato per Linux non credo che ti toccheranno...
ciao ciao

 ciao ciao
Ciao e grazie

 Il sito fondamentale :-)
.....
ottimi link, grazie mille

 Questa ovviamente la mia idea.
allora inizia anche a contare il tempo che sprechi per fare una
determinata operazione, far funzionare una periferica ecc... ecco presto
fatti i conti
andrea che oggi ha perso un'ora a togliere caxxo di dialer e troyan che
il mio collega, andato poi in ferie, ci ha lasciato in regalo :(
-- 
And(y) - iChat amauriqk
TTR600 - c'ho di nuovo la MTB!!!
"La tigre sara' la stabilita'"
Bungee Jumping - Afterhours - 2002

 intel/win,
Vengo da tanti (troppi) anni di Win e sono passato per Linux.
Approdato alla mela...ho messo l'ancora.
Se ti interessano le mie impressioni cercati il post su ICM
dal titolo "dopo quattro mesi di Mac".
Lascia perdere le "filosofie", a te serve una macchina per lavorare o per 
divertirti. OS X ti consentirà di farlo molto bene; nessuno ti dirà che è 
perfetto, molti credono sia migliore di altri sistemi.
Nel post che ti ho detto di cercare, spiego il perché. 
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

 ho, quanto invece molto più spesso una sorta di tifo per una sistema più
[cut]

 se acquisti un mac pensando ai mhz...lascia perdere...
Ecco che tornano le frasi da "casta" chiusa e aristocratica.
A me pare che Francesco non abbia proprio pensato ai MHz...ma all'efficienza 
e al rapporto prezzo/prestanzioni, nella cui analisi rientrano *anche* i 
MHz....anzi...sui pc ci sono i GHz...;-)) : non potresti evitare le banalià, 
magari argomentando la tua posizione?
Ciao ^________^ ...e senza rancore! 

 
Ciao

 il mio collega, andato poi in ferie, ci ha lasciato in regalo :(
Ovviamente, era per cose così che non giudico solamente sui numeri, ma do
molta più importanza alla familiarità che si riesce ad acquisire col
sistema.

 Nel post che ti ho detto di cercare, spiego il perché.
Vado a leggere



Grazie :D speravo di non essere frainteso

 eccomi qui con il mio primo post.
Rispondo anche io senza quotare riga per riga, perché, scusami, ma mi
manca la voglia questa sera :)
Vengo da dieci anni di vita passata davanti a un PC, come giovane
professionista, appassionato, maniaco.
Ho switchato da due anni nella vita privata, ma utilizzo
quotidianamente, per undici ore al giorno, sistemi windows.
Inizio dicendoti che, come qualcun altro ha già detto, anche dopo una
lunga giornata di lavoro davanti a monitor di PC, la voglia di accendere
i miei Mac non mi manca mai, semplicemente perché si tratta di
un'esperienza d'uso profondamente differente.
Da entusiasta utente Mac, vado un po' contro corrente affermando che la
velocità "bruta" dei G4 (oltre il gigaherz) é, secondo me, decisamente
inferiore a un P4 2 GH. Le prestazioni e la potenza di calcolo sono
invece maggiori, tuttavia la reattività del sistema non sempre convince.
(In poche parole su operazioni di calcolo ed elaborazione i G4 superano,
mentre il feeling di reattività del sistema é migliore su Win + P4)
Ciò che, secondo me, fa pendere la bilancia della produttività verso i
Mac sono i seguenti fattori:
a) sistema operativo solido, stabile, unix-based
b) sistema operative bello, semplice, con funzionalità innovative
c) software scritto su progetti ingegnosi, studiati per la semplicità e
l'immediatezza d'uso, privi di fronzoli e di funzionalità inutili
Non so spiegarlo meglio, ma mi vien da dire che mentre su PC devi
affannarti e svolgere centinaia di operazioni per raggiungere i tuoi
obiettivi, su mac é sufficiente.. utilizzare i software e le utility che
sono state pensate per raggiungere da sè gli obiettivi.
Il Mac é una filosofia che in parte non si può spiegare, bisogna solo
viverla per capire.
Gli utenti Mac si aspettano molto dalle loro macchine, dal software,
dall'estetica e dalla funzionalità perché.. sono stati abituati bene!
E quando gli utenti Mac diventano anche programmatori di software per
Mac.. è li che viene fuori software che semplicemente funziona! 
... perché studiato, progettato, con la massima attenzione
all'efficienza, alla semplicità d'uso e all'esigenza degli utilizzatori!
Spero di essere riuscito a  trasmetterti qualcosa di piu' :-)
Per concludere.. non ti puoi pentire di aver acquistato un Mac.
Al limite.. diventerà il TUO computer privato, se alla lunga avrai
ancora l'idea che il Pc sia piu' produttivo (ma ne dubito :)
Marco C.

 candela se l' obbiettivo è stabilità e semplicità d' uso.
Anche secondo me no! 
Semplicemente perché i PC da 1.000 euro fanno talmente poco, che
basterebbe un Mac da 100 Euro, che però, per motivi commerciali, non
vengono venduti!
Marco C.

 contare i mhz)
Bah, con il mio iBook 12" da 1.33Ghz e 1GB di Ram, faccio molte più 
cose e meglio che con un Centrino 1,6 e 1GB, ed ho pure speso meno di 
un Vaio entry-level, ho più autonomia ed ho un computer ben costruito 
ed ingegnerizzato nelle sue parti...
Certo non si possono paraganorare ad assemblati, ed il problema dei G5 
è che sono montati o su workstation come i PowerMac o sugli iMac in cui 
paghi anche il monitor ed il design....
I Powerbook da 15" sono concorrenziali con Vaio ben "dotati".
Certo manca un desktop in stile mini con un G5 da 1,8Ghz, dischi da 
3,5, due banchi di ram ed unità ottica standard, che con 800€ sarebbe 
possibile e farebbe concorrenza, in performance con il tuo athlon da 
1000€. E' l'unica "nicchia" non coperta dai Mac attualmente.
Quindi se cerchi quel tipo di computer, può essere vero che i Mac 
costino tanto (perchè confronti workstation con desktop classici), ma 
se confronti i Power con delle Workstation Intel/AMD di IBM o Hp, i 
Powermac non hanno costi poi così esosi...
-- 
Ciao!
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!"

 Idem: Epson Perfection
Stesso scanner: per gli scanner vale praticamente il contrario che per
le stampanti ;)
-- 
http://www.dorelli.com
 - AIM: danmagma
In the shadow of the cargoes I take you one time
And we're counting all the numbers down to the waterline.

 Nel post che ti ho detto di cercare, spiego il perché. 
Si ma lui, per informazione, è un conclamato troll. Poi adesso magari
rosicherà in risposta al mio post, ma vabbè.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 formattare del tutto winzoz :D
Esiste. Funziona anche bene.


 Esiste. Funziona anche bene.
confermo. pure sull'ibook, fila liscio che e` una meraviglia.
e poter usare la airport per fare delle reti da amici che hanno router
wi-fi o access point, e` una comodita` unica :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 Powermac non hanno costi poi cosě esosi...
Quoto. Direi una buona analisi.


 Ciao e grazie
ciao ciao

 rinnegando per farlo funziare ... 
Anch'io ho un dual layer esterno LaCie.
Il problema è farlo funzionare con iDvd o qualcos'altro?


 :D c'è sempre la mia bella debian
A proposito, non appena avrai acquistato il Mac, tirati giù fink
(
http://fink.sourceforge.net
). Ti permetterà di installare programmi
*nix compatibili Debian.
Ciao,
Paolo

 
Mi sembrava uno... acqua e sapone.


 Sull'iMac acquistato a maggio non c'era
Hai ragione, ho guardato nell'AppleStore e ho visto che sugli iMac danno
AppleWorks e non Graphic Converter, il contrario sui Powermac.


 Mi sembrava uno... acqua e sapone.
No no... è da tanto che gira. 


 mi piacerebbe veramente molto
"Il programma Apple Solution Experts vi permette di contattare gli
esperti di cui avete bisogno per acquistare le soluzioni basate su
Apple, installarle, approfondirne la conoscenza e garantirvi il supporto
necessario."
<eg>
///
http://www.apple.com/it/solutionexperts/find/

 natura è soggettivo).
Proprio perchè il giudizio è soggettivo ho limitato le mie risposte alle
mie esperienze, senza entrare in nessun dettaglio troppo tecnico ma
facendo un discorso più orientato all'utente finale che all'informatico
di mestiere (nonostante l'informatica *è* il mio mestiere).
Nico

 Si ma lui, per informazione, è un conclamato troll.
Tanto per capire, luui sarebbe Tassi Francesco?
Nico

 le stampanti ;)
Cioč? Devo considerarmi un fortunato di lusso per il fatto che ogni
volta che ho avuto bisogno di uno scanner su mac ho avuto a disposizione
per puro caso un epson perfection?
Ed io che pensavo che anche per gli scanner non c'erano problemi...;)
Nico

 non mi piace qualcuno tra un mese lo compra vero?? :D
Si, ma sono macchine che non valgono molto, un imac g5 nuovo "full
optional" dopo un mese te lo posso valutare al massimo 300 euro...;)
Pinocch.... oops volevo dire Nico ;)

 Altro vantaggio del Mac è che stai al sicuro da virus & c.
Direi soprattutto che non avrai le risorse di sistema intasate dagli
antivirus & co.....;)
Nico

 componenti al suo interno. 
Considera che un sistema non è soltanto la somma delle componenti
hardware dello stesso, è anche dato dalla gestione del software che
governa l'hardware stesso, per cui non pensare alle prestazioni
dell'hardware ma al "bilanciamento" (termine forse improprio ma non me
ne vengono in mente altri) tra hw e sw.
Nico

 contare i mhz).
Come ti ho già detto la risposta è NO. Con un mac da 1000 euro fai molto
di più di quello che fai con un pc da 1000 euro.
Nico

 per puro caso un epson perfection?
Vanno alla grande. ;-)
(ho il 2450 photo, ma ora c'č quello a risoluzione superiore)


 Tanto per capire, luui sarebbe Tassi Francesco?
No. Certo che no. Quello cui rispondeva Otello direttamente quando sono
intervenuto. ;)


 Esiste. Funziona anche bene.
aaaaaaaarghhhhhh!!!! :D Litri e litri di bavetta :D

[CUT]
mi prendo queste ultime due righe e ancora pochi secondi del vostro tempo
per ringraziare chi le tante (veramente molte più del previsto) persone
che hanno avuto la cortesia e la pazienza di rispondermi e di cercare di
chiarire nella maniera più obbiettiva, e devo dire in maniera anche molto
competente, i dubbi di chi il mondo mac lo conosce solamente da
lontanissimo.
Devi dirmi, in tutta franchezza, piacevolmente colpito dalla quasi totale
mancanza di fanatismo,(e dall' assoluta franchezza delle risposte) che
invece pervade molto spesso le discussioni che hanno come argomento pregi
e difetti di un particolare sitema operativo (piuttosto che piattaforma
hardware) rispetto ad un altro.
Grazie ancora a tutti per i suggerimenti, i consigli, e le testimonianze.
Nella speranza di avere di nuovo modo di discutere
un salutone a tutti
Francesco

 Vanno alla grande. ;-)
E i vari scanner HP hanno tutti quel software merdoso? Io ero
interessato a prendermi una stampante scanner HP...


 interessato a prendermi una stampante scanner HP...
Non so come vanno gli scanner HP... però garantivo sull'ottima qualità
degli Epson.
Non acquisterei un sistema 'combo' sia perché non ne ho l'esigenza (su
stampante e scanner preferisco periferiche con più alti standard
prestazionali) sia perché se si rompe lo scanner starei senza
stampante/fax e viceversa.


 stampante/fax e viceversa.
io un po' di esigenza la ho...


 io un po' di esigenza la ho...
Allora prendi un combo HP: ne ho visti un paio all'azione e funzionano
molto bene, da quel che mi dicono i proprietari.
Il costo si aggira intorno ai 150-200 euri.
Sul software non so dirti, perň potresti scaricarlo dal sito HP e
installarlo prima dell'acquisto, per prova.


 io un po' di esigenza la ho...
Ho preso a mio padre una Canon MP110 da 100 Euro
Le immagini sono a mio avviso di buona qualità, la stampa è veloce.
Lo scanner è lento. Il software in dotazione comprende un software di
acquisizione immagine e fotoritocco.
Mi sembra scomoda per fare da fotocopiatrice perché se vuoi fare
regolazioni di luminosità, contrasto, ingrandimento eccetera devi prima
entrare nei menu (ci sono pochi pulsanti, le HP ne hanno di più).

 entrare nei menu (ci sono pochi pulsanti, le HP ne hanno di più).
Già, questi combo vanno bene al limite per poche copie, altrimenti è
improduttivo l'uso da fotocopiatrice pura.


 improduttivo l'uso da fotocopiatrice pura.
Improduttivo lo so, che sia anche maledettamente difficile però è una
ulteriore seccatura =:-)

 improduttivo l'uso da fotocopiatrice pura.
Si, ma per fotocopiare uno scontrino per la garanzia, per dire, va più
che bene. Etc... e poi il fatto è che il mio scanner imho sta
cominciando a scannare non benissimo (ha credo 6 anni...). Ecco, e la
mia stampante è una laser. Bella, ma bw.
Quindi avere una stampantina a colori mi tornava comodo. E uno scanner
nuovo pure.


 Il costo si aggira intorno ai 150-200 euri.
69 euro. Anche 79, il modello appena sopra.
