Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Contributi INPS

Il prossimo anno sarò costretto a versare i contributi volontari INPS e non 
avendo reddito naturalmente non potrò portarli in deduzione però mi sembra 
che potrà farlo mia madre che ha reddito . Confermate?saluti. 

 sembra che potrà farlo mia madre che ha reddito . Confermate?saluti.
TUA madre può farlo solo se i tuoi boll inps li ha pagati lei, in virtù di 
un rapporto di coadiuvantato o di impresa familiare e ovviamente se tu 
risulti a suo carico. Diversamente se i bollettini risultano da una 
posizione di socio di società o tua ditta individuale, anche se sei a suo 
carico, ella non può dedurli dal suo reddito.

convive con me . saluti . 

che potrà farlo mia madre che ha reddito . Confermate?saluti. 
Sì, se tua madre ti indica tra i familiari a carico.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 -- 
Concordo
Ciao 

 Sì, se tua madre ti indica tra i familiari a carico.
Perchè Conte? I bollettini inps non ho in mente che possano essere dedotti 
da un familiare che abbia il carico (a meno che questo familiare non abbia 
sostenuto la spesa in forza di impresa familiare o coadiuvantato non 
avvalendosi della rivalsa).
Non funziona come le spese mediche.

 ha scritto nel messaggio 
news:i2bl2s$2rk$1...@tdi.cu.mi.it...

Scusa se insisto, leggo appunto  l'art.10 alla lettera e) dice sono 
deducibili "alle condizioni ivi previste" cioè se "sostenuti dal 
contribuente". Per effetto del combinato disposto con il carico familiare di 
cui al 433 del cc, come si fa a dismostrare che quei bollettini volontari 
intestati al figlio sono stati sostenuti dalla madre? Non mi sembra che 
valga la stessa prassi che vige per le spese mediche in cui basta apporre la 
dicitura sulla fattura in cui "la madre ha sostenuto la spesa".
Se hai referimenti diversi dai miei meli forniresti? Grazie 


wrote:

stiamo parlando di contributi volontari che sono trattati come le
spese mediche e leassicurazioni, cioè deucibili anche per i familiari
fiscalmente a carico
Henry



http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/wcm/connect/cb132680426a3d76b983bbc065cef0e8/PF1_2010_istr.pdf?MOD=AJPERES&amp;CACHEID=cb132680426a3d76b983bbc065cef0e8
leggi pagina 40 compilazione RP23
Henry

 fiscalmente a carico
quindi anche tu ribadisci il concetto dell'art.10 lettera e) e del combinato 
disposto del 433 cc.?
Non so perchè ma proprio per i bollettini inps ho sempre ragionato nel senso 
che il sostenimento della spesa poteva essere affermato solo in caso di 
impresa familiare o coadiuvantato (e insisto sulla rivalsa che secondo me è 
il punto di partenza che mi ha sempre fatto sostenere la mia tesi, infatti - 
vado al paradosso ed esco dal caso del tread - se non effettuo la rivalsa 
sul collaboratore egli non ha titolo per dedursi l'inps dal proprio unico)
Ma forse visto che siete in due che la pensate allo stesso modo sto 
sbagliando? 

 leggi pagina 40 compilazione RP23
vado a leggere...ti ho risposto sotto e non avevo ancora letto qui 

 leggi pagina 40 compilazione RP23
č proprio questo "versati nell'interesse del soggetto" che mi lascia 
perplessa in quanto questa locuzione l'ho sempre intesa che il sostenimento 
debba risultare da una sorta di documentazione,  perņ concordo che nel 
momento in cui il legislatore ha individuato quali siano i familiari a 
carico non dovrebbero + esserci dubbi o voli pindarici per capire cosa 
significhi "nell'interesse" 


wrote:

ormai avrai letto le istruzioni.Secondo me sono cose divrese con
trattamenti diversi
Henry

 trattamenti diversi
e no, che si tratti di ctr obbligatori o volontari a questo punto è 
ininfluente, poichè la ratio parte dal 433 cc e dall'art.10...oppure non ho 
capito la tua affermazione



Sicuramente stiamo dicendo la stessa cosa
l'art.10 al comma 1 lettera e indica i contributi deducibili
l'art.10 al comma 2 dice che i contributi del c1 lett. e sono
deducibili  se sostenute per le persone indicate nell'art. 433 del
codoce civile:
1) il coniuge 
2) i figli legittimi o legittimati o naturali o adottivi, e, in loro
mancanza, i discendenti prossimi, anche naturali; 
3) i genitori  e, in loro mancanza, gli ascendenti prossimi, anche
naturali; gli adottanti; 
4) i generi e le nuore; 
5) il suocero e la suocera; 
6) i fratelli e le sorelle germani o unilaterali, con precedenza dei
germani sugli unilaterali
tresta il punto "sostenute per", qui imho è sufficiente una
autocertificazione in cui si dichiara di avere sostenuto le spese per
il figlio 8fratello, coniuge, etc..). 
certo sarebbe più probante un addebito sul proprio c/c dei contributi
del familiare, ma non mi risulta che ci sai un contenzioso su questo
punto
Henry

 Sicuramente stiamo dicendo la stessa cosa
eheheh...diciamo la stessa cosa ma rimaniamo di due pareri diversi, ossia io 
sostengo che, dover dimostrare che la madre ha "sostenuto" il costo diventa 
difficoltoso...mentre tu sostieni che il solo fatto che sia "a carico" è 
condizione sufficiente per detrarsi l'onere. Ammetto che le tue ragioni sono 
validissime ma che anche le istruzioni delle DR un po' sibilline e cmq anche 
io non ricordo contenzioso a tale riguardo.
Grazie per lo scambio.