Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Deframmentare il disco? c'è nulla x il G4?

Si può deframmentare il disco di un G4 o non c'è nè bisogno..?
(uso x grafica e impaginazione pesante)
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 Si puň deframmentare il disco di un G4 o non c'č nč bisogno..?
La seconda.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 La seconda.
mmm allora è normale che sia lento a morire con 2 gb di ram e un procio da
1.4Ghz...
Bye


 1.4Ghz..
No. Non č normale che sia lento, tutt'altro. Quale č il problema?


 mmm allora è normale che sia lento a morire 
si, e' normale, i mac sono piuttosoto longevi :)
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 No. Non è normale che sia lento, tutt'altro. Quale è il problema?
Il problema è che è lento nell'aprire 4-5 programmi assieme!!
E siccome ci sono vari documenti da svariati Gb pensavo si fosse
deframmentato..
Bye e grazie


 si, e' normale, i mac sono piuttosoto longevi :)
Si, vedo che č longevo.. ma tutto quest'affollamento di dati pensavo avesse
bisogno di una deframmentata, non sņ..


 (uso x grafica e impaginazione pesante)
no, osx non frammenta (o almeno, cosi' sapevo)
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

> no, osx non frammenta (o almeno, cosi' sapevo)
Lo dicono sempre, prova a far girare iDefrag....
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 Il problema č che č lento nell'aprire 4-5 programmi assieme!!
Aprili uno per volta :)
Anche il miio CoreDuo rallenta se gliene faccio aprire 4-5 insieme.


 Lo dicono sempre, prova a far girare iDefrag....
grazie, sto bene cosi' ;)))


 Anche il miio CoreDuo rallenta se gliene faccio aprire 4-5 insieme.
hihihi uno x volta :o)
Mai stato in tipografia? Qui siamo abituati a tenere fetch / freehand /
xpress / illustrator e il flusso sempre aperti, con documenti dell'ordine di
300-400mb..


 Lo dicono sempre, prova a far girare iDefrag....
iDefrag? E' installato di base?
Bye


 Lo dicono sempre, prova a far girare iDefrag....
Guarda che un certo valore di frammentazione è normale e inevitabile.
Non fa danni e basta.
Invece deframmentare... no grazie. Spesso l'OS mette le cose in certi
posti per *ottimi* motivi suoi. Lasciarli li è bene.


 posti per *ottimi* motivi suoi. Lasciarli li è bene.
iDefrag li rispetta.
Che OsX non "senta" particolamente la frammentazione può essere vero, dato 
la sua natura di files di pochi kb.


 la sua natura di files di pochi kb.
No dato un filesystem come cristo comanda.


> No dato un filesystem come cristo comanda.
Esagera. Tutti i filesystem frammentano, è nella natura del "riscrivere" 
dove c'è spazio. HFS+ è un bel FS, ma frammenta come tutti gli altri, meno, 
ma frammenta.
La non frammentazione esiste solo sui supporti come CD/DVD.


 Bye e grazie
Intendeva dire di aprire un programma, aspettare che abbia completato e
poi gli altri, invece che cliccare su tutti in contemporanea per aprirli
P.S. la tua firma ha grossa crisi
-- 
My WebSpace: 
www.digitroom.com
 /In lavorazione/
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport

 la sua natura di files di pochi kb.
Casomai numerosi files di pochi KB aumenterebbero rapidamente la
frammentazione di un disco. E, per la verità, OS X usa anche files di
grosse dimensioni (i file di swap, ad esempio).
In realtà il discorso è un altro.
In un vero sistema multi-tasking, un disco deframmentato non porta alcun
vantaggio pratico, perché il continuo passaggio da un task all'altro ha
come conseguenza un accesso al disco di tipo caotico.
Mettiamo che il tuo disco sia perfettamente deframmentato, e che 
Photoshop stia caricando una grossa immagine ordinatamente memorizzata 
in settori contigui dell'hard-disk.
Dopo pochi microsecondi, il sistema richiede un accesso alla memoria
virtuale (o qualunque altro task accede a qualche file). Il risultato è
che l'avere avuto quell'immagine memorizzata in settori contigui non ti
ha dato nessun vantaggio, perché la testina ha comunque dovuto saltare
in un altro punto della superficie del disco, per poi tornare a finire
il lavoro di Photoshop.
La deframmentazione ha dunque senso in quei sistemi in cui ad un
processo può essere garantito il monopolio dell'I/O finché non ha 
terminato; ma OS X non è uno di questi sistemi.
-- 
.: Jazzman :.
"Sono stupidi! E' per questo che chiunque fa qualunque cosa."
                                                  (H.Simpson)

 ma frammenta.
Il punto è che non deteriorano.
Dalla Wikipedia:
"Many file systems on Unix-like platforms do not require defragmentation
at all. These systems attempt to keep fragmentation below a certain
point so defragmenting is not necessary. This fragmentation resistance
works well as long as the file system has a fairly large amount of space
free."
D'altra parte se pensi alla diffusione di Linux in ambienti Mission
Critical e vedi che tutt'ora non esistono deframmentatori per ext3 e
reiserfs, può anche venirti il dubbio che effettivamente non servano.
Ci sono tanti sistemi per tenere sotto controllo la frammentazione a
livello di filesystem. Non è che MS Dos ha bisogno di un deframmentatore
e allora automaticamente ne hanno bisogno.
Il gioco è tenere la frammentazione limitata, fare si che non deteriori.
È sufficiente.


 si, e' normale, i mac sono piuttosoto longevi :)
die-hard :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 
P*lle, frammenta anche veritas filesystem che costa 3000€ (leggesi 
tremila) a server, diciamo che sui nuovi FS l'impatto della 
frammentazione è molto basso.
Marco

 free."
C'è l'eccezione...avere il "fairly large amount" di spazio libero, che non è 
così ovvio su un computer consumer come può esserlo invece su un server...


 come conseguenza un accesso al disco di tipo caotico.
CUT
Discorso che secondo me non ha senso.
Per un utilizzo consumer, la deframmentazione non serve, punto. Se però per 
aprire un file da 500mb di photoshop ci metto 15sec invece di 30 ed in un 
giorno ne devo aprire 1000, vedi che le cose cambiano.


 die-hard :-)
Pero' non sono calvi e di solito non indossano una canottiera aderente
sporca.


 sporca.
hai dei mac coi capelli?? wow!! ma svolazzano in giro quando le ventole
iniziano a soffiare? :-P


 ram.
  Per la cronaca: dopo aver usato Q e VPC (la 5) la mia memoria virtuale
su un PBG4@1Ghz con 768Mb di ram è grosso modo raddoppiata arrivando ad
1Gb.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 P.S. la tua firma ha grossa crisi
Avevo capito bene, comunque la mia ferma č Ok, controlla tu stesso in raw.
Bye


 in un giorno ne devo aprire 1000, vedi che le cose cambiano.
Appunto, conta che "solo" il cestino contiene 40 Gb di materiale... ogni
lavoro oscilla sui 600-1,4Gb e di lavori ne passano tanti..


 Probabilmente la tua cura e' aggiungere ram.
Hai 10 programmi aperti ma di quelli che ti ho elencato? :o)
La ram è 2Gb o 1,5..
Bye


 comunque la mia ferma č Ok, controlla tu stesso in raw.
La tua firma non e` ok, due trattini e uno spazio.


 così ovvio su un computer consumer come può esserlo invece su un server...
Se manca il fairly amount of free space, già hai rallentamentei grossi
solo per quello (visto che per dire la memoria virtuale ci va nei
marroni). Quindi la soluzione è comunque aumentare lo spazio.


 giorno ne devo aprire 1000, vedi che le cose cambiano.
Bene, anche in questo caso non serve. Ribadisco, basta pensare a come
funziona un OS.


 La tua firma non e` ok, due trattini e uno spazio.
La sua firma *č* ok.
Sfiga vuole che zuppa trova l'ultimo "-- \n" e non il primo.
Non so se da qualche parte viene detto che "-- \n" non deve comparire
dopo un altro "-- \n", resta il fatto che č abbastanza scomodo da
vedere, standard o non standard.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.
-- 

 iDefrag? E' installato di base?
No. Perchè non serve.


 lavoro oscilla sui 600-1,4Gb e di lavori ne passano tanti..
E se voi utilizzate molti files, i movimenti della testina sono comunque
"casuali" e non guadagnano nulla dall'avere i singoli file dritti.


 Sfiga vuole che zuppa trova l'ultimo "-- \n" e non il primo.
Cioe` se ci sono due "--\n" lui vede come firma l'ultimo e considera
quindi il primo normale?
Non lo sapevo, pensavo che si fosse scordato semplicemente lo spazio
dopo i due trattini.


 dopo i due trattini.
Prova a contare su google quanti post ho fatto prima di dirmi della firma
LOL.


 No. Perchè non serve.
Ah.. ma non costa neppure tanto..


 aprire 1000, vedi che le cose cambiano.
A giudicare dalla tua risposta, ho l'impressione che tu non abbia capito
ciň che ho scritto.
-- 
.: Jazzman :.
"Un alcolizzato č una persona che beve piů del suo medico"
                                         (legge di Barach)

 Prova a contare su google quanti post ho fatto prima di dirmi della firma
È la cosa più immediata supporre che sia un errore nella firma.
Non è poco comune fra gli utenti di Outlook.
Comunque il risultato non cambia, fastidio da fastidio uguale.


 Ah.. ma non costa neppure tanto..
Puoi anche mettere una papalina sull'angolo sinistro dello schermo,
anche quella costa poco.


 1Gb.
spesso a me arriva anche a 2 giga, piu' 768 della swapimage.


 La ram è 2Gb o 1,5..
vedi sopra


 Comunque il risultato non cambia, fastidio da fastidio uguale.
Che tradotto significa: "Togli i due trattini e spazio inferiori" :)


 1Gb.
Un po' come camminare con una Ferrari lasciando il freno a mano tirato!
.....una schedina da 1 giga proprio gli fa schifo al tuo powerbook??

 Comunque il risultato non cambia, fastidio da fastidio uguale.
La firma è caricata da un txt, e questo è il primo ng a cui da fastidio LOL.


 Che tradotto significa: "Togli i due trattini e spazio inferiori" :)
Trattino spazio CR.


 .....una schedina da 1 giga proprio gli fa schifo al tuo powerbook??
Umm... stesso discorso del freno tirato equivale x un G5 dual processor con
512mb di ram?


 La firma č caricata da un txt, e questo č il primo ng a cui da fastidio LOL.
Non piů, ho la soluzione.


 512mb di ram?
Si. Scusa, ma se devi lavorare con files da 400 MB l'uno, cosa accidenti
ti fa pensare che avere solo 512 MB sia una buona idea?


 512mb di ram?
Quella e' una F1 col freno a mano :D

 ti fa pensare che avere solo 512 MB sia una buona idea?
Ma sono 2 cose differenti, non stò parlando della stessa cosa...


 Quella e' una F1 col freno a mano :D
Ah.... il mio G4 con 2Gb di ram e il G5 con 512 :o)


 Trattino spazio CR.
Non servono a nulla, a che pro tenerli?
Anzi, a che pro usare OE?
-- 


 Anzi, a che pro usare OE?
Va bene.


 Non più, ho la soluzione.
che, immagino, sia facilmente implementabile dalla maggioranza dei
lettori con mela-j, no? :-)


 Comunque il risultato non cambia, fastidio da fastidio uguale.
A livello visivo sě. C'č da dire perň che almeno non viene quotata...
-- 
Salutandovi indistintamente

 A livello visivo sì. C'è da dire però che almeno non viene quotata...
No che non viene quotata..


 Non più, ho la soluzione.
ROTFL.
-- 
Porco Jobs!