Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MAC e CAD

Ringrazio la comunità di it.comp.macintosh per le risposte ai miei
interrogativi. Sempre rimanendo nell'ambito strettamente professionale mi
piacerebbe approfondire alcuni aspetti che spero possano interessare altri
utenti nelle mie stesse condizioni.
 Lavorando a stretto contatto con ingegneri ed architetti che lavorano su
Mac, ho notato una generale superiore stabilità di MacOS ma anche una minor
possibilità (o capacità degli utenti) di mettere mano autonomamente nel
sistema operativo al verificarsi di qualche problema. Il fatto che MacOS sia
molto "user friendly" rende meno necessario trafficare tra gli ingranaggi
ma, da quel poco che ho visto, anche meno facile. L'altra faccia della
medaglia è che ho notato una generale minore preparazione tecnica degli
utenti Mac. Ad esempio ancora non sono riuscito a trovare (ho consultato
anche it.comp.macintosh) qualcuno in grado di parlarmi delle reali
prestazioni della ATI Radeon con le OpenGL (fps, stabilità, implementazione
dei vari effetti, ecc.)
 Altra impressione (e si badi bene che non ho intenzione di sminuire nessuno
ma solo di ragionare con voi): a fronte di una certa superiorità nel Desktop
Publishing e nel fotoritocco, mi sembra ci sia una certa latitanza del Mac
nel settore 3D. FormZ e Solid Thinking sono davvero ottimi ma, nel settore
architettonico non sono riuscito a trovare nulla che si avvicini alla
potenza di fuoco dell'accoppiata 2d di Autocad e 3D di 3D Studio VIZ, badate
bene ho detto accoppiata perché la loro forza sta tutta nel dialogare tra
loro. Faccio un esempio: posso impostare un 2D di Autocad come shape di
estrusione di un profilato nel VIZ, Cambiando la shape nel 2D in Autocad,
automaticamente il VIZ modifica il solido estruso con la nuova sezione. Una
bella cosa per incrementare la produttività. Così ho paura che tutto il
guadagno che i Mac mi possono dare in termini di fluidità, efficienza e
piacevolezza di utilizzo lo perderò per imparare e gestire software che non
conosco e che non mi garantiscono la flessibilità che ho ora su PC
(SolidThinking ad esempio è ottimo per l'Industrial Design ma molto meno per
l'architettura).
 Insomma mi piacerebbe sentire l'esperienza di qualcuno che si occupa di 3D
tecnico (non orientato alle animazioni come con MAYA e Lightwave) per
riuscire a scacciare i brutti pensieri che, per ora, mi tengono lontano dal
Mac.
 Un saluto ed un ringraziamento a tutti voi.

 potenza di fuoco.....
ho sentito parlare molto bene di archicad..non so pero' dirti nulla di
preciso in merito
-- 
ciao
christian
chpa...@tin.it

 potenza di fuoco dell'accoppiata 2d di Autocad e 3D di 3D Studio VIZ,...
Conosco poca Autocad, devo ammetterlo, ma il primo impatto è stato al quanto
poco felice. Meno ancora 3D Studio. Ma trovo l'accoppiata ArchiCAD +
Artlantis Render decisamente molto più produttiva (con lo stesso tempo che
ho perso per capire come fare 3D su Autocad mi sono trovato a produrre
animazioni di interni ed esterni su Mac con l'accoppiata di cui sopra). Sono
entrambi strumenti molto intuitivi, nati su Mac ed ora disponibili anche su
Win, così come per il 2D il programma più intuitivo resta VectorWorks (che
fa anche 3D): io li ho provati su entrambe le piattaforme e resto con il
Mac.

  di 3D tecnico [..]
Non sono purtroppo la persona piu' indicata. Qui qualcuno pero' c'e'.
Cmq non so se lo sai, in USA c'e' una sorta di gara mondiale del CAD 3D
(dovrei avere l'URL da qualche parte) e l'ultimo vincitore secondo una
serie di parametri rigorosi e' stato ArchiCAD (che ricordo non amo) ed
e' un sw prettamente orientato all'architettura, oltre ad essere stato
originariamente sviluppato su Mac (ex RadarCh). Se vuoi cerco
l'indirizzo del sito in questione.
ciao,
Dedalus
-- 
/* Treat everyone u meet like u want to be treated
   ... e leva x da address per risposte in mail */

 Mac.
Un consiglio: SMAU a Milano e SAIE a Bologna; guardati le dimostrazioni
e travolgi i gentili dimostratori con le domande che riguardano quello
che tu vuoi fare.
Ciao
p.s.: io qui decanto il Mac, ma poi razzolo male!
Tempo fa un collega operante nel mio paese mi chiese di mostrargli che
cad usavo e come lavoravo (lui é un picciotto, come tutti gli altri del
resto).
Subito accettai pensando di fare una bella macevangelizzazione, ma poi
il giorno che costui é venuto nel mio ufficio c'ho ripensato, e mi sono
mostrato contento solo con sufficienza del mio VW, non mostrando tutti i
bei giochetti che la mia esperienza su tale soft ha escogitato
(soprattutto riguardo alla redazione di computi e contabilità dei
cantieri). Motivo? perché avvantaggiare la mia concorrenza?
Ora lui usa la roba che usi tu (probabilmente gliela ha data il solito
macellaio), ed io credo di avere un bel vantaggio (ovviamente IMHO).

 aspettare il tecnico.
se fai dtp perdere parte della banda è già un bel guaio, ma per fortuna c'è
ethertalk.
Ho una decina di pc Mac e Win collegati a due server NT e per tutti quanti è
bastato attaccare il cavetto. Peccato che abbia dovuto aspettare 2 anni
perché anche i mac potessero andare a 100 come i pc win (avevo chiesto alla
Apple allo SMAU ma mi avevano preso in giro e invitato a levarmi dai piedi e
ad andare da Farallon che in effetti aveva le schede a 100 per mac ma
costavano 650.000 contro le 150.000 delle 3Com per pcwin).
 Adesso va tutto bene anche se con i protocolli mac la velocità di
trasmissione è più bassa (lo dicono da Farallon, non so mica se è vero, non
lo noto). Però io sono un caso particolare, sulla rete viaggiano botte da
centinaia di mega. Quando anche mac sarà multitasking davvero sarò ancora
più contento .
ciao
rodolfo

 Mai vista la duttilità di VectorWorks (ex Minicad)?
Da studente ho lavorato per circa tre anni con ArchiCAD. In parecchi lo
usano (su PC) crakkato e quasi tutti sono geometri. Per opere
architettoniche particolarmente complesse ArchiCAD e FORTEMENTE limitativo.
C'é in particolare un suo concorrente diretto (ALLPLAN FT16) che, sebbene +
complesso come interfaccia di utilizzo e meno Mac-like, é di una potenza e,
sopratutto, di una versatilità decisamente superiore. Ripeto il MAC conferma
sempre di più la mia idea: lascia notevole libertà e facilità nell'uso
comune e nelle applicazioni + semplici (come il 2D). Ma, limitatamente al
settore CAD 3D, siamo ancora parecchio lontani dai PC. Tutto poi dipende dal
tuo concetto di qualità nella modellazione...
Personalmente credo che il 2D su MAC (leggi Minicad) sia superiore rispetto
al macchinoso Autocad (che vorrei abbandonare). Ma, e questa é un'opinione
generalizzata tra i professionisti che fanno 3D spinto, gli FPS sono
fondamentali per modellare oggetti complessi con un alto numero di poligoni
e senza colli di bottiglia. Se RADEON non sarà all'altezza di una qualsiasi
scheda OpnelGl entry-level difficilmente potrò passare al MAc (ahimè!!)