Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: LOAD BALANCING su WAN

Due sedi, collegate con DataWan TeleCom da 2Mbps.
Il cliente intende potenziare il collegamento, acquistando una seconda
linea DataWan da 2Mbps.
Cambiano anche i Router, e penserei a due 1800 con le WIC-2T.
La domanda (banale ?) è la seguente: riesco a configurare i Router per
usare entrambe le linee in Load-Balancing, oppure riesco ad avere solo
un collegamento "primario" ed uno di BackUp ?
Grazie,
Claudio

Ciao,
puoi fare load balancing attivando il GLBP: 
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2t/12_2t15/feature/guide/ft_glbp.html
Ciao
Marco
"Claudio" <claudio...@DeltaDator.it> wrote in message 
news:8ecd371d-f7a7-4bb3...@a7g2000yqk.googlegroups.com...
La domanda (banale ?) � la seguente: riesco a configurare i Router per



Io propenderei per in bel protocollo di routing tipo eigrp o ospf con "equal 
cost load balancing", magari in aggiunta proprio a glbp o hsrp.
glbp da solo mi sembra pi� orientato all'accesso ad internet, pensa al caso 
piuttosto comune dove il grosso del traffico si svolge tra i client di una 
filiale ed un singolo server della sede, in quel caso glbp bilancia ben 
poco.
Ciao,
         Tosh. 

 poco.
Anche nel caso dell'accesso ad internet, quanto a quello: tipicamente a 
valle dei router c'� un qualche firewall, e bilanciando sulla base delle 
ARP reply si ottiene praticamente un ciufolo, dato che le ARP request le 
fa tutte il firewall.
Stessa cosa, anche senza firewall, liddove c'� un L3 che gestisce il 
routing tra le varie VLAN...
Ho sempre trovato GLBP applicabile in s� e no una manciata di situazioni 
particolari, ma nella maggior parte dei casi-tipo � sostanzialmente inutile.
IMHO, ovviamente.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

Grazie delle info.
Io avrò UN solo Router in ciascuna sede, con la WIC-2 a cui sono
attaccate entrambe le linee.
Mi pare che, in questo scenario, GLBP non sia molto utile, così come
non mi servirà HSRP/VRRP
Si, è vero che DUE Router per sede mi avrebbero dato più affidabilità,
in realtà potrei tenere in piedi il vecchio 1721, usando HSPR, ma
forse così ho più diffcoltà a sfruttare a pieno le due linee.
Alla fine penso che resterò sul singolo 1841, facendo Balancing tra le
due linee collegate alla WIC-2
Claudio

 attaccate entrambe le linee.
In tal caso ti basta avere entry di routing (statiche o dinamiche, non 
cambia nulla, in buona sostanza) con pesi uguali per entrambe le WIC e 
hai già bilanciato...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/


Se vuoi essere sicuro di non perdere metà dei pacchetti in caso di guasti 
togli pure le statiche, a meno che non metti in opera strumenti alternativi 
come ad esempio object tracking, che però non è più semplice da mettere in 
piedi di un rip o eigrp.
Ciao,
         Tosh. 

 IMHO, ovviamente.
Concordo.
Ciao,
         Tosh. 

 togli pure le statiche
Dipende anche dalle problematiche verificate con le linee: se la linea 
va giù portandosi appresso l'interfaccia, sparisce anche la rotta, e non 
hai problemi di perdita pacchetti.
Chiaro che avere accortezze in più non guasta affatto...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 rispettivamente, quindi siamo fuori tema.
Un gateway è un gateway, indipeendentemente da numero di macchine che ci 
attacchi dietro. E il nome è -appunto- "Gateway load balancing 
protocol", mica "LAN gateway load-balancing protocol".
Al di là delle disquisizioni semantiche, il problema è che gran parte di 
coloro i quali vogliono usarlo, nella mia esperienza almeno, non sa 
sulla base di quali meccanismi come funzioni, e si aspetta di ottenere 
risultati che non otterrà mai...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 risultati che non otterrà mai...
A quali risultati ti riferisci ?
Parlando di load balancing l'unico che mi viene in mente da ricercare e' 
il carico bilanciato su 2 differenti connessioni - tralasciando che lo 
possa ottenere piu' semplicemente con l'inserimento delle 2 rotte aventi 
medesimi pesi.
Rizio
-- 
Si dice che essere liberi significa non avere nulla da perdere...sembra 
facile a prima vista...ma la verità è che non avere nulla da perdere 
significa essere pronti a rischiare tutto ciò che si possiede.

 A quali risultati ti riferisci ?
Si parlava nello specifico di GLBP...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/


Un gateway � cosa molto generica ma IL gateway � quello che trovi sugli host 
alla voce "default gateway", questo almeno nella pratica quotidiana, se poi 
vogliamo discutere sulle definizioni che ne danno i vari libri ed esperti 
non ne veniamo pi� a capo.
Se prendi per buono quanto sopra la definizione GLBP ha un senso, in caso 
contrario doveva assumere un altro nome.....imho.
Ciao,
         Tosh. 

 Chiaro che avere accortezze in più non guasta affatto...
Facciamo che sia fondamentale, se investi in un sistema di backup o di load 
balancing e questo invece di salvarti il culo quando si verifica un problema 
te ne crea di più grossi mi sembra che i conti non tornino.
Ciao,
        Tosh.