Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Bento

Muore Bento, qualcuno lo rimpiangerà?
L'ho usato 2-3 volte in prova, mi sembrava un buon programma, ma mai
acquistato né usato seriamente.
Che ne dite?
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 Che ne dite?
 
Lo avevo acquistato pure. Come si cerca di fare qualcosa di serio
diventa pesante e per niente agile. Speravo potesse sostituire filemaker
per piccole esigenze. Rimpiengo solo i soldi che gli ho dato
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


FilemakerGo, gratuito, ci girano su ipad e iphone i file di Filemaker, 
che è relazionale, ed è tutta un'altra cosa...
Lo so, si parte da 150 euro... ;-(
 
-- 
Ciao
Michele

 (vedi iMovie).
 
Lungi da me difendere aziende o software, però Bento è un semplice 
database, e come tutti i database, anche se ci si può scrivere su, non è 
l' ideale per quel tipo di uso.
Ora, o io non ho capito la tua risposta, oppure non capisco il nesso di 
Bento, e di Filemaker e FilemakerGo, con i pacchetti per la gestione 
testi...
 
-- 
Ciao
Michele

 Bento, e di Filemaker e FilemakerGo, con i pacchetti per la gestione testi...
 
Forse voleva sottolineare che in generale Apple non mantiene a lungo il
supporto su qualcosa.
Ad iWork manca un pacchetto per DB semplice e poco costoso. Esisteva Bento,
esistono i soldi per investire: perché non fare qualcosa?
Avendo il tempo, in ufficio avrei sviluppato qualche piccolo applicativo su
Bento, dati per cui un DB sarebbe sproporzionato, un file Excel troppo
semplice. Per fortuna nemmeno ho cominciato, se avessi scelto Bento, mi
troverei con un programma morto prima di nascere.
Nonostante tutti i problemi di compatibilità, Access resta una valida
scelta. (non conoscendo filemaker).


 troverei con un programma morto prima di nascere.
 
Bento e' (era) la versione castrata di Filemaker.
 
Chi ha Bento puo' passare a Filemaker pagando mi pare 150 euro.
Tra la'ltro era un bel pezzo che Bento non era aggiornato.
 
Ora se abbassassero un po' il prezzo di FM sarebbe una gran cosa.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Tra la'ltro era un bel pezzo che Bento non era aggiornato.
 
Anche iWork non è aggiornato da un po'... speriamo non faccia la stessa
fine!


 fine!
 
lo stanno passando su icloud inoltre ne hanno parlato all'ultimo
keynote.
Non ho ancora capito pero' se manterranno le versioni standalone, oppure
solo quelle su 
icloud.com
.
 
Magari eliminano Bento perche' hanno finalmente deciso di aggiungere un
database a iWorks.


 supporto su qualcosa.
 
Ah...;-)
Conosco apple da solo 4 anni, quindi non conosco le sue abitudini, però 
Filemaker, comprato a marzo (perchè Bento mi stava strettissimo) la 
versione Pro e a maggio upgradato alla versione Adv, adesso è alla 
versione 12, ed esiste mi pare da una decina di anni...
Forse il supporto è legato al numero di utenti nel mondo che usano un 
software ?
 
-- 
Ciao
Michele


Ok....
Perchè non scarichi la versione di prova di FM 12 pro ?
Ha in dotazione una dozzina di Database già strutturati che coprono 
innumerevoli usi, secondo me lo apprezzeresti... ;-)
 
-- 
Ciao
Michele

 versione 12, ed esiste mi pare da una decina di anni...
 
esiste dagli anni '80 :)



 
Vetusto.... ;-)
 
-- 
Ciao
Michele

 uno dei tanti motivi per cui non svilupperei mai usando pacchetti apple
 
  Sviluppare? Con Bento? Sicuro?
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->

 Bento,
 
Io non ho ancora capito a cosa servono questi programmi :D
Con filemaker un amico mi ha fatto un programmino che usava lui per
stampare delle foto, e devo dire che comodo è comodo, un po' rognoso per
la fase di stampa, ma va beh...
Bento, scaricai la demo per provarlo, ma non ho mai capito molto cosa
potessi farci...
Colin.

 potessi farci...
 
Anche a me è successo lo stesso.
Ho scaricato la demo, ma poi non ho capito a cosa servisse in pratica,
visto che anche un semplice modulo per le fatture, come quello che mi
sono fatto con Filemaker4 (e che ancora uso sempre con Filemaker4), non
mi sembrava si potesse realizzare.
Poi ho capito che non era quello l'uso di Bento
http://www.filemaker.com/it/downloads/bento_vs_filemaker_it.pdf
 
e l'ho cestinato, visto che non ho nessuna esigenza di organizzare
indirizzari, contatti, appuntamenti ecc.


Esempio: un database dei propri fornitori, con elenchi di nominativi da
contattare per differenti informazioni, siti web, nomi utente e password di
accesso o altro ancora.
Dove lavoro servirebbe molto un'applicazione del genere. Probabilmente ci
dovrò lavorare fra 1-2 mesi e scegliere dove farla.


 comprato ma alla fine quello era.
 
  L'ho comprato anch'io e provato per un po' sull'iPad ma non mi ha mai
convinto. Tutt'altro discorso per iDatabase che uso da un paio d'anni
sull'iPhone e che apprezzo nella sua efficace semplicità.


 accesso o altro ancora.
 
Mmm...capito. Credo non mi serva. Oh Dio, forse per i siti web sě ^_^
 
Colin.

 indirizzari, contatti, appuntamenti ecc.
 
MA infatti io scaricai la demo, lo provai un po', provai a fare una
"lista" di attrezzature fotografiche, con prezzo d'acquisto, di vendita,
data, etc, etc...Poi non mi serviva veramente e lascia perdere,
cestinando il tutto.
Colin.

 scelta. (non conoscendo filemaker).
 
Non conosco File Maker e nemmeno Bento, ma di Access non posso che parlar male.
A meno di non avere un buon DB relazionale su un server, e a quel punto si sviluppa lì, anche con Access ci fai ben poco se non prototipi di database relazionali. Access è ottimo per iniziare progetti che poi devono crescere su server specifici (in genere MS), oppure per gestire database stand alone: se ti serve di far lavorare più persone sullo stesso database, con Access ci fai ben poco.


Bhe ok ognuno preferisce i suoi strumenti.
Ma non si può definire filemaker meglio di access
cioè uno può pure dire che access è la merda, ma filemaker è peggio.

 cioè uno può pure dire che access è la merda, ma filemaker è peggio.
 
Mai sostenuto questo, tanto più che ho premesso che non conosco File Maker, ma
non faccio certo fatica a credere che sia sullo stesso livello di Access
o peggio.


Io ci faccio lavorare 5-6 persone, di cui 2-3 contemporaneamente.
Niente di complesso.
Il problema è sempre lo stesso, se si passa tutto ai sistemi informativi,
ci vogliono 6 mesi (se non di più) per fare un lavoro da 2 giorni.
Spesso conviene fare tutto su Access e lasciare perdere i sistemi
"ordinari" su DB oracle e simili.


 "ordinari" su DB oracle e simili.
 
Su questo, purtroppo, non posso che quotarti.
 


Senza polemica, ma per capire, perché FM é peggio di Access ? Ho sia
Access, del quale non ho mai voluto approfondire la conoscenza per
osticitá, e sto usando FM 12 pro adv da alcuni mesi, con grande
soddisfazione....
 
-- 
Ciao Michele_eSSe


Aspè non sto dicendo che FM è inutilizzabile o che è una merda. Dico che access è più completo e ricco di funzioni, e si adatta a fare più cose. 
Nient'altro!

 
 
Facciamo anche 25...
 
 
-- 
ciao, ric


Certo. Specialmente di fronte ad argomentazioni granitiche come quelle
esposte...
-- 
ciao, ric

 comprato ma alla fine quello era.
 
Con in più  la possibilità di interfacciarsi facilmente con rubrica e iCal.
Non molto altro.
-- 
ciao, ric

 Nient'altro!
 
I vantaggi di FM sono almeno due:
 
- funziona da dashboard verso altre basi dati
- una volta sviluppato sul computer (mac/windows) te lo prti in giro su
iOs in tempo 0
 
p.s. - occhio al testo da rewrappare, tnx!
 
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 iOs in tempo 0
 
E anche ci accedi dal web senza fare nulla (bisogna avere almeno la
versione advanced pero').


 versione advanced pero').
 
per il web preferisco mantenermi indipendente da un tool che non
funzioni su una macchina nix diversa da mec
 
ho visto deploy dove FM fa da "interfaccia grafica" di DB Oracol e
Maisiquel, soluzione che mi č piaciuta un sacco in quanto la app per iOs
la fai in un amen seza sapere una linea di codice, senza approvazioni
dello store e senza tempi morti di aggiornamento dello store e senza
dover trainare gli IT (che spesso sono esterni al'azienda, specie nello
SMB) ad usare tool diversi
 
per l'SMB e il web meglio altro, anche considerati i costi
 
aggiungo che ormai tutto si sceglie in ambito iOS, OS X ha una
importanza marginale IME. Vedo girare molti piů paperi su iOs che OsX,
ma con una differenza ordini di grandezza eh



E qui stendiamo un velo pietoso. Se la rubrica è corposa Bento di
inchioda...
 
-- 
Guido (in giro per il mondo)

 
Be', "nulla" no. ;)
E comunque serve la versione advanced di FileMaker Server, non di
FileMaker. Ci passano 2000 eurozzi abbondanti, in mezzo... :)
 
 
-- 
ciao, ric


Strano, perché è pur sempre SQLite, che qualche migliaio di record dovrebbe
gestirlo senza batter ciglio.
-- 
ciao, ric


no, basta la advanced, con la limitazione che devi tenere il db aperto
(e poi immagino che abbia alcuni altri limiti).


 (e poi immagino che abbia alcuni altri limiti).
 
No, fidati.
 
O basta la Pro o serve la Server Advanced.
La Advanced, per la Pubblicazione Web Immediata, non ti dà nulla in più
della Pro (numero di connessioni web limitato a 5 e altre limitazioni)
-- 
ciao, ric

 della Pro (numero di connessioni web limitato a 5 e altre limitazioni)
 
Quoto.


 gestirlo senza batter ciglio.
 
mah che vuoi che ti dica, qui con qualche migliaio di contatti in
rubrica si inchiodava tutto....
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'