Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: E intanto cominciano a muoversi gli altri

http://tinyurl.com/ydaygm4
La Playstation col phone e l'iTunes di Sony ?

 La Playstation col phone e l'iTunes di Sony ?
Scusa, ti riesce cos� difficile copiare/incollare l'articolo per chi non
possa o non voglia andare a vedere il link? Oltretutto senza neppure
indicare nell'oggetto o nel corpo del post di cosa stra-cacchio si stia
parlando?
Pagliotz.
-- 
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Pagliotz.
Scusa, sei perfettamente libero di non volere andare a vedere il link.

 Scusa, sei perfettamente libero di non volere andare a vedere il link.
ora, sbagliare e' concesso. e posso anche convenire che pagliotz avrebbe
potuto usare termini piu' amichevoli per fartelo notare.
ma, come si dice dalle mie parti, "non prenderti la parte grande".
cioe' non comportarti come se avessi ragione, quando non ce l'hai.
la netiquette (uh, quale antichita') di usenet vuole che non si
copincollino dei link senza riportarne il contenuto o, quantomeno, senza
dare una minima indicazione di cosa si sta parlando.
questo per consentire a chi legga le news offline, ad esempio perche' ha
connessioni in cui si paga a tempo o per mb scaricato, o semplicemente a
chi non ha voglia di aprire il browser, di scegliere se seguire il link
o meno, e per far si che la discussione rimanga *dentro* il ng (ad
esempio potrei avere voglia di quotare una parte dell'articolo e
focalizzare li' l'attenzione del thread).
in sostanza: copia incolla per copia incolla, perche' il link e non
l'articolo?
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

Il 08/03/10 15.21, carlomrwhite ha scritto:

Vero, e ti ringrazio per le tue cortesi e chiare parole.
Non sono del tutto convinto che l'articolo copia/incollato qui senza 
foto, link
e quant'altro una pagina HTML possiede (come in questo caso) abbia la 
stessa capacità
di fornire *tutte* le informazioni.
Quindi: fare un favore a pochi (io penso pochissimi) o togliere qualcosa 
a tutti ?
D'accordo invece per fornire maggiori  informazioni, su questo provvederò.

 di fornire *tutte* le informazioni.
basta un breve abstract. Quattro righe che spiegano perche' uno dovrebbe
leggere quell'articolo.
-- 
-riko

Il 08/03/10 15.36, Enrico Franchi ha scritto:

Ok

 connessioni in cui si paga a tempo o per mb scaricato
Poi magari, se copincolli l'articolo, a sclerare son proprio quelli con
la tariffazione a dati, che si lamentano perch� hanno dovuto scaricare
tutto un articolo di cui non gli frega una mazza: �Ma non potevi dare
semplicemente il link...?!�
-- 
Questa, signori miei, � porno-anarchia...


Quindi io faccio come mi sembra meglio, visto che alla fine ci sarà
sempre qualcuno che si incazza ?
(sarebbe anche il caso che la gente si faccia una flat e non rompa i maroni)

 (sarebbe anche il caso che la gente si faccia una flat e non rompa i maroni)
Porca troia, poi sono io il presuntuoso...


 semplicemente il link...?!�
:-)
vabbe' il testo contenuto in un post occupa verameeeente poco, dai.
comunque la via di mezzo dell'abstract va bene, su.


 a tutti ?
potremmo anche dire che ci sono delle regole, in proposito.
facciamo un decreto legge?
:-)


 :-)
Funzione principale delle regole è quella di essere migliorate,
utilizzando magari la più grande di tutte: il buon senso.
Poi, per i legulei, un decreto interpretativo può servire.


Infatti. Mandiamo tutto a tarallucci e vino.