Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Dov'e' finito Applelike? (lungo)


A: it.comp.macintosh
Oggetto:Dov'e' finito Applelike? (lungo)
Data: Sab, 19 feb 2000 20:05
Leggendo il tormentone sul multitasking preemptive mi e' venuta una folgore.
Ho thinkato: il Sys 7 del DOS e del Win 3 era meglio. Ma non forse,
teoricamente o in condizioni ideali... Era meglio e basta, perche' c'erano
il cestino e il desktop e i dischetti apparivano da soli. Le cartelle erano
delle cartelle e non delle robe punto DIR. i nomi erano nomi e non 6+3
lettere.
Ma non solo.
Era meglio perche' non c'era un solo file nel computer di cui non fosse
possibile, senza essere informatici di professione, conoscere esattamente la
funzione: non c'era l'autoexec e la config, c'era /avvia con/. C'era una
parola d'ordine, oggi sempre piu' paurosamente obnubilata, parola che era
/Apple-like/ e cioe': non esiste importare un TWAIN, non esiste Quicktime;
esiste accendere lo scanner o godersi un film. Non esiste Hd setup che
gestisce solo ATA e HDT primer solo SCSI e TOAST solo CD. Ma che scherziamo?
Esiste il comando /formatta disco/.
Anche Windows e' messo così, ma Wintel costa la metà e si trova al tabaccaio
anche il software per fare la pizza.
Credo, per fede in Steve Jobs, che MAC OS X, o per memoria protetta o per
multitasking sprotetto, non bombi come l'8.1 che ho su adesso al 4400. Ma
quello che pretendo da Apple e' di piu'. Voglio un sistema pulito, non
alienante, che mia figlia piccolina sappia usare ed io amministrare.
Insomma, RIVOGLIO UN MACINTOSH!!!
PS scus per l'urlo e perche' trop lung
--
Pippo Spano
pippo...@libero.it
(sono nuovo di internet, se sbaglio troppo in netiquette, fatemelo notare,
grazie)

 Insomma, RIVOGLIO UN MACINTOSH!!!
Sono le domande che si sta ponendo mezzo mondo Mac. La risposta, almeno
in parte, dovrebbe essere (spero) nella DP3.
Ovviamente la ragione d'essere del Mac e' il MacOS; non penso che ad
Apple siano cosi' imbecilli da non capirlo
Ciao,
Joshua
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------

 Insomma, RIVOGLIO UN MACINTOSH!!!
Capisco cosa vuoi dire, ma putroppo bisogna saper affrontare la realta':
- Windows 95 (il successivo 98) non e' poi tanto peggiore del Mac, cioe'
non c'e' piu' il gap che ci poteva essere con il DOS (o quell'aborto di
Windows 3.11). Addirittura dal punto di visto tecnico, per alcuni versi,
Windows e' perfino superiore (p.e. nel multitaskig come visto);
-  la complessita', e di conseguenza le funzionalita' dei sistemi
operativi, sono enormemente aumentate negli anni.
Io ho iniziato ad usare il Mac quando nella cartella sistema c'erano
solo 3 files: System, Finder ed Imagewriter. Era cosi' piccola che,
benche' disponessi di 1 solo Mb di Ram, facevo partire il sistema
operativo da Ram Disk poiche' avevo solo 1 floppy. Era un System
5.qualcosa, e in realta' lo usavo su di un Atari ST in emulazione.
Ancora con il mio primo Mac 'vero' (un SE) il System 6.0.x era
facilmente gestibile manualmente perche' il numero dei files in cartella
sistema difficilmente superava la decina. 
Ora la mia cartella sistema occupa 435 MB per 8398 elementi.... Non
potrei avviare il System dalla Ram disk, benche' disponga di 128 volte
piu' memoria di 12 anni fa...
Sicuramente molta della complessita' e' inutile (o non sfruttata), ma
d'altra parte ormai con il computer ti colleghi ad Internet, elabori
immagini/filmati in alta risoluzione e in decine di formati differenti,
puoi manipolare oggetti tridimensionali in tempo reale, creare libri e
cataloghi o disegni (anche 3D) di qualsiasi complessita' e dimensione,
sentire creare e manipolare musica in qualita' CD...ecc... insomma si
fanno cose che con il mio vecchio System 5.1 (e lo schermo in B/N)
neanche sognavo di fare!
Certo l'attenzione per la semplicita' di utilizzo negli anni un po' si
e' persa, e quei 8398 files si sarebbero potuti ridurre sostanzialmente
con una piu' attenta progettazione del sistema operativo... Si spera che
la nuova era Jobs riporti un po' piu' di attenzione ai dettagli e alla
semplicita' che erano il marchio dei Mac.
Questo si puo' vedere per ora sull'hardware con lo 'sfoltimento' di
porte ormai obsolete a favore di quelle nuove tutte realmente
plug'n'play) e una maggiore cura nel design. 
Per il sistema operativo, vedremo il nuovo MacOS X come sara'... anche
se le premesse sono toste: deriva infatti da UNIX che per semplicità e
immediatezza e' sempre stato al polo opposto dei Mac...
Alberto

 Apple siano cosi' imbecilli da non capirlo
Io mi sto facendo delle domande.
Hanno sconvolto il mondo due volte (8.0 e 8.5) per cambiare l'estetica
del Mac provocando incompatibilita' a manetta. Gli stessi programmi che
hanno problemi con MacOS 8.x non fanno una piega con kaleidoscope. Mah!
Il gran genio di Jobs e' li' da tre anni e io da tre anni sono li' che
aspetto di vedere il Mac che non frammenta al memoria. Se metto RAM
Charger il miracolo si avvera e non mi risultano grosse
incompatibilita'. Non potevano comprarlo tre anni fa' e chiuderla una
volta per tutte?
RAM Doubler attiva la gestione moderna della memoria del PPC senza
buttarmi via spazio sull'HD. Apple mi costringe ad attivare la VM.
Comprarsi anche questo? (se proprio da soli non ci riescono).
E' di tre giorni fa' che LinuxPPC adesso emula il MacOS. Non so quanto
funzioni, ma si sono fatti bagnare il naso da un gruppo di cantinari.
(ricordate Copland, Ghershwin e Rapsody? sto ancora aspettando...)
Totale: si sono o ci fanno?
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh    
http://Kecco.eden.it/faq/