Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Q e win e ubuntu


Che e` basato su qemu.
E` da circa due ore che installa windows 2000, ma paziena...
l'importante che che, una volta installato, vada decentemente (lo usero`
principalmente per provare applicativi per lavoro).
Ho visto che e` possibile fargli emulare anche una cpu ppc, oltre ad un
x86, e da qua, mi sorge spontanea una domanda, rivolta a chi ha gia`
usato questo software, oppure qemu: penso male se credo che installando
ubuntu per ppc in una macchina virtuale, mi va meglio che non
installando ubuntu per x86?
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  

 installando ubuntu per x86?
Non saprei ma spero di si, è proprio quello che vorrei. Ho cercato di 
usare mac-on-mac e sheepshaver ma senza risultati.

 usare mac-on-mac e sheepshaver ma senza risultati.
su Q, il problema e` che (mi sono appena accorto) la descrivono come
"developers only"... che io traduco in "peggio che beta" :-/


 Che e` basato su qemu.
comodi gli RSS di FreeMacWare ;)
appeno mi scade Parallels gli darò un occhio..
-- 
.zen pick upped

 appeno mi scade Parallels gli darò un occhio..
ok. occhio pero` che i "Q" tendono ad essere capricciosi... :-)


 bing!! risposta sbagliata! l'ho beccato da macworld online :-P
chissà loro da dove l'hanno pescato ;P
-- 
.zen che non era la prima volta

 chissà loro da dove l'hanno pescato ;P
loro! non io!! :-PPP
cmq ora che ho sbirciato, su freemacware ho scovato un codec
interessante: perian.


 interessante: perian.
Scaricato nemmeno cinque minuti fa: mi sembra la scelta migliore per i
.flv di YouTube.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 .flv di YouTube.
per quelli, fino ad ora, ho usato podtube... anche se non li guardo
sull'ipod, dato che e` un mini...


 installando ubuntu per x86?
La mia breve esperienza con Q mi ha fatto capire che non funziona, ci
avevo provato tentando di installare Kubuntu, ma non ci sono riuscito.
Ma è passato del tempo e dopo la brutta esperienza (avevo problemi anche
con Win98) l'ho abbandonato. Magari ora è una versione nuova,
migliorata,senza tutti i bug... ?
Comunque in linea teorica la risposta alla tua domanda è: no, non pensi
male.
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 male.
eh... in linea teorica lo immaginavo anch'io...se qualcuno ha gia`
provato e mi da qualche riscontro, sono piu` contento ;-)
cmq ci giochero` un po' facendo delle prove


 per quelli, fino ad ora, ho usato podtube...
cuoco.
Perian l'ho visto qualche giorno fa, l'ho scaricato e poi mi sono
chiesto: ma perchè dovrei installarlo? :D
eliminato dopo due giorni di meditazione.
invece, parlando di freeware che si appoggiano a QT, ho trovato un altro
bel prodottino (da accoppiare a QT Amateur): Nice Player.
http://niceplayer.indyjt.com/
keynote in full screen aggratise :P
-- 
.zen hint: la rotellina :)

 
http://niceplayer.indyjt.com/
bellino! e pure velocino!
lo provo un po'...


 installando ubuntu per x86?
Si, pensi male. Non e' una virtualizzazione ma una emulazione. 
Considera, per esempio, che Q installato su macintel non virtualizza una
CPU ed e' lento uguale.
Tra l'altro, viste le prestazioni, ti consiglio Xubuntu con il ben piu'
agile Xfce al posto di Gnome.
d

 agile Xfce al posto di Gnome.
comunque, ho rinunciato. dopo che c'e`voluta un ora per caricare il cd
di ubuntu, mi sono rotto le scatole e ho tirato giu` tutto.


 per avere un solo component invece di tanti :-)
con QT? l'unico componente che mi serve è quello per i WMV, con tutto il
resto uso MPlayer\VLC :)
-- 
.zen4mencoder 

 resto uso MPlayer\VLC :)
Ma con i .flv di YouTube funziona meglio QT + Perian. Con VLC la barra
di avanzamento non funziona.


 per i WMV
dato che parliamo di codec aggiungo una nota che potrebbe servire a
qualcuno: le ultime nightly build di VLC supportano il nuovo codec "VC1"
di Microsoft, lo stesso utilizzato per i filmati WMVHD su Xbox 360.
-- 
.zen4goods

 resto uso MPlayer\VLC :)
io invece vado quasi sempre con qt, tranne per i video problematici.


 di avanzamento non funziona.
per i video di YouTube uso PodTube (avevo quotato Masque) dato che me li
trasforma in un formato molto più "gestibile" ad eventuali conversioni
per i dispositivi portatili (dove finiscono il 99% dei video che scarico
da YouTube).
-- 
.zen portable

 io invece vado quasi sempre con qt, tranne per i video problematici.
le shortcut di MPlayer?
priceless™  :)
-- 
.zen quello comodo

 le shortcut di MPlayer?
a me basta fare play all'inizio del video e stop alla fine...
al massimo una pausa in mezzo per andare a prendere patatine e bibite
:-)


 di ubuntu, mi sono rotto le scatole e ho tirato giu` tutto.
Eccola là, non han cambiato granchè, come pensavo....
E io che pensavo di far girare agilmente una slackware sull'iBook G3, mi
toccherà aspettare altro....


 :-)
lol..cmq le shortcut sono solo una parte delle cose belle, la qualità di
riproduzione e la leggerezza sono altri punti a favore di Mplayer.
ricordo che le primissime versione di Mplayer per X erano le uniche a
permettermi di vedere in modo "decente" i DivX\Xvid sul conchiglione :)
(iBook G3 300Mhz)
-- 
.zen4free

 priceless :)
Bah, io le ho anche in VLC - e mi sembra *decisamente* più leggero.
Quantomeno, i filmati non saltano come in MPlayer, quando il computer è
sotto un notevole carico.

 Bah, io le ho anche in VLC - e mi sembra *decisamente* più leggero.
Io, forse per la gui più "spoglia, ho sempre pensato il contrario..
Quello che mi è comodo di mplayer sono i tre tipi di scorciatoia, 10 
secondi, 1 minuto e 10 minuti.

 secondi, 1 minuto e 10 minuti.
Io non potrei vivere senza, infatti le ho in VLC :-)

 Io non potrei vivere senza, infatti le ho in VLC :-)
E come ?

 sotto un notevole carico.
non scherziamo, alcuni filmati (specie sulle macchine vecchiotte) con
VLC sono semplicemente inguardabili per il numero di frame che skippa
durante la riproduzione (con tanto di warnings a video "cpu is too
slow..").
sui miei mac (iBook G3 300Mhz/emac G4 700Mhz/iBook G4 1Ghz/iMac Intel
2Ghz) MPlayer è sempre stato più veloce e leggero di VLC.
inoltre le shortcut su VLC te le devi impostare a manina andando
forzatamente a modificarne altre..
-- 
.zen4MPlayer

 forzatamente a modificarne altre..
Non č una gran fatica, le ho modificate, boh, un anno fa e sono ancora
lě :-D

 E come ?
Da qualche parte nelle preferenze le si può impostare, per la precisione
preferenze->interface->hotkeys settings.

 salta anche l'audio, con vlc l'audio mai e il video raramente.
i problemi audio erano presenti in una delle ultime release, e non
dipendevano dal carico di lavoro (non strettamente almeno).
l'ultima cmq č un spada e i video sono sempre stati molto piů fluidi
(specie con cpu meno potenti) con MPlayer :)
inoltre MPlayer č riuscito ad avanzare diverse volte attraverso file con
l'indice danneggiato, mentre VLC mi permetteva la sola riproduzione (con
tanto di messaggio d'errore iniziale).
-- 
.zen4thyplayerscavo