Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Vieri: "Telecom pagava il mio stipendio"

http://snipurl.com/sol2w
21:05 | 22/10/2009
CLAMOROSO Vieri: "Telecom pagava il mio stipendio"
 
MILANO - "Voglio precisare che, quando fu rinnovato il mio contratto con 
l'Inter nel 2002, l'Inter mi disse che per pagare meno tasse mi avrebbe 
corrisposto solo una parte della cifra che avevamo pattuito, mentre 
un'altra parte me l'avrebbe fatta corrispondere da Telecom e io avrei 
dovuto fare il testimonial per la compagnia telefonica". Parole di 
Christian Vieri, intervenuto quest'oggi nel corso dell'udienza che lo vede 
contrapposto a Inter e Telecom per una presunta attivit� spionistica ai 
suoi danni. "Di questa questione - ha continuato il centravanti - non ne 
ho mai parlato con nessuno della Telecom, ma solo con il Sig. Ghelfi 
dell'Inter, con lui ho concordato che circa il 70% del mio ingaggio 
venisse pagato dalla societ� nerazzurra e il restante dalla Telecom. Il 
contratto con la compagnia telefonica aveva l'importo di tre milioni di 
euro per la durata dei cinque anni del contratto con l'Inter. In quel 
periodo ho effettivamente svolto l'attivit� di testimonial per Telecom". 
Dopo il pareggio di marted� con la Dinamo Kiev, un'altra notizia che non 
far� di certo piacere a Massimo Moratti.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM
 - 
http://www.youtube.com/watch?v=jxelIb7YJ7M

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9CAD85690397...@194.177.98.144...

...e si scoprono gli altarini....ahiahiahi!!!
AHUAHAUHAUHAUHAUAHAUHAUHAUAHAUHAUAHUAHUAHAUAHAUHAUAHAUHU!!! 

 AHUAHAUHAUHAUHAUAHAUHAUHAUAHAUHAUAHUAHUAHAUAHAUHAUAHAUHU!!!
E scusa mi spieghi che ci sarebbe di illegale??
---
Kai


l'inter non rischia nulla (cit.)


Oddio in questo caso non vedo veramente cosa ci sia di strano se lo
stipendio viene pagato da diversi soggetti.
Basta che tutto sia dichiarato e siamo apposto, oppure c'è qualche
normativa di ingaggi che non conosco visto che cmq sono ignorante in
materia!
---
Kai

 materia!
massï¿œ non c'ï¿œ nulla di male, come per fucketti al telefono con pairetto 
e lele oriali in cantina con la stampatrice
voi siete onesti.

 voi siete onesti.
Tu rispondere mai eh?


Il contratto depositato in Lega?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ci sta giï¿œ pensando Bobo: LADRI!


Pi� che la notizia sar� stata la rivelazione a non far piacere all'
"ONESTO"!


 ci sta già pensando Bobo: LADRI!
Onestamente rimpiango un po' i ng moderati, penso che sto lillino sia
na piaga tipo emorroidi sanguinanti perenni!
----
Kai

 post e posta solo su it.sport.calcio che tanto non legge nessuno.
quanto astio.

materia!
Gi�... peccato per� che sulla parte pagata da Telecom NON si pagano i
contributi ENPALS!!
Pare poi che una parte di stipendio fosse pagata da Telecom non a
Vieri, ma a Melissa Satta, sua compagna, beneficiando cos� di un
sostanzioso risparmio fiscale dovuto allo splitting dei redditi con
conseguenti aliquote irpef inferiori.
-- 
Ciao
Natogobbo
Meglio un anno a "Zero tituli" che una vita da ridiculi!

 Natogobbo
E allora?
Non vedo evasione... sono state assunte 2 persone!
Cioè abbiamo assunto sia Vieri che la Melissa.
Non è vietato per legge.
Sono poi loro che devono dimostrare che quei soldi andavano a vieri!
Cioè veramente tu credi che tutti i contratti dei calciatori dietro
non nascondano favori etc etc etc?
Sei un illuso
---
Kai

 conseguenti aliquote irpef inferiori.
Rotfllllll
Sai che risparmio fiscale....
Sopra i 55k di euro sei gi� al 41%
Secondo te Vieri guadagnava 50k di euro l'anno??
E se anche fosse ed avesse girato 50k di euro l'anno alla Satta (cmbinazione 
pi� favorevole, dopo non conviene pi� dividere il reddito) il risparmio 
sarebbe stato di uno sbalorditivo 10.2% quindi qualcosa come 5.000 euro (o 
poco pi�), in pratica l'importo che si sputtana la coppia in un we.
Altra cosa e poi chiudo: "in quei contratti le imposte le paga il 
percepiente e il "datore di lavoro" esegue solo una ritenuta d'acconto del 
20%, quindi avrebbe nel caso risparmiato Vieri e non l'Inter o la Telecom."
Bye, Ludwig.

 farï¿œ di certo piacere a Massimo Moratti.
Eh beh certe notizie stranamente non fanno tanta notizie come quelle 
riguardanti la Juve... chissa' come mai...
P.S. Un saluto a tutti, e' il mio primo messaggio sul questo ng...

 stipendio viene pagato da diversi soggetti.
L'Inter paga meno tasse, paga meno di ingaggio e quindi a parita' di 
stipendio offerto al giocatore spende di meno, allo stesso tempo gli 
azionisti Telecom potrebbero sentirsi abbastanza truffati, visto che i 
soldi che andavano a Vieri per fare da testimonial non erano proprio 
pochissimi... e comunque erano principalmente per altro.

 20%, quindi avrebbe nel caso risparmiato Vieri e non l'Inter o la Telecom."
20% di 3 milioni di euro? ogni anno.

 stipendio offerto al giocatore spende di meno,
Se magari prima di rispondere leggessi meglio (e capissi) tutti gli 
interventi (compreso il mio) ti si aprirebbero nuovi orizzonti ed eviteresti 
di scrivere cavolate (definite cos� solo perch� sono buono).
Bye, Ludwig.
. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hbsjtu$56u$3...@aioe.org...

Dimmi cosa hai capito di tutto ci�.
Da quello che hai risposto, il nulla cosmico.
Bye, Ludwig.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9CAD85690397...@194.177.98.144...

in allegato 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/articoli/articolo27539.shtml
 

 P.S. Un saluto a tutti, e' il mio primo messaggio sul questo ng...
Sei stato segnalato alla Polizia Postale

 sul questo 
ahahahhahahaah
sei anafalbeta?

 voi siete onesti.
oh finalmente Lillo ammette.
Cosi' ti vogliamo.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=aEUysWvHvxs
Nicola Berti facci un gol
Tessera #3 Jose' "The Jockey" Mourinho - Anche io sono un BAUSCIA

 P.S. Un saluto a tutti, e' il mio primo messaggio sul questo ng...
Benvenuto, cretino.
-- 
D: "Ferrara ha detto che le tue parole sono perchï¿œ temi la Juventus."
Mou: "Si si, si si".

 E scusa mi spieghi che ci sarebbe di illegale??
da quale punto di vista? te lo chiedo perch� il tutto � illegale dal punto 
di vista della giustizia sportiva, fiscale, civile e penale.
Sportiva: Una squadra per iscriversi deve avere un certo livello di 
indebitamento massimo. L'inter normalmente sfora questo limite e Moratti 
ripiana. Se si scoprisse che il debito sarebbe stato maggiore  moratti non 
lo avrebbe ripianato a sufficienza e l'iscrizione non sarebbe regolare 
(ovviamente moratti avrebbe potuto ripianare anche questo ulteriore debito - 
per questo pop� di squadrone!!!!! -  per�.....se sono vere le accuse, per 
manovre proprie, non l'ha fatto e non pu� sostenere di non averlo fatto 
perch� non ne era a conoscenza dato che l'irregolarit� sarebbe commessa da 
s� medesimo).
Fiscale: la Telecom avrebbe scaricato dei costi (non pagando quindi una 
quota di tasse) non di sua competenza. Per la deduzione dei costi, infatti, 
non � sufficiente l'uscita monetaria ma deve sussistere un requisito che si 
chiama "Inerenza". Se sono stati dedotti costi non inerenti Telecom ha evaso 
le imposte. Ovviamente telecom sosterr� che il compenso spettante per la 
sponsorizzazione non era 1 ma 10 rientrando a pieno titolo nella definizione 
di "Onesti".
Civile: Doppio aspetto. Per quanto riguarda l'Inter la perdita non ripianata 
(pari al costo che avrebbe dovuto essere portato in bilancio) rappresenta un 
primo ordine di problemi. Per quanto riguarda Telecom l'aver dedotto dei 
costi non spettanti ha comportato una riduzione dell'utile e di conseguenza 
dei dividendi pagati agli azionisti (oltre al gi� citato problema fiscale).
Penale: l'evasione fiscale oltre determinati importi determina sanzioni 
penali per i trasgressori.
Tutto ci� senza scendere troppo nel dettaglio......� sufficiente?
 

 periodo ho effettivamente svolto l'attivitï¿œ di testimonial per Telecom". 
Come Ronaldo con la Pirelli e quindi?
SUKATE.

evase
Eh no caro! Le imposte di Vieri le doveva versare l'Inter in qualit�
di sostituto! Quindi � l'Inter responsabile, non Vieri.
I giocatori sono di fatto DIPENDENTI, anche se profumatamente pagati,
e le imposte/contributi vengono pagati dalla societ� che li ha
assunti.
-- 
Ciao
Natogobbo

20%, quindi avrebbe nel caso risparmiato Vieri e non l'Inter o la Telecom."
Negativo; le ritenute sui redditi dei calciatori (e non su quelli dei
testimonial; l� dovrebbe esserci il 20% anche se va visto il contratto
e come � organizzato il percipiente) sono quelle canoniche del
lavoratore dipendente, quindi l'intera IRPEF viene trattenuta e
versata dalla societ�.
Non per nulla il calciatore pattuisce con la societ� il NETTO: tutte
le imposte gravano poi di fatto sulla societ�. Ed � questa la ragione
della tanto criticata differenza tra noi e la Spagna, dove i
calciatori sono soggetti solo alla ritenuta del 23% (a titolo di
imposta e non di acconto); quindi a parit� di netto al giocatore, il
costo per la societ� spagnola � di parecchio inferiore a quello delle
societ� italiane.
-- 
Ciao
Natogobbo

azionisti Telecom potrebbero sentirsi abbastanza truffati
Esatto; peraltro, trattandosi di societ� quotata, la CONSOB potrebbe
anche chiedere conto al Tronchetto di questo REATO!
-- 
Ciao
Natogobbo

di scrivere cavolate (definite cos� solo perch� sono buono).
Il fatto � che parecchie cavolate le hai scritte anche tu.
-- 
Ciao
Natogobbo

Da quello che hai risposto, il nulla cosmico.
Beh... anche tu qualche lacuna ce l'hai; cerca con google e
documentati un po' sulla legge 91/1981 e sul professionismo sportivo.
-- 
Ciao
Natogobbo

buona analisi, gli onesti non commenteranno

Tutto ci� senza scendere troppo nel dettaglio......� sufficiente?
Mah... imho il tutto era talmente evidente anche senza questa tua
dotta e puntuale spiegazione... Ma evidentemente sono talmente onesti
che le cose disoneste proprio non riescono neanche a capirle!! :-)
-- 
Ciao
Natogobbo

 buona analisi, gli onesti non commenteranno
credo ci sia poco da commentare. Sono anni che la menano che perdono 
regolarmente perche gli altri sono scorretti.....poi a rotazione ci scappa 
un passaporto, un caff� corretto, un bilancio farlocco, un pedinamento, un 
dirigente che patteggia, un'altro che va a cena con i designatori ma parlano 
di politica, il loro co-proprietario che si compra il campionato di serie a 
che cambia pure nome in SERIE A TIM, un loro dirigente che essendo 
chiaramente imparziale viene messo a decidere le pene per i loro 
avversari....insomma le cagatelle che possono fare solo loro perch� sono 
intimamente onesti.
...
...
...
...
Io rispetto i tifosi interisti (quelli con un cervello, almeno) ed anche i 
giocatori ma a questa dirigenza incapace ed in malafede dico (citando un 
classico) VERGOGNATEVI LA FACCIA!
Ai tifosi faziosamente stupidi che in risposta a questo messaggio partiranno 
con le solite cagate (e ai quali non risponder�) consiglio  invece la 
rilettura dell'intervista di Diego (quello vero) dopo Uruguay Argentina.

 Da quello che hai risposto, il nulla cosmico.
Se ti pago con la ritenuta d'acconto significa che il 20% di quello che 
dovresti prendere lo trattengo per pagarci le tasse, quindi se tu 
dovresti prendere 1 milione di euro lordi, significa che te ne do 800k e 
i restanti 200k li do allo stato quando pago l'IVA.
Se il milione di euro te lo da qualcun altro, io non pago i 200k.
Ciao
-- 
MMM

 MMM
, ....quindi se tu dovresti prendere.....
come?   "se tu dovresti"
ma dai! 

i restanti 200k li do allo stato quando pago l'IVA.
Vedo che hai qualche "piccola" lacunetta sulla materia fiscale...
-- 
Ciao
Natogobbo
Meglio un anno a "Zero tituli" che una vita da ridiculi!

 Vedo che hai qualche "piccola" lacunetta sulla materia fiscale...
Sicuramente, ma io so questo della ritenuta d'acconto:
http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Ritenuta_d'acconto
"Colui che emette fattura, per il fatto stesso di aver conseguito dei 
redditi, ha realizzato il presupposto per diventare soggetto passivo e 
su quei compensi dovr� pagare le imposte in sede di dichiarazione dei 
redditi. All'atto dell'incasso della fattura non ricever� l'intero 
importo perch� la differenza sar� trattenuta e poi versata all'Erario. "
http://it.wikipedia.org/wiki/Ritenuta_d%27acconto
"Il versamento all'erario della ritenuta deve essere effettuato tramite 
il Modello F24 con i termini previsti per la liquidazione delle altre 
imposte"
(L'IVA si paga con l'F24)
Per cui se fai pagare a qualcun altro a tutti gli effetti evadi il 
fisco, quel 20% che dovresti trattenere e pagare insieme all'IVA, non la 
paghi, cosi' come non paghi chi e' a tutti gli effetti tuo dipendente.

 Vedo che hai qualche "piccola" lacunetta sulla materia fiscale...
ehehehhe


non ti offendere.....ma non c'� una riga giusta.....la ritenuta non c'entra 
nulla con l'Iva, la ritenuta non grava su chi paga, il nocciolo della 
questione non sono i 200k ma il milione, l'importo delle ritenute sul lavoro 
dipendente non � fisso al 20%ma variabile, le ritenute non sono tasse del 
datore di lavoro ma del lavoratore....
'nzomma, forse � meglio se ti lanci in disquisizioni morali o sportive ma 
tecnico/fiscali....no, lascia perdere. 

 tecnico/fiscali....no, lascia perdere. 
Ma invece di dire che e' sbagliato (tra l'altro senza aver letto bene), 
di le motivazioni perche' e' sbagliato.

 le motivazioni perche' e' sbagliato.
Perch� tu scrivi "Se il milione di euro te lo da qualcun altro, io non pago 
i 200k." (lo copio cos� non leggo male).
1) E' sbagliato perch� da come � scritto si capisce che non hai inteso come 
funziona il meccanismo imponibile/ritenuta/pagamento.
2) Se un altro mi paga un milione lo stesso altro dovr� pagare 250K euro di 
ritenuta (non 200k)
3) Se la cifra di cui parli (lorda, totale, compresa ritenuta) � un milione 
e dici che il milione (tutto il milione) lo da qualcun altro tu non hai 
motivo di pagare i 200K quindi non ha senso dire che non li paghi (come non 
ha senso dire che non paghi le ritenute sul mio stipendio, per esempio, 
perch� non lo paghi tu!). L'importo oggetto di risparmio � il milione non la 
ritenuta relativa.
4) poco pi� sopra ripeti che il risparmio per l'Inter sarebbe stato il "20% 
di 3 milioni di euro? ogni anno."
....vedi che avevo letto bene?