Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Tiger su PB G3 500, pazzia?

Salve, installare Tiger su un PB G3 500 (firewire), RAM 768 Mb, HD 100 GB a
5400 rpm, č una pazzia?
Utilizzo: internet, email e normali applicazioni Office.
Panther sulla macchina č stabile e discretamente veloce (considerando il
processore); non vorrei che Tiger rendesse inutilizzabile la macchina. Il
problema principale sono le richieste video. Il vecchio PB non ha una
sezione grafica all'altezza di trasparenze e menate varie (su Panther c'era
una piccola utility che le disabilitava, almeno in parte)!
Portando la RAM ad 1Gb migliorerei sensibilmente la situazione (credo che 1
Gb sia il max installabile): ammesso che valga la pena di spendere 120 euro
per aggiungere solo 256 mb?!?
Spero che qualcuno sia in grado di rispondermi.
Grazie,
Andrea

 5400 rpm, č una pazzia?
Mica tanto. 
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 5400 rpm, č una pazzia?
Direi proprio che non č una pazzia.
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 GB a5400 rpm, č una pazzia?
No assolutamente, ho un imac g3 con caratteristiche simili e Tiger va
molto bene, mi ci vedo pure i divx.

 Andrea
io l'ho installato su un iMac 350 con 512 di ram  e va benissimo...
Certo , le prestazioni non sono quelle di un G4 1.6 , ma e' 
utilizzabilissimo.. ciao

 molto bene, mi ci vedo pure i divx.
l'avevo messo anche io su un ibook G3 500, č sicuramente piů leggero di
panther
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 Portando la RAM ad 1Gb migliorerei sensibilmente la situazione
Prova ed aspetta. Secondo me non servrà.
Ciao,
Paolo

 Utilizzo: internet, email e normali applicazioni Office.
Confermo quanto già scritto, si perderanno "gli effettini" ... ma va
MERAVIOGLIOSAMENTE bene ;-)
Ormai è da quando è uscito che vive e NON vegeta su un Pismo 500 con
HD 10GB e 768MB RAM
Ottimo direi
Saluti
Riddler ?

 io l'ho installato su un iMac 350 con 512 di ram  e va benissimo...
Ma l' SL? Dici che ci "cammina"? Sono tentato dall'aggiornamento fw e
installazione, ma pensavo fosse troppo per lui
-- 
...c'è chi nasce per le scienze o per le arti, 
io sono nato solamente per i party...

 rpm. Va che è un amore, anche se prima o poi gli cambio il disco.
Abbiamo la stessa macchina, io ho cambiato l'hard disk con uno da 40 Gb.
Devo dire che con il 10.3.9 installato la macchina é cambiata in meglio
e tanto (stabilità incrdibile); anche io sarei interessato al passaggio
a Tiger, ma cosa andrò a guadagnare su un hardware abbastanza datato
come il mio? No é chiedere troppo?
Secondo me il 10.3.9 é il miglior compromesso
Saluti
-- 
The Man from U.N.C.L.E. 

 datato come il mio? No é chiedere troppo?
A me il 10.3.9 sarebbe andato benissimo (è anche un po' meno grigio e
più colorato). Ma senza Tiger non mi avrebbero funzionato alcuni dei
programmi per me fondamentali.
Ciao,
Paolo

 Paolo
Scusa Paolo
Trovi Tiger + "performante" nell'uso (apertura, lancio delle
applicazioni, trasferimento files, prestazioni generali con periferiche
etc.) rispetto al 10.3.9? 
Parlo per chi sta utilizzando un Pismo come me.
Grazie in anticipo


 etc.) rispetto al 10.3.9? 
Non trovo nessuna differenza apprezzabile. Forse č misurabile, ma non "a
pelle".
Ciao,
Paolo

 pelle".
Perň, se non č assolutamente necessario installare Tiger per far girare
particolari applicazioni, io suggerisco di lasciare Panther. Il 10.3.9 č
straordinariamente stabile (ben piů del 10.4.8), e richiede un po' di
memoria in meno.
Ciao,
Paolo

 memoria in meno.
Ok rimango al 10.3.9 sperando nel futuro di poter comprare un Mac nuovo
:)
Saluti
