Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: considerazioni apple+intel di un utente windows

Buongiorno a tutti, ritorno dopo anni a postare in questo NG (ero utente
macintosh una volta). Vorrei sottoporvi le mie considerazioni su questa
svolta epocale di apple. "Epocale" perchè avrei scommesso su un passaggio di
Bertinotti a Forza Italia, ma mai su quello di Apple a intel. Cmq, scherzi a
parte, penso che questo passaggio porterà dei benefici sia ai più incalliti
utenti Mac che al resto di tutta la comunità informatica.
Il vantaggio principale per un utente PC sarà quello di poter scegliere
quale S.O. installare - e MacOS X mi sembra il più avanzato sia in termini
di stabilità che di interfaccia utente - scardinandoci dal monopolio di
Microsoft.
Per l'utente Mac questo significa, secondo me, + software, Macintosh meno
costosi e + compatibili, prestazioni + elevate e... WiFi, il vero motivo che
secondo il mio modesto parere ha spinto Jobs a fare il grande salto.
Mi piacerebbe sapere che cosa ne pensate e quale sarà, secondo voi, lo
csenario che ci si presenterà tra qualche anno. Grazie
Federico Barberis

 csenario che ci si presenterà tra qualche anno. Grazie
Uguale ad oggi... Personalmente non mi frega nulla di quello che c'e' 
sotto il cofano. L'importante e' che il computer che uso (o usero'...) 
funzioni secondo gli standard a cui Apple mi ha abituato.
-- 
Maurizio - Mac User since 1987
   - ktm lc8 "big orange" -
 
www.maurizio-marra.com
     God speed, Fabrizio

 quale S.O. installare 
No. Hanno detto chiaramente che blinderanno OS X in modo da farlo
funzionare solo sui computer Apple.
Certo, probabilmente inventeranno modi per piratarlo, ma ci saranno
comunque problemi di:
- mancato supporto ufficiale
- possibile incompatibilità con certo hardware
- licenza
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 quale S.O. installare
Un utente PC che decide di passare a Apple: Jobs ha detto che OSX 
continuera' a girare solo su macchine apple (corregetemi se sbaglio)
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 Cosa c'entra il WIFI?
LOL perché il WiFi su Windows funziona particolarmente male. :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 comprare un Mac ed avere entrambi i sistemi sopra
Ussignur...
Davèr?
Dove e' scritta questa?
(Senza considerare l'abbondante dose di masochismo che una scelta del 
genere comporta...)


WiFi? E Airport chelle'?
Per quanto riguarda WiFi non è una tecnologia intel? Gli access point più
diffusi, mi dispiace dirlo, si basano su tecnologia WiFi e in futuro sul
WiMax (le WAN senza fili), non certo su airport (credo..., correggetemi se
sbaglio).
Mentre stavate rispondendo ho letto su un altro post un discorso a proposito
di un tizio di nome Palladium, mi sono voluto documentare e uno scenario
spaventoso ha preso forma nella mia testa. Niente + freeware, backUp dei
propri CD-DVD, soldi da sborsare ad ogni nuova release di un software perchè
quella vecchia non verrà più ritenuta valida dal sistema... Spero che non
sia palladium il motivo della scelta di Jobs...

 sbaglio).
Sbagli...
Lo standard di connessione wireless non e' ne' WiFi ne' Airport, ma un 
ben piu' universale "802.11 Wireless Networking"...


 quale S.O. installare
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ragazzi ma volgiamo capirlo che un utente non sceglie solo l'os ma anche 
la macchina
non succederà mai, almeno ufficialmente, che su un pc assemblato 
monetero' mac os
-- 
Davide Stagni - blogmac's Staff
Le risposte ai tuoi quesiti sul tuo SonyEricsson:
http://www.timewalker.it/Faq/

 
io credo invece che sia una delle pochissime cose certamente positive 
per la vendita di questa roba nel prossimo futuro.
non per me, ma per un ufficio ad esempio...
f.
-- 
si vede che uno dei 25'000 file di testo che costituiscono il sistema 
operativo avra' un errore di battitura.

 genere comporta...)
Pensa ai videogiocatori, o a chi, fino ad oggi, usava Virtual PC...


 comprare un Mac ed avere entrambi i sistemi sopra
C'è da chiedersi quanti continueranno a portare giochi o altre
applicazioni verso Mac OS X, sapendo che tanto si può usare Windows su
Mac...

 genere comporta...)
beh, se così fosse, non mi farebbe così schifo avere Win su un HD 
esterno al posto di VirtualPC ;-)
ciao
Vanni
-- 
Multistrada
===============
Think Different

ben piu' universale "802.11 Wireless Networking"...
Chiedo venia...
A proposito di Palladium che mi dite?

 HW.
Non penso che la somiglianza di hardware incida più di tanto sulla
facilità di un porting: gli OS sono diversi ed è questo quello che conta
di più. Ad essere enormemente facilitate saranno le soluzioni "emulate"
e proprio per questo penso che qualcuno potrebbe dire: "Visto che con
Wine (o quello che sarà) si può far girare tranquillamente
un'applicazione Wind dentro Mac OS X, a che pro mettersi a fare un
port..."

 
giuro: questa la uso come firma !!!
(posso?)


 csenario che ci si presenterà tra qualche anno. Grazie
Non so. Ho fatto mettere un processore Intel nella sfera di cristallo, e
da allora non funziona piu`.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 continuera' a girare solo su macchine apple (corregetemi se sbaglio)
Ha detto così ma sono curioso di vedere come farà ad impedire il
contrario...
-- 
Ciao
- Michele -
"Lupo ulula'... Castello ululi'..." (cit.)
"E' solo culo. Ragà che volete è solo culo. C'ho culo."

 (posso?)
Devi... :-D


 A proposito di Palladium che mi dite?
... ci stiamo toccando.
-- 
...bisogna avere ancora il caos in sé
per poter partorire una stella danzante.

.
Aggiungo che ai bei tempi in cui si poteva parlar male di Intel era
comune notare come di tutte le implementazioni dello standard 802.11x
avesse scelto di appoggiare la più incompatibile con le altre e
destinata all'insuccesso commerciale 802.11a da 22 Mbit/sec.

 A proposito di Palladium che mi dite?
Belle scarpe, le usavo 15 anni fa ed erano tanto carine.
Si fanno ancora e sono diffuse fra i vegetariani perché non contengono
pelle: 
www.palladium.fr

 - possibile incompatibilità con certo hardware
questo magari un po' di piu`... ma non escludo che ci siano scappatoie
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 contrario...
chi vivra'....
-- 
Marco @ home __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 & + iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 contrario...
Io sono curioso di vedere come reagiranno ai piani alti della Apple
quanto l'inevitabile accadrà... non vedo quale invenzione non possa
farlo in qualche intellegibile modo andare in una macchina non Apple.
-- 
Poochie©

 sappiamo più noi di loro? E dove vivono? su marte?
Semplicemente suppongo che come nemmeno dell'hardware come una console
può essere indefinitamente lockato, non oso immaginare un sistema
operativo che gira sulla stessa piattaforma (fino a  prova contraria)
come possa difendersi dalle macchine per le quali non lo si vuole
rendere compatibile.
-- 
Poochie©

 wrote:

Mah, non c' solo il processore... basta un chip in più saldato da
qualche parte, senza il quale OSX non fa il boot... e non dimenticare
che i nuovi chip Intel hanno i DRM (non a caso, i primi sono appena
usciti). Ricordi le ROM dei 68000 ? 

 Considera che la licenza di Windows costa quanto una PS2.
Mentre OSX sarà in bundle con la macchian.
Molti Windows se lo pirateranno - cosa che disapprovo, ma non è che
soffra per Bill Gates...
Cesare

 usciti). Ricordi le ROM dei 68000 ? 
Beh, se da zero sono riusciti ad emulare il G5 penso siano capaci di
fare tanto... ovviamente il DRM potrebbe far comodo se è così solido (ed
è probabile che lo sia). Essendo Macuser da poco l'unica cosa che so
delle ROM è che gli emulatori le volevano originali per far andare il
sistema guest...
-- 
Poochie©

 scardinabili di come si renderebbe un Mac.
Questa l'ho sentita spesso, ma pensoche questo avvantaggi quasi
indirettamente il marchio a scapito dei $$$ dato che mi risulta (non ne
ho ovviamente la certezza) le console (soprattutto nei primi anni) le
vendano a meno del loro costo effettivo, rifacendosi con la percentuale
per ogni gioco venduto... ovviamente originale!
-- 
Poochie©

 mancanza di expertise e supporto.
Questo è vero. Ma fino a che punto la situazione cambi grazie al Mac
Intel, non so. Sul software "minore" sono convinto che prevarrà
l'effetto Wine...

 contrario...
Sto scoprendo cose divertenti su Darwin, tipo che supporta solo due
chipset di schede madri. :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 l'effetto Wine...
http://www.macrumors.com/pages/2005/06/20050607203057.shtml
"Windows could potentially be run in a window under Mac OS X in a
Virtual PC-type environment (not emulated, at full speed). Older users
may realize this may cause some problems with potential software
development. It has been said that one large reason for the demise of
IBM's OS/2 was due to its support of Windows applications and the
ability to dual boot into Windows. Developers were said to be reluctant
to spend time on OS/2 specific applications when OS/2 users could
typically also run Windows."

 qualche parte, senza il quale OSX non fa il boot...
esistono i Dongle-emu, faranno i chip-emu
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 sbaglio).
Davero? E perché sull'iMac del 1999 (leggi bene 1-9-9-9) che ho qua
davanti c'era già (e all'epoca se chiedevi ad un utente pc se usasse il
wifi ti rispondeva immancabilmente "uai-che"?
Anche in questo Apple ha fatto da apripista... poi (ma moooolto poi) è
arrivato il Centrino che "innovava" con il wifi ready... solo che era lo
standard "b" (11 Mbp)... nel frattempo Apple era già a quello "g" (54
Mbps).
-- 
bye
donger

 ripeta l'"attacco dei cloni".:-)
Mi ricordo le parole di Bill Gates: "Abbiamo fatto la console più
immodificabile del mondo!" -> In una settimana era aperta ^_^
-- 
Poochie©

 L'Italia č un paese di allenatori.
Non erano: "poeti, santi e navigatori"? ;-)
-- 
Intel inside, myself outside...

 ci siano delle differenze
Direi che almeno nel caso dell'XboX più che mai il confine cade... PC
nato per il gioco."
-- 
Poochie©

 Non erano: "poeti, santi e navigatori"? ;-)
Beh, anche "pizza, mafia, mandolino" se è per quello :)
-- 
Rimuovi _NO_SPAM_ e .invalid per rispondere

Federico Barberis wrote:
 > e... WiFi, il vero motivo che
prego?

Ho letto un articolo che spiega secondo me abbastanza bene la
situazione, vi lascio l'url
http://www.pazlab.net/rete/content/view/329/61/
Credo che Jobs e compagni non siano degli sprovveduti quindi se si sono
accordati con Intel avranno avuto i loro buoni motivi. Penso anche che
nel mondo dell'informatica molti utenti sono chiusi e riluttanti verso
ogni tipo di cambiamento, Windows non è il massimo ma almeno è
user-friendly. Se non c'è concorrenza nel campo del software non si va
da nessuna parte, quindi ben venga una versione di OS X che gira su Pc,
aiuterebbe tante persone a scegliere più consapevolmente il s.o. da
utilizzare. Qual è l'alternativa per un utente che non ha le
conoscenze necessarie ad usare Linux? nessuna!