Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: RONALDO PARLA,DEL PIERO SEGNA...(parte 1)

Juventus-Inter 1-0
Alla fine vince la piu' forte ed e' giusto cosi'....
Ha ragione Mario Sconcerti (dir.Corriere Sport),il fallo di Iuliano su
ROnaldo non e' evidentissimo,ed e' un rigore che a in quel momento non
avrebbe dato nessuno,e ha ragione quando dice che gli arbitri
continuano e continueranno sempre a lasciarsi guidare dal fascino
della Juve,un fascino dettato ne' da soldi ne' da altro di illecito,ma
un vero e proprio condizionamento psicologico(cosa che io
personalmente non ho mai escluso).
Ha ragione Sconcerti anche quando dice che l'Inter e' venuta a Torino
avvelenata,esasperata con la sensazione di essere vittime
sacrificata;e quindi pronta alla polemica,e aggiungo io che anche se
non ci fosse stato il presunto contatto di Ronaldo comunque si sarebbe
tirato fuori qualcos'altro per far polemica.....ormai la coalizione
anti-juve avanza,e non vuole sentire ragioni,vuole vedere la Juve
finire in disgrazia,perche' ha vinto e continua a vincere,troppo per
chi e' convinto che la propri asquadra sia superiore a quella
bianconera.
Quello che voglio dire io e' che le squadre che affrontano la juve e
si sentono inferiori,fanno ricorso ad alibi preconfezionati ma privi
di fondamento,cosi' se le squadre a fine stagione falliscono i loro
obbiettivi stagionali,hanno gia' la scusa pronta,molto molto piu'
facile che ammettere la propria inferiorita' e i propri errori
estivi,e questi per i presidenti incapaci e' una manna dal cielo....
MIRKO

Per dimostrare la tua tesi, posso testimoniare che l'incontro fino al
momento del presunto rigore su Ronaldo, non aveva fatto registrare alcun
episodio da moviola... stranamente, al momento del rigore negato, tutta la
panchina interista si è riversata in campo come morsa dalla tarantola ... a
loro non è parso vero di attaccarsi a quell'episodio ! 
ciao.

possono accettare!
Guarda,io non vengo da zone mafiose se c'e' una cosa che odio e'
l'ipocrisia infatti sono abitutato a ribellarmi sui fatti non sul
fumo,come altri.....
Io mi sforzo di essere obbiettivo,forse non ci riesco pero' almeno mi
sforzo di esserlo,ho visto molta gente che tenta di non esserlo.....

 tirato fuori qualcos'altro per far polemica.....ormai la coalizione
Non e' vero, fino a quel momento ero zitto davanti alla TV, imprecando


estivi,e questi per i presidenti incapaci e' una manna dal cielo....
Mettiamola cosi': quando uno e' davanti dice quel cazzo che vuole:
"siamo i piu' forti", "non puo' essere per caso che siamo primi",
"abbiamo dimostrato che abbiamo lavorato meglio degli altri"...
Senza quel paio di sviste arbitrali (quelle clamorose intendo, non
quelle di cui hanno beneficiato prima o dopo un po' tutti...) e il gol
dei greci al 90' ora saremmo qua a parlare di una Juve che ha fallito
tutti gli obiettivi, di una campagna acquisti sbagliata, eccetera
eccetera eccetera...
Morale? Godetevi 'sto scudetto se ci tenete, ma almeno risparmiatevi
le litanie e i bla bla bla...
Claudio Mantelli
Torino - Italy
http://space.tin.it/io/cmantell/



Nessun episodio da moviola?!?!?!?!?!?!
Ma la cosa piu' scandalosa non e' nemmeno il rigore negato (ed e'
tutto dire!!!).
Come cazzo e' possibile che Davids abbia dovuto fare 3-4 entrate a
forbice sulle gambe degli avversari prima di beccarsi un sacrosanto
giallo, e Ceccarini ha fatto finta di non vedere quella reazione su
Simeone?
La dimostrazione della coscienza sporca di Ceccarini sta negli ultimi
minuti, quando ha cercato penosamente di compensare distribuendo
cartellini a casaccio: su tutti quello a Pecchia! Se quello era un
fallo da ammonizione, la partita dovevano finirla solo Pagliuca e
Peruzzi (forse...)


...
| Juventus-Inter 1-0
| Alla fine vince la piu' forte ed e' giusto cosi'....
| Ha ragione Mario Sconcerti (dir.Corriere Sport),il fallo di Iuliano su
| ROnaldo non e' evidentissimo,ed e' un rigore che a in quel momento non
| avrebbe dato nessuno,
Cazzate.
Quel rigore era evidente come pochi altri rigori concessi quest'anno in
Europa: forse soltanto quello su Gautieri, in Roma-Juve, era evidente allo
stesso modo.
Il Corriere dello Sport è un fenomeno assolutamente grottesco: nella
edizione romana generalmente parla di Juventus ladrona, in quella nazionale
dice che "bisogna volerebene alla Juve". commettendo così una doppia presa
per il culo: per i romani, trattati da deficienti, che hanno bisogno
evidentemente di essere solleticati, come se non bastasse l'evidenza dei
fatti, e per i tifosi juventini, ai quali si butta l'osso del contentino,
dicendo lo ro quello che desiderano sentirsi dire. Come ripeto: cazzate. 
La televisione - tra tanti difetti - ha almeno questo pregio: azzera
l'utilità e la funzione di questa specie di giornalismo. 
e ha ragione quando dice che gli arbitri
| continuano e continueranno sempre a lasciarsi guidare dal fascino
| della Juve,un fascino dettato ne' da soldi ne' da altro di illecito,ma
| un vero e proprio condizionamento psicologico(cosa che io
| personalmente non ho mai escluso).
Ma quale fascino? Chi riesce a vedere un carisma, un fascino, in quelle
magliette tristi, in quelle facce incravattate da collegiali fuori tempo,
brizzolati e supponenti, di certi dirigenti al servizio di casa Agnelli, ha
veramente una psicologia inquietante.
Detto questo, mi piacerebbe sapere che cosa si intende per "illecito":
illecito, per esempio è anche il non applicare il regolamento, per un
arbitro che viene mandato in campo a questo esclusivo scopo (di applicarlo,
intendo, non di non-applicarlo :-)
In secondo luogo, gli Agnelli si sono consentiti il pluridecennale lusso di
avere il giocattolone di famiglia grazie ai soldi, e a nient'altro: tanti,
tanti, tanti soldi - così come ai soldi è dovuto il loro "prestigio", dato
che nessuno di loro ha salvato bambini nelle case in fiamme, o ha lottato
sulle barricate per la libertà dei popoli, o ha almeno fatto la traversata
dello stretto di Messina a nuoto, o in pattino. Soldi, un potere antico e
consolidato, giornali, assicurazioni, concessionarie, gente amica e socia
in Lega e in Federazione, etc etc etc: con tutto questo pure Martufello
avrebbe un "fascino" irresistibile.
Infine - come non mi stanco di ripetere - che si tratti di condizionamento
psiclgico non ce ne frega assolutamente niente, come pure se si tattasse di
mal di reni o di un uso eccessivo di acqua minerale gassata: quello che
conta sono i risultati di questi presunti mancamenti psicologici. Se queste
animucce di arbitri sono così psicolabili, se ne stiano a casa, invece di
andare in giro a rompere i coglioni. 
Devo però aggiungere che mi sembra una grande vigliaccheria, quella di
prendersi i favori della "fortuna" e della "casualità", o della
psicolabilità arbitrale, mettersi in saccoccia le medagliette che ne
derivano, e poi additare alla pubblica presa in giro questi "servi sccemi"
in giacchetta nera: "prendetevela con loro, che subiscono il nostro
fascino, noi non c'entriamo". Vigliaccheria, o meglio ancora, il tipico
atteggiamento padronale di chi usa e getta uomini e cose in pasto ai cani.
Ma siccome  cani non siamo, e neppure abbiamo la sveglia al collo, ci
rifiutiamo di cadere in questa tappola - per altro molto grezza - e ce la
prendiamo sia con i finti psicolabili col fischietto, sia con i beneficiari
e i mandanti. 
| Quello che voglio dire io e' che le squadre che affrontano la juve e
| si sentono inferiori,fanno ricorso ad alibi preconfezionati ma privi
| di fondamento,cosi' se le squadre a fine stagione falliscono i loro
| obbiettivi stagionali,hanno gia' la scusa pronta,molto molto piu'
| facile che ammettere la propria inferiorita' e i propri errori
| estivi,e questi per i presidenti incapaci e' una manna dal cielo....
No caro Mirko, non ci siamo proprio. Sono parecchie le squadre che non si
sentono affatto "inferiori" alla Juventus. 
Tu confondi l'arroganza e la sicumera juventina, con un presunto e
fantasioso sentimento di inferiorità degli altri, che è solo nella testa
dei bianconeri - giocatori, allenatore e dirigenti, e tifosi. 
Siccome chi vince è uno, per forza gli altri "falliscono" i loro obiettivi:
il pareggio di ieri, quello di Roma con la Lazio, e quello di Empoli, tanto
per dire solo poche cosette, avrebbero adesso fatto riflettere la Juve sul
"suo" fallimento degli obiettivi, o almeno avrebbero costretto la Juve a
tirare fuori davvero quelle palle di cui parlano tanto spesso, per
raggiungere (forse) la sospirata vittoria.
Infine, al tuo posto eviterei - per carità di patria - evocare la "manna
dal cielo".
Sarebbe una piccola cosa, ma sempre meglio di niente, se almeno qualcuno
della Juventus - e dei tanti tifosi - cominciasse ad ammettere certi
risultati immeritati, invece di attaccare e insultare sempre gli altri, e
di arrampicarsi sugli specchi. 
A parte i risultati calcistici e le medagliette, facciamo salva almeno la
logica e un residuo di dignità ...o no? Tanto quello che "conta sul serio"
- la vittoria, comunque sia, e comunque acchiappata - la Juve se l'è già
preso.
Saluti amari - ma non rassegnati  = Piero DM =

 


ciao.
Perchè il rigore era sacrosanto, perchè dopo 30 sec. lo hanno concesso alla
juve senza esitare, e perchè in poche parole significa: oltre al danno la
beffa.

Gelosi di Ronaldo e paurosi che questo possa oscurare Del Piero. Avete
ragione ad esserlo perchè è Ronaldo il migliore anche al di fuori del campo.
VERGOGNATEVI MERDE!!!!!!!!
Mauri ha scritto nel messaggio <01bd71d8$d2f09a20$6e46d2c3@maurizio>...



Lollo

eccetera eccetera...
Allo stesso modi in cui senza la nebbia di Belgrado probabilmente non
sarebbe iniziato lo straordinario ciclo euromondiale del Milan, che di
scudetti in quegli anni ne ha vinto uno solo.
Ma nessuno si sogna, e giustamente, di fare un commento del genere perchè la
superiorità nel gioco, nei giocatori e nell'organizzazione del Milan è parsa
a tutti talmente superiore che appariva ed appare naturale tale serie di
successi.
Ecco allora che il gioco, i giocatori e l'organizzazione  della Juve di
quest i anni non possono essere messe in discussione, perchè il calcio è
fatto anche di episodi simili, di botte di culo, di sconcertanti casualità e
,purtoppo, di errori arbitrali, che stanno diventando la vera piaga....

,purtoppo, di errori arbitrali, che stanno diventando la vera piaga....
Ma certo, non si ottengono certi risultati solo con la fortuna,
comunque non fa male ricordare ogni tanto certi episodi, visto che
sembra che la Juve sia uno schiacciasassi che tritura qualsiasi
avversario, e che quindi sia bene mettersi l'animo in pace perche'
avrebbe vinto comunque tutto.
Io sono contento che la Juve sia ancora li'  giocarsi la finale, e
penso che abbia meritato di passare il turno; che sia in testa alla
classifica, me lo concederete, lo sono un po' meno.
Ma per quanto paradossale possa sembrare parlar male di una squadra
che sta per vincere lo scudetto ed e' favorita per la Coppa Campioni
(toccatevi pure, prego), mantengo le mie opinioni sull'attacco
leggero, sulla mancanza di rincalzi, etc...
Mi si potra' dire che mi sbaglio di grosso, infatti i risultati mi
smentiscono: beh, e' proprio a questo proposito che ricordavo come un
gol dei greci e un rigore fischiato avrebbero potuto cambiare
radicalmente la situazione: e allora dagli all'attacco leggero, alla
carenza di riserve, etc...in una profusione di critiche...



tutto vero, tutto opinabile, è il bello del calcio.......  ;o)