Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Programmi di masterizzazione per MACINTOSH

Ho intenzione di comprarmi un masterizzatore scsi.
Che programmi di masterizzazione esistono per MAC e dove gli posso
trovare???
Vi ringrazio per le eventuali risposte.
--
Posted from 
ro...@dns.floating.net
 [212.210.121.64]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...
:Ho intenzione di comprarmi un masterizzatore scsi.
:Che programmi di masterizzazione esistono per MAC e dove gli posso
:trovare???
spesso in bundle danno Toast della adaptec che e' stupendo.

 spesso in bundle danno Toast della adaptec che e' stupendo.
E` stupendo... anche perche' praticamente e` l'unico! >;->>>
Perdonami il sarcasmo, ma se ci fosse piu` concorrenza, ce ne sarebbe
anche qualcuno che fa l'overburning... 
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e` dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
 [da Roma]    /+----------+


Prima di tutto Toast FA ANCHE l'overburning (basta avere il
masterizzatore e il supporto giusto).
Secondo: Toast non e' l'unico ma ne esistono molti altri: esempio:
Discribe (
http://www.charismac.com
), Gear (
http://www.gearcdrom.com
)m
MasterList (
http://www.digidesign.com
).

...
:E` stupendo... anche perche' praticamente e` l'unico! >;->>>
:
:Perdonami il sarcasmo, ma se ci fosse piu` concorrenza, ce ne sarebbe
:anche qualcuno che fa l'overburning...
dato che la risposta seria te l'ha gia' data Carlo Sarzana, io replico solo
al sarcasmo (che Carlo deve aver dimenticato) ;)
perche' non ti rimbocchi le maniche e fai qualcosa tu di meglio? ;)
cmq sono veramente convinto che sia stupendo. e' facile, completo e non ha
problemi di stabilita'.
cosa vuoi di piu? winbug? ;)

MasterList (
http://www.digidesign.com
).
E pensi che siano competitivi? Purtroppo sono programmi "vecchi", ci
vorrebbe Nero della Ahead o CDRwin della Golden Hawk, allora si che alla
Adaptec (forse) si darebbero una scrollata. Nel mondo PC Easy CD creator
(Adaptec) è rimasto anch'esso piuttosto indietro
-- 
PHANTOM
(togliere NOSPAM dall'indirizzo)
ICQ: 19578393

On Thu, 04 Mar 1999 15:06:28 +0100, Pha...@NOSPAMosd.it (Phantom)
wrote:
| >Prima di tutto Toast FA ANCHE l'overburning (basta avere il
| >masterizzatore e il supporto giusto).
| FALSO. ESTREMAMENTE FALSO. Toast non permette direttamente neanche  la
io un cd in overburning (656Mb) l'ho fatto con cd sony e Toast. Non
ricordo pero' il tipo di masterizzatore :(
| copia On-fly con lettura in modalità RAW (ci sarà un motivoi se i PSX non
| possono essere fatti on-fly).
non e' sufficiente la scsi-copy (o come si chiama)?
| Ho 2 master uguali (YAMAHA 4260) uino in ufficio su mac e uno a casa su PC.
| Il supporto inoltre non centra, l'overburn è fattibile su qualunque CD. Su
| CD scadenti avrai più possibilità di errore rispetto a un CD si buona
| marca.
a me sembro' invece che usando un altro supporto non mi permettesse di
scrivere quei 6 Mb in piu' di cui sopra. boh...
| >Secondo: Toast non e' l'unico ma ne esistono molti altri: esempio:
| >Discribe (
http://www.charismac.com
), Gear (
http://www.gearcdrom.com
)m
| >MasterList (
http://www.digidesign.com
).
| E pensi che siano competitivi? Purtroppo sono programmi "vecchi", ci
| vorrebbe Nero della Ahead o CDRwin della Golden Hawk, allora si che alla
| Adaptec (forse) si darebbero una scrollata. Nel mondo PC Easy CD creator
| (Adaptec) è rimasto anch'esso piuttosto indietro
ci manca solo la stabilita' di winbug per bruciare i cd :(

 cosa vuoi di piu? winbug? ;)
Non sono un programmatore, sono un consumatore. 
Devo minacciare di passare al PC per poter usare Nero? :) 
Suvvia, non fatemi essere cattivo quando non voglio esserlo... 
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e` dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
 [da Roma]    /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

 ci manca solo la stabilita' di winbug per bruciare i cd :(
1) se volessimo usare linux per masterizzare cd, non ci sarebbe neanche
bisogno di un prg di masterizzazione perche' basta fare una pipe dal
lettore al masterizzatore... 
2)ci sono degli ottimi programmini *dos* che fanno benissimo la copia
raw al volo (quelli della psx, per capirsi).


 possono essere fatti on-fly).
Scusa te l'ignoranza.. ma anch'io uso Toast ma non ho capito cosa sono
l'overburning e la copia On-Fly in modalità RAW.
Dai discorsi mi sembra di capire che voglia dire masterizzare CD più
lunghi di 74 minuti. O mi sbaglio?
Se è così io l'ho fatto diverse volte con Toast, ma forse è
qualcos'altro...
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
http://www.giramondo.com/~diegoc

 (Adaptec) è rimasto anch'esso piuttosto indietro
        Esiste anche "CD-R Access Pro 3.5" che riesce a masterizzare 1.3
GB in un CD da 650 MB, mi sembra che anche questo sia molto simile
all'overburning no?
-- 
Nemesis from Italy


(togliere il trattino antispam)

 lunghi di 74 minuti. O mi sbaglio?
Overburn vuol dire "bruciare" il CD oltre la sua capacita' nominale (che
in realta' e' un po' di piu' di 74 minuti), in genere un paio di minuti
in piu'. Da non confondersi con l'utilizzo di CD da 80 min nominali.
Copia on the fly in modalita' RAW significa copiare "bit per bit" da
lettore a masterizzatore senza effettuare controlli e/o correzioni degli
errori. Serve per bypassare le protezioni, ma non e' sicura, in quanto
c'e' un degrado di qualita' non verificabile (le copie delle copie
possono dare errori).
Maggiori info su: 
http://www.fadden.com/cdrfaq/


 all'overburning no?
No, perche' quello serve solo per i dati, non per farsi il cd da sentire
in auto. 


On Thu, 4 Mar 1999 19:48:15 +0100, 
br...@flashnet.it
 (Vittorio
Barabino) wrote:
| 1) se volessimo usare linux per masterizzare cd, non ci sarebbe neanche
| bisogno di un prg di masterizzazione perche' basta fare una pipe dal
| lettore al masterizzatore... 
a chi lo dici :)
| 2)ci sono degli ottimi programmini *dos* che fanno benissimo la copia
| raw al volo (quelli della psx, per capirsi).
si, vero.. volevo essere un pizzico ironico. (forse gli animi sono un
poco caldi, ora)
cmq parlavo di winbug. io trovo stupende le macchine pc, e la m$ che
odio.. e questa e' una religione. volete convertirmi? :)))

all'overburning no?
No, direi che non c'entra niente.
Gli 1.3 Giga (MOLTO teorici) saranno dovuti ad un algoritmo di compressione.
Questo se i dati sono comprimibili... ma se ci metti filmati Quicktime o
files 'stuffati' gli 1.3 giga te li scordi.
Bye, Alberto

> E` stupendo... anche perche' praticamente e` l'unico! >;->>>
Sbaglio o c'e' anche il Corel CD Creator?
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
mailto:
fabr...@iride.com
http://www.iride.com/fabrizio/

scrivere quei 6 Mb in piu' di cui sopra. boh...
questo perchč i cd da 650 non sono mai 650 precisi, alcuni 652, altri 656,
cambia da cd a cd anche della stessa marca.
Overburning č quando il masterizzatore scrive piů dello spazio indicato dal
programma di masterizzazione in info-cd

odio.. e questa e' una religione. volete convertirmi? :)))
Per quanto mi riguarda io a casa ho il PC, lavoro su MAC e sono innamorato
di quest'ultimo.
Perň (purtroppo) la masterizzazione su PC č molto piů avanti.
NOOO, NON FARTI CONVERTIRE ;-)

--
Comprime i dati ? In tal caso non è overburn. Non li comprime ? In tal caso
è utopia. Lo hai provato ? Scusa se dubito ma 1.3Gb mi sembrano un zinzino
troppi ....

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** How do you tell when you run out of invisible ink? ***

 Che programmi di masterizzazione esistono per MAC
Adaptec Toast per gli usi più svariati e Adaptec Jam per il formato Red Book
Generalmente il primo é in bundle con il masterizzatore il secondo é
commerciale
-- Have a nice day
 
bro...@tin.it
-- If reply remove "NSPM" characters from e-mail address --

, "Phantom"
<pha...@NOSPAMosd.it> wrote:

Non comprime i dati. Il formato UDF e' un nuovo standard per la
registrazione dei cd: registrando i dati in maniera differente, riesce a
raggiungere quei risultati, oltre ad avere altre features interessanti,
tipo la possibilita' di montare il cd da masterizzare sulla scrivania e
copiarci i dati on fly come se fosse un disco qualsiasi.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 Un'ennesima prova della grandezza morale dei wintelari?
Biggo, ma, a volte, ti rendi conto di quello che dici?


Biggo, ma, a volte, ti rendi conto di quello che dici?
No, e' incapace d'intendere e volere ;-)
Saluti,
Francesco

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** It's a nice work, but someone has to do it ***

writer - ma intanto TUTTI i miei conoscenti/amici/clienti/
[snip]
OK, capito.
Saluti,
Francesco

[mega snip sulla pubblicita' seguente]
Commento:
ROTFL
(pensa te in che mani siamo, possono scrollarsi finche' vogliono...)
Ciao


 > that has been burned (copied) to a CD that is re-writeable.  Some devices
Minkia... roba che quando mi sentiro` un cretino leggero` questa lettera
e mi sentiro` gia` meglio... :-)


 Ciao
Sei sicuro che "overburning" sia un termine tecnico utilizzato da tutti,
e soprattutto negli USA, nello stesso modo in cui lo usiamo noi? a me
pare di ricordare che il termine sia stato *creato* in un newsgroup
italiano. Se e' cosi', la perplessita' di adaptec e' del tutto
giustificata...
Ciao
Dario 

 giustificata...
E' nelle FAQ dei gruppi USA sulla masterizzazione. Dove non si parla
d'altro... o quasi.
Ciao.
-- 


Fondate 1 canale IRC sulla masterizzazione, aiuta ! (magari chiamatelo CDRMAC)
TANTI AUGURI !
cIAO ! 

kappa450 (that kOOl dOOd! 31337!) wrote:
<snip>
Scusa, volevo dirti che ti e' cascato il ciuccio.
Lavalo bene prima di rimetterlo in bocca, neh?


Hey biggo, CHE CAZZO DICI?
guarda che io sono una piccola bibbia in fatto di masterizazione... il
fatto che voi nel vostro isolamento non mi conosciate non significa
per forza che dobbiate essere deficienti, quella e' farina del TUO
sacco..
Comunque prendi come oro colato le cose sulla masterizazione  che ho
scritto nel post precedente, che se mi fate girare i coglioni vi
lascio a friggere nel vostro brodo....
cIAO !
(dai miei insegnamenti avete tutto da guadagnare)
.....e poi i mac li uso anch'io !

 gioiteee!!!!!!
Si...certo....
Io me ne fotto dell'overburning o come cavolo si chiama....
Se faccio il conto di tutti i cd che si sono sputtanati masterizzandoli
col pc e contando sulla proverbiale affidabilita' di winBug95 mi viene
male...quanti soldi buttati....
Sai in 6 mesi di masterizzazione col Mac quanti supporti ho buttato?
2....e di quelli da 2000 lire scadentissimi.... 
Dati oggettivi, ma per me questi contano....
-- 
           S k I z Z o!  &  b a b e
               ...powered by
   Gattona & Birba  (Honda Transalp & Yamaha XT600)
 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
               Simone "SkIzZo" Salotti
 
ski...@lunet.forum.lu.it
, Lucca, ICQ 1303334
       --------------------------------------------
 Che aspetti? Visita MusicbOOm..... la webzine a 360 gradi!!!!!!
 
http://come.to/musicboom

 .....e poi i mac li uso anch'io !
Smetti pure, non ci offendiamo.
Ah, complimenti per il perfetto Reply e il perfetto Quote:
se postavi anche in HTML ti eleggevamo "Troll dell'anno".
Ritenta, sarai piu' fortunato.


 >Per masterizzare compratevi 1 pc usato con p133 , 32mb ram, che va benissimo
Ummm, e l'HFS me lo vede? No?
Accidenti, non va bene!
O masterizzare vuol dire fare i soldi vendendo CD pirata?
Accidenti, allora va bene!
 
Bah!
(glielo dico che se va a capo ogni tanto quotare e' piu' facile? Come?
poi devo spiegargli anche il quote? E' vero, non ci avevo pensato)


Ho capito, siete dei scucacazzi
Sucatemelo !
ADDIO E RIMANETE NELLA VOSTRA MERDA (di cui siete parte integrante)

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.
By Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."

 .....e poi i mac li uso anch'io !
Sara'... ma intanto hai dimostrato SOLO di essere una persona
sgradevolmente volgare e maleducata.
I tuoi consigli non mi interessano proprio.... genio!!!!!
-- 
********************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh 6500
********************

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Two heads are better than none ***

 ADDIO E RIMANETE NELLA VOSTRA MERDA (di cui siete parte integrante)
Ragazzi chi lo ferma ?????
Diabolus Inquisitore dove sei finito ? 
By,
Rosario :)


 Bonjour, finesse!
Ma come.... ora che avevamo trovato un genio che finalmente ci poteva
spiegare i segreti dell' esistenza...... sei un ingrato, Maki... ;-(
Semplicemente....... I G N O R A L O !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bye,


 ADDIO E RIMANETE NELLA VOSTRA MERDA (di cui siete parte integrante)
Che succede i siti porno non ti interessano piu' e non sai come passare
il tempo ??



Meglio scucacazzi che sucacazzi come vossia.
f.



 lascio a friggere nel vostro brodo....
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Friggere nel brodo... misteri della cucina...


Seriamente ragazzi, e Vi prometto che sara' l'ultimo post (a meno che
non mi chiadiate scusa e di continuare ad aiutarvi)
Sono vermante IO quello stupito da Voi, in tutti i sensi, dalla parte
tecnica a quella umana.
Io ero venuto qui a fare una capatina, devo ammeterlo, con un po di
ironia all'inizio, ma qualsiasi persona non priva di un minimo di
spirito avrebbe evitato le reazioni assolutamente maleducate e burine
che avete avuto Voi.
Per quel che riguarda la parte tecnica, se pensate che leggere la FAQ
di Andy + altre  vi possa bastare vi sbagliate di grosso, e questo lo
sapete comunque anche Voi.
Le cose che ho detto sono solo una parte della mia vasta esperienza in
fatto di masterizzazione, e sono tutte affidabili al 100% e testate
non solo da me.
Sarebbe uno spreco di tempo e spazio rispondere una per una alle
contestazioni mosse da Maki, per esempio, comunque è evidente che
questo tizio della masterizzazione non sa, e vorrebbe mettersi in
vista contestando..... tutte sbagliate le Tue contestazioni, mi
dispiace Maki.
Solo per fare un rapidissimo esempio: la LETTURA RAW, perche' di
LETTURA RAW si tratta (APRI BENE LE ORECCHIE MAKI) e SOLO DI LETTURA ,
non certo di scrittura, altrimenti parecchi problemi sarebbero
risolti, ebbene alcuni lettori cdrom , come il plextor 14-32 possono
leggere RAW , cioe' in modalita' "grezza", vale a dire che del singolo
settore dovrebbero, perche' c'e' sempre il beneficio del dubbio,
leggere sia il dato in esso contenuto sia i codici di correzzione
dell'errore e altri codici cosi' come sono.
Ma ,ipotizzando che questo avvenga realmente, e' il masterizzatore in
fare di lettura a controllare ed eventualmente a correggere dati che
gli pervengono errati, come per esempio i codici di correzzione di
alcuni settori , generalmente entro i primi 16, dei cdrom sony
playstation; questi settori presentano dei codici di correzzione degli
errori contenenti solamente zeri (00000....), e questo e' impossibile
anche se il settore fosse comunque privo di contenuto.
Si ha in questo caso un settore "irregolare", il masterizzatore,
quando gli perviene il dato da scrivere si accorge di cio', ed opera
l'opportuna (ma nel nostro caso ahime' inopportuna) correzzione,
sicche' il cd copia NON sara' identico all'originale, e questo
permettera' poi al lettore cd della playstation di distinguerlo da
quelli originali. Ed e' questo il motivo per cui NESSUNO e' ancora
riuscito a duplicare con successo (senza la necessita' di applicare
cracks/modchips ecc.) cdroms che adottano questo tipo di protezione
[....] eccetera eccetera.
Questo e' solo per darvi prova tangibile della serieta' delle mie
affermazioni.
...Comunque: va da se che se sentite Voi stessi il bisogno di fare
threads cosi' lunghi (era gia' molto lungo prima  che  arrivassi
io...) sull'argomento masterizzazione sotto MAC vuol dire che qualche
insoddisfazione da parte Vostra c'e'.
E comuque avete tutte le ragioni per essere insoddisfatti (lo so che
ci sara' sempre qualche pirla che dira': "no ! io sono soddisfatto!
")si perche' con solo toast e jam non avete comunque nenche il 30%
delle possibilita' di masterizzazione che si hanno sul PC, e mi sembra
strano che non nominiate mai ottimi programmi come ad esempio WaveLab
della Steinberg, presente anche su MAC, che Vi consente di creare cd
audio al massimo livello (e' con wavelab che ho fatto quella
compilation over da 81:15).
Con questo Mi congedo e Vi saluto.
 

 delle possibilita' di masterizzazione che si hanno sul PC, e mi sembra
C'è anche da dire che con il "30% di possibilità" si risolvono il 98% delle
NECESSITA' di masterizzazione per un utente. 
Onestamente non ho mai provato la forte necessità di superare i 74 minuti di
masterizzazione 'normale' per poter raggiungere il traguardo favoloso (?) di
una manciata di minuti in più. 
f.

 compilation over da 81:15).
Per favore, spiega quel 70% di cose *utili* che Toast non fa.
Se uno deve fare il back-up dell'HD Toast va benissimo e c'e' da essere
soddisfatti, senza dubbio o il masterizzzatore ci serve per andare al
bar a raccontare quanti minuti siamo riusciti a scrivere?
E spiega come fai a fare CD HFS+ISO+JOLIET su PC senza impazzire.
Il punto e' un altro: la *netiquette*.
Non puoi entrare qui' con quei toni e quegli argomenti: vuol dire
cercare la lite e sei stato accontentato. Io rispondo a tono, punto.
E non ti risparmio neanche gli errori di battitura, per principio.
Venire qui' a vedere "chi l'ha fatto piu' lungo" e a definirsi una
bibbia e' una cosa da bambini, davvero.
Poi lo so che il 4260 e' un buon masterizzatore, ma so anche che scalda
parecchio, il che non e' un problema ma si presta bene a una battuta.
Con un altro ci avrei messo uno smiley, con uno che vuole litigare no.
A un altro avrei detto che lo sto cercando anch'io, ma non lo trovo piu'
in commercio. Anche se non so se ne vale la pena: costa molto di piu'
del Panasonic e le sole differenze sono l'overburn e il RW. Ma con la
differenza di prezzo mi compro CD per 2 anni, chissene frega del RW o di
scrivere un minuto in piu'.
Prova ad abbassare i toni (lo stai gia' facendo, bravo) e chiedi scusa
tu.
Poi forse le cose andranno meglio.
http://www.aspide.it/netiquette/


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."

 wrote:
| Bene. Quand'e' che ti vediamo a Quark?
| Magri nel reparto animali in estinzione...
dai su.. almeno tu! non voglio pensare ne' che sia un troll ne' che
sia un guru.
quando il Lui avra' qualcosa di interessante da postare, avra' la mia
piu' completa attenzione (nel possibile) ma continuare su questa linea
mi sembra inutile
Oha

non mi chiadiate scusa e di continuare ad aiutarvi)
Visto che scrivi seriamente, meriti una risposta seria.
Nessuno ha detto che tu non abbia esperienza: ma hai utilizzato un
linguaggio e un modo di fare che, almeno per quanto mi riguarda, ha fatto
passare la voglia di parlare con te. Anche a costo di fare a meno delle
informazioni che avresti potuto darci. E questo spiega il tenore delle
risposte che hai avuto.
Un po' di educazione non guasta mai.
Poi, PC o Mac, ciascuno ha i suoi gusti. E ogni piattaforma ha punti di
forza e punti deboli.
Bye
Cesare
PS: correzione, con una "z" sola.

taci scemo

 Friggere nel brodo... misteri della cucina...
Azz....... oltre che genio anche chef........ ;-))
Bye,
Rosario :)


 *** Two heads are better than none ***
Però adesso come ci si diverte?
Quel *ragazzo* aveva un repertorio
di cazzate veramente strepitose.
Dovrò scaricarmi i suoi vecchi post!     ;-)
-- 
Amanda Browsing
MacUser since 1986 and now "razza in via di estinzione"
Posted with
ColourClassic, System 7.1, 
Open Transport 1.1.1, Netscape 2.0.2

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
