Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Passa di qui ogni tanto a controllare questo ( was: cari amici interisti )

 farò una ragione ;-)
No no ti rispondo. La responsabilità penale è personale,
quindi il reato nella fattispecie concreta deve essere
compiuto dal singolo imputabile per determinare la sanzione.
Detto questo, a me di Provera non mi frega una ceppa.
A me interessa che il calcio ( lo sport che io amo ) venga
ripulito da certi modi di gestirlo ( vedi lo stile Juventus, alla
luce dei fatti odierni assume inquietanti significati ) e se
la mia squadra è pulita dal punto di vista sportivo sono
contento.
Provenzano e company per me possono restarsene
tranquillamente in galera, perchè i delinquenti sono
sullo stesso piano.
Basta però con questo revisionismo storico degli
juventini: avete falsato per anni il campionato, adesso
accettate la realtà e smettetela di dire che è un
complotto e che ci sono anche tutti gli altri
dentro. 

 dentro.
Quoto...e aggiungo, Basta col dire che gli ulimi due scudetti sono meritati, 
che state per arrivare al 30esimo scudetto e che la Juve ha vinto 
onestamente, bisognerebbe essere un pò obiettivi
    www         * BYE*
    ( o o )        * ©tony*
ooO__(_)___Ooo__________________________ 

un pņ obiettivi
e bisognerebbe anche riuscire a scrivere in italiano...  se no qui si
diventa tutti come gobbacci

 diventa tutti come gobbacci
ti riferisci a me??? 

 onestamente, bisognerebbe essere un pň obiettivi
Per me sono meritati. Se questo vi fa rosicare non ci posso far niente, dico
solo quel che penso. Ancora 1 ed č terza stella.

 vinto onestamente, bisognerebbe essere un pò obiettivi
Per anni ci hanno indicato con fare calcolato
e sapiente i risultati sportivi e di bilancio della
perfectissima et universale triade, tifosi e
giornalisti affannati a spiegare le meraviglie,
e progressive, del calcio bianconero, quasi
geneticamente superiore...
Invece la realtà superava la fantasia, quelle
dicerie da bar prese in giro proprio dagli
juventini.

 dentro.
Eh no, ecchecazzo!
Ma quale revisionismo!
Io è dall'inizio che dico: 'chi ha sbagliato paghi'
E non voglio nessuna amnistia, tutti in B (o in C o sarcazzo dove fino al
fallinento) i coinvolti a partire dalla juve.
Ma pretendo:
1) che il conto me lo presenti la giustizia sportiva sulla base di un
procedimento giudiziario e non i savonarolas nerazzurri sulla base delle
notizie uscite sui giornali
2) che si indaghi su tutti i sospetti usciti nell'indagine.
 
E anche l'inter c'è dentro, cari savonarolas, è inutile che mettiate la
testa sotto la sabbia; la storia delle tessere va chiarita poi se è una
bolla di sapone meglio per voi in caso contrario pagherete anche voi il
vostro conto.
In questo la coppia rossi&FSB mi dà affidamento.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dentro.
Allora sono stati falsati anche quei camopionati in cui non ci siamo
qualificati per la Champion's o in cui hanno ordinato di farci giocare l'
ultima di campionato in una piscina. Ma falsati da chi ? Certo non da noi,
ti pare ?

 solo quel che penso. Ancora 1 ed č terza stella.
E io ti ripeto...sarebbero meritati se il sistema schifoso e impunito non 
avesse favorito la vostra squadra, e bada bene cito la Juve perchč la 
magistratura ha preso Moggi, poteva capitare a qualsiasi delle altre grandi 
( Milan, Inter, Roma, Lazio ecc...). Non ci si č resi conto bene questo 
scandalo ha colpito proprio la piů grande quando giŕ dal 1996  si sospettava 
di combine e di arbitri "taroccati" (passatemi il termine).
Ovviamente rispetto la tua posizione ( e la tua illusione aggiungo), la 
trovo tuttavia anacronistica.
    www         * BYE*
    ( o o )        * Štony*
ooO__(_)___Ooo__________________________

 solo quel che penso. Ancora 1 ed č terza stella.
A me personalmente fa ridere, non rosicare.
Certo anch'io posso fare una rapina in banca
e pensare che i soldi me li sono meritati
( una rapina in banca costa pur sempre fatica )
perň poi č normale che iniziano a piovere ROTFL.

 ti pare ?
Temo caro Squall tu abbia la memoria molto corta, il campionato della 
"piscina" come dici tu , è ANCHE quello di Juventus Parma e del gol 
annullato a Cannavaro lo scalpore di quella vicenda ha provocato 
l'assegnazione di Collina in Reggina Juventus e alla consegna (meritata) 
dello scudetto alla Lazio.
In quell'anno il capostazione MOGGI non è riuscito a compiere la "manovra".

 e pensare che i soldi me li sono meritati
Io ti ripeto che ho visto molti più favori arbitrali in favore dell' Inter
ma è arrivata comunque un anno luce dietro la Juve perchè ha un attacco
penoso.

 In quell'anno il capostazione MOGGI non è riuscito a compiere la
"manovra".
Allora non comandava proprio un cazzo.

 In questo la coppia rossi&FSB mi dà affidamento.
La faccenda delle tessere è una boiata. Facchetti telefona
al designatore per sapere ( DOPO che il sorteggio era
avvenuto, quindi a babbo morto ) quale arbitro toccasse
all'Inter in una partita di Cl.
Qui il vulnus è morale ( certamente non apprezzo che un
presidente telefoni ad un designatore per questioni di
etica, io se fossi in Moratti solo per questo lo appenderei
per le palle ) non certo giuridico o giuridico-sportivo.
Poi il designatore chiede a Facchetti " E allora, per quelle
tessere ? " ossia in precedenza aveva richiesto delle
tessere dell'Inter e ne sollecita l'acquisizione.
Anche qui non c'è reato, a parte per una questione di
dicotomia tra questa faccenda e la richiesta di informazioni
al designatore, poi perchè lo sappiamo tutti che
a livelli alti di potere le persone hanno facilitazioni,
mentre noi l'abbonamento allo stadio lo paghiamo
con sonanti dindi, un designatore può permettersi
di richiederele " aggratis ".
Il tutto configura per chiudere una richiesta di
informazioni e una donazione con spirito di
liberalità, in absentia di reato.
Questo sottolineato, a tutt'oggi l'Inter è pulita.
Poi anch'io ho fiducia in Borrelli e Rossi, se
venisse fuori che l'Inter decideva le griglie
arbitrali, aveva una società di procuratori che
corrompeva i giocatori et similia chiederei
giustizia, invece di rosicare come un castorone
pensando all'orto altrui. 

 ti pare ?
Io sto ai fatti; da quello che emerge, Moggi
faceva il bello e il cattivo tempo, quindi suppongo
che lo facesse prima e dopo le intercettazioni.
Oppure pensi che si sia rincoglionito solo nel
" duemilaquattro - duemilacinque"? 

 Allora non comandava proprio un cazzo.
e chi ti dice che non facesse le telefonate??? Provami il contrario 

 ha scritto nel messaggio
news:E_Vcg.10397$jP5.2...@twister1.libero.it...

gią

 penoso.
" Più favori arbitrali all'Inter " detta da uno juventino
è da LOLLOROTFLMAONE.

 ha scritto nel messaggio 
news:XpWcg.10456$jP5.2...@twister1.libero.it...

e dove sarebbe l'errore? mi sfugge :P 

 e dove sarebbe l'errore? mi sfugge :P
po va senza accento

 po va senza accento
ops....hai ragione, sorry :P
    www         * BYE*
    ( o o )        * Štony*
ooO__(_)___Ooo__________________________ 

 per i dispositivi delle sentenze?
Penso che per molti di voi savonarolas l'importante non è avere il calcio
pulito ma colpire comunque la juve (vedi sotto)


vedi: tu hai già assolto l'inter e condannato la juve, io dico aspettiamo
la fine delle indagini poi pagherà chi dovrà pagare.
Se la juve è colpevole, ribadisco, che paghi se no paghi chi ha messo in
piedi 'sta storia.
Ma sono sicuro che un'eventuale assoluzione della juve farebbe scatenare
la guerra santa di voi savonarolas.


 l'ingiustizia di Collina, io non la vedo?
Bazzecole, nessuna ingiustizia, a parte quei famosi 87 minuti che 
trascorsero tra l'interruzione della partita e la successiva ripresa. Vai a 
leggerti il regolamento (del gioco del calcio, bada bene, anche se sarei 
tentato di dirti della pallanuoto), guarda che cosa dispone al capitolo: 
"interruzione di una partita" e torna qui a decantarmi l'assoluta regolaritŕ 
di Perugia-Juventus. Grazie.
-- 
"Chi nutre un certo senso d'inferiorita' cerca disperatamente di cogliere in 
fallo chi reputa superiore, perche' il suo animo č bramoso di un 
*allivellamento*." - parificacci, 19.05.2006 

 la guerra santa di voi savonarolas.
Io esprimo delle opinioni sulla base delle mie
conoscenze, non esprimo " condanne " che
appartengono a giudici in iter processuale.
Le cose che si sono lette sono inequivocabili.

 la guerra santa di voi savonarolas.
Tranquillo "Passo"... la Juve è dentro a causa della sua fama e dello 
scalpore creato dal ladro autorizzato di Moggi, so che è coinvolto anche il 
Milan. Tuttavia è da stabilire in che modo e in che misura.
Le possibilità che la Juve ne esca impunita totalmente sono del 3% (chi 
scommette contro ??).
    www         * BYE*
    ( o o )        * ©tony*
ooO__(_)___Ooo__________________________ 

 scatenare la guerra santa di voi savonarolas.
Questo a prescindere.
-- 
"Si in effetti io penso che un tizio che gira con decine di migliaia di euro 
nel portafogli, e che lo perde anche, tutto sommato merita di perderli. " - 
gobbacci e l'invidia, 22.05.06 

 -- 
Allora ti invito a rileggerti le regole che riguardano l'arbitro all'Art. 
5...poi torna quě a postare. Grazie 

 è da LOLLOROTFLMAONE.
La tua solita risposta pregna di contenuti ergo una rosicata: sei limitato
ma penso che tu lo sappia già.

 ma penso che tu lo sappia già.
Non lo sapevo di " essere limitato "
ma se me lo dici tu, non ci credo.

 all'Art. 5...poi torna quì a postare. Grazie
No, caro mio, troppo bello svicolare così. Tu ti stavi interrogando, 
testuali parole, su quali fossero le irregolarità verificatesi in 
Perugia-Juventus del 14 maggio 2000 e io ti ho risposto, non è che mi salti 
così di palo in frasca appena ti si profila qualcosa di non gradito e/o 
scomodo.
Che ti piaccia o no, in quella partita ci si ficcò bellamente in culo il 
regolamento. Senza andare a ravanare sul perché, anche se ancora oggi non è 
politically correct metterlo in risalto la realtà è quella: il 14 maggio, 
per "motivi di ordine pubblico", le norme che disciplinano le 
interruzioni/riprese delle partite andarono in vacca, e se tu svicoli con un 
brillante "Allora ti invito a rileggerti le regole che riguardano l'arbitro 
all'Art.  5...", sono semplicemente problemi tuoi.
Ed è perfettamente inutile il tuo invito: il regolamento lo conosco, cosa 
che, purtroppo non si può dire di te.
-- 
"Chi nutre un certo senso d'inferiorita' cerca disperatamente di cogliere in 
fallo chi reputa superiore, perche' il suo animo è bramoso di un 
*allivellamento*." - parificacci, 19.05.2006 

 e chi ti dice che non facesse le telefonate??? Provami il contrario
Sia io che te non possiamo provare un emerito cazzo, ma già il fatto che non
sia riuscito a far nulla per evitare di giocare quella partita valevole lo
scudetto in quel modo osceno mi induce a pensare che Moggi non contasse un
cazzo o, almeno, meno di una testa d' uovo che con una telefonata riesce a
interrompere un derby romano con lo stadio stracolmo.

 che, purtroppo non si può dire di te.
 Non c'è nessuno regolamento che VIETI ad un arbitro di non riprendere una 
partita sospesa, dimostrami il contrario se dici di conoscere il regolamente 
meglio di me( o di chiunque altro su questo NG). e ne prenderò atto, 
sportivamente. Non sono Gianburrasca,  Io :P


 faceva il bello e il cattivo tempo
Allora mi devi spiegare perchč la Juve ha fatto cosě cagare gli anni in cui
Del Piero si č infortunato ( ed era prima  ) o  era giů di forma.

 ma se me lo dici tu, non ci credo.
in confronto a te, Gobbacci sembra Socrate (e ho detto tutto)

 ooO__(_)___Ooo__________________________
Aggiungo, per coloro che non conoscono l'art 5:
L'Arbitro deve...ripeto deve ( e dovere non vuol dire facoltà)
. interrompere temporaneamente la gara, sospenderla o interromperla 
definitivamente a seguito di
interferenze da eventi esterni, qualunque essi siano.
Punto!

 Del Piero si č infortunato ( ed era prima  ) o  era giů di forma.
Io non ti devo spiegare proprio un bel nulla, continua
a pensare che la tua squadra č pulita e che 29 scudetti
siano tutti meritati. 

 prenderň atto, sportivamente. Non sono Gianburrasca,  Io :P
Senti, ti ho giŕ detto dove devi andare a leggere. La tua (piccata) risposta 
č stata che sono _io_ che dovrei andare a leggermi il regolamento 
all'articolo vattelapesca. Se vuoi prendere atto *sportivamente* di qualcosa 
non mi sembra un buon inizio, perché al tuo posto almeno un dubbio io me lo 
farei venire. Comunque te l'ho giŕ detto: problemi tuoi. Ciao.
-- 
"Chi nutre un certo senso d'inferiorita' cerca disperatamente di cogliere in 
fallo chi reputa superiore, perche' il suo animo č bramoso di un 
*allivellamento*." - parificacci, 19.05.2006 

 Ciao.
Non mi stai dimostrando nulla, io ti ho risposto con i fatti, tu non l'hai 
fatto. Ergo sono dati oggettivi non mie supposizioni. Collina ha fatto bene 
ed ha applicato il regolamento, prenditela con l'arbitro ma oggettivamente 
non ha "taroccato" la partita. A me sembra che tu adotti una visione stile 
:due pesi e due misure.


 siano tutti meritati.
E tu continua pure a rosicare ma ogni tanto vai a farti controllare il
fegato.

 sembra che tu adotti una visione stile due pesi e due misure.
Sě, vabbč, ciao. Ti lascio in compagnia dei tuoi dati oggettivi. Tienteli 
stretti. Mi raccomando soprattutto una cosa: non farti sfiorare dal minimo 
dubbio, ché tu sei dalla parte della ragione, o meglio dei "dati oggettivi", 
a prescindere. Buon sonno.
-- 
"Io sono un normanno, non discuto con i terroni." - il nordico gobbacci 
(Basilicata Saudita)

 Ma certo, come no. *Coi fatti*, che stupido a non averlo capito prima.
Quando mi hai detto di leggermi il regolamento l'ho fatto, perchč al 
contrario tuo un pņ di dubbi me li sono messi.
ma dopo questo link (che ti riporto sotto):
http://www.calciatori.com/magazine1.nsf/magazine/22E5505809A3FC02C1256CB700685263?OpenDocument
... ti ho dato la possibilitą di leggere il regolamento nel punto 5. Non lo 
vuoi fare?? Cazzi tuoi. Adesso perchč te la devi prendere??? Le regole 
citate sono scritte, quello che dici tu no. Le tue sono solo opinioni da 
tifoso che lasciano il tempo che trovano.

 Dicevo per dire... non mi aspettavo davvero una spiegazione sensata da te.
Trotta, mio mini pony 

 solo opinioni da tifoso che lasciano il tempo che trovano.
Annamo bene. Ti ripeto: buonanotte a te e alle tue certezze, pardon, regole 
scritte, o onestissimo.
-- 
"...mentre se me l'avresti proposta subito l'avrei accettata" - 
analfabetacci 

 dentro.
In un mare di merda riesci a pensare che ci sia qualcuno che profumi di 
lavanda?
Ingenuo. 

 Ingenuo.
Luogocomunista.

 Luogocomunista.
Questo neologismo mi piace. E' farina del tuo sacco?
-- 
cyb: " C'e' un nesso causale che non puoi dimostrare."
gobbacci: "Sara' casuale ma..." 

 Questo neologismo mi piace. E' farina del tuo sacco?
Può essere.

 aiutino: meno di un'ora e più di 30 minuti.
Che non debba superare i quarantacinque minuti è una tua alquanto dubbia
interpretazione del regolamento. Mi domando ancora a distanza di anni,
quale influenza abbia potuto avere sul risultato una interruzione per
quanto forse inopportunamente lunga quando il campo nel secondo tempo era
del tutto praticabile (ho visto giocare su campi ridotti molto ma molto
peggio), si stava sullo 0-0 (quindi nessuno si avvantaggiò di proseguire la
gara essendo già in vantaggio) e soprattutto la Lazio accettò con spirito
sportivo di completare la gara per prima. Non mi metto a fare commenti sul
fatto che la gara precedente era stata davvero falsata da un arbitraggio
che a quello che appare oggi (e per questo credo che le sentenze non
necessitano) era *truccato*. La risposta sta nell'intercettazione di Moggi
quando lui dice che lo hanno dovuto perdere... Io ricordo una sua
dichiarazione dell'epoce che allora non capii e che recitava qualcosa come:
"Questo è il risultato del casino che voi giornalisti avete montato questa
settimana". Quale frase di quale giornalista avrebbe potuto mettere la
palla sui piedi di Calori? O qualcuno ha la certezza che un'ora di riposo
abbia potuto tonificare solo i giocatori in maglia rossa? Bah...
Non sento invece nessuno lamantarsi di quando Collina lese realmente il
regolamento alcuni anni prima quando annullò di fatto un gol a Ganz per un
fuorigioco non segnalato di trenta secondi prima. Fuorigioco esistente e
quindi da un punto di vista etico quello che ha fatto ha avuto validità
ma... in questo modo quanti errori andrebbero corretti? Quando l'azione
passa, nemmeno l'arbitro può correggere una sua decisione (non stiamo
oviamente parlando di regola non scritta del vantaggio). Altrimenti
facciamo come dice Biscardi, moviola in campo, non fischiamo più niente e
ogni minuto si controlla e si riparte tipo football americano (pfui).

 Puň essere.
Ho capito, cerchiamo di darci un tono. Va bene lo stesso.
-- 
"Tutti i terronazzi negroidi dicono di essere abbronzati. Anche a 
febbraio." - nazistacci 

 regole scritte, o onestissimo.
Ci puoi contare che sono onesto, saluti. 

 Ci puoi contare che sono onesto, saluti.
Ciao, Štony. Hai ragione, ho i paraocchi bianconeri e non riesco a discutere 
con gli onesti.
-- 
"Allora mi prendo i 10000 euro e riporto il portafogli al commissariato 
dicendo che l'avevo gia' trovato cosi :-) " - l'onesto gobbacci che si vanta 
di urlare sempre "LADRI" contro i gobbi 

>ti riferisci a me???
Ma figurati:
"Quoto...e aggiungo, Basta col dire che gli ulimi due scudetti sono
meritati,
che state per arrivare al 30esimo scudetto e che la Juve ha vinto
onestamente, bisognerebbe essere un pò obiettivi "

 discutere con gli onesti.
no semplicemente parli di aria fritta..tutto quě, non č che non sei in grado 
di scrivere  e lungi da me aver scritto una cosa simile, ma ragioni da 
tifoso. Io ragiono da sportivo.
Saluti 

 ragioni da tifoso. Io ragiono da sportivo.
Torniamo seri per un attimo. Non dire cazzate e soprattutto non coprirti di 
ridicolo attribuendoti patenti di obiettivitŕ e bollando come "tifosi" tutti 
quelli che non sono in linea col tuo modo di pensare, Štony. Non sei 
credibile. Che tu lo voglia o no sei un "tifoso" come me ma, mentre io 
*rivendico* quella qualifica, tu preferisci farti schermo dietro un piů 
rassicurante "sportivo", sě che tu possa "ragionare" di conseguenza e 
ammantare i tuoi "ragionamenti" di un'obiettivitŕ che, č inutile, non riesci 
ad avere.
Detto questo, continua pure a ragionare da "sportivo" che io continuo a 
farlo da "tifoso", se ti fa piacere. Sopravviverň al duro colpo.
-- 
"Che non ne capisco di informatica generalizza , inquanto la conoscenza 
della rete internet non č l'unico argomento d'informatica. Sono sicuro
che di quelli che ridacchiano il 95% capsicono meno di me anche di rete 
internet ." gobbaccius vulgaris 

 farlo da "tifoso", se ti fa piacere. Sopravviverò al duro colpo.
Ed io continuerò a postare su ciò che penso, da "sportivo".
Saluti


 fretta.
E in un'unica direzione. Vabbè, mister ragiono da sportivo, ci vediamo: 
stammi bene e salutami l'onestissima squadra per cui parteggi. Sono sicuro 
che sarà la più pulita dell'universo.
-- 
gobbacci furoreggia: "Se qualcuno ha creato un referendum incomprensibile 
alla gente, e sperava che la gente prevaricasse quello che è il credo 
diffuso (molto spesso solo di facciata ma in mancanza di meglio conta ancora 
quello) per qualcosa che non hanno capito allora è un idiota." 

 Ti ricordo che non mi hai inviato il link su quella regola che sostieni, 
Il link? Ma chi sei, il fratello di Gobbacci? :-)
-- 
*Non saprei pero' accusarmi di riprorre troppo spesso qualcosa, nel
momento 
stesso in cui la propongo è sicuramente da fesso.* Gobbacci. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vivissimi, mister "ragiono da sportivo".
Linkacci fa proseliti, vedo :-)
-- 
*Non saprei pero' accusarmi di riprorre troppo spesso qualcosa, nel
momento 
stesso in cui la propongo č sicuramente da fesso.* Gobbacci. 



Naaah...penso di non essere al suo livello :P
e sinceramente vorrei essere me stesso non assomigliare a qualcuno ;)
    www         * BYE*
    ( o o )        * Štony*
ooO__(_)___Ooo__________________________ 

 che sarà la più pulita dell'universo.
Ho anche detto...se "lurki" bene, che la Juventus a mio parere sarà punita, 
ma non sarà la sola.


 punita, ma non sarà la sola.
Ma fammi il piacere.
-- 
"Non c'e' alcuna contraddizione, semplicemente le decine essendo oltre 
duecento posso anche chiamarle  migliaia." - gobbacci e la matematica, 
25.05.2006 

 Ma fammi il piacere.
Ok...d'accordo hai ragione tu, la Juve non c'entra nulla. Sono gli altri che 
"taroccano" le partite e Moggi ha agito correttamente. Non sei niente niente 
prevenuto, complimenti. Ripeto ,aspettiamo le sentenze e vedremo chi ha 
ragione.
Con rispetto


 farti che bene.
Infatti hai postato cosě...:
|Bazzecole, nessuna ingiustizia, a parte quei famosi 87 minuti che
|trascorsero tra l'interruzione della partita e la successiva ripresa. Vai a
|leggerti il regolamento (del gioco del calcio, bada bene, anche se sarei
|tentato di dirti della pallanuoto), guarda che cosa dispone al capitolo:
|"interruzione di una partita" e torna qui a decantarmi l'assoluta 
regolaritŕ
|di Perugia-Juventus. Grazie.
Hai parlato tu di regolamento per primo...dov'č il regolamento che dici??? 
Devo leggerlo ??? Dove??? Te lo sto chiedendo per cortesia !

 Ok...d'accordo hai ragione tu, la Juve non c'entra nulla.
Ma no, no, che dici: č l'unica colpevole, č una mela marcia in un cesto di 
mele sane, č una cellula tumorale che si sviluppa in un tessuto che scoppia 
di salute. Tanto tu e tutti gli altri moralizzatori dei miei ammennicoli 
avete giŕ sentenziato che sia cosě, caro Špony. E qualsiasi decisione che 
vada contro il vostro sacrosanto fervore di giustizia, sarŕ da voi accolta 
come l'ennesima prova che la Juve č la quintessenza della corruzione, la 
sentina del peccato eccetera eccetera eccetera.
Perché voi antijuventini (onesti, č bene precisarlo) avete deciso cosě.
-- 
"Quella coppa [dei Campioni, ndr] č stato da sempre il piu' prestigioso 
trofeo europeo" - gobbacci Channel 


Ora scusa perchč mi storpi il nome? ti ho forse mancato di rispetto ???

 -- 
Allora o sei sordo o non vuoi sentire ( seconda parte ), non sono un 
antijuventino. Il mio non è un atteggiameno a priori, provami il contrario. 
Io ce l'ho solo con la Dirigenza della Juventus e con quel LADRO MAFIOSO e 
BUGIARDO di Moggi. Se poi la Juventus in questi 12 anni è stata così stupida 
da prendere un ciarlatano come il capostazione ne DEVE pagare le 
conseguenze. Lo stesso discorso riguarda GERONZI e LIPPI (davide)che caso 
strano sono stati indagati.
Ora ...se vuoi parlare in maniera costruttiva possiamo ancora parlare, se 
passi all'insulto gratuito ( e non ti si addice, perchè ritengo che tu sia 
una persona con del sale in zucca), la chiudo qui e smetto di leggere i tuoi 
messaggi.


>> Amrok
Puoi andare.
-- 
"[...] ma tu che sei il piu' imbecille di tutta la gerarchia usenet [...]" - 
hacker-gobbacci che ha capito tutto di usenet 

 ha scritto nel messaggio 
news:e570fa$bkb$1...@area.cu.mi.it...
TI chiedo scusa io allora...Amarok...con la fretta. Ho dimenticato una "a" 
non l'ho fatto apposta. 

 e smetto di leggere i tuoi messaggi.
Come vuoi, Luigi Donatello Asero II. La libertŕ di opinione 
(specialissimamente la tua) č importante (semicit.).
-- 
"Ti ho sempre fatto la figura dell'idiota." - cruscacci, 17.03.2006 

 (specialissimamente la tua) è importante (semicit.).
E chi ha mai detto questo?  E' importantissima anche la tua. Abbiamo punti 
di vista diversi, accettali con serenità ^__^
Ciao Amarok
