Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il 'fallo di squadra'...

Ma come si fa a fare una regola più subdola?!
Invece di togliere discrezionalità agli arbitri in modo da renderli
'asettici' al regolamento, si aumentano, con la scusa della maggior
violenza degli scontri, i casi in cui devono fare delle interpretazioni
personali dei regolamenti affidando ancor di più al loro buon senso
l'applicazione o meno di una regola.
Ma perché questi signori continuano a prendere la strada opposta a quella
richiesta?
L'arbitro non deve interpretare il regolamento, non deve esser lui a
decidere se un giocatore è in fuori gioco passivo, se partecipa
all'azione, se i falli compiuti da una squadra sono 'troppi' per cui deve
ammonire il giocatore autore dell'ultimo fallo della serie.
Perché si continuano a nascondere le loro responsabilità con assurde
regole dall'applicazione fantasiosa?
Vedrete tra poco, quando si entrerà nel vivo del campionato, come
cresceranno le polemiche sui vari episodi di ammonizioni sommarie per
falli commessi dall'intera squadra...
Solo io sono preoccupato per questo?
-- 
SALUTI da CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
FORZA GRANDE LAZIO !!!  NON MOLLARE MAI !!!
[ Onore alle vittime in USA ]
-- 
Inviato il mar 06 nov 2001 11:13:29 CET da 212.131.182.2 [212.131.182.2]
http://www.neuromante.net/

Solo io sono preoccupato per questo?
Solo i dietrologi del cazzo possono preoccuparsi di queste cose.
Tu nei sei un esemplare perfetto.
Fanno una regola per limitare il numero di falli (anche tattici) e tu
cominci a pensare alle combine ed ai sotterfugi.

 Solo i dietrologi del cazzo possono preoccuparsi di queste cose.
Bhe, io la penso esattamente come lui.
E' un marchiano errore che otterra' piu' risultati negativi che positivi, 
sotto tutti i punti di vista.
Bisogna rendere _oggettive_ le regole, non lasciarle sempre piu' alla 
discrezione del singolo.
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 Ma come si fa a fare una regola più subdola?!
Enorme cazzata.
E poi perche' il giocatore X deve pagare, magari al primo fallo, per 
quanto fatto da altri???
Perche' non si riesce ad attuare qualcosa di simile al basket?.
Tipo:
3 falli personali -> cartellino giallo
5 falli personali -> cartellino rosso


 cominci a pensare alle combine ed ai sotterfugi.
E' una regola inutile, basterebbe applicare le regole che esistono già.
Non c'è nessun bisogno di aggiungere regole di tipo così 'vago'. In questo
modo si aggiungono solo polemiche e null'altro. Se i ns. cari arbitri
studiassero i regolamenti e li applicassero sempre, alla lettera e senza
guardare in faccia a chi li ha commessi, non ci sarebbe nessuna necessità
di inventare il 'fallo di squadra'. Il problema resta nel fatto evidente
che non sanno fare il loro mestiere e cercano 'scappatoie' più o meno
evidenti come questa per 'coprire' i loro errori.
Non è il numero di falli che è aumentato, è l'applicazione delle
ammonizioni che è scesa. Quindi ne risulta che sono gli arbitri che non
fanno quello che devono fare.
Per quanto riguarda le possibili polemiche, ne riparleremo a tempo debito.
-- 
SALUTI da CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
FORZA GRANDE LAZIO !!!  NON MOLLARE MAI !!!
[ Onore alle vittime in USA ]
-- 
Inviato il mar 06 nov 2001 12:35:39 CET da 212.131.182.2 [212.131.182.2]
http://www.neuromante.net/

 
Rientro anche io nella categoria.
Non si tratta di dietrologia, ma di puro buonsenso.
Regola senza ne' capo ne' coda.
-- 
Ciao
	Briciole

5 falli personali -> cartellino rosso
Perche`:
1) Ci sono 22 giocatori ed e` difficile tenere il conto dei falli per
ognuno. E non ne devono tenere conto solo gli arbitri ma anche gli
allenatori che devono poter sapere quale loro giocatore e` a rischio
di espulsione.
2) Se facciamo in modo che ne tengano conto al di fuori del campo,
degli "addetti ai falli", ci sarebbe il paradosso di un giocatore che
rimane per un paio di minuti in campo, ma bastano anche pochi secondi,
nel frattempo che quelli avvisino l'arbitro che ha commesso il quinto
fallo e che va espulso. E se nel frattempo segna o fa segnare, oppure
compie un recupero su un avversario? E ancora piu` probabile: se nel
frattempo lui sapendo per conto suo di aver commesso il quinto fallo,
e che fra poco verra` espulso, commette tutta una serie di falli?
Quel tipo di sanzionamento si puo` applicare solo in sport dove si
puo` fermare il gioco, verificare il numero dei falli, espellere e
quindi continuare. 
--
Cesare

 Solo io sono preoccupato per questo?
Per una volta sono d'accordo con Cody. Chi si deve proccupare di più? Io 
o tu? :-))
Ciao
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 cominci a pensare alle combine ed ai sotterfugi.
Questa non è una regola, è un pasticcio di chi vuol gettare fumo negli 
occhi.
Per stroncare il gioco duro è sufficiente applicare le regole severe 
già in vigore e che regolarmente vengono disattese, senza bisogno di 
inventarsi strane e arzigogolate interpretazioni del regolamento che 
non esistono in nessun'altra parte del mondo.
E' un po' il ragionamento stupido di chi si illude che la criminalità 
si combatte aumentando le pene.
Che poi l'interpretazione Pairetto-Bergamo sia destinata a rivelarsi  
fonte di polemiche (penso al caso di seconda ammonizione dovuta al 
"fallo di squadra") è solo un motivo in più per auspicarne l'immediata 
disapplicazione.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 quindi continuare. 
Perche', quando un arbitro fischia un fallo, il gioco non viene 
interrotto???
Basterebbe un auricolare fra arbitro ed addetto alla rilevazione dei 
falli...


 Ma come si fa a fare una regola piů subdola?!
Non ti preoccupare, ci riusciranno.
--
Non credete ai miracoli: contateci ciecamente.
                 -DPPSJ #12-

 quindi continuare. 
Ma cosa diavolo dici? Perché quando l'arbitro fischia il gioco non si
ferma?! Basterebbe che l'arbitro indicasse con precisione chi ha commesso
il fallo e gli addetti ai falli sarebbero in grado di aggiornare il
contatore dei falli ed eventualmente far suonare una sirena o visualizzare
qualcosa nel tabellone o qualsiasi altra cosa che attragga l'attenzione
dell'arbitro.
Il vero motivo per cui non si vuole fare una cosa del genere è che dopo
non scapperebbe più nessuno e si toglierebbe completamente all'arbitro il
potere di decidere chi resta in campo e chi no a seguito dei falli.
E la regola del fallo di squadra è l'evidente dimostrazione di non voler
togliere nessuna discrezionalità all'arbitro, ma di dargliene ancor di
più.
Infatti la regola NON SPECIFICA affatto dopo QUANTI falli della stessa
squadra si debba ammonire quello che ha commesso l'ultimo. E' l'arbitro
che lo stabilisce.
-- 
SALUTI da CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
FORZA GRANDE LAZIO !!!  NON MOLLARE MAI !!!
[ Onore alle vittime in USA ]
-- 
Inviato il mar 06 nov 2001 19:29:14 CET da 212.131.182.2 [212.131.182.2]
http://www.neuromante.net/

falli...
Ovviamerte per eliminare il piu` possibile perdite di tempo
occorrerebbe dare all'arbitro auricolare e anche microfono (l'arbitro
deve a sua volta comunicare gli autori dei falli). Pero' a questo
punto siamo sicuri che il tempo sprecato per ogni fallo sia realmente
divenuto accettabile? Tieni conto che l'arbitro deve chiamare il
giocatore autore del fallo che nel frattempo potrebbe essere scappato
trenta metri piu` in la` , farlo girare e comunicare il nome. Tempo
medio perso 15-20 secondi...moltiplica per 40.
E come la mettiamo con la regola del vantaggio? Il fallo commesso, ma
ignorato per questa regola non va contato? E se fosse il quinto fallo
di un giocatore? Si potrebbe fare polemica sul fatto che un arbitro ha
concesso il vantaggio per il fatto che sapeva che per quel tizio
sarebbe stato il quinto fallo.
E si possono porre una serie di questioni regolamentari di questo
tipo. Ultima domanda: il gioco vale la candela?
--
Cesare

 operazioni. 
22 Albertini in campo ci vorrebbero
per indice fallo uguale zero
ci credo:-
Non contrasta !
 
Distinti Saluti
Riccardomustodario
Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,
talvolta lunghe e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda
- dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.

Solo io sono preoccupato per questo?
Concordo in pieno, trattasi di cazzata colossale.
Goldmund - 
on Usenet since 1997 - just changed nick