Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Network Design

Ciao a tutti,
ho una domanda da porvi. Devo progettare la rete di un edificio da zero;
la dorsale sarà realizzata in fibra ottica. Devo decidere se tale
dorsale sarà in Fast Ethernet o Gigabit Ethernet. Vi chiedo, essendo
nuova in questo campo, se a parte la diversa funzionalità delle due
tecnologie, se momentaneamente la realizzo in Fast Ethernet e se un
domani decido di passare in Gigabit Ethernet cosa dovrei cambiare a
parte le connessioni sulle interfacce degli apparati attivi. Cioè oltre
ad utilizzare una diversa porta sugli apparati attivi per la connessione
in gigabit degli apparati sulla dorsale cosa dovrei cambiare per passare
da fast a giga?
La rete da progettare al momento non prevede un grossissimo utilizzo per
cui la dorsale in Fast Ethernet ora va più che bene. Si deve però
progettare la rete in modo tale che non vi siano grosse modifiche da
apportare almeno nei prossimi anni. Vi chiedo se la scelta della
tecnologia Fast Ethernet ora e al più Gigabit dopo può andar bene o se
piuttosto è meglio sovradimensionare già da adesso la dorsale
Ringrazio sin da ora tutti quelli che mi risponderanno.
Monica

 dorsale
Vai tranquilla con FastEthernet (possibilmente full-duplex). Magari prendi due
catalyst 5000 come switches cosi' ti bastera' aggiungere la scheda GBE quando
necessario. Appena vedrai che il backbone e' congestionato, compri le due schede
e ci attacchi le fibre, quasi plug-and-play.
Followup-to: it.comp.reti.locali
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
I did this 'cause Linux gives me a woody.  It doesn't generate revenue.
(Dave '-ddt->` Taylor, announcing DOOM for Linux)
-------------------------------------------------------------------------------
 Dal 28-09-1998, con un solo POP abbiamo fatto guadagnare a telecom italia
 17.255.744 Lire solo in scatti alla risposta. Non male eh ?
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 writes:
mc> nuova in questo campo, se a parte la diversa funzionalità delle due
mc> tecnologie, se momentaneamente la realizzo in Fast Ethernet e se un
mc> domani decido di passare in Gigabit Ethernet cosa dovrei cambiare a
mc> parte le connessioni sulle interfacce degli apparati attivi. 
Se  la lunghezza  del backbone  in  fibra multimodale  non supera  i 200  m
(qualche  produttore  afferma  anche  250  m,  ma  meglio  restare  un  po'
conservativi), non ci  sono problemi: basta cambiare le  interfacce.  Se il
backbone e`  in monomodale, le  distanza crescono notevolmente  (sono stati
mostrati apparati dotati  di speciali laser in grado di  coprire ben 50 km:
alla faccia del "local" area network...).
In ogni caso, gia`  una dorsale a 100 Mbps in full  duplex non e` facile da
saturare, e  in molti, se  non tutti, gli  apparati da backbone  si possono
unire assieme due  o piu` canali per ottenere una  banda aggregata di Nx100
Mbps (utile  se "avanza"  qualche porta in  fibra in  piu`: in tal  modo la
maggior velocita`  si ha  a "costo  zero" e si  implementa anche  una certa
ridondanza). BTW, nella  nostra nuova rete (che si  stende tra due edifici)
abbiamo optato per questa soluzione,  oltre a connessioni ridondate tra gli
armadi di piano e i due Layer  3 switch che formano il nucleo della rete, e
che sono appunto connessi con un duplice canale a 100 Mbps. Non abbiamo op-
tato per il Gigabit per  evitare l'acquisto di schede aggiuntive e perche',
in fondo, non era necessario (anche la distanza era al limite, dato che so-
no circa 230 m di fibra).
Qualche esperto  consiglia comunque di  passare subito a  Gigabit Ethernet,
almeno se il maggior costo iniziale non e` troppo elevato.
mc>                                                              Cioè oltre
mc> ad utilizzare una diversa porta sugli apparati attivi per la connessione
mc> in gigabit degli apparati sulla dorsale cosa dovrei cambiare per passare
mc> da fast a giga?
Mmmh, be'... il dubbio puo`  essere che sia il motore di routing/switching/
"quel che e`" a non farcela: nel caso peggiore deve gestire poco meno di un
milione e  mezzo di pacchetti al  secondo per *ogni*  interfaccia. Non sono
molti produttori in grado di  farlo (Cisco, Xylan, Cabletron, Bay Networks,
tanto per dirne qualcuno. 3Com e`  entrata da poco nel giro, IBM in pratica
usa Xylan, non parliamo nemmeno di Allied Telesin e simili...)
Insomma, bisogna che sia tutto  ben bilanciato (e, se possibile, ridondato)
o non servirebbe a nulla avere  un'autostrada a 20 corsie, se poi i caselli
hanno una sola  porta e i camion non ci  passano nemmeno... Continuando con
la metafora, prevedete delle "aree  di rispetto" sia per ampliare la strada
(eventuale cambio/aggiunta di fibra -- ah: meglio mettere giu` oggi qualche
multifibra in piu`, che spendere  il doppio domani per aggiungerle...), sia
per ampliare i "caselli". E occhio alle creazioni letterarie dei reparti di
marketing... neanche i produttori  piu` blasonati rifuggono da certe tecni-
che del tipo "parlo ma non dico", specie quando si tratta di *non* dire che
certe performance eccezionali (e sono quelle che ti mettono sempre sotto il
naso) non si raggiungono col modello base (che e` quello che usano per fare
il prezzo).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e        \
|  System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali  |
 \ 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy   /

Scusa, ma che lavoro fai?
Bye
Diego.