Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma Applicando è una rivista per Macintosh????

Leggendo il numero di Giugno di Applicando trovo un articoletto a pag.
28 intitolato "Una notte in chat" in cui si parla di Icq, e, parole
testuali, ad un certo punto si dice:
"...accendiamo il nostro mac e proviamo a sacricare ICQ,...", dopodiché
ne vengono descritte in brevi cenni le funzionalità. Uno a questo punto
si aspetterebbe, data la rivista e l'incipit, di sentir parlare della
versione per mac di ICQ, invece ad un certo punto si dice:
"...giracchiando fra le opzioni (...) scopriamo che ne esiste una che
può fare al caso nostro: Random Chat"
Ora io ho cercato a fondo nella mia versione (la 1.7.2, che mi risulta
essere la ultima release disponibile per mac) ma non ho trovato tale
opzione; incuriosito ho effettuato una ricerca sul sito di ICQ e gli
unici riferimenti che ho trovato a Random Chat riguardano la versione
per Windows.
A questo punto le cose sono due, anzi probabilmente una sola:
1) ad Applicando hanno una versione privilegiata di ICQ
2) ad Applicando sono dei bugiardi e l'ICQ di cui parlano è quello per
Windows, alro che "...accendiamo il nostro mac e proviamo a sacricare ICQ"
Attendo delle conferme da parte vostra per inviare una vibrante e-mail
di protesta alla rivista.
Bye.
      Rick  
-- 
"In quel dicembre a Berlino, nella tua casa di Koepenickerstrasse
io volevo tutto. Ma era tutto, o solo qualcosa, o forse niente?
  Io volevo tutto e mi sono sempre dovuto accontentare di
qualcosa."
Pier Vittorio Tondelli, "Biglietti agli amici"

 può fare al caso nostro: Random Chat"
Secondo me hanno usato un PC dato che ho provato tutte le versioni di
ICQ anche le beta e Random Chat non l'ho mai visto.
E Cmq ICQ per Win e' molto piu' curata e fatta bene ed io non gli avrei
neanche fatto un'articolo finche' non avessero migliorato la versione
per Mac.
Addirittura non supporta il resume dei file che spedisci o ricevi mentre
per PC si', quindi devi stare collegato da inizio file fino al termine
(collegamento permettendo).
Zb00nG



basta pensare  a chi a comprato la mirabilis per capire, non credete?
oha

di protesta alla rivista.
Suvvia. Ti basti una piccola constatazione: nemmeno loro usano il Mac,
almeno non per tutte le cose per le quali essi stessi ne vantano le
caratteristiche "superiori".
Hai mai provato a vedere che sistema operativo utilizzano i vari siti
delle riviste che parlano del Mac? Windows NT...
E' abbastanza semplice: chi pubblica quelle riviste sa di avere un
pubblico "affezionato" (per non dire - spesso e volentieri -
integralista e "fedele") e parla bene del Mac anche quando, con tutta
evidenza, questi non ha alcun merito. Non si spiegherebbero altrimenti
le affermazioni del tipo "l'hard disk dei Macintosh non si guasta come
quello dei PC", cosa _ovviamente_ falsa trattandosi spesso di modelli
assolutamente identici. Questo solo per fare un esempio.
Perche' dovrei usare un certo tipo di computer per fare una
determinata cosa se nemmeno chi lo consiglia lo utilizza?
E' questa la domanda alla quale ancora non sono riuscito a rispondere
(BTW io ho un _grande_ rispetto per il MacOS, vero esempio di sistema
operativo realmente vicino all'utilizzatore. Da qui, pero', a credere
alle fesserie che scrivono le riviste ce ne passa, e meno male che
qualcuno, finalmente, se ne accorge...)
Saluti
Francesco

 determinata cosa se nemmeno chi lo consiglia lo utilizza?
Sacrosanto! Infatti e' noto che tutte le redazioni delle riviste Win-like, che
sputtanano Mac, impaginano con winzozz98. :-<
--
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità che
non comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in
parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."

Win-like, che sputtanano Mac, impaginano con winzozz98. :-<
Ancora perdi tempo con il tipo? Ha travalicato i confini di ragione ed
educazione, e non aspira ad altro che a diventare un novello Zironi.
Secondo te che ci fa su questo NG? Del Mac non gliene frega niente, e'
qui solo per renderci partecipi che:
a) il Mac fa schifo
b) chi lo usa e' un idiota
c) lui e' troppo furbo e usa Linux
Ok, vista la sua idea di divertimento come persona fa un po' pena...
ma non vale proprio la fatica di prenderlo sul serio, anche quando ha
ragione riesce comunque a passare dalla parte del torto.
------
bale...@dada.it
 
http://zap.to/balestra
  ICQ#:14303012
" Ora mai che i baci tuoi piu' non mi sazian
  cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan... "

sputtanano Mac, impaginano con winzozz98. :-<
Infatti. Il discorso che facevo vale per tutte le riviste.
Notoriamente le riviste per "PC" sono impaginate con i Mac...
Saluti,
Francesco

educazione
Singolare che la predica venga da chi, in piu' messaggi, mi ha
pubblicamente esortato a commettere un reato *penale*...
Saluti,
Francesco

pubblicamente esortato a commettere un reato *penale*...
E hai ancora la faccia di parlare???
Ti mancano le *PALLE*, caro il mio anonimo vigliaccone.
Le palle per prenderti la responsabilita' almeno *morale* delle
cazzate che scrivi rimanendo anonimo, e vai predicando ad altri di
assunzioni di responsabilita' varie.
Sei uno spaccone da due lire, che risponde solo a quel 10% che trova
comodo; un rompiscatole che, tutto preso dalle profonde doti che e'
certo alberghino in quel cervellino che gli si agita tra le orecchie,
dimentica di *RISPONDERE* *DI* *PERSONA*.
Vigliacco, rompicoglioni e presuntuoso. Ha ragione Vittorio, sei solo
uno squallidissimo troll... ed inauguri la mia kill-list.


infatti ancora non sono riuscito a capire.... ma che cavolo combinano?


(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 sputtanano Mac, impaginano con winzozz98. :-<
Ehm... MacWorld lug/ago 98 pag 113, solito stupido articolo anti-win de
"l'avvocato del diavolo" e in fondo alla pagina autopubblicita' della
testata, screenshot di MSIE sulla loro pagina web.
MSIE per WINDOWS, non hanno nenche ritagliato la barra dei menu!
Da quel momento ho dei dubbi su cosa usano...
Anche io spesso ho avuto l'impressione che gli articoli vengano presi e
adattati da riviste PC della stessa testata.


assunzioni di responsabilita' varie.
Esattamente. Restare anonimo e' un mio diritto. Ed e' anche un mio
diritto non farmi riempire la casella email di insulti solo perche' ho
osato criticare il giocattolino con la Melina colorata o non ho
raccolto una sfida che implicava la violazione del codice penale.
Saluti,
Francesco


attenzione perché panettone è grosso! :)
---
PPB

 basta pensare  a chi a comprato la mirabilis per capire, non credete?
no! vuoi dire che......? 
:-o
-- 
  M A T T    7 6 9 2
+-==================---------------------------------------------+
|"L'ottimista crede di vivere ne migliore dei  |  ICQ  20824336  |
| mondi possibili, il pessimista sa che é così"| badmac @ 
tin.it
 |

 
Questo non mi interessa; usino quello che gli pare, l'importante è che
non prendano per il culo la gente dicendo cose non vere. Un giornalista,
al momento di scrivere un articolo, dovrebbe rispettare la deontologia
professionale ed assumersi la responsabilità di quello che scrive. Chi
compra una rivista "per Macintosh", e legge un articolo in cui si dice
testualmente "accediamo il nostro Macintosh e scarichiamo ICQ..." si
attende una recensione della versione di ICQ PER MACINTOSH!
Mescolare notizie false a vere è una tecnica inaugurata in passato dal
ministro per la propaganda nazista Goebbels, e gli evidenti nobili scopi
di questa manipolazione sono (o dovrebbero essere) noti a tutti.
Concludo rattristandomi un po' per la constatazione che mentre un sacco
di persone si è nel passato recente inalberata per la decisione di MM di
distribuire gratis una versione di Freehand, mentre quasi nessuno ha
trovato scandaloso l'articolo da me riportato (evidentemente la verità
vale davvero poco oggigiorno).
Bye.
     Rick  

Almeno la fate finita e non sprecate banda con litigi inutili.
Non preoccuparti, ora lo skippo in automatico.


 wrote:
| 
| > basta pensare  a chi a comprato la mirabilis per capire, non credete?
| 
| no! vuoi dire che......? 
| :-o
beh... ora ICQ e' della AOL.com
oha

determinata cosa se nemmeno chi lo consiglia lo utilizza?
Chissa' perche', allora, PC Professionale usa Mac, MC Microcomputer
usa Mac, M&P usa Mac, Byte (Italia, USA non so..) usa Mac, Chip la
fanno su Mac, Computer Interactive la fanno su Mac e tutte le riviste
de "Il Mio Castello" usano il Mac... ?

infatti ancora non sono riuscito a capire.... ma che cavolo combinano?
Ho smesso di comprare quella sorta di rivista-sovietica da 5 anni...

de "Il Mio Castello" usano il Mac... ?
Difatti e' quello che ho detto in un altro messaggio... la cosa
evidente e' che la stampa del settore informatico e' semplicemente
_inattendibile_...
Saluti,
Francesco


esagerato, una cosa (F7) era una discriminazione con danni economici insiti,
l'altra (applicando) è una cazzata dei redattori...
---
PPB

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Read the specs before you buy.  Ask around.  Use your brain. 
    There's no such thing as a perfect vendor or manufacturer.
    There is such a thing as an intelligent consumer.       ***


eeeehhhh, esagerato, se tutta la stampa č inattendibile e la televisione fa
tutta schifo su che informazioni ti basi, ti arrivano dal cielo?
ah e internet č il regno dei pedofili...
io penso che la stampa, quella tradizionale, sia completamente analfabeta
nei riguardi dell'informatica, e quella di settore sia piena di spazzatura,
ma tutto segue certe logiche di mercato, e le riviste mac sono piů o meno
leggibili...
---
PPB

 può fare al caso nostro: Random Chat"
E' vero!! l'ho notato pure io..... si vede che il giornalista che ha
scritto l'articolo ha provato la versione Win di ICQ..
Ciao!
-- 
Daniele
email tip: sostituire 
whitehouse.gov
 con 
mailme.net
(re_place 
whitehouse.gov
 with 
mailme.net
)
Rome <---- 41° 53'N, 12° 30'E
Think Different: 
http://www.apple.com/
---
Meglio un uovo oggi & una gallina domani.
(adagio popolare, rivisitato)

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
" All creators  draw  in  part  on the work
  of those who came before, referring to it, 
  building   on  it,   poking   fun  at  it; 
  we  call  this   creativity,  not  piracy. "
Judge Kozinski (Vanna White vs. Samsung case)

 PPB


L'argomento è molto interessante. Provo un approfondimento.
Applicando fu creato da Editronica srl nel 1984 (se ricordo bene).
Per un paio d'anni si occupò dei comp. serie Apple (da cui il nome)
e dei quali impiegava, in testata, lo stesso logo iridato. Poi arrivò Mac.
Dall'era dei Plus + Page Maker (’86) venne realizzato con composizione
e impaginazione interna (laser 300 dpi -> reprocamera ...).
Alla fine dell'87 (o erano i primi dell'88?) venne ceduta la produzione
editoriale Editronica (un paio di periodici) al Gruppo Editoriale JCE,
l'attuale proprietario.
Fu la prima rivista per Mac, e rimase l'unica per molto tempo.
Sino agli anni 89/90 era letta, molto letta e seguita. La redazione
aveva spesso iniziative "da utenti per utenti". Era "vera".
Pensate che un inserzionista poteva contare nel 1989 di ritorni
(su iniziative di direct = cartoline) sino a sfiorare il 25% dei lettori.
Oggi è impensabile anche regalando la Treccani!
Poi molte cose sono cambiate. Il mercato, gli utenti, la concorrenza ...
e la perdita di passione e amore nei confronti di quasi qualsiasi
mestiere e/o professione. Tutto è riconducibile solo al danaro.
Oggi quasi tutte le riviste scrivono ciò che passa il convento.
Nessuno si azzarda a risalire la corrente. I proventi pubblicitari
sono vangelo e le vendite in edicola premiano il marketing più
della redazione.
Purtroppo non vale solo per le riviste di settore!
Quando compri una rivista ti trovi sommerso di cose non
richieste. Le chiamano omaggi. E questi pagano più di
una buona redazione.
Tenendo conto che anche primarie compagnie finanziarie
si promuovono beandosi e facendo bandiera di banali collezioni di punti
(come le mamme e zie di 20-40 anni fa: VDB, MiraLanza, ecc),
non c'è da sperare di meglio dalle riviste.
Per quanto riguarda l'attività giornalistica e l'etica ...
è sempre più facile diventare nostalgici.
Negli anni ’80 la celebre MacWorld (USA) aveva la possibilità
di decretare la fortuna o il fallimento di molti prodotti Apple oriented.
L'assegnazione di "topini" era ambita e necessaria per
presentarsi sul mercato.
Per fare ciò la redazione di MacWorld era strutturata con
Laboratori, Tecnici, Giornalisti. I costi erano tanti, ma le
vendite in edicola e la lista d'attesa degli inserzionisti pagavano.
Perché tutto ora si affronta con molta più superficialità?
Bho! Ovvero i motivi vengono alla mente, ma tutti ci chiediamo
perché e per chi fare la fatica di esprimere una libera opinione.
Esprimersi in modo circostanziato costa MOLTA fatica.
Ha ragione l'amico che ha aperto il 3ad, ma ...
in fondo leggiamo sempre più distratti e spesso inclini ad avallare
le *stronzate*, le mezze verità, le bugie che scorriamo sulle
riviste. Per stanchezza spesso siamo complici di giornalisti
improvvisati e "pennivendoli".
Vi confesso che ho maturato l'idea che i più "vedono" i giornali
e le riviste, e coloro che li "leggono" sono diventati rari.
Sono sempre più lontani i tempi in cui, posti dinnanzi a una scorrettezza
prendevamo carta e penna per "mettere i puntini sulle -i-".
Ciò non riguarda solo per riviste e giornali.
Ne siamo tutti involontari testimoni nella vita di ogni giorno.
Come reagiamo alla "fregatura" del supermercato, dell'idraulico,
del meccanico, dell'Enel, della Telecom, .............?
Naturalmente è solo il mio pensiero. Grazie del vostro tempo.
EB

 wrote:


Personalmente son daccordo con Pier Paolo: c'é un abisso fra il problema
FH7 e la cazzata comparsa su Applicando.
Se voglio delle informazioni su qualcosa ormai da tempo la mia
principale fonte é Internet. Certo, al limite compro qualche rivsita (ho
una dozzina di numeri di Applicando), ma comunque non mi fido più di
tanto.
Se qualcuno dice una fessarie su di un giornale é una cosa alla quale si
può porre rimedio (in fondo la cosa é stata ampiamente discussa
pubblicamente proprio in questo ng), ma se una software house si mette a
regalare software solo per PC nessuno potrà porvi rimedio...
Ciao,
Joshua
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx

 "In girum imus nocte, et consumimur igni."              Guy Debord
il fatto si essere un situazionista non ti autorizza a darci (a chi poi? io
parlavo per me) dei laidi attaccati ai soldi, soprattutto perché la
questione di freehand era di principio.
se non sei un situazionista evita quella signature...
---
PPB
"L'IS ha seminato vento. Raccoglierà tempesta"

 Naturalmente è solo il mio pensiero. Grazie del vostro tempo.
sono d'accordo, penso di potermi dichiarare uno che mette i puntini sulle i.
resta il fatto che leggere una rivista di settore, appurato che non sia
spazzatura (e aplicando e macintosh non lo sono, pur coi loro difetti
affrontati in altro thread) sia comunque importante, un approfondimento
della navigazione quotidiana, se non per la freschezza delle notizie
(impossibile da paragonare per i tempi di redazione) almeno per la
differenza di linguaggio, la quale porta sicuramente a un accrescimento
personale, magari anche solo quello di voler mettere i puntini sulle i,
appunto.
non si può, imho, mettere sullo stesso piano la rete con la stampa, lo si
deve fare tra stampa e stampa, tra quella buona e quella cattiva...
sennò si ragiona come quel pagliaccio di intel (credo, comunque uno del
monopolio) che dice che tra 5 anni la carta stampata non esisterà più.
---
PPB

 Francesco
Frena... L'anonimato e' molto difficile su internet. Non ti cullare su
questo.
Non so l'antefatto (ho un arretrato di 1700 e passa post su questo
gruppo), quindi non entro nel merito, pero' vorrei avvisare che non ci
vuole molto a circoscrivere un utente "anonimo" ad una determinata zona
geografica o per lo meno arrivare ad uno che ha i dati (ISP).
Per esempio, dai tuoi headers:
NNTP-Posting-Host: 
dialin-08.sassari.cips.net
e qui gia' sappiamo che sei dalle parti di Sassari (bei posti, tra
l'altro).
Poi, sempre informazioni pubbliche, si ha:
inetnum:     195.54.32.0 - 195.54.38.255
netname:     ITSOFT
descr:       SOFT INTERNET PROVIDER BACKBONE
descr:       Alghero (Italy)
country:     IT
admin-c:     AC449-RIPE -----------------+
tech-c:      AC449-RIPE -----------------+
status:      ASSIGNED PA                 |
notify:      
and...@soft-ita.net
         |
mnt-by:      SOFT-MNT                    |
changed:     
and...@soft-ita.net
 970827  |
source:      RIPE                        |
                                         |
route:       
195.54.32.0/19
              |
descr:       SOFT INTERNET PROVIDER      |
descr:       EuroIP Group                |
origin:      AS8858                      |
mnt-by:      SOFT-MNT                    |
changed:     
d...@unisource.it
 980910      |
changed:     
and...@soft-ita.net
 981009  |
source:      RIPE                        |
                                         |
person:      Andrea Calcagno             |
address:     EuroIP Srl                  |
address:     Viale PortoTorres           |
address:     07100 SASSARI (ITALY)       |
phone:       
+39 079 970057
              |
fax-no:      
+39 079 970226
              |
e-mail:      
and...@soft-ita.net
         |
nic-hdl:     AC449-RIPE  <---------------+
changed:     
and...@soft-ita.net
 980629
source:      RIPE                        
Con tanto di e-mail e indirizzo e telefono del responsabile del tuo ISP.
Lo stesso si puo' fare per Marco Balestra, che ha un provider
fiorentino.
Non voglio criticare l'uso dei nick, campo From: alterato (lo e' pure il
mio), ma voglio solo sfatare il falso senso di sicurezza che mi pare di
aver visto nei tuoi post.
Mi viene in mente la sicurezza nei computer (virus, hacker e compagnia
bella). Ci sono gli anti-virus, sistemi di intrusion detection,
gateways, e compagnia bella..
Pero' questi possono anche cullare l'utente in un falso senso di
sicurezza. Se non sono ben configurati, aggiornati, e compagnia bella
;-) e i loro log seguti attentamente da un esperto, l'utente dice "tanto
ho il programma che mi protegge" e poi ci rimane fregato...
Tutto qui ..e non flammate anche me, perche' l'ho fatto a fin di bene.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it


cazzate, io sono pubblico nel nome, cognome, indirizzo, numero di telefono e
riceverò non più di un'email di spam a settimana, e probabilmente partita da
qualche sito e non beccata sui ng...
---
PPB

 dello "bello stile che chi tiene aver natura propizia , mena con sè"...
mah...
--
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità che non
comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."

 Francesco
Non te la prendere. La "security through obscurity" e' gia' stata
deprecata abbastanza. Piu' si sa e meglio ci si difende. Tanto chi vuole
far male, ne sa sempre piu' di noi.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it
(*) Non e' ironico per il tuo ISP, ma per quelli (hint, hint: TIN) che
se ne fregano.

On Thu, 10 Jun 1999 12:30:58 GMT, 
aa...@aaa.org
 (Francesco) wrote:
| C'era proprio bisogno di postare gli indirizzi email del mio provider?
| (peraltro un *ottimo* provider).
quelle informazioni sono pubbliche. il tuo provider ha deciso di
renderle tali quando ha deciso di fare il provider.
oha

 PPB
Totalmente d'accordo (è uno dei pochi vantaggi del relativamente poco
sviluppo di internet in Europa...).