Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: osX: perche' non su Intel?

Scusate la domanda da utonto maicrosoft..
Sarebbe possibile un porting di osX su macchine Intel/AMD?
ciao a tutti.
L.

 Sarebbe possibile un porting di osX su macchine Intel/AMD?
possibile si, probabile boh.
comunque su macchine wintel gira gia darwin, che e il cuore unix di os x.
http://developer.apple.com/darwin/
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Never come near me again,
do you really think I need you..."
(Dream Theater, "Space-dye vest", 1994, da Awake)

        ### Sono sempre RiK0
Dal punto di vista del programmatore, un utente e' una periferica 
che scrive ogni volta che si effettua una richiesta di read.
(Peter Williams)

Sarebbe possibile un porting di osX su macchine Intel/AMD?
nulla è impossibile soprattutto quando c'è di mezzo un core unix
la questione è un'altra : "è conveniente per Apple ?" 
a me pare di no visto che nel mondo intel/amd windows è
scopiazzatissimo oppure già preinstallato sul pc acquistato, linux è
addirittura gratuito.
In questo momento il mercato degli os intel non è approcciabile e
remunerativo per eventuali nuovi competitori. 
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 hardware
Che costa almeno tre volte tanto un buon pc...

 wrote:

dipende cosa intendi per "un buon pc".
se in questa definizione metti anche il PC che compri al supermercato
siamo d'accordo sul valore... ma non sul "buon".


 garantisce che queste verranno rese disponibili anche per mac osX/x86
vabbe, cmq switch-o: non ne voglio piu sapere di winzoz =)
Ciao a tutti.
Lele.

 Che costa almeno tre volte tanto un buon pc...
Mmm.... bhe dai non esageriamo un buon pc non costą piu di un buon g5...
Marco


Questo non è vero, guarda solo i notebook, se ne vuoi prenderne uno 
decente devi spendere circa 1400-1500€ e con quei soldi ti compri un 
magnifico ibook, certo le prestazioni velocistiche sono molto differenti 
fra i due ma l'ibook con panther è davvero eccezionale e te lo dice uno 
che ha avuto da sempre pc e notebook x86.
Ciao

 wrote:

Io invece ho preso un powerbook da settembre 2002 dopo pc dai tempi di
win3.0 (tra l'altro faccio assistenza e vendita pc)...
Ibook non puoi paragonare come prestazioni a pc da 1500 cocozze, sorry

Giovanni wrote:

Infatti non paragono le prestazioni velocistiche,come tra l'altro ho 
scritto sopra,però c'è una bella differenza fra l'ibook ed un note da 
1500, ad esempio il peso,l'autonomia,lo schermo davvero molto bello,la 
scheda video e poi non è da dimenticare il so,con panther  scarico da 
internet,rippo un dvd,creo file html e tante altre cose senza mai un 
crash ( almeno fino ad ora ) invece col pc capita sovente, anche con 
winxp installato da poco, che dopo qualche ora di lavoro e dopo aver 
usato molte applicazioni che immancabilmente vadano in crash.
Ciao

 
scusa ma io sono ancora un winzoziano e non capisco.
stai dicendo che e' piu veloce l'ibook o il pc?
Nonnu

 
I pc sono più veloci.


PdA (pienamente d'accordo) però il quoting dio bonino...
-- 
Vivere è la cosa più difficile
La maggior parte delle persone esiste, ecco tutto.
O.W.

 subito
ma non so... dopo un po' che sei su mac smetti di pensarci.
ti rendi conto che fai tutto quello che devi fare, come lo vuoi fare e
senza sbatterti.


 I pc sono più veloci.
Ma non tengono la strada, sbandano e si cappottano.
Con gli iBook arrivi sempre a destinazione.
Daniele
-- 
"Speak to machines with the voice of humanity
 Speak to the wise with the voice of insanity"   (Marillion - 1997)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Ma non tengono la strada, sbandano e si cappottano.
E inoltre sono di uno scomodo...
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 stai dicendo che e' piu veloce l'ibook o il pc?
per qualche imperscrutabile ragione il pc va piu' potente, ma puoi farci
meno cose insieme ed e' meno reattivo.
insomma... probabilmente hai piu' potenza, ma non te ne accorgi.


 remunerativo per eventuali nuovi competitori. 
infatti...
per esempio Solaris 9... erano partiti con una licenza blandissima ed un
prezzo "irrisorio"... sono arrivati a prezzo 0 :)
effettivamente macos x e' piu' usabile di solaris... (ovvero, solaris e'
equivalente a linux come "tipo" d'uso -- non fraintendiamo, ma insomma,
se uno usa solaris, probabilmente potrebbe usare senza sbatti gnu/linux)
solo che insisto... il problema e' nella applicazioni proprietarie di
mac os x :)


 E inoltre sono di uno scomodo...
E hai la suocera che parla, seduta sul sedile posteriore.


 E hai la suocera che parla, seduta sul sedile posteriore.
E no. La suocera va messa rigorosamente sul sedile anteriore... e senza
cinture!


 cinture!
Poi i punti li tolgono a te, mica a lei! ;-D


 Poi i punti li tolgono a te, mica a lei! ;-D
A lei li toglieranno dalla fronte 30 giorni dopo che avrai
improvvisamente inchiodato per non investire quel gatto...
Come "quale gatto?"...!


 mac os x :)
Esatto: tutte le applicazioni andrebbero modificate e ricompilate, per
potere girare sulla diversa architettura.


 meno cose insieme ed e' meno reattivo.
parli di un doppio g4 o in generale?
se mi assicuri che con un g4 1.25 e 512 di ram riesco a tenere aperto
word + excel + un IDE per java + qlc browser + 1 shell + qlc servizio 
tipo samba piu magari un application server
beh se e' cosi corro a comprarmelo domattina.. anzi vado ora! :-)

 
Ciao, Lele.
PS: dite che ci riesco a far girare anche un application server?
anzi che application server ci sono che girano su osX?

 Come "quale gatto?"...!
ah, filippo!


 anzi che application server ci sono che girano su osX?
Uhm...JBoss ci gira...altri non so...
Considera però che Java su OSX è ancora leeeeeento...
Per sviluppare comunque va ancora bene.
Ciao
Leo

 tipo samba piu magari un application server
faccio molto di piu' con un 876 :)
tipo aggiungici iTunes, e un DVDRipping :)
e anche posta e news
e magari... boh... anche qualche cosa d'altro... che so io, un editor di
testo e qualche compilazione occasionale (ovviamente una compilazione
pesante va in conflitto con il DVDRipping su qualunque macchina perche'
sono operazioni che cercano di usare il 100% del processore, quindi se
le lanci insieme useranno il 50% ciascuna).


 anzi che application server ci sono che girano su osX?
tutto quello che gira su unix :)


 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 
per me si visto che per ora sono ancora un infelice utonto winzoz

 Ah, si, come no.
he he :)
-- 
lol :)

 Sarebbe possibile un porting di osX su macchine Intel/AMD?
Certo, ma poi che le compra le macchine Apple?
Prova ad immaginare:
-da una parte hai un PC con Pentium4 da 3GHz con DVD-RW/+RW scheda video 
da 256MB, e un sacco di ammenicoli vari a 2000 Euri, monitor 17" LCD 
compreso
-dall'altra per avere un G5 dual 2GHz DVD-RW scheda video più scarsa, 
niente monitor e possibità limitate di aggiornamento devi spendere 3000 Euri
Aggiungici che sul primo fai girare UinDOS con tutti i suoi programmi + 
o - utili e + o - taroccati, MacOSX e altri sistemi, mentre sul secondo 
ci fai girare solo MacOSX ed eventualmente altri Linux.
Di sicuro le macchine Apple potranno vantare numerosi altri vantaggi, ma 
secondo te, mediamente, cosa comprerà la gente? Considera che Apple fa 
circa il 90% del sua fatturaro vendento hardware, e che è impensabile 
pretendere che si trasformi in una sw-house pura facendo concorrenza a 
una società (la Microsoft) che di fatto detiene ormai un monopolio.
Ciao ciao

circa il 90% del sua fatturaro vendento hardware,
Infatti, imho un eventuale passaggio ad un os multipiattaforma
dovrebbe come minimo essere preceduto dal cambio di processore per
tutta la linea produttiva.
Che so' dal G5/G6 si passa ad un Itanium o un Opteron (è solo un
esempio in quanto probabilmente questi non sono neppure compatibili)
Solo a questo punto sarebbe lecito e conveniente proporre un OS/X
nativo per x86-64bit.
Rimane il fatto che con questo approccio Apple perderebbe quote di
mercato nell'hardware e forse anche nel software (qualche simpaticone
potrebbe installare windows su una macchina della mela a quel punto).
Perderebbe anche un po' di "prestigio" in quanto si rivolgerebbe
dichiaratamente alle "masse".
Insomma non vedo lati positivi.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 esempio in quanto probabilmente questi non sono neppure compatibili)
Allo stato attuale, non sono compatibili. Ma nemmeno i PPC sono 
compatibili 'nativamente' con i 68k, però il passaggio s'è fatto. E mi 
giunge voce che il progetto Startrek, che si occupa(va) della migrazione 
a x86, non è mai stato annullato...
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Never come near me again,
do you really think I need you..."
(Dream Theater, "Space-dye vest", 1994, da Awake)

 Insomma non vedo lati positivi.
Appunto :)
ciao ciao

 Poi i punti li tolgono a te, mica a lei! ;-D
No, se il passeggero senza cinture è maggiorenne multa e deduzione dei
punti se li becca lui.
Cesare

 punti se li becca lui.
e se non ha la patente glieli scalano dalla tessera del mediaworld?


 e se non ha la patente glieli scalano dalla tessera del mediaworld?
Solo multa.
Cesare

 a x86, non è mai stato annullato...
a me un mezzo "peccato" scappa :))


 a x86, non è mai stato annullato...
Ovvero? di che si tratta? X su x86?
Un Maramao che non mi parlare di 68k che ancora ora non so sotto X
quanto 9.2 emulato emuli codice 68k. :P
-- 
Essere perdenti è un mestiere duro, ma qualcuno deve pur farlo...

 a me un mezzo "peccato" scappa :))
?


 ?
nel senso che vedere i mac con x86 sarebbe un vero peccato :)



ecco la risposta alla mia domanda( cose che sono gia' state dette da 
molti di voi)
http://www.ilmac.net/macosx/macosx_su_intel_2.htm
Grazie a tutti.
Nonnu.

 subito
...e tu metti FreeBSD sull'AMD e non sarai lontano...:-).
Alex

 tipo samba piu magari un application server
Scusa ma non capisco perche` dovrebbe essere un problema; "tenere aperto"
checchessia, che ti consuma, a parte un po' di memoria virtuale (quindi di
disco)...?
Alex

 "buon" come aggettivo di "pc" e pensando a "windows" sono cose che mi
Non ci pensare, a windows, che poi ci stai male e il servizio sanitario
nazionale e` gia` sovraccarico.  Pensa allo stesso FreeBSD che puoi avere
sull'HW Apple, magari, o, per maggior ricchezza, a un buon Linux.
Alex

 Ibook non puoi paragonare come prestazioni a pc da 1500 cocozze, sorry
Puoi benissimo, se paragoni cose simili (laptop da 2 Kg o poco piu`, con
Centrino nel caso del PC).  Vero che a (grosso modo) parita` di prezzo nel
mondo PC puoi prendere un bestio da 4 Kg (magari non delle migliori marche,
ma quasi) che ha maggiori prestazioni in termini di velocita` (ma non certo
di durata di batteria, ad esempio, o altre caratteristiche di
portabilita`).  Ma se quel che cerchi e`: 12", 2Kg, 4 ore di batteria,
combo DVD/CDRW, USB 2, Firewire, 802.11g, Bluetooth -- parametri abbastanza
ragionevoli per un "vero portatile" di oggi -- ti ci voglio vedere a
configurare nel mondo PC un EUR 1500 con prestazioni "non paragonabili" al
mio nuovo iBook G4 con Panther 10.3.2.  Prova ad esempio sul sito Dell a
configurare un po' dei loro laptop Latitude (gli Inspiron sono un poco
pesantini...), tipo D400 o X300, poi mi dici -- il Pentium M 1.3 GHz o
giu` di li` con cui ti trovi non e` certo che abbia prestazioni "non
paragonabili" a un G4 a 800 MHz, e la configurazione fatta benino non sta
sotto i 1800 per un D400, i 2000 per un X300... l'iBook e` decisamente
piu` conveniente!  Non a caso fra i sistemi consigliati per l'acquisto
in "Portatile e Wireless" l'iBook G4 12" risulta _il piu` economico_...!!!
Alex

 diciamo pure che e' al top... nella gamma portatili e' il top, e come
Da quando in qua un imac e` "nella gamma portatili"...?!  Mi saro` mica
perso qualche annuncio rivoluzionario...???
Alex

 perso qualche annuncio rivoluzionario...???
da quando io ho mentalmente sostituito imac con powerbook :)


 beh se e' cosi corro a comprarmelo domattina.. anzi vado ora! :-)
Il G4 è particolarmente conveniente, in questo periodo. Ma ti consiglio
un G5.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
 Recanati, Italy

 un G5.
Se si impressiona per una decina di applicazioni aperte gli vendo il g3
beige .-D
