Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Flickering!!!!

macbook nuovo, dopo circa 6 mesi i primi segnali...
...cambiato display LCD....
tutto a posto per un mesetto
...cambiato scheda logica e inverter...
tutto a posto fino a STASERA!
...e l'ha appena rifatto!!!
Ovviamente la garanzia ï¿œ giï¿œ bella che scaduta...
e anche i tre mesi sulla riparazione....
Azz!!! Scazzo!!!
E ora mi tocca tenere la luminositï¿œ a palla!
Apple questa volta non ï¿œ stata all'altezza della fama... e mi rimane un 
Macbook da "crisi epilettica"!
-- 
Ciao Cescuz
|----------------------------------------------------------|
| My DJ-Set online -> 
http://cescuznotdead.spaces.live.com
 |
| MySpace -> 
http://www.myspace.com/cescuz
                 |
|----------------------------------------------------------|

Macbook da "crisi epilettica"!
Al contrario...
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Macbook da "crisi epilettica"!
benvenuto. compro il macbook e una delle due casse fa uno strano 
fischio: sostituita la logica.
dopo neanche un anno si rompre l'hard disk. --> sostituito
nel frattempo da sempre lo schermo flickera --> sostituito l'inverter.
con la luminositï¿œ a palla - la tengo sempre al massimo - lo fa poco ma 
continua a farlo. e da quanto leggo in giro la sostituzione dei pezzi 
cambia poco..
io anche l'Applecare.. magari prima o poi lo riporto dentro, ma ï¿œ uno 
sbattimento unico.
la politica di stare al minimo non conviene nï¿œ ad apple nï¿œ a noi, non 
so perchï¿œ la adotti. meglio vendere 1000 con problemi (e tutta 
l'assistenza che ci vuole dietro) o 800 senza?
-- 
Marzio

e mi rimane un Macbook da "crisi epilettica"!
Beh...spiace :/
Comprare un Mac con l' idea che sia pi� affidabile imho � sbagliato.
Forse il vantaggio � che, a rivenderli, valgono di pi� nell' usato
(ci sono usati Mac che, nonostante l' alto prezzo, vengono venduti)
o che ci sono vari part reseller su internet
che vendono pezzi di ricambio, tipo
www.pbparts.com
 che magari ti pu� tornare utile.
Il resto lo trovo marketing:
io con Win e un *minimo *di attenzione mai preso virus,
ho uno assemblato Pentium del '96 che va ancora..,
l' altro HP lo trovo pi� bello degli analoghi Mac della sua annata...,
considero il copia-incolla comodo,
e tale consisero anche il mouse a due tasti con la rotella (osteggiato un 
tempo da alcuni
utenti Mac, e tuttora pure da altri nostalgici del monotasto).
Insomma sui PC se ne dicono tante, che durano di meno ecc,
specie da parte degli affezionati del marketing della Mela:
Facile sparare a zero facendo confronti fra un componente Ma�
e l' ultimo dei componenti esotici PC da 5 euro made in blah_blah.
Ma se si va su nomi standard (Logitec, Creative ecc.) si spuntano prezzi 
bassi
e buona affidabilit� con nulla da invidiare agli analoghi
per Mac.
Per il resto se si investe molto su un Mac,
estendere applecare � un potenziale 'paracadute'.
-- 
l' iSight usava il firewire, era avanti, ma  pare poi che, anche per la 
direttiva
RoHS contro l' uso di sostanze come il piombo nocive in elettronica,
non ne furono pi� vendute.  
http://it.wikipedia.org/wiki/ISight
 <-
Cos� si legge su Wikipedia.  Allora erano 'mejo' le cam Creative ? O_o 

 Azz!!! Scazzo!!!
Applecare serve a questo.
io dopo la seconda volta l'avrei fatta senza pensarci.
Ciao Jack
-- 
http://motoko.dyndns.org
http://jack471.labrute.fr


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Two heads are better than none

 io dopo la seconda volta l'avrei fatta senza pensarci.
vero. perï¿œ io proverei a farmelo cambiare anche fuori garanzia. non ï¿œ 
che uno tira il macbook per terra e poi lo schermo flickera.
se dopo due sostituzioni il problema persiste, ï¿œ giusto che sia Apple a 
risolverlo..
-- 
Marzio

po' quanto ti costa.
Decisamente di meno.
Dell XPS1330
Intel� Core� 2 Duo Processor T5800 (2.00GHz, 800Mhz FSB, 2MB cache)
1 anno di garanzia base
Tuxedo Black e webcam da 2 megapixel per display CCFL
Schermo CCFL WXGA (1280 x 800) da 13,3" con TrueLife�
SDRAM DDR2 a doppio canale da 3072 MB a 667 MHz [1x1024 e 2x2048]
Disco rigido Free Fall Sensor da 120 GB (7200 rpm)
Scheda grafica nVidia� GeForce� 8400M GS da 128 MB
Unit� di caricamento a slot sottile fissa DVD+/-RW 8x con software
Batteria principale 6 celle agli ioni di litio (56 Wh)
Modulo interno Bluetooth Dell� TrueMobile 355, Europa
Scheda mini Dell� Wireless 1395 802.11b/g - Europa
Adattatore 65 W
Italia - Modem 56k V.90 (USB) esterno con cavo e adattatore
Garanzia di base - 1 anno di supporto hardware - Giorno lavorativo 
Cos'a' in piu' rispetto al macbook base:
- 3GB di RAM invece di 1GB
- Geforce 8400GS invece di Intel X3100
- Hard disk da 7200 giri
- Masterizzatore DVD
- Modem 56k
- Uscita HDMI
- Lettore memory card
Cos'ha' in meno:
Processore da 2.0Ghz invece che da 2.1Ghz
Memorie a 667Mhz invece che 800 (?)
Totale 864 euro
Se vuoi lo schermo con illuminazione a LED aggiungi 100 euro.
Se vuoi tre anni con riparazione onsite aggiungi 179 euro.
Tutti i prezzi iva compresa.


 Memorie a 667Mhz invece che 800 (?)
- windows vista che � un freno a mano tirato.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

- windows vista che � un freno a mano tirato.
La frase originale era:
"Costruisciti un notebook con le caratteristiche di un macbook e vedi
un po' quanto ti costa."
Beh, cazzo, con caratteristiche superiori costa addirittura di meno.
PUNTO.
Non si stava parlando del sistema operativo.
Non ti piace Vista? Mettici XP o linux, tanto i driver si trovano.
E' ovvio che non ci gira OSX, ma se ci girasse cosa compreresti, un
pezzo di plastica crepata a 1250 euro con meno RAM o un notebook con
scheda video accelerata, retroilluminazione a LED, due giga in piu' di
RAM e assistenza di 3 anni onsite?
Va bene essere fedeli al marchio, ma il fanatismo lasciamolo ad
altri...
Saluti.


 altri...
Uh guarda, la mia storia con apple � tutt'altro che di fanatismo.. tacci
loro e alla scheda del powerbook morta anzitempo...


 Se OSX girasse su un qualsiasi pc mi sa che non avrei dubbi
aggiungo pure che vista per quel poco che l'ho usato mi � sembrato
neanche male. Per� la semplicit� con cui configuro quello che mi serve
con OSX non c'�.
Tra l'altro sto usando sempre di pi� Time Machine perch� quando vado a
modificare certi file mi sto dimenticando di fare copie e copie
limitandomi a riprenderli dal backup quando serve. E trovo che sia un
bel risparmio di tempo!


 La dimostrazione lampante che informazione non equivale a conoscenza.
Ok..in quello stesso link su wikipedia si nota come le cam dei Mac *pi� 
recenti*
siano embedded..e NON su Firewire, ma pare collegate
al bus Usb...il che non fa *pi�* notizia per�...
Con ci� dico che fregiarsi di tecnologia all' avanguardia � una cosa,
abbassarne il costo rendedopla economicamente conveniente un' altra...
(USB vs Firewire)
Una volta affermatasi una tecnologia, essa diventa
sostanzialmente adottata dalla maggioranza, e cos� � per USB e Firewire,
o la stessa corsa ai MHz.
Se per� son pi� diffusi dischi esterni usb � perch� hanno un costo
inferiore.
Se la iSight dei nuovi Mac gira internamente su un bus (condiviso?) usb �
perch� magari ora non conviene pi� la firewire,
sarebbe sovradimensionata...
Se sono entrato nel thread, Biggo,
� perch� si era fatto riferimento a una affidabilit� che pare esser
demandata o percepita come intrinseca dei Macintosh:
Io, dal punto di vistadello standard di affidabilit� dei Mac,
non vedo niente di miracoloso...
Magari per l' affidabilit� potrebbero esserci dati
*certi* indicatori sulle varie marche, ma penso siano dati riservati e 
sensibili;
anzi imho credo che Apple sappia quanti computer gli ritornano e perch�,
di certo non ce lo viene a dire a noi ;P che non ce ne accorgiamo
salvo casi eclatanti come i Powerbook che rischiavano
di prendere fuoco alla batteria.
http://it.wikipedia.org/wiki/PowerBook_5300
Pittusto vedo in Apple un' azienda che � riuscita a fare s� che gli
acquirenti dei loro prodotti si sentano parte di un "qualcosa"...,
il tutto ruotando attorno al suo brand.
Cio� se HP sfornasse un desktop con CPU hot-swappable che
fan uso di tecnologia server...
dubito che la cosa interesserebbe gli utenti della Mela,
come non � interessato loro di ripristino di sistema di Windows...
mentre se esce Time Machine...o l' iPhone
eccolevarsi degli:
"Oooooooohhhhh, hai visto la publicit�?, Ganzooooooo"
Cio�, Biggo, nel thread non dicevo che i Pc siano migliori,
solo che penso  che ci sia *un po' di 'hype' attorno ai Mac*,
e che a differenza di altri non trovo che il loro punto di forza risieda
nel  rapporto affidabilit�/prezzo o longevit�.
L' eletronica  consumer ha qualit� standard :) ,
a meno di non incorrere in tecnologie di frontiera[1] che presentano nuove 
sfide:
notebook pi� sottili, bassi consumi per evitare 'fornetti' ecc.
Ma queste non sono prerogativa solo di Apple, o lo sono per poco,
fino a quando tali tecnologie sono relativamente costose in se stesse.
(vedi ora i primi disci SSD ecc.)
Concludo segnalando l' intervento dal titolo
"Solo per essere differenti"
del 5 settembre 2008, che trovate sul sito di Tevac.
L�...si vede come lo "thinkare differente" non sia esente da dolori,
anzi; e pare scrito da un utente Mac di vecchia data.
Ciauuuuuz
-- 
[1] ma che possono portare con s� anche nuovi difetti di implementazione
nei primi modelli entrati in produzione. 

bel risparmio di tempo!
Secondo me vista e' interessante se guardi la versione business,
semplicemente perche' ti permette ad esempio di fare un backup che e'
indipendente dall'hardware, quindi oggi fai il backup. domani ti si
frigge il PC, dopodomani ripristini il backup su una macchina
completamente diversa e continui a lavorare.
Per il resto a parte installare a forza tutte le lingue del mondo,
tutti i font delle lingue del mondo ed essere piu' lento di XP, non
vedo la necessita' di averlo.
Ti potrei anche dire che rispetto ad XP e' uno schiaffo alla decenza
con i suoi 15GB di installazione, ma OSX in fondo non occupa poi di
meno.
Pero' con OSX reinstallare il sistema e' un piacere e le cose
semplicemente funzionano come ci si aspetta (es. non trova il mouse
bluetooth e lo cerca da solo, i settaggi multipli per le varie
periferiche audio...).
Quindi in sostanza a me OSX piace piu' di Windows (e se ci fosse un
newsreader decente che non sia macsoup posterei dal mini), ma trovo
l'hardware (e l'assistenza( Apple, sovrastimato e scadente per quanto
innovativo.


 innovativo.
quoto (tranne che per macsoup)


 d'accordo.
E' vero avere un minor insieme di hardware
(rispetto al mare_magnum di dispositivi per Win)
fa pensare sia  pi� agevole supportarlo.
C' � quella immagine.
Trovo per� sorprendente la storia dei Mabook �he avevano
seri problemi di responsabilit� alla tastiera, con
gli utenti che se lo sono visti risolto *tempo* dopo con un aggiornamento
di software.
*Ed � hardware 'made by Apple'! ..Non di terze parti,
Oppure vedi Airport e i suoi pare problemi di firmware*
O penso a chi si era comprato un tipo
di $ubWoofer d�lla Harman Kardon,
pensato per sistemi Apple, e che smetttendo di funzionarte col passagio a 
Intel
che era diventato un mezzo BEL fermacarte.
Quindi anche l'avere un parco meno numeroso si hardware
non rappresenta situazione molto pi� idilliaca
- o esente da problemi - rispetto a chi acquista dispositivi
col logo 'designed for..blah_blah_Other_OS'.
I problemi ci possono essere anche con poco hardware,
o addirittura hardware 'fatto in casa'.