Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: L'hacker Semthex è riuscito a fare il porting Os X 10.4.8 nei Pc

http://club.giovani.it/melamorsicata/item/l-hacker-semthex-porta-os-x-10-4-8-nei-pc
Tanto illegale quanto interessante

 Tanto illegale quanto interessante
Non e' illegale. Lo sarebbe se prendessi le parti "vietate" da Apple e
unendole al lavoro di S avessi OS X intero.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 Tanto illegale quanto interessante
KKK, qui e subito. 
--
Io.

 Parrebbe proprio non essere illegale invece.
Beh, insomma. Aqua è parte di OS X esattamente tanto quanto il Kernel.
E non mi risulta che tu possa installare legalmente OS X su un PC "non
Mac".
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

Interessante l'esperimento, ma resta il fatto, comunque a mio avviso,
che osx è bello perché funziona su un computer apple e con le sue
solide garanzie...
a sproposito: mi sono ordinato un iMac 20"....
ciao
Andrea
http://www.andreaamici.altervista.org/
http://www.pestalozzi.cc/
Daniele Purrone ha scritto:


 violare la legge... o sbaglio?
Non sono assolutamente tecnico, quindi dal punto di vista informatico
potrei prendere degli sfondoni, parlo solo dal punto di vista legale.
ReactOS: un progetto di "replica" di un sistema operativo clone di Windows
2000. E' basato perlopiu' su "versioni alternative" di tutto quello che
c'e', lo stack TCP/IP di non so piu' quale versione di Linux, il supporto
USB lo prenderanno dal firmware "Cromwell" per la X-Box e cosette del
genere.
Teoricamente e' perfettamente legale, loro stessi per evitare problemi ed
accuse gia' mosse si sono imposti un controllo del codice per levare il
reverse engineering.
Se a partire dalle parti OpenSource ancora attive qualcuno creasse qualcosa
del genere per X, a parte il fatto che a quel punto uno se e' interessato
ad OS X si compra un Mac, e senno' un PC o una X-Box, sarebbe un dispendio
di energie, ma non piu' illegale di React che e' legale.
Importando pezzi di codice ottenuti in modi vari da OS X cosi' com'e' in
vendita, diventerebbe tutto illegale... ^^;
-- 
"I'll be there before you know it
I'll be gone before you see me
Do you think you can imagine
anything so lonely?"
(Ballad of Barry Allen, Jim's Big Ego)

Guido ha scritto:

sono stati rilasciati, solo che come al solito ci mettono mesi ad
upparli...
ci sono alcuni mirror in giro che li hanno, sul dito di Semthex c'é
qualche link.

.
I sorgenti sono fermi al 10.4.7.


č disponibile in effetti il kernel xnu-792.10.96.tar.gz del 10.4.8: solo
che l'hanno datato 14-Feb-1970 e, ordinando l'elenco per data di modifica,
tutto sembrava fermo all'11 agosto.

 tutto sembrava fermo all'11 agosto.
Gią mi immagino le malignitą sul fatto che sia un errore voluto... :-/
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 andare acqua, 
Allora il subject è a dir poco fuorviante ;)

 che l'hanno datato 14-Feb-1970
ehhh, basta 
datemi il loro indirizzo che gli mando una pila e qualche genere di
conforto
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Mac".
Si ma la legalitą si riferiva semplicemente al ridistribuire xnu.

 Si ma la legalità si riferiva semplicemente al ridistribuire xnu.
Se "l'hacker Semthex è riuscito a fare il porting Os X 10.4.8 nei Pc",
allora l'hacker Semthex ha fatto qualcosa di illegale, e c'è poco da
dicutere :-P


Daniele Purrone ha scritto:

e comunque non sarebbe un porting...

 source-gone-from-apple-s-dev-site.html> 
Di sicuro ha seri problemi con grammatica e ortografia:
"look at the screenshots section, they are deffenetly gone, this was
checked by a lot of ppl and it is defenetly true."
