Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Jaguar piu' lento di 10.1.5

Sono un po' arrabbiato con chi ha detto che jaguar sarebbe stato piu' 
veloce delle versioni precedenti.
La triste verita' e' che jaguar e' ancora piu' lento (a parte la 
velocita' puramente apparente con cui apre le cartelle ottennuta con un 
trucco visivo).
Sto usando (provvisoriamente) un emac con 700 mega di ram non credo sia 
quello.
Gli sviluppatori del resto se ne stanno gia' lamentando.
Dunque, jaguar e' piu' lento di 10.1.5 che era piu' lento di 9.
 Causa guarsto sono tornato al 9 per qualche giorno e sono rimasto 
orripilato: tutto e' istantaneo invece di essere affogato nella melassa 
come in 10.
M

 trucco visivo).
Qui, old-Imac 500 (senza quartz extreme), 640 di ram. Mi sembra
complessivamente un pochino più veloce e, soprattutto, più stabile.
Ciao.

 stabile del 10.1.5
Che significa piu' stabile ? Io non ho mai avuto problemi di "
stabilita' " con il 10.1.5 ? Se uno dice " piu' stabile" significa che
comunque un SO e' instabile e quindi non affidabile in certe situazioni!
In quali situazioni il tuo 10.1.5 ha mostrato instabilita'? E in quali
il 10.2 ?
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 veloce delle versioni precedenti.
Qui, Pismo@400/640MB, Jaguar e` molto piu` veloce nell'uso del Finder,
Classic e` *operativo* in 30secondi al massimo, anche la copia via fw mi
sembra migliorata, ma, in generale, le applicazioni si aprono assai piu`
velocemente (un buon 20%, direi).
Ciao,
Giampiero.
PS:Che installazione hai fatto (upgrade, archivia e reinstalla, da
zero)? Hai usato "Disk Utility" per riaggiustare i privilegi?

 Gli sviluppatori del resto se ne stanno gia' lamentando.
ovvero?
-- 
Josh

 complessivamente un pochino piů veloce e, soprattutto, piů stabile.
piu' stabile che vuol dire, mica si piantava prima
-- 
Val di Cornia Love - Val di Cornia Most Wanted
il trailer su 
http://www.penisenlargement.it/love

 quello.
no infatti e allora, non sapendo né leggere né scrivere, ti consiglierei
di formattare tutto e reinstallare solo Jaguar senza passare dalle
versioni precedenti. Non sei il primo che lamenta un peggioramento delle
prestazioni passando a Jaguar.
Prova un po' così.
-- 
Tommaso

 Cioe'?
Si apre con lodevole scatto la cornice con sfondo bianco, <pausa>, poi 
appar e il contenuto
M

 Cioe'?
su macfixit: i piu' ottimisti dicono che e' come prima

 un'applicazione e' *bloccato* :((
Neppure io, ma intanto mi lamento delle false promesse. Non ho bisogno 
che mi contino favole per vendermi OSX e se fossi furbo invece che 
fanatico avrei aspettato un altro anno a passare a OSX
M

 prestazioni passando a Jaguar.
Gia' , Io peraltro ho letto tutte due le cose, che la istallazione da 
zero fa differenza e che non la fa; un po' poco per convincermi a 
passare due giorni a reistallare tutte le applicazioni, a cercare dove 
ho ficcato quel maledetto numero di serie, a rimettere le preferenze e i 
settaggi, a rifare le macro di quickeys ...
M

 In quali situazioni il tuo 10.1.5 ha mostrato instabilita'?
Magari era una cosa che succedeva solo a me per chissà quale motivo,
comunque col 10.1.5 subito dopo il login avevo circa 2 minuti di
black-out: qualsiasi applicazione lanciassi si chiudeva
"inaspettatamente". Passati questi 2 minuti in cui si sentiva il
computer che accedeva all'HD per fare non so cosa, tutto tornava a
posto.

 avanti a crash: 
in due settimane mai un crash, anzi, due volte explorer...ma con tutto
quello che l'utilizzo direi che non č nulla...
-- 
Josh

 un'applicazione e' *bloccato* :((
Vero 100000000000000 volte!!!