Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OpenOffice 3.3.0 Echecacchio!

Se devi essere un sostituto, siilo! Non far cazzate!
 
Dopo la premessa - sfogo vi spiego.
Con writer faccio dei documenti, inserisco delle immagini, le posiziono
e le ridimensiono, ma alle volte vengono "perse", nel senso che nel
documento le vedo, ma se doppioclicco su di loro nelle proprietà non si
vedono più e non vengono di conseguenza più stampate. Come se se le
perdesse... Porcocane! Il problema è che non lo fa con tutte, lo fa a
"random" e in prevalenza con le tiff. Alle volte mi fa vedere un avviso
al posto dell'immagine "errore di lettura" ma poi sparisce l'immagine
nel documento si vede solo che ovviamente non si stampa, non viene
esportata (se faccio un pdf) e non c'è effettivamente.
 
Problema di stampa. Con la versione 3.2 non avevo problemi, da quando ho
installato la 3.3 se cerco di stampare in A5 non lo fa più, io faccio il
documento di formato giusto, ma solo al momento della stampa viene
mandato in automatico in A4, e il bello è che non posso cambiare questa
opzione del formato di stampa da nessuna parte, perché se lo faccio
dalla finestra di stampa mi riduce il documento a metà, come se fosse un
A4 che viene stampato in A5...
 
Se continuano così divento scemo. Mi sa che passo del tutto a Pages, che
però ha grandi problemi con la compatibilità verso word...
Porcomondo!
 
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 Porcomondo!
 
LibreOffice l'hai provato. Io sono ripassato da "libre" a "open"
perché... boh, mi sembra comunque più solido OO. Però magari quei
problemi non te li fa...
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 problemi non te li fa...
 
LibreOffice è completo nelle funzioni di writer e calc? Mi pareva non
fosse ben fatto. Potrei dargli una chances, ma ovviamente mi aspettavo
qualcosa di più da OOo...


 Se devi essere un sostituto, siilo! Non far cazzate!
 
benvenuto nel magico mondo openffice. se mi avessero pagato per ogni 
ticket che ho aperto nel loro bugtracker sarei ricco.
ogni nuova release sono più i casini nuovi che le risoluzioni dei 
problemi precedenti.
 
 
-- 
La nuova hypertext fiction di Mauro Mazzetti: 
http://goo.gl/6V2eL
 

 Se continuano così divento scemo. Mi sa che passo del tutto a Pages,
 
Hai visto sul bugtracker se è un problema che ha anche qualcun altro?
 
Hai provato LibreOffice che è alla 3.4.4?

 problemi precedenti.
 
Mi stai "sottilmente" dicendo che non ho realmente una valida
alternativa all'acquisto di MS Office, se invece che cazzeggiare voglio
fare cose serie senza perdere troppo tempo?


 Hai provato LibreOffice che è alla 3.4.4?
 
Scaricata ieri sera, ora la provo.


 problemi precedenti.
 
benvenuto nel magico mondo di linux e dell'open-source
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 staroffice e derivati.
 
Io ho di recente abbandonato QuarkXpress, un po' perché ho una versione
vecchia, da quando mio papà è in pensione ovviamente non può aver
bisogno e possibilità monetaria di aggiornarlo, e un po' perché non ha
compatibilità. Ma mi ci trovavo tanto tanto bene. Passare dai programmi
di impaginazione (ho usato anche InDesign) a 'ste ciofeche è davvero
dura! Purtroppo costano un macello, e io non ci guadagno nulla usandoli.


 benvenuto nel magico mondo di linux e dell'open-source
 
Mica son tutti così, dai, ci sono progetti molto meglio condotti...


Mica son tutti così, dai, ci sono progetti molto meglio condotti...
 
Questo e' uno di quelli meglio condotti, poi c'e' Memory Leak Firefox,
poi tutto il resto.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 poi tutto il resto.
 
poi ci sono quelli cosi-cosi, ma con zero documentazione per gli
sviluppatori (aka. Gimp).
 
Tra l'altro Firefox sono anni che ha questo bug:
(esempio spammatorio)
http://motoko.dyndns.org/mbd
 
 
e a quanto pare e' un ficiur...


 Porcomondo!
 
Su win i due bug non sono riuscito a riprodurli, cioe' non ho 
riscontrato quei problemi.
 
Ciao ... Dino

 riscontrato quei problemi.
 
Questa cosa mi sconforta ulteriormente...


 Se devi essere un sostituto, siilo! Non far cazzate!
 
Se per sostituto instendi di Word, ti suggerirei (per divertimento) di
provare a fare le stesse cose con Word. Fino alla versione 2010 (PC) la
situazione era più o meno la stessa.
 
Lo scorso anno ho provato a realizzare un manuale di istruzioni in
OpenOffice, accettando la sfida di ridurre i costi per gli strumenti di
sviluppo, aumentare la compatibilità con i CAT, e usare un formato
comune che tutti i traduttori (compresi quelli - non sempre
professionisti - interni ai distributori) potessero usare.
 
È stato un massacro. Quel manuale è poi uscito in formato InDesign, un
programma costoso non molto difuso tra i traduttori. Ma (bug clamorosi a
parte) più o meno funziona. (E ammetto che è molto piacevole lavorarci).
 
Ciao,
Paolo

 Purtroppo costano un macello
 
Ma se ti andrebbero bene XPress e InDesign, vuol dire che puoi
rinunciare alla compatibilità con Word. E allora Pages non va bene?
 
Ne approfitto per segnalare che anche Nisus e Mellel gestiscono immagini
e testo, anche se non saprei giudicare la validità di queste funzioni.
 
Ciao,
Paolo

 benvenuto nel magico mondo di linux e dell'open-source
 
ehm... internet explorer e safari sarebbero migliori? ...
 
-- 
Giorgio

(sì ho sbagliato messaggio al quale rispondere)
 
 
-- 
Giorgio

 e testo, anche se non saprei giudicare la validità di queste funzioni.
 
Mellel l'ho usato in versione di prova, ma ha tanto e mi ci vuol tanto a
farlo diventare usabile, e costa più delle suite open...


 parte) più o meno funziona. (E ammetto che è molto piacevole lavorarci).
 
Eh, non posso obbligare della gente che come me non ci guadagna nulla a
comprare un applicativo che costa un macello... Se lo facessi per lucro,
e quelli con cui scambio i file anche, me ne sbatterei, userei Xpress e
li obbligherei a farsi una licenza.



chrome lo è :-)
e di millemila lunghezze, e su tutta la linea
 
-- 
"Non sono abbastanza giovane da sapere tutto" - Oscar Wilde
 

 situazione era più o meno la stessa.
 
nsomma


 comprare un applicativo che costa un macello
 
Figurati che dispiace a me che devo costringere chi ci guadagna a
prenderlo... La proposta di fare una versione "light" per i traduttori
non ha avuto seguito. Solo per i giornalisti c'è InCopy, che però
richiede comunque lavoro aggiuntivo da parte di un impaginatore.
 
Ciao,
Paolo

 farlo diventare usabile, e costa più delle suite open...
 
Non costa nemmeno uno sproposito. Appurato che i programmi open
funzionano fino ad un certo punto, e quelli commerciali il più delle
volte funzionano, forse si può mettere in un foglio elettronico (va bene
anche open) una serie di dati che permetta di vedere se con l'open si
risparmia davvero in termini di tempo e denaro.
 
Ciao,
Paolo
 

 (sì ho sbagliato messaggio al quale rispondere)
 
Sarà un problema del newsreader open...
 

 InDesign?
 
Si, infatti questa volta ho risolto con Pages, e mi sa che pian piano lo
userò sempre di più.


 richiede comunque lavoro aggiuntivo da parte di un impaginatore.
 
So che per giornalisti c'è una versione "lite" di Xpress, che altro non
è che un modello che viene usato con un Xpress Passport a cui mancano un
po' di comandi nei menù a tendina (ma le scorciatoie di tastiera
funzionano per cui l'applicativo di base è lo stesso)...



 
appunto! non è il tipo di licenza a determinare se un progetto / 
software è sviluppato bene o è maturo, anche google lavora in maniera 
collaborativa col suo chrome 
http://www.chromium.org/
 e questo progetto 
va benissimo proprio perchè da una parte c'è una comunità e dall'altra 
ci sono gli investimenti economici che google fa.
I progetti completamente liberi spesso si fermano perchè chi li portava 
avanti ha nuove urgenze e non riesce a dedicargli tempo sufficiente.. 
se, anche solo i governi, si convertissero e investissero sul software 
libero anzichè pagare licenze su software già sviluppato (e quindi 
limitato) potremmo avere meraviglie in pochissimo tempo..
 
-- 
Giorgio


 
lol, stavolta era un bug dell'utente
 
-- 
Giorgio

 però ha grandi problemi con la compatibilità verso word...
 
vedo che non l'ha suggerito nessuno, ma mi trovo molto bene con lotus
symphony, versione 3
 
su mac da un bel po' di tempo a questa parte impiega sempre di piu' ad
avviarsi, cosa che lo rende poco funzionale se si deve modificare un
documento al volo e il programma non e' gia' aperto
 
per il resto trovo abbia un bel po' di vantaggi sia su openoffice sia
su pages.
 
intanto non tenta di clonare l'interfaccia di ms office, ma ha una sua
logica/struttura autonoma molto immediata per le funzioni che ci si
trova ad usare piu' spesso, e se hai bisogno di una gestione piu'
"evoluta" le funzionalita' sono ovviamente ugualmente disponibili.
in generale trovo sia migliore la curva di apprendimento e il livello
di accessibilita' al primo impatto delle varie opzioni
 
formattazione successiva alla scrittura e "autoadeguamento" della
stessa durante la stesura del documento non ha paragoni con
openoffice: semplicemente funziona, compresi quei piccoli dettagli che
su oo sono un calvario, tipo applicare uno stile a tutto il testo che
hai selezionato e non solo a quello che decide il programma, o
modificare solo un elemento della formattazione di una selezione di
paragrafi con stili diversi ;)
 
 
a differenza di pages la compatibilita' con word e' superiore: ne
supporta tutte le funzionalita', o almeno anche quelle che a pages
invece mancano
 
 
la base di codice e' autonoma, non eredita' quindi i bachi di
openoffice e viceversa: cosa non da poco, secondo me, perche' almeno
sai di poter far riferimento a due suite realmente diverse con un
minimo di affidamento sul fatto che a eventuali limiti della prima hai
speranza di ovviare utilizzando la seconda, ora e in futuro
 
 
poi dipende molto dalla complessita' di impaginazione che devi
gestire, dal thread non l'ho capito, ma ci darei cmq un'occhiata
 

 symphony, versione 3
 
lotus symphony è comunque basata su openoffice 3, ma non ha i moduli 
database e draw.
 
 
-- 
La nuova hypertext fiction di Mauro Mazzetti: 
http://goo.gl/6V2eL
 

 
 
Costa sui 100 euro se non sbaglio: non mi sembra così esagerato.
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 ma non ha i moduli database e draw.
 
vero, si parlava di pages nel thread pero'