Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: una considerazione sulla storia della FW sparita

Leggevo su Macitynet.it la notizia che Jobs avrebbe risposto all'utente 
  (giustamente) arrabbiato per l'eliminazione della FW400. Leggo leggo 
ed arrivo a questo:
"I nuovi MacBook sono sostanzialmente una versione ridotta dei MacBook 
Pro, molto più simili alle macchine professionali di quanto non lo 
fossero le versioni precedenti e l'eliminazione della porta Firewire 
potrebbe essere stata applicata per creare un segno distintivo del 
target consumer, come consumer sono le telecamere con porte Usb e come 
consumer sono i clienti che non hanno necessità di usare porte Firewire 
per l'audio, per il video o per collegare periferiche speciali o anche 
solo dischi fissi."
mi sfugge qualcosa...
ci devo riflettere... uhmmm
i nuovi MacBook e MacBook Pro non hanno più FW400, ok
i nuovi MacBook e MacBook Pro sarebbero più simili a macchine 
professionali delle precedenti versioni, ok
la FW400 sarebbe stata eliminata per creare una distinzione tra consumer 
e professional user, ok
l'User non usa la FW400, non collega la videocamera perché non ce l'ha, 
non collega HD esterni perché non li usa, ok
ma se i nuovi MacBook e MacBook Pro sono molto più "professional" dei 
precedenti modelli per quale motivo sono orientati (praticamente solo) 
verso i "consumer"??
-- 
papa' gatto @ Home
i politici sono come i pannolini, vanno cambiati spesso e sempre per lo 
stesso motivo
Skype:	  gatto.73	Live:	gatto73
PSN:	  gatto1973	Wii:	3718 5459 5631 8944
Nabaztag: gattoniglio	Apple Fan Boy

 mi sfugge qualcosa...
Te lo traduco: oggi c'è meno differenza tra MacBook e MacBook Pro in
termini di prestazioni rispetto a quanta ce n'era nella generazione
precedente, quindi per evitare che qualche "pro" fosse tentato di
prendere il MacBook invece del fratello maggiore, hanno tolto la
firewire per separare più nettamente i target delle due macchine.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 
si ok, e fin qui ci arrivo, ma l'eliminazione della FW400, imho, lo 
taglia fuori da qualsiasi utenza "pro" che invece necessita di tale porta.
nel mio caso che m'invento con i nuovi macbook/pro quando devo collegare 
la mia Sony HDR-FX1 che esce solo in FW400?? Come la quasi totalità 
delle videocamere DV del resto


 
la differenza sostanziale c'era ai tempi dell'ibook e del powerbook.
Adesso sono molto simili a parte certe differenze di costruzione.
Le prestazioni sono molto simili a mio avviso. Anche i computer in 
genere si sono livellati. Anni fa invece tra un computer e l'altro 
c'erano spesso differenze abissali. Adesso ormai le frequenze sono 
quelle e la differenza la fa magari la scheda video o la ram (che puoi 
sempre aggiungere).




Ti prendi un macbook pro e o un adattatore 800>400 o una scheda
expresscard/34>firewire 400, a seconda di quanto ti serve la 400 (la
seconda soluzione mi pare più comoda, la prima forse è più economica).

 la differenza sostanziale c'era ai tempi dell'ibook e del powerbook.
Sulla grafica 3D pesante c'era anche tra MacBook e MacBook Pro...


 i nuovi MacBook e MacBook Pro non hanno più FW400, ok
Come scusa, i nuovi MBP non hanno più la FW400? ma hanno sempre la
FW800 immagino? grazie ciao

 Leggevo su Macitynet.it 
perpiacere, dai
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 delle videocamere DV del resto
La firewire 800 legge anche la 400... basta un adattatore o un cavo
400-800.
Tra l'altro Jobs non sostiene che l'utente consumer non utilizza
telecamere, ma che la maggior parte delle telecamere attualmente in
vendita ha la usb2 (o registra su schede di memoria leggibili in altro
modo)... considerando che ho appena rotto una MVX150i e che stavo
puntando ad una FS100, devo ammetere che è vero, anzi la FS100 proprio
non ce l'ha la firewire... :(
altra cosa: l'assistente migrazione funziona via ethernet
resterebbe fuori solo il target mode, che magari troveranno il sistema
di farlo in un alto rmodo
in ogni caso, IMHO, rimane una vaccata:
-la firewire è comunque molto più veloce di usb2
-se è vero che le nuove telcamere hanno USB, è anche vero che tutte le
vecchie (o in generale tutte le miniDV anche nuove) hanno solo
firewire
-usare una di queste videocamere nuove implica quasi sicuramente usare
iMovie7 (e noi siamo ancora qui a dire che il 6 era meglio)
-non sta scritto da nessuna parte che un profesisonista della musica
utilizzi per forza un MBP, anzi, ne vedo diversi con un MB
-varie ed eventuali
poi posso anche capire che può essere un sisema per differenziare le
due fascie di prodotto, ma chissenefrega di
differenziarli !!!???!!!???!!!

 utilizzi per forza un MBP, anzi, ne vedo diversi con un MB
Beh, io ne vedo soprattutto con MacBook Pro. Per il semplice motivo che
usare i programmi per fare musica sul 13" non è molto comodo.
Ciao,
Paolo

 in ogni caso, IMHO, rimane una vaccata:
Concordissimo. Sono troppi i vantaggi della FW rispetto alla USB.
Anche se dobbiamo ammettere che purtroppo è ormai una battaglia persa,
tecnicamente la FW è altro mondo (mi riferisco in particolare alla non
condivisione del bus che invece può essere un problema della usb, ed
al non impegno del processore) ma le scelte commerciali e di marketing
sono chiare, a favore della USB.
Nel 2002 avevo scommesso sulla FW: dovendo acquistare un notebook,
avevo l'alternativa tra uno con USB2 ed un altro con FW ma solo USB1,
ho puntato su quest'ultimo e male feci... un disastro di spesa per
qualunque dispositivo esterno come HD e masterizzatori FW...
Resta il fatto di vedere se l'acquisizione video via USB avrà la
stessa efficacia di quella FW, o si "perderà" frame ecc. Con l'HD
poi... ciao

firewire per separare più nettamente i target delle due macchine.
E se un povero utente PRO affetto da ernia al disco volesse un 13
pollici invece che un grosso e ingombrante 15?
Nel MB di fascia alta con tastiera retroilluminata una firewire ce
l'avrei vista bene (ma ovviamente avrebbe impattato sui costi della
catena di produzione)...
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 poi... ciao
Perché dovrebbe perdere frame? Non stai mica riversando un nastro
analogico, stai trasferendo dati da una memoria digitale.


 nudo tra USB e FW, avete mai provato a mettere in catena 4 HD USB?
Perché, si può...!?


 Questo e' quello che ci viene raccontato, ma io non ci credo.
Se non credi alle ragioni commerciali, allora restano le ragioni
tecniche. O hai altre spiegazioni...?



e io pago.
ma mettere un pulcioso adattatore nella confezione?
fra l'altro hanno cavato sia il telecomandino (quello anche dall'ultimo
aggiornamento) che il cavetto video.. che tristezza.
-- 
Marzio
MB late 2006, 1 GB RAM, 80 GB HDD, SD, Tiger 10.4.11
Non ho particolari talenti, sono solo appassionatamente curioso.

 wrote:

http://www.apple.com/it/macbookpro/features.html


 pollici invece che un grosso e ingombrante 15?
io sto ancora aspettando il sostituto del powerbook 12"...
Che poi il nuovo 15" mi pare sia leggermente più ingombrante del
precedente, vero?
ahi ahi
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

ahi ahi
Beh, a giudicare dallo schermo che ha piu' bordo intorno direi di si'.
Se si decidessero a fare un netbook sui 500-600 euro farebbero felici
diverse migliaia di persone.


 altra cosa: l'assistente migrazione funziona via ethernet
  Dovrebbe anche via WiFi.
  A seguire considerazioni che lo fa solo sull'Air per ora e che č
dolorosamente lento se nella LAN c'č qualche dispositivo 802.11<n che
rallenta tutto, ecc. ecc.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 firewire per separare più nettamente i target delle due macchine.
Tristemente quoto. Per me ormai dovevano semplicete unire le due linee 
di portatili dando la  libertà di configurazione. "Base" del macbook con 
schermo da 13 o da 15 e "base" del mbp con schermo da 13 o da 15. Troppo 
difficile, vero?
-- 
cose dall'altro mondo!

 Quelle che hai snippato, per esempio?
In tutto il lungo pezzo che non ho riportato non ce n'era nemmeno mezza
di possibile *spiegazione* del perché abbiano tolto la FW400 dal
MacBook, ma solo una serie di considerazioni/lamentele (in gran parte
anche condivisibili, eh...).
Quindi tornando alla questione di partenza: perché hanno tolto la FW400
dal MacBook? Ragioni tecniche? In parte può essere, ma sicuramente hanno
pesato anche considerazioni commerciali. La prima e la più scontata è
che un MacBook senza FW costa meno di uno con la FW. Ma anche il
discorso presente nell'articolo di Macity, ovvero la volontà di rendere
il MB meno appetibile ai "pro" può essere stato un fattore non
secondario nella scelta.
Se tu hai altre possibili spiegazioni (ribadisco: spiegazioni, non
considerazioni, giudizi e simili) mi farebbe piacere conoscerle.


CUT
Probabilmente aver ridotto all'estremo le logic board e' uno dei
fattori...
Saluti,


 verso i "consumer"??
sono entrambi orientati verso i pro... per far si' che il mb lo fosse un
po' meno gli hanno tolto la fw. 
I pero' sono altri semmai:
- per marcare questa differenza potevano lasciare l'opzione matte nei
mbp, perche' c'e' una quota di professionisti (evidentemente stimata
come poco rilevante quantitativamente), per cui pro significa avere un
monitor matte
- c'e' un'altra quota di professionisti per cui la cosa piu' importante
e' la piccolezza (io per esempio quando scelsi il mb lo feci soprattutto
perche' era il piu' piccolo tra tutti i portatili apple: rosicai per la,
allora recente, assenza del pro da 12")... E' probabile pero' che
proprio per questi sia pensato l'air (che non e' esattamente la stessa
cosa, ma vabbe').
Mi viene un'altra cosa in mente, rispetto agli hd esterni solo firewire
(che ho in abbondanza, e in prospettiva pare mi creeranno problemi):
timecapsule. Chissa' che non tirino fuori una specie di airport con
porta fw.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Le spigazioni ufficiali sono comunque evasive
Di spiegazioni ufficiali sinceramente non ne ho viste, a parte la mail
che Jobs avrebbe mandato ad un utente...
Quindi, riassumendo, secondo te, a parte la ristrettezza della scheda
madre, perché Apple ha tolto la FW dal MacBook?


 tutti sui PC...
Vai avanti tu...
-- 
Do good things and good things will happen to you. Earl J. Hickey

 Adesso cominciano a diventare una scelta tra le altre.
la mia considerazione è che al momento non ho bisogno di un portatile
nuovo e che apple non mi sta proponendo niente di nuovo che io non possa
trovare in quello che ho. non so se sia 'colpa' di apple, fatto sta che
le scelte tecniche di queste nuove macchine  non mi dicono niente. mi
ritrovo come quando avevo l'lc e uscivano i ppc e io mi dicevo che non
mi servivano ed era vero e poi il salto desktop che ho fatto è stato
apple II+/ lc / imac bondi blue, cioè salti molto grossi. penso che il
salto dopo il 12'' verrà in là, parecchio in là.
-- 
http://www.venerandi.com


Che altro potevano togliere? non la ethernet. il minidvi? segava tutti
quelli che vogliono fare una proiezione. Le ultime due sono ingresso
microfono e cuffie. Non so nemmeno se sulla scheda madre la sostituzione
sarebbe stata fattibile. E comunque togliere la presa microfono... si,
forse si sarebbe incazzata meno gente.
IMHO comunque il punto č che gli ingegneri se ne sono venuti fuori con
questo design (tutto accessibile, super verde, etc etc etc) e qualcuno
sopra ha accettato che si segasse la firewire.
E nota, a me la cosa non tange piů di tanto (ho un disco firewire, ma
tiene i backup dell'iMac): capisco tuttavia che per altri sia una
perdita grande. E per assurdo (ancora una volta) č qualcosa che
danneggia piů gli utenti Apple (da sempre consumatori di firewire) che
gli switcher (poichč nel mondo win č molto meno sentita).
Con il tutto, non avendo molte idee su come progettare schede madri, non
so se sarebbe stato possibile sostituire la circuiteria del microfono
con quella della firewire 800.
-- 
-riko

CUT
Io avrei proprio tolto la ethernet.


 secondario nella scelta.
Io mi porto sempre dietro il portatile, sono fuori casa mediamente tre
mesi l'anno, e per la normale usura di solito lo cambio ogni tre anni -
o al terzo anno gli ibook manifestano qualche guasto hardware, oppure
dopo tre anni di vita in una valigia in su e in giù sono tutti
scardinati. Non ho esigenze tali che richiedano l'hardware più potente
disponibile, ma comunque ho necessità di connettività con diverse
periferiche, ho bisogno del modem perchè non è vero che dovunque si vada
si trova un rete wifi, etc.
Non so se questo faccia di me un pro. So che senza un portatile non
posso stare. Mi è più utile il portatile dell'automobile, per dire.
Ho un ibook G4 che a Natale compie esattamente tre anni. Stavo già
pensando di iniziare a mettere da parte i soldi per la sostituzione
anche se al momento non è indispensabile. Il primo risultato della
mancanza della firewire è stato quello di pensare: a questo punto
andiamo avanti il più possibile e comunque fino a quando regge. Non so
se questo debba considerarsi un brillante risultato commerciale.
A margine osservo: apparentemente queste macchine sono state progettate
prima della grande crisi economica che ci sta investendo, e che in
primis investe gli USA. Mi aspetto che Apple tiri un po' giù i prezzi
(del resto, se non c'è la FW deve costare di meno, no?), altrimenti ho
l'impressione che non ne venderanno troppe. E i prezzi andranno giù lo
stesso.

 Io avrei proprio tolto la ethernet.
=:-O
... perň... pensandoci bene aveva piů senso che sull'Air (togliere
l'ethernet). Sě, forse non hai tutti i torti, visto che si poteva sempre
far ricorso all'acrocchio USB.
Devo dire che appena letta, la tua mi č sembrata una sparata, ma
effettivamente non hai tutti i torti. Anche se ammetterai che farebbe
incazzare altrettanti utenti della mancata FW.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Io avrei proprio tolto la ethernet.
io ancora non ho capito se cosě come l'accrocchio USB-Eth per l'Air
esiste un accrocchio USB-FW per il nuovo MacBook. Che funzioni bene perň.
Qualcuno mi puň delucidare in merito? Non vorrei aprire un altro thread.
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

è dura come cosa, al limite eth>firewire.
Ma magari 2 usb>1 firewire 400 sì!

incazzare altrettanti utenti della mancata FW.
Beh, le considerazioni fa fare sono le seguenti:
Se sei in casa tua probabilmente stai usandoi l wifi.
Se sei in giro (es. aeroporto) stai usandoi l wifi.
Se il wifi non c'e' forse stai usando un modem 3G USB
Se non c'e' copertura cellulare stai usando un modem 56k USB
Se sei da un cliente che per policy non usa il wifi usi un adattatore
ethernet.
Personalmente negli ultimi 2 anni in casa mia ho usato la ethernet 3
volte e solo per trasferire dati da un portatile ad un altro, ma
l'avrei potuto fare appunto usando un adattatore USB se non avessi
avuto le porte integrate nei PC.
Saluti.


e il primo backup su TC lo facevi wifi?! XD
Ho gia' un access point WIFI, per me la TC e' solo un'inutile
complicazione.
Nello specifico preferendo il cavo per fare il backup, ho un hard disk
esterno (firewire).
Se avessi dovuto usare un NAS e avessi avuto un portatile senza
ethernet avrei preso un adattatore usb<>ethernet...


 avuto le porte integrate nei PC.
O con un cavo FireWire, se usi Mac (sia come Target mode che facendo una
rete firewire tra due Mac).
Infatti tutto sommato sono convenuto con la tua teoria, anche se in un
primo momento mi sembrava una caxxata


 far ricorso all'acrocchio USB.
O alla AirPort Express, piů cara, ma decisamente piů comoda.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 > Io avrei proprio tolto la ethernet.
E ti ricordi il casino che era successo? :P
-- 
-riko

 pollici invece che un grosso e ingombrante 15?
Beh, la differenza tra i due è di un paio di centimetri per verso.
L'ernia darebbe dolori anche con il 13".
Ciao,
Paolo



Il succo del discorso e' che c'e' un baciono di utenti potenziali che
vorrebbe una bella macchina piccola e potente, non vedo perche' non
accontentarli.


 Quoto, ho pensato la stessa cosa anche io che ho un PB 12".
Vedo che hai appena postato, se ti attivi su AIM vorrei chiederti 2 cose
in privato.


 forse si sarebbe incazzata meno gente.
Mi chiedo chi la usi, in fondo. IL microfono incorporato va beissimo
anche per riconoscimento vocale e dettatura. I microsoni amatoriali
ormai sono tutti USB, e quelli professionali non si collegano certo a
quella presina. E il trasferimento audio da un registratore si fa via
file. Hanno tolto una presa importante per lasciarne una del tutto
inutile.
Ciao
Paolo

 poi"..
quindi attualmente non esiste nulla del genere? :(
eccheccacchio e speriamo che non costi più del macbook intero.


 Mi chiedo chi la usi, in fondo.
Quelli che hanno le cuffie con microfono (e telecomando) Apple. 


 togliere qualcos'altro. 
boh... vedo pc più piccoli di un macbok e hanno anche tre usb più la fw
col minijack... ecco potevano mettere quello al limite e amen.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 wrote:

soprattutto in un momento in cui i pc win si stanno rendendo conto che
portatile vuole dire anche praticità e non solo "trasportabile".
Sono stato proprio oggi da mediaworld (no, niente nuovi mac per ora) e
c'è qualche bel computer piccolissimo devo dire.


 col minijack... ecco potevano mettere quello al limite e amen.
Non mi interessa che ci siano PC più piccoli con più roba: vai vedere
come è fatto il macbook dentro e vedi che non ci sta.
Tu parli sostanzialmente di "avrebbero dovuto progettare un altro
computer". Ora se tu guardi tutto il pezzo davanti non è libero perchè
ci sta da una parte il disco rigido e dall'altra la batteria. Potevano
mettere meno batteria, certo. Ma sarebbe stata una buona idea? Potevano
mettere altrove il disco (ma io mi ricordo di tutti quelli che si
lamentavano che Apple non permetteva facilmente di cambiare l'hd: sono
stati accontentati, dove sono adesso? spero non a rognare per qualcos
altro).
A quel punto si parlerebbe di mettere prese su ambo i lati. Le prese sul
retro per carità no. Ecco... ma sull'altro lato ci sta il
masterizzatore.
Per cui:
1. metti le prese dietro
2. non rendi così ben accessibili le cose che l'utente potrebbe volere
cambiare (e anche così la memoria non è certo comodissima). 
Entrambe mi fanno cagare. Resta il punto di sacrificare il jack
microfono, ma non so se è una scelta ingegneristicamente fattibile.
-- 
-riko

 quella presina.
Beh, io *ho* un microfono professionale. Solo che non ho una scheda di
digitalizzazione, per cui, di fatto, credo che userei proprio quella li.
-- 
-riko

 microfono, ma non so se è una scelta ingegneristicamente fattibile.
che non è microfono ma audio in (almeno sul mb bianco che ho qui...)
Comunque, se guardi  bene, mi pare proprio che lo spazio per mettere un
altro buco ci sarebbe senza spostare batteria né hd.


 digitalizzazione, per cui, di fatto, credo che userei proprio quella li.
Fammi togliere un sassolino dalla scarpa. Una volta tanto.
"Sei minoranza. Non puoi essere considerato un trendsetter".
;-)
Comunque, a fare quel che fai ci perdi. Prenditi una schedina da poche
decine di euro, e giustifichi l'uso del tuo microfono.
Ciao
Paolo

 Quelli che hanno le cuffie con microfono (e telecomando) Apple. 
Ho povato ad usare il radiomicrofono integrato nella cuffia di Dragon
Naturally Speaking. Non capiva nulla.
Ho provato con il microfono integrato nl Mac. Va che è una meraviglia.
Direi che quell'ingresso, in questo caso, non serve davvero a niente.
Ciao
Paolo

 Naturally Speaking. Non capiva nulla.
Col nuovo MB?


 decine di euro, e giustifichi l'uso del tuo microfono.
Mah, tempo fa avevo l'iMic e tutti mi dissero di usare la scheda
dell'iMac. Poi alla fine decidi qua, decidi la, finisce sempre che non
compro mai un cazzo. :P
-- 
-riko

 aggiungerla lateralmente, come d'altronde si fa nel MBPro.
Può essere. Ribadisco, io sulle questioni tecniche tendo ad esprimermi
quando mi ritengo competente in materia. In questo caso non saprei che
dire: non ho la minima idea nemmeno delle problematiche che si
incontrano a progettare la scheda madre di un PC, figuriamoci delle
soluzioni.
-- 
-riko

 altro buco ci sarebbe senza spostare batteria né hd.
Dove?
-- 
-riko

 potuto metterla.
Guarda... il lato interessato dei macbook è difficile da vedere nelle
foto (almeno nella mia ricerca veloce). Ma se vedi la scocca nel filmato
di presentazione del macbook, verso metà filmato, si vede che (secondo
me) di spazio ce n'è.
Anche io so niente di progettazione di schede madri. Ma vedo che fanno
un po' come gli pare per cui non credo fosse quella la barriera.


 Adesso cominciano a diventare una scelta tra le altre.
domande che vorrei fare a bragangòlo o se non è possible a jobs:
come è possibile che Apple ora abbia un listino che non oserei definire
schizofrenico ancorchè "misto" oldgen/newgen nei mac? 
come è possibile che abbia prodotto in qualtità l'iPod Nano da 4 Giga e
non lo abbia mai pubblicizzato pure essendo tutt'ora in vendita anche se
su canali non ufficiali (applestore)?
qualcuno ai piani alti ha sbagliato qualcosa e il marketing sta
cancellando le tracce secondo me, la storia del brick la leggo fino a
pagina 10, poi mi annoia
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 me) di spazio ce n'è.
Devi vederlo *dentro*. Dove tu penseresti di mettere la porta c'è l'HD.
-- 
-riko

 Col nuovo MB?
Con il penultimo MBP (mid 08?)
L'impianto audio dei MBP (soprattutto del 17") è ragguardevole.
Nei nuovi hanno messo anche un subwoofer, che li trasformerà in un
moderno hi-fi portatile. Ableton Live, più un MB, e qualche ballerino di
hip-hop, e la festa può cominciare.
Ciao,
Paolo

 compro mai un cazzo. :P
Se funziona, del resto, perché preoccuparsi?
È vero, a ben pensarci, che tempo fa ho provato una di queste schedine
economiche (una Behringer), e l'ingresso del Mac suonava evidentemente
meglio.
Ciao,
Paolo

 pollici invece che un grosso e ingombrante 15?
Infatti non capisco perché non lo fanno sto cavolo di MBP 13"
Io probabilmente non li avrei spesi i soldi per un mbp, quando presi il
mb, ma se ci fosse stato un mbp da 13" o 12", ci avrei pensato su bene,
visto le tante features che aveva in piů rispetto al mb e che mi
potevano interessare...
Colin.

 usare i programmi per fare musica sul 13" non è molto comodo.
nemmeno tenere un 15" su una master 88 tasti dove ci faccio girare un pò
di vsti non è comodo :-)
Colin.

 Nei nuovi hanno messo anche un subwoofer, che li trasformerà in un
oh c'è anche nel powerbook 12
-- 
http://www.venerandi.com

 meglio.
Era quello che mi era stato fatto notare. Prima o poi vedrň di fare il
salto. Ma prima ho un ampli da acustica da prendere... devo aggiustare
un paio di elettriche, etc etc etc.
-- 
-riko

 ritornare con gli intel se non erro (es: iBook Vs. MacBook).
Non so perchè, ma temo che non succederà a breve...
-- 
-riko

 oh c'č anche nel powerbook 12
Ah, allora č un mercato a cui puntano da un bel pezzo!
Paolo

 Con il penultimo MBP (mid 08?)
Grazie, quello ha un ingresso line in, è normale che quel tipo di
microfoni non funzioni. I nuovi hanno un mic in.


 gli switcher (poichè nel mondo win è molto meno sentita).
non e' assurdo: come dicevo altrove alla apple purtroppo sanno bene che
chi ha gia' provato il loro os ormai ha la scimmia, per cui gli restera'
comunque attaccato (alla robba buona ci si abitua, ed e' difficile
tornare indietro). Quindi le loro attenzioni vanno soprattutto al
reclutamento dei nuovi, che invogliano con caramelle di troca tipo i
cambiamenti di tastiera, il glossy, la vista a colonne, ecc. (prima o
poi temo pure l'incollaggio di file). 
Devono stare solo attenti a non annacquare troppo la dose per gli utenti
storici. Ma i pusher concorrenti li aiutano perche' spacciano cacca
troppo avariata.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 gli switcher (poichè nel mondo win è molto meno sentita).
quotissimo


Ah, allora č un mercato a cui puntano da un bel pezzo!
Quale? Quello degli hard disk di ricambio?
Dopo 10 minuti di UNZA NZA sai come te lo ritrovi l'hard disk interno?
:)
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 poi temo pure l'incollaggio di file). 
Quanto odio gli switcher.... :P
-- 
-riko

 pagina 10, poi mi annoia
ah beh, arrivi a pagina 10 perche' sei uno specialista. A me bastano 3
righe: mi puo' anche far piacere l'idea, ma finisce li'.


 lo considerano un ripiego, che si compra per il prezzo? 
stai scherzando, vero? con tutte le scorte di nano 3G che ci sono in
giro e con un mercato che mai è stato saturo di iPod come ora?
maddai, su



Risposta direi errata in quanto i cavi di cui parli sono da 9 pin (FW 
800) a 6 pin (FW 400 lato computer o disco).... mentre sulla 
maggioranza delle telecamere DV / DVCAM / HDV c'è il connettore 4 pin.
-- 
Claudio-kun


-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 microfoni non funzioni. I nuovi hanno un mic in.
Non vedo le specifiche da nessuna parte, ma a giudicare da quanto
scrivono nel manuale, sembra che sia nel nuovo che nel vecchio MBP ci
sia lo stesso tipo di ingresso, descritto come adatto ad un "line-level
microphone". La definizione non ha molto senso, ma immagino che si
tratti di una porta adatta a questo tipo di piccoli microfoni da
multimediale.
Non ho tempo/voglia di ricollegare quel microfonino, ma ricordo come il
problema non fosse il livello (problema inevitabile se l'ingresso fosse
stato solo line, o l'uscita del microfono avesse avuto lo stesso livello
di uscita di un mic "standard"). Semplicemente, il programma sbagliava
il riconoscimento.
Se mi dovesse capitare di fare delle prove, in seguito, farò sapere.
Ciao,
Paolo

 multimediale.
No, per quelli serve un mic in.


 quando vengono inserite queste cuffie.
avranno rifatto il plaintalk??
-- 
http://www.venerandi.com

 avranno rifatto il plaintalk??
Era compatibile con i segnali che arrivano da una normale fonte
analogica...?


 analogica...?
normale no, era un line-in, ma il microfono se ti ricordi aveva un jack 
piů lungo che prendeva alimentazione e rendeva il microfono alimentato
-- 
http://www.venerandi.com

 piů lungo che prendeva alimentazione e rendeva il microfono alimentato
Allora mi sa di no. Sicuramente i nuovi hanno un ingresso compatibile
col segnale di linea e la lunghezza del jack delle nuove cuffie č
standard. Il principio di base perň potrebbe essere lo stesso...
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 poi... ciao
la videocamera in se non se perde di sicuro. Per il trasferimento, la
tendenza attuale è di registrare su HD o su SD, quindi il problerma
non si pone: i dati sono lì, devi solo copiarli...
resta il fatto che ci sono 1000 altri motivi per cui la firewire
sarebbe meglio