Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Default gateway e routing problem

Salve a tutti, ho un problemino con un router.
Ho un cisco configurato da fastweb in modo tale che natti un ip pubblico
verso un ip privato. Con una configurazione particolare riesco (riescono, io
non posso metter mano sul router FW) a far navigare una sola macchina sulla
LAN con l'indirizzo pubblico statico (in questo caso le altre macchine
vengono tagliate fuori da internet)
Ho a disposizione un vecchio cisco 1600 , posso fare in modo che , dando a
questo router l'ip della LAN che riesce a navigare su internet
correttamente, riesca a navigare anche su tutti gli altri pc, usando quindi
il 1600 come gateway ? Se si , come ? Grazie

 quindi il 1600 come gateway ? Se si , come ? Grazie
si overload di tutta la rete dietro il 1600 sull'interfaccia a cui dai l'ip
nattato staticamente da fastweb.
Bisogna vedere se poi non hai qualche limitazione a livello di mac address
sul catalyst che dovresti avere nei paraggi...almeno, per me e' così. Puoi
eludere la cosa usando un bsd come gateway anzichè il 1600 e filtrando in
qualche modo i mac address..avevo letto qualcosa del genere, cerca su
google
Ciao

 eludere la cosa usando un bsd come gateway anzichč il 1600 e filtrando in


nem...@libero.it
 wrote:

No no...  LAN--->1600---->RouterFastweb
Il Catalyst e' lo switch che usa fastweb a livello di distribuzione per
raccogliere le utenze. Ad esempio il mio palazzo ne ha uno in cantina.
Il problema di cui ti parlo e' che a seconda del numero di macchine che
fastweb ti permette il catalyst sulla sua porta fa la conta dei mac
address.
Se ne vede piů del tot permesso (nel mio caso5) stoppa tutto. 
In pratica non e' altro che un comando "switchport port-security max N" che
setta un max di indirizzi che possono uscire contemporaneamente. Tempo fa
fastweb lo settava a "Fai cadere tutto" e il tecnico doveva tirare su
l'interfaccia. Ora causa un reset che non permette di far uscire tutti gli
indirizzi finche non scendono sotto il numero max.

 indirizzi finche non scendono sotto il numero max.
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 ha scritto nel messaggio
news:opsm33mt...@mfrancalan-d2kl.fastwebit.ofc...


 
scusatemi troppo! e grazie della correzione. 
Non avevo contato il nat. Il problema non sussiste. Già..il gateway mette il
suo mac. Sorry again

nem...@libero.it
 wrote:

dai alla lan una rete...quanto la vuoi grossa
fai una access list dove definisci il pool di indirizzi da traslare
e poi dai il nat
access-list 1 permit 192.168.0.0 0.0.0.255
dai l'ip all'interfaccia interna 192.168.0.1 esempio e1
e gli setti
ip nat inside
dai l'ip all'interfaccia esterna...esempio e0
e gli setti
ip nat outside
poi definisci il nat
ip nat inside source list 1 interface Ethernet0 overload
dovrebbe bastare

 ha scritto nel messaggio
news:uDYVd.3988$WC1...@tornado.fastwebnet.it...


 > >> > Se ne vede piů del tot permesso (nel mio caso5) stoppa tutto.


ah..scusa..io ho n 1605 con due eth e  ho dato per scontato che anche tu

 
Non ci arrivo proprio....qua sembra una topologia piatta :)
Comunque ...fatto sta che non puoi farci nulla col 1600
Hai bisogno di due eth. Non puoi nemmeno farci una cosa assurda come una
VLAN con un catalyst perchè ti serve una fastEthernet che non ha.
Fai prima a prendere un Pentium100 o piccola macchina, mettercidue ethernet,
un linux e far nat con quello. non vedo svantaggi ma solo vantaggi. Costi,
versatilità, scelta di software..chiaro, un linux, un bsd, anche
solaris...quello che vuoi