Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Anche quando si installa il S.O...

...è una goduria, nel senso che non si deve fare assolutamente nulla !
:-)
Premessa: un mio amico, in ferie come me, compra due giorni fa Snow
Leopard (lui ha -aveva- ancora Tiger e un MacBook Pro del 2006) e mi
chiede, visto che non l'ha mai fatto, se posso aiutarlo
nell'installazione (quindi "doppio salto", da Tiger a Snow Leopard).
E che ci vuole ! Infiliamo il dvd e "avanti", "avanti"
"avanti"...tempo un'ora circa e, tutto da solo, il Mac si
aggiorna...impostazioni rimaste, disposizione icone ecc.ecc...tutto
perfetto ! Ah...procediamo infine al passaggio da 10.6 a 10.6.4
mediante aggiornamento software....950 mb di roba...verso la metà del
download, la connessione wireless cade e si interrompe tutto..." e ti
pareva che non doveva succedere qualcosa, ora ci tocca ricominciare il
download"....MACCHE'...si riprende esattamente da dove si era rimasti,
con un RESUME automatico del download...figata ! :-)
Se sto a pensare i casini che accadono quando bisogna installare su di
un PC il sistema operativo (vuoi che sia XP, vuoi che sia Vista, vuoi
che sia Seven): metti il dvd, cambia il boot all'avvio, altrimenti si
parte con l'hd, installa questo, aggiorna quello, scarica drivers
schede grafiche, audio, tastiera, scheda madre, ops un errore di qua,
un errore di là, insomma lasciamo perdere....vabbè....:-)))
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 un errore di là, insomma lasciamo perdere....vabbè....:-)))
Si lasciamo perdere va, se non si sa installare neppure XP o Vista 
allora è meglio continuare a sparlarne. Ho ancora qui accanto XP 
perfettamente stabile e mai avuti problemi.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

--
Anche io ho qui davanti XP perfettamente stabile da svariati anni e
mai avuto problemi (a parte anni fa che, misteriosamente non si
avviava più il PC al mattino e dovetti reinstallare tutto), ma a parte
questo, tutte le volte che ho dovuto installare ex novo un sistema
operativo Microsoft alle mie amiche (essì, perchè le donne sono
imbranate), chissà perchè, alla fine ci son volute svariate ore...e ho
dovuto sbattermi parecchio...mica non installi i drivers aggiornati,
mica non installi l'antivirus, mica non installi quel programma che
serve assolutamente per ascoltare musica/vedere video/tenere pulire il
pc/varie ed eventuali, mica non installi quell'altro...


, ops un errore di qua un errore di là, insomma lasciamo perdere....vabbè....:-)))
Questa invece e' sfiga.
Quello che non sopporto del Mac e' che in lettura il lettore DVD e'
lento da schiattare, sia se sta installando l'OS, sia se stai facendo
il boot di un Live CD con Linux (almeno il mio Mini con pioneer
Kvattelappesca lo e').
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Alex
mi sembra però che a volte si scriva solo per consumare la tastiera,
quando ho dovuto formattare un pc, poche volte, l'ho fatto in un'ora e 
mezzo, formattazione e installazione, semplicemente cliccando su "avanti".
è vero che si devono reinstallare anche i driver delle periferiche, ma 
se quello è un problema...
su un imac non vanno installati i driver (non ho ancora formattato), ma 
ci mancherebbe anche quello, è tutto integrato...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 Bye
Cosa c'entra il "saperlo installare" col fatto che la procedura di
installazione sia più o meno semplice?
E soprattutto, cosa c'entra "saper installare" un OS col fatto che tu
hai un XP stabile senza problemi?
Per inciso, pure io lavoro su un XP abbastanza stabile e con pochi
problemi, ma ciò non mi impedisce di riconoscere che l'istallazione di
OSX sia più semplice...
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com


 
ciao
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com

Il 25/08/10 09.56, Puce ha scritto:

più semplice che cliccare "avanti"?...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 che sia Seven): metti il dvd, cambia il boot all'avvio, altrimenti si
Questo perchè si fa sempre i soliti confronti non corretti, visto che tu 
un Apple non te lo puoi costruire, ok ok se ne era discusso sulle 
linceze ma adesso soprassediamo, non puoi avere cloni Apple. Il 
confronto corretto devi farlo con un pc di marca, ad esempio i oquando 
ho richiesto per un Lenovo sl500 il dvd di Win 7 mi è arrivato 
perfettamente configurato per il pc inserito e in meno di mezz'ora mi 
aveva fatto l'upgrade, certo che se il pc vado a a costruirmelo, cosa 
che non Apple non posso fare, e comprarlo su ebay senza cd/dvd di 
supporto allora è una siutazione non confrontabile.
Saluti
Max

 Alex
per xp ti quoto, Vista non l'ho provato.
Però questo discorso non vale per Windows 7, se vuoi scarica tutti i 
driver da solo, e se vuoi reinstallarlo c'è l'opzione apposita già nel s.o.
D'altro canto mi accorgo adesso che ho anche un mac, che molte funzioni 
  di Windows 7 sono prese da Leopard

 se quello č un problema...
Installare formattando e installare aggiornando non sono proprio la
stessa cosa, per nessun SO.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 stessa cosa, per nessun SO.
è vero, infatti l'installazione come aggiornamento con windows si fa in 
circa 30/40 minuti, senza dover reinstallare i drivers.
o ho capito male io?
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 o ho capito male io?
Evidentemente hai solo esperienze fortunate. Se hai hardware mal
supportato dalla nuova versione di SO l'aggiornamento si trasforma in un
incubo. Se provi poi a spostare il disco da una macchina all'altra
succede di molto peggio. In alcuni casi non ne esci.


 OSX sia più semplice...
Assomiglia a qualcosa di già visto questo thread.. osx meglio di xp e 
giù a fiumi.. :)


 succede di molto peggio. In alcuni casi non ne esci.
Grazie al cavolo, su pc non puoi spostare il disco di sistema da un pc 
all'altro, su mac puoi per via dell'hw e drivers che sono gią 
preesistenti, su pc l'hw č diversissimo da macchina a macchina e questo 
passaggio lo puoi fare solo su HW simile.


 Bye
da win 7 in poi si fa tranquillamente senza schermi blu (fermo restando 
la riattivazione dell'os).
prima era davvero un bel casino.

 prima era davvero un bel casino.
Uhmmmmmm dici davvero?
No.. non ci credo :D tu cambi HD su un'altra macchina con diverso 
processore, chipset, scheda video etc e non accade nulla di distruttivo? 
Buono! :)



diciamo che non ti ci giocheresti una mano tutte le volte che lo fai, ma 
adesso è in grado di ripartire.

 wrote:

infatti 7 mi pare un ottimo sistema. E se funziona bene ben venga. Lo
uso dove Apple non è voluta arrivare e amen. Il sistema mi pare robusto
ormai anche quel computer lo lascio in stanby e non lo riavvio quasi mai
e nessun problema. E se proprio qualche programma si blocca si butta giù
quello e via.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 passaggio lo puoi fare solo su HW simile.
Lo puoi fare (e l'ho fatto parecchie volte su pc, ogni volta che ho
cambiato macchina), ma non è per nulla semplice e richiede esperienza e
la capacità di non svaccare tutto facendolo.
Resta il fatto che su OsX l'operazione è molto più semplice e alla
portata di tutti, indipendentemente dai motivi per cui questo accade:
una delle cose che paghi in un macintosh è proprio il fatto di avere il
produttore che progetta sia l'hardware che il software.
Non è culo, è valore aggiunto.


 adesso č in grado di ripartire.
Devi comunque effettuare il recupero dell'installazione? Insomma, č
sempre come prima solo che adesso il sistema č cosě gentile da non
schiantarti davanti.


 Bye
Ma anche no: primo perché non mi hai ancora spiegato il nesso, secondo
perché ti consiglio di dare un'occhiata al link dell'altro mio post
-- 
 Domenico, 
http://puce72.blogspot.com

 schiantarti davanti.
no cambio disco liscio.
quelle 4-5 volte che l'ho fatto ha funzionato, non ci credevo manco
io.
si accorge dei cambiamenti ed attiva driver generici.
se poi è hardware vecchio, ci sono buone possibilità che sia gia nel
sistema.
con windows xp io risolvevo aggiungendo i driver dell'hardware diverso
su cui doveva finire prima di fare il passaggio sul nuovo pc... così
funzionava sulla carta, ma 7 volte su 10 si andava in blue screen.

 perché ti consiglio di dare un'occhiata al link dell'altro mio post
Il saperlo installare non è da tutti, spesso nelle vecchie versioni 
venivano richiesti dischetti con drivers e quant'altro, se parliamo di 
workstation l'approccio è differente dal classico home-comuter. Non ho 
capito bene il fatto di dire un errore qua e uno la etcc.. sinceramente 
non ne ho mai visti di questi errori nelle macchine che ho 
preconfigurato, sarà stata fortuna forse ma trovo che assemblare un pc 
richieda esprienza e comprendere appieno cosa si può e cosa non si può 
installare, non è semplice e spesso ci troviamo di fronte a 
incompatibilità hw non dovute dal sw ma proprio dall'hw non compatibile
Il link l'ho letto, mi ha fatto sorridere e mi ricorda che ho un 
portatile di un'epoca sconosciuta con WinME che non riesco ad accendere 
perchè batteria tampone morta, ovviamente non si smonta perchè il 
venditore/costruttore è fallito da secoli.
Questo genere di eventi mi fanno essere sempre più pignolo 
nell'assemblare e preparare una macchina e dal rifiutare riparazioni 
altrui, ci perdi pazienza, sonno e denari.
PC non ha hw standardizzato come mac, questo è il principale scoglio che 
non si supera.


 funzionava sulla carta, ma 7 volte su 10 si andava in blue screen.
Funzionava fino a quando a cambiare non erano i driver del chipset della
scheda madre. Ci sono dei modi per tirare su anche quella situazione, ma
sono talmente complicati che facevo prima a recuperare.


 sono talmente complicati che facevo prima a recuperare.
Per non parlare dei driver che hanno l'installer che fa prima il check
se l'hadware è presente altrimenti non si installano, nel qual caso
rendevano tutto inutile.

 Il saperlo installare non è da tutti, [...]
appunto... mentre invece installare MacOSX non dà problemi a nessuno,
dal che si deduce che linstallazione di OSX è più semplice (vuoi
perché c'è meno hardware da supportare, vuoi tutto quello che vuoi,
fatto sta che è così)
ciao
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

--
Esattamente è questo il senso del mio post...
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Bye
Cazzata. La stessa installazione di Linux anni fa l'ho passata in 3-4 
configurazioni diverse, passando da un Athlon XP a un Athlon 64 a un 
Core 2 Duo, quinid l'hardware simile c'entra niente. Il problema semmai 
e` (era?) Windows.

 Non è culo, è valore aggiunto.
Ma tempo fa i CD del' OS in bundle con il Mac non erano forse diversi
da machina a machina? E un CD del Mac OS poteva non andare bene
su un altro Mac.
E poi non parlo di quando parte del' OS risiedeva nella rom.
?
Un disco fisso di un Mac di due anni fa non aggiornato...posto in un MAc
nuovo non darebbe forse problemi nel cercare di gestire
nuovi chip (grafici ecc)?
Semplicemente penso che nelle diverse Centinaia (700?) di megabyte di
di aggiornamenti ci siano *anche* driver per la nuova eletronica che entra 
nei
Mac.
Eppero se sta cosa di Win7 che scaricherebbe tutti i driver da solo...fosse
vera,
sarebbe una gran cosa =) ...un'idea intelligente...e *per certi versi*
perfino più desiderabile di una soluzione come quella prospettata più
sopra per il Mac...
Perchè probabilmente..quelle che per il Mac sono
centinaia di megabyte (ok c'è anche altro dentro, agiornamenti di
sicurezzaecc)..su Win sarebbero una quantità molto maggiore...dato
che su Win c'è più scelta! =)

 che su Win c'è più scelta! =)
Sì, hai capito tutto...
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Sì, hai capito tutto...
Ho capito che Win 7 introdurrebbe una nuova strada che può tornare
molto utile.
-- 
Sofware "travasati" che non tengono conto dell'età dell'hardware:
Chi si aspetta 
p.es
. che WindowsXP liscio del 2001 si installi su
hardware più recente con dischi SATA senza passare  per "voli
pindarici" fra driver e update...non è realista. Analogamente su Mac. 

 nuovi chip (grafici ecc)?
è probabile.
f.
-- 
http://www.quintadicopertina.com

 molto utile.
Una cosa molto utile se ha una macchina Windows: come ti stanno dicendo
anche altri, se hai Linux oppure OsX non hai questi problemi.


 e` (era?) Windows.
Che c'entra Linux? Si parlava essenzialmente di XP et affini, non Linux :)


 Bye
Hai detto che su PC non si puo` e ho invece specificato che la causa e` 
(era) Windows e non l'hardware variegato.

 anche altri, se hai Linux oppure OsX non hai questi problemi.
Ah sì? Io mi ricordo 
p.es
. che con X Server su Linux erano bagni di
sangue....
Ma anche lì magari si ricorreva alla "benevolenza" di un supporto VESA
e talvolta ci si accontentava.
Poi se non c'era supporto per  una certa sezione dell'hardware,
la colpa ricadeva in genere sull' hardware troppo nuovo, o la si dava
al suo produttore.
A me capitò l'opposto...harware anzianotto ma che aveva conosciuto
una grande diffusione (mi pare una scheda video S3 Virge 4MB)
- e che non mi aveva mai dato problemi di compatibilità-
non essere supportato dalla mia allora recente
distribuzione Linux con "l'ambaradan" fornito sul CD :-/
Penso cambiai distribuzione, perchè la scheda...la tenni.

"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i53e1u$nrg$2...@news.eternal-september.org...

questo perchè non hai mai compilato nulla e installato sempre pacchetti 
precompilati, ne configurato il kernel altrimenti te lo sognavi il 
trasferimento 

 trasferimento
Lol, dici che in 5 anni di Gentoo (e` quella l'installazione che 
trasferivo qua e la`) non ho compilato abbastanza? Andiam bene :D

 aggiorna...impostazioni rimaste, disposizione icone ecc.ecc...tutto
-cut-
non hai mai avuto a che fare con le release precedenti di osx, con panther 
se selezionavi nell'installazione il supporto per le lingue asiatiche e i 
font adeguati spesso si bloccava con errori l'installazione, c'erano i cd in 
bundle con la macchina e non potevi usarlo su un altra macchina che non 
fosse uguale. Con tiger dopo l'installazione di safari 3 il prebinding non 
avviene piů perchč č bloccato dall'aggiornamento tuttora non risolto. Di hw 
compatibile con il mac č solo una minima parte rispetto ai pc con win.
ps.
preferisco l'installazione di freebsd molto piů modulare e semplice 

 fosse uguale. Con tiger dopo l'installazione di safari 3 il prebinding non
qual'e' il problema?, e' una versione oem. La versione retail invece
funziona su tutto.
Ciao Jack

 un driver espressamente dedicatovi
Eh?


 trasferivo qua e la`) non ho compilato abbastanza?
Hai compilato pure troppo, il punto è che se non avessi compilato anche 
i moduli che non ti servivano, ad esempio il chipset, non saresti 
saltato con facilità da una macchina all'altra.

 ha scritto 
nel messaggio 
news:anddam-groupsNOALPASTICCIOD...@news.cu.mi.it...

l'ultima affermazione di Laiho dimostra quanto distribuzioni come gentoo non 
servano a niente visto che poi le compilazioni vengono fatte con le 
impostazioni di default, se usava i pacchetti precompilati avrebbe tanto 
tempo che si trovava un fidanzata invece di passar le serate a fissar il 
monitor (scherzo) 

 funziona su tutto.
vedo che sorvoli sul problema di prebinding, come lo zio steve d'altronde 

 saltato con facilità da una macchina all'altra.
Beh, un graziearcazzo non ce lo mettiamo? :)
Sorvolando sulla imho inutilita` del compilarsi il kernel su un desktop 
(a meno di strani problemi hardware), volevo solo far capire che non e` 
"su PC" che non funziona ma "su Windows" e non perche` l'hardware e` vario.

 monitor (scherzo)
Lol, impostazioni di default? Inutilita` della cosa a parte (la usavo 
per passione e perche` semplicemente era la distro con cui mi trovavo 
meglio), il passaggio l'ho fatto anche con CFLAGS abbastanza spinte, tra 
le quali il march=athlon-xp che mi e` risultato compatibile con 
l'athlon64. Poi mi pare avessi ricompilato (e no, non serve guardare il 
monitor, nel 95% dei casi basta lanciare l'emerge e farsi gli affari 
propri, nel 5% torni, bestemmi per un errore e sistemi) con 
-mcpu=athlon64 o qualcosa di simile, prevedendo il passaggio a Core2Duo.
Ah, la morosa l'ho trovata poi, quando ho preso un Mac e Linux l'ho 
relegato a serverino casalingo :)

 vedo che sorvoli sul problema di prebinding, come lo zio steve d'altronde
ho "sorvolato" come dici tu perche' non conosco il (non) problema.
Ciao Jack


e oddio proprio spinte queste compilazioni non lo sono alla fine ha 
usufruito della compatibilità dei processori athlon, aggiunto poi il 
supporto per i 64 bit però un otimmizazione per athlon64 non è esattamente 
uguale a un core2duo 

 ho "sorvolato" come dici tu perche' non conosco il (non) problema.
certo sono tutti visionari chi osa dire che osx ha dei problemi
http://www.google.it/search?hl=it&q=prebinding+errors+101&meta=&aq=f&oq=
 


vabbe dipende che deve fare il kernel, in generale per un uso desktop
ricompilare serve a poco o niente.
cmq ti ripeto, dipende. Ci sono macchine e macchine linux dove trovi
distro e kernel vecchissimi e particolari, e non ci giurerei che il
passaggio sia sempre indolore.

 esattamente uguale a un core2duo
Guarda, mi sa che davvero non sai di cosa parli, chiudiamola qui.

 passaggio sia sempre indolore.
Devi partire da un presupposto. La tua installazione di Windows 
XP/Linux/MacOSX puo` funzionare sia sulla macchina A, sia sulla macchina B.
Quanto e` semplice portare il SO dalla macchina A alla macchina B? Su 
Mac indolore, su Linux anche, su Windows XP un dito al culo.
Se poi mi dici che Ubuntu 4.08 (del 2004) non riesci a "traslocarlo" da 
un Pentium 3 all'iMac comprato ieri rientriamo nel graziearcazzo :)

 certo sono tutti visionari chi osa dire che osx ha dei problemihttp://
www.google.it/search?hl=it&q=prebinding+errors+101&meta=&aq=f&oq=
che si risolve installando Safari 4. Cazzo che problema, che si
risolve installando la nuova versione del browser (che tra l'altro
nessuno ti obbliga a usare, ce ne sono altri anche migliori).
Ciao Jack

"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i584sk$6is$1...@news.eternal-september.org...

guarda di compilazioni ne so abbastanza, specialmente su freebsd, e 
francamente con le potenze attuali dei processori sono praticamente inutili. 
Gentoo poi è l'apoteosi dell'inutilità della compilazione, secondo me. Poi 
non nascondo che effettivamente giri molto meglio rispetto a un ubuntu 
qualsiasi, ma posso dire la stessa cosa di un freebsd con kernel ridotto ai 
minimi termini e con un make world, operazioni che anche con un pentiumIII 
si fa in meno di 3 ore, e con un doppio core in 20 minuti al massimo.
Tu dici che hai fatto compilazioni per quei processori, però ti dimentichi 
che athlon64 ha nelle prime versioni solo le istruzioni sse1-2 e nelle 
ultime versioni anche le sse3 e le 3dnow, il core2duo ha anche le sse3 e 4, 
perciò la tua compilazione non è esattamente il massimo disponibile per quel 
tipo di processori. 

 secondo me.
Anche secondo me, mai negato. Ma non hai capito il punto. Tanto per 
iniziare mai ho parlato di sistema a 64 bit, ma di -march e -mcpu. Per 
opzioni di compilazione spinta intendevo che -march teoricamente rompe 
la compatibilita` con qualsiasi altra famiglia di processori, in 
contrapposizione al tuo "opzioni di default".
Fondamentalmente mi da` l'idea che non ti va giu` che ho preso una 
Gentoo altamente personalizzata e l'ho passata da x86 a ~x86, da un 
athlon xp a un athlon 64, da ~x86 a x86 (operazione neanche supportata), 
da athlon 64 a core 2 duo senza nessun problema, a causa del tuo esordio 
nel thread con un "eh, ma perche` usi le distro binarie". Hai preso un 
granchio, chiudiamola qui :)

"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i5851r$6is$2...@news.eternal-september.org...

però per completezza bisogna dire che l'xp è sul mercato quando non 
esistevano ancora i dual core, i 64 bit, hdd da 1Tb, e chè installbile a 
partire dal pentium2 300mhz con 128 di ram 


Be "grazziealcazzo" anche da parte mia Windows XP è un S.O. del 2001... 
cos'era Linux nel 2001, io lo ricordo bene un casino anche solo per 
vedere un HD USB, nel 2001 OSX era Cheetah, con dei problemi persino nel 
masterizzare, Jaguar è uscito nel 2002. Ora prendere un S.O. del 2001 e 
confrontarlo con uno del 2010 mi pare un tantinello scorretto non credi 
? Confronta con Win 7 e ne possiamo ripararlare.
Saluti
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:6fe96b61-df88-482a...@f6g2000yqa.googlegroups.com...

leggi meglio i link presenti nella ricerca che ti ho postato, l'errore 
continua tutt'ora con tiger aggiornato, e con safari 4.1. L'errore ci si 
accorge se si sforza da terminale l'update, altrimenti con installazioni di 
nuovo software pur andando a buon fine in realtà non riesce a farlo e come 
nelle migliori dicerie su win, dopo l'installazione di molti software anche 
osx inizia a rallentare vistosamente 

 partire dal pentium2 300mhz con 128 di ram
Ininfluente, basta prendere due configurazioni che funzionano con XP 
senza problemi. Poi oh, magari con sbattimento e sapendo fare le cose 
(mai stato bravo con Windows) con XP ai tempi potevi sostituire una 
scheda madre in maniera abbastanza semplice senza avere problemi, 
limitatamente alla mia esperienza significava BSOD.
Se con 7 hanno messo una pezza son contento.


Ininfluente. Non stiamo parlando di altre questioni (Linux ha un 
miliardo di problemi di cui non mi interessa discutere) ma solo del 
fatto che nel 2003 io spostavo Linux da un hardware all'altro senza 
problemi, con XP non lo facevo, tutto qui. Se poi non andavano gli HD 
usb, non andava questo o quel'altro non e` inerente al discorso.

 usb, non andava questo o quel'altro non e` inerente al discorso.uc
Inifluente un par di BEEEEPPPPP se non ti riconosceva il controller USB 
2.0 che facevi ? Almeno su XP i driver li avevi su Linux o trovavi da 
ricompilarti qualcheccosa o manani cercavi di fare la 
retronigegnerizzazione dei driver e di scriverteli da te.....
Lasciamo stare il discorso Linux che è meglio.
O ma se poi a te basta che la macchine faccia il boot e sei felice cosi ....
Saluti
Max

  Confronta con Win 7 e ne possiamo ripararlare.
Comunque sia, per puntualizzare, il punto del mio primo post non era 
"windows merda", ma semplicemente "spostare una installazione da un 
hardware all'altro non dipende da quanto e` variegato l'hardware" e "se 
su windows non si poteva fare, non significa che lo fa solo macosx", fine.
Di diatribe su cosa e` meglio o peggio me ne frego proprio, visto che 
oltretutto Linux come gia` detto l'ho tolto dai desktop per una 
infinita` di ragioni e se proprio non ho OsX sotto gli preferisco di 
gran lunga Windows 7.

 ....
Allora, stiamo discutendo di una "feature", ovvero "spostare una 
installazione da un hardware all'altro senza reinstallare".
E` *OVVIO* che se prendi una configurazione non supportata dal SO non lo 
puoi fare. Ma su due configurazioni supportate, Linux lo spostavi, XP 
no, fine. Non significa nulla sulla bonta` dei due SO, su guerre di 
religione o cazzi vari. Uno poteva fare sta cosa, uno no, punto e stop.

 religione o cazzi vari. Uno poteva fare sta cosa, uno no, punto e stop.
Emmm guarda che l'HW lo supportava potevi farlo anche per XP e il fatto 
che si potesse avere maggior supporto HW per XP che per Linux rendeva 
l'operazione ancora più semplice.
Stai battendo in testa ma anche di brutto, io con XP quest'operazione 
l'ho sempre fatta.
Saluti
Max

 Max
Oh, ecco, allora magari e` ignoranza mia (mi son fidato di quanto detto 
all'inizio del thread).
Se tu prendi un hard disk con XP, lo smonti da un PC e lo monti su un 
altro, funziona? Senza batter ciglio? Io ricordo che "solo" cambiando 
mobo implicava avere schermate blu, dove sbagliavo?

 mobo implicava avere schermate blu, dove sbagliavo?
Se ma mobo era supportata da XP, come abbiamo detto doveva esserlo per 
Linux, non c'era alcuna schermata blu, ma io pensavo che qualche volta 
lo avessi fatta questa operazione con XP.
Saluti
Max

 lo avessi fatta questa operazione con XP.
Fatto, cambiando una uhm... Abit NF7-S con boh? Altra scheda madre 
socket A che girava quel periodo, schermata blu. Altro tentativo nel 
passaggio da Athlon XP a Athlon64, stesso risultato.
Ovviamente nel passaggio Athlon64 -> Core 2 Duo (e ormai era il 2007 o 
2008) non mi sono neanche azzardato.

 altro, funziona? Senza batter ciglio?
No.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 No.
Eh, magari fallo sapere a IceCreamMan che io piu` che averci provato 2-3 
volte non ho fatto, per quel poco che mi interessava di XP :)

 No.
Prendiamo OSX del 2001, che rammento non esistesse ancora e lo mettiamo 
su un MacBook di adesso funziona senza batter ciglio ?
Ti ripeto XP e del 2001 non puoi pretendere di metterlo su HW del 2010 e 
stupirti del perchè non va.
Saluti
Max

 stupirti del perchè non va.
Prendi due PC del 2001, sposta XP da uno all'altro funziona? Angelfall 
sostiene di no, il fatto che cercando su google in 10 secondi ho trovato 
un miliardo di howto e post su forum che parlano di ripristino del 
sistema tramite il cd di installazione mi fa pensare lo stesso.

 2008) non mi sono neanche azzardato.
Credo di starmi a stancare l'Abit è del 2003 XP è del 2001 per quanto in 
MS siano bravi non credo possano predire gli HW futuri, se prendi una 
distro Linux del 2001 e non del 2003 avresti ottenuto lo stesso 
risultato, ma adesso smatto qua perchè capisco che non si vuol sentire e 
si fa finta di non capire.
Ciao.
Saluti
Max

 sostiene di no, il fatto che cercando su google in 10 secondi ho trovato
Come vuoi tu.
Saluti
Max


Windows XP sull'Abit NF7-S funzionava. Oltretutto ci saranno stati 
aggiornamenti, service pack o stigrancazzi.
Se poi conoscessi Gentoo sapresti che non ha senso parlare di 2001 o 
2003, visto che e` versionless.
Sta di fatto che per la mia esperienza, due configurazioni tra due 
configurazioni che funzionavano senza problemi con XP (e ci 
mancherebbe!) non potevo spostare l'hard disk. E` cosi` difficile da 
ammettere?

 ammettere?
Io non devo ammettere niente esattamente due anni fa a Ottobre ho 
upgradato non uno o due ma 70 PC con Windows XP su HW HP a Dell Atlhon 
spostando gli HD, altro non ti so dire, questa è la mia esperienza.
Potrei anche elencarti tutti gli sceleri con HW e Linux nei primi anni 
2000 ma credo sia tempo perso.
A me non ne viente in tasca.
Saluti
MAx

 A me non ne viente in tasca.
Che ribadisco, per la decima volta, non sono inerenti al discorso. 
Windows funzionava sul 99.9% dell'hardware, Linux sul 50%? Bene, il 
discorso lo stiamo facendo sul 50% dove funzionava.

 Suvvia, era più del 50%. Se proprio non prendevi cose esotiche, andava.
Mannaggia a me, non mi introdurro` mai piu` in un thread qua dentro.
Quel 50% era puramente un numero buttato li`, il punto non e` su quanto 
hardware andava Linux, su quanto e` bello, su quanto e` buono XP, su 
quello che funziona e non funziona.
Il punto e`(e 10):
Nel 2003 avevo Computer A con Linux funzionante e Computer B su cui 
Linux poteva funzionare. Spostando hard disk da Computer A a Computer B 
Linux, senza fare altro (almeno nel caso di distro binarie, con Gentoo 
c'e` qualche pasticcio in piu` da fare) Linux continuava a funzionare.
XP faceva lo stesso? A inizio thread si diceva di no, Angelfall dice di 
no, IceCreamMan dice di si`.
Punto, tutto il resto non e` pertinente (ah, btw, mai avuto problemi 
hardware con Linux, ovviamente pero` compravo solo hardware che sapevo 
che sarebbe stato supportato, evitando con cura ad esempio schede video 
ati o i balordi modem adsl usb).

 Eh?
Esemplifico...:
cosa succede se si provasse ad avviare
 es. un OS X 10.5.0 (che si trovi su HD o DVD)
su un Mac dotato di scheda video nuova *e* tale da
richiedere un  driver  non esisteva al momento della versione 10.5.0?
Immagino che nell'immediato  non si riescano da subito a sfruttare le
potenzialità della nuova scheda, ma sia garantito un funzionamento
più limitato e tale da permettere  successivamente o di lì a poco di
installare il driver appropriato.
*Funzionamento di base!!*
Poi aggiungo Windows fornisce un avvio in modalità provvisoria...;
anche il Mac si può avviare di modo da evitare caricamenti di
estensioni/installazioni che possono causare conflitti
Poi ci possono essere casi dove Win non si avvia, come può capitare per Mac
OS X se la versione della quale si dispone (su HD o DVD)
è antecedente ai requisiti minimei richiesti dal Mac.
Inoltre, paradossalmente, imho la forza di Win, che piaccia o meno,
non sono i driver "generici" ma proprio queli specificatamente forniti
dai vai produttori:
p. es benchè non inficia sull'operatività di base del mio PC, una fra le
periferiche più importanti ade esso connesse,  su Linux funzionerebbe,
ma in maniera zoppa e tale da non soddisfarmi: Lo dico da affezionato
al Pinguino.
Windows XP, considerando il suo *Life Span* sopravvive a Puma
Jaguar,Tiger,Panther,Leopard, Snow Leopard!
Ci si rende conto della miriade di driver che sarebbero richiesti
per coprire un tal largo periodo?
Linux del 2001 era installabile su 386, 486, e quello di oggi?
Della schede video e di come mi è capito che non fosse suportata dall'
X server fornito nella distibuzione di turno a mia disposizione ho già 
detto.
Il buon senso dal punto di vista di un utente vuole che l' installazione ne
possiede solo un certo sottoinsieme..di base , più quelli specifici per la
configuraiozne in esame, o al più quelli molto diffusi, ma tutti è 
impossibile
anche su Linux. MA se su Mac ci si "limita" nelle scelte hardware, ma si può 
fare la
stessa cosa su altre piataforme[1].
L'accortezza nel gestire  le macchine e aver chiaro nel "cassetto
delle idee" l' insieme di driver richiesti sta all' aministratore:
E' il suo mestiere!
-- 
[1] Piuttosto..avere scelta fra HW diverso può  essere un bene =) 

no, IceCreamMan dice di si`.
A caldo funziona in due casi:
Se il chipset e' lo stesso (in caso contrario si avrebbe un BSOD al
boot visto che verrebbe caricato il driver per un controller del disco
che non esiste).
Se da device manager rimuovi tutto tranne BIOS P&P e poi sposti il
disco. Poi al boot sulla maccina nuova va reinstallato il .inf
relativo al nuovo chipset e poi si ricarica tutti i driver che
mancano.
Linux ad ogni modo non e' sempre funzionante al 100% semplicemente
spostando il disco: se la macchina A non ha wireless e la macchina B
lo ha (o se le due macchine hanno moduli wifi di produttori diversi),
vedrai che la macchina B carichera' il driver per il modulo WIFI, ma 9
su 10 non ci sara' installato il firmware e il wifi non andra'.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 anche altri, se hai Linux oppure OsX non hai questi problemi.
Ah sì? Io mi ricordo 
p.es
. che con X Server su Linux erano bagni di 
sangue....
Ma anche lì magari si ricorreva alla "benevolenza" di un supporto VESA
e talvolta ci si accontentava.
Poi se non c'era supporto per  una certa sezione dell'hardware,
la colpa ricadeva in genere sull' hardware troppo nuovo, o la si dava
al suo produttore.
A me capitò l'opposto...harware anziano e funzionante non era supportato
dalla mia allora recente distribuzione Linux così com'era :-D 

 Saluti.
Saluti al primo che ha capito quello che intendevo :>

pero` mi dici essere evitabile).
Dipende dal firmware, quelli intel sono liberamente distribuibili.
Comunque fare la prova e' semplicissimo: crei una virtual machine su
un portatile con wifi intel. Come destinazione usi un disco usb fisico
e installi grub su quel disco.
Quando hai finito installazione e aggiornamenti spegni la Virtual
Machine e riavvii il portatile. Vedrai che andra' tutto, ma in
/var/log/messages troverai un errore relatico alla mancanza del
firmware per il modiulo wifi.
Se l'installazione la fai senza passare per VMware/VirtualBox il
firmware te lo trovi gia' installato.


 e installi grub su quel disco.
Grazie dell'informazione, ma gia` qui siamo a due hardware non 
disponibili, al di la` del tempo e dell'interesse che si limitava al 
puntualizzare in un thread qua :)
Oltre a questo credo che di tempo ne passera` prima che Linux finira` in 
un mio portatile...

 stupirti del perchč non va.
Questo fa funzionare lo spostamento di un disco con XP montato sopra?
Come dicevo: no.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 chiudiamola qui :)
e mi sa però che ti illudi di aver compilato con quel set di istruzioni se 
sei passato da x86 a 64bit 

 se sei passato da x86 a 64bit
Mi fai un copia incolla del post in cui ho detto di essere passato da un 
SO x86 a uno a 64bit?

 grazie :)
Se prima fermi anche il servizio WMI hai qualche speranziella in più.


"Laiho" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i590q8$naq$1...@news.eternal-september.org...

l'hai detto te di aver passato il disco da x86 ai 64bit e per giunta prima 
un athlon64 e poi un core2duo 

 prima un athlon64 e poi un core2duo
Io ho detto di averlo passato da una macchina con AthlonXp a una con 
Athlon64, mai detto di aver ricompilato il sistema a 64 bit.


Non é detto. Poteva andare come no. Dipendeva.
All,epoca XP era senza SP o al massimo con SP1. magari venivano
installati solo i driver necessari x la macchina su cui veniva
installato, magari i driver di base facevano il minimo indispensabile.
Resta il fatto che all'epoca XP era giovane.
Ora (esperienza personale) sposto un hdd da un pc all'altro e parte il
riconoscimento di nuove periferiche (a meno di chipset troppo differenti
o incompatibili da ciò che hai detto a windows di utilizzare dopo
l'installazione).
Chiaro che se installi dei driver dici a windows *come* usare al meglio
la macchina che c'é sotto. Altrettanto ovviamente se gli togli la sedia
da sotto il culo è probabile che cada x terra.
Certo è che ORA mi succede più difficilmente di vedere una BSOD dopo
aver spostato un hdd.

 interpretano"(G.Giolitti).