Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: imposte anticipate

Società in utile, fa la Tremonti per un grosso ammontare.
Grossa perdita fiscale.
Si calcolano le imposte anticipate in accordo con il principio contabile 25.
Ovviamente il risultato d'esercizio lievita notevolmente.
Questa "differenza" è il caso di farla accantonare in una riserva apposita
per evitare di dimenticarsi e violare quanto previsto dal 2433??
Grazie
Stefan

 ha scritto nel messaggio
news:mKiNa.25608$HU3.7...@news2.tin.it...

Non mi risulta che ci sia alcun divieto alla distribuzione dell'utile che
emerge con l'iscrizione delle imposte anticipate, ma è certamente opportuno
non distribuirlo.  Se qualcuno ha approfondito la faccenda mi farebbe
piacere leggerlo, perché ho avuto un caso anch'io e mi hanno stressato sul
perché  consigliassi di non distribuirlo.
Ciao

purtroppo come te sono soltanto nella prima fase .....
se qualcuno ha avuto clienti che hanno distributo in questi ultimi
anni ed ora si trovano a tirare fuori soldoni ... mi piacerebbe
conoscere come è andato l'incontro esplicativo :)))))

 per evitare di dimenticarsi e violare quanto previsto dal 2433??
secondo me si... anche se non esiste una norma specifica, come ad esempio il
2426, comma 1, n. 5, ultimo periodo, che nel caso di capitalizzazione di
costi pluriennali condiziona la distribuzione di utili all'esistenza di
riserve sufficienti a coprire i costi ancora da ammortizzare...
non ho ancora avuto il caso, però
ciao
rosalba


La norma, a mio modo di vedere, dovrebbe essere l'articolo 2433 che vieta di
distribuire utili che non siano effettivamente realizzati.
Ora in caso di contabilizzazione di imposte anticipate non vedo come tali
utili possano definirsi "effettivi".
Una situazione "parallela" ma effettivamente normata è quella dell'articolo
2426 comma 4 ultimo paragrafo (descritta anche nel principio contabile 21)
per quanto riguarda le plusvalenze da applicazione del metodo del patrimonio
netto. In quel caso la riserva è espressamente prevista NON DISTRIBUIBILE, e
può essere utilizzata (ad es.) per copertura perdite.
Il dettaglio, peraltro non è irrilevante.
A parte convincere i clienti a non distribuire, bisogna capire come
regolarsi anche con norme tipo (ad esempio) il 2621 cc ante riforma (anche
se adesso non è più prevista l'illegale ripartizione di utili..)
ciao
Stefan

 utili possano definirsi "effettivi".
sono d'accordo, mi pare un'impostazione corretta
ciao
rosalba

 ha scritto nel messaggio
news:mKiNa.25608$HU3.7...@news2.tin.it...

Siamo proprio sicuri che occora iscrivere inquesto
caso le imposte anticipate????
Io personalmente direi di no!!!!
Si tratta di una agevolazione che non trova capienza
nel reddito dell'esercizio, e che verrà utilizzata
negli anni a venire.
Non ci sono "imposte anticipate" in senso tecnico,
anche se si ha una perdita fiscale.
Solo una ulteriore agelazione che potrà essere
fruita negli esercizi a venire.
Io preferirei una annotazione in nota integrativa.
Carlo Pino


In linea generale, in caso di perdita fiscale "generica" sarei d'accordo con
te.
Infatti il principio contabile dice:
"La perdita fiscale per un periodo d'imposta può essere normalmente portata
a diminuzione del reddito imponibile di esercizi futuri. Il beneficio
fiscale potenziale connesso a perdite riportabili non ha natura di credito
verso l'erario, quanto piuttosto di beneficio futuro di incerta
realizzazione, dato che per utilizzare tale beneficio è necessaria
l'esistenza di futuri redditi imponibili, entro il periodo in cui le perdite
sono riportabili.
Conseguentemente il beneficio fiscale potenziale connesso a perdite
riportabili non deve essere iscritto a bilancio fino all'esercizio di
realizzazione dello stesso.."
Nel caso specifico della legge Tremonti, però, a mio parere vale quanto dice
nel proseguimento della frase
"salvo che sussistano contemporaneamente le seguenti condizioni:
- esiste una ragionevole certezza di ottenere in futuro imponibili fiscali
che potranno assorbire le perdite riportabili, entro il periodo nel quale le
stesse sono deducibili secondo la normativa tributaria;
- le perdite in oggetto derivano da circostanze ben identificate, ed è
ragionevolmente certo che tali circostanze non si ripeteranno;
Se sussistono le condizioni indicate nel paragrafo precedente, il risparmio
fiscale connesso a perdite riportabili sarà quindi iscritto nello stato
patrimoniale tra i crediti per imposte anticipate, avendo come contropartita
a conto economico un accredito della voce 22- Imposte sul reddito
dell'esercizio."
Le due condizioni mi sembrano pertanto soddisfatte, a meno che il buon
Tremonti non ci ripensi :)
ciao
Stefan


Sì, qui Tremonti c'entra poco, però!
Sarà che io sono un po' allergico alla contabilizzazione
delle imposte anticipate (almeno fino a quando il
legislatore - ahimè - non ci obbligherà), e quindi continuo
a pensare che per ora il principio contabile in materia
sia una raccomandazione e non un dovere inderogabile, e
confermo che mi limiterei prudentemente ad una
annotazione in nota integrativa.
Per fortuna siamo ancora liberi di pensarla in modo
diverso.....
Carlo