Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ..continua, comparazione G5->Intel

Avevo 10 minuti liberi e nel lasso di tempo che il G5 mi sta acceso ho
fatot uan prova.
Filmato HD 480 scaricato dal sito Apple Trailers:
Teenage Mutant Ninja Turtles
Export con QuickTime in H.264 768x576 (dopo ho realizzato che non era un
16:9 :D) - Il resto tutto invariato.
L'intel ci ha messo 6 minuti tondi tondi, mentre il G5, nel frattempo
non era neanche a metà, e di un bel po'.. non ho aspettato che finisse..
Che dire, sono rimasto sorpreso dalla velocità.. e sono rimasto deluso
dalle pubblicità che mi faceva Steve dicendo che il PowerPC era
potente.. :(

 potente.. :(
... e grazie al piffero ;)
Stai confrontando un processore di ultima generazione con uno che non lo
è.
-- 
bye
donger

 potente.. :(
avresto dovuto fare il confronto con un pentium 4 della generazione che
era sul mercato quando erano appena usciti i G5 per essere completamente
obiettivo... non e` che sia esistito sempre un solo x86 e sempre un solo
ppc. dico questo, senza negare che il marketing e` sempre marketing...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: VdGG - Man Erg

 ppc. dico questo, senza negare che il marketing e` sempre marketing...
certo, lo so. Infatti mi sono riferito solo al problema "marketing".
Capisco bene che il G5 che ho non è un proc. di ultima generazione, ma
Steve ce lo spacciava..

dimix ha scritto:

Hai detto giusto: il PPC "era" potente... ora che è meno potente vedi
bene che jobs è passato ad Intel... non capisco di cosa ti lamenti...
stai paragonando un processore dual core dell'ultima generazione con un
G5 (single core? dualcore? boh...) che ha sulle spalle 3 anni di
mancato sviluppo...
bah...

 potente.. :(
Era potente rispetto ai p4 di allora, intanto la intel ha fatto i
pentium D e i Core Duo.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 ppc. dico questo, senza negare che il marketing e` sempre marketing...
Ma la gente abbocca sempre.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Steve ce lo spacciava..
Quando il G5 era nuovo? Ma pensa te che imbroglione che era!
Ciao,
Paolo

 non era neanche a metà, e di un bel po'.. non ho aspettato che finisse..
La prova sarebbe più significativa se ci dicessi che processori stai
confrontando. Singoli? Doppi o Dual? Quad? Che frequenza?
Ciao,
Paolo

 Quando il G5 era nuovo? Ma pensa te che imbroglione che era!
anche durante la presentazione dei mac intel al keynote si poteva
leggere ancora nelle pagine di 
apple.com
 che i powerpc erano i
processori desktop piů potenti al mondo.
E' marketing, lo so, ma quando poi provi i prodotti e li metti a
confronto e ti rendi conto di quanto "prendono in giro le persone" ci
rimani un pochetto male..
Ciao!

 confrontando. Singoli? Doppi o Dual? Quad? Che frequenza?
Ciao,
ho confrontato un'iMac G5 2.0Ghz con un iMac Intel 2.0 Ghz.
PS: attacco qui per tutti, non mi lamento, ma, facendo questo confronto,
mi sono reso conto di quanto possa fare il marketing, riflessione..
tutto qui :)

 ho confrontato un'iMac G5 2.0Ghz con un iMac Intel 2.0 Ghz.
G5 singolo processore, contro DualCore (cioè due processori) alla stessa
frequenza.
Leggo il risultato in questo modo: in un'applicazione di calcolo
intensivo, un singolo processore di due o tre anni fa risulta avere metà
della velocità di una coppia di processori attuali.
Ne consegue che un singolo processore di due o tre anni fa ha una
velocità paragonabile a quella di un processore attuale.
In paragone, quindi, il veccho processore è più prestante del nuovo.
Ciao,
Paolo

 potente.. :(
Il G5 ERA potente, cazzo. ERA
PASSATO
ERA, FU.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


O sei fesso o ci fai.
Il G5 è uscito 3 anni e mezzo fa!



Riflessione stupidissima. Riprova di nuovo, sarai piu' fortunato.


 pentium D e i Core Duo.
Ed i Pentium M, la svolta decisiva per intel per processori ad alto 
rendimento per-mhz.
Inoltre dimix sta confrontando un computer monoprocessore con un dual.
Sara' il caldo... Non voglio osare pensare che siano altri i motivi che 
spingono una persona a lamentarsi, altrimenti poi noi osxusers passiamo 
per fessacchiotti come al solito...


 processori desktop più potenti al mondo.
o forse che i PowerMac (quad-G5) erano i desktop più potenti?
Cmq anche un anno fa i G5 tenevano ancora testa agli x86, quantomeno in
determinati campi. I calcoli sulla potenza dei processori poi sono sempre
empirici: posso fare un software idiota che ci mette 2 ore a per sommare
1+1, anche su un processore potente
cmq non ci hai detto che G5 hai usato per il test: se un G5 singolo ci credo
che va così lento rispetto ad un dual core. Eppoi quantità di RAM? ecc...
ecc...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il G5 è uscito 3 anni e mezzo fa!
lo so, e sto parlando solo di marketing, come ho detto prima, anche il
giorno stesso della presentazione dei mac con intel continuavano a
pubblicizzare il powerpc come desktop più potente al mondo..
Non ho detto niente di nuovo alla fin fine, il test l'ho fatto per
curiosità e per fare contento qualcuno che voleva sapere come andavano
gli intel.

 In paragone, quindi, il veccho processore è più prestante del nuovo.
mai detto il contrario, però mi è dispiaciuto vederlo così poco
potente..
in fondo il G4.. "è durato di più", nel senso che ha tenuto testa per
più anni ai processori x86..

 più potente CPU di ultima generazione... Beh, Steve aveva ragione :-)
Un'anno fa, il processore che ho sotto l'imac è di un'anno fa :D

 però mi è dispiaciuto vederlo così poco potente..
dimix... credo che tu abbia le idee un po' confuse... sarà il caldo...
-- 
bye
donger

 il powerpc come desktop piů potente al mondo.
spacciavano un processore per un computer? che imbroglioni.


 piů anni ai processori x86..
Meglio un bel "ok, ho toppato" che questa patetica arrampicata per
specchi e altre superfici scivolose.


 pubblicizzare il powerpc come desktop più potente al mondo..
Non è questione di marketing. E' questione di pigrizia di non aver 
cambiato le descrizioni del Powermac.
E poi che cazzo compari, un mono con un dual?


On 3/8/06 18:01, dimix wrote:

Ti consiglio una passeggiata sul lungomare.


 anno,
Sta volta hai toppato: era ogni 18 mesi :-PpPp

 piů anni ai processori x86..
sinceramente ci sono cessi di computer che sono meno potenti del G5 
attuale e vengono venduti nuovi nei negozi di computer con tanto di lodi 
e contro lodi. Questo č marketing di merd*. Inoltre stai paragonando 
categorie di pc troppo distanti generazionalmente. Cmq prendi un bel 
PowerMac dual G5 o il quad e dopo vediamo se non sono ancora competitivi!

 Un'anno fa, il processore che ho sotto l'imac č di un'anno fa :D
quindi parliamo di un G5 a singolo nucleo di un anno fa (la cui 
architettura č comunque di oltre tre anni fa) contro un Intel a doppio 
core di nuova generazione.
se solo pareggiamo il conto dei core, visto che il G5 ci mette il 
doppio, forse un G5 dual core ci mette uguale... ed č comunque una CPU 
"vecchia"... forse che forse un anno fa il G5 era ancora al top...
ciao

 forse che forse un anno fa il G5 era ancora al top...
C'era gia' il Pentium M... Che come rapporto per-mhz era gia' superiore.


 e contro lodi. Questo è marketing di merd*.
A parte tutto, penso che se tu avessi magazzini interi con computer non
recenti, probabilmente faresti di tutto per venderli, piuttosto che
buttarli via perché ormai "obsoleti"... :)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 In paragone, quindi, il veccho processore è più prestante del nuovo.
Esatto! Il G5 dual 2.0 Ghz è davvero impressionate!!! (figuriamoci il 
2.5 dual core...)