Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Opinioni...

E' gradita una vostra opinione sui fatti di:
MILANO
1) La gomitata di Inzaghi.
2) La gomitata di Zebina.
3) L'azione del gol di Inzaghi.
4) Il fuorigioco inesistente fischiato alla Roma.
ROMA
1) Il rigore dato alla Lazio.
2) I due (tre?) rigori non dati all'Inter.
3) Il calcio di Couto a Cannavaro.
4) Il gesto di Cannavaro a Couto.
BRESCIA
1) La doppia ammonizione Nedved/Matuzalem.
2) I 7 minuti di recupero.
Giuliano - Pc

 2) I 7 minuti di recupero.
Se ci sono stati 6 cambi e l'intervento di 3 barelle, oltre al tempo
sprecato per ammonizioni ed espulsioni, ci può stare.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

Giuliano - Pc
Andrea, ZX.

 quella di Inzaghi, più voluta
No, questo proprio no. La gomitata di inzaghi è stata voluta e cattiva,
data apposta per fare male all'avversario.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 2) I 7 minuti di recupero.
Boh, non avendo visto la gara non so se siano giusti o meno. Per me
sarebbero stati contestabili se ci fosse stato un gol di scarto, difficile
che la Juve di ieri ne avesse recuperati due in quei minuti. Poi al mondo
tutto č possibile, ma...
--
SkydAnceR
"FANCAZZISTA ANARCHICO APOLITICO"

data apposta per fare male all'avversario.
Te l'ha detto lui, eh?
Dai, Spock, togliti la maglietta dell'inter.
Quel movimento si fa spesso, per cercare di liberarsi dall'uomo, era
fallo, per me pure da ammonizione, ma non m'č sembrata una "gomitata
voluta".

 lui, non mi sarei limitato al gesto dell'ombrello.
Bisogna dare atto a Cannavaro di mooolta sportività e correttezza, anche
quando uno non dovrebbe averne. Prende calci, pugni, sberle e ditate nel
naso, a gioco fermo e non... eppure non reagisce mai, a parte quel veniale
gesto dell'ombrello e neppure simula, nonostante ne avesse tutto il...
diritto (c'è gente che per un buffetto cade a terra come colpito da una
raffica di un M-60).
Un grande. Ce ne fossero come lui!!!
--
SkydAnceR
FORZA VICENSA!!!

non fanno "pensare" ste cose qui...
Ahahah
rotfl.
Guarda, bisogna scegliere, o si crede alla malafede, oppure no.
Secondo me ha sbagliato, punto.

 lui, non mi sarei limitato al gesto dell'ombrello.
Bisogna dare atto a Cannavaro di mooolta sportività e correttezza, anche


 voluta".
stra-voluta, non solo voluta. Così come era voluta la gomitata di zebina.
Entrambe cattive ed entrambe meritevoli di espulsione.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

Un grande. Ce ne fossero come lui!!!
Concordo.
E' evidente che tra i due c'era qualcosa in sospeso già da quando
stavano a Parma insieme.

 Secondo me ha sbagliato, punto.
Hai ragione e se uno crede alla malafede tanto vale non seguire più il
calcio. Però certi... atteggiamenti danno ragione a Sensi che sbraita contro
le congiure. Ste cose gli danno legna da ardere. Alla fine toccherà dargli
ragione, nonostante la Roma giochi male ma subisce pure troppi errori in
questo periodo.
--
SkydAnceR
FORZA VICENSA!!!

stra-voluta, non solo voluta.
Se, vabbč, scusa se per un attimo ti ho trattato da persona normale.

 Se, vabbč, scusa se per un attimo ti ho trattato da persona normale.
Cos'č, senza argomenti di risposta, passi direttamente all'attacco sul
piano personale?
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

questo periodo.
Guarda, fin'ora la Roma è stata sfavorita dagli arbitri, innegabile.
Però è sempre il solito discorso, o si crede all malafede, e allora
vedi sopra, o non si crede, e si accetta, punto.
Capello e Sensi non hanno mai brillato per sportività.
Poi quando capita che hai un favore (involontario, ovvio) dall'arbitro
(e quest'anno  capitato, pure alla Roma) ovviamente si accetta tutto e
si dice (qualche volta ci hanno sfavoriti, se anche ora ci hanno
favorito...)
Incredibile come si diventa di colpo "sportivi", in certi casi, vero?

piano personale?
Gli argomenti li uso per chi dimostra di non voler flammare (se però
vuoi farti massacrare, vieni su idl, sarà un piacere per me).
Per esempio ad uno che ragiona direi che la "gomitata" non è mai a
braccio teso, quest'ultima è più una sbracciata, o una manata.
Indovina perchè si chiama "gomitata"?
Ma trattandosi di te, mi limito a dirti che hai ragione. 
Ripeto, era fallo, da ammonizione almeno (poi si sa, ci può stare
l'espulsione); ma non mi è sembrata "gomitata voluta e cattiva" come
da te definita.
E di certo quella di Zebina (per ovvi motivi, a cui arriverebbe anche
un fesso) lo è stata di più. 

non gli cambia nemmeno la traiettoria, ma era mano.
<cut>
L'ha fatto perche' ad Inzaghi manca il fondamentale dello stop a
seguire. In allenamento Juve, Davids: "Ma riuscissi almeno una volta a
stoppare un pallone!". Risposta "Tu stai zitto che sei anche
squalificato". Han dovuto tenerlo in tre (uno era Montero) Edgar.
---
Immortali #066 - BAG #019 - MGCFC #009
L'arte non e' uno specchio per riflettere il mondo:
e' un martello con cui colpirlo.     V. Majakovskij

 un fesso) lo è stata di più.
ciao core....ti sei fumato roba non decente....cambia pusher.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Han dovuto tenerlo in tre (uno era Montero) Edgar.
Si, beh, qualcosa mi dice che dopo aver preso qualche mazzata da
Contra ora si tratterrebbe :)

ciao core....ti sei fumato roba non decente....cambia pusher.
[bravo, ottimi argomenti, Grisù]
Se solo fossi sicuro che ci staresti un mesetto, lo farei sì un bel
crosspost.

 
5)il rigore non dato all'inter.
mi chiedo,ma la "tolleranza zero in area di rigore" vale solo per
perugia-torino?
sempre piu' schifato.
-- 
Romero: "Piu' il Toro sale,piu'i prezzi scendono!"
abbonamento di curva torino: 150 euro(derby esclusi)
abbonamento di curva udinese: 73 euro(tutte le partite)

 crosspost.
Fallo pure...tanto non ho la benchè minima intenzione di sottoscrivere, ancora,
quel NG.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

mirino.
Ma io dico "gomitata".
Proprio non lo è.
Poi, sai, "voluto", molti falli sono voluti, mica tutti sono
"gomitate".
Considera che un attaccante spesso cerca di proteggere la posizione e
la palla, lui non voleva farsi superare da Zebina, e alle volte per
fare ciò, fai fallo, in attacco.
Oh, io ho detto che era fallo, e che avrei ammonito.
Ma non mi sembra una "gomitata violenta".

 3 giornate al bimbo.
Ocio che arriva zx e ti da del flamer! ;-)
P.S. ma com'č che siamo in sintonia? Non č che, per caso strano, mi stai
facendo la corte? Guarda che Nb, poi, s'ingelosisce! :-P


 Ma non mi sembra una "gomitata violenta".
ROTFL


 ROTFL
Siamo a quota tre..ZX, chi è che non ha visto l'azione? Tu od io?
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

quel NG.
Ah, capisco, ti caghi sotto.
Vabbè, peccato.

chi è che non ha visto l'azione? Tu od io?
Chi ha detto che "non hai visto l'azione"?
Hai le "visioni" pure riguardo i post? 

ROTFL
[sempre un fior fiore di argomentazione, non c'è che dire]
www.garzantilinguistica.it

Ocio che arriva zx e ti da del flamer! ;-)
<boing>
Ed eccolo che inizia già a rimbalzare, l'orsacchiotto.

 Ed eccolo che inizia giŕ a rimbalzare, l'orsacchiotto.
ciccio, cosa ti da fastidio? Il fatto che tu non abbia visto l'azione
ma continui a parlarne od il fatto che stai innescando una flame?


 
www.garzantilinguistica.it
certo,perche' adesso una gomitata si definisce tale solo se si rompe il
setto nasale all'avversario.
poi,come se non bastasse,arriva da un giocatore particolarmente odiato
nel panorama calcistico italiano(e non solo dai tifosi).
capace solo di compiere scorretteze in campo e nei confronti dei tifosi
avversari.
un lord inglese direi.


non gli cambia nemmeno la traiettoria
Nooo. Solo che non l'avrebbe mai stoppata.

ciccio
<boing>
[ancora con la storia del visto/non visto?]

un lord inglese direi.
Gil, per me era fallo, pure da cartellinare, però non c'è niente da
fare, se a me non sembrava una "gomitata violenta" non posso dirti
quello che non penso, nonostante abbia sempre detto che gli
atteggiamente antisportivi di Inzaghi mi stanno palesemente sul cazzo,
tanto quanto quelli di Nedved.

:o)
Vabè, lo posso capire.
Che per te lo fosse, intendo :)


wrote:

Probabile :)

 tanto quanto quelli di Nedved.
allora fermiamo qui il flame.
tanto e' successo e non si puo' tornare indietro.
una cosa pero',e te lo dico in sincerita',penso: inzaghi prima o poi
paghera',anche duramente,i suoi atteggiamenti.
cosi' come materazzi,altro esempio di giocatore-bastardo.


cosi' come materazzi,altro esempio di giocatore-bastardo.
Si, ma anche nedved deve pagare, dai.

 [ancora con la storia del visto/non visto?]
non è mica colpa mia se non sai nemmeno di cosa parli!!
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

non č mica colpa mia se non sai nemmeno di cosa parli!!
Spock, hai le visioni, ti inventi le frasi, arrivi a conclusioni solo
tue, insisti pure col sostenere le tue contraddizioni e tutto da solo,
senza che io ti flammi: dai retta a me, non venirci mai su idl.

 senza che io ti flammi: dai retta a me, non venirci mai su idl.
sei peggio della peronospera della vite con questa storia delle
flame...attieniti al topic del thread


 presidenti.
Ho l'impressione che sei tu a non aver mai letto il regolamento.
PS: x-post
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*
*************************************************************************

 Rotfl, a detta di tutti gli juventini collegati in studi televisivi.
ROTFL! Quali juventini?


hai viste dal modo in cui le commenti!!
E scrivi una cazzata, Spock.
E la scrivi perchč la penso diversamente da te, Spock.
Questo sei tu, in sostanza, renditene conto.

Ho l'impressione
Appunto, tu ragioni cosě, ad impressioni.

 2) I 7 minuti di recupero.
Ci stavano tutti, vedere il gioco effettivo per credere.
Ale

 Questo sei tu, in sostanza, renditene conto.
Sono io cosa? Parziale? Ha parlato il giudice Santi Licheri....ma falla
finita, va.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

Sono io cosa? Parziale?
Incapace di accettare le opinioni altrui.
La peggior gente che possa scrivere, su un NG.

 La peggior gente che possa scrivere, su un NG.
Io accetto che tu la possa pensare diversamente, ciccio. Sei tu che mi hai
investito con il "levati la maglietta dell'Inter" perchè non ho scritto quello
che avresti voluto leggere. Rileggiti tutto il thread.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 quella di Inzaghi, piů voluta
[Spock]
No, questo proprio no.
...........................................
Inizia pure a prenderti a randellate sui coglioni, te lo dico io
quando smettere.

 2) I 7 minuti di recupero.
    Befanone.
--
Un salutone, pPoison

 voluta".
    No, no, ha ragione Zpokky(TM) (domani nevica): Inzaghi controlla la
posizione dell'avversario, prende la mira e colpisce (male, tra l'altro).
--
pPoison



pipò, mavaffanculo.
Quella lì non è una gomitata violenta, dai.

    Befanone.
e Impiccagione.

 wrote in message
news:f069vu818fhqnhj3e...@4ax.com...

    Beh, l'effetto non lo è, è vero: infatti Inzaghi "cicca" il volto
dell'avversario. D'accordissimo che era difficile (se non quasi impossibile)
da vedere in diretta, proprio a causa del fatto che, come tu dici, sembra
una normale "sbracciata" per liberarsi della pressione dell'avversario.
    Però in termini di prova televisiva (e solo in questi termini) si nota
chiaramente l'intenzionalità: si vede che Inzaghi controlla la posizione del
viso dell'avversario, si vede il movimento di caricamento del braccio (tutto
riassumibile con un "prende la mira") e si vede che il tentativo di colpire
parte. Poi va a segno solo molto ma molto parzialmente: Inzaghi è un pippa,
lo sappiamo bene: per mettere a segno una gomitata la squadra deve creare
almeno 3-4 occasioni.
--
pPoison

 Appunto, tu ragioni così, ad impressioni.
Mancanza di argomenti. Non hai ribattutto a nulla. E hai anche dimostrato 
di non conoscere il regolamento. Da uno che tifa per la squadra il cui 
Amministratore Delegato dopo un pareggio col PSG va in tutte le tv a dire 
che era uno scandalo perchè erano stati fischiati un paio di fuorigioco 
dubbi non ci si poteva aspettare altro.


Quella lě non č una gomitata violenta, dai.
Le gomitate sono gesti violenti. "Gomitata violenta" e' un
rafforzativo inutile. 

Amministratore Delegato blablabla solito.
Rileggiti il post, e dimmi dove dimostrerei scarsa imparzialità.
Dai, che non è mai troppo tardi per imparare qualcosa, nemmeno per le
specie protette come te.


wrote:

Beh, ho vinto lo stesso, perchč non č una gomitata.
Tič.

almeno 3-4 occasioni.
Beh, se poi c'è anche Sheva, ne servono 6 o 7.

 scrive:

Guarda che e' una gomitata, indipendentemente dall'abilita' di Inzaghi
di sferrare un jun-tsuki in pieno volto. Se io provo a darti un
calcio, ma ti colpisco con la coscia, quello non e' piu' un calcio?

tutto ciň, ma mica le ho viste tutte.
Poi chiariamo, fino a che non inventeranno la moviola con su il
fumetto con quello che pensa Inzaghi, uno č liberissimo di
interpretarla come un "sta arrivando, difendo la posizione e la palla,
sbraccio e smanaccio un po'".

 Dai, che non è mai troppo tardi per imparare qualcosa
Appunto. Vai a leggerti il regolamento: è comprensibile anche per un 
imbecille come te.
http://www.aia-figc.it


 Beh, se poi c'è anche Sheva, ne servono 6 o 7.
    Tranquillo, allora: a Gennaio comprerete Couto e Ferrante.
--
pPoison

 Tiè.
    "Tentativo di gomitata" =< "Gomitata" =< "Gioco violento"
    Tiè.
--
pPoison

Guarda che e' una gomitata, 
A braccio teso?
Mai nella vita, cyb, almeno secondo me.
Senti, io non so te, ma le gomitate io le do angolando avambraccio e
l'altro che non mi viene il nome, dai, che tra l'altro č per quello
che fa male, si fa piů forza, etticredo che č violenta.
Ecco, proprio perchč non era angolata, se vogliamo, per me non era
violenta e di conseguenza (secondo te) gomitata.
Zebina, se ci fai caso, va col gomito sul collo, se permetti č
diverso.
Cmq chiedi a Montero, lui č bravissimo a farle, che io mi son rotto il
cazzo con sta storia della gomitata.

 calcio, ma ti colpisco con la coscia, quello non e' piu' un calcio?
    Non lo so Cyb: metto il crosspost.
--
pPoison

 quando smettere.
Ciccio, prosegui nelle citazioni...di tutti quelli che sono intervenuti, oltre me,
e di te stesso. E poi non mi piace randellare i coglioni....ti risparmio.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

Non immaginavo fossi davvero imbecille. 
no senti, non ci siamo, stai di nuovo parlando come Mosč, riscrivi il
post meglio, magari ti rispondo, panda.

 sbraccio e smanaccio un po'".
    In compenso hanno inventato la moviola con su il fumetto di quello che
pensa ZX, e ci ha dimostrato come il soggetto in questione stia domandandosi
se nelle offerte speciali natalizie della vicina Esselunga siano comprese
quelle bellissime ventose a doppia azione che gli piacciono tanto e di cui
avrebbe tanto bisogno in questo momento.
--
pPoison

 cazzo con sta storia della gomitata.
    ZX, cerca su qualche sito il termine "tentativo di colpire un
avversario" associato a "regolamento del gioco del calcio".
    E, per la questione ventose: se sono in offerta te le regalo io.
--
pPoison

 post megl[snip]
Ho capito. Non hai un cazzo da rispondere. Vabbč, stai facendo la figura 
di merda a NG unificati, non ti preoccupare.


avrebbe tanto bisogno in questo momento.
Ma guarda, nonostante questa bellissima tua, a me non è sembrata una
manata diversa da molte altre.
Già.

non scorretta, così come l'abbiamo giudicata noi in diretta.
Guarda, sinceramente della prova televisiva fotte un cazzo, anzi, se
lo squalificano son contento (cit), primo perchè gioca Sheva, e
secondo perchè se uno fa una cazzata è giusto che paghi (non come
Totti che doveva prendere tre giornate  invece ne ha presa una, o
Montero, pure lui era da squalificare).
Il fatto è che se quella lì è una gomitata, secondo me, se vuoi
credere che questa sia la mia opinione e non vuoi fare lo Spock anche
tu (altrimenti fottiti) sapendo che gli atteggiamenti antisportivi di
Inzaghi mi hanno sempre dato molto fastidio, beh, allora Vieri
dovrebbe essere espulso TUTTE le sante partite, perchè lui se ne
passeggia regolarmente sbracciando e smanando a destra e a manca,
ripeto, non ho visto "il colpo", la "gomitata" di Inzaghi. Se l'ha
dato, sbaglio io ed era da espulsione, se quello che chiami gomitata è
quel braccio teso e alto, beh, sai come la penso.

 Già.
    ù
--
pPoison

    E, per la questione ventose: se sono in offerta te le regalo io.
sisi, dai.

    "Tentativo di gomitata" =< "Gomitata" =< "Gioco violento"
Ma se c'č il tentativo, siamo d'accordo, eh.

e di te stesso. E poi non mi piace randellare i coglioni....ti risparmio.
Continua, non ti ho detto di smettere.

di merda a NG unificati, non ti preoccupare.
E se lo dice Bestnick...!

 quel braccio teso e alto, beh, sai come la penso.
    Quello che sto cercando di farti capire io è che stiamo discutendo del
fatto che *l'episodio* sia o meno da sanzione. Facciamo conto che non sia
una *gomitata*, ok. Bene: fotte sega, perché da regolamente il "tentativo di
colpire un avversario" è un concetto generale, completato da esempi ma
sempre tenendo conto della "ratio" della regola. Questa, in pratica,
condanna l'atteggiamento, non la parte del corpo che colpisce. Che sia
gomitata, bracciata, avambracciata, polpacciata, Jun-Tsuki in pieno volto,
insomma: poco cambia.
    Detto questo, ciò su cui insisto è che non è possibile definire
"involontario" o "non violento" il fatto: non è involontario perchè dalle
immagini è evidente che prende la mira e cerca di colpire, non è "non
violento" perchè nella definizione di "gioco violento" la forza con cui si
colpisce, o il fatto stesso di colpire o mancare l'avversario, non
discriminano; ciò che discrimina è, appunto, la volontarietà.
    (Adesso basta, però, dio cane)
--
pPoison

 Ma se c'è il tentativo, siamo d'accordo, eh.
    E' quello che sto provando a spiegarti da mezzo pomeriggio a 'sta parte.
--
pPoison

sempre tenendo conto della "ratio" della regola. 
Ma allora, porco esso, leggiti il mex originale, siamo d'accordissimo
anche qui, perchè io sostengo che era fallo ed era da ammonizione, dai
cazzo.

 E se l[snip]
Una risposta che è una conferma: non hai un cazzo da rispondere.


 Ma da quello che ho visto io non c'è proprio il colpo.
Deciditi: o conta l'intenzione o conta il colpo.


 io sostengo cazzo.
Ecco. 




Il mio parere non è cambiato di un millimetro, da come l'ho visto io
non era da espulsione.
Chiaro, posso sbagliare, se mi capita guarderò meglio.
Quello che mi fa ridere è una cosa, e te la spiego: mi sono sforzato
(come sempre) di essere obiettivo, in quel post, ho scritto che
Inzaghi ha fatto mano, che ha fatto un fallo da ammonizione, che
Zebina probabilmente non è stato visto, che c'era il fallo su Cafu e
che non era fuorigioco, e due coglioni qualsiasi (anzi, non proprio
qualsiasi, i due coglioni principi di questo NG, da quanto leggo) se
ne escono citando la mia palese parzialità.
Questo dimostra la lampante scarsa possibilità di discussione in
questo NG, perchè ad uno non è concesso avere un'opinione (seppur di
poco) differente su un episodio nonostante dimostri di esserlo
(andando contro la propria squadra) in altre 4 occasioni.
La buttano sulla flame, come se avessero le palle di portarla avanti
più di tre passaggi, poi, capisci?
Una merda totale. 

 Continua, non ti ho detto di smettere.
ronf ronf
Tutto qui? Ripassa, ciccio.
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

Deciditi: o conta l'intenzione o conta il colpo.
Coglione, il fallo intenzionale è da ammonizione, signor regolamento.
Dai, sparisci, che non sai un cazzo.

ZX wrote:

minchia...pensavo che bestnick fosse il solo ad entrare in loop...mi
accorgo di aver sbagliato!
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

Una risposta che è una conferma: non hai un cazzo da rispondere.
E una fuga.
Minchia, gran flamer, proprio.
Serg1 ti farebbe a pezzi.

 cazzo.
best...accontentalo.


 Minchia, gran flamer
Anche tu, scommetto, sei un fan di Amedeo Nazzari!!!
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Dai, sparisci, che non sai un cazzo.
Hai sbroccato. 




Quoto tutto. Sei troppo divertente. Sbrocchi e vai in loop con poco. E' 
difficile trovarne un altro come te.


 wrote in message
news:89a9vugt72mqspjrn...@4ax.com...

    E gnè gnè gnè.
    Ma io però ti ho seguito, no?
--
pPoison

 Sbrocchi e vai in loop con poco.
Loop is a ™ by Spock.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter


Definire, prego.

difficile trovarne un altro come te.
Ci puoi giurare.

    Ma io però ti ho seguito, no?
Tu mi segui sempre, non è una novità.

fosse da giallo e non da rosso.
E si che l'ho scritto almeno 10 volte oggi.

ehmmm....
Cos'è che non ti quadra?

 non gli cambia nemmeno la traiettoria, ma era mano.
Lo ha fatto perche' il pallone, visto il terreno scivoloso, gli sarebbe
rimbalzato piu' lontano e, Zebina lo avrebbe anticipato con un intervento da
karateka ke guarda caso collina stava punendo. Inzaghi e' stato furbo e gli
e' andata bene, ma la Roma non meritava di perdere e in testa alla
classifica dovrebbe starci la Lazio. Ciao

 Tu mi segui sempre, non è una novità.
    Minchia, che Flamer(cit.) :-)
--
pPoison

classifica dovrebbe starci la Lazio. Ciao
Mah, questo invece non so.
Secondo me il milan ha un punto in piů di quelli che merita. La lazio
non saprei, ma a occhio qualche volta gli č andata male, ma altre bene
(tipo a Piacenza).

    Minchia, che Flamer(cit.) :-)
:)

Correggo.
Accomodati.

 [fottetevi *tutti*]
    Ok, allora era un Jun-Tsuki: prenderà 14 giornate.
--
pPoison

:o)
Dai, leggiti i messaggi, vedrai che capisci.



AHAHAHAHAH
Certo, certo :)
[guarda, se lo squalificano son *realmente* contento, da(v)ero !]

 [guarda, se lo squalificano son *realmente* contento, da(v)ero !]
    Non credo proprio possano farlo, e ti ho già spiegato il perché.
--
pPoison

 Entrambi.
Se c'è l'intenzione senza un colpo?
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*
*************************************************************************

Mon, 9 Dec 2002 16:47:59 +0100 BESTNICK PER CARLO NESTI wrote:
Ovviamente non era per Carlo Nesti.


 Incredibile come si diventa di colpo "sportivi", in certi casi, vero?
Eh sì, hai ragione, sono d'accordo.
--
SkydAnceR
"Alla fine delle righe solo il tempo per capire
che si muore e il tempo non si ferma mai
Ma per te che sai gioire son bugie da ignorare
vivi sempre non morire mai"

 Sbrocchi e vai in loop con poco.
Che cosa vuol dire "sbrocchi e vai in loop"?
Ti chiederei di spiegarlo con parole tue, ma voglio una risposta.
-- 
God must love stupid people, he made so many of them.

 tuffa.
Ogni tanto hai lampi di genio che si fanno apprezzare...
-- 
I've noticed that the press tends to be quite accurate, except when
they're writing on a subject I know something about.

 2) I 7 minuti di recupero.
E' andata bene lo stesso, no?
-- 
Hypocrisy is the Vaseline of social intercourse.

 voglio una risposta.
altrimenti?


Che cosa vuol dire "sbrocchi e vai in loop"?
:)
Lascia perdere, č bello cosě.

Ogni tanto hai lampi di genio che si fanno apprezzare...
:)
Lo confesso, non reggo la sua antisportività.
Come giocatore, è splendido.
Ma ha un fisico da boscaiolo, non dovrebbe andare giù nemmeno se gli
va addosso un F16 in atterraggio.
Volare e morire a quel modo, poi...

 Volare e morire a quel modo, poi...
C'hai Inzaghi, dovresti vergognarti a dire certe cose.

fumetto con quello che pensa Inzaghi
Speriamo non la legga Biscardi questa.
Capace che ti inventa "La zubermoviola bissigologgiga".
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq # 31697701

2) I 7 minuti di recupero.
Non so cosa sia successo nel secondo tempo in fatto di sostituzioni e
varie interruzioni del gioco. Per cui non commento.
ciao


Capace che ti inventa "La zubermoviola bissigologgiga".
:)
lol



Hai ragione, infatti lo odio quando è antisportivo.
Ora faccio l'ultra, però, e dico che da quando è al milan domenica è
stata una delle poche volte che l'ho visto come ai vecchi tempi.
Oh, sarà perchè sono ultra, ma mi pare cada meno.
Sbaglio?

 dare. 
Un po' la situazione di Juve-Parma, insomma.
-- 
I'm a real gentleman. I take the dishes out of the sink before I pee in 
it.

E poi ci si lamenta di Biscardi e di Mosca.
Il succo e' questo: la polemica. Per il puro gusto di polemizzare
anche quando potrebbero non esserci i motivi.
Se i 7 minuti di recupero fossero stati dati nella partita
Ancona-Cagliari non ne avrebbe di certo parlato nessuno.


 ma tu l'hai vista Juve-Parma?
No, ma ne ha sentito tanto parlare al Circolo del Castoro.

 vuoi.
Vuoi dire quella partita che all'88' vedeva il Parma in vantaggio per 
2-0 dopo aver fallito occasioni a ripetizione?
Il primo tempo fu abbastanza equilibrato, ma nel secondo tempo 
rischiaste veramente il tracollo.
Comunque non devi leggere malizia nella mia risposta. All'88' di juve-
Parma tu speravi o ritenevi possibile un pareggio della juve?
Anche l'Inter ieri sera era sul 3-1 al 90' e al 93' se l'arbitro non 
avesse avuto ha 10/10 di vista sarebbe finita 3-3.
L'errore non sta nel dare i 7 minuti di recupero (Vautrot ne diede 8 in 
una celebre semifinale mondiale, e si trattava di supplementari) ma nel 
credere che anche in pochi minuti non si possa ribaltare l'esito di 
qualunque partita. In due minuti (di recupero) il Manchester Utd ha 
vinto una CL.
-- 
Be careful about reading health books. You may die of a misprint.