Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il PATTO tra Moggi e GALLIANI

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200606articoli/2111girata.asp
SCANDALO CALCIO
LA RICOSTRUZIONE DELL'EX DG DEPOSIZIONE AI GIUDICI DI NAPOLI DI BALDINI
«C'era un patto di sangue fra la Juventus e il Milan»
21/6/2006
di Paolo Colonnello
ROMA. «Esisteva un patto di sangue tra Galliani, Moggi e Giraudo». Così
racconta in un verbale del 14 aprile scorso reso davanti ai carabinieri di
Roma, Franco Baldini, ex direttore sportivo della Roma, il quale spiega
che si dimise dalla società giallorossa dopo aver combattuto, e perso, una
lunga battaglia contro «il sistema».
Il verbale, depositato recentemente dalla Procura di Napoli, adesso
potrebbe essere acquisito direttamente dal procuratore federale Stefano
Palazzi, a supporto delle conclusioni dell'Ufficio Indagini che
stigmatizzano esattamente l'esistenza del «duopolio» Juve-Milan.
Il «patto», sostiene Baldini, era capace di determinare «il sistema di
potere calcio in grado di decidere la totalità degli eventi riguardanti la
gestione dello sport calcistico» e faceva perno su Franco Carraro «che
rappresentava di fatto la garanzia alla realizzazione dei disegni
politico-economici in capo al duopolio costituito dall'asse Moggi-Giarudo
e Galliani, grazie alla posizione dominante che allo stesso Carraro deriva
dal ricoprire cariche così influenti».
Carraro, dice ancora Baldini, aveva un evidente conflitto d'interessi per
«la sua duplice veste di presidente della Figc e del Medio Credito
Centrale, istituto presso il quale è indebitato l'intero sistema
finanziario del calcio». Di più. Baldini ricorda anche che, nell'ottobre
scorso, al termine della partita Milan-Roma, «addirittura il presidente
del Consiglio Silvio Berlusconi mi chiese conto delle ragioni delle mie
posizioni in quanto alle politiche calcistiche». L'ex dirigente della Roma
racconta che fu lo stesso Berlusconi «che mi rivolse personalmente
l'invito a seguirlo nel salottino privato all'interno dello stadio. In
quell'occasione oltre ad offrirmi gentilmente da bere, spese circa
mezz'ora del suo prezioso tempo nel tentativo di convincermi quanto fosse
più opportuno e da lui apprezzato, perorare la causa di Galliani come
presidente di Lega, nonostante cercassi continuamente le mie ragioni ed il
fatto che comunque poteva stare tranquillo perchè il voto della Roma lo
avrebbe ugualmente ottenuto».
Baldini, si riferisce infatti ad un episodio precedente, che aveva avuto
per protagonisti questa volta Galliani, Giraudo, Moggi e Sensi, sempre per
le elezioni in Lega. «Ad ottobre del 2004 la strategia è proseguita con
grande accanimento: in particolare sotto il profilo istituzionale si è
verificata una manovra allarmante quando si stava discutendo della
rielezione di Carraro. In quel caso io accompagnavo uno stanco Sensi che
sul finire della riunione venne invitato da Moggi, Giraudo e Galliani
all'interno di una stanza riservata dove, una volta usciti, il presidente
mi comunicò che i tre gli avevano offerto un posto in consiglio federale
in cambio della sua adesione alla rielezione di Galliani alla presidenza
della Lega e di Carraro a quella Figc: proposta che il presidente sembrò
non avere la possibilità di rifiutare...».
Si arrivò così alla fine di marzo: «Ad elezioni effettuate, con esiti
scontati, ho rassegnato, stavolta in via irrevocabile, le mie dimissioni.
Per rappresentare esplicativamente quello che ho sempre combattuto, non
posso fare a meno di rilevare come vi sia da parte di questa sinergia,
Carraro-Giarudo-Moggi-Galliani, la possibilità di condizionare e in
qualche modo imporre le proprie determinazioni alle varie assemblee
elettive, ricorrendo - attraverso deterrenti di tipo finanziario, di tipo
istituzionale ma molto più spesso di tipo meramente sportivo (arbitraggi,
ecc.) - a quegli atteggiamenti che insinuano nel proprio interlocutore non
solo il timore di venire penalizzati ma in moltissimi casi anche la paura
di parlare». Rispondendo alla domanda sulla presunta sudditanza arbitrale
nei confronti dei designatori e del «duopolio Juve-Milan», Baldini spiega:
«Per quanto mi consta è il sistema stesso, com'è attualmente organizzato,
che senza sforzi apparenti condiziona di fatto l'operato degli arbitri in
quanto a serenità di giudizio e possibilità di autonomia decisionale:
infatti le nomine dei designatori arbitrali, che condizionano di fatto le
carriere degli arbitri, sono fatte su indicazione del presidente federale
in virtù di suggerimenti da parte della Lega. Ora, avendo quest'ultima
come presidente il maggior esponente del Milan, notoriamente in solido con
altra squadra di club (Juve) è chiaro che si verifica la condizione in
cui, chi è nominato designatore, deve fondamentalmente rispondere del
proprio operato a chi dovrà poi essere giudicato».
E poi molti coglioni sono disposti  a credere alle cazzate che "Il MILAN e' 
VITTIMA" (Berlusconi e Galliani cit.)
ahahahahahahaha AHAHAHAHAHAHAH 

 ahahahahahahaha AHAHAHAHAHAHAH
Il Milan e' vittima :-(