Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: QuickTime 7, OpenGL e prestazioni scarse sui movie HD

Ciao a tutti
Ero curioso di vedere QuickTime 7, cosi' ho formattato la partizione per
il system d'emergenza e ho installato il 10.3 + combo 10.3.9 + QT7
Riparazione priviligi dopo ogni installazione e nient'altro montato.
Sistema pulitissimo, quindi.
Ero anche curioso di vedere se risolvevo un altro problema.
La radeon 9600 che ho comprato un paio di mesi fa ha delle prestazioni
poco superiori a quelle della radeon 7000 che avevo prima, e
praticamente identiche con OpenGL, dove invece la differenza dovrebbe
essere piu' marcata (o no?).
Dopo vari altri tentativi l'unica cosa che mi rimaneva da provare era
reinstallare da zero panther con la 9600 montata come unica scheda, come
ho descritto sopra.
Gli effetti di iTunes, in una finestra di circa 800*600, si attestano
intorno a un misero 15 fps, e XBench mi da' ancora un misero 92 per
OpenGL... e vabbe'...
Poi ho provato QT7
Scaricato e provato il preview di Serenity e lo stream (per modo di
dire: era tutto nella cache prima che partisse la riproduzione) di Aimee
Mann live.
Una pieta': fra gli 0 e i 6 fps (6 nelle scene piu' statiche...)
Visto che c'erano degli altri con configurazioni circa simili alla mia
(G4 digital audio, cpu a 1 GHz, 1 GB ram e radeon 9600 xt 64 MB) che
avevano dei frame rate simili c'ho dato su' sperando in una qualche
novita'.
Poi stasera, leggendo la pagina su QuickTime 7 dell'articolo di
ArsTechnica su Tiger
(
http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/16
)
arrivo a questo passo:
"With QuickTime 7 in Tiger, every QuickTime movie is being displayed on
an OpenGL surface."
Al che' ho fatto 2+2 e ora chiedo: non e' che quelli di voi che hanno un
frame rate schifoso con i movie HD hanno anche delle prestazioni
stranamente basse con OpenGL, tipo quelle che ho riportato sopra?
Magari qualcuno che ci capisce piu' di me intanto puo' dire se questa
mia elucubrazione ha una parvenza di senso.
Gniao
M
-- 
Il linguaggio e' un labirinto di strade. Vieni da una parte e ti sai
orientare; giungi allo stesso punto da un'altra parte, e non ti
raccapezzi piu'.       (L. Wittgenstein, Ricerche filosofiche - 203)
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it

 OpenGL... e vabbe'...
č strana sta cosa perchč con un misero ibook 1.2Ghz e ati 9200 ottengo
con Xbench 108.11 e con QT 7 a 1280 vado da 10 a 23 fps con una media
attorno ai 15fps
penso la scheda non sia correttamente riconosciuta da OSX (dovrebbe
essere parecchio piů veloce dii una 9200) e come minimo quartz extreme
non funzioni a dovere (č forze disattivo ?)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 essere piu' marcata (o no?).
non e' che e' il bus agp che ti fa qualche scherzo? c'e' per caso modo
da openfirmware o simili di impostare la velocita' dell'agp come si fa
coi picci'?
-- 
Questa firma e' frutto della tua immaginazione.

 coi picci'?
System profile mi dice che c'ho uno slot agp, ma non mi dice quanto va.
Se ci sono degli strumenti per spippolare sull'agp, io non ne so niente.
Jiao


 non funzioni a dovere (č forze disattivo ?)
Quartz extreme funge. Quando passai dalla rage 128 pro alla radeon 7000
imputai alla sua attivazione la pochezza dell'aumento di prestazioni, ma
adesso non posso piu' illudermi in questo modo.
System profile mi dice che ho una ATY RV350, che suppongo sia la 9600
(la 7000 era RV100)
Ghiao


 Se ci sono degli strumenti per spippolare sull'agp, io non ne so niente.
neppure io :) pero' in ogni caso qualcosa di strano c'e'... potrei dire
anche i driver ma se sono quelli standard dati con os x non vedo perche'
a te danno problemi... boh..


 a te danno problemi... boh..
I primi tempi pensavo che la 9600 avesse delle estensioni sue che non
erano state installate, ma a MacSales, da cui ho preso la scheda, non
risulta, quindi i driver dovrebbero essere standard che piu' standard
non si puo'... misteroh...
Bai
