Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Comunicato della Juventus F.C.

Direttamente dal sito ufficiale della Juve:
________________________________________
In relazione alle notizie riportate dai media in merito ai fatti accaduti
nell'intervallo della gara Roma -Juventus di ieri, domenica 10 febbraio
2002, la Juventus precisa quanto segue:
Al termine della prima frazione di gioco la Digos invitava, per motivi di
sicurezza, i dirigenti bianconeri a raggiungere gli spogliatoi dello stadio,
attraverso il varco che collega la tribuna autorità al campo di gioco e di
lì al sottopassaggio utilizzato da giocatori e direttori di gara;
Il dottor Giraudo, nel raggiungere gli spogliatoi attraverso l'inusuale
percorso, veniva a contatto con il quarto uomo, signor Russo con il quale
scambiava alcune battute circa l'andamento del primo tempo della partita.
Sopraggiunto l'arbitro della gara, signor Cesari, questi chiedeva conto ai
due del colloquio in atto;
Nel mentre - sempre nei corridoi che collegano il campo di gioco agli
spogliatoi - il signor Tempestilli, notato il colloquio in atto, aggrediva
verbalmente, senza alcuna apparente ragione, il dottor Giraudo, offendendo
tanto la Juventus quanto la sua persona. A quel punto il signor Cesari,
facendo notare a Tempestilli la serenità del colloquio in atto, lo invitava
a non ripresentarsi in campo al termine dell'intervallo, chiedendo a Giraudo
di seguirlo nel suo spogliatoio, per ultimare il chiarimento, alla presenza
del dirigente della Roma addetto all'arbitro, signor Benedetti.
Come si può notare, alla vicenda è del tutto estraneo il direttore generale
della Juventus, Luciano Moggi.
La presente precisazione a chiarimento di quanto non correttamente riportato
da alcuni media, che non hanno ritenuto di verificare presso fonti
qualificate fatti ai quali certamente non hanno assistito, offrendo al loro
pubblico una ricostruzione falsa dell'episodio, con conseguenti commenti ed
interpretazioni.
Riservata ogni ulteriore azione a difesa dei propri diritti
_________________________________________
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

Al termine della prima frazione di gioco la Digos invitava, 
[...]
E io che credevo che solo l'antidroga si occupasse della juve...
-- 
ipse dixit
per me al di la delle quattro stronzate che scrive č e resta una persona fantastica.

 scambiava alcune battute circa l'andamento del primo tempo della partita
battute !!!!?  Niente di grave ma diciamo le cose come stanno , si stava
lamentando dell' arbitraggio e dell' espulsione di juliano , come Moggi
stesso ha detto a Controcampo
--
ROMA Campione D' Italia 2000/2001
FORZA ROMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& Forza Tommasi
& Forza Cassano il nuovo Maradona ( forse ^__^ )
CIAO!!! 
cesc...@yahoo.com

 E io che credevo che solo l'antidroga si occupasse della juve...
Dell'Inter chi si occupa?
La "buoncostume"?
O la "neuro"?


 stesso ha detto a Controcampo
La stessa cosa che fece Tempestilli al termine del primo tempo di un Roma -
Juve (15.11.1998), quando andò a lamentarsi con Braschi del gioco
estremamente falloso di Montero, che "guardacaso" venne espulso ad inizio
ripresa.
Ed anche in quella occasione il vostro dirigente venne quasi alle mani con
uno juventino.
Per completezza: in quella partita, oltre alla espulsione di Montero, nella
ripresa venne annullato il gol del possibile pareggio a Tudor.
Mentre stavolta, ammesso che i dirigenti bianconeri siano andati da Cesari
per lamentarsi, hanno ottenuto la mancata ammonizione per Totti e, con molta
probabilità, la mancata concessione di un rigore per atterramento di
Zambrotta.
Ma ormai non ottenere rigori all'Olimpico contro la Roma, sta diventando un
"classico".


O la "neuro"?
Come se non bastasse la Sua persona.
E proprio vero: dobbiamo essere una squadra ridicola se ci meritiamo
simili avversari.

 "classico".
Non conosco le statistiche "delle partite ROMA-juve & juve-ROMA"  (  ma
scommetto che  noi siamo in vantaggio come uomini espulsi , e voi siete in
vantaggio come   rigori a favore .


 Riservata ogni ulteriore azione a difesa dei propri diritti
Altra frase di circostanza
Lorenzo

 ma misuratamente e rendere pubblica poi la cosa via mass-media.
guarda che nessuno era tenuto a dire nulla alla tv.
la tv invece aveva il dovere di verificare le "fonti" (leggasi dicerie), 
prima di scrivere cazzate enormi.
Equal cosa avrebbero fatto meglio a fare i sigg. sensi e moratti.
l'unico obbligo dell'arbitro e' di riferire (nel referto) agli organi 
competenti.
-- 
it.sport.calcio.inter e` un gruppo moderato.
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il 
momento non possa spedire qui alcun articolo.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
the_o...@libero.it
]

 wrote in message
news:MPG.16d309b55...@127.0.0.1...
Se in generale il sig. Giraudo evitava di colloquiare con il direttore di
gara durante l'intervallo era sicuramente meglio per tutto il calcio. Pensa
se lo stesso fosse avvenuto a parti inverse. Gente che gestisce miliardi
deve essere piu' responsabile.
Lorenzo

 deve essere piu' responsabile.
sicuramente.
vogliamo mettere una telecamera nel sottopassaggio per vedere che tutti 
parlano con l'arbitro nel sottopassaggio? (dirigenti e giocatori).


 Direttamente dal sito ufficiale della Juve:
AH AH AH AHHHHHHH!!!!!
Toh: ma guarda un po'.
E questo secondo voi ha valore di prova?
Deoro

 simili avversari.
E' proprio vero che la buona educazione non è dell'interista, vero Dario?


 vantaggio come   rigori a favore .
Ed invece dovresti conoscerle.
Sapresti che negli ultimi quattro campionati, su otto gare, ben cinque volte
abbiamo finito in inferiorità numerica.
Mentre la Roma ha avuto un solo espulso, all'andata, con il risultato a
vostro favore e dopo un gol regolare annullato alla Juve.
E che all'Olimpico la Juve non ottiene un rigore fin dal 92 - 93: eppure
episodi ne sono accaduti in area giallorossa, compreso l'atterramento di
Zambrotta domenica sera.


 ha scritto
nel messaggio news:a4autm$1drick$1...@ID-65760.news.dfncis.de...

Stai dicendo che questa dichiarazione è falsa ? Perchè non ti firmi con nome
e cognome e non porti le prove ?


Telecamere nei sottopassi ci sono gia', comunque rimango dell'idea che molto
semplicemente c'e' stato un dirigente che ha fatto una motevole leggerezza.
Lorenzo

Frase di circostanza.
Reato contro l'onore,la falsa ricostruzione dell'episodio non rientra
nell'esercizio del diritto di cronaca,e quindi non scrimina
l'antigiuridicità del fatto.

 Zambrotta domenica sera.
Ne sono accaduti anche in area bianconera
( e noi nella vostra area ci siamo stati molto ma molto di più )
e neanche a noi è arrivato il rigore .
Vorrei sapere la Roma al delle Alpi quanti rigori a preso in tutta la sua
storia .


 e cognome e non porti le prove ?
Sto dicendo che in qualsiasi aula di tribunale, la dichiarazione
dell'imputato NON ha valore doi prova.
Poi. voi siete una generazione da Tutto sport.
Adesso mi voglio divertire
 e con sommo piacere a farti vedere quanto siate indescrivibili, VOI
juventini
1

 e cognome e non porti le prove ?
Ma ce lo fai il piacere???? De che squadra saresti?Ahhhhhh Gia'.
Deoro

qualificate 
Ed ora
io vorrei alcuni chiarimenti in merito; 
1) perchè, nonostante sia
proibito dal regolamento, la Juventus F.C., nella persona del Dott. Giraudo
che, ricordo, non era accreditato in nessun modo presso l'arbitro, si è
rivolta al quarto uomo?
2) Perchè la Digos ha prima spostato per "motivi
di sicurezza" il Dottor Giraudo ed il signor Moggi dalla tribuna autorità
allo spogliatoio, per poi ri-spostarli in tribuna autorità, all'inizio del
secondo tempo? In 15 minuti avevano già risolto il problema sicurezza?
3) Il signor Tempestilli ha dichiarato di essere stato lui aggredito
verbalmente dal dottor Giraudo. Perchè dovrei credere che così non è stato.
4) Che motivo di ulteriori spiegazioni c'era, da parte dell'arbitro, signor
Cesari, per chiamare nel suo spogliatoio un dirigente non accreditato della
Juventus F.C. anzichè un dirigente normalmente accreditato, che pur era
presente?
5) Perchè noi non juventini dovremmo credere alla versione
della Juventus F.C. senza il minimo riscontro oggettivo?
6) Perchè, sul
"caso" è intervenuto l'ufficio indagini federale, visto che, a detta della
Juventus F.C., tutto si è svolto in maniera chiara e pulita?
Vorrei far
notare che questi sono solo alcuni degli aspetti della intiera vicenda che
mi lasciano perplesso. Non c'è polemica, credetemi. Però vorrei molta
chiarezza, da parte degli juventini. Chiarezza che, per ora, non c'è stata.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto
nel messaggio news:a4autm$1drick$1...@ID-65760.news.dfncis.de...

Faccia di merda, siccome nè la Digos nè l'arbitro Cesari (citati nel
Comunicato della Juventus) hanno smentito anche una sola virgola di quel
comunicato, ha valore di prova SI'.
Imbecille, collega il cervello la prossima volta.