Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Tetto salariale? Mi oppongo!

Si parla, in questo periodo di agonia per il calcio d'elite (?), di imporre
alle società il famigerato tetto salariale, utilizzato per esempio nella
NBA, come possibile soluzione al problema dei bilanci sballati e
dell'incredibile indebitamento che l'intero movimento accusa, tanto da far
temere per la sopravvivenza di non poche società, anche di serie A.
Dico subito che sono assolutamente contrario, e spiego il perché.
In un movimento calcistico come il nostro, che fatica a darsi un organo di
controllo credibile, è assolutamente impensabile che si riescano a stabilire
regole di qualsivoglia natura senza che queste scatenino polemiche
allucinanti e sospetti, oltretutto giustificati.
Se anche l'idea di fondo fosse condivisibile (ma non lo è!), non oso
immaginare cosa potrebbe combinare una federazione palesemente allo sbando
al momento di mettere in pratica quello che si dice essere il sentimento
comune dei presidenti (in particolare di quelli abituati a
scialacquare...aggiungo io).
Come minimo rischierebbero di partorire una normativa sballata, inefficace,
iniqua e, cosa peggiore, facilmente aggirabile.
Se anche si decidesse di fissare un tetto salariale "ad personam", cioé
adeguato alle entrate pronosticabili per la tal società, si griderebbe
subito allo scandalo dalle scrivanie presidenziali di provincia, accusando
la federazione di favoritismo verso i soliti noti.
Immagino che Franco "Robin Hood" Sensi non esiterebbe a fare causa comune
con i piccoli clubs..:-PPPP
Se invece si stabilisse, in nome dell'equità, un monte stipendi complessivo
uguale per tutte le società, di fatto si condannerebbero a morte le piccole
società, le quali sarebbero autorizzate a pagare i giocatori quanto quelli
della Juve pur avendo ricavi infinitamente minori rispetto a quelli dei
bianconeri (335 miliardi l'anno scorso).
In questo modo sarebbe un gioco da ragazzi, per i presidenti facoltosi e
soprattutto per quei club con un bacino d'utenza importane, far quadrare i
conti (ma forse Moratti riuscirebbe ancora ad andare in rosso..:-PP).
E qui già sorgerebbe un problema spinoso: quale deve essere il livello
massimo di retribuzione stabilito da questa norma?
Basterà la simbolica quanto ridicola rinuncia operata dai tre attaccanti
dell'Inter?  O bisogna tagliare di netto?
Immagino già la guerra feroce tra clubs e procuratori.
Ora, immaginiamo anche che tra 50 anni, dopo incredibili spargimenti di
sangue, si arrivi ad una conclusione.
Immaginiamo che Juve, Lazio ed Inter, che al momento hanno un monte-stipendi
di 110 mln di euro ciascuna, siano obbligate a non superare i 50.
Tutto il mondo applaudirà questa coraggiosa scelta operata dagli addetti ai
lavori, questa sorta di grande sacrificio collettivo fatto dai protagonisti
della pedata in nome dell'etica sociale ed economica.
Immaginiamola anche come una sorta di punizione inflitta dal destino, o
meglio, dalla voglia di continuare a giocare, ad anni e anni di gestione
dissennata e fallimentare del fenomeno calcio, ai miliardi sputtanati da
Moratti e Cragnotti.
Beh.....ditemi, tifosi di ogni squadra del mondo...chi pagherebbe di più per
una simile punizione?
.
.
.
.
.
Paradossalmente un ridimensionamento stabilito per legge punirebbe
esclusivamente chi, in questi anni, si è impegnato a gestire il patrimonio
in modo oculato e serio, pagherebbe la Juve, ma anche l'Atalanta, il Chievo,
e tutte quelle società che da anni, se non da sempre, si reggono sulle
proprie gambe, spendendo non un centesimo in più di quanto ricavato.
Una norma del genere sarebbe solo un immeritatissimo condono per chi, come
Moratti, Cragnotti e Sensi, in questi anni hanno drogato il mercato
chiudendo i loro esercizi commerciali con buchi paurosi, ripianati
puntualmente dall'azionista di maggioranza.
Una gestione simile era stata ereditata da Umberto Agnelli e dal suo
entourage nell'estate del '94, e da allora la Juve ha dimostrato che si può
porre rimedio a tali situazioni senza imporre nulla per legge e senza
rinunciare a vincere, e che si può essere, come è la Juve in questo momento,
la squdra col bilancio più florido e contemporaneamente la società più
generosa, in termini di stipendi.
Il fatto stesso che Juve, Lazio ed Inter abbiano situazioni contabili
enormemente diverse pur spendendo le stesse identiche cifre per remunerare i
giocatori dovrebbe far capire a tanta gente che forse quello dei salari è un
falso problema, o almeno, non è l'unica causa di cotanto dissesto economico.
Ma tant'è, i "dirigenti" del calcio non lo capiranno facilmente, ed ora che
la Juve ha, dopo anni di sacrifici economici, la possibilità di dominare il
mercato con le proprie risorse economiche e con il suo enorme potere
d'acquisto e di persuasione nei confronti dei giocatori, qualcuno vorrebbe
impedire alla società bianconera di sfruttare tali risorse solo perché
qualcun'altro che ben conoscete è capace di spendere ogni anno il 150% di
quello che ricava, dovendo puntualmente versare in cassa non meno di 75 mln
di euro.
E noi tutti qui a dire si?
MA NEANCHE MORTO!!!!!!
Se davvero si vuole risolvere il problema dell'indebitamento bisogna
semplicemente stabilire, per tutte le squadre, delle regole rigide che le
obblighino a camminare con le proprie gambe, impedendogli di spendere più di
quanto possono.
Poi....chi ha i soldi, se li ha veramente, ne faccia ciò che gli pare!

 puntualmente dall'azionista di maggioranza.
Questo e' il punto chiave. Quelli che ora parlano tanto di tetto degli 
ingaggi sono gli stessi (con l'eccezione OVVIA dell'Inter, che non ha 
vinto un emerito comunque) che grazie agli ingaggi concessi hanno potuto 
accaparrarsi i giocatori migliori, e vincere in Italia.
Non piu' tardi di un anno fa, Cragnotti continuava a sbandierare il suo 
come il Modello Gestionale del futuro: si', si e' proprio visto.
Il calcio NON e' in crisi, in crisi lo sono quasi tutte le societa', che 
hanno in maniera dilettantesca sbagliato completamente i loro calcoli. E 
adesso ne pagano le conseguenze.
Mi rifiuto che nel calderone della regolamentezione coatta debba andarci 
la Juventus, o l'Atalanta, o qualunque altra squadra ben gestita, solo 
perche' gli altri sono stati sciocchi e incompetenti.
Che falliscano, la Fiorentina e' gia' fuori dai coglioni, le altre ci 
sono quasi, a meno che non riducano e di brutto le loro ambizioni. E' 
semplice selezione naturale.
-- 
WDK (S)