Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Storico passaggio a MAC... consigli!

Ciao a tutti, seguo da un po' il NG ma è la prima volta che scrivo. Sono un 
fotoamatore molto evoluto (con prospettiva di iniziare a lavorare con la 
fotografia :-)). Utilizzo una Nikon D200 per scattare ed un PC per elaborare 
le immagini. Ora, questo PC mi inizia a stare stretto in quanto le 
lavorazioni che faccio sulle immagini sono sempre più evolute ed anche la 
quantità di foto scattate è aumentata. Un upgrade "serio" del mio PC mi 
costerebbe tra i 600 e i 700 euro (passare da 2 a 4 Gb di ram; installare un 
HD a 10000rpm; una scheda grafica più performante). Considerato tutto questo 
e considerato che con il mio PC recupererei 200/300 euro (che mi hanno 
offerro); che il monitor 20 pollici che ho mi renderebbe almeno altri 
150/200 euro; l'idea è automatica: fare il grande passo e perendere un IMAC 
da 24 pollici che, da preventivo del sito Applestore, mi verrebbe 2029,00 
euro.
Detto tutto ciò: mi interesserebbo consigli di chi utilizza l'Imac per 
eleaborazioni avanzate e per grandi quantità di file RAW...
Grazie, Angelo 

 HD a 10000rpm
Uh, ... dove, .... esistono?

)


ma dove hai vissuto fino ad oggi? esistono da diversi
anni.


Non sapevo, da niubbo, giuro. :)
Mi sputo in faccia e mi inginocchio sui ceci crudi.

 mi interesserebbo consigli 
Il primo: "Mac" non è un acronimo :P
-- 
aggiungo, non ha più senso comprarsi un piano se 
deve suonare [la chitarra] in quel modo?

 monitor nuovi da 24" per 250 euro (tipo ACER X222W).
Vero. Te li tirano dietro, ormai.


 Non sapevo, da niubbo, giuro. :)
Perchč io?
Ho ancora il 3200 :-D
-- 
aggiungo, non ha piů senso comprarsi un piano se 



ROTFL!
beh ammetto che lo sapevo anch'io dei 10k giri ;)

 tft che per le elaborazioni fotografiche sono pessimi.
solo il 20 e' tft

)
E' un TFT, pannello S-PVA Samsung
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 150 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

  solo il 20 e' tft
No, tutti i monitor LCD sono TFT.
Dieci anni fa facevano portatili con monitor LCD che mi pare si
chiamassero Dual-Scan. L'imac 20 ha il pannello TN come quelli per i
videogiochi (bassi tempi di risposta), il 24 dovrebbe essere S-IPS
secondo le tradizioni Apple. I monitor che ti tirano dietro sono solo
i TN, tutti gli altri (PVA, MVA, S-IPS) costano cari.


 No, tutti i monitor LCD sono TFT.
vedo che sei un esperto. mi sai spiegare perchè, da osservetore non
esperto, quasi tutte le TV LCD che ho visto sono di qualità minore
rispetto ai televisori tradizionali? (Che fra l'altro si fa sempre più
fatica a trovare!)

 [...] L'imac 20 ha il pannello TN 
opps questo volevo dire
in buona sostanza se uno proprio deve prenderlo lucido, 24 forever

 E' un TFT, pannello S-PVA Samsung
era solo un esempio. sta a lui informarsi e decidere quale
compromesso alla fine va bene a lui (alla fine tutti noi
facciamo compromessi quando compriamo qualcosa :-)) 

 piùfatica a trovare!)
La pensavo anch'io così fino a uno-due anni fa, ora non più.
Fare confronti fra TV è molto difficile perché nei negozi arrivano
segnali diversi e di scarsa qualità e non escluderei che vengano
tarati male appositamente alcuni modelli a vantaggio di altri. Secondo
me ti sembra di vedere peggio perché vengono evidenziati i difetti del
segnale e perchè i pixel sono ben definiti e non "impastati" come sul
CRT. Se hai un buon impianto HIFI senti il fruscio del nastro o del
vinile perchè l'impianto è in grado di riprodurre frequenze acute, se
hai lo stereo di "Selezione" non senti il fruscio. Tipicamente se fai
ascoltare qualcosa con delle buone cuffie a "inesperti" ti chiedono
"come mai c'è tanto fruscio?". Se guardi un TV-LCD *NON Full-HD* con
un buon DVD si vede bene, secondo me assai meglio che con un CRT.
Anche la TV sul Full-HD si vede peggio che sull'HD-Ready, ci sono
problemi nel riscalare l'immagine. I TV LCD HD Ready vanno visti da
una distanza pari a 2,3 volte la diagonale, i Full-HD da 1,9  volte la
diagonale (la gente in genere crede che per vedere un 42" ci voglia un
salone, mentre se è Full-HD va visto da due metri, se la distanza è
maggiore non lo distingueresti dall'HD-Ready). Le fotografie viste su
un grande pannello TFT HD o Full-HD non hanno confronto nè con le foto
viste in TV CRT nè con qualsiasi tipo di stampa (a cui
fondamentalmente manca la luce). Abituato a un pannello S-PVA ho
trovato abbastanza brutto l'iMac 17 e il MacBook visto a Mediaworld
(particolarmente il grigio sembra metallizzato). Nei "supermercati"
non ho *mai* visto monitor che non siano TN. Per vedere se è un TN
basta che lo guardi un po' da sotto, la luminosità crolla. Gli schermi
lucidi fanno schifo. Punto. E purtroppo cominciano ad arrivare anche
sui TV LCD. Queste sinteticamente e un po' alla rinfusa le mie
informazioni e opinioni sull'argomento (OT, lo so)
Ciao


  le balle di frate giulio, sono veramente schifosi, con un segnale SD.
Non so se il DVD rientri nella categoria SD, ma io preferisco
guardarlo su un LCD 37, piuttosto che su un CRT 32.In questo momento
fra CRT ed LCD non avrei dubbi.
Poi può darsi che ci interessino e ci infastidiscano cose diverse.
Fatto sta che certi titoli di coda sull'LCD li leggo, sul CRT invece
no.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 151 days.
