Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: sentenza commissione tributaria

Salve a tutti.
Qualcuno ha per caso disponibile la sentenza nr.113 del 11/02/04 della
commissione tributaria provinciale di Treviso?
Mi servirebbe per un ricorso che sto preparando!
So che è stata pubblicata sul bollettino tributario nr.15-16 del 2004 a
pag.1197.
Grazie a chi vorrà aiutarmi
F1

 commissione tributaria provinciale di Treviso?
Sentenza Commissione tributaria provinciale Treviso, sez. I, 11-02-2004, n. 
113 - Pres. Jacobi - Rel. Campion
[Notifica a mezzo servizio postale]
Notifica in unica busta di distinti atti. Inesistenza della notifica. 
Sussiste.
Con 3 ricorsi riuniti il ricorrente impugna altrettanti avvisi di 
accertamento ICI ricevuti in un'unica soluzione da parte del Comune di 
Castelfranco Veneto per gli anni '98 - '99 - 2000. Eccepisce la nullità e/o 
inesistenza della notifica poiché i 3 avvisi sono stati notificati mediante 
posta in unica racc. a.r. Nel merito deduce il difetto di motivazione 
dell'atto impositivo perché l'avviso non riporta l'iter logico-giuridico 
seguito dall'Ufficio per determinare il valore delle aree edificabili da 
assoggettare all'imposta nonché la erroneità dell'imposta stessa così come 
liquidata.
Con memoria 16 dicembre 2002 eccepisce ulteriormente la nullità 
dell'accertamento per omessa previa notifica del valore delle aree 
fabbricabili.
Conclude pertanto per la dichiarazione di nullità-inefficacia dell'atto ed 
in subordine per una congrua riduzione dell'imposta dovuta. Con vittoria di 
spese.
Il Comune resiste assumendo che la norma non impedisce la notifica come 
eseguita e nel merito l'infondatezza delle censure.
Conclude per il rigetto del ricorso e la condanna alla rifusione delle spese 
di giudizio.
Il ricorso è fondato poiché la notifica degli avvisi di accertamento è 
inesistente.
E' pacifico che i 3 avvisi di accertamento sono stati notificati al 
ricorrente in un'unica busta senza che risulti riportata in essi avvisi né 
la data di consegna né il numero della a.r.
L'art. 11 comma 2 cpv del D.Lgs. 30 dicembre 1992 n. 504 stabilisce che nel 
caso di accertamento il Comune deve notificare l'avviso, anche a mezzo 
posta, mediante a.r., al contribuente. La norma non precisa se il Comune può 
rimettere con un unico atto gli avvisi per più anni per cui, nel silenzio, è 
astrattamente ipotizzabile tale facoltà in capo all'Ente. Peraltro, nel 
caso, il Comune ha rimesso, con un'unica raccomandata, 3 avvisi, i quali 
portano 3 distinti numeri di protocollo. Ne consegue che gli avvisi, tenuti 
ben distinti dallo stesso Ente impositore, avrebbero dovuto essere 
notificati con 3 atti separati. Ed infatti la notifica assolve la funzione 
tipica ed essenziale di portare a conoscenza del destinatario l'atto ai fini 
della formazione di un regolare contraddittorio, consentendo quindi 
l'esercizio del diritto di difesa da parte del contribuente. Nel caso invece 
la notifica in unica busta di ben 3 distinti atti, non consente di ritenere 
assolta tale funzione dappoiché non può essere verificato a quale atto si 
riferisce la notifica eseguita. La notifica pertanto appare inesistente. Né 
si dica che comunque gli atti impositivi avrebbero comunque raggiunto il 
proprio scopo dappoiché, a prescindere dalla discussa valenza per gli atti 
amministrativi di quanto disposto dall'art. 157 III° comma c.p.c., è 
pacifico che la inesistenza non può mai essere sanata e quindi l'attività 
eseguita dal Comune appare tanquam non esset.
Motivi di equità consentono la compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Accoglie i ricorsi. Spese compensate.
  --TIPSOA-- TDL TPDLGS Y30121992 Y121992 Y1992 N504 VGVIG PPART11 NCICI 

 ha scritto nel messaggio
news:34ns28F...@individual.net...

Grazie 1000 Duca Lamberti. mi hai salvato la vita.
Ora posso andare in palestra più tranquilla!!!
E domani il mio ricorso sarà "confezionato" a puntino!!!
Saluti
F1

 Ora posso andare in palestra più tranquilla!!!
allora buona palestra :-) 

 allora buona palestra :-)
Grazie