Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Gli epigoni di Laffer

di Fabio Luppino
[ ] La storia avrebbe dovuto essere maestra di vita anche per il povero
Giulio Tremonti. Il ministro sembra oggi il comandante del Titanic,
improvvisamente impegnato a tamponare falle macroscopiche, quando
l’orchestra voleva intonare la marcia trionfale...
La storia delle recenti ricette adottate dai paesi guida dell’economia
internazionale, Usa e Gran Bretagna prima di tutti, avrebbe dovuto infondere
maggiore prudenza al timoniere dell’Economia, grande a questo punto solo per
il frasario surreale. Tremonti sta per essere travolto da un certo modo di
intendere la politica economica e monetaria ancor prima di metterla in
pratica.
Ma andiamo per ordine. Negli anni ottanta Ronald Reagan e Margareth Thatcher
spinsero l’acceleratore su quella che gli economisti chiamano politica
dell’offerta. In sintesi, presupporre espansione economica liberando di
pesi, soprattutto fiscali, i produttori di beni e posti di lavoro, tenere
alta la barra dei tassi, contenere l’inflazione. Far leva, come strumento
principe, sull’incentivo fiscale. Sappiano come è finita, anche se a
Tremonti l’insegnamento non è servito. L’America è uscita dal sogno
reaganiano con le ossa rotte sul piano del debito pubblico e con una
destrutturazione totale di ogni strumento di sicurezza sociale. La Gran
Bretagna con un panorama economico-finanziario analogo in cui brilla lo
sfascio dei servizi pubblici e della scuola. Con l’aggravante, in Gran
Bretagna, di una serie di leggi totalmente liberiste che hanno annientato le
Trade unions e ridotto al lumicino gli ammortizzatori sociali.
Un po’, quanto vuole fare il pittoresco governo italiano. Ma l’asso nella
manica della politica reaganiana e thatcheriana di venti anni fa era
rappresentato da un assioma di natura fiscale che poggia sull’ormai famosa
curva di Laffer. Arthur Laffer, economista americano, fu l’ispiratore del
presidente-attore che dettò legge per otto anni negli Usa. Cosa dice la
curva di Laffer? Semplicemente che riducendo le tasse si allarga la base
imponibile, cioè che aumenta il numero dei contribuenti e con questo le
entrate dello Stato. Con la conseguenza che minor tasse producono un aumento
di reddito individuale e che, sempre in conseguenza, ma si badi bene siamo
su un piano teorico, aumentano automaticamente i consumi, il reddito
complessivo e si può ridurre la spesa pubblica. Secondo Laffer con
l’aliquota del 20% e con aliquota dell’85% si ha lo stesso introito fiscale.
E allora perché non diminuirla producendo d’incanto una ricchezza virtuale
nelle tasche del contribuente? I due vertici opposti della curva sono
l’aliquota zero con introito zero e l’aliquota cento con introito ovviamente
zero. A dirlo sembra conseguente nella pratica, come molte teorie
economiche. A parte il fatto che quando Laffer mostrò il suo enunciato tutti
gli economisti di scuola keynesiana si fecero una grande risata. Ma è la
pratica ad aver dimostrato il fallimento di una siffatta argomentazione. Le
strategie dal lato dell’offerta poste in essere nell’era Reagan postulavano
un prodotto interno lordo capace di essere costantemente intorno al 20% per
cinque anni. A malapena, in otto anni, si arrivò al 10% annuo, notevole alla
luce dei tassi di crescita odierni, ma non sufficiente a compensare i danni
dal punto di vista di una fortissima riduzione dal lato della spesa. E
questo anche perché, tornando a Laffer, la riduzione delle aliquote non si è
mai trasformata in un aumento complessivo di consumi, reddito investito,
posti di lavoro. Anzi, la base imponibile, anche negli Usa, si è ridotta,
con il risultato che i monumentali piani di riarmo (lo scudo stellare in
primo luogo) voluti da Reagan e la dissennata politica di remunerazione del
dollaro con alti tassi lasciarono a Clinton un paese sull’orlo della
bancarotta finanziaria. L’iniziale e virtuale aumento del reddito spesso,
poi, fa semplicemente aumentare la propensione al risparmio, non i consumi.
Ora. Tremonti e la sua allegra compagnia hanno semplicemente lasciato
intravvedere la riduzione delle tasse, nonché la possibilità di ricorrere ad
un condono fiscale, parziale o tombale importa poco. E il primo effetto
reale che hanno avuto è stata la riduzione di Irpeg e Irpef. Pensate cosa
accadrebbe se lo facessero davvero..
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 accadrebbe se lo facessero davvero..
Acc... gli italiani sono proprio degli indovini: con la sfera di cristallo
in mano hanno previsto che ad agosto sarebbe stato annunciato un condono e
hanno pgatao meno tasse.
Ma .. dimmi un pò mio caro postatore: quale mossa da Supply Side Economic
avrebbe fatto fino ad ora Tremonti?? Esprimiti: sono sempre curioso
assaggiare un tuo commento, sempre che tu sia in grado di farne.
Paolo Martini

 assaggiare un tuo commento, sempre che tu sia in grado di farne.
non e' che debba essere un deficiente del tuo pari, Martini, se e' questo
che pensavi di me con la tua ultima sciocca, stupida frase.
Quando un governo si presenta con condoni, fa rientrare capitali evasi
dall'estero praticamente premiando gli evasori (dubbi su questa parola visto
che siamo in i.e.f. ? o ti serve il vocabolario?), depenalizza il falso in
bilancio etc etc non e' che fa presagire una lotta all'evasione fiscale.


 che pensavi di me con la tua ultima sciocca, stupida frase.
Lo penso adesso ... dato che, come al solito, non hai risposto al tema e,
avendo la coda di paglia lunga come l'autostrada del sole, sei stato solo in
grado di insultare non sapendo minimamente di cosa stavi parlando. In
sintesi, sei solo un povero debosciato che qualcuno ha preposto a fare il
lavoro di copia ed incolla.
E con questo chiudo. PLONK
Paolo Martini


Paolo Martini
Guardate che costui infesta diversi NG politici.
Non gli rispondete altrimenti vi potete giocare
it.economia.fisco, e questo indipendemente da
come la pensate.
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 avendo la coda di paglia lunga come l'autostrada del sole,
BLA BLA BLA
Martini, sei un coniglio oltre che un bugiardo.


E tu sei un incompetente con la mente viziata dal verbo del Minculpop.
Apriti tu una attivita' autonoma e valuta da solo quel che comporta prima di
sparare a zero su cose che non sai e non capisci.

 sparare a zero su cose che non sai e non capisci.
ne ho visti molti di quelli che sparavano a zero sull'evasione dei
commercianti o degli artigiani aprire un'attività e lamentarsi del carico
fiscale, ma tant'è... :-)
il problema è che in italia il (pubblico) impiego ha contrattato un livello
di reddito al netto di tutto, quindi certi dipendenti non si rendono neanche
conto di quanto le imprese paghino per loro di tributi e contributi
ciao
roberto

 E tu sei un incompetente con la mente viziata dal verbo del Minculpop.
non mi confondere con un tuo camerata, sottospecie di pirla!


pirla sarai te.
Ti ripeto: prova a vedere che vuol dire avere una attivita' autonoma, e poi
giudicherai l'Irap che il grandissimo Visco si e' inventato... per colpire
chi assume lavoratori dipendenti.
Giudica te la dichiarazione iva periodica, altra brillante invenzione del
cervellone... cosa veramente inutile , tanto e' vero che il buon Tremonti la
ha abolita appena entrato per la sua completa inutilita'.
Giudica te le semplificazioni fiscali di tremonti: non solo quelle che ha
fatto quest'anno, ma quelle del 1994, la soppressione di adempimenti
inutili, ecc.
Siamo uno stato in cui parecchi dipendenti pubblici vengono pagati per
gestire pratiche assolutamente senza senso, dettate solamente dalla volonta'
di assumere qualche fancazzista e pagarlo con i soldi del contribuente, e
appena arriva uno che vorrebbe semplificare qualche cosa, giu' a dargli
addosso con ragionamenti senza senso, vedi laffer e C.
Ciao compagno, la strada per il Vietnam e' libera, vedi di fare un salto la'
e di rimanerci.
Un non camerata

 Un non camerata
ma sempre un gran pirla pero'.


Guarda che la tattica di svilire l'avversario non avendo argomentazioni a
favore e' vecchia.
Pirla sarai tu e chi ti ha indottrinato.
Con questo chiudo i miei post nei tuoi confronti, con la giusta contentezza
nell'osservare per l'ennesima volta la nullita' distruttiva di idee
dell'avversario e la sua incapacita' nel proporre qualsiasi cosa di
costruttivo per il futuro dell' Italia. Questa contentezza e' doppia, in
quanto mi da' molte buone speranze per futuri successi del polo alle
prossime elezioni. Continuate cosi'.
Passo e chiudo.

Che bella scenetta riserva questo post...
si rasenta il ridicolo.. non ci fa bella figura nessuno di voi continuando a
punzecchiarvi
come fanciulli prepotenti e maleducati. State svilendovi scendendo allo
stesso piano
della provocazione gratuita di tutto cio'. Che significa offendervi
continuamente a destra
e sinistra..??? Forse volete con le parolacce e con le offese arrivare a chi
ha ragione e chi
no? Sembra l'asilo infantile...
Ragazzi avete esagerato finitela o per lo meno finitela qui. Dove sta la
ragione? E' come cercare
di convincere chi non vuol essere convinto non vi sembra un tantino oltre
modo fuori misura?
Era solo un consiglio, ma poi liberi tutti di far quel che si vuole. Io di
smettere di leggere, voi di
continuare a scornarvi e altri di fare come vogliono almeno fintanto che
qualcuno non decida
di tagliare drasticamente il tutto. State rovinando un ottimo newsgroup
utile alla comunità a
chiunque ne abbia bisogno sia esso di sinistra destra centro alto o basso...
Mathilda

Hai ragione, mi scuso con TUTTI gli altri.
Un saluto  Vittorio