Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: differenza tra router G e router N

Lo chiedo per capirci meglio io ho un router wireless in G,leggo che la
Apple tv ha la connessione wireless in N, per quel poco che capisco sono
due tipi di trasmissione l'N dovrebbe essere più veloce,probabilmente
per questo che Apple lo ha scelto per lo streaming per la Apple
tv,quindi,sarebbe meglio avere un Router con questa specifica? Per
questo quindi io avendo un Router con il sistema G, dovrei sostituirlo
con uno N? QuLi sono le differenze ? Grazie.
Ps, se stacco il router e configuro quello nuovo,poi,se ricollego il
router precedente devo rimettere la configurazione della connessione al
provider? 
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo. AnDrea ,sent from my  iPad.

 provider? 
AFAIK, quasi tutti i modem/router attuali hanno una procedura di setup
semplificata in cui è sufficiente selezionare il provider utilizzato
Spero di "essere stato spiegato"
Ciao

 QuLi sono le differenze ?
aggiungo a quanto detto da Jester68 che lo standard "N", confrontato a 
quelli precedenti (A/B/G) ha un ulteriore, *enorme*, vantaggio: segnale 
+ stabile e maggior capacità di garantire una velocità "stabile" + 
ampia. Nel caso dello streaming, per esempio, questo è un vantaggio 
fondamentale.
-- 
.A
GUISA - 
http://www.guisa.org
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape

 vantaggio fondamentale.
Al momento ho un router della Linksys  by Cisco WAG54G2 ,dite che farei
bene a sostituirlo con un modello N? Alla mia rete wifi,ho collegato un
portatile Toshiba( vecchio del 2005) una Ps3, un iPad e l'iPhone 3GS ,e
sto per acquistare la Apple Tv.Ovviamente il router e' collegato al Pc.


 Pc.
Come connessione ho TeleTu ( tele2 )


 Ovviamente il router e' collegato al Pc.
In che senso? Via cavo ethernet?

 In che senso? Via cavo ethernet?
Eh si via cavo Ethernet, allora se i devices sono misti,mi conviene ,ma
all fine non molto ?


 all fine non molto ?
Senza uniformare i devices allo standard N, durante l'utilizzo misto,
IMHO rimarrebbero le migliorie al segnale segnalate dal tuo omonimo.
E' pur vero che ormai un modem/router N a 300 Mbit a singola banda si
trova a 50-70 euro, che non è un costo esagerato.

 trova a 50-70 euro, che non è un costo esagerato.
No l'attuale router e' collegato tramite cavo Ethernet al pc ,poi al
router in wifi ci sono: iPad,iPhone 3GS,e un vecchio portatile Toshiba.


 Toshiba.
Ah ok, è un altro pc
-- 
inviato da mobile

 Ah ok, è un altro pc
Eh capisco cosa pensate,ma al momento devo accontentarmi del pc,poi se
tutto va bene per la fine  del 2011 avrò un iMac .


 tutto va bene per la fine  del 2011 avrò un iMac .
No...no, non sono talebano Apple, è che non avevo capito che c'era un
ulteriore computer.
-- 
inviato da mobile

 bene a sostituirlo con un modello N?
come ti hanno già segnalato, il "mischione" pemalizza il transfer rate 
effettivo, ma rimane il vantaggio della stabilità del segnale che, 
credimi, nell'uso comune si avverte. E poi:
- pian pianino sostituirai i tuoi device e convergerai quindi verso uno 
scenario "N only"
- AFAIK uno standard successivo ad N è tutt'altro che vicino nel tempo, 
quindi non rischi di "bruciarti un investimento"
Ergo... Io a casa ho uno scenario misto:
- il MacBook è "N",
- il 3GS è "G"
- il Kindle è "G"
- il WD TV Live HD è gigabit o, saltuariamente, "N"
- il netbook è "G"
Però non ho avuto dubbi ed ho acquistato un router "N" dual band. In 
questo modo, finchè 3GS/Kindle/netbook sono spenti vado in "N" a 5Ghz, 
altrimenti mi "accontento" di un mixed mode meno performante, ma cmq + 
stabile di una soluzione "G only"


 Magari qualcuno espertoin wireless può confermare o smentire.
E` per questo che hanno inventato i router wifi dual e quad band, in 
modo da poter usare sia lo standard N anche a 5 Ghz sia quello G, alla 
massima velocita` possibile senza necessita di mixed mode.
Ormai ce ne sono molti a prezzi piu` che accessibili.
Io ad esempio ho un Dlink 825 con cui mi trovo piuttosto bene, ed ha 
tutta una serie di funzione che aiutano molto nel caso di streaming, 
tipo il QoS e il WISH
Oppure c'e` sempre la base airport extreme
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo