Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nuovo iTunes AAC con VBR

Finalmente! :-)
ora mi rifarò tutta la libreria per vedere se e` piu` lo spazio che
guadagno o piu` la qualita`...
e spero che l'ipod mini li legga senza problemi...
tra l'altro, pare MOLTO piu` veloce e hanno cambiato l'aspetto, che non
e` piu` metallizzato, ma non e` neppure "alla tiger", perche` di un
grigio piu` scuro...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 guadagno o piu` la qualita`...
praticamente, a 128 con VBR occupa la meta` che non a 128 costante.
pero` la qualita` pare risentirne...
continuero` le mie prove...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - I wish I knew

 hanno cambiato l'aspetto
Sarà l'abitudine al vecchio, ma mi lascia perplesso: pare come se
mancasse qualcosa a delimitare le varie sezioni.
-- 
Salutandovi indistintamente

 mancasse qualcosa a delimitare le varie sezioni.
eh, infatti ora sono linee nere di 1 pixel, prima c'erano le colonnine
bianche o metallizzate.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - Face to face

 pero` la qualita` pare risentirne...
192 vbr. la qualita` sembra pari se non superiore al 128 costante. i
file occupano comunque meno.
direi: aggiudicato! :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - Face to face

 direi: aggiudicato! :-)
ma gli ipod li leggono questi file o bisogna aspettare il prossimo
aggiornamento del firmware?
-- 
Deh! Impiacciami, imploroti
sgabazzone rampante!

 aggiornamento del firmware?
appena provato in quetso momento. il mio mini li legge senza problemi.
suppongo che vadano bene anche con gli altri quindi...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - Quicksand

 bianche o metallizzate.
C'ero arrivato anch'io... ;-) Con "pare come se mancasse qualcosa"
volevo dire che l'interfaccia ha un non so che di incompiuto, lasciato a
metà, come se non ci fosse qualcosa che invece ci dovrebbe essere. Ma
magari è solo l'effetto dell'abitudine.
-- 
Salutandovi indistintamente

 suppongo che vadano bene anche con gli altri quindi...
beh anche io ho il mini, quindi degli altri me ne sbatto ;D


 Ma magari è solo l'effetto dell'abitudine.
e` possibboli... cmq, a me, piace :-)


 beh anche io ho il mini, quindi degli altri me ne sbatto ;D
ecco! intanto, sto scoperndo che a 192, in alcuni casi, il risultato
occupa di piu`... ora provo a 160. magari basta...
mi interessa trovare un buon equilibrio.
i 128 costanti, per me, erano soddisfacenti, ma potendo avere un po' di
piu` in qualita` e un po' di meno in ingombro, non vedo perche` nn
tentare :-)


 occupa di piu`...
D'altra parte si chiama VBR proprio per questo... :-)
Più che altro sarebbe da capire il significato del bitrate impostato:
stando alle prove che hai fatto tu, non è né il bitrate medio finale, né
il bitrate minimo. Tra l'altro in QuickTime i bitrate possibili per il
VBR sono indicati come intervalli:
128-146
160-182
192-218
256-292
A naso direi che i 128 Kbps di iTunes corrispondono all'intervallo
128-146 di QuickTime, non capisco però com'è che col VBR 128 ti è venuto
fuori un file che pesava la metà di un 128 CBR. Non è che per caso hai
codificato in mono?
-- 
Salutandovi indistintamente

 pero` la qualita` pare risentirne...
Non mi pare molto logico, la dimensione è esclusivamente data dal
bitrate, se è variabile vuol dire che 128 deve essere la media.
Quindi o ti sei sbagliato, o te li ha fatti a 64 kbps, il che spiega la
differenza di qualità...
-- 
Poochie©

 e` possibboli... cmq, a me, piace :-)
Qui 56k... tra 45 minuti arrivo!
-- 
PoochieŠ

 se č variabile vuol dire che 128 deve essere la media.
Non č detto. Questo č quello che LAME chiama ABR (Average Bit Rate) e in
effetti molti altri encoder si comportano in questo modo quando si
codifica in VBR. Perņ ci sono anche altre possibilitą, come il VBR
(senso stretto) di LAME, in cui non c'č un bitrate medio predefinito.
-- 
Salutandovi indistintamente

 differenza di qualitą...
infatti, mad prof mi ha messo la pulce nell'orecchio e sto riprovando...
e` possibile che me li abbia fatti a 64 nonostante io abbia impostato a
128? boh... di sicuro, sono stato abbastanza attento alle impostazioni
che avevo scelto.


 codificato in mono?
suppongo sia una sorta di bit-rate medio...
non un file. un album, nel complessivo... non avevo impostato in mono.
di questo ne sono sicuro.
comunque, ora sto facendo altre prove a 128 per risentire la qualita`
con generi diversi.


 che avevo scelto.
a quanto pare, effettivamente, al primo tentativo qualcosa era andato
storto...
prova con Another day on earth di Brian Eno
128 fisso: 47,1MB totali
128 vbr: 48,7MB
quindi, occupa di piu` (almeno, in questo caso.. penso che sia un album
abbastanza difficile da encodare, dato che ha una gamma di frequenze
molto ampia).
per la qualita`, al momento non posso dire molto... e` piuttosto tardi e
non posso alzare il volume come vorrei. cmq, posso sicuramente dire che
non sembra inferiore, come era invece risultato al primo tentativo.
ah... la fretta... :-/
confermo che sull'ipod i vbr vengono letti senza problemi e aggiungo che
vengono viste anche le playlist organizzate in cartelle, tranne che,
sull'ipod, appaiono tutte nella radice delle playlist, quindi, come
sempre, ovvero senza le cartelle. almeno appaiono, comunque...


 (senso stretto) di LAME, in cui non c'è un bitrate medio predefinito.
Possibile, ma quel 128 o è la media (a posteriori improbabile) o è il
massimo, o viene ignorato, ma se il file viene grande la metà di un 128
CBR allora c'è qualcosa che tocca davvero!
-- 
Poochie©

 128 vbr: 48,7MB
Ora mi sento più tranquillo!
-- 
Poochie©

 quel 128 o č la media
Secondo me č la media, solo che i valori reali sono quelli usati da
QuickTime, ovvero il 128 di iTunes corrisponde al'intervallo 128-146 di
QuickTime.
-- 
Salutandovi indistintamente

 QuickTime.
che sia la media, e` la stessa impressione che sto avendo io.
dopo aver ripassato circa un quarto della mia libreria (che era tutta a
128 fisso), lo spazio utilizzato e` leggerissimamente aumentato.
per la qualita`, non so ancora dire...
ho notato che, quando la flag vbr e` marcata, i possibili bitrate
vengono ridotti: 96, 128, 160, 192, 256. invece di tutta la gamma da 16
a 320.
peccato, perche`, a questo punto, sarei stato curioso di vedere come
andava a 112... a meno che a 96 non perda troppa qualita`... se non ho
capito male, l'impostazione 96 dovrebbe fare da 96 a 110.


 confermo che sull'ipod i vbr vengono letti senza problemi e aggiungo che
che è il vbr?
-- 
ooo ai uonder uer iu ar ooooohhh - david bowie - slip away

 che è il vbr?
a bitrate variabile. cioe`, invece che essere tipo 128kbit sempre
uguali, il bitrate si adegua alla compessita` della parte da codificare
in modo da ottenere un compromesso fra qualita` e dimensione.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - Madness

 in modo da ottenere un compromesso fra qualita` e dimensione.
fico


scusate, ma a me succede che, mentre un file in MP3 VBR viene
identificato come tale nella colonna bitrate di iTunes (con tanto di
numero esatto di bit a cui viene codificato) , lo stesso file importato
in AAC VBR non viene identificato come tale da nessuna parte....
che ne pensate?



 wrote:

viene indicata l'impostazione per il bitrate scelta. io per distinguerli
dagli altri, controllo la versione di itunes e quicktime che hanno
creato il file... certo, vale solo per la mia collezione, perche` so che
tutte quelle fatte con itunes 4 sono cbr, mentre quelle nuove le faccio
solo vbr. altri modi per identificarle non mi vengono im mente, al
momento...
