Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nokia Vs Iphone

Ma questa sarebbe la risposta della Nokia all'IPhone ?
http://tinyurl.com/3c3y3j

 
http://tinyurl.com/3c3y3j
Beh mica è tanto male.
Il prezzo pure sembra buono.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirò la differenza.

 
http://tinyurl.com/3c3y3j
guarda che non hai capito un ca**o!
quello nokia NON e' un telefono, ma un un internet pda.
al massimo lo puoi confrontare con l'ipod touch.

 
http://tinyurl.com/3c3y3j
Quellla è l'evoluzione dell'N800 e ancora prima dell'N770, usciti ben
prima dell'iPhone. E comunque no, non è la risposta nokia.. Non c'entra
niente..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 
http://tinyurl.com/3c3y3j
No penso che la risposta sia questa e onestamente non mi dispiace! ;)
http://rashef.blogspot.com/2007/10/quando-dici-iphone.html
-- 
Mirko Grewing

 No penso che la risposta sia questa e onestamente non mi dispiace! ;)
bah, IMHO una roba raffazzonata per far vedere che anche loro ci stanno
lavorando.
con quei menù piccini piccini, se dobbiamo tornare allo stilo mi sa che
se lo tengono.



Per me la questione è un'altra. Apple ha praticamente inventato i 
lettori MP3. In realtà ha lasciato passare un po` d'acqua sotto i 
ponti, ma nella memoria collettiva, l'iPod è *IL* player MP3.
Con i telefoni la storia è diversa. Apple si inserisce in un mercato in 
cui è stato detto/fatto tutto e il contrario di tutto. IMHO non può 
permettersi di essere sufficiente a sé stessa... il brand Apple 
attirerà i Mac user più incalliti, ma l'utente che ha bisogno di un 
prodotto valido deve avere delle features concrete. E da un rapido test 
che ho avuto modo di fare su un iPhone si può rimanere colpiti 
dall'ampiezza della "cazzettistica", ma in concreto:
- no UMTS (e vabbé, questo è stranoto)
- qualità in ricezione pessima
- nessun blocco tastiera con codice
- fotocamera di qualità assolutamente scadente
- no acquisizione video
- il bluetooth è totalmente bloccato (no scambio dati...)
- nessun supporto Java
- non manda MMS
- nessun supporto per mail-push
- la sveglia non suona a telefono spento
- nessuno slot di espansione
- non ci sono tasti separati per accettare/rifiutare la chiamata o per 
attivare la fotocamera
- non mi pare ci sia supporto per comandi vocali...
Mi sembra che la rotazione dinamica dello schermo e i sensori di 
"prossimità guanciale" non siano sufficienti a far preferire l'iPhone 
ad altri gioiellini che sono sul mercato *già da un po`*!
-- 
Mirko Grewing

 - non mi pare ci sia supporto per comandi vocali...
scusa eh, ma se questa roba di mettersi a fare la spunta delle features
contasse *davvero* qualcosa, avremmo tutti un Archos invece che un iPod
e un pc assemblato invece che un iMac.
quello che voglio dire è: la forza di Apple è l'interfaccia, la capacità
di valorizzare le funzioni di un oggetto rendendole accessibili
facilmente ed intuitivamente; il mercato dei cellulari è esattamente
come era quello dei lettori MP3, con sistemi ed aggeggi che possono fare
cose meravigliose, sostanzialmente rese incasinate da interfaccie in cui
devi scavare per trovare quello che cerchi.
Apple ha la capacità tecnica di valorizzare le singole funzioni al di là
della loro mera presenza, cosa che nè Nokia nè Motorola nè SonyEricsson
hanno ancora imparato a fare, si limitano a ficcare funzioni dentro un
device aggiungendo un'icona al gruppo.
Nokia ora sta cercando di darsi una mossa ma a me pare che la strada dei
menù a tendina e dello stilo sia già occupata.
Per quanto riguarda le applicazioni (che sono la vera forza degli
Smatphone Symbian): gli sviluppatori vanno dove tira il vento, dove
lavorano meglio e dove gli costa di meno. Al momento il vento ce l'ha
Apple, dati i precedenti è ragionevole pensare che su iPhone lo sviluppo
potrebbe essere più agevole e il fatto che SJ si sia pronunciato contro
il sistema Nokia dei certificati fa sperare bene sul fronte del costo.
Con questo non voglio dire che iPhone è il telefono per tutti. IMHO però
è il telefono "for the rest of us" (nel quadro degli smartphone,
chiaramente).

 chiaramente).
Sicuramente propone una strada alternativa alla "convergenza" che va 
tanto di moda...

 scontenteranno diverse categorie di utenti.
mmm non so ho capito cosa vuoi dire
mi pare che l'idea di fondo del tuo ragionamento sia l'accontentarsi di
qualcosa che non ha delle robe, io non la vedo così.
per me se per attivare il lettore mp3 sul mio nokia devo fare 15 click e
avere poi un'interfaccia schifida, è come se il lettore mp3 non ce
l'avessi, tanto è scomodo. 
Quando ho visto l'iPhone mi sono ricordato di essere passato a Mac
proprio per questo: la possibilità di *fare* delle cose senza perdermi
dietro a setting, wizard, driver e quant'altro, in una interfaccia che è
studiata per non per *gestire un computer* ma per *usare il computer*.
sullo scontentare tipologie di utenti: è la forza di Apple. 
Apple non punta mica al mercato dei cellulari in generale (come i Mac
non sono computer adatti a tutti gli usi) come fa Nokia. Apple punta a
specifiche categorie che possano trarre il massimo da un device e poi,
una volta che si è "bucato" allargare il target negli intorni.
ricordo che il primo iPod costava *500 euro* in tempi in cui con 500
euro facevi molto più che adesso. ora vai dai 79 ai 400 e comunque non è
un prodotto per tutti, c'è tanta gente che continua a preferire altri
device ed è contenta così. pace.

 una volta che si è "bucato" allargare il target negli intorni.
Ok, allora siamo d'accordo. E come è stato per l'iPod e l'iMac, ci 
arriverò quando sarà già alla generazione N e comincerà a proporre 
qualcosa di *realmente* innovativo... ;)

 qualcosa di *realmente* innovativo... ;)
il problema è che il mercato degli smartphone, attualmente, è dominato
da device pressochè inutilizzabili per via di windows mobile, averci a
che fare è quanto di più irritante conosca, e symbian s60, piuttosto
vecchio e scomodo da utilizzare. L'unico che si salva forse è il p1. In
questo panorama Apple non ha bisogno di sforzarsi granchè per rendere
l'iphone molto appetibile e ha un margine di "contrattualità" rispetto
alle compagnie telefoniche e gli utenti che le permette di fare proposte
abominevoli. Chiunque altro osasse pretendere piani tariffari come
quelli di Orange, T-mobile ecc. sarebbe segato via dal mercato in un
attimo, e quelle tariffe sono così assurde ovviamente perchè apple ci
deve mangiare sopra, cosa cui i carrier telefonici non sono abituati.
Oppresso da WM6, non vedo l'ora che l'iphone esca, sono stato più volte
sul punto di prenderlo negli USA ecc. ecc. ma francamente sono anche con
TIM che rifiuta accordi probabilmente molto poco convenienti per TIM, ma
che poi si rifletterbbero direttamente sugli utenti. 
WM6 ormai lo odio dal profondo del cuore, e mi viene voglia di lanciare
il tytn contro un muro ogni volta che crasha (quasi ogni giorno succede,
con l'utilizzo che faccio del telefono). In teoria però si tratterebbe
di un prodotto estremamente versatile che dovrebbe dare la pista
all'iphone, in quanto a funzionalità. La genialità di apple è di
scrivere software eccellenti che poi le permettono di guadagnare soldi
con l'indotto (hardware, tariffe telefoniche, iTunes ecc. ecc.). Mi
domando perchè nessuno si mette a competere su questo piano creando una
vera concorrenza. Oggi ci troviamo a dover scegliere tra una soluzione
con una interfaccia utente grandiosa ma limitata oppure molto più ricca
sul piano della funzionalità teorica ma poi limitata da software
scadente. Non c'è insomma palmare/smartphone soddisfacente sul mercato,
almeno per una certa categoria di utenti di cui faccio parte, e questo è
estremamente anomalo in un mercato che dovrebbe essere governato dalle
leggi domanda/offerta.
Immagino sia questione di tempo, sul mercato PC sucedeva più o meno la
stessa cosa dieci anni fa, oggi possiamo dire che il mac è il computer
definitivo, utilizzabilissimo e per nulla limitato, eccetto che per la
necessità di software proprietari che non esistono in versione mac, e
anche questo aspetto continua a migliorare. PEr i telefoni/palmari
probabilmente serve ancora un certo numero di anni, nel frattempo io
spero molto che nokia si svegli.
Il futuro della microsoft comunque non lo vedo un granchè...
V.  

 ricordo che il primo iPod costava *500 euro* i
quoto tutto, ma AFAIR il primo iPod c'aveva ancora le lire, ma non
ricordo quante.


550€(459+ iva)

 Non c'è insomma palmare/smartphone soddisfacente sul mercato,
Secondo me *ora* ci sono tre prodotti al top (con target differenti): 
HTC TyTN II, Nokia E90, Nokia N95. L'iPhone si deve confrontare con 
questi e con i cuginetti più piccoli...

 - non mi pare ci sia supporto per comandi vocali...
Inutili, inutilizzabili e inutilizzati.
-- 
sadist pig!

 wrote:

Qwoto tutto.
-- 
sadist pig!

 Inutili, inutilizzabili e inutilizzati.
Ahem... sarà... da quando ho provato il riconoscimento vocale 
*automatico* degli ultimi nokia ho cominciato ad usarlo parecchio, 
soprattutto in macchina...