Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: ammortamento anticipato

art.67, ammortamento anticipato: consiste nella facoltà, concessa
nell’esercizio in cui il bene entra in funzione e nei due successivi, di
raddoppiare l’aliquota di ammortamento ordinario prevista.
In pratica un bene acquistato nel 2003 e ammortizzato con aliquota
ordinaria nel 2004, quest'anno posso ammortizzarlo anche il doppio, giusto?
grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giusto?
Dal punto di vista strettamente fiscale si', civilisticamente da un bel
po' di tempo non si contabilizzano piu' ammortamenti anticipati.
-- 
Tango


 bel po' di tempo non si contabilizzano piu' ammortamenti anticipati.
non sono d'accordo.. tralasciando il tipo di contribuente, se la finalità 
dell'ammortamento anticipato NON persegue esclusivamente opportunità 
fiscali, ed è giustificato civilisticamente nulla osta alla sua 
contabilizzazione...
il fisco, poi, (il fisco) non entra nel merito dei bilanci se anche detti 
ammortamenti son contabilizzati...
saluti 

Ponziopilato ha scritto:


No, quelli che dici tu sono ammortamenti eccedenti quanto necessario per
ridurre il valore delle immobilizzazioni materiali in relazione alla loro
residua possibilità di utilizzazione.
Dal punto di vista civilistico poi, raddoppiare la durata
dell'ammortamento dopo  tre anni (uno per i beni usati) e' quantomeno
discutibile.
Gli ammortamenti anticipati si fanno in dichiarazione dei redditi, senno'
non sono anticipati, sono ammortamenti e basta.


 senno' non sono anticipati, sono ammortamenti e basta.
appunto, basta chiamarli ammortamenti e stop...anche se fiscalmente 
coincidon con gli anticipati, tanto il fisco se ne frega.. e altrove non 
vedo chi possa obiettare.. se non qualche rompipalle... 

 vedo chi possa obiettare.. se non qualche rompipalle...
Ci sono molti soggetti che possono obiettare, ad esempio un socio che
vuole i dividendi o un revisore che esige l'applicazione dei corretti
principi contabili. Non si tratta di rompere le balle ma di esercitare in
un caso i propri diritti e nell'altro i propri doveri.


 esercitare in un caso i propri diritti e nell'altro i propri doveri.
certo.. ma se di detti ammortamenti vi è giustificazione civilistica ed 
inserita correttamente in nota integrativa...
ma cmq  tu hai detto: non v'è più nessuno che contabilizza ammortamenti 
anticipati.. beh, questo non è vero (non tutti sono società di capitali ...)

 società di capitali ...)
scusa se riposto.. ma ho riletto il quesito.. non mi pare cecy si riferisse 
ad una società di capitali, quanto meno non lo ha scritto.. se fosse società 
di persone o ditta individuale non vedo perchè non debba contabilizzare un 
ammortamento anticipato in quanto tale... 

 anticipati.. beh, questo non è vero (non tutti sono società di capitali ...)
Perche'? alle societa' di persone non si applicano i principi contabili? i
soci non possono far valere i loro diritti a percepire utili determinati
correttamente?


 utili determinati correttamente?
certo che si.. ma se l'ammortamento è giustificato e se i soci son 
contenti.. dove sta il problema.. chi glielo contesta... 

 ammortamento anticipato in quanto tale... 
Non lo vedi? Un socio di società di persone intende percepire gli utili e 
contesta il conto di gestione (bilancio) perchè non redatto secondo corretti 
principi contabili. Si va in giudizio, viene nominato un CTU il quale rettifica 
il bilancio inquinato fiscalmente scrivendo (in belle parole) "Quell'allocco 
del consulente che ha redatto il bilancio ha commesso una fesseria".
Morale: che ha contabilizzato in bilancio amm.ti anticipati fa una bella figura 
di cacca! 
-- 


scusa ma non fate sempre casi estremi.. NO NON SI PUò
i soci guardan al risparmio fiscale e non contestano
civilmente si da una giustificazione plausibile.. (le società di capitali in 
nota integrativa)
l'imprenditore individuale non ha problemi..
se poi si vuol contestare tutto a priori.. avanti.. c'è posto..
saluti

 bella figura di cacca!
e quand'anche DOPO non son più d'accordo, dov'era quando D'ACCORDO lo è 
stato? quando ha firmato?
o è un bambino che cambia idea ove tira il vento...

 contenti.. dove sta il problema.. chi glielo contesta...
se, se, se... Credo tu confonda una normativa fiscale facoltativa con
inderogabili regole civilistiche. Ti avevo gia' pregato ti evitare
improvvide correzioni dei miei post. Se proprio non resisti, almeno cerca
di correggerli bene.
Ciao


 Ciao
inderogabili.. va beh.. hai ragione tu... ti prego di esser educato 
invece... ma so che non resisti..
gli amministratori fanno un piano di ammortamento adeguato all'effettivo 
deperimento del bene, che guarda caso...
saluti 

 Ciao
mi raccomando, non ti credere dio in terra.. anche perchè qualcuno lo sta 
ancora aspettando.. 

 ancora aspettando..
sono un modesto e anzianotto ragioniere, mi spiace se ti ho dato
l'impressione di essere cosi' presuntuoso.
Passo e chiudo


 Passo e chiudo
..al quale posson esser integrati dei post..  mi spiace che non lo gradisca, 
ma non è affar mio 

ma non è affar mio 
Tu li integri a tutti i post, anche quando non serve. Parlo in
generale.
E' solo una constatazione, non prendertela. :-)
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

 Ciao
ti pareva.. ma qui serviva eccome.. forse nn serviva la tua di integrazione, 
non prendertela :-) 

una precisazione...
stiam qui a dire "ah, l'irap.. se parliamo tra commercialisti.. ti direi e 
farei cose che al cliente non direi mai..."
poi.. CONTABILIZZI  AMMORTAMENTI ANTICIPATI????   MAI E POI MAI...
ok cecy, guardati bene dal contabilizzare al tuo fruttivendolo un 
ammortamento anticipato (che non sia più che giustificato sul piano 
civilistico.. ) .. non vorrei leggere sul giornale che l'hanno arrestato..
saluti 

 o è un bambino che cambia idea ove tira il vento...
Ha firmato cosa?
Ti sembra remota l'eventualità che in una snc un solo socio si occupi 
dell'amministrazione e gli altri conoscano il riparto degli utili solo in 
prossimità della scadenza di versamento delle imposte?
Io ne conosco diverse di realtà come queste. Fin tanto che tutto va bene ok, 
ma se uno decide di contestare l'operato di chi ha determinato l'utile, 
allora si ricade nel caso illustrato da Paolo. Ed in quel caso possiamo 
essere certi che chi contesta non ha firmato proprio un bel niente, né ha 
partecipato ad alcuna assemblea
Ciao
Fil 


fate sempre e solo casi estremi.. ok ci saranno i tribunali pieni non per 
fatture false, ma per ammortamenti anticipati..
ripeto.. se è giustificato civilmente.. lo si può contabilizzare? SI
tutti, come dice tango, non lo contabilizzano più? no, non è vero...
poi se si vuol fare il caso dell'orco assassino.. beh.. è ovvio che si 
valuta caso per caso.. ma a priori,, dire di NO.. mi sembra troppo
poi..fate vobis
ciao 

> proprio un bel niente, né ha partecipato ad alcuna assemblea
ne sei certo solo se non son stati informati..

 tutti, come dice tango, non lo contabilizzano più? no, non è vero...
Chi lo fa sbaglia.
Ciao
Fil 

 :-)
beh..anche chi ha fatto fatture false all'insaputa del socio può esser 
citato sia penalmente che civilmente..
ma cmq ok, ti ringrazio per avermi confermato che si può fare e che alla 
fine, sotto sotto, non in tutti i casi, son discorsi di lana caprina
saluti 

Ponziopilato ha scritto:
Scusa Ponzio se mi permetto, ma forse serve a tutti noi ricominciare da
capo.
Io reputo positivo il fatto che tu intervenga cosi' spesso in questo ng.
Le tue risposte sono spesso condivisibili; alcune volte sono imprecise o
errate, come capita a tutti noi e come e' capitato  a me per primo.
Quello che è fastidioso è il fatto che tu voglia sempre aver l'ultima
parola, o addirittura le ultime due, (perchè scrivi due post per volta)
anche quando, come in questo caso, e' del tutto evidente che hai torto.
Te lo stanno dicendo tutti che hai torto, eppure tu continui a combattere
la tua battaglia di retroguardia e tutto cio' e' molto fastidioso.
Questo modo di porsi, diciamo cosi' "Locasciano", manca di ragionevolezza
e rende frustrante ogni discussione.
Ciao


 Ciao
scusa, non capisco ove ho torto..
dove...
l'ammortamento civile coincide con quello fiscale normale + anticipato... è 
errato? non mi pare...
se il maggior ammortamento è giustificato.. mi vuoi dire perchè non dovrei 
farlo?
mi vuoi dire quand'anche lo chiamassi anticipato.. chi lo contesta, se i 
soci snc son d'accordo o se lo fa una ditta individuale?
poi.. se mi fai capire ove sbaglio.. ti do ragione.. 

 soci snc son d'accordo o se lo fa una ditta individuale?
Hai torto perche' questa prassi, anche ammesso che non procuri danni,  non
e' un valido motivo per correggere un post che gia' conteneva la risposta
esatta. 
Bastava un unico post. Grazie a te ne abbiamo scritti 30, tutti inutili,
per arrivare esattamente al contenuto del mio primo post.
Se non capisci questo io mi arrendo.


 Ciao
..idem..saluti...

 ...idem..saluti...
prendetelo a mano voi ragazzi, io ci rinuncio.


 Ciao
no senti, se devi trattare la gente da stupida non ci sto più...
hai detto che non sono quasi mai giustificati ammortamenti a gobba di 
cammello? ... già scrivendo QUASI.. e poi chi lo dice?
hai detto che la prassi .. prassi.. che si fa quindi, e se non fa danni.. 
cecy è salva e il suo fruttivendolo contabilizza il maggior ammortamento..
poi, se invece vuoi prenderti ragione a forza.. OK HAI RAGIONE!
saluti

la tua battaglia di retroguardia e tutto cio' e' molto fastidioso.
Ola', secondo me ha ragione :-D


sssssshttt ma che glielo dici a fare...
ho dovuto telefonare ai miei agenti di commercio per rassicurarli.. avevan 
già avuto un coccolone...
pensa.. fiat panda, 200.000km annui.. ammortamento civile e fiscale 25% 
primo anno + 50% secondo anno..
lo si è contabilizzato come ordinario e come anticipato..
e io a rassicurarli..tranquilli è più che corretto anche civilmente (voglio 
vedere se si contesta questo), quand'anche il termine "ammortamento 
anticipato" stonasse non fa nulla, sempre ammortamento è, il fisco non 
contesta, lo ha scritto pure  in una circolare, tranquilli il vs. bilancio 
non si pubblica da nessuna parte.. e loro  si, ok, lo sapevamo anche noi.. 
siam pure in semplificata... :-)))
io contestavo solo la frase "nessuno lo contabilizza più"
saluti 

io contestavo solo la frase "nessuno lo contabilizza più"
si, se parlassimo di corporeit governans o consolidato mondiale
avrebbero ragione :-D
Ma siccome il 99% dei professionisti ha client.... ini.