Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Qualcosa non mi è chiaro (EFI e SMC MacBook)

Il mio MacBook bianco (2Ghz, Core Duo non 2) non ha mai dato nessun 
problema di riavvio inaspettato e non avevo mai aggiornato il firmware 
nonostante gli inviti di Aggiornamento Software.
Oggi però mi sono deciso a farli e così ho prima fatto l'aggiornamento 
firmware 1.0, poi l'unico aggiornamento EFI (1.0) e infine 
l'aggiornamento firmware 1.1 (tanto per vedere le differenze tra 1.0 e 1.1).
Subito dopo l'aggiornamento 1.0 del firmware ho notato che la ventola 
rimaneva sempre accese, proprio come avevo letto quì e altrove, ma mi 
aspettavo anche una migliore tolleranza al carico "istantaneo" nel senso 
che rimanendo sempre accese non c'è bisogno d'incrementarne la velocità 
immediatamente nel momento in cui si eseguono brevi operazioni di 
calcolo (dato che la temperatura dovrebbe essere in partenza più bassa 
ed avere una maggiore inerzia alle variazioni) e invece ora la ventola 
non solo è sempre accesa ma "accelera" anche più precocemente di prima.
Gli effetti dell'aggiornamento EFI non li descrivo perchè non li sento :-).
Infine per quanto riguarda l'ultimo aggiornamento del firmware (1.1) mi 
sembra che rispetto all'1.0 la ventola è chiamata meno in causa (meno male).
Certo ora la ventola è sempre accesa ma rispetto a prima non sento 
quell'odioso e snervante ciclo di accensione-spegnimento che iniziava 
dopo circa 30 minuti di utilizzo del MB e non smetteva più. Inoltre 
*spero* vivamente che ora sia possibile tenerlo sulle gambe senza 
ustionarsi.
Infine, per pura provocazione, vi informo che ahimè il MB è diventato 
più rumoroso (sia in idle che a medio carico che sotto sforzo) del 
portatile che qualche giorno fa si è comprata la mia ragazza: un HP 2164 
(veramente ottimo, potente, economico e di qualità paragonabile se non 
superiore al MB), e io che l'avevo preso anche perchè tutti dicevano che 
i notebook Apple erano i più silenziosi... :-(
-- 
ReX
R ^ su Yamaha Fazer 600 '02 & Yamaha Jog's 50 '02 & mini...
e | con Apple MacBook & ...
X + contatti MSN/Skype: 
kat...@inwind.it

i notebook Apple erano i più silenziosi... :-(
Beh io mio iBookG4 effettivamente neppure si sente :-/
Luca

 Apple erano i più silenziosi... :-(
stronzate!!! tu fai solo disinformazione. I computer apple sono
perfetti e non hanno difetti di alcun tipo.
Piuttosto saranno le tue orecchie ad avere problemi. 

 l'aggiornamento firmware 1.1 (tanto per vedere le differenze tra 1.0 e 1.1).
C'è un workaround per questi problemi:
http://www.google.com/search?hl=it&client=safari&rls=it-it&q=%22if+it+ain%27t+broke+don%27t+fix+it%22&btnG=Cerca&lr=
--
Io.

 Apple erano i più silenziosi... :-(
Prova CoolBook, già a 1,10V al posto dei 1.25V di default, la velocità 
massima delle ventole sotto carico passa da oltre 6000rpm a poco più di 
4000rpm, con quasi 10° in meno.
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 i notebook Apple erano i più silenziosi... :-(
Mah, un portatile con Windows Media Center, schermo da 14.1 e stessa
risoluzione del Macbook. Contento tu.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Beh io mio iBookG4 effettivamente neppure si sente :-/
Ma stai parlando di tutt'altra macchina, purtroppo i processori 
Intel/AMD hanno ben altre temperature d'esercizio...


 Piuttosto saranno le tue orecchie ad avere problemi. 
:-))))


The Zeppo (King Wombat) ha scritto:

Simpatico, ma il continuo e periodo accendi-spegni della ventola era 
diventato insostenibile: non riuscivo più a studiare... almeno ora quel 
leggero ronzio di fondo non mi deconcentra anche se mi fa strano che un 
Apple (tanto pubblicizzati per la loro qualità e silenziosità) sia più 
rumoroso in ogni condizione di un notebook più economico ma più potente.


 4000rpm, con quasi 10° in meno.
Ma il problema è che per provarlo lo devo pagare, e se poi scopro che la 
mia CPU non è stabile sotto undervolt?


Angelfall ha scritto:

Mah, guarda che tutti gli schermi 19" per desktop hanno una risoluzione 
di 1280*1024 (stessa risoluzione orizzontale del MacBook 13.3"), eppure 
non c'è nessun problema, la maggiore distanza e dimensione dei pixel è 
compensata dalla maggiore distanza degli occhi dal monitor... figurati 
poi se gli 0.8" di differenza tra un 13.3 e un 14 si notano. Ovviamente 
però piuttosto che ammettere l'evidenza preferisci aggrapparti agli 
specchi (leggi anche Windows XP Media Center...).
Io non ho affatto detto che il MB è un cesso, anzi, ne sono 
soddisfattissimo, semplicemente ho criticato oggettivamente i problemi 
che ha e che potrebbe non avere (per quello che costa rispetto alla 
concorrenza).


 concorrenza).
Mia esperienza con apple:
Dopo anni di microsoft, dai tempi di win 3.0 ebbi regalato un titanium 667
con jaguar e da allora conservo un pc solo per eventuali prove ma giace
inutilizzato in un cassetto (certo, mi manca flight simulator, ho x-plane ma
il sim di microsoft ha delle features che mi mancano e comprerei un pc solo
per quello...).
In quanto alla qualità di apple:
Titanium 667 - stupendo
Aluminium 1Ghz - un po' meno stupendo ma ancora possibile utilizzarlo sulle
gambe anche d'estate
MacBook Pro core duo 17" - discreta qualità costruttiva ma inutilizzabile
sulle gambe anche d'inverno...

 sulle gambe anche d'inverno...
A quanto pare la rincorsa ai Ghz e all'abbassamento dei prezzi ha 
colpito anche Apple, ora più che mai essendo i prodotti hardware ne più 
ne meno che dei pc ben assemblati (stessa cpu, stessa ram, di più hanno 
solo EFI e un incredibile studio del design) il confronto con l'hardware 
windowsiano si fa più pesante.
