Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Calisto, cretino, vieni qua

TORINO -
[..]
Secondo la prima lettura del dispositivo della sentenza, i giudici
hanno ritenuto che non si potesse applicare la legge 401 del 1989 (la
frode sportiva) per l'uso di farmaci alla Juventus. La corte ha
stabilito che "il fatto non è previsto dalla legge come reato".
Quanto all'uso di Epo, "il fatto non sussiste". 
[..]

 Mai sentito le opinioni del fratello di Sandrino Mazzola? 
Simone® (rosimone): "hai scritto bene, opinioni: niente che si possa
lontanamente confondere con una sentenza di un tribunale".

 scrive:

E' ben diverso, rispetto a cio' che intendi tu. La frode sportiva e'
reato. Quella legge che la regolamenta e la circoscrive, non e'
applicabile all'uso di farmaci (ci mancherebbe).

 applicabile all'uso di farmaci (ci mancherebbe).
Prima aveva uno scaldabagno in culo, adesso ci si è infilato anche
l'autoclave.


 applicabile all'uso di farmaci (ci mancherebbe).
Bravo, bel carpiato.
Riprova.

il fake di qualcuno :

Stai usando le stesse tecniche di gobbacci.
Sostieni A (che è errato) e ti giustifichi dai ROTFL sostenendo B(che è
comunque sbagliato).
Ah, rodere.


 comunque sbagliato).
Io non sostengo niente.
Il dispositivo dice che il reato di frode sportiva non e' applicabile
per l'abuso di farmaci.
In pratica siete innocenti perche' non c'è una legge che punisce le
pratiche farmaceutiche creative del vostro medico sociale.

, il 
fake di qualcuno (
paolo_...@hotmail.it
) said...

ma riprovare a che pro? per "convincere" un rincoglionito? ma ieri ti 
sei definitivamente fumato l'ultimo brandello di materia cerebrale 
rimasto?

 
demente, dove leggi nel virgolettato "frode sportiva"?
il sostantivo "il fatto" con cui tu sostituisci la "frode sportiva" è in 
realtà "ciò per cui l'imputato è stato accusato". che per l'appunto non 
è "frode sportiva".
ti invito inoltre a ripassare la frase di guariniello che ti ho citato 
(quello sì, un virgolettato) per capire di cosa si tratta.

 In pratica siete innocenti
Ecco, bravo, comincia ad accettarlo.
JUVENTUS = CALCIO PULITISSIMO (e certificato da una sentenza)


 In pratica siete innocenti
E ce ne hai messo del tempo per capirlo.
-- 
"La juve ha 3 categorie principali di tifosi: terroni emigrati, femmine che
non capiscono un cazzo di calcio e siciliani." - Geogobbacci 

per l'abuso di farmaci.
Per l'*USO* di farmaci. "Abuso" l'hai aggiunto tu.

 pratiche farmaceutiche creative del vostro medico sociale.
non c'è perché l'abuso di quei farmaci NON migliora le prestazioni dei 
calciatori. se fossero state sostanze dopanti (tipo EPO, chessò...), la 
legge ci sarebbe stata eccome.
rip

 Per l'*USO* di farmaci. "Abuso" l'hai aggiunto tu.
Un grande. Machiavelli gli fa un raspone.
-- 
*Storia*: 26.04.98, Juve-Inter. Juve in vantaggio 1-0 con Alex, poi il 
"caso" Iuliano-Ronaldo: niente rigore, ma nella seguente azione rigore per 
la Juve, che Alex sbaglia. *DVD "JUVENTUS" DELLA GAZZETTA*: "Nel prosieguo 
dell'azione DP segna un discusso rigore che dà la vittoria alla Juve." 

 (quello sì, un virgolettato) per capire di cosa si tratta. 
Eh.

> Per l'*USO* di farmaci. "Abuso" l'hai aggiunto tu.
281 farmaci diversi sono abuso.
Piu' forniti del policlinico gemelli, non male.

La Juventus FC è stata assolta e il fake di qualcuno ha scritto:

L'assoluzione si basa su due punti:
i farmaci usati da Agricola nel periodo sotto processo non erano
nella lista dei farmaci vietati = la frode sportiva per uso di farmaci
vietati non è applicabile perchè non era reato l'uso di detti farmaci
Agricola non ha somministrato EPO = il fatto non sussiste
Tu avevi riportato:
"La frode sportiva non è prevista dalla legge come reato."
Sono nuovo del NG, ma tu mi sembri il fesso del gruppo.
Mi puoi correggere in qualche modo?

in pratica e' possibile bombarsi di ogni sorta di medicinali e farmaci
No: esiste una lista delle sostanze dopanti. Studia.

281 farmaci diversi sono abuso.
Se li assumi, si'. Se li possiedi, non e' neanche uso.
Ma pur di rosicare stai stravolgendo il senso di ogni cosa, compreso
quello della lingua italiana.

 senza esser accusati di nessun reato.
http://snipurl.com/InnoDellaSentenza


 senza esser accusati di nessun reato.
ciò che tu consideri "bombarsi" è del tutto indifferente.

 Studia.
Vado e ti faccio sapere.

 Spiegami perche' dovrei assumere farmaci se non ce ne e' necessita'
Sentenzio che rodi abbestia.


> non è applicabile perché quello che tu chiami "schifo" non è reato.
La comunita' internazionale lo percepisce cosi', pensa.
Assumere ogni sorta di medicinale *non necessario* viene visto come un
tentativo di frode sportiva.

 come dice capziosamente calisto, non migliorano le prestazioni sportive
e perché te lo deve spiegare lui?
chiedi a qualunque medico di qualunque squadra di serie A. d'altronde, 
come dice guariniello stesso: "quanto all'epo, l'utilizzo sistematico 
che ne è stato fatto basta per differenziare la Juventus dalle altre 
squadre di calcio. La difesa non può dire "così fan tutte'" 
(Guariniello).

come dice capziosamente calisto, non migliorano le prestazioni sportive
Le infiltrazioni di antidolorifico sono dei farmaci?
Sono proibiti?
Nella tua moralita', sono da considerarsi doping, visto che alterano
le prestazioni sportive?
Proprio per non lasciare nulla alla discrezionalita', c'e' un
organismo che crea una lista delle sostanze dopanti.
Integratori e farmacologia sono all'ordine del giorno in tutte le
societa' professionistiche. La liceita' di queste pratiche e' data
dalla legge e dalla regolamentazione. La Juve, e si sapeva gia' dal
primo grado, non e' andata oltre i confini stabiliti dalla legge e dai
regolamenti.
Fattene una ragione.

 tentativo di frode sportiva.
il cio ha stabilito quali sono i farmaci illeciti per i quali è prevista 
la frode sportiva. per quanto riguarda tutto il resto (creatina 
compresa), non c'è frode sportiva, in quanto gli studi dicono che tali 
farmaci non migliorano le prestazioni sportive.

Riprova.
Berlusconi: "gli elettori di sinistra sono stupidi".
IFDQ ci crede.
Un'inversione di tendenza, tout court.

(Guariniello).
Esula per un attimo dal processo juve  e dimmi se quanto scritto si
sposa con il concetto di lealta' proprio dello sport.
E' cosi' difficile pensare ad un calcio senza uso ed abuso di farmaci e
medicinali ?
Perche' cannavaro prima di  una partita deve inflebarsi ed assumere
neoton ?
Se non e' in condizione di giocare, non gioca. Stop.

 neoton ?
Fossi in te rifletterei (scusa) su ciò che hanno detto tutti i personaggi
del mondo del calcio alla luce di quel filmato. Tutti a difendere perchè lo
facevano anche loro.
Ma solo per la JUVENTUS c'è la certezza che non c'è stato utilizzo di epo.
JUVENTUS = MORALITA' NEL CALCIO


 Se non e' in condizione di giocare, non gioca. Stop.
ok, esuliamo dal contesto; qui si tratta di "cultura della salute"; 
queste cultura non esiste, né in campo sportivo, né nella vita 
quotidiana. ogni famiglia ha una "farmacia" rifornitissima; al minimo 
malanno si ritiene indispensabile andare dal medico anziché farselo 
passare da sé, perché il farmaco è visto comunque come "benefico" 
(nonostante ognuna delle sostanze chimiche contenute nei farmaci abbia 
dei pesanti effetti collaterali); accendi la tivù, e ad ogni fascia 
pubblicitaria ci sono 1, 2 o 3 spot contro mal di testa, di schiena, 
raffreddore, "è un presidio medico chirurgico", eccetera eccetera 
eccetera. nessuno fa nulla perché questo tipo di cultura cambi, e anzi 
io sono convinto che più passa il tempo e più si fa avanti il concetto 
che l'abuso di farmaci sia in realtà un bene. le aziende farmaceutiche 
sono multinazionali milionarie che hanno tutti gli interessi perché 
(perlomeno) le persone siano o pensino di essere blandamente malate. 
lo sport è oramai lo specchio di tutto questo mondo di cui però lo sport 
non è l'unico a farne parte. i calciatori vengono fatti giocare in 
condizioni precarie perché "è un big match", con l'iniezione di voltaren 
o con la tachipirina se hanno la febbre alta; le riprese da infortuni 
vengono accelerate in tutti i modi, eccetera. anche tutto ciò fa 
malissimo alla salute di un calciatore. e se molte morti nel calcio e 
nello sport fossero dovute a tutto questo? eppure "culturalmente" 
nessuno ha intenzione di alzare un dito rispetto a questo. gli 
antidolorifici ad esempio vengono dati alla luce del sole, e i tifosi 
provano sollievo quando sanno che il proprio beniamino scenderà in campo 
con l'iniezione di cortisone. per il resto, la giustizia deve essere 
uguale per tutti.

 legge ci sarebbe stata eccome.
Se non migliora le prestazioni, perche' assumere farmaci di cui non
v'e' necessita' ?
Se ho un'influenza prendo un'aspirina, non il voltaren.

 farmaci non migliorano le prestazioni sportive.
Siamo fuori dall'ambito giuridico, sto parlando di moralita', questa
sconosciuta.
Mi chiedo perche' mai un atleta sano dovrebbe assumere farmaci e
sostanze di cui non ha, non deve, aver bisogno.

 
secondo i medici sociali quella necessità c'è e attiene alla salute 
stessa dei calciatori. puoi opinare (io personalmente opino), ma non 
puoi imbastirci un'accusa di doping.

 Se ho un'influenza prendo un'aspirina, non il voltaren.
Riprendi a fare la verginella?
Rispondi, perchè nessuno tra gli addetti ai lavori si stupì/scandalizzò
della flebo di Cannavaro?
Dai Fake, hai straperso.
Avevate la strada EPO da percorrere, ora non c'è piu'. Il resto è roba di
tutti.
Accettalo e mettici una pietra sopra, noi ti perdoneremo.


 ha scritto nel messaggio
Siamo fuori dall'ambito giuridico, sto parlando di moralita', questa
sconosciuta.
Quella stessa moralità per cui avete vinto uno scudetto con le regole 
cambiate in corso?
O ti ri ferisci alla moralità che si dimostra regalando agli arbitri 
costosissimi Rolex.
Oppure alla moralità con la quale la tua squadra ha condotto l'affarotfl 
Mexes.
In quanto a moralità non avete da insegnare niente a nessuno, anzi... 

> Ma solo per la JUVENTUS c'è la certezza che non c'è stato utilizzo di epo.
Per adesso.
Tuttavia ti porto a conoscenza dell'esistenza di un terzo grado di
giudizio, a cui guariniello sicuramente ricorrera'.
Quel che e' certo e' che in quegli anni, doping o non doping, c'e'
stato un uso disinvolto di farmaci e medicinali utilizzati senza alcuna
esigenza curativa.
Ma questo, come abbiamo visto, non costituisce reato.

 esigenza curativa.
ma la juve non se ne è avvantaggiata.

> ok, esuliamo dal contesto; qui si tratta di "cultura della salute" [..]
Da quanto scrivi traspare una certa avversione verso questa pratica
dissoluta di assumere farmaci e medicinali quasi fossero mental.
Tuttavia, ti bei dell'assoluzione della juve e in un certo qual modo
giustifichi questa disinvoltura farmacologica.
Per me la juve rimane colpevole, almeno moralmente, di aver frodato
tutti quelli che credevano vincesse la squadra piu' forte, non quella
col
l'armadietto piu' fornito.
E il discorso vale per tutti, milan, inter, roma lazio e tutto il resto
della truppa.

 Mi puoi correggere in qualche modo?
Segui il gruppo, o in alternativa teletrasportati a fanculo.

 Segui il gruppo,
Fatto, avevo ragione.

 
no. perché tu hai tirato in ballo sempre e solo la juve.

> no. perché tu hai tirato in ballo sempre e solo la juve.
Il processo era contro la juve, chi dovevo tirare in ballo ?