Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Re: FIGURA DI MERDA, SOCIETA' DI MERDA

 Un comunicato di uno SQUALLORE INFINITO.
Che dovevano scriverci, scusa?
"Abbiamo esonerato Mancini perché ha toppato tutte le partite importanti"?

 "Abbiamo esonerato Mancini perché ha toppato tutte le partite importanti"?
La questione č che codesto comunicato ha l'aria di una parata di culo in 
vista di grane legali,mentre la vera ragione per cui Moratti ha esonerato 
Mancini č semplicemente perchč si č invaghito di Mourinho.
Un comunicato,come ha detto gia qualcuno,senza nemmeno un grazie.
E'un po'una merda eh... 

 vista di grane legali
E chiamali stupidi.
Ma tu lo sai che l'FC Internazionale è una SpA, vero?
Per fortuna che hanno cominciato a gestirla come una Società vera e non
come la Polisportiva M. Moratti, con meno cuore e più palle.

 E'un po'una merda eh... 
Merda allo stato puro.
Qui non c'entra piu' il discorso di stare con Mancini o MM.
Non e' piu' un discorso di simpatie e antipatie per cui, a seconda di dove
si stia, si tende a legittimare un comportamento o l'altro.
No.
Con questi thread di protesta quasi unanimi, i tifosi dell'Inter si stanno
DISSOCIANDO pesantemente dal comportamento aberrante della Societa',
esplicitato con questo comunicati penosi.
Societa che poi  vuol dire MM.
-- 
mat
TUTTI PAZZI PER ... ! ! !
tessera #26

 come la Polisportiva M. Moratti, con meno cuore e più palle.
Mi viene il dubbio che se l'avessero gestita come "una Società vera" non si
sarebbero trovati in una situazione del genere.
-- 
I sent the club a wire stating, Please accept my resignation. I don't care
to belong to any club that will have me as a member. (Groucho Marx)

 sarebbero trovati in una situazione del genere.
I rischi ci sono sempre, nelle società grandi come in quelle piccole, e non
li puoi prevedere ma solo prepararti all'evenienza. Evidentemente Moratti
si aspettava che Mancini accettasse la buonuscita e finisse lì, ma sapeva
anche che avrebbe potuto prenderla maluccio, come è in effetti stato.
A fronte di questo le vie legali sono l'unica via di uscita, e una società
per azioni deve metterlo in preventivo e giocare la partita.

 per azioni deve metterlo in preventivo e giocare la partita.
Ma chi cazzo gli ha fatto cinque anni di contratto a 'sto Mancini? Io, mia
sorella o Moratti, uno che gli allenatori ama cambiarli più spesso dei
calzini?
Santoddio, come cazzo si fa a difendere un idiota del genere? 
E poi: "Una società per azioni deve metterlo in preventivo e giocare la
partita?" Ma sei Ghelfi o Paolillo?
-- 
I was married by a judge. I should have asked for a jury. (Groucho Marx)

 E chiamali stupidi.
Ma perchč pensi che questa menata era nei loro piani?
O si sono incartati come al solito e ora si cerca di scularla con ogni 
mezzo?

 calzini?
Glielo ha rinnovato prima o dopo la fignata di Liverpool?

 Glielo ha rinnovato prima o dopo la fignata di Liverpool?
Cinque anni di contratto si fanno ad Ibrahimovic, non ad un allenatore* 
*sostituisci le parole "ad un allenatore" con "a Mancini" e vedrai che
anche tu vorrai darmi ragione
-- 
Condoms should be marketed in three sizes, jumbo, colossal and
super-colossal so that men do not have to go in and ask for the small.
(Barbara Seaman)

 anche tu vorrai darmi ragione
:)

 per azioni deve metterlo in preventivo e giocare la partita.
Cosa che invece non ha fatto... se davvero l'avesse fatto, tutte le
dichiarazioni (di Paolillo, di Oriali, di Moratti) di questi due mesi in
argomento "allenatore del prossimo anno" avrebbero dovuto essere
diverse. Dal punto di vista giuridico, invece, hanno cercato di correre
ai ripari solo a frittata fatta e, quindi, ovviamente, in modo ridicolo.
Guarda, come sai io speravo che tenessero Mancini (sapendo anche che tu
la pensi molto diversamente), ma a cosa fatta non mi metto certo a fare
la vedova: venga pure Mourinho se i risultati migliorano. Ma ciò che è
stato fatto è di un dilettantismo imbarazzante, anche nei confronti del
nuovo allenatore. 
Aggiungo una cosa: in una "vera" società per azioni, quella che tu
invochi, una "vera" gestione non avrebbe mica permesso di rinnovare un
contratto ad un dipendente per 5 anni con clausole così pesanti e, dopo
solo un anno, andare alla risoluzione.
In una "vera" S.p.A., un Presidente che avesse firmato un contratto così
oneroso e poi cambiato idea, sarebbe immediatamente rimosso dagli
azionisti o, quanto meno, gli verrebbero tolte le deleghe e si
obbligherebbe a far passare certe decisioni in un consiglio di
amministrazione composto da professionisti.
Ma l'Inter "non" è una S.p.A. vera ed è gestita in modo assolutamente
dilettantistico (non mi riferisco, ovviamente, solo a questo caso...).
Saluti,
JFSebastian

 nuovo allenatore.
Sì, onestamente è stata fatta una porcata.
Ma sai tu meglio di me che quando ci sono i soldi in ballo, e qui ce ne
sono tanti, non si bada tanto per il sottile.
Anche il comportamento di Mancini, da parte sua, è stato, e lo sarà, quello
di uno che ne vuole uscire con le tasche più piene possibile.
Come dargli torto.

 di uno che ne vuole uscire con le tasche più piene possibile.
Non so, può essere, ma almeno, se sei la società, mettilo in condizione
di comportarsi facendo anche lui porcate... 
Saluti,
JFSebastian