Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: lo faccio o no ? OS X-->OS 9

lo so che forse sembro pazzo, visto che apple ha appena seppellito OS 9,
ormai sono diverse settimana che uso OS X con l'ibook, solo che non
posso che confermare che l'ibook soffre alla sua presenza, OS 9 era
molto più veloce...Come stabilità non mi lamento ne di os x che di os 9,
solo che la ripresa lampo dallo stand-by di os x è molto comoda, e
inoltre il multitasking va molto meglio. Considerando che quello che mi
interessa è la velocità del computer in navigazione, connessione a
server ftp in rete locale, realizzazione di siti con dreamweaver. OS X
specie nella navigazione è molto più lento del vecchio 9.2.2 e inoltre
il dreamw. mx è decisamente lento rispetto al 4...boh, voi che dite
faccio il retro-passaggio ? C'è qualcuno di voi che usa imovie sotto os
9 ? Trovo i vari plug-ins e aggiornamenti vari per il semplice programma
di editing video ?
Grazie a tutti per le risposte !!
Ciao

 wrote:

Pensa che stò pensando di fare la stessa cosa con un titanium
G4 fresco fresco, ho appena ceduto l'ibook ed il quiksilver
per passare al Titanium visto che il quik silver lo utilizzavo
solo per masterizzare i dvd cosa che ora faccio con il titanium
e un masterizzatore firewire, ma X ha il coraggio di tentennare
nonostante la potenza e 5oo mb ram...........Winzoz XP
su un celeron è molto più veloce e non solo l'OS ma
tutti i programmi e la navigazione, sotto 9 e XP si equivalgono
ma OS X è una lumaca, si è stabile, e il multitasking è una
gallata, ma a lavorarci su mi vien sonno e con quello che
costa un titanium che pceeeeee mi veniva, spazzava pure
per terra anche se con meno classe.
Ciao Clodis.

 su un celeron č molto piů veloce e non solo l'OS ma
io sto praticamente nella tua stessa situazione, ho fatto i salti
mortali per prendere l'ibook, avendo il ricordo di un imac preso qualche
hanno fa (al posto di un pc e mi sono trovato stupendamente). Ora ho un
pc windows fisso e l'ibook, solo che con os x č una lumaca, si che il pc
č un amd 1800 etc etc (un bel mostriciattolo) ma os x mi sembra un pň
eccessivamente pesante.... 

 wrote:

Esatto, comunque per imovie non c'č problema, trovi
tutti plugin che vuoi per il 9 e per x..........Fammi sapere
per l'OS ciao Clodis.

 per l'OS ciao Clodis.
giusto il tempo di fare un pò di backup e poi ripasso al 9... 

 per l'OS ciao Clodis.
Sto scrivendo dal pc......immagina il perchč

 
E vaiii , sto scrivendo dal 9.2 velocissimo, meno moderno
ma funzionale come la mamma.
Fa tutto e bene, si incriccherà qualche volta......ma ci si
può passare sopra.Ciao

 può passare sopra.Ciao
io sto rimettendo ancora qualche apps...cmq che dire un altro mondo !

 può passare sopra.Ciao
eccomi da OS 9, sarò contro tendenza ma va moolto meglio !

, 
fabrizio...@virgilio.it
 (Fabrizio) wrote:

Ecco qua un altro patito di MacOS 9. X e' trooooppo un legno, sempre che 
non si abbia un mega super ultra Mac G4 da 50 fantastiliardi!
-- 
Loffa

tutti i programmi e la navigazione, ...
Ci hai troppo preso.
Io ho usato i primi PowerPc (non so bene il modello, quelli a 66Mhz -
possibile?) e erano fantastici per la grafica rispetto ai winzozz.
Da allora, purtroppo, solo Win...(sembra una contraddizione..ma è
così, ahimè).
Poi, innamorato del Titanium, mi sono dissanguato...risultato? devo
aspettare per scrollare una finestra. (ovviamente in X). Niente da
dire, X è una figata in termini di interfaccia grafica, superiore
anche al nuovo XP (che ha copiato a mani basse, diciamocelo), sarà una
figata il multitasking (scusate ma w2000 però - e mi sembra anche NT -
lo fanno da un bel pò mi sembra...anche se ammetto di non conoscere
bene l'argomento e magari sto sparando una caz...)...però non posso
spendere 5/6 milioni di vecchie care lire e poi aspettare per vedere
scrollare una pagina web...
Non mi resta che una considerazione da fare...la Apple ha il reparto
marketing più efficace del mondo! (chi ha orecchie per intendere...)
ciao
Mao

 cosě, ahimč).
Beh, sono sollevato da questo thread perche' vedo di non essere l'unico 
a pensarla male di X...
Per carita', sara' sicuramente il futuro pero' e' anche vero che e' 
ancora troooooppo lento e poi e' un casino da usare. Nel mio vecchio e 
fidato MacOS 9 so dove sono tutti i file importanti e nessun installer 
puo' fregarmi sparandomi documenti strani chissa' dove...la cartella 
Estensioni e' l'unica che puo' contenere cose strane e di file 
invisibili ce ne sono pochissimi.
X e' pieno di file invisibili, bisogna usare il terminale per fare un 
bel po' di cose (coooosa??? il terminale??? allora uso il DOS) e gli 
installer sparano una caterva di cose tutte in giro. E che dire delle 
applicazioni, che non sono altro che contenitori mascherati pieni di 
piccoli file???
Mah!
-- 
Loffa

 *oggi* escono da un negozio con un iBook o un iMac prima serie.
Il problema attuale con i Macintosh, direttamente connesso alle 
richieste hardware di MacOS X, e' proprio quello della scelta della 
macchina da comperare per fare un eventuale upgrade.
Mi spiego, io ho un iMac Rev.B e vorrei tanto cambiarlo per usare per 
benino X e per avere un computer piu' performante che mi calcoli piu' in 
fretta le unita' del Seti, per esempio. Ma che cosa compero pero' adesso:
-l'ibook non lo guardo neanche, con la sua scheda grafica ormai obsoleta 
e il processore G3 troppo lento per far andare come si deve MacOS X
- il titanium costa un occhio della testa e leggere poi che neanche con 
quella macchina X gira bene mi fa girare a me le...
- gli imac crt sono ormai da museo
- l'emac potrebbe essere carino ma in Italia hanno sparato un prezzo 
assurdo e non si e' ancora capito come si fa a comperarlo
- i powermac di fascia alta sono troppo per me (che ridere poi, si parla 
tanto di queste macchine come hardware da favola, con una super scheda 
video, la geforce 4MX che ho scoperto oggi essere la sorellina piu' 
piccola e sfigata della vera potenza, la Geforce 4)
- restano i nuovi imac lcd solo che non lasciano molta scelta 
all'utente: il modello di punta costa un fracco e il modello base e' 
troppo base e il suo prezzo esagerato
Morale: a casa ho un vecchio Pentium 133. Aggiornarlo con processore 
nuovo (un Duron top o un Pentium III di quelli ancora disponibili), 
scheda madre nuova, hard disk bello capiente, 256M di RAM e qualche 
altra cosuccia mi costerebbe poco meno di un milione e mi farebbe andare 
Windows XP in modo piu' che degno...se invece voglio cambiare Mac devo 
vendere il mio, aggiungere almeno due milioni e mezzo e portarmi a casa 
il nuovo imac lcd, bello da vedere, comodo per lo schermo, ma 
pericolosamente gia' superato nelle idee di Jobs a livello di requisiti 
di sistema per future e prossime release di X...
Mah!
-- 
Loffa

NVidia con 32MB di RAM che costavano 50 euro...
Altra bella fregatura...cavolo nemmeno w2000 richiede una scheda video
con 32 mega per funzionare bene...stiamo parlando del sistema
operativo, non dei giochi o delle applicazioni 2d/3d....e poi io ho
una Ati Radeon, che non mi sembra una scheda proprio orrenda....sul pc
uso una Matrox G400 che non è performante come l'Ati...eppure funziona
egregiamente a 1600x1200 su un 21 pollici (scusate se è poco)...
boh...effettivamente pensavo di trovarmi di fronte ad un mondo
diverso, ma mi sembra che ci sia una convergenza tra X e winzozz....
bleah...
Apple è riuscita a risollevarsi un pochino grazie al design dei suoi
computer (diciamocelo, senza paragoni)...ma se devo spendere 2/3/4mila
euri per avere una bella scatola....insomma...
Ciao,
Mauro

 eccomi da OS 9,
OS 9. Oltretutto che lento X è instabile. Lui è stabile, ma i programmi
che ci girano no. Lui é Unix e li killa e te non riavii, ma intanto
perdi i pezzi...
e poi non ha i suoni di sistema, quindi non è un sistema.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

> e poi non ha i suoni di sistema, quindi non è un sistema.
:)) ROTFL !!!!