Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [S-QUIZ] Trastullo mentale

Vediamo chi e in quanto tempo elabora una risposta intelligente al 
seguente quiz, posto dal sottoscritto al Bar e che ha dimostrato il QI 
di parecchi (sia negativamente che positivamente):
All'andata, l'Inter ha battuto la Juventus per 1-0.
Se il risultato fosse stato invertito (vittoria della Juventus), l'Inter 
avrebbe 3 punti in meno e la Juve 3 punti in più, annullando di fatto il 
gap attuale di 6 punti.
Ora, supponiamo che il distacco rimanga tale fino alla prossima sfida a 
Torino, in casa Juve, ed ecco la domanda:
Perchè, verificandosi l'eventualità ipotizzata all'andata (vittoria 
della Juve), i punti recuperati all'Inter saranno solo 3?

 della Juve), i punti recuperati all'Inter saranno solo 3?
Perche' non e' che ce ne tolgono 3 se perdiamo, eh!
Sarebbero 6 in meno rispetto ad una eventuale vittoria dell'inter, che 
porterebbe il vantaggio a +9.

 Juve), i punti recuperati all'Inter saranno solo 3?
Perché nel secondo caso confronti vittoria dei gobbi e pareggio (o 
pre-partita), nel primo vittoria dei gobbi e vittoria nostra.

Scriveva Skizzi, Spruzzi & Sborazzi venerdì, 02/01/2009:

In sostanza stai chiedendo come mai, partendo da una situazione di +3 
di vantaggio dell'inter, e con una vittoria a testa, il vantaggio 
rimane +3.
Ok, questo immagino fosse il preambolo. la domanda intelligente quando 
arriva?
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 gap attuale di 6 punti.
Bella cazzata.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della Juve), i punti recuperati all'Inter saranno solo 3?
I 6 punti sono post hoc.


Affermazione sbagliata perchè prima di INTER-Juve noi avevamo 27 pt e la
Juve 24(+3),dopo noi 30 e loro sempre 24(+6).
La differenza è data dalla loro sconfitta con il napoli.
-- 
Alessandro





PdG ha scritto:

Vabbè, credendo di fare il simpa, involontariamente hai dato anche la 
risposta giusta.
Il fattore che trae in inganno sono i dati di partenza: infatti la prima 
ipotesi è formulata a risultato acquisito al contrario della seconda.
Posta a bruciapelo, difficilmente ti viene risposto in modo corretto se 
non dopo ragionamento.
Altra considerazione è che mantenendo punti di partenza difformi, le 
risposte "accettabili" possono essere molteplici ma comunque tutte 
viziate dall'errore di fondo di cui spesso non ci si rende conto.
La risposta (al bar) che mi hanno dato ed ho valutato come più 
"intelligente" è stata "E' come se ti chiedessi se va più forte un treno 
o è più buona la cioccolata: tu cosa rispondi?"
Qualsiasi risposta ad un quesito idiota è un'idiozia, idioti!
:-)
Cmq la più stupida è stata: "Cosa vuoi dimostrare, che ci sono partite 
da 3 e partite da 6 punti?" (seriamente!)

MacAllan ha scritto:

Questo è assurdo: se una vince, l'altra... perde. Ed io ho scritto 
"vittoria della Juve".

 porterebbe il vantaggio a +9.
Ecco, qui ci siamo un po' più vicini.

 Ecco, qui ci siamo un po' più vicini.
Guarda che ho detto la stessa cosa di sopra, eh.

 della Juve".
Ovvio. Volevo dire che, nella tua descrizione, nel secondo caso la Juve 
guadagnerebbe 3 punti rispetto all'ipotesi di pareggio, o alla 
situazione pre-partita. Nel primo caso, ne avrebbe guadagnati 6 
rispetto all'ipotesi, effettivamente verificata, di vittoria dei 
tricampioni in carica.