Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: audio imac

Ciao,
Da domani mi arriverà un iMac (G3, 600Mhz, 128mb) che ho comprato usato da
un mio amico. Vorrei fare dell'audio, senza pretese professionali, e vorrei
sapere quali siano le interfacce usb e firewire che mi consigliate.
grazie
M.

 wrote:

prova a dare un'occhiata a queste
USB: Edirol UA20 (audio e MIDI, no presa cuffia) sui 250 euro
     Tascam US224 (audio e MIDI) sui 420 euro
ci sono anche le USB della M-Audio 
Firewire le guardo, lacrimuccia, e giro pagina: troppi soldi per un uomo
solo, comunque ricordo che c'e' mBox una entry level della Digidesign
(per quello che puo significare entry level della Digidesign) 
ciao
-- 
Marco _________________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &...
iBook 800/640 - MacOSX 10.2.2

 
|'o\| |/o \/o \/o \ | aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ |*An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      | way of your success.                  (Todd H.)

 lavorarci.
dici che la qualita' di acquisizione sia piu' o meno la stessa tra il g3
e le interfacce audio nominate da Marco? mi interessa saperlo perche'
sto valutando per un futuro acquisto

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://www.mp3.com/stations/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the


 "Senza pretese professionali", cioe' per lavoro amatoriale
a me interesserebbe esclusivamente l'acquisizione di vinile e nastri
magnetici, non voglio una qualita' da schede superprofessionali ma cmq
una resa sonora discreta, secondo te una Edirol UA20 puo' essere
scarsina? 

 scarsina? 
Secondo me l'I/O incorporato va benissimo.
L'unico accorgimento e' passare attraverso un mixer (o anche un deck)
per poter aggiustare il livello del suono in entrata al computer.
E il giradischi, ovviamente, deve passare da un amplificatore o da un
convertitore RIAA->linea.
Il sistema piu' comodo se hai il classico impianto stereo da salotto e'
tirare un cavo dal line out del registratore (io esco dal DAT, ma va
bene anche il cassette) e mettere il registratore in rec/pause: il
segnale proveniente dalla sorgente che scegli sull'amplificatore esce
verso il registratore; sul vu-meter del registratore vedi e correggi il
livello (tienilo un po' sotto lo 0, che l'audio in del Mac e'
delicatino); il risultato esce dal line out (/"play") del registratore.
Un'interfaccia esterna ha senso se non hai l'ingresso nel Mac (e dunque
ti tocca) o se spendi una cifra (e dunque hai un'ingresso audio
professionale). Gli scatolotti USB non mi pare che diano piu' qualita'
di un normale ingresso audio, e soprattutto hanno tempi di latenza
nell'ordine dei decimi di secondo :-(


 direi che fino al broadcasting non ci sono problemi
                    ^^^^^^^^^^^^
Mi spieghi cosa vuol dire?
TIA
-- 
l'uomo finisce dove comincia il soldato

 Trasmissioni audio/video? :)))
Esatto. La qualita' richiesta per un CD e' piu' alta rispetto a quella
per la trasmissione - si suppone che uno che si compra il CD se lo
ascolti attentamente in cuffia o nel silenzio piu' assoluto, ci sono dei
pazzi che si accorgono se hai messo un filtro su *un* violino in mezzo a
un'orchestra d'archi :-D
Poi, in realta', gran parte dei CD in vendita vengono talmente
massacrati in fase di mastering che potresti sostituire tutti i bassi
con rutti e pernacchie e non se ne accorgerebbe nessuno :-D
Giusto per essere tennici: lo standard per la "digital radio" sarebbe
32KHz, 16bit. Quando vedro' una "digital radio" glielo chiedero' :-)


 nell'ordine dei decimi di secondo...
io mi riferivo alla qualita' dei convertitori A/D, cmq ti ringrazio per
le info
ciao!

 con rutti e pernacchie e non se ne accorgerebbe nessuno :-D
L'orientamento generale e' verso il restringimento della gamma dinamica,
ed e' una conseguenza IMHO del fatto che la musica viene ascoltata ormai
prevalentemente in macchina: avere volumi disomogenei porterebbe a non
sentire nulla in alcuni passaggi (a causa del rumore dell'auto) e ad
avere livelli troppo alti in altri. 
Quando deve masterizzare (nel *vero* senso del termine) un brano per
spedirlo alla casa discografica, il mio collega di studio caccia il
compressore/limiter a manetta e via andare.
oddio, in discoteca e nella radio poi suona "benissimo", niente da dire.
Pero' quando mi sento dire che Brahms e Mozart "suonano male" mi girano
un bel po'! >:-/
(fine dello sfogo OT, scusate!) 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 un bel po'! >:-/
Fagli una versione passata al T-Racks :-D


 transponder...
mh? perche'? :-?
un minuto di un cd di Stravinskij occupa la stessa mole di dati di un
minuto di Chemical Brothers, AFAIK, anche se il primo ha un range
dinamico maggiore...
(mi viene il dubbio di chiamare "range dinamico" un altro parametro,
ora: non e' la differenza in dB fra il punto di livello sonoro minimo e
quello di livello massimo?)


 quello di livello massimo?)
Giusto: e' quella, la dinamica. O range/estensione/gamma dinamica.
E su un CD un pezzo con nessuna dinamica (metti una sinusoide, o
addirittura un'"onda piatta" a 0dB, o un silenzio perfetto) occupa
esattamente lo stesso spazio di un violino o di un'orchestra sinfonica o
di un coro di voci bianche. Cioe' occupa 44'100 word al secondo per
canale, qualunque forma d'onda sia.
E' invece probabile che un'onda meno "piena" occupi meno spazio una
volta compressa in mp3 (o anche in .sit, se e' per quello), ma stiamo
parlando di musica, non di dati :-)
Il rischio (parlo ad Esprit) e' di confondere la "compressione" della
dinamica con la "compressione" dei dati: non hanno niente a che vedere
una con l'altra. Comprimere la dinamica significa fare in modo che un
suono debole sembri meno debole e/o uno forte sembri meno forte,
eventualmente fino al punto che un sospiro ha lo stesso livello di un
urlo.
Nei dischi commerciali si fa ormai una compressione estrema (solitamente
con compressori multibanda, cioe' che comprimono in modo differente a
seconda della frequenza -la "nota musicale"- sulla quale agiscono) che
alza il livello medio del segnale (non soltanto i picchi, dunque) e da'
quell'effetto sgradevole che hanno per esempio le pubblicita' in
televisione: il tecnico d'emissione ti giurera', strumenti alla mano,
che il film e la pubblicita' sono tutti e due a 0dB in ingresso, e che i
due cursori del mixer sono allo stesso livello, eppure la pubblicita' ti
stordisce perche' il *livello medio* del segnale puo' essere magari 10 o
20 dB piu' alto.
Immagina un disegno in scale di grigio: anche li' puoi "schiacciare la
dinamica", basta decidere che i livelli non vanno da 0 a 255, ma da 128
a 255, o da 0 a 128. Hai dimezzato la dinamica, il disegno non e'
cambiato (e' sicuramente meno preciso nelle sfumature, ma puo' essere un
miglioramento, per esempio se e' un disegno tecnico), ma il "livello
medio" e' raddoppiato (/dimezzato), cioe' il grigio che prima stava a
128 ora e' a 192(/64); alla fine lo salverai come PICT in grayscale e
occupera' esattamente lo stesso spazio su disco, cioe' 8 bit per pixel,
anche se ne vengono usati solo 4.
Se invece lo salvi in un formato compresso, e' probabile che la versione
"schiacciata" occupi meno spazio.


      Tascam US224 (audio e MIDI) sui 420 euro
visto che tra un mesetto mi arriverà qua a Barcelona la mia tastiera
(con entrata ed uscita midi)...dici che ho fatto bene ieri ad ordinare
dagli states il connettore  usb-midi Roland UM-1S? nel sito mi sono
anche scaricato i driver per X....ma poi la mia tastiera yamaha di cui
non ricordo il nome, secondo te verrà vista dal core midi di osx??Oppure
dovrò cercare improbabili driver?
-- 
Josh

 volta compressa in mp3 
credevo cosi' anch'io, poi una volta ho fatto delle prove, e 4 minuti e
33 secondi di silenzio (pregasi notare la raffinata citazione...)
compressi in mp3 occupavano quasi lo stesso spazio di un brano musicale
della stessa durata.
ricordo d'aver pensato "che algoritmo cretino!" :-)


 della stessa durata.
Ma avevi impostato il bitrate variabile?

 terreststre, Biggo ne riportava le specifiche.
ah, capito.
pero' questo riguarda la compressione dei dati costituenti il segnale,
non la compressione del range dinamico; si chiamano tutte e due
"compressione" ma son due cose diverse: la prima e' uno "zippaggio", la
seconda un "restringimento della gamma".


 Ma avevi impostato il bitrate variabile?
boh, non mi ricordo, so che *non* l'avevo fatto con iTunes ma con
qualche vecchio programmino freeware.


 qualche vecchio programmino freeware.
Se imposti un bitrate fisso, mettiamo 128 Kbps, è ovvio che il file
prodotto avrà sempre la stessa dimensione, indipendentemente da quello
che c'è dentro. Se dura 10 secondi saranno 1280 Kbit=160 KByte, se dura
un minuto saranno 7680 Kb=960 KB, ecc. ecc. 

 un minuto saranno 7680 Kb=960 KB, ecc. ecc. 
ah, non lo sapevo.
e devo dire che mi hai chiarito un po' le idee sui kbps, finora non
avevo mica mai capito tanto bene cosa fossero! :)



Sinceramente non so che dirti, primo perche' non conosco il connettore
di cui parli, secondo perche' in effetti mi sto documentando anch'io su
USB e MIDI: Finora ho utilizzato la mia Korg M1 collegata al 7600
tramite un'interfaccia midi della opcode... tutto questo per dire che
sono all'eta' della pietra
ora con l'iBook dovro' cambiare molte cose a cominciare dall'interfaccia
audio, ricollegare tutto e (in silenzio sperare che rifunzioni tutto)
spero di esserti piu' utile in futuro :-D


 USB e MIDI: 
allora ti dirņ io qualcosa quando mi arriva :-)
-- 
Josh


Vedi... volevi essere informato, dovrai informare
;)


 Vedi... volevi essere informato, dovrai informare
in cambiosi dicoti deberrai indottrinare sul cosidetto uso di cotali
programmi per la verdadera gestione delle connessioni che da tal proba
surgeranno
ovvero mi serviranno delucidazioni sui programmi x midi :-)
-- 
Josh


Cerchero' di rendermi utile
