Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ibook 2001 & X

Salve a tutti,
dopo 3 anni di onorato servizio ho venduto il mio Yosmite. Adesso sono
in procinto di prendere un nuovo Mac (per ora mi "arrangio" sul
sempre-verde iMac revA).
L'intenzione, per diverse esigenze personali e lavorative, sarebbe
quella di acquistare un iBook 2001.
Tuttavia ho diversi dubbi, soprattutto nell'ottica di X. Infatti con
l'uscita di Puma voglio passare definitivamente al nuovo sistema.
Cio che mi preoccupa sono le reali prestazioni di X su di un G3@500 con
un disco relativamente lento ed una scheda grafica di soli 8Mb.
Non vorrei prendere una macchina nuova e poi avere un OS che da subito
e' appena "usabile".
Ovviamente non pretendo che vada come una scheggia, ma sarei non poco
deluso se mi ritrovassi prestazioni analoghe a quelle dello Yose.
L'alternativa sarebbe un G4@733 QuickSilver
Si accettamento suggerimenti e riflessioni.
TIA
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)
"ab_bar" is ROT13  encoded

 TIA
Purtroppo le prestazioni dell'ibook non sono eccezionali.
Io ho avuto il tuo stesso problema e ho fatto la scelta che forse potrei
dire sbagliata dal punto di vista delle prestazioni proprio perche'
dallo Yose sono passato all'ibook (ma lo Yose me lo sono tenuto).
Qualche punto a favore c'e' per l'ibook, effetivamente Virtual PC
funziona in modo che potrei definire quasi decente.
Nel complesso e' un ottima macchina, credo che espandendo la memoria le
prestazioni potrebbero migliorare.
L'unica pecca e' che manca il G4 ma proprio 6 milioni per un powerbook a
400MHz non me la sono proprio sentito di spenderli.
Peccato anche per lo schermo che e' veramente piccolo.
Devo dire che avrei potuto comprare un PC portatile con prestazioni
superiori per una cifra analoga ma credo che mi sarei dannato per
l'eternita'.
Non mi sono pentito dell'acquisto ma 4 milioni sono un po' tantini per
questa macchina.
-- 
Ciao,
Francesco B.

 TIA
Tra il Quicksilver ed l' iBook in termini di prestazioni ne passa!
Devi innanzitutto decidere cosa devi fare col Mac.
Se lo usi per scrivere, internet e posta elettronica vanno bene tutti, ma se
devi fare grafica 3d o video edit devi considerare di dover usufruire di un
Hd capiente e di una scheda grafica buona (nonostante la ati dell' i book
sia ancora valida).
L' iBook perň č portatile e col quicksilver avresti qualche problemino.
In definitiva il mio consiglio č:
Se non ti interessano le prestazioni spinte e vuoi un portatile prendi pure
l' iBook.
Se devi fare grafica ma vuoi un portatile considera il Titanium (come costo
č quello del G4 con monitor).
Se non ti interessa il portatile allora passa senz' altro al G4 e sparaci
una bella dose di ram (due sim da 256mb).
Ciao

 ortospace
Adesso ho la versione base con 128Mb e DVD ed il system 9.1 (oltre a Mac
OS X 10.0.3) e il computer e' effettivamente piu' lento di un blu e
bianco a 300MHz e 192 Mb con sys 8.6 (Non in tutto, infatti VPC e' piu'
veloce).
Vorrei installare un banco da 256Mb. Credo che sia sufficiente.
Tu probabilmente hai il modello da 64Mb e quindi arriveresti a 320Mb,
credo che siano sufficienti.
-- 
Ciao,
Francesco B.

Io ho 192 di RAM nel ibook DVD e il 10.0.4 non l'ho trovato cosě lento
come pensavo leggendo qui. Vedremo con il 10.1.
-- 
per scrivermi togli .es

 questa macchina.
Idem.


 e se avessi staccato la spina il porcatile wc mi si sarebbe seduto.
Bene. Questo mi rassicura di aver fatto una buona scelta.
Comunque io mi riferivo a un Pentium 3 a 1GHz (e' anche vero che non
l'ho detto e quindi non potevi saperlo).
-- 
Ciao,
Francesco B.

 chicche dell'iBook (sk rete, airtport, firewire, ...) proprio no.
Mi sembra che fosse un Asus.
Comunque a meno avevo trovato una macchina di cui non ricordo la marca
proprio perche' e' una di quelle che perde i pezzi a 2.500.000 (iva
compresa) ma aveva proprio tutto (128Mb, dvd, pentium 3 a 1GHz e poi
boh).
L'unica cosa che non mi va giu' dell'ibook e' la tastiera del tipo PC.
-- 
Ciao,
Francesco B.

 l'eternita'.
-- 
'Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sud-el-bar