Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Overcloccare il G3



Io avevo il 233 e l'ho portato a 300 lasciando inalterati i valori di 
bus clock e pci clock.

Mi sembra funzioni bene.

Qualcuno ha fatto di piu'?


 wrote:
ansfer-Encoding: 7bit

INGORDO!
ciao
----
Daniele
email:
d a n i @ 4 u . n e t (remove spaces for the real address)
ICQ: 4045760
IRC: magma vel magma^ (IRCNET)
Rome <---- 41° 50'N, 12° 30'E
--
There's so many different worlds
So many different suns
And we have just one world
But we live in different ones
(Mark Knopfler)

...
|Io avevo il 233 e l'ho portato a 300 lasciando inalterati i valori di
|bus clock e pci clock.
|Mi sembra funzioni bene.
|Qualcuno ha fatto di piu'?
si.. ma non ha finito di scrivere il messaggio.
:-)
Oha

Salve,
vorrei capire che cosa c'e' da velocizzare sul G3/ 233 ?
a me sembra una scheggia gia' cosi'!
e poi, non si rischia di perdere in affidabilita'?
Grazie.
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org



Per esempio, se hai comprato il 233 puoi avere il 266 senza pagare la differenza.

Apple lo fa cosi'!

La differenza di velocità non é tanta, pero' meglio se
é un po' piu' veloce, no?

Come affidabilità (stabilità del sistema) per ora sembra
identico, a 300 mhz.



No: Apple NON lo fa cosi. I processori devono essere certificati prima
di poter lavorare ad una frequenza superiore per il quale sono stati
realizzati.
Processori a 233, 266 e 300 ganno tre fasi di lavorazione distinte...

 Processori a 233, 266 e 300 ganno tre fasi di lavorazione distinte...
Ok per la certificazione. Ma quei processori non vengono realizzati
tutti con lo stesso processo (quindi potenzialmente uguali)?
Alberto

 Processori a 233, 266 e 300 ganno tre fasi di lavorazione distinte...
SBAGLIATO! apple *fa* cosi'... i processori g3 da una certa frequenza di
clock ad un'altra certa frequenza sono praticamente uguali: sono i
settaggi di alcuni jumper che determinano poi la velocita' ufficiale.
questo perche' alla apple non converrebbe produrre processori tutti
diversi l'uno dall'altro, quando invece e' molto piu' facile
standardizzare la produzione di un solo tipo di chip e poi settarlo,
differenziando cosi' le velocita' di clock. motivo? semplice, spende
molto ma molto di meno nella produzione dei processori.
cmq, se non ti ho convinto, c'era tempo fa su un numero di applicando
proprio un servizio dedicato all'"overclockaggio" dei pmac e dei g3...
:-]]
ciao, luKa
==
...and you'll see why 1984 won't be like '1984'.

 Processori a 233, 266 e 300 ganno tre fasi di lavorazione distinte...
Non credo.
La produzione, di fatto, sforna un solo processore. Poi li testano e
passano per i 300 quelli che girano a 333, per 266 quelli che girano a
300 e a 233 quelli che girano a 266. Poi scartano i restanti.
E' molto meno costoso che produrne tre diversi. Non ti pare?
Overcloccare un processore e' solo questione di fortuna.
Ti ricordi i 7300/166? Di fatto molti erano 180. Montare un processore
piu' veloce senza dire niente era meno costoso che produrre una piccola
quantita' di schede a 166 per coprire le esigenze di una fine di
produzione.
-- 
Andrea The Troll Meneghini 
Nulla puo' disturbare un uomo che beve il suo bicchiere di vino
Anonimo Lyonese del XVII sec. 
Vista in un'osteria di Lyon.

 si.. ma non ha finito di scrivere il messaggio.
Per l'esplosione inaspettata della macchina? (*_*)
Ciao


 
Sì, ricordo, l'ho letto anch'io....quindi bisogna farsi
furbi...perdonaci mamma Apple ^_^
Saluti
