Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Lippi mi sta antipatico E' bravo o fortunato? Io la penso così (molto lungo)

Ormai ci siamo. Da italiano e tifoso, per carità: speriamo di farcela!
e sarò lì in prima fila a festeggiare.
Detto questo, sono tra quelli a cui Lippi era, rimane e rimarrà
antipatico, anche se stasera vinciamo 3-0: e questo è problema
irrisolvibile, una questione di pelle.
Invece se sia bravo o fortunato voglio scriverne. Partendo dalla
constatazione che sui giornali adesso tutti lo osannano e due mi pare
sono i principali argomenti:
1) che chi vince ha sempre ragione... (e chi perde sempre torto...)
2) che l'Italia ha ben giocato e Lippi ha azzeccato tutte le mosse
(quindi è un grande).
Sul punto 1) c'è poco da fare: è tutto molto italiano e così adesso
vediamo le "sacre penne" sperticarsi in elogi, dopo le velenose
polemiche del pre-mondiale. Si sa, fa parte del gioco, serve a vendere
i giornali e comunque sempre saltare sul carro dei vincitori...
Eppure qualcosa si può scrivere. Ci ragiono un po'. Passo indietro
nella memoria: Europeo 2000. L'Italia vince contro l'Olanda una partita
che doveva perdere 4 a zero. O no? Poi perde con la Francia per un gol
in zona recupero di Wiltord. Siccome ha perso, Zoff ha torto, giù
polemiche. Se invece avesse vinto, sarebbe stato un grande. Eppure
anche se avesse vinto non si sarebbe potuto (dovuto) dire che con
l'Olanda eravamo stati bravi. Così come non si può non rilevare che
con la Francia abbiamo perso, ma se la partita fosse durata un solo
minuto in meno la storia sarebbe stata diversa. Eppure la partita
sarebbe stata la stessa, perché i 93 minuti prima quelli rimangono.
Allora diciamo magari che spesso nello sport e nel calcio gli episodi
contano, e che in questi tornei su poche partite occorre anche
parecchia fortuna.
Vengo al punto 2): Lippi è bravo, fortunato, sa fare i cambi? Sul
bravo non so che dire, certo pare molto "sacchiano" cioè esagerato,
esasperato. Vuole essere il migliore, probabilmente ritiene di esserlo.
Indubbiamente gestisce molto l'aspetto "psicologico", da quello che
dice pare tra quelli che "chi arriva secondo con conta nulla".
Probabilmente nello sport per vincere questo modo di pensare è pure
necessario, tuttavia è un modo di vedere le cose che non condivido.
Vorrei poter parlare e vivere il calcio in maniera meno esagerata.
Scusate, è inutile negare: io ho una visione etica delle cose, sono
tra quei tre imbecilli che pensano ancora che l'importante è
partecipare, specie nello sport. Vorrei tanto nelle partite di
campionato italiano, dalla A in giù, poter andare negli stadi a vedere
le partite insieme ai tifosi della squadra avversaria. Sono sicuro che
così rilassato mi gusterei meglio le partite.
Fortunato lo è stato di certo: del resto senza è dura, controculo non
si vince. Vedere il palo/traversa della semifinale, poteva anche
costare caro.
Veniamo al punto fondamentale su cui credo poter fare qualche
osservazione. I cambi (e la formazione). Si dice e scrive che li ha
tutti azzeccati. Tutti quale?
Prendiamo Materazzi: entra al posto di Nesta, fa il gol di testa,
decisivo. Bravo Lippi? Bravo che? Materazzi era il LOGICO sostituto di
Nesta. Chi poteva entrare al posto di Nesta infortunato, se non
Materazzi? Chi entra se si infortuna Buffon? No di certo Inzaghi!
Dunque ad es. con Materazzi è stato "fortunato" (non voglio dire che
si possa considerare una fortuna l'infortunio di Nesta!), comunque
certo non è stato "bravo": ha messo solo chi doveva mettere PER FORZA.
Ho in mente un altro cambio "strano", i cui nomi però al momento mi
sfuggono: se vi ricordate c'è stata una telecronaca con questo cambio,
ad un certo punto il cronista ha detto "se poteste vedere lo sguardo di
Mazzola", perché a Mazzola era sembrato davvero incomprensibile. Poi
abbiamo vinto, bravo Lippi, l'ha azzeccata... Non è che quando si
vince si è tutto azzeccato, magari uno può anche avere vinto
"nonostante non l'avesse proprio azzeccata"... un po' di culdesac, no?
Ma quella che mi lascia più perplesso è la formazione INIZIALE con la
Germania (che poi è la stessa di stasera con la Francia) e quella
FINALE sempre con la Germania.
Formazione iniziale: unico vero attaccante Toni (come stasera). A mio
parere, un mezzo massacro. Infatti povero Toni troppo ha fatto, ma lì
davanti sempre da solo contro 2-3 tetesconi. Magari li ha impegnati e
sfiancati, preparando la strada per quelli che sono venuti dopo.
Mettiamola così, può darsi. A mio parere davanti in due era meglio: e
magari in due vuole dire Toni-Inzaghi. Inzaghi pareva il più in forma
degli attaccanti (non che gli altri 3 siano apparsi scarsi, ma si parla
tanto di "fame", da questo punto di vista Pippo pare in eterna
bulimia!), poteva essere una scelta logica. Tanto abbiamo vinto, bravo
Lippi...
E la formazione FINALE con la Germania? Prima metti una sola punta, poi
finisci con lì davanti Pirlo-Totti-Del Piero-Gilardino-Iaquinta. Mah,
saranno stati dei cambi intelligenti, abbiamo vinto... Forse saranno
stati dei cambi finalizzati ai calci di rigore. A me è parso un po' un
azzardo, una squadra troppo sbilanciata. Per batterli i calci di rigore
ci si deve arrivare! Ma insomma, abbiamo vinto: oh, l'ha azzeccata
anche stavolta!
Guardate, io voglio comunque che stasera Lippi metta in campo Buffon ed
Amelia insieme, che si vinca lo stesso, che Lippi venga portato in
trionfo per tutto l'itinerario della futura TAV come il più grande di
ogni tempo. Per me va benissimo, rinfacciatemi tutta la mia antipatia
per lui, fatemi rimanere l'unico italiano no-Lippi e con simpatia per
l'arbitro Moreno della Corea: va tutto bene, ci sto, vinciamo questa
partita anche rubandola e portiamoci la coppa in Italia! Mi
accontenterò di avere qui scritto come la penso, sportivo tornerò ad
esserlo da domani.
E se possibile non facciamo così gli stupidi da trasformare i
festeggiamenti in un brutto ricordo per qualcuno, qualcuno finito sotto
un motorino, fuochi d'artificio ad altezza d'uomo e via dicendo. Forza
Azzurri.
(Epperò a proposito di etica. Cannavaro al momento è forse il più
forte difensore al mondo. Forse l'Italia sarà campione del mondo ed
alla storia passerà che è stato anche grandissimo merito di
Cannavaro, e sarebbe la verità. Ma forse questo dovrebbe farci
dimenticare le - balorde - dichiarazioni di Cannavaro a proposito dello
scandalo del calcio? Cannavaro certamente è forte, fortissimo: ma da
allora quando lo vedo a me viene un certo voltastomaco. Non solo con
lui. Mia opinione, ovvio)

 ha scritto nel messaggio 
news:1152462042.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Ormai ci siamo. Da italiano e tifoso, per caritŕ: speriamo di farcela!
e sarň lě in prima fila a festeggiare.
Detto questo, sono tra quelli a cui Lippi era, rimane e rimarrŕ
antipatico, anche se stasera vinciamo 3-0: e questo č problema
irrisolvibile, una questione di pelle.
Invece se sia bravo o fortunato voglio scriverne. Partendo dalla
constatazione che sui giornali adesso tutti lo osannano e due mi pare
sono i principali argomenti:
1) che chi vince ha sempre ragione... (e chi perde sempre torto...)
2) che l'Italia ha ben giocato e Lippi ha azzeccato tutte le mosse
(quindi č un grande).
Sul punto 1) c'č poco da fare: č tutto molto italiano e cosě adesso
vediamo le "sacre penne" sperticarsi in elogi, dopo le velenose
polemiche del pre-mondiale. Si sa, fa parte del gioco, serve a vendere
i giornali e comunque sempre saltare sul carro dei vincitori...
Eppure qualcosa si puň scrivere. Ci ragiono un po'. Passo indietro
nella memoria: Europeo 2000. L'Italia vince contro l'Olanda una partita
che doveva perdere 4 a zero. O no? Poi perde con la Francia per un gol
in zona recupero di Wiltord. Siccome ha perso, Zoff ha torto, giů
polemiche. Se invece avesse vinto, sarebbe stato un grande. Eppure
anche se avesse vinto non si sarebbe potuto (dovuto) dire che con
l'Olanda eravamo stati bravi. Cosě come non si puň non rilevare che
con la Francia abbiamo perso, ma se la partita fosse durata un solo
minuto in meno la storia sarebbe stata diversa. Eppure la partita
sarebbe stata la stessa, perché i 93 minuti prima quelli rimangono.
Allora diciamo magari che spesso nello sport e nel calcio gli episodi
contano, e che in questi tornei su poche partite occorre anche
parecchia fortuna.
Vengo al punto 2): Lippi č bravo, fortunato, sa fare i cambi? Sul
bravo non so che dire, certo pare molto "sacchiano" cioč esagerato,
esasperato. Vuole essere il migliore, probabilmente ritiene di esserlo.
Indubbiamente gestisce molto l'aspetto "psicologico", da quello che
dice pare tra quelli che "chi arriva secondo con conta nulla".
Probabilmente nello sport per vincere questo modo di pensare č pure
necessario, tuttavia č un modo di vedere le cose che non condivido.
Vorrei poter parlare e vivere il calcio in maniera meno esagerata.
Scusate, č inutile negare: io ho una visione etica delle cose, sono
tra quei tre imbecilli che pensano ancora che l'importante č
partecipare, specie nello sport. Vorrei tanto nelle partite di
campionato italiano, dalla A in giů, poter andare negli stadi a vedere
le partite insieme ai tifosi della squadra avversaria. Sono sicuro che
cosě rilassato mi gusterei meglio le partite.
Fortunato lo č stato di certo: del resto senza č dura, controculo non
si vince. Vedere il palo/traversa della semifinale, poteva anche
costare caro.
Veniamo al punto fondamentale su cui credo poter fare qualche
osservazione. I cambi (e la formazione). Si dice e scrive che li ha
tutti azzeccati. Tutti quale?
Prendiamo Materazzi: entra al posto di Nesta, fa il gol di testa,
decisivo. Bravo Lippi? Bravo che? Materazzi era il LOGICO sostituto di
Nesta. Chi poteva entrare al posto di Nesta infortunato, se non
Materazzi? Chi entra se si infortuna Buffon? No di certo Inzaghi!
Dunque ad es. con Materazzi č stato "fortunato" (non voglio dire che
si possa considerare una fortuna l'infortunio di Nesta!), comunque
certo non č stato "bravo": ha messo solo chi doveva mettere PER FORZA.
Ho in mente un altro cambio "strano", i cui nomi perň al momento mi
sfuggono: se vi ricordate c'č stata una telecronaca con questo cambio,
ad un certo punto il cronista ha detto "se poteste vedere lo sguardo di
Mazzola", perché a Mazzola era sembrato davvero incomprensibile. Poi
abbiamo vinto, bravo Lippi, l'ha azzeccata... Non č che quando si
vince si č tutto azzeccato, magari uno puň anche avere vinto
"nonostante non l'avesse proprio azzeccata"... un po' di culdesac, no?
Ma quella che mi lascia piů perplesso č la formazione INIZIALE con la
Germania (che poi č la stessa di stasera con la Francia) e quella
FINALE sempre con la Germania.
Formazione iniziale: unico vero attaccante Toni (come stasera). A mio
parere, un mezzo massacro. Infatti povero Toni troppo ha fatto, ma lě
davanti sempre da solo contro 2-3 tetesconi. Magari li ha impegnati e
sfiancati, preparando la strada per quelli che sono venuti dopo.
Mettiamola cosě, puň darsi. A mio parere davanti in due era meglio: e
magari in due vuole dire Toni-Inzaghi. Inzaghi pareva il piů in forma
degli attaccanti (non che gli altri 3 siano apparsi scarsi, ma si parla
tanto di "fame", da questo punto di vista Pippo pare in eterna
bulimia!), poteva essere una scelta logica. Tanto abbiamo vinto, bravo
Lippi...
E la formazione FINALE con la Germania? Prima metti una sola punta, poi
finisci con lě davanti Pirlo-Totti-Del Piero-Gilardino-Iaquinta. Mah,
saranno stati dei cambi intelligenti, abbiamo vinto... Forse saranno
stati dei cambi finalizzati ai calci di rigore. A me č parso un po' un
azzardo, una squadra troppo sbilanciata. Per batterli i calci di rigore
ci si deve arrivare! Ma insomma, abbiamo vinto: oh, l'ha azzeccata
anche stavolta!
Guardate, io voglio comunque che stasera Lippi metta in campo Buffon ed
Amelia insieme, che si vinca lo stesso, che Lippi venga portato in
trionfo per tutto l'itinerario della futura TAV come il piů grande di
ogni tempo. Per me va benissimo, rinfacciatemi tutta la mia antipatia
per lui, fatemi rimanere l'unico italiano no-Lippi e con simpatia per
l'arbitro Moreno della Corea: va tutto bene, ci sto, vinciamo questa
partita anche rubandola e portiamoci la coppa in Italia! Mi
accontenterň di avere qui scritto come la penso, sportivo tornerň ad
esserlo da domani.
E se possibile non facciamo cosě gli stupidi da trasformare i
festeggiamenti in un brutto ricordo per qualcuno, qualcuno finito sotto
un motorino, fuochi d'artificio ad altezza d'uomo e via dicendo. Forza
Azzurri.
(Epperň a proposito di etica. Cannavaro al momento č forse il piů
forte difensore al mondo. Forse l'Italia sarŕ campione del mondo ed
alla storia passerŕ che č stato anche grandissimo merito di
Cannavaro, e sarebbe la veritŕ. Ma forse questo dovrebbe farci
dimenticare le - balorde - dichiarazioni di Cannavaro a proposito dello
scandalo del calcio? Cannavaro certamente č forte, fortissimo: ma da


 Ormai ci siamo. Da italiano e tifoso, per carità: speriamo di farcela!
[STRACUT]
si si ok pero adesso asciugati che sei tutto bagnato

 [ cut ]
Direi che è bravo... e anche un pò fortunato (il chè non guasta). ;-)

 Un papello del genere per farti dire che sei il solito italiano: disfattista
Ti ho avvisato che era MOLTO LUNGO.
Ed imparare a quotare no? Mi sa che tu non sei il solito italiano, sei
un italiano.
Mi dispiace: io no. Io quando trovo una lattina per terra mi chino, la
raccolgo e la ficco nel cesto (che poi di solito è appena tre metri
oltre).
Un minimo di rispetto, staremmo tutti meglio. Netiquette:
http://www.faqintosh.com/netiquette.html
Ma temo sia tempo perso.