Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Calcio, presidenti e pay tv

Ciao a tutti
Ho letto un bel post scritto su un altro newsgroup,  l'autore ha per
nick "news" e mi ha autorizzato a riportarlo qui, mi sembra un
interessante articolo pieno di spunti.
Lo riporto integralmente.
BEGIN QUOTE
--------------------------
Ciao a tutti.
Un po' OT un po' no posto qualche riflessione, senza presunzione,
semplicemente cercando il confronto con gli altri utenti interessati a
quanto sta accandendo nel pianeta calcio, con inevitabile collegamento
allaTV satellitare.
Partirei da qualche anno fa, quando per la prima volta fu deciso il
posticipo della domenica sera per una partita di calcio di serie A;
lasciando stare opinioni di esteti e simili, il calcio era un business
anomalo, basato su società formalmente non a scopo di lucro, e non
solo sopravviveva ma tramite i grossi introiti del totocalcio dava "il
pane" a buona parte dello sport nazionale, tramite il CONI.
Il tutto fu studiato in un modo semplice: ogni squadra sarebbe
comparsa, nei posticipi, da un minimo di 3 volte a un massimo di 5
(potranno essere 4 e 6,non cambia la sostanza), garantendo così ad
ogni tifoso, di qualsiasi squadra, qualche posticipo di massimo
interesse, le squadre prendevano più o meno gli stessi soldi. Fu
detto: dobbiamo equipararci all'estero, dove questo avviene da tempo.
condizione società di calcio: stabile
condizione fornitori di TV satellitare: boom di abbonati
condizione tifoso: cambiava un cazzo, chi si abbonava allo stadio
continuava a farlo; eventuali 3 posticipi all'anno non cambiavano
niente
Un paio di anni dopo i diritti della champions league vengono per la
prima volta venduti alle pay-tv. Dice: servono più soldi. La champions
dev'essere un vero affare. Le pay-tv devono crescere. intanto la
ripartizione del numero di partite per squadra su tele+ era cambiata,
si andava se non erro da 2 a 7 comparse, fino ad arrivare ad una sorta
di liberalizzazione, ma grosso modo era stata mantenuta la scelta di
dare la stessa ciifra a tutti.
Fu detto: non vale solo per noi, vale per tutta Europa.
condizione società di calcio: stabile, leggermente in calo.
l'importanza della champions league ha dato una impennata verso l'alto
al costo dei migliori calciatori, assolutamente non ripagata dagli
aumenti degli introiti. in più condizione TV satellitare: stabile. la
crescita era quella fisiologica, niente di più.
condizione tifoso: dopo una vita di coppa campioni in TV la coppa
campioni inizia a diventare un culto per intenditori, oserei dire
quasi ricchi. Mi tengo l'abbonamento alla mia squadra di serie B e
Milan-Sparta Praga non la vedrò, cambia nulla.
Ma i soldi non bastavano per le società. Solo noi dobbiamo guadagnare
così poco? con l'entusiasmo di D+ massima liberalizzazione; per ogni
squadra è possibile abbonarsi per vedere TUTTE le partite in TV, in
diretta.
Finalmente come in Inghilterra e in Spagna.
condizione società: tanti soldi in più. aste sconvolgenti di mercato.
giocatori strapagati solo per il gusto di prenderli, svalutati,
rovinati e rivenduti ad un quinto del prezzo originario. esattamente
il contrario di una logica aziendale
condizione TV satellitare: tanti abbonati in più ma impressionante
esborso verso le società. dice: li recupereremo negli anni. dico:
forse investire sulle tecniche di sicurezza anzichè sull'acquisto dei
diritti per il calcio in TV sarebbe stato più efficace. nasce, o
meglio inizia a dilagare, il fenomeno della pirateria
condizione tifoso: allo stadio si va per eventi incredibili tipo
partita clou o vittoria del campionato, per il resto più comoda la TV.
allo stadio resta lo zoccolo duro, i tifosi più accaniti. gli altri
vanno a casa di amici, nei bar, addirittura in dei posti vengono
allestiti cinema che trasmettono le partite. fenomeno chi ha pensato
che convenisse puntare sulla TV anzichè sullo stadio. Quanto guadagna
una società su un abbonato allo stadio? e quanto su un abbonato
televisivo? e per ogni abbonato televisivo saranno almeno in 4 o 5 a
vedere la partita? e delle 200 persone in ogni bar quante sarebbero
andate allo stadio? e quanto arriva alla società di calcio
dalla licenza per un bar di trasmettere le partite?
A D+ si affianca stream. Allo stesso prezzo, per l'utente, di un
abbonamento per tutte le partite di campionato (tra l'altro
inizialmente possibile solo per chi non risiedesse nella provincia
della sua squadra, nella speranza di salvaguardare gli stadi... i
residenti potevano abbonarsi solo per le trasferte), dopo un anno è
possibile abbonarsi a tutte le partite in casa più quelle in trasferta
su campi di società che abbiamo un contratto con ecc.ecc. ecc. Compri
una cosa e non sai che vedi. La pirateria dilaga festosa. Nessuno si
abbona più a tele+. Partite di sabato pomeriggio, sabato
sera, domenica pomeriggio, domenica sera. ci manca solo che giochino
alle 11 a san pietro benedetti dal Papa.
condizione società: cambia un cazzo. gli introiti per i diritti
salgono di pochissimo. al totocalcio non gioca più nessuno. allo
stadio non ci va più nessuno, tutti davanti alla TV, tra l'altro a
scrocco. Società medie passano da 30.000 spettatori a domenica, in un
paio d'anni, sotto i 10.000 . in europa si prendono solo batoste,
visto che le società estere, che non scimmiottano nessuno ma fanno i
loro conti, sono ricche ed organizzate, le nostre, scimmiottanti, non
stanno capendo più nulla, continuano solo come in
trance quest'escalation di spese, costi, acquisti, vendite. Un tempo
si parlava di tattiche ed infortuni, ora nei bar si parla di
plusvalore condizione TV satellitare: tele + disperata. stream
neonata. farà bene a tutte e due, di certo condizione tifoso: che
fare? abbonarsi allo stadio e farsi le trasferte come un tempo o
puntare sulla tv satellitare per vedere un tot di partite a scrocco ed
andare nel bar quando si gioca sui campi stream che la scheda
pirata non ci funziona? la seconda... Come aggiunta, la continua
perdita di omogeneità (la Juve sarà prima in classifica se stasera il
Milan pareggia, domani l'Inter non vince e nel posticipo Roma e Lazio
facciano 2 a 2) inizia a creare disaffezione. un TEMPIO come 90esimo
minuto, diventato tra l'altro logorroico per l'ansia di competere con
i vari goleada, pressing, forcing, cazzing e mazzing, non vuol dire
niente, sei costretto a vedere partite straviste nei servizi più
lunghi e meglio preparati in quanto di partite giocate il giorno
prima. pippone sulle anticipazioni del posticipo. 'na baracca di
programma
Mi rendo conto che mi sono stradilungato e che sto post lo leggerò
solo io, per cui tralascio il finale, che sono poi i giorni nostri,
che tutti conosciamo, e nel contempo mi scuso per eventuali
inesattezze storico-temporali che assolutamente non cambiano la
sostanza.
Situazione attuale:
SOCIETA': la fiorentina fallisce. Squadre come Roma e Lazio rischiano
di non essere iscritte al campionato. Il Parma a Febbraio compra se
non erro Bonera a 15 milioni di Euro e ad Agosto vende Cannavaro ad
11. La Juve di Agnelli come maggior acquisto fa tale Camoranesi, del
Verona. Il Milan compra Rivaldo, uno dei più grandi al mondo a costo
zero senza praticamente avversari (bisognava pagargli lo stipendio...)
Nell'Inter di Moratti i giocatori più grandi per "sensibilità nei
confronti del presidente" (gliel'ha detto il medico di sputtanare
centinaia di miliardi all'anno) si autoriducono lo stipendio. Si
sposta l'inzio del campionato. Si chiede al
Governo (!!!) di interventire e dichiarare lo stato di crisi, tipo
eruzione del Vesuvio intendo
PAY TV: entrambe sulla soglia del fallimento. il decoder unico è stato
una bufala. hanno momentaneamente stroncato la pirateria ma la gente,
esausta non si abbona lo stesso, si è rotta le scatole, se vuole
vedersi una partita ogni tanto va allo stadio, dove a parte gli ultras
e i coltelli non va più nessuno. ipotizzano di fondersi per salvarsi,
dopo essersi rovinate da sole
TIFOSI: inutili. non contano nulla. gli si sposta persino l'inizio dei
campionati. devono pagare e basta.
All'estero, quando qui tirammo fuori i posticipi, tutte le società
avevano stadi di proprietà con annesso merchandising, ristoranti,
negozi ecc. Erano quotate in borsa perchè avevano già allora un
capitale reale, il mattone, e non la speranza di vincere il derby,
unica base per le società nostrane che
anche la quotazione in borsa hanno scimmiottato.
Morale: ma se si chiedesse, a tutti, di tornare dieci anni indietro,
veramente qualcuno direbbe di no?
END QUOTE
.....................

 veramente qualcuno direbbe di no?
Se me lo chiedessero direi che non m'importa: bisogna semplicemente 
adattarsi alla situazione. Dei dirigenti in via di fallimento poco 
m'importa, ho i miei problemi a cui pensare. Il problema del calcio in 
Italia e' che e' considerato troppo (ma troppo) importante, rispetto 
all'importanza che dovrebbe avere (un puro motivo di relax, come in 
Germania o Inghilterra.)
[X-post sbagliato rimosso]
-- 
WdK

[cut]
se vuoi chiedere direttamente a lui, it.hobby.satellite.digitale.