Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Perche' Access no?

 lasciare fuori i computer Apple dalle aziende...
Me lo sono sempre chiesto anche io... ma per leggere i files di Access
bisogna proprio far partire l'emulatore (zzz...) oppure ci sono dei
filtri MacLink Plus?
-- 
Ciao|\      _,,,---,,_    [2:335/
386...@fidonet.org
] [2.6.3i key]
    /,`.-'`'    -.  ;-;;,_  Visitate la Home Page Ufficiale di
   |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  Franco Ricciardiello, scrittore SF
  '---''(_/--'  `-'\_)
www.fantascienza.com/sfpeople/franco.ricciardiello

Qualcuno sa perche' la Microsoft non ha mai rilasciato una versione di
Access per Macintosh? Perche' Foxbase - ormai destinato all'oblio - si',
e Access no?
Personalmente, ritengo Access un ottimo prodotto per la sua fascia di
prezzo, e purtroppo la sua mancanza e' uno dei pochi buoni motivi per
lasciare fuori i computer Apple dalle aziende...
P.
---
Please don't use HTML in your reply to this message.

 filtri MacLink Plus?
In questa situazione io ho fatto cosě:
1) salvare sotto windows in formato dbf
2) caricare in FileMaker da formato dbf
Francamente non sono molto d'accordo con le vostre affermazioni relative
ad Access. L'ho usato un po' (non molto, non sono un databasista) e lo
trovo abbastanza poco potente e piuttosto confuso.
Forse MS non vuole confrontarsi con FileMaker che a mio giudizio č molto
piů potente, elegante e veloce.
Gli stessi utilizzatori Wintel a mio parere non lo usano poi molto. 
Mi posso comunque sbagliare.
Andrea

 Andrea
Posso confermare che inchieste di mercato assegnano a FileMaker il titolo
del miglior DataBase, nonostante  Access sia più diffuso.
La maggior diffusione dell'Access sta semplicemente nel fatto che la
maggior parte dei PC venduti ha preinstallato W95 e relativo Office, nel
quale ovviamente é compreso anche Access che quasi sicuramente non sarà
utilizzato dal comune utente domestico.
Chi usa DB per motivi professionali preferisce comprarsi FileMaker (che
esiste tanto per Mac quanto per PC) che è decisamente migliore di Access
sotto ogni punto di vista.
Ciao ciao

 Ciao ciao
... e nell'ultima versione, sembra, anche di 4Dimernsion.
A proposito di 4D.
La versione 6 è una gabola e si pianta alla grande. Esperienza
personale.
Andrea 
-- 
Un uomo senza religione è come un .....
pesce senza bicicletta (Legge di Vique)

 Andrea 
Io uso per lavoro la 6.0.2 (sia desktop che server) e questo non mi
succede.
Unico appunto e' la velocita' del motore..praticamente la stessa della
versione 3
Duilio
-- 
--------------------------------------------
"And you'll see why 1984 won't be like 1984"
   Forgive me, I'm a Mac user since then
--------------------------------------------

 utilizzato dal comune utente domestico.
Questo non e' vero: nella maggior parte dei PC venduti viene installato, a
volte, Office standard che non contiene Access. Quello a cui ti riferisci
tu e' Office Professional, dal nome del quale si dovrebbe evincere che non
e' destinato all'utenza casalinga. Infatti costa mooolto di piu'.
Penso che la differenza tra Access e Filemaker Pro sia proprio in questa
considerazione: sono destinati a due generi di utenze molto diverse fra di
loro. Filemaker e' potente, ma semplifica di parecchio l'aspetto del
disegno e della progettazione del database, cosa che interessa molto poco
all'utente medio. Neanche a me piace Access, lo trovo confuso come
qualcuno ha detto, sono un utente, da anni, di Foxpro, che trovo molto
piu' rigoroso.

 trovi i manuali su Access anche nelle edicole delle stazioncine.
Hai anche ragione, ma cosa vuoi se nessuno si e' sognato di portarlo su
MacOS (ed e' stato meglio cosi perche' il porting poteva uscire una
porcheria come quello dell'Office 4.2).
-- 
Virgilio C.Campobasso

 Andrea
Temo che ti sbagli... :-)

 FileMaker Pro.
E ci risiamo... prova a fare comprare 4th dimension in azienda, quando
trovi i manuali su Access anche nelle edicole delle stazioncine.
P.