Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Addio OSX... O sara' un arrivederci?

 gestire anche quando da' problemi.
il problema non e' lo unix che sta sotto (che dovrebbe sicuramente
velocizzare) e' l'acrocchio della Apple, del quale ci vuol fare i
betateste, che assomiglia alla migrazione da 68000 a PowerPC.
Io ho provato BeOs su PC e se si doveva perdere l'interfaccia di MacOs
allora era decisamente meglio (soprattutto per un uso "personale" del
computer).
daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

quello che invece e': uno Unix che fa finta di essere MacOS.
Vogliamo ragionare un attimo su chi e' l'utente Mac tipico?
Per la maggior parte:
Grafici
Musicisti (appartengo a questa categoria)
Designer e architetti (ingegneri no, usano Autocad...)
"Creativi" in genere.
A questo punto spiegatemi cosa glie ne puo' fregare di avere in
mano un sistema Unix? A me serve un computer veloce, che sia
semplice da usare e mi faccia l'audio senza scrocchiare... me ne
importa assai della memoria protetta se poi il computer mi si
affloscia con poche tracce audio. Il MacOs X fin ora e' una delusione
abissale... lento, pesante, incomprensibile. Uno dei trucchi piu' usati
col Classic era di disabilitare tutte le estensioni non indispensabili,
ora come si fa? Mi tocca caricarmi in memoria tutti i driver di tutte le
schede video usate da Apple e non ci posso fare nulla? Speriamo in
Jaguar, ma gia' mi da fastidio che il mio G4/500 e' sottodimensionato
per far girare Quartz Extreme...
Spero veramente che alla Apple sappiano cosa stanno facendo.
Saluti

 Spero veramente che alla Apple sappiano cosa stanno facendo.
boh, magari fra qualche anno i SW audio saranno tutti nativi per OS X e
tutti i Mac-musicisti utilizzeranno X tranquillamente... pero' la vedo
lunga, la strada.
e sicuramente serviranno macchine piu' veloci, per fare sostanzialmente
sempre quello che si fa oggi sotto 9.x. 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 (ingegneri no, usano Autocad...)
spiacente: pure il 98% degli architetti :-(
-- 
paolo
(nell'indirizzo, il nome e' rot13)

sempre quello che si fa oggi sotto 9.x. 
Ecco il punto...
Ciao

 forse no?
Non SONO diventati furbi, e' uno che e' diventato furbo
Quello che oggi piu' conta e' il maketing!
daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

Spero che mettano un "Gestione Kext" nelle nuove versioni di X...
E che magari qualche anima pia si metta a fare un "Aqua lite" che
faccia come 98lite... su Win98 e' una mano santa.
Ciao

 quello che invece e': uno Unix che fa finta di essere MacOS.
Guarda, io ho fatto esattamente la stessa cosa: come ho scritto pochi
messaggi fa, ho comprato un iBook usato sul quale faceva bella mostra di sé
MacOS X (aggiornato, fra l'altro, all'ultima release - solo che con 192 MB
di ram complessiva capirai che velocità...). Ho apprezzato molto il fatto di
sentirmi a casa (io sono abituato con Linux su PC), un po' meno tutti i
doverosi compromessi necessari al funzionamento delle applicazioni
"classiche". Alla fine, ho deciso che lo studio di X non era uno dei motivi
per cui avevo scelto un iBook piuttosto che il solito PC portatile. L'ho
comprato perché mi piaceva l'estetica, perché ho dei Mac in ufficio e ho già
imparato a usare decentemente i sistemi MacOS classici, e perché volevo un
computer "da usare subito", del tipo "trascino la cartellina e il programma
è bello che installato", per cui ho detto arrivederci a X tornando al 9, in
attesa che tutte le applicazioni che uso migrino anche loro, che il prezzo
della memoria scenda ulteriormente, e che la filosofia opensource si sia
diffusa abbastanza anche nel mondo Mac.
Dai, è ridicolo che uno per condividere due file debba spendere i soldi
della registrazione di Dave!
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 schede video usate da Apple e non ci posso fare nulla?
Ora non si fa semplicemente perché non servirebbe a nulla! Mac OS X come
tutti gli UNIX si carica solo ciò di cui ha effettivamente bisogno e
solo quando ne ha bisogno.

 della registrazione di Dave!
...e infatti č proprio X che ti permette di condividere file con
chiunque senza spendere una lira...

 chiunque senza spendere una lira...
Samba, certo. Peccato che la condivisione dei file non sia certo l'unico
scopo di un computer. Alla fin fine, anche installare AppleTalk su Linux è
gratis, senza contare che i file si possono sempre passare con il caro buon
vecchio FTP su qualsiasi architettura che disponga di uno stack TCP/IP.
Resto del mio parere: quando le applicazioni che ho saranno migrate tutte a
OS X, e potrò espandere la memoria del mio iMac a 512 MB o giù di lì senza
spendere cifre folli, lo reinstallerò. A quel punto, però, temo che il
processore a 500 Mhz possa non essere più sufficiente. Tanto vale, quindi,
che per il momento io viva felice della mia scelta senza complicarmi
inutilmente la vita. Per quello, ho già due PC da aggiornare costantemente.


 inutilmente la vita.
Sei ovviamente padronissimo di farlo, ci mancherebbe altro! E' ovvio che
uno usa l'OS che piů gli piace. Perň dal tuo post precedente sembrava
che per installare programmi su X servisse una laurea in informatica e
che l'unico modo per condividere file fosse comprare "Dave". Non mi
sembra proprio che le cose stiano cosě, tutto qua...

 futuro in X, almeno a livello di cartella User.
 
Sì, magari lo faranno pure, comunque non mi sembra tragico copiare i
font nella cartella font, le preferenze di sistema in preferencespanes e
eventuali estensioni nella cartella extensions (quest'ultimo caso
comunque non mi si è mai presentato).
Ciao!

 
|'o\| |/o \/o \/o \ | aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ |*An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      | way of your success.                  (Todd H.)

 Spero che mettano un "Gestione Kext" nelle nuove versioni di X...
Vien da pensare che chi ha sviluppato X non abbia mai nemmeno usato
MacOS :-(


 chiunque senza spendere una lira...
Boh. Io di solito attaccavo il cavo della stampante, adesso uso il
target mode. Pero', volendo fare l'esagerato, attacco l'ethernet. Poi,
in MacOS, accendo la rete. In X non saprei come si fa, non c'e' il
Chooser :-)


 Chooser :-)
Ma chi, quello dei Canterbury Tales? ;-) Scherzi a parte, ho sempre
trovato "innaturale" usare uno stesso pannello di controllo per
scegliere la stampante e collegarsi a un server remoto (magari perché
non ho mai usato stampanti di rete, quindi mi risulta strano
l'abbinamento). Anche in questo preferisco X (mela+k e vai col tango!
anzi no, vai con la "samba"...).
Ciao!

 betateste, che assomiglia alla migrazione da 68000 a PowerPC.
Eh, no. Quella migrazione fu rapida e praticamente indolore. All'arrivo
del mio primo PPC avrņ avuto sģ e no un paio di programmini che non
andavano. I programmi che usavo per lavoro, e i servizi di sistema,
funzionavano tutti subito.
Ad OSX, invece, mancano ancora intere parti di sistema. Compatibilitą
con i programmi con cui lavoro quasi nulla, interfaccia utente con meno
funzioni della precedente. Boh, continuo a consolarmi considerando X una
beta, ma mi preoccupa la lunghezza di questa fase di sviluppo.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 Cmq mi state facendo voglia di provarlo sto BeOS....
Come nota "di colore": BeOS è alla base del registratore audio digitale
Radar, della iZ technologies. Un sistema molto stabile, molto veloce,
molto potente. Il cruccio degli utenti è che BeOS non verrà più
sviluppato, ma il sistema è già efficente così com'è.


 e mi faccia l'audio senza scrocchiare
Questo dovrebbe farlo a settembre... dovrebbe...
E intanto gli sviluppatori temporeggiano, non rilasciano le versioni X
deri nuovi software, in attesa di vedere il nuovo CoreAudio...


 MacOS :-(
Infatti, non lo hanno mai usato. Lo stesso Jobs, nei primi tempi del suo
rientro in Apple, si presentava con un portatile Intel su cui girava
NeXT (fonte Amelio).


 Eh, no. Quella migrazione fu rapida e praticamente indolore.
mi sono espresso male: indolore si, rapida non direi visto che il codice
del OS e' migrato molto lentamente da 68000 a PPC
daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

 del OS e' migrato molto lentamente da 68000 a PPC
Questo è vero, ma mentre il codice veniva pazientemente riscritto per il
PPC, i programmi funzionavano. L'idea dell'emulatore fu geniale (e, del
resto, è la stessa che ci permette di usare VirtualPC e il Classic).
