Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Bollo su procura nei ricorsi

Buongiorno,
La CTR mi ha chiesto la marca da bollo da L. 20.000 sul Mandato alle Liti
(gia in bollo da L. 20.000) presentato in calce alle Memorie Illustrative di
cui all'art.32 c.2 D.Lgs. 546/92.
La mia difesa verbale è stata che detto mandato, essendo inserito in un atto
della procedura di contenzioso già assoggettata a bollo, non dovesse essere
in bollo in quanto  avrei assolto DUE volte l'imposta.
Ho forse capito male?
Vi faccio un copia incolla della C.M. n. 181/E del 14.8.96, che intendo
produrre in fase di trattazione pubblica.
Grazie e buon lavoro.
--------
Argomento : BOLLO
MINISTERO DELLE FINANZE
Risoluzione 14/08/1996 n.181/E/V-10-884
AUTENTICA FIRME
Tariffa n.1 Dpr n.641 1972
Il Comune di ..., con nota prot. ... in data ... ha chiesto di conoscere se
le autentiche di firme, apposte su carta semplice, debbano essere
assoggettate all'imposta di bollo in ogni caso.
Al riguardo si fa presente che l'autenticazione della sottoscrizione non e'
soggetta al tributo di bollo se la certificazione sostituita e' esente dal
bollo; pertanto le autentiche di firma, quali atti di un pubblico ufficiale,
vanno assoggettate ad imposta di bollo, ai sensi dell'art.1 della Tariffa
(Parte 1) approvata con Dm 20/08/1992 allegata al Dpr n.642/1972, salvo il
caso in cui la Tabella (Allegato B) annessa al citato Dpr n.642/1972 o altre
disposizioni di legge prevedano l'esenzione dal bollo per gli atti e le
certificazioni sostituite.
Resta inteso che se l'autenticazione viene apposta in calce ad un foglio
bollato non si rende dovuta l'imposta in questione per l'atto del pubblico
ufficiale.
Guida Normativa 1996 n.165 p.21
il fisco 1996 n.34 p.8328
Bollettino Tributario 1997 n.10 p.790

 Vi faccio un copia incolla della C.M.
scusate è una risoluzione.

 cui all'art.32 c.2 D.Lgs. 546/92.
Io ritengo che la procura vada in bollo e nei ricorsi applico sempre una
marca ulteriore oltre a quelle dovute sulla base del numero di pagine.
Il bollo sull'autentica è assorbito dal bollo sulla procura, ma il bollo sul
ricorso non ritengo sia assorbente di quello sulla procura.
Ciao
--
Filippo Mangiapane
Dottore Commercialista - Perugia
f.mang...@studiomangiapane.it

 ricorso non ritengo sia assorbente di quello sulla procura.
Io faccio esattamente come il mio illustre omonimo.
Ciao!
--
Filippo - Roma

concordo.
purtroppo la procura è considerato atto a se stante, quindi con
propria marca da bollo.
(opinione del sottoscritto)
Gianni Nardini
dott.comm./rev.cont
http://studionardini.welcome.to

 ricorso non ritengo sia assorbente di quello sulla procura.
E infatti hai ragione, (purtroppo!) con la L. 141 del 27.5.97 che ha
modificato l'art.83  del CPC, viene specificato solo che la "procura si
considera apposta in calce anche se rilasciata su foglio separato che sia
pero' congiunto materialmente all'atto cui si riferisce". Da qui la tariffa
I art.20 Dpr 642/72 alle Note " l'imposta assolta per le procure speciali
alle liti, apposta in calce degli atti indicati all'art.83 c.3 del CPC,
comprende quella dovuta per la certificazione della firma".
Pertanto la conclusione è che l'autentica non va in bollo in quanto già
assolta dal bollo sulla procura speciale o generale alle liti, purchè la
stessa procura sia unita ad un atto del processo anch'esso in bollo.
A questo punto, se redigo un mandato alle liti completamente staccato dagli
atti del processo, dovro' apporre sia la marca per l'atto della procura, sia
la marca per l'autentica, in quanto l'inciso è per "procure apposte in
calce" (pazzesco)
Grazie per gli interventi. :-)
