Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Per quello che ho visto.

Ottimo primo tempo della Roma. Praticamente l'Udinese non tira in porta su 
azione nemmeno una volta.
Un tiro sporcato da Muntari le da il vantaggio. Purtroppo Montella č fuori 
forma ed i suoi errori risulteranno fatali.
Anche Totti nonostante qualche colpo di genio dei suoi (il tacco smarcante 
per Montella) č poco lucido e si rende protagonista di una prestazione non 
sufficiente.
Nel secondo tempo nuovamente ottimo avvio della Roma.
Poi entra Cassano, che ovviamente sballa qualsiasi equilibrio della squadra.
L'Udinese, che fino ad allora non aveva fatto altro che il tiro sporco di 
Muntari, si affaccia qualche volta dalle parti di Curci trasformando quello 
che si poteva considerare "un furto" in "qualcosa che nel calcio ci puo' 
stare".
Montella fuori forma, fino a quando non recupera meglio che giochi Nonda.
Per il resto la squadra, seppur poteva esprimersi meglio non č stata 
disastrosa.
Spalletti non deve pensare nemmeno lontanamente di poter schierare Cassano 
come esterno d'attacco o anche nel 3-5-2 insieme a totti ed un centravanti.
Puo' pensare di farlo contro squadre molto scarse,  oppure gli ultimi 15 
minuti di una partita in svantaggio trasformando la partita in "speriamo che 
segnamo noi prima di prendere il gol".
Ma giocare quasi un tempo completo con Cassano in campo insieme a Totti ed 
una punta ha ridotto di molto le possibilita' di pareggiare.
Se Spalletti ripetera' ancora in questo errore la squadra non andra' molto 
lontano e probabilmente non raggiungera' nemmeno un posto in Uefa, con una 
stagione mediocre.
Altrimenti se insiste con  Totti, Taddei - Mancini ed un centravanti ci si 
potra' levare qualche soddisfazione.

 ci si potra' levare qualche soddisfazione.
Concordo su tutto ciò che hai detto. Un unico appunto, toglierei Cufrè,
sposterei Taddei dietro e proverei con Cassano sin dall'inizio. Magari non
avrai lo stesso equilibrio ma quel qualcosa che perdi dietro potresti
trovarlo in avanti. E' un tentativo che farei, se Cassano trova la giusta
tranquillità un posto in squadra bisognerebbe trovarglielo.
 In ultimo via Perrotta e dentro uno a caso tra Aquilani, Dacourt, Tommasi,
Kahajara (come cazzo se scrive).

Ottimo primo tempo della Roma. 
ROTFL


Non cambia niente, la squadra c'e' stata.
Il centrocampo prima dell'ingresso di Cassano aveva filtrato magnificamente 
concedendo pochissimo e la squadra aveva avuto 5 palle goal piuttosto nette 
( Totti su assist di Panucci, Montella su assist di Totti e di De Rossi, due 
colpi di testa di De Rossi).

 di Totti e di De Rossi, due colpi di testa di De Rossi).
Si su questo hai ragione l'ho anche scritto in un altro post. Mi stavo solo
*proponendo* in cognizioni tecnico-tattiche cosě giusto per provare a fare
un'pň il mister :-)


Qui la gente che continua a mettere Mancini e Taddei da soli sulla fascia o 
non ha capito che giocatori siano, oppure non hanno la minima cognizione 
tattica.
Perche' stai sicuro che contro una squadra anche solo modestamente preparata 
crosseranno nella tua area un'azione si e l'altra pure.

 preparata crosseranno nella tua area un'azione si e l'altra pure.
Si ma quando qualcuno dell'undici titolare venisse a mancare per qualche
motivo (squalifica o infortunio) che fai ? E poi, pensi che possano reggere
tutta la stagione ? In caso di risposta negativa questo modulo con quali
giocatori lo proporresti ?


Di sicuro MAI entrambe le fasce a Taddei e Mancini da sole.
Alternative al 4-4-2 ( o 4-2-3-1 chiamatelo come volete tanto il concetto 
non cambia) che si gioca attualmente possono essere :
4 - 3 - 3 tra i tre di centrocampo ovviamente non ci possono essere esterni, 
tra i 4 di difesa non ci possono essere mancini e taddei. Tra i tre 
attaccanti io schiererei sempre e comunque un attaccante "sporco" tra 
Mancini e Taddei.
3 - 4 - 3 tra i due  esterni di centrocampo almeno uno dei due deve essere 
di contenimento ( Cuffre o Panucci) in modo che quando l'esterno piu' 
offensivo non riesce a tenere la posizione il centrale difensivo possa 
uscire sull'esterno con la sicurezza che l'altro lato non è scoperto.

tattica.
In quali serie hai allenato, gobbacci?

 forma ed i suoi errori risulteranno fatali.
Anche quelli di Iaquinta e Di Natale. Poteva anche finire 0-5.

 ha scritto nel messaggio 
news:prm8i1hpuki69dvtq...@4ax.com...

Non sei d'accordo con quello che ho detto ?


wrote:

quasi mai
detto questo, perchè non hai risposto alla domanda?


Perche' non la vedo di nessuna utilita'.
Che regali hai avuto a natale ?

 
se quando gioca bene perde, figuriamoci quando giocherà male... 
AHAHAHAHAHAH!!!

	> Gobbacci wrote:
	> > Spalletti non deve pensare nemmeno lontanamente di poter 
	schierare
	> > Cassano come esterno d'attacco o anche nel 3-5-2 insieme a 
	totti ed
	> > un centravanti.
	Joe Ozzy[alias]Ciccolini wrote:
	> Concordo su tutto ciň che hai detto. e proverei con Cassano sin 
	dall'inizio.
Ric e Gian non avrebbero fatto di meglio.

Che regali hai avuto a natale ?
Uno yacht di 25 metri
(Ecco, questa era una domanda che non c'entra nulla, ma come vedi io,
che sono educato, ti ho risposto)


Purtroppo il tuo complesso d'inferiorita' è ancora evidente, ma io non posso 
farci nulla.
Riguardati.

VROOM VROOM
Eddai, gobbacci, almeno provaci a non fuggire.

 ha scritto nel messaggio 
news:6029i19a27pboac8b...@4ax.com...

Non si tratta di sfuggire.
Hai un bisogno matto di delegittimare quello che dico, senza nemmeno piu' 
prendere in considerazione cosa vi è detto.
In altre parole tu cerchi di deleggittimare l'autorita' che tu stesso mi hai 
riconosciuto.
Sono problemi tuoi.

Sono problemi tuoi.
non direi, io ti ho fatto solo una domanda
Tu, ancora una volta, sei stato scortese, maleducato, e te ne sei
volato via con la classica cuttata
Se qualcuno ha problemi, non sono io.


Certo è una domanda degna di chi ha problemi.
Se tu ritenevi che non fosse giusto quello che dicevo potevi dire "Guarda 
che non è vero perche' Taddei e Mancini hanno gia' ricoperto ........... " 
oppure "Non è vero hanno sufficienti doti in copertura per  ......"
ma uno che dice "In quale serie... ?" ha problemi.


ma uno che dice "In quale serie... ?" ha problemi.
Se me ne fosse fregato qualcosa del concetto espresso sì, gobbacci
Ma io ero solo curioso di sapere in quali serie hai allenato (se lo
hai fatto, e da come continui a svicolare parrebbe proprio di no).
Ora, se riesci a raccogliere un filo di calma e provi a smettere di
fare il piccolo flamer, se ne sei in grado, sapresti gentilmente quali
parole avrei dovuto scrivere e in che modo per poter soddisfare la mia
curiosità?
Grazie anticipate

 potra' levare qualche soddisfazione.
rimanere in A anche quest'anno?

 
non tutti i proverbi sono intelligenti, questo poi nell'interpretazione 
corrente è particolarmente idiota. posso solo supporre che chi lo coniò 
intendesse "domandare si può, ma una risposta è solo una cortesia della 
persona a cui hai posto la domanda".

persona a cui hai posto la domanda".
si ok, ma scusami
cosa differisce, la tua interpretazione, da quanto scritto in
"domandare è lecito, rispondere è cortesia"?

 "domandare č lecito, rispondere č cortesia"?
nell'interpretazione corrente rispondere parrebbe un obbligo imposto 
dalla buona educazione, mentre secondo me il proverbio vuole dire che 
uno puň tranquillamente fare tutte le domande che vuole, ma non per 
questo deve aspettarsi una risposta in qualunque caso. Una risposta č 
solo un favore, un di piů.

solo un favore, un di più.
Nessuno ovviamente può pretendere una risposta.
Domandare è (appunto) lecito, rispondere una cortesia.
Se è una cortesia non è un obbligo, non ti pare?
Quindi non è un obbligo, è, appunto, una cortesia, e generalmente la
buona educazione consiglia di essere cortesi.
Non fa una grinza.
Non ci sono controsensi, non vedo contraddizioni.
Meno che meno mi pare idiota.
Poi, per carità...

 buona educazione consiglia di essere cortesi.
non c'è nessuna differenza di educazione tra chi risponde a una domanda 
e chi non risponde. semplicemente chi risponde fa una cortesia, mentre 
chi non risponde ritiene che la domanda non meriti tale cortesia.
"non si chiede l'età alle donne". di certo tutte le donne che non 
rispondono alla domanda "quanti anni hai?" non hanno nulla da invidiare, 
in termini di educazione, alle donne che invece rispondono a tale 
domanda (ammesso che esistano).
non si può pretendere di dare del non educato a colui da cui non si 
ottiene una risposta. una risposta è solo un favore, un qualcosa di non 
dovuto, o per l'appunto, una cortesia.

chi non risponde ritiene che la domanda non meriti tale cortesia.
pdv, calisto
se però non vedi il collegamento tra educazione e cortesia, non sarò
certo io a spiegartelo.

 Concordo su tutto ciň che hai detto
se rispondi cosě rosicacci potrebbe prenderti sul serio
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it