Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: perchè imac e non pc

ma continuo a non capire perchè dovrei comprare un imac, esistono pc con
le stesse prestazioni di un imac (soprattutto per quanto riguarda la
grafica)? penso di si, e allora perchè dovrei prendere un imac e non un
pc. perché molti dicono che l'imac per la grafica è insuperabile?
filippo
ps
grazie stefano per la prima risposta

 filippo
compra un pc... mica dobbiamo convincerti.
-- 
PPB
*internet killed the video stars*

 
mmmm... l'unico motivo che io possa dire ( dato che non capisco un tubo nè
di Mac che di PC!) é che con un iMac risparmi molto spazio.
Può sembrare una cosa stupida ma non lo é.
Però se non hai assulutamente problemi di spazio non so che dirti... per me
é stato un valido motivo per convincere mio padre a comprare un iMac e non
cambiare la scrivania invece che comprare un PC e spostare tutti i mobili
della camera...
Questo é quello che posso dirti nella mia totale ignoranza...
Irene
PS e poi esteticamente parland l'iMac é molto più bello, anche l'occhio
vuole la sua parte! A parità di prestazioni ti trovi anche un oggetto che da
solo fa arredamento... ma questi sono gusti!
PPS ora non crediate che abbia comprato l'iMac solo perché mi piaceva... io
ODIO i PC... dopo aver lavorato per 5 anni su un 386 IBM a scuola il mio
disprezzo é capibile, no?
Irene


Fai una bella cosa, applica un filtro mosaico di photoshop con un pc (quello
che ti pare) e poi ne riparliamo.
Il problema e' il monitor (casomai!)

 pc.
Comprati un pc... Mica prendiamo dei soldi per convincerti a comprare un
Mac.
BTW se hai davvero necessita' di *lavorare* con grafica e audio, piu'
che sull'iMac mi orienterei su un G4 o al limite un G3 b/w usato.
-- 
Se questo e' Mac OS X...
Richiamatemi quando esce l'Y  :p

 grafica)? penso di si, e allora perchè dovrei prendere un imac e non un




Ireneee! Mi piaci, non ti conosco ma mi sei simpatica, tanto simpatica.

Perché un iMac o un Mac al posto di un pc? Semplice, il sistema
operativo è stabilissimo, i processori a parità di Mhz rendono
il doppio, 
è più bello come ha detto Irene
, più
facile da usare, Mac è la Ferrari dei computer, Windos è
stato copiato da mac e copiato pure male, infine costano la stessa cifra,
solo che con mac non rimani in panne con un pc è la regola.

Ciao, BrunoB


Il problema e' il monitor (casomai!)
grazie, ho finalmente provato, immagine da 26 mega, sul mio iMac poco meno 1
minuto e 20 secondi, sul mio pc (athlon 750 win 98 1.150.000 + iva senza
monitor) poco meno di 45 secondi.
ma tu le prove su cosa le hai fatte?
ciao
rodolfo

 pc. perché molti dicono che l'imac per la grafica è insuperabile?
Perche' dovrei comprare una Mercedes quando ci sono le Fiat? Anche loro
hanno quattro ruote e quattro porte. 
Apple e' come la Ferrari, si fa tutto in casa, hardware e OS e ogni
tanto vince. Dovremo tifare tutti McLaren allora? Viviamo in un mondo
libero e ognuno fa le sue scelte, non sempre sono le piu' logiche o le
piu' convenienti.
 
Ernesto.


 immagine da 26 mega, sul mio iMac poco meno 1 minuto e 20 secondi
Immagine da 18,5 MB su iMac DV 400 con 192MB di RAM = 8 sec!!!
Ma che iMac hai?
Ciao, Conan
-- 
Hai una domanda sul Mac da fare? Guarda prima nelle FAQ di ICM:
http://faq.oha.it
http://www.crossbow.it/icmfaq/

 Ciao, Conan
Questo forse?
http://www.multimediaplanet.it/SCHEDA/INDEX.ASP?CARD_ID=1542
:-))))))
Non terrorizzatevi, e' una bufala; La Apple ha gia' promosso un'azione
legale contro gli scopiazzatori (da italiamac).
Ciao
-- 
Davide Rapallini

 ma tu le prove su cosa le hai fatte?
Mi permetto di dire la mia: usare un iMac per le elaborazioni con
Photoshop non mi sembra il massimo.
Magari con un G4...
ciao
L
-- 
-=== lucio_d at libero dot it ===-

 Ma che iMac hai?
Che debba ancora scoprire l'assegnazione della memoria al programma? ;o)
-- 
Confusion, will be my epitaph.

 ha scritto nel messaggio
news:1ekeo62.1rh6utj1j1tj28N@[10.0.0.5]...

rispondo a te per tutti: il mio iMac è vecchio (mi pare un 233), ma costava
2 cucchi. L'assegnazione della memoria non ho controllato come fosse, non
sono abituato a farlo perché su win l'assegnazione è dinamica e non mi viene
in mente che su mac bisogna modificarla a seconda di cosa si vuole fare.
Non mi sogno certo di usare l'iMac per elaborare immagini.
ho anche un G3, che serve prevalentemente a stampare i lavori mac e per
riaprire i file da photoshop per risalvarli con il resource fork per tutti i
clienti che arrivano con i file che gli hanno dato da pc e non possono
riaprire da mac (non sono responsabile della loro ignoranza)
Nella mia sventuratissima esperienza (uso apple dall'Apple IIe) la frequenza
di blocchi è molto superiore a quella di win.
ciao
rodolfo

 di blocchi è molto superiore a quella di win.
Triste (seriamente) per la tua esperienza, ne approfitto per chiederti
se hai ancora l'Apple IIe: mi piacerebbe averne uno...


 monitor) poco meno di 45 secondi.
Potrei farmi un caffé intanto :), il mio povero G4@400 384Mb di ram,
assegnata a Photoshop solo 200 mb " 1,5 secondi "..
bye Bye...

 ciao
era stato regalato ad un nipotino della mia socia perché si facesse le ossa,
ma adesso dovrebbe averle ben grandi (le ossa), indago se almeno lo hanno
riposto in cantina e ti dico, anche se confesso che mi piacerebbe metterlo
sulla libreria in ingresso insieme al Classic e ad una serie di cpu intel a
pedali.
ciao
rodolfo

in mente che su mac bisogna modificarla a seconda di cosa si vuole fare.
Hai detto tutto...
Con questo chiudo, il mio primo post voleva solo essere un consiglio a
dadasol, le discussioni su chi ha il pisello piu' lungo non le faccio dalle
elementari.

 Oggetto: Re: perchè imac e non pc


 grazie stefano per la prima risposta
Ciao dadasol, il tuo post ha preceduto (di poco) quello che avrei voluto
postare grosso modo con lo stesso argomento e che ripropongo a tutti:
Oggi l'Imac "base" costa 2.099.000 ivato !!!!!!!!!!!
Che tipo di PC ci potrei comprare con la stessa cifra ??????
Badate, non e' affatto una "provocazione", e' una domanda sincera.
Naturalmente, per quanto possibile,  va' considerato un prodotto
se non con prestazioni simili, almeno con la stessa "dotazione".
Grazie
George

 sono abituato a farlo
Feci cento metri in auto, cacchio che lenta; poi mi accorsi di avere il
freno a mano tirato ;o)


 rispondo a te per tutti: il mio iMac è vecchio (mi pare un 233)
iMac 233 vs Athlon 750? Beh, allora l'attendibilita' della prova la dice
lunga sulla tua buona fede. Mi resta da capire che cosa ti ha fatto la
Apple per costringerti a postare delle *sparate* del genere. Visto il NG
in cui l'hai fatto mi verrebbe da pensare che sei un troll. Vuoi il
"GinoPilotino d'oro"? Ti avverto che sara' difficile eguagliare il
sommo: e' l'unico nel mio killfile ad avere il filtro su tutti i NG.


 Che tipo di PC ci potrei comprare con la stessa cifra ??????
Una roba che fra un mese e' superata. E per i giochi che girano nel
mondo PC e' gia' superata adesso. Non ho mai conosciuto nessuno che
abbia comprato un PC serio con meno di tre milioni. IVA e monitor
compresi, naturalmente.
Ciao, Conan 


 Ognuno ha i clienti che si merita!!
contento tu...
io non mi lamento, mi pagano :-))
ciao
rodolfo

 freno a mano tirato ;o)
se avessi letto oltre avresti capito il motivo della mia tontaggine, come
uno che guida sempre una macchina col cambio automatico e sale su una col
cambio manuale (ti prego, lo so che il parallelo mi casca male, per noi
italiani il cambio automatico è da handicappati. Io ho avuto una macchina
col cambio automatico e non ne avrò mai più una, non mi diverte niente, però
col computer ci devo lavorare con la minor fatica possibile, mica
divertirmi)
ciao
rodolfo

 sommo: e' l'unico nel mio killfile ad avere il filtro su tutti i NG.
la provocazione era dovuta all'affermazione che un iMac dovesse essere,
nella grafica, meglio di un pc "qualunque"
Apple non mi ha fatto niente, tranne qualche problemino cui ho già accennato
altrove e farmi pagare troppo caro quello che altrove costa molto meno, ma
niente di grave, comunque. Se devo imputarle qualcosa è la supponenza
inculcata in tanti utenti: direi che non sono certo quelli che frequentano
il ng in cui trovo un mucchio di gente che sa molte più cose di me, sono
quelli che incontro lavorando che prima decantano le loro macchine perché
"sono costate un mucchio di soldi" e poi mi chiedono che mac è quello su cui
sto lavorando e come fa ad essere così veloce e cascano in banalità idiote
(tipo il dischetto è difettoso, non si può riaprire, e conteneva il famoso
file pippo.tif scritto da pc).
ciao, non killarmi :-))
rodolfo

 Ma che iMac hai?
ennesima dimostrazione della mia gonzaggine: ho usato il filtro "porzioni
mosaico", quello "effetto pixel - mosaico" in effetti sul pc ha impiegato un
paio di secondi, mo' provo sull'imac (e magari mi ricordo della memoria...)
ciao grazie
rodolfo


l'ho già detto a Conan, sono scemo, usavo "porzioni mosaico" adesso che ho
scoperto tutto mi sono anche consolato un po' dopo tutto l'athlon dopo tutto
non fa poi tanta pena con i suoi due secondi considerando quanto costa.
ciao, grazie
rodolfo

 rodolfo


 usare sopra (fruttivamente) photoshop.
Bene, allora "rovescio" l'impostazione !!!
Quanto mi tocca spendere per avere un computer con prestazioni
"simili" all"Imac suddetto (350-base) ?!?!?!
Le caratteristiche dovrebbero essere:
CPU a 350MHz (ma questo e' indicativo)
512K di cache L2
64MB di SDRAM 
Disco rigido Ultra ATA da 7GB (di buona qualita' !!!)
Unitą CD-ROM
Scheda grafica ATI RAGE 128 Pro
Ethernet 10/100BASE-T (non e' indispensabile...)
Modem interno a 56K
Schermo da 15 pollici (di buona qualita' !!!)
Due porte USB
Software a corredo
Sicuramente, fra i vari PC-Users che lurkano in questo news, 
c'e' ne e' qualcuno che mi puo' dare delle risposte di "buon senso" 
senza scatenare "tifoserie' varie ??
Oppure, ancora meglio, qualche utente "pratico" di entrambe le
piattaforme ?? (Con giudizi cosi', piu' "equilibrati" .....;)
Devo decidermi quanto prima a fare un'acquisto con quel budget !!
Grazie 
George

 guarda che 3cucuzze sono davvero tantissime per un pc!!!)
Non se vuoi farlo durare qualche tempo...


 IMHO almeno 4 testoni. E ancora non ci sei con tutto il sw.
Mi pare un tantinello esagerato come preventivo. Io direi 1.800.000
circa... se non meno con qualche "offerta", in questo periodo diranno
"natalizia".
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

 IMHO almeno 4 testoni. E ancora non ci sei con tutto il sw.
Eccomi qua, con preventivo ricevuto oggi fresco fresco.
Un IBM Netvista A20, 128/10/10-100 con un monitor da 15" e un Celeron 
633 costa 2.670.000 + IVA, quindi 3.200.000 IVA inclusa, compreso 
naturalmente di tutte le licenze software del caso.
Considerate pero' che questo e' un prezzo 'educational'.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 piattaforme ?? (Con giudizi cosi', piu' "equilibrati" .....;)
Hai chiesto una valutazione equilibrata di un soggetto che ha "deciso"
ebbene eccola: ho acquistato un iMac DV 400 circa 8 mesi fa (uso
computer da 15 anni).
Ritengo di aver fatto un'ottima scelta: certo non pensare che non si
pianti mai, che le schermate di errore siano un lontano ricordo, o che
facendo il plug di una periferica USB, come per incanto, questa funzioni
sempre e subito .... col cavolo.
Mac Os ha i suoi difetti, e solo una visione faziosa non lo
ammetterebbe, ma sono tanti e tali i pregi che gli si perdona tutto.
Mac significa ritrovare il piacere di usare un computer, la sua
stabilità e la facilità mi lasciano a volte ancora a bocca aperta .....
abituato come ero (o meglio come sono, visto che per lavoro uso ancora
pc) a litigare quotidianamente con il mio PII/Win98, arrivare a casa
senza aspettarmi qualcosa che mi faccia girare le scatole, a volte
ancora mi delude, pervaso come sono ancora da quello strano senso di
masochismo caratteristico degli smanettoni di pc, che si aspettano
sempre il peggio per poter poi dire "Bill Gates che figlio di ......"
(senza pensare che 3 tubi per comprare il pc li hai spesi tu).
Unico vero difetto di Mac é che alcune ( e sottolineo ALCUNE)
applicazioni o periferiche latitano o arrivano con un deciso ritardo, o
addirittura non verranno mai prodotte.
Insomma se pensi di utilizzare il computer come Dreamcast o playstation
allora compra subito un pc, perché la qualità dei giochi (e delle
periferiche ad essi dedicati) é decisamente a favore di quest'ultimi.
Se utilizzi il computer per l'uso al quale é destinato allora
personalmente sono lieto di aver scelto Mac,  se non altro per non
dovermi preoccupare di quale casino oggi riuscirà a darmi Win98 (Win2000
o ME non ne parliamo).
Compatibilità? nessun problema, almeno per i files Word, Excel o se ti
accontenti di far girare alcuni software sotto un emulatore (Virtual Pc)
che funziona alla perfezione .... permettimi di dirti che comunque é
un'idiozia comprare Mac per usarlo come un pc.
Insomma se cerchi la totale compatibilità (software, hardware, etc...)
con tutti i tuoi amici allora comprati un pc, spenderai qualcosa in
meno, anche se avrai meno, ma avrai meno patemi d'animo, e "vivrai"
nell'ebbrezza di voler cambiare scheda video/audio/scanner/monitor/mouse
.... una volta alla settimana: personalmente me ne frego dei "miei
amici", facevo loro "corsi" su come usare un pc e ora sto tentando di
fare capire loro che differenza c'é tra la FIAT e la Bentley
dell'informatica.

 Quando cominci a mettere un buon monitor 15"...
Perchè secondo te quello dell'Imac è un "buon monitor"? Mi spiace ma su
molti esemplari (tra cui sigh il mio)  ho notato una certa tendenza a
sfuocare l'immagine ai bordi.
Un difetto questo che è ormai arduo trovare anche nelle più scadenti
produzioni taiwanesi...
Alessandro.

 Perchč secondo te quello dell'Imac č un "buon monitor"?
Il mio e' buono e per niente sfocato. Batte di diverse lunghezze il 15"
del PC che ho in ufficio. E' non e' un clone, ma un PC di marca
probabimente pagato di piu' del mio iMac.
