Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: CFM-68k RUNTIME ENABLER

CFM-68K RUNTIME ENABLER.Ho questa estensione e non ho la minima idea a che
cosa serva.Ringrazio anticipatamente chi mi darà una risposta. 

 cosa serva.Ringrazio anticipatamente chi mi darà una risposta. 
Ci provo: dovrebbe essere un' estensione che serve ai Mac basati su
680xx per premettergli di utilizzare il software di stampa della laser
dalla versione 8.x in poi.
Correggetemi se ho sminchionato
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24
74100 - Taranto
e-mail: 
gnn...@tin.it
 - 
stna...@tin.it

 cosa serva.Ringrazio anticipatamente chi mi darà una risposta. 
Credo che serva ad Internet Exploder, nulla di piu'.
Ciao, David Sebastio
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** It's a nice work, but someone has to do it ***

 cosa serva.Ringrazio anticipatamente chi mi darà una risposta.
 CFM-68K Runtime Enabler (v1.0.4) [72/544]: enables the 680x0
implementation of the "Code Fragment Manager" which was formerly only
available for PowerPC computers. Installed by LaserWriter 8.4.x, Desktop
Printer 2.0.x, OpenDoc, Cyberdog, the Apple Media Tool, and some
versions of AOL 3.0, in addition to some third-party applications. The
code fragment manager allows applications to share code through "shared
libraries." This extension makes it easier for developers of
applications to design their programs to run on both 680x0 and PowerPC
computers without having to write separate programs for both processor
families. This file is not needed on PowerMacs. Note that there is a bug
in the current version of the CFM-68K Runtime Enabler. Some applications
which rely on this file will not function properly, which according to
Apple can result in crashing and loss of data. Apple recommends
disabling this file (note that the name of the file has a space at the
beginning, so it will show up near the top of your extensions list when
viewed by name). You may not be able to use applications which use this
file until a newer version which fixes this bug is released.
(da Informinit)
Bye
 
-- 
La simpatia umana ha i suoi limiti - F.S.Fitzgerald

 sistema non pare preoccuparsene...
Credo abbia qualcosa a che fare con le librerie condivise di OpenDoc. 
Al 99% la puoi frullare, visto che OpenDoc mi sembra po' una 'sola'
(come si dice a Roma :) e comunque è stato abbandonato da Apple...
Alberto 

...

OpenDoc era una cosa simile al nostro OLE, mi sbaglio? Come mai è stato
abbandonato? E' stato sostituito da qualcosa di migliore, o cosa? Perché mi
sembra una funzione dell'OS abbastanza importante...
by LJL
 
ljl...@tin.it
 
http://space.tin.it/computer/ferlucch

 sistema non pare preoccuparsene...
Ma tu sei un vero maniaco... un paio di file non identificati ti mettono
in crisi! In fondo, dentro a windoze ci sono palate di roba assurda, e
tutto il mondo e' contento... :-)))
---
Please don't use HTML in your reply to this message.

tutto il mondo e' contento... :-)))
*Io* uso Windows95 <8mai visto un Mac in vita mia) č non sono *per niente*
contento. E' vero, non sono neanche il mondo, perň...


 sembra una funzione dell'OS abbastanza importante...
Non ce niente di piu' sbagliato che accomunare OpenDoc ad OLE, il
cosidetto OLE Di Microschif e' implementato nel Mac dall'uscita di
MacWrite MacPaint e MacDraw all'incirca nel 1984: i disegni di MacPaint
ad esempio potevano essere inglobati in un testo di MacWrite etc. etc.
Da allora tutte le applicazioni hanno integrato queste particolari
funzioni, che si sono ampliate con l'avvento di Quicktime: tramite
qualsiasi programma che lo supporti infatti puoi aprire JPEG, suoni in
molti formati, animazioni, oggetti QuickDraw3D e molto altro.
Recentemente (parlo dell'avvento del sys 7.5 qualche anno fa)
l'integrazione e' stata ampliata con il drag&drop. E qui e' tutto per
quanto concerne l'integrazione dei formati.
OpenDoc e' una nuova tecnologia mai arrivata nel mondo windoze se non
lontanissimamente con i passiveX, se sino ad adesso siamo riusciti ad
integrare documenti, adesso riusciamo ad integrare applicazioni, ovvero
utilizzanso un appropriato Editor possiamo mettere insieme parti di
applicazioni provenienti da diverse fonti: ad esempio un documento di
Nisus Writer puo' contenere benissimo browser per Internet, o sequecer
midi (attenzione non file midi, ma proprio Sequencer).
L'unico problema e' che, a differenza della microschif, la Apple non
forza gli utenti ad installare componenti. Molti utenti, dunque, un po'
per ignoranza, un po' per inerzia non hanno installato questo componente
e quindi gli sviluppatori hanno trascurato questa tecnologia.
Un saluto, David Sebastio
P.S. Un consiglio: quando voi windozzieri posate il vostro sguardo sui
monumenti del Mac, non cercate qualcosa di analogo in windoze, ci vuole
un po' di tempo a copiare l'idea.


un po' di tempo a copiare l'idea.
Perché tutto questo astio? Solo perché sono un utente Windoze? O pensavi che
volesse esserci polemica nel mio messaggio? Io ho chiesto solo
un'informazione, perché tempo fa mi sembrava di aver letto da qualche parte
che OpenDoc era l'equivalente Mac di OLE.
A parte il fatto che io, anche se adesso, purtroppo, uso Windoze, sono
sempre stato "spiritualmente" un utente Amiga. E lo so benissimo che la
Microsoft sa solo copiare (male) l'OS degli altri. Quindi perché mi devi
aggredire così? E poi, guarda che anche i "monumenti Mac" hanno le loro
crepe...


 crepe...
Immaginavo che avresti frainteso, non ho assolutamente nulla contro di
te, anzi ammiro il tuo interesse nei confronti del Mac, se comunque sei
risentito per quello che ho scritto, ti chiedo scusa. Il punto è che
quando c'e', anche lontanamente, un confronto conl'OS di guglielmino, mi
si infuoca la tastiera e non riesco a fermarmi piu': il mio astio ed il
mio odio sono (e saranno per sempre) rivolti verso coloro che sentendo
la parola "Macintosh" iniziano a dire "Ma per il Mac ci sono pochi
programmi", "Non esiste nessun sistema operativo migliore di Windoze
95", "Cosa ci vuoi fare con il Mac, adesso c'e' il pentius" etc. etc.
C'e' anche chi dice, vedendo per la prima volta il logo del MacOS
all'avvio (fatto vissuto in prima persona), "ah, ma questo e' OS/2, e'
peggio di qualsiasi altra cosa...".
Ripensando a tutto cio' e mettendoti nei miei panni (sono un utente
della mela dal 1984) non giustifichi il mio comportamento?
Comunque, bando agli off topic, io credo che l'unica crepa nell'eden
Apple sia il mancato licenziamento del nostro system, quando iniziavano
ad esistere i primi compaq e i primi cloni IBM, quando avevamo l'unico
sistema operativo decente...
Scurdammuce u passat.
Saluti, David Sebastio
