Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: HELP su gcc

 Grazie ^_______^
Ma il tuo post è serio oppure le domande che hai fatto sono vere?
Nel secondo caso comincio a raccogliere i link per indirizzarti.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Qualcuno ha voglia di spiegarmi passo passo che devo fare?
Vai sul sito apple e gratuitamente ti scarichi i developer tools. Cosě
avrai XCode come IDE e gcc da terminale, se vorrai fare a mano.

 Nel secondo caso comincio a raccogliere i link per indirizzarti.
Fremi eh ? :-)

 Sembrava un post poco serio? ^_^;;;;;
Bè in generale i file che contengono codice C vengono chiamati .c mentre 
l'estensione .h viene usata per gli header.
Questo ha fatto nascere qualche sospetto di trollagine, mi sa.
Per l'editor puoi usare quello che vuoi, TextEdit in primis. Ma ci sono 
una serie di editor con delle caratteristiche utili, sintassi colorata 
in primis.
Di gratuito c'è TextWrangler.
Si sente parlare un gran bene di TextMate ma quello è a pagamento, dal 
sito puoi prendere la demo, per la necessità che hai esposto non mi 
sembra valga la pena.

 Sembrava un post poco serio? ^_^;;;;;
No, è che quando mi parli di scrivere le righe in un file .h mi chiedo
se prima di tutto non hai bisogno di un manuale (o alternativamente di
un manuale decente). 
Idem per il fatto che vuoi utilizzare TextEdit (e che su Windows usavi
Notepad.exe -- come dire, siccome devo andare poco lontano prendo una
macchina con una ruota sgonfia).
IMHO c'è bisogno di una lunga lista di chiarimenti, tutto qui. E ce ne è
bisogno per il *tuo* bene (nel senso che senza un minimo di fondamentali
fai solo più fatica ad apprendere).
Ragione per la quale mi assicuravo se stessi scherzando per risparmiare
a me a te un lavoro oneroso (per me) e noioso (per te).
Ribadisco, un manuale aiuta. E forse tu non vuoi *davvero* imparare il
C. Per cui sarei tentato di suggerirti qualcosa di più semplice.


 speriamo che sia semplice!
Lavorare in C *non* è semplice. È bello, ma non semplice.
Lavorare in C++ è ancora meno semplice. E complessivamente un po' meno
divertente.


 Stasera saprò dire se ho capito qualcosa.
Fremiamo, chissà se l'installazione è andata a buon fine! :-O
-_-

 in primis.
Io gli sconsiglierei TextEdit:
1. fa veramente pena
2. se non sta attento lavora in rich text e si trova errori che non
capirą mai.
Per il resto forse gli potrbbe piacere anche SubEthaEdit.
Ma scusa, gią che ha XCode...
E comunque ribadisco. Prevedo tempi duri.


 Ok, direi che TextEdit basta!
TextEdit *non* č un editor di testo semplice.
In primo luogo č molto piů scomodo da usare, in secondo luogo se ti
distrai e salvi come rich text, troverai una sequenza di errori che non
saprai spiegarti.


 fare in Matlab e Mathematica, ma non ora.
Il punto č questo: un linguaggio come il C non č fatto per imparare
qualche fondamento. Finisce che ti imbatti in problemi ancora prima di
essertene accorto. Puoi avere risultati inaspettati (e sbagliati) senza
sapere il perchč.
Io il mio consiglio te lo ho dato.


 senza tutto il percorso?
./nomefile


 senza tutto il percorso?
Solo a patto di avere configurato in modo irresponsabile PATH. Che
fortunatamente non hai fatto.
Per cui il comportamento è giusto e ti hanno spiegato come fare
(./nomefile -- io aggiungo che . è la directory corrente, per cui stai
*qualificando* che vuoi proprio *quello li* nella tua directory, non
un'altro eventuale che potresti avere nel path).


 Quindi grazie per l'aiuto. Il prossimo piccolo passo sarà con Python.
Almeno quello dovrebbe andare più liscio.

 istruzioni. Cosě ad occhio ho cliccato su XCodeTools, questo avvia
Attento perche' leggere le istruzioni e' un crimine.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 divertente.
C (a _totale_ differenza da C++) e` un _linguaggio_ assai semplice;
pero` e` veramente a basso, BASSO livello (e` stato classicamente
descritto come "un assembler portatile", e non da uno che intendesse
criticarlo, eh!-), molto piu` vicino alla macchina che non a come
normalmente ragiona un essere umano.  Per cui hai ragione che
_lavorarci_ non e` semplice (salvo forse per chi pensa + come una
macchina che come un essere umano...).
Alex

  text-edit.
CUT
Una domanda considerando che io non sono un programmatore: perche'
Smultron fa schifo? A me pare un editor decente, opensource, sintassi
colorata, riconosce vari linguaggi. Lo schifo e' solo per il confronto
con programmi piu' sviluppati o proprio non va qualcosa in lui?
 
-- 
Anjin
della Citta' Eterna
"un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare"
http://www.anjin.altervista.org

 con programmi piu' sviluppati o proprio non va qualcosa in lui?
Non c'è nulla che 'non vada in lui'. Semplicemente si trova di meglio in
giro, ma di *molto* meglio, eventualmente allo stesso prezzo (nullo). 


 macchina che come un essere umano...).
Infatti. Concordo con la tua analisi. E in effetti ho conosciuto anche
un ragazzo (della mia età, non stiamo parlando di qualcuno che ci è
cresciuto) che per hobby programma sotto Windows in ASM. 
E lui mi giura che gli viene più naturale (d'altra parte ha *comunque* a
disposizione chiamate di livello abbastanza alto, visto che chiama
spesso le WinAPI).
Io basisco... al di la del fatto che a me C diverte davvero molto, per i
miei gusti è di livello fin troppo basso per la maggior parte delle
cose.


 prezzo (nullo). 
Io uso textwrangler e smultron per editare poca roba, xhtml, css, un
poco di studio di python (ma all'inizio eh...) E rispetto a
textwrangler (che come prezzo e' zer cpme Smultron) mi piace l'idea
che Smultron sia opensource, indicando che non dipendo dalla casa di
textwrangler che puo' "smetterlo" quando vuole e "lasciarmi" a piedi.
Evidentemente il mio uso e' molto molto basico. Per questo chiedevo
cosa ci fosse che non andava. Non ti riferivi a Textwrangler (nel caso
dimmi che altri programmi si potrebbero usare, considerando appunto la
predilezione per l'opensource) oppure il mio uso e' talmente terra
terra che praticamente non vedo le limitazioni di uno rispetto agli
altri? Senza polemica, ti giuro, e' che sei competente e quindi ne
approfitto! :)


 approfitto! :)
Guarda, di TextWrangler mi parlano tutti bene. Io non lo ho: comprai
BBEdit (che ovviamente fra i due è migliore) per cui non tengono il
fratello minore. Per il resto uso poco anche BBEdit: normalmente lavoro
con TextMate.
Io personalmente se non avessi a disposione TextMate perderei un po' di
tempo per configurarmi bene Emacs o vim. Fra le alternative libere sono
talmente sopra ogni concorrente da polverizzarli a vista. Certo, TW fa
1/100 di Emacs, ma è già pronto. Un buon compromesso potrebbe essere
gvim.
Non è che sia fatto malaccio Smultron: diciamo che alcune cose uno se le
deve configurare un po' a mano. E non è particolarmente forte nella pura
manipolazione del testo.
Poi sono convinto che uno riesca a lavorarci, ma quando hai provato roba
come Emacs, vim o TextMate, diciamo che ti sembra poco più ricco di
Notepad, in confronto.


 diNotepad, in confronto.
Allora la mia grande fortuna e' quella di essere ignorante! :) 
Bueno, grazie per avermi dedicato un po' del tuo tempo.


  P.s... non sono ancora riuscito ad aprire il tuo iBook :-(
Vabbhe, dai, non angustiarti! Me lo avevi detto che eri occupato, e
l'intervento e' abbastanza disperato, temo. A proposito, ad Agosto al
99% sono a Roma una settimana, vediamo se stavolta riusciamo a
vederci! Pensi di riuscire ad aprirlo per quando saro' li? :)
PS: lo so che tu sei un bbedista per tutta la vita! :P


  un... "bbeddista"? Da "BBEdit"? =:-)
hmmm se fosse in spagnolo sarebbe bbeditero... meglio bbedista imho!
Ahahah Va bene, lo ammetto: e' orrido in entrambi i casi. Hummm tu
potresti pero diventare "Sembro la carta, il bbedista motocilcista" o
"Sembro la carta, il bbeditero motero" ahahahah, va bene, va bene, la
pianto qui... ahahah
