Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: A me gli schermi lucidi fanno C-A-G-A-R-E.

 
Soffrissi di stitichezza sarei anche contento.
Cmq sia, fanno cagare e non ho altro da dire.
 
 
(Che poi da dire ne avrei all'infinito, su questo e altro, ma lasciamo 
perdere).
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 perdere).
 
 
Invece io, dopo averli provati entrambi, vorrei provare a togliere la 
pellicola antiglare dal mio opaco!
Con la luce di casa mia (finestre a sud) č letteralmente inguardabile. 
(vp2770-led)
 
-- 
Mirko
 

 iMac nuovo di pacca, ovviamente con Windows installato. :-(
 
i nuovi iMac non sono lucidi e dubito abbia avuto windows
 
-- 
ted

 Hai ragione
 
ho avuto torto a rispondere al solito utente windows che ha tempo da
perdere
 
 
-- 
ted

 altro e' d'accordo con me, indifferentemente dall'OS.
 
Eggia. Del resto pare sia lo ZeitGeist (spirito del tempo).
 
Lucido quindi fico, lucido quindi BRILLANTE, scintillante... "si vede 
meglio", piu nitido, piu contrasto... piu, piu, piu.
 
Ma non credo il buon ted intendesse dire il contrario.
 
Poi avevo scritto anche altro, ma ho pensato bene non fosse il caso.
Siamo pur sempre in un luogo pubblico.


 Siamo pur sempre in un luogo pubblico.
 
 
Scusa eh, non discuto le preferenze personali ma in un monitor 
semiopaco come il mio hai mai notato:
 
1. Il riflesso della scrivania nella parte bassa del monitor sottoforma 
di alone.
2. Il reticolo della pellicola antiglare, per quanto minimo. (forse č 
un problema mio che riesco a metterla a fuoco)
3. L'immagine bianca al posto di un riflesso netto, in presenza di luce 
con angoli particolari.
4. Il ridottissimo angolo di visione dei pannelli Adobe rgb, 
soprattutto in verticale. (~20 gradi?)
 
E questi problemi non li ho notati io che magari ci faccio 
eccessivamente caso, ma chi ha
le tue stesse preferenze (che un tempo erano anche mie) a casa mia.
 
Ora che alcuni mac siano eccessivamente riflettenti e fastidiosi č 
vero, ma ricordo che il
vecchio iMac 24 si poteva usare senza vetro di protezione e montava a 
mio parere un
signore lcd. Il 27 led thund era visibilmente piů nitido senza essere 
un pixel peeler,
ma non aveva la resa di quel 24.
 
Il pannello di questo ViewSonic, probabilmente, potrebbe essere a quel 
livello, se non oltre!
 
Allo stesso modo, come si puň pensare di vendere un monitor che ogni 
volta che scorri un testo, una pagina web o sposti il puntatore ti 
spara una flashata per via di un overdrive demenziale? (l'adobe rgb di 
cui sopra)
 
-- 
Mirko
 

 perdere).
 
quando quei maledetti dell eppol smetteranno di vendere monitor lucidi
dara' sempre troppo tardi
 
(proud owner dell'ultimo modello di macbucpro con opzione *a pago* di
schermo opaco :-D... il problema e' se mi si rompe :-/)

 schermo opaco :-D... il problema e' se mi si rompe :-/)
 
Taci. Devo appunto vendere un MBPro con opaco e rassegnarmi a usare solo 
il nuovo con immancabile schermo lucido... :-(((
 
E proprio usandoli entrambi per qualche tempo che sostengo di preferire 
l'opaco senza scintillare di dubbi...


 semiopaco come il mio hai mai notato:
 
No, mai notato nulla del genere... :D 
 
Per il resto, visto il tuo stesso incipit potresti sciorinarmi un 
trattato intero di 1000 pagine ricco di esempi e dissertazioni varie 
volte a dimostrare al di là di ogni critica che "lucido è meglio",.. ma 
resta che a me (e non sono il solo, pare) il lucido fa, semplicemente, 
andar di corpo. Come da oggetto. :-)
 
Non solo.
Mi spingerei ancora più in là sostenendo convintamente che a mio modesto 
avviso, il lucido è quasi ­ di per sé ­ qualcosa di profondamente 
"innaturale" e quanto mai artificioso.
Il mondo non è "lucido". Non esiste il "lucido". Se mai il nostro è il 
regno dell'opacità.
 
E quindi questa lucido-mania mi suona come l'ennesimo urlo rozzo di una 
pessima interpretazione modernistica dove tutto deve luccicare per 
essere appetibile e più che mai adeguato alle distorsioni di questo 
tempo infame. Tempo particolarmente distinto per un generale 
abbassamento qualitativo in TUTTO.
 
E con questo ho detto tutto. :-P


 volte a dimostrare al di là di ogni critica che "lucido è meglio",.. ma
 
 
Se questo è tutto quello che hai capito, non vado oltre.
 
Però almeno tre cose mi piacerebbe conoscerle: a quale modello in 
particolare ti riferisci,
luminosità/contrasto impostati e luminosità stanza.
 
-- 
Mirko
 

 luminosità/contrasto impostati e luminosità stanza.
 
MBPro Retina late 2014, 15"
 
Che, usandolo a fianco di un late 2011 opaco,.. opaco tutta la vita.
Ripeto.
Mi fa schifo lucido, mi ha sempre fatto schifo, che ci vogliamo fare?.. 
:-)
 
Per non aggiungere della cagata mostruosa della risoluzione. Retina, 
wow, wow, wow ... risoluzione "consigliata" gigante. Ridicolo.
Ma almeno è consigliata e non obbligata come d'andazzo Apple.
 
Per non parlare dell'obbligo di optare per 8 o 16GB ram o t'attacchi.
Questo invece nel pieno dell'andazzo Apple.


 Cmq sia, fanno cagare e non ho altro da dire.
 
 
sono fastidiosi per i riflessi. Comunque non so come definire il retina,
per me e' il massimo.

 l'opaco senza scintillare di dubbi...
 
devi??? machitelofaffare?
 
io lo terrei!!
 
 

 video fallata ;)
 
 
2011 early o late???
 
il mio e' late...

 uguale, vai e controlla
 
ho trovato un link ove inserire il seriale e non mi segnala nulla,
peraltro non osservo nessuno dei problemi segnalati... che (per una
volta nella vita) abbia avuto culo?
 
mi romperebbe un po' mandarlo in assitenza: gli ho tolto il lettore dvd
e sostituito con un ssd messo in (homemade) fusion drive... quale e' la
probabilita' che un simile accrocchio mi torni funzionante
dall'assistenza :-/

 io sto a bari, poi vedi tu ;)
 
direi a quasi un migliaio di km di distanza... impratico :-/