Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Piccolo sondaggio OSPF o IIS-IS ?

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: RIPEMD160
Lavorando su internet nel campo del networking,
spesso mi ritrovo con scelte contrastanti, Linux-Windows,
PHP-ASP...che spesso cadono in ridicole faide sistemistiche...
Ma c'e' anche nel networking una bella sfida in tal senso sul
protocollo di routing interno che un isp o carrier usano...
OSPF, nato all'interno del ietf e Integrated IS-IS, che e'
un'integrazione dell'IS-IS per CLNS spinto dall'ISO ma "gestito"
anch'esso dall'ietf.
La storia di questi due protocolli e' spesso intrecciata da
scelte progettuali comuni, ed e' una piacevole lettura su come
si sia arrivato ad oggi.
Comunque io ho usato maggiormente ospf, vuoi perche' e' stato
il primo che ho visto nella mia vita professionale, vuoi perche'
mi ha sempre infastidito l'idea di ISIS di usare riferimenti di
un altro protocollo (CLNS) e di poterlo usare completamente solo
se usi CLNS nativamente...
Ora pero' vedo che IISIS rimane comunque in forte sviluppo nei
software cisco e frequentemente in america e sempre piu' spesso
in europa vedo che l'uso di questo e' preferito su ospf.
A questo punto volevo vedere un po' su questo NG che opinioni
ci sono sull'uso di OSPF e di IISIS, ovviamente solo protocollo IP,
perche' la vedo una chimera che prima o poi passeremo a CLNS :D
- --
==
"Vorrei solo sapere che sei morto.
Cosi', per stare un po meglio."
- -
Per scrivermi una email o avere la mia PGP Key, posta
un messaggio con il seguente soggetto:"REQUEST EMAIL HARTIGAN".
==
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)
iD8DBQFFCuzIuuxRXtjsR9sRAw1jAJ9BS6WvgXJ1pZ8N4bgaFMbYovxqPACgrXsi
DnjQhDeTvFazvWplYwjBBH4=
=Pq1P
-----END PGP SIGNATURE-----

 perche' la vedo una chimera che prima o poi passeremo a CLNS :D
 A livello teorico , per quanto mi ricordo, Integrated ISIS ha dei
vantaggi per i seguenti aspetti:
-compatibilità multiprotocolllo
-scalabilità: non è necessario dipendere dall'area 0 quindi la rete
è più "deformabile"
-velocità: il fatto che non vengano utilizzati tutti i pacchetti che
usa l'OSPF dovrebbe alleggerire sia le richieste hardware sia di banda.
A suo svantaggio secondo me è solo il fatto che c'è meno
documentazione e c'è qualche problema sulle reti non-multiaccess.

 documentazione e c'è qualche problema sulle reti non-multiaccess.
Secondo Me un'altro svantaggio e' che e' troppo legato al CLNS...
Mi ripeto dicendo che ho usato e uso entrambi ma vuoi per questione
storica e d'uso normale, IIS-IS mi piace meno...
- --
==
"Vorrei solo sapere che sei morto.
Cosi', per stare un po meglio."
- -
Per scrivermi una email o avere la mia PGP Key, posta
un messaggio con il seguente soggetto:"REQUEST EMAIL HARTIGAN".
==
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)
iD8DBQFFDrALuuxRXtjsR9sRA6WbAJ9tDq/zm48fKP4a7tIh64BRCsxzWACcDyqN
rUaTH/9b/r9LXAewEqtNBak=
=7Bpa
-----END PGP SIGNATURE-----

 storica e d'uso normale, IIS-IS mi piace meno...
Alla fine tocca usare quello chè c'è già implementato, a meno che
non progetti reti ;-)

 non progetti reti ;-)
Ovviamente, infatti alla fine ho preso manualita' ed esperienza su
entrambi, ma il discorso non e' tanto quello che trovo, ma sentire
opinioni su tale argomento...
- --
==
"Vorrei solo sapere che sei morto.
Cosi', per stare un po meglio."
- -
Per scrivermi una email o avere la mia PGP Key, posta
un messaggio con il seguente soggetto:"REQUEST EMAIL HARTIGAN".
==
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)
iD8DBQFFFrfjuuxRXtjsR9sRA9QxAKCyR8cc61wBC35LIODCIjgMzFFSTgCg5wuz
LzzVcSGoG89lsMwDCsPsMeI=
=zu25
-----END PGP SIGNATURE-----