Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: cristalli liquidi o tubo catodico

Quello che so e' che lo schermo a cristalli liquidi non emette
radiazioni potenzialmente pericolose, perň ha una risoluzione
sensibilmente piů bassa, mentre il tubo catodico ha una risoluzione
che permette di lavorare al monitor ore e ore, essendo meno faticoso
per la vista. Siccome devo comprare un mac nuovo, la questione si
poterbbe porre anche cosi': e-mac o i-mac?

 poterbbe porre anche cosi': e-mac o i-mac?
L'imac 15 pollici ha una risoluzione di 1024x768, penso che non sia cosi 
bassa.
Per quanto riguarda quello meno faticoso per gli occhi di sicuro il CRT 
(tubo catodico) e' veramente peggio dell'LCD.
Ho lavorato per anni su un CRT e adesso ho un iMac LCD. Appena devo usare 
un monitor CRT mi si affatica la vista in mezz'ora...
Decisamente iMac. (Se hai i soldi prendi il 17 pollici).
Ciao Jack

 poterbbe porre anche cosi': e-mac o i-mac?
...iMac se non devi fare grafica professionale, l'unico limite degli lcd
č la non perfetta risposta dei colori.
ciao,
-- 
 - Matt7692 -
 "... apriremo scuole di perdono
 per succhiarci via il veleno ..."

 poterbbe porre anche cosi': e-mac o i-mac?
Senza dubbi: iBook!!!:-)
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)
"ab_bar" is ROT13 encoded

 poterbbe porre anche cosi': e-mac o i-mac?
io personalmente opterei per l' e-mac, il 17" č veramente buono visto che il
1024 te lo manda fuori a 89 Hz (apple almeno dice cosě.....)
Ciao
Eugenio

 un monitor CRT mi si affatica la vista in mezz'ora...
Sarà il mio LCD che non è il max (15" HP) ma credici o no, a me succede il
contrario: mal di mare al lavoro, sollievo a casa con un CRT Sony 17" ris.
1280/1024....

 >sollievo a casa con un CRT Sony 17" ris.1280/1024....
E ci mancherebbe...... Sony č la parolina magica.....

 poterbbe porre anche cosi': e-mac o i-mac?
...non saprei... io sono per i G4 Desktop :)
--
BYEZZ
--
Cacicia
---
http://members.xoom.virgilio.it/Cacicia

Un'opinione da un profano, scegli imac da 17.

"Molto meglio LCD", consiglio diretto di un ergonomo. 
Io a casa ho uno StudioDisplay 17" LCD e un iMac 17"; al lavoro un 17"
Sony Trinitron: la differenza e' notevole ma ci sono anche lati
negativi, tipo non puoi usare risoluzioni piu' alte di quella nativa
(1440 x 900) e le risoluzioni piu' basse hanno il fastidioso effetto
sfocatura che le rende inutilizzabili.
Nota tecnica: gli LCD di Apple sono tra quelli con maggior contrasto
nero/bianco in commercio; misurato sempre dall'ergonomo di prima con
tabelle alla mano delle prove su vari monitor.
Per quanto riguarda i monitor a tubo catodico, ormai il discorso
radiazioni e' chiuso da parecchi anni, ormai e' piu' una legenda che
una verita'; hanno un maggior refresh, il minimo che ormai si trova e'
di 85Hz, che paragonato ai 60 Hz splittati degli LCD e' notevole.
Questo non vuol dire che sull'LCD avverto lo sfarfallio dell'immagine
ne affaticamento, ma su filmati con un veloce cabio scena o con giochi
3D si nota chiaramente la divisione orizzontale dello schermo, due
immagini differenti, per un istante, che il nostro occhio nota bene
pero'.
A parer mio, compra LCD.

 1024 te lo manda fuori a 89 Hz (apple almeno dice cosě.....)
E' tanto? Io qui con una vecchia Matrox Millennium del 1996/7 e un
Acer17" da 150 euro, a 1024x768 ho soli 4 hertz in meno. 
-- 
Popi
Per avere il mio indirizzo email, eliminate *BILL GATES*! :-)

Io ho un G3, mio nipote un iMac LCD, č nuovo e l'ho usato poco ma lo 
schermo impressiona favorevolmente, si vede che si avvicina a un libro 
luminoso e non da fastidio come il mio monitor.
Per me l'iLamp/iMac č il migliore.
-- 
Bye,     | Stolto č colui che invece di guardare
Sandro.  | la luna guarda il dito che la indica. (Togli/Cut SpamNo)
---------*
[This message is released under the GNU/GPL license 
http://www.gnu.org
]

 ... vero.
"cosa vuole, a mio figlio che studia geometra ho comprato lo schermo
quello sottile perche' il tubo cattolico del compiuter ci dava tanto
fastidio alla vista..."  
:o)
(sentito da una signora in coda alla posta)
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.