Newsgroup: it.discussioni.sogni
Titolo: io

Ciao, avevo scritto un pň di gg fa ma qualcuno ha fatto sparire il mio msg.
Mi interessano queste cose e cercherň ,tempo permettendo , di approfondire
le mie conoscenze; nel frattempo saluto tutti i partecipanti del
ng:ciaoooooo  Chiara

 rosanna
Cara Rosanna,
provo a rispondere al tuo quesito sul "punto di unione".
Il punto di unione o "punto di assemblaggio" (assemblage point) è un
argomento chiave all'interno della teoria di Carlos Castaneda.
Premetto che tale impalcatura speculativa è chiaramente
mentalistico/percezionista, pervasa di cognitivismo e condita di sincretismo
orientaleggiante.
All'interno del pensiero castanediano, alla luce di quanto sinteticamente
esposto nel paragrafo precedente, la realtà è null'altro che
l'interpretazione/riduzione logico-discorsiva d'una percezione totale che
viene per approssimazione descritta come un campo pervaso da infinite fibre
luminose provviste della singolarità topologica di espandersi verso tutte le
direzioni senza mai incrociarsi tra loro. Quello che la visione/percezione
ordinaria  (ovvero la decodifica della realtà globale imposta dal
condizionamento linguistico/culturale che inizia nell'uomo dalla più tenera
infanzia interagendo con la madre e perfezionantesi via via che
l'interazione con il sociale si fa più intensa) interpreta, ad esempio, come
esseri umani o come corvi, altro non sarebbe che momenti di
percezione/proiezione (e qui il sistema mostra un punto debole, nella
sommatoria di due lemmi almeno tendenzialmente antinomici) di ciò che, ad
una visione meno appiattita sul livello culturale coattivamente accettato,
apparirebbe come globi di energia. La sto facendo semplice, ma il punto è
che in un area posta negli esseri umani apparentemente dietro alle spalle,
all'altezza delle scapole e alla distanza di un braccio (fuori quindi dal
corpo apparente o "culturale") le fibre che compongono la totalità individua
di un essere umano si accostano fino a formare una zona che verrebbe
informata da un'oggetto di energia, grande all'incirca come una palla da
tennis, che "leggendo" quelle fibre e a quell'altezza, parametri determinati
soprattutto dall'educazione in un umano contesto, porrebbero in essere
nientemeno che la realtà come siamo portati "normalmente" a percepirla.
Ergo: se il punto di unione determina la nostra percezione della realtà
(quando non addirittura la nostra proiezione di essa), spostando il punto
d'unione ci "sintonizzeremo" su altri livelli percettivi/proiettivi
afferenti sia allo stesso continuum spazio/temporale (da qui I SOGNI, gli
altered
states of consciousness e/o la trasformazione in un corvo o in un coyote,
ovvero esseri che pur appartenendo allo stesso contesto ontologico
percepiscono la realtà in un modo indubbiamente diverso dalla banda di
percezione umana) che radicalmente da esso continuum divergenti, giungendo
così alla esplorazione (creazione?) di nuove modalità universali. Per
utilizzare puntualmente il frasario castanediano: movimento del punto di
unione = alterazione del percepire ordinario; spostamento del punto di
unione = percezione di modalità ontologiche alternative. Lo spostamento è
insomma un movimento del punto di unione tendenzialmente sempre più esterno
alla banda percettiva umana.
Tutto ciò naturalmente non è detto corrisponda in modo pervasivo alla
modalità ultima d'esistenza dei fenomeni, modalità che altre venerabili
impalcature teorico/speculative giungono a definire per altri termini,
valenze e categorie logico-metafisiche, ma è un buon pretesto per scambiare
quattro chiacchere sulla prima delle tre domande che si pone un filosofo,
ovvero:
COME MAI C'E' QUALCOSA INVECE CHE IL NULLA?
Un cordiale abbraccio
Massimiliano A. Polichetti