Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma che razza di sk grafica merdosa ci hanno messo???

Ma vi pare mai possibile far uscire un Mac nel 2004 con la Geforce FX5200???
Con quel popo' di processore, e senza la possibilita' di upgradare!!!!
Stanno fuori :-((
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 Stanno fuori :-((
E' purtroppo una delle mie perplessità nel 2004 si poteva fare mooolto 
meglio anche perchè nella fascia in cui è l'imac la scheda video conta 
(video giochi) e se doom3 gira su quella scheda come sulla stessa in 
versione PC stiamo freschi. E poi 64 M di ram sono per me un pò pochi.
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://mesnews.no-ip.com

 versione PC stiamo freschi. E poi 64 M di ram sono per me un pň pochi.
Sono completamente impazziti.


> Sono completamente impazziti.
Be completamente no ma un poco si , sto ancora pensando al mio ilamp 
700 con la misera MX , che però devo dire ai tempi era un pò più 
performante. Va be ci sono ancora da verificare bene le prestazioni di 
questa macchina (che però a naso non mi sembrano elevatissime) sempre 
IMHO e sempre NO FLAME


 FX5200 rispetto ad altre.
Forse ma ci sono schede ad esempio per portatili che però hanno più 
prestazione vedi alcune ATI


 prestazione vedi alcune ATI
Si, ma stiamo parlando di PowerBook, qui la distinzione che si vuole
imporre e' fra una linea a basso costo (iMac-iBook) e una professionale
(PowerBook-PowerMac).
Quindi il paragone casomai e' con le schede video degli iBook (ATI
Mobility Radeon 9200 con 32MB di SDRAM DDR).
Da notare tra l'altro i ribassi notevoli dell'iMac G5 rispetto all'iMac
G4.
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia... vecchi.

 FX5200???
Effettivamente fa pena, ma penso che si siano detti:
- Con un G5 potente, comunque va meglio degli altri, soprattutto sui 
giochi già in commercio.
- Per la grafica seria la gente non usa l'iMac
- Questo dev'essere un prodotto sexy e che vada d'accordo con l'iPod (v. 
numerosi riferimenti sul sito Apple al pod. In fondo è il loro prodotto 
proporzionalmente di maggior successo, di sempre).
- Chi vuole giocare non si compra un Mac
In conclusione, ci mettiamo una carretta che ci è rimasta in magazzino 
così abbassiamo il prezzo...

 G4.
Tutte cose verissime , non discuto , ma resto del parere che il 
concetto di Imac (il primo ) fosse di un computer che facesse un pò 
tutto giochi compresi che per l'utenza home sono abbastanza importanti 
, ricordo ancora il successo dell'Imac rev B che con la sua schedina 
ATI faceva girare Unreal abbastanza bene rispetto ai PC


 quel tipo di scheda?
Macche'. :-(


 No, chiedo, perche' sono decisamente ignorante in merito.
No no in ambito PC la FX 5200 è famosa per essere compatibile con 
directx 9 quindi a numerose features supportate in hardware ma è molto 
lenta e diffatti viene considerata un pò come una scheda pacco con 
numerose features ma con senza potenza per sfruttarle.


 peraltro di schermi piu' ampi di un 17 pollici.
D'altra parte allora perchè comprare questo imac ?
Per i giochi è appena passabile, per farci grafica neanche se ne parla..
Se devo spendere minimo 1400¤ per un upgrade di una macchina mi aspetto 
che almeno per i prossimi due/tre anni ci si possa fare un po' di tutto 
più che dignitosamente, giochi inclusi: per internet e videoscrittura 
vanno benone anche i vecchi imac ovetto a 400/500 Mhz..
Imho non ha molto senso mettere sul mercato un macchina con specifiche 
già quasi obsolete..
Consideriamo anche che entro un anno saranno sul mercato i nuovi chip a 
65 micron e queste montano ancora quelli a 130..
Trovo il design bello e accattivante ma quello che c'è dentro troppo 
mediocre per giustificare un upgrade.

 che gli rido in faccia sguaiatamente
una delle tre ragioni per cui sono passato da imac bondi blue all'imac 
dv tangerine è stata tomb raider III
f.
-- 
Questa non e' una tag.

 - processore PowerPC G5 fino a 1,8GHz (con circuiti a 90 nanometri);
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 le altre due saranno di certo validissime ;-)
la seconda è la ventola ;)


 > - processore PowerPC G5 fino a 1,8GHz (con circuiti a 90 nanometri);
Infatti è un g5..ero rimasto con la testa al G4..
Grazie per l'appunto ;)

 > peraltro di schermi piu' ampi di un 17 pollici.
<cut>
non dimentichiamoci che stiaamo parlando sempre di un G5

 diversa. Non ti ci vedo con un imac 400 a montare un film digitale.
Per un uso casalingo/amatoriale vanno bene anche quelli..ci vuole solo 
un po di pazienza ;)

 confronti con nessuna macchina o console. 
Non posso giurarci, ma è possibile... ai tempi in cui presi il mio
ultimo PC effettivamente mi ritrovai davanti una macchina ottima per
giocare... peccato che 6-7 mesi dopo soddisfacesse appena i requisiti
consigliati, e un anno dopo i minimi (per non parlare dei continui
aggiornamenti alle varie librerie). e parlo del '99. Oggi come oggi, ho
l'impressione che una macchina "state of the art" per giocare, oltre a
costare un sacco, diventi obsoleta ancor più velocemente...
Personalmente, preferisco la console: è sicuramente più longeva, e credo
che la scelta sia più ampia...
Boris
-- 
"La genialità a volte segue strade tortuose!"
"E' per quistu che nun è ancura arrivata?"

 di ruolo che tante notti mi hanno fatto perdere in passato :-)
Temo di no... o per lo meno non sono a conoscenza di nessun gioco in
stile "Might & Magic" per console (l'unica cosa uscita per PS era una
robaccia in stile Tomb Raider.... niente gruppo di personaggini e vista
in "soggettiva")... Vengono classificati come RPG le cose in stile Final
Fantasy, ma io le trovo un po' diverse (anche se molto godibili...)


 dimentichi un piccolissimo particolare: non ci sono i giochi.
appunto!! come no detto!! :-(


 ATI faceva girare Unreal abbastanza bene rispetto ai PC
Scusa ma il nuovo iMac dove verrebbe messo cosi' in crisi ? 
-- 
Ciao
Fabio


Tutti gli ultimi titoli gireranno senza problemi per qualche tempo e poi
speedbump !
-- 
Ciao
Fabio

 mediocre per giustificare un upgrade.
Se la tua macchina fa gia' quel che ti serve nulla giustifica l'upgrade
pero' non dirmi che giochi alla grande con un imac o un pc di 3 anni fa
-- 
Ciao
Fabio

 5200 gia' obsoleta?
in base a quello che ho potuto vedere su PC si e aggiungo "eccome"..
credo che la 5200 sarà sufficente in Tiger e nella sua caratteristica
che permette di levare carico alla CPU per farlo fare a chi lo sa fare
meglio, ma non credo proprio (al di la delle barre su 
apple.com
) che una
soluzione video _integrata_ sia una cosa così potente..


 stipendiati di Steve Jobs qui eh...
addirittura ti spappolo i santissimi?! maddai SAP, non ho mai riempito
icm di insulti! ho sempre e soltato espresso un'opinione e ho sempre
detto: "sarebbe bello prendere ciò che di bello ho potuto vedere e
toccare dei due mondi: Mac e PC"..
per il resto avevo ragione, qui come si esce un attimino dagli schemi si
viene presi a presci in faccia e la tua risposta ne è stata una
dimostrazione... 


 dimentichi un piccolissimo particolare: non ci sono i giochi.
No questo non e' vero, ci sono molti giochi e credo che gia' ora il
tempo necessario a giocarli sia piu' di quello che chiunque ha a
disposizione. Certo escono meno titoli pero' i principali vengono
convertiti. Tranne Enemy Territory sigh...

 possano fare un sacco di belle cosette...
Le stesse cose che già a piffero ci faccio con con il vecchio imac :P

 che e' affiancata da un G5!
Imo questo è il punto..nell'immediato non è male ma farà fatica ad 
essere una macchina decente in pochi mesi..tiger, giochi nuovi etc..
Del resto è ormai da mesi che che il PB G4 offre in opzione la 
possibilità di avere una scheda grafica da 128 con un extra di quattro 
soldi..gli costava molto fare almeno lo stesso con l'imac..bah..

 Fantasy, ma io le trovo un po' diverse (anche se molto godibili...)
beh, oddio... 
AFAIK Baldurs Gate 1 e 2 sono usciti per PS. Oramai la distinzione
giochi per PC vs giochi per PS č quasi inesistente, il PC č ancora
avanti per i massive multiplayer ma č una differenza destinata a
risolversi. Il peccato č che questa distinzione si sia risolta con
l'eliminazione di molti di quei titoli tipici del mercato PC come le
avventure punta e clicca o con la loro trasformazioni in versioni piů
"veloci" come gli strategici non in tempo reale.
sigh, vecchi ricordi di quando giocavo... ed io che speravo nell'iMac G5
per tornare a farlo alla grande. :-)
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 prendono le decisioni, c'e' poco da fare.
che vuol dire "per quel che mi costa ti posso anche dare ragione"?!  se
Apple ha deciso di commercializzare un certo tipo di "architettura" un
motivo ci sarà, ma questo non significa che tutta la gente che compra
iMac non apprezzi/vorrebbe l'opportunità offerta dal PowerMac.. è un pò
come chi compra il PowerBook, magari vorrebbe la PCMCIA, ma vuole il 12"
perchè lo trova molto più portatile e costa meno...
che ti devo dire SAP, ero abituato all'acquisto di un PC a minimizzare
il compromesso e mi ritrovo (sono contento non mi fraintedere) in un
mondo dove il compromesso non riguarda solo i soldi (vedi discorso fatto
sulla PCMCIA del PB.. ok stiamo parlando di notebook ma il discorso vale
anche per i non-notebook)
in ogni caso non voglio passare per trool trull o roba del genere quindi
se il mio silenzio su tale diatriba farà contenti gli amici dell'NG e tu
allora taccio..
Ciao, Nicola


 uh? Mi spieghi questo tuo punto di vista? Son curioso...
beh, in genere un  PC ben dotato offre una qualità grafica  superiore
sotto molti aspetti alle console.. su video-3d o giochi potrai trovare
persone che possono fare molti più esempi di me circa il calo dei
dettagli (voluto) in alcuni titoli.. senza considerare poi che alcuni
giochi tipo Unreal, Doom etc si possono giocare (secondo me) solo con
una tastiera e un mouse..


 soldi..gli costava molto fare almeno lo stesso con l'imac..bah..
Qui sono d'accordo con te era molto piu' sensato se avessero offerto
delle alternative (a pagamento ovviamente) cosi' uno almeno sceglieva,
soprattutto perche' poi non si puo' piu' cambiare.
Penso pero' che verranno introdotte in seguito, probabilmente erano un
po' corti con i tempi.
Poi non mi spiego perche' questa migrazione verso Nvidia. Qui solo chip
nvidia, i nuovi schermi solo con schede nvidia. Ok che i powerbook
montano ati pero' . . .
-- 
Ciao
Fabio

 soluzione video _integrata_ sia una cosa così potente..
Lascia stare l'integrata in quella configurazione non si poteva fare a
meno e comunque un chip e' sempre quello sia che sia saldato sulla
scheda logica sia che passi da uno slot AGP (anzi forse e' meglio
saltarlo l'AGP). Quel che dico e' che e' capace di un numero non
irrisorio di calcoli e dove fa fatica il G5 puo' anche darle una mano!
non potrai giocare a 1280 dettagli massimi a quake ma queste non sono
esigenze da target iMac ma da PowerMac
-- 
Ciao
Fabio

 una tastiera e un mouse..
Ecco questo magari si. Ma stiamo parlando di un *solo* genere (fps)...
-- 
Ciao
  - Michele -
"Saturn's decline in my star sign
Seasonal adjustments, stars realign
Sometimes it happens, feelings die
Sometimes..."

 datur.
capisci che non è una bella cosa vero?!


 ma non solo).
non esagerare.. ci sono appassionati di FPS di giochi di ruolo etc etc.
Mi sono quasi perso Mario Bros, ma per quel che mi riguarda potevo anche
perderlo del tutto.


 perderlo del tutto.
Il fatto che tu riduca Nintendo a Mario Bros evidenzia come tu non sia 
proprio un appassionato.
E cmq, per la precisione,ripeto che mi riferivo a tutti quei titoli che 
non sono usciti per pc ma solo per console (e sono una montagna).


 proprio un appassionato.
no.. non mi mettere in bocca cose che non ho detto, anzi non era proprio
mia intenzione ridurre Nintendo al solo Mario Bros.. volevo
semplicemente dire che un appassionato di video game, non
necessariamente deve amare tutti i tipi di gioco.. un tempo ero un
fanatico di Mortal Kombat, dal primo fino ad arrivare al deludente
Mortal Kombat in 3D.. e nello stempo tempo mi giocavo i titoli su mame..
insomma, il mondo video ludico è enorme, è impensabile "sapere tutto"


 esigenze da target iMac ma da PowerMac
se pago una macchina 1300 euro e non posso giocare a ut2k4 decentemente a
800x600, lasciatemelo dire, gli attributi mi ruotano a velocita' piuttosto
altine.

 di ruolo che tante notti mi hanno fatto perdere in passato :-)
Diciamo che spesso i giochi in rete su console non rendono tanto :))
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 D'altra parte allora perchè comprare questo imac ?
Io sono programmatore. Per esempio. 
Un web designer potrebbe essere ugualmente contento (specie la versione
da 20").
Un grafico 2D ugualmente. Immagino anche un musicista (ha visto quanto
poco spazio c'e` negli studi?).
In pratica l'unico problema e` la scheda grafica... e poi anche li...
vabbe` :)
Se fai grafica 3d seriamente, immagino avrai un PM. Con eventualmente
possibilita` di upgradare *solo* la scheda etc etc etc...


 Ma vi pare mai possibile far uscire un Mac nel 2004 con la Geforce FX5200???
esattamente come era possibile che qaundo i vecchi iMac montavano la Ati
Rage Pro da 8MB gli scassoni-bialetti avevano una Geforce 2 ULTRA da
64MB DDR.
non capirò mai le fisime sulle schede video di chi si compra un iMac.
-- 
.zen nonsense

 non capirņ mai le fisime sulle schede video di chi si compra un iMac.
Un Maramao che non puo' fare a meno di quotare. :P
-- 
Essere perdenti e' un mestiere duro ma qualcuno deve pur farlo...

 Mobility Radeon 9200 con 32MB di SDRAM DDR).
non me ne intendo, secondo te queste ati montate sugli ibook sono meglio di questa 
geforce del novo imac?
grassie.

 Un Maramao che non puo' fare a meno di quotare. :P
quoto il quotante! ;)
-- 
And(y) - iChat amauriqk
TTR600 - c'ho di nuovo la MTB!!!
"di solito ho da far cose piů serie,
costruire su macerie o mantenermi vivo..."

 Diciamo che spesso i giochi in rete su console non rendono tanto :))
diciamo pure che oggi, con xbox live, è vero il contrario ;D
-- 
.zen che sembra strano ma M$ ha creato un servizio con i contro :P

 - se sono un appassionato di video game (quindi aborro le console)
ROTFL
-- 
.zen nuff said

 tono col post precedente :)
oh my God!
(se lo sapevo non iniziavo la discussione con te.. avevi una faccina
così rassicurante ed invece eccoti!! ciao Mr Hide!!!)


 E perche'?
per un semplice motivo: vorrei avere una macchina che più si avvicina
alle mie esigenze/gusti.. ok stiamo parlando di portatili, ma rimango
del parere che "poca espandibilità per poca espandibilità" mi porta alla
conclusione: spendo poco di più e mi faccio un portatile..
potrai anche dire che l'iMac offre una potenza nettamente diversa ma se
dovessero uscire i PowerBook G5 (alcuni rumors parlano di tempi vicini)
a i prezzi attuali non me la sentirei di spendere quei soldi per una
macchina "statica".. chiaramente, tutto questo IMHO (IMO, IHMO...)


 ROTFL
?
(vai su it.comp.giochi.action o it.comp.giochi e vedi se mi ROTFLano
quell'affermazione)


 diciamo pure che oggi, con xbox live, è vero il contrario ;D
proprio per questo, ed ancor più in previsione delle prossime console,
non so quanto ancora il PC avrà da dire qualcosa in campo "ludico".
Fino ad oggi si è salvato a) per la grande diffusione che comunque ha b)
per la versioni multiplayer dei vari giochi (in primo luogo fps e
strategici).
se i servizi online funzionano bene (xbox live afaik) e sono poco
costosi (sony?) non so davvero quanto questa situazione potrà durare.
ciao
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 altine.
imho (ma poi aspettiamo a vederlo) a ut2k4 ci giocherai tranquillamente
anche a piů di 800x600.


 Diciamo che spesso i giochi in rete su console non rendono tanto :))
Un Maramao che in un'altra vita fece il promoter xBox e che mio malgrado
devo dirti che invece no, rendono. Lanciare un missile contro un
unrealer e sentire pochi secondi prima di vederlo saltare in aria il
giocatore avversario dire "Cazzo!" é miele per l'ego. :P


 non so quanto ancora il PC avrà da dire qualcosa in campo "ludico".
per quanto mi riguarda: è morto e sepolto ormai da qualche annetto.
ma a dirla tutta non sono mai riuscito a considerare "il pc" come una
macchina da gioco, propio per la "non uniformità" di quest'ultimo.
a parte qualche fps (i soliti doom/quake/half life) non sono mai
riuscito a divertirmi davvero giocando con un pc, ma riconosco che è più
una questione di gusti che altro, visto che gli strategi alla C&C mi
hanno sempre fatto ribrezzo.
sarà che sono cresciuto a pane e console :D
-- 
.zen dai Game & Watch Nintendo in poi..

 quell'affermazione)
ma vieni tu su it.comp.console che ci facciamo quattro risate...e porta
pure quella massa di piratozzi di icg cosi ridiamo ancora di piů..
-- 
.zen aborra questi discorsi (cit.)

 hanno sempre fatto ribrezzo.
Bah, io sono sempre stato un videogiocatore PC, tutt'altra storia. :-)
la cosa che più mi rattrista è che non mi sembra di vedere niente di
nuovo già da un po' di tempo... gli strategigi in tempo reale dopo
l'avvento del 3D non hanno sfornato niente di significativo anche
l'ultimo C&C generals non mi sembra nulla di che. (batsi pensare che va
gli strategici che hanno più successo si reggono su concept classici e
su idee carine in grado di renderli riconoscibili). 
I fps sono in buona salute, ma a aprte quella e poche altri titoli (The
Sims ad esempio) io piango la morte apparente di molti generi storici
come le avventure e, per alcuni aspetti, anche i GdR.
[flame on] 
cmq, non c'è verso... se non hai giocato su PC non hai provato le gradi
avventure punta e clicca (Monkey Island, la saga di Indy, maniac.. e
molti altri) se non hai mai provato le grandi avventure punta e clicca
non ci sono giochini salta e spara che tengano. :-P
[flame off]


 costosi (sony?) non so davvero quanto questa situazione potrŕ durare.
Con xbconnect & aquaduct (rispettivamente per pc e mac) si puň giocare
in internet senza doversi comprare xbox live...
Praticamente funziona cosě:
XBOX -> PC/MAC -> Internet
ed il Pc/Mac simula un'xbox virtuale, per cui quella reale crede di
essere in lan... abbastanza geniale, direi :)
Ciao,
-- 
+--------+ | ASCII ribbon campaign ( ) | 
www.autistici.org/kral
|  kral  | |  - against HTML email  X  |
+--------+ |              & vCards / \ | my gpg id = 0x7C946947

 non ci sono giochini salta e spara che tengano. :-P
fermo restando che ho avuto tutti i Commodore+Amiga (..e pure l'Amstrad
CPC 464!!11 :D) con cui qualcosina l'ho giocata ;D le avventure punta e
clicca ci sono anche su console :P e l'unico punta e clicca che mi abbia
veramente appassionato su pc è stato Grim Fandango :)
tornando un attimo al discorso console: nemmeno ti stò a portare degli
esempi, ne uscirebbe un papiro che neanche Alex quando è in forma!, ma
sappi solamente che sono *un altro pianeta*, da sempre.
console rulz :PPP
[flame off]
-- 
.zen4jap

 console rulz :PPP
ecco, qui mi freghi solo perché non me la sento di dire PC rulez!!! :-D


 essere in lan... abbastanza geniale, direi :)
decisamente! :-) 
mi manca solo l'Xbox


 .zen aborra questi discorsi (cit.)
quali? quali? non ti deconcentrare! stai già flammando con me... dopo mi
diventi fiacco! :-P





La mobility 9200 supporta meno effetti della FX5200, ma è piu' veloce.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 [flame off]
Io non sono mai stato un video-giocatore...
ma accanto a Monkey Island ci deve stare pure il mitico Grim Fandango!!!
Eh ^_^;

 ecco, qui mi freghi solo perché non me la sento di dire PC rulez!!! :-D
....e questa ne è solo l'ennesima prova ;D
-- 
.zen ntsc forevah :P 

 Island è il quarto episodio!!!
He he,
La demo di Fandango la trovai su una rivista di programmazione...Dev mi
pare, con i commenti del mitico
Andrea Fasano....arghhh é una vita che non compro più quelle riviste ...^_^;
E perciò penso di capire abbastanza bene .zen.
Quando solo successivamente ho avuto modo di conoscere Monkey Island
3...(non bazzico tanto i giochi ^_^;)
che dire...bello, ma a distanza di tempo Grim Fandango, con le sue musiche e
l' humor noir...la trama...
http://www.merraigan.it/grimfandango.htm
Anzi, grazie che me lo hai fatto ricordare  .. bei tempi :')
la demo inglese girava fluidissima sul mio P133 mentre quella italiana  in
qualche occasione scattava sul Cirix 233 di mio cugino :-D
E la scheda grafica del nuovo iMac il mio PC se la sognava! Altro che...S3
VIRGE/DX =:-|
Mi pare inverosimile che i giochi di oggi abbiano simili esigenze per le
GPU...
Stressare la GPU sembra sia una necessità...ma basterà per fare un buon
gioco? ;-)

 gioco? ;-)
assolutamente no, ecco perchè le console rulleranno sempre :D
-- 
.zen giura che è l'ultimo colpetto :P

 troppo superiori....  ;-P
ok, facciamo basta. :-P


 pure quella massa di piratozzi di icg cosi ridiamo ancora di più..
magari se mi avanza un pochino di tempo vengo volentieri, ma ripeto: la
maggior parte delle persone che conosco dichiarano di preferire il PC
alla console (nonostante alcuni di quelli abbiano e hanno problemi a far
girare alcuni giochi sulle loro macchine... ma quando girano!)..
in ogni caso io ne facevo un discorso centrato sopratutto sulla grafica,
che non mi pare poco al mondo d'oggi con tutti gli effetti nuovi!
mi sembra inceve che voi generalizzate troppo, un appassionato di video
game non è colui che si è giocato tutti i titoli, bensì colui che quando
ha tempo lo dedica assiduamente al gioco.. ci possono essere
appassionati di FPS (non compreranno mai console), poi di piattaforme
(la cosa si ribalta) e per tutto il resto da quello che ho capito, molte
persone come me preferiscono giocare su una grafica come il PC


 girare alcuni giochi sulle loro macchine... ma quando girano!)..
ROTFL (2)
basta dai....non voglio infierire oltre...
-- 
.zen non ti inividia propio :P

 basta dai....non voglio infierire oltre...
ho capito via.. sei solo in grado di dire ROTFL... meno male che sono
una persona paziente e genitle, altrimenti gv nirib tvà znaqngb n pntner
qn ha ory cò..
Ciao comunque,
Nicola
-- 
 >o)
      /\
    _\_V

 qn ha ory cņ..
sono un appassionato di videogame (quindi aborro i pc)
-- 
.zen che se ti fa sentire meglio sfanculami pure :P

 sono un appassionato di videogame (quindi aborro i pc)
maddai Zen!


 maddai Zen!
Nicola, carissimo, anche volendo non riesco a ripondere seriamente a
certe affermazioni...davvero..è più forte di me :)
il solo fatto che tu, in quanto appassionato di videogiochi, ignori
quelle che io ritengo "le uniche vere piattaforme di gioco" in favore di
qualcosa che nemmeno è definito e con un offerta software (specialmente
negli ultimi anni) a dir poco ridicola..beh...perdonami ma non ci riesco
propio ad intavolare un discussione con queste premesse.
specialmente quando le argomentazioni, in merito alla tua scelta, vanno
dal "la maggior parte della gente che conosco dice di preferire i pc per
giocare" al "in ogni caso io ne facevo un discorso centrato sopratutto
sulla grafica, che non mi pare poco al mondo d'oggi con tutti gli
effetti nuovi!"
non ti arrabbiare eh.. ma se queste sono le motivazione per la quale
aborri le console l'unica cosa che mi viene è di ridere :D
ah, col pc ci giocavo anche io...ma poi mi sono accorto che erano solo
soldi buttati...e forse un giorno lo penserai anche tu...chissà ;)
 
-- 
.zen si sente vecchio a fare sti discorsi :P