Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [Pagliacci, limitati ed icompetenti] Eheheheheh

Gazzetta dello Sport : Maldini 7
Corriere della Sera : Maldini 7
Corriere dello Sport : Maldini 7

 ha scritto nel messaggio
news:qd23pu0ob54jl6085...@4ax.com...


Vabbe' dai, magari hanno tradotto tutti e tre lo stesso articolo.
Si parla di voti
E la vedo dura.
Puoi riferirci di altri giornali, se vuoi.
Magari "hanno tradotto tutti lo stesso articolo" :-)
Rotfl, "tradotto".

Puoi riferirci di altri giornali, se vuoi.
Toh : trovato uno :
Repubblica; Maldini 7

 Corriere dello Sport : Maldini 7
E' noto che in tribuna stampa si mettono d'accordo per dare gli stessi voti
(al massimo con un +/- 0,5 di differenza per far credere che non hanno
copiato).
E' una tattica "interista", ovvero "catenaccio valutativo": tutti uguali
perchè così nessuno faccia figure di merda con i lettori a causa di voti
totalmente differenti dalla massa.
Risultato (anche questo "interista"): figura di merda di tutti.

E' noto che in tribuna stampa si mettono d'accordo per dare gli stessi voti
Certo, Millenomi, certo.
Non sia mai che sia perchè hanno visto la stessa partita.
Ovvio.


Rasenti il panaidiotismo assoluto.
Fattelo spiegare da chi ha piů neuroni di te (ovvero dai 3 in su).
La mia esperienza si basa sui voti di centinaia di partite confrontati,
durante anni, su tantissimi quotidiani.
Anche un cretino si accorge che si mettono d'accordo nella stragrande
maggioranza dei casi.
Ci sono partite in cui su 22 giocatori, ci sono al massimo 3 o 4 voti
diversi con scarto di 0,5 e tutti gli altri uguali.
E tra l'altro č una cosa RISAPUTA, che dicono anche gli stessi giornalisti
(sentito con le mie orecche).
Si mettono d'accordo per dare gli stessi voti perchč:
a) č impossibile valutare 22 (+ subentrati) giocatori (almeno cosě dicono
loro)
b) pavidamente, hanno paura che, scostandosi dal voto del gregge, i lettori
poi pensino che il tal giornalista non capisce un cazzo perchč ha dato due
punti di differenza al tal giocatore rispetto a tutti gli altri giornalisti
(invece magari č l'unico che ha visto bene).
Ripeto: sono cose raccontate dagli stessi giornalisti frequentatori delle
tribune stampa.
Se le cose non le sai, fai meglio a tacere.

 Se le cose non le sai, fai meglio a tacere.
Magari lo facessi tu, millefrustrazioni... dovresti stare zitto in ETERNO!
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

Rasenti il panaidiotismo assoluto.

Rasenti il panaidiotismo assoluto.
[cut]
luca, sei un coglione.
E ti spiego anche il perchè : tacci gli altri e li additi di non
sapere, facendo finta di non sapere che con gli stessi dati ti
autosputtani.
La storia è piena di casi di giornalisti che hanno dato voti
completamente opposti alla stessa prestazione.
Solo per rimanere al milan, ricordo una prestazione di Pirlo d'inizio
stagione, dove qualcuno gli diede 5 e tutto il resto del mondo 7 o
qualcosa di simile. 
Sul televideo (che è ridicolo, ma non quanto Tuttosport) a Gattuso
sabato hanno dato 7, la Gazzetta giustamente 5.
Curati.

>Rasenti il panaidiotismo assoluto.
Maldini sabato sera 7,5
Migliore in campo, a detta di molti.
Gol splendido.
In una parola : Suca.



>>>Ras
Suca.

>>>>Rasenti il panaidiotismo assoluto.

>>>>>Rasenti il panaidiotismo assoluto.
[č una soddisfazione ridurre *anche* te a ciņ]
{"non ho la sindrome dell'ultima parola, io"}



[è una soddisfazione ridurre *anche* te a ciò]
--
Segui la Rumicalcio F.C. nel suo sito ufficiale:
http://www.rumicalcio.3000.it/
 [in costruzione]
"ti ricordo che i difensori titolari sono due ciccioni e le riserve sono due cretini"