Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Problema bridge wireless.

Ciao ragazzi,
posto un msg che ho già visto precedentemente ma che non trovo (ovviamente lo avevo sotto gli occhi quando non mi serviva).
Brevemente:
hanno installato un bridge wireless in un'azienda. E' un bridge(/router?)della AVAYA chiamato OR-II o COR-II.
A parte il fatto di non sapere se è un bridge od un router (non che nonsappia la differenza) voreri dirvi le mie
perplessità:
tale dispositivo ha una porta ethernet marchiata solo "100".
La configurazione IP prevista dal provider è questa
IP assegnato alla macchina del cliente (cioè la nostra): a.b.c.103/24
IP assegnato al dispositivo wireless: a.b.c.102/24
IP del gateway: a.b.c.3/24
il collegamento è questo
Linux Box(103) ----- cavo incrociato ------ Wireless bridge(102) -)))))              (((((((((------ provider
Impostando l'IP 103 ad una Linux box funziona tutto: si pinga sia il 102 che il gateway. Se ci sostituisco un 3620 con
una ethernet a 10 Mbit ed il cavo crossed non funziona. Cioè con il router riesco a pingare il dispositivo wireless (non
è quindi un problema cavo e di velocità delle porte). Avevo sentito che mettendo in mezzo un hub qualcuno era riuscito a
far funzionare il tutto. Ho provato anche quello, ma non funziona. Ho usato anche uno switch e niente.
Il bello pero è che:
prendendo a prestito gli indirizzi finali 104,105 (sperando che nessun altro li stesse usando in quel momento) ed
attaccando sia il wireless device, che la Linux Box(103) che il router(104) che un PC(105) per sniffare vedo il
collegamento funziona e che il router ha il MAC address del gateway. A questo punto disconnetto la Linuz BOX, imposto
l'indirizzo a.b.c.103 sulla ethernet del router, provo a pingare il 102 efunziona, provo a pingare il gateway (insoma
il mac address lo conosce!) e non funziona.
Ma che razza di proble c'è dietro?
Scusate il link lungo ma non so dove sbattere la testa!
grazie,
Alex.

 perplessità:
Non è un bridge, l'OR-II è un router, (outdoor router), roba molto vecchia, 
ma quando te l'hanno installata ??
Occhio che non è un router di quelli che girano adesso da casa, fa routing 
tra reti wireless ???
Quindi occhio agli indirizzi che usi !!
Saluti
Cuccio 

 Quindi occhio agli indirizzi che usi !!
Ancora non capisco.
Potresti essere un po' più preciso?
scusa se sono 'gnurante madevo smazzarmi io 'sta roba e non riesco a parlare direttamente con il provider perché non so 
un klinz di tedesco :((
Alex.

 Quindi occhio agli indirizzi che usi !!
Ehm ! Ehm !!  Non vi sembra di essere un po' OT ?
Capisco che siamo ad Agosto e che it.comp.reti.wireless ha veramente
raggiunto un livello pessimo, pero'.... ;-))
Saluti
Herman
-----------------------
Networking Consultant
www.netwhere.it
-------------------------------------

 raggiunto un livello pessimo, pero'.... ;-))
Ma siccome il problema lo ho con un Cisco 3620 (che non funziona, mentre una Linux Box sì...) speravo che il problema si 
potesse risolvere impostando qualcosa a livello 2 o LLC del router...
Devo andare su it.comp.reti.wireless per capire il problema e poi tornare qua per sapere come applicare la soluzione sul 
Cisco? :)....
Alex.

Ma siccome il problema lo ho con un Cisco 3620 (che non funziona, mentre una
Linux Box sě...) speravo che il problema si
potesse risolvere impostando qualcosa a livello 2 o LLC del router...
Effettivamente NON avevo letto il tuo post attentamente...
Sorry ;-))
Non č che č banalmente un problema di Arp ??
Visto che utilizzi lo stesso indirizzo (103) sul linux box e poi sul 3620
...magari nelle tabelle Arp dei bridge rimane il Mac del linux box e non del
3620...


 wrote in message
news:2xmIe.4605$HM1.1...@twister1.libero.it...
.....
Ma che razza di proble c'č dietro?
Scusate il link lungo ma non so dove sbattere la testa!
grazie,
Alex.
------------------------------------
Ciao Alex.
Mi sembra un problema di rearp.
Mi spiego
La prima volta che hai connesso la linuxbox ed hai assegnato l'ip a
questa(103), il Gateway ha imparato l'arp della linux.
Quando hai sostituito la liniux con il router, il gateway aveva ancora il
mac-address della linux (103).
Ecco perchč quando hai "preso in prestito" il 104, il tutto funziona, ovvero
il Gateway ha conosciuto per la prima volta il 104 e lo ha accociato al mac-
address del router.
Il problema, quindi, dovrebbe stare proprio nel rearp timeout del Gateway.
Se puoi fai un check li
Ciao
Carlo