Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: discussione con solito saccente

Cosa rispondere ad uno che critica la scheda grafica condivisa del 
macbook? vorrei delle risposte "serie"...mandarlo a caga** sarebbe 
troppo facile.

 troppo facile.
Che i notebook pc della stessa fascia di prezzo hanno la scheda video
integrata.
Che non è necessariamente sinonimo di scarse prestazioni, anzi.
Apple comunque ha scelto di puntare sui processori più veloci
piuttosto che mettere
una scheda grafica con memoria dedicata, notare che i notebook pc nella
stessa
fascia di prezzo hanno generalmente processori più lenti dei macbook.
Ciao,
      Fr4ncis
PS. Lascialo criticare, se non vuole usare i mac affari suoi. Mica puoi
farti
carico dei problemi della gente ;)


Nulla.
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 wrote:

Digli che ha ragione.
Se ci va bene, previeni 4-5 suiccer.
-- 
Federico D'Ambrosio

 wrote:

guarda che potrebbe anche avere ragione eh
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 fascia di prezzo hanno generalmente processori pi? lenti dei macbook.
Però  nel "cosa rispondere" immmagino che intendesse solo cose 
effettivamente vere..


Cosa gli vuoi rispondere? Ha ragione. Il laptop costa 1500 euro ed un 
chip di basso livello potente comunque 4-5 volte quella latrina della 
intel costa al produttore 30 dollari.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 fascia di prezzo hanno generalmente processori piů lenti dei macbook.
Ma non eri quello che diceva che Apple aveva tradito tutti perche' aveva 
usato gli Intel? LOL, fanboy fino all' ultimo.


 che l'ho tirato fuori dal baule della moto e l'ho messo sulla scrivania.
Quando poi ti sei deciso tieni presente che un paio di giorni fa, mentre
tu cazzeggiavi a Londra, qui si parlava dell'imminente lancio sul
mercato (sottostante) del MBP 12" ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 (scrivo senza il benché minimo accenno di polemica, sia chiaro)
Beh di vero c'è che il Macbook costa troppo per quello che offre. Fnche' 
apple produceva in Irlanda aveva la scusa dei costi maggiori di 
produzione, oltre che una qualita' costruttiva decupla a quella attuale, 
ma ora produce alla Asus. Un Macbook costa ad apple si e no 450 dollari. 
Ed un chip grafico decente con una quantita' di Vram minima costa 30 
dollari. Ergo, a me pare una vera presa per i fondelli richiedere quella 
quantita' di denaro solo per avere un bel laptop pulito pulito ed 
odoroso di buono.
Il MB Pro è in linea con la concorrenza in termini di prezzo e features, 
il MB non lo è, semplicemente. MEglio spendere una cifra forte che vale 
almeno il 90% di essa che una cifra comunque alta ma minore che ne vale 
il 40%.


 wrote:

Che la piantasse di farsi le seghe sui benchmark e roba simile...
Comunque, in effetti quello è un punto debole del MacBook...
-- 
Wii Code: 0061 4795 5122 1728
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 wrote:

Il tuo amico ha ragione.
Chi lo compra deve valutare attentamente le proprie esigenze.
La verita' pura e semplice e' che il MacBook e' stato realizzato per non
competere con il MacBook Pro.
E' stato di fatto castrato nella scheda grafica.
C'e' pero' da dire che il MacBook, appena uscito, veniva offerto a un
prezzo per niente caro se si considera che gli altri computer con
processori da 2GHz non erano per niente economici, anzi.
Sostanzialmente con gli stessi soldi di un MacBook si comprava un pc con
una buona scheda grafica ma con un processore meno potente (tipicamente
1,6-1,7GHz).
Adesso, pero', la situazione e' cambiata.
Le altre marche offrono computer che arrivano ai 2GHz ed hanno una buona
scheda grafica.
Adesso il MacBook sta iniziando ad essere caro.
Io pero' ti confesso che me ne sono sbattuto altamente e ho comprato
quasi subito un MacBook perche' comunque il MacBook ha una opzione molto
importante per me: far girare il sistema operativo che voglio.
Considera che ha sostituito due computer: un mac e un pc win e quindi
nel complesso io ho risparmiato perche' ho potuto evitare l'acquisto di
un secondo computer.
-- 
Ciao da Francesco B.

 (scrivo senza il benché minimo accenno di polemica, sia chiaro)
Marco, mi sembra semplice, ti fai un paio di giorni sul mio MB.
A me sembra che per le nostre esigenze vada piu' che bene.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 della gui totale in GPU, completamente processata in Open GL. 
uh?
in 10.6, 10.7 o quando?

 (scrivo senza il benché minimo accenno di polemica, sia chiaro)
senza pretendere la sfera di cristallo:
sembra ci possa essere del vero, le novita' di leopard puntano molto
sulla sk video, nulla che ora non possa essere girato dai macbuc
non e' impensabile che programmi nuovi, diciamo pure leopard only (1),
possano trovare nella sk graf un po' di collo di bottiglia, nulla che
non giri (2) ma un po' di fatica e' ragionevole aspettarsela
il macbuc, cosi' come il mini, sono macchine chiaramente sbilanciate non
mi stuprebbe che dopo l'uscita di leopard cominciassero ad arrivare
modelli leopard savvy... (il mio imac g5 preso con panther ha una sk
videa che fa cagare rispetto a quelli usciti dopo tigger e in certi
*rari* casi me ne sono accorto)
(chiaro che se usi un texteditor o un programma retrocompatribile a
tigger non ti cambia nulla)
dovessi cambiare portatile mi porrei il quesito: posso attendere fino a
giugno/luglio? (o quando e' ragionevole che aggiornino i macbuc) 
(1) core animation (ma non solo) pare davvero intrigante, se sapranno
sfruttarlo per rendere l'interazione con la gui piu' efficace c'e' il
potenziale di vederne delle belle (cosi' come c'e' il potenziale che
ciascuno lo sfrutti a suo modo e la coerenza vada a farsi benedire...
mancano perora guidelines chiare come ci sono sempre state) 
(2) stiamo parlando di applicazioni normali non roba graphic intensive 

 Comunque, in effetti quello è un punto debole del MacBook...
e del macmini.
/me che sta aspettando i C2D (e magari un scheda grafica un po'
migliore, che l'espansione dei Civ4 non gira sulla 950...)
Ciao Jack

 qui con Leopard alla porta non vorrei trovarmi davanti a soli 6 mesi :-)
Scusa Sembro ma mi sembra plausibile una cosa del genere ?
Senza tanti distinguo e situazioni particolari del tipo "ora si cambia 
con Leopard, la gui va in opengl" la storia anche recente degli Apple 
non ti dice niente ?
Io vedo Tiger installato su degli imac G3 300Mhz, hanno superato la vita 
stimata ? Devo dire di buttarli ?
O io col mio ibook g4 e la radeon 9000 integrata?
Il discorso non cambia mai.

 No, al massimo posso aspettare gennaio...
temo sia improbabile un aggiornamento per gennaio
ho letto l'altro tuo post, imho (avendo guardato un po' leopard e quello
che c'e' dentro) non rimani *tagliato fuori* al massimo in certe cose
sei un poco sperformante...

 Ho sotto le mani ora l'ultimissimo modello di iBook G4: mi sta stretto.
il processore o la gui?

 una presentazione che non gira fluida mi taglia fuori, eh :-/
contando che anche il keynote '07 non potra' fare affidamento a core
animation (1) (e che powerpoint mai ce lo fara') prima del 2008 non ti
verresti cmq a scontrare con questa nuova tennologia, perlomeno con sw
di presentazione
(1) a meno che apple non ci metta di nascosto il framework appositamente
truccato per girare dentro a tigger... ma dubito forte

 il processore, per ora.
quindi, per ora. il macbuc ti risolve...

 e infatti io mi preoccupo di qui a qualche mese :-)
per minimo un annetto non ti accorgi nemmeno della differenza, sono
ragionamenti da chi vuole, come me, che la macchina gli duri minimo 3
anni

 che l'ho tirato fuori dal baule della moto e l'ho messo sulla scrivania.
Il portatile nel baule della moto?! Anch'io giro solo in moto ma con una
borsa a tracolla, se mettessi il MBP nel baule una volta aperto ci
troverei una frittata!
Per quanto riguarda la dimensione, la borsa per trasportare un MB č la
stessa con la quale trasporti un MBP, detto questo e IMHO, prendi un MBP
senza pensarci un minuto.

 Chi lo compra deve valutare attentamente le proprie esigenze.
mah ad esempio io ho preso il macbook e me ne sono sbattuto. Ho anche in 
un cassetto un portatile pc centrino con scheda video da 128MB non 
integrata che ha un anno e mezzo e che non uso mai. Comunque un 
confronto può essere: amico cosa sai fare col computer? ci programmi? 
usi programmi 3D? ci giochi? vedi film?...e poi vediamo chi la 
spunta...solitamente chi spara queste uscite è il solito cazz*** che sa 
a mala pena fare le cose minimali con il computer, che compra ogni mese 
pc magazine o cazza** simili ma che con il computer non ci lavora. Ne ho 
tanti di amici così e penso anche voi...

 Ti ringrazio, ci penso bene.
De nada :-)


 sulla sk video, nulla che ora non possa essere girato dai macbuc
MA che c'entra "essere girato"?
Bisogna vedere COME "è girato".
Spesa per spesa, cacciare soldi epr una macchina che verra' 
probabilmente aggiornata a breve nel reparto chipset e video, che sono 
PALESEMENTE sottodimensionati, scusate, ma è una c a z z a t a.


 com'č allora che l'iBook di un anno mi sta stretto? :-P
questo devi dircelo tu, non e' che da un anno fa ad ora sia cambiato
granche' nel panorama delle applicazioni, o mi son perso qualcosa?

 esigenze che ho in questo momento) non cerco un miniminiportatile.
Beh ma proprio mini non dovrebbe essere, pur sempre un 12" che per me
è il compromesso ideale tra portatilità e usabilità. Non ricordo le
altre specifiche, ma il lettore ottico pareva esserci. Il mio timore è
che sia buona anche la durata delle batterie, perché in tal caso non
so quanto riuscirei a resistere, e il prezzo pareva l'unica cosa di
poco user friendly dell'aggeggio (questo sempre se le voci risultassero
affidabili) ;)


Il chipset i965 e sk grafica gma x3000 sono GIA' supportati da OSX, non 
vedo perche' un update su mini e mb non debba essere alle porte.


 vedo perche' un update su mini e mb non debba essere alle porte.
probabilmente devono smaltire le scorte dei chip vecchi, visto che
l'hanno aggiornato da poco... avrebbero potuto metterceli, no?
2 anni fa, con tigger hanno aspettato l'uscita dell'os nuovo prima di
aggiornare le skede vid...

 tanti di amici così e penso anche voi...
Ma quale pc magazine. Tu il centrino lo lasci nel cassetto perche' ha 
windows, altroche'. Guarda che mica perche' l' hai comprato tu il 
Macbook devessere per forza un ottima soluzione eh? Qui non stiamo in 
parlamento, stiamo su un NG dove si discute, tra le altre cose, il 
valore prezzo/prestazioni di una determinata macchina. Beh amico, il MB 
ha un rapporto prezzo/prestazioni scarso. Che poi OSX è ottimo e che 
consente di far girare alcune applicazioni anche su una macchina 
scadente, è totalmente un altro paio di manii. Ma fatto sta che la 
macchina è scadente.


 aggiornare le skede vid...
Appunto, Leopard uscira' credo entro marzo, onestamente per 3 mesi 
preferisco prendere una macchina che sta in piedi.
Se proprio ho la fregola del momento, allora vada per il MB, pero' 
inviterei a vedere le cose come stanno, ossia che è una macchina 
scadente, e che non è che "va bene" solo perche' si avvia e perche' si 
riesce a lanciare Mail e Macsoup.


 riesce a lanciare Mail e Macsoup.
allora vediamole tutte come stanno
quando in altro post dici che il rapporto prezzo prestazioni e' scadente
hai ragione
se mi dici che e' scadente perche' si spegne da solo hai ragione
ma altrove insinui (senza poi rispondere alle repliche) che leoprad
avra' la gui tutta basata su opengl (e che ipso facto le macchine con il
950 saranno semiinusabili)
ti ho gia' esortato a fornire uno straccio di fonte per avvalorare la
tua ipotesi... se ora non lo fai sei solo un banfone quaqquaraqqua' :-P

 l' Intel 950 non ce la farebbe a gestire.
Questo proprio no, visto che X la GPU la usa poco e male, a meno di andare
su XGL ("tecnologia" che OS X *gia'* usa da anni, nulla a che fare con 
CoreVideo o CoreAnimation) e che comunque e' in alpha state. 
Su Linux, per la GUI responsiva devi casomai aggiungere RAM, la scheda 
video conta poco, e sia Gnome che KDE vanno benone su qualunque mb.
Forse Vista puo' avere problemi, ma non saprei.
  ngw
 
-- 
Last Played: Girl Afraid - Hatful of Hollow - The Smith

 macchina è scadente.
rotflmao


pure questo a prova di nubifragio e nessun effetto vela (o timone, nel
caso della tracolla ;)
-- 
"Il francese "travail" o lo spagnolo "trabajo" insieme all'italiano 
"travaglio" deriverebbero dal latino trepalium, uno strumento di 
tortura composto da tre spiedi che in epoca cristiana sostituiva 
il supplizio della croce." Corinne Maier, Buongiorno pigrizia

 troppo facile.
che il macbook e' l'unico portatile in quella fascia di prezzo in grado
di far girare mac os x, per avere un portatile in grado di farlo con
grafica migliore devi passare a mac book pro e pagare di piu'.
I portatili pc se li trovi a meno con grafiche migliori hanno un grosso
problema: windows.
Ciao
Matteo
-- 
http://www.vivishanghai.com
vivi la tua Shanghai in italiano

 950 saranno semiinusabili)
Saranno proprio al limite. Sinceramente non spendo *poco* meno di un MBP 
per avere una macchina che col prossimo sistema operativo è al limite e 
con Vista invece piange.


PALESEMENTE sottodimensionati, scusate, ma č una c a z z a t a
Esagerato. Sono macchine per chi piů non necessita nulla piů che il ripple di
Dashrotfl.

 usato gli Intel? LOL, fanboy fino all' ultimo.
Ricordi male. Quando Jobs ha annunciato il passaggio a Intel ero
curioso di
sapere come sarebbe andata a finire. Sono abbastanza fiducioso nelle
scelte
di Apple. (Tranne il customer care nel "secondo anno" di garanzia).
Ciao,
       Fr4ncis

 in 10.6, 10.7 o quando?
http://www.applegazette.com/mac/rumor-aqua-to-be-replaced-with-illuminous/

 con Vista invece piange.
vabbeh, amen

 wrote:

fico che sia una delle cose segrete non dette a sen frensisco?, mi
sfugge dove questo rumor parli di openGL
(itunz 7 gira un po' dappertutto, mi pare)

 problema: windows.
che tradotto in altri termini: ci tengono per le palle e paghiamo caro
l'osx :-)

 vabbeh, amen
Beh, sono gli utenti ad aver voluto bootcamp. Che uso anche io tralaltro.


 Macbook.
Ma come lo devo dire, è comunque un collo di bottiglia. Inoltre anche 
World Of Warcraft, che è il videogioco piu' venduto al mondo, ti parlo 
di 8 milioni di accounts al mondo, su i950 VA MALE. E WoW non muove 
niente di fantasmagorico, anzi.


 PALESEMENTE sottodimensionati, scusate, ma è una c a z z a t a.
spesa per spesa la stessa cosa accadra' anche ai pro, il progresso non
lo fermi
tutto sta nel capire che cosa ti serve e quanto voi spendere
(a me cmq il macbuc non mi convince, anche per altri motivi)

 tracolla
Mah, se mi parli di autostrada sono d'accordo; ma prova a lasciare il
portatile nel bauletto e a farti un paio di chilometri in moto qui a
Napoli; poi (dopo aver detto ciao ciao alla quinta lombare che ti ha
appena lasciato) dimmi cosa ne è stato! ;)
Qui le buche sono la norma, scansarle in molte strade è praticamente
impossibile. Certo, se lo imbottisci davvero ok, ma se rischia di
picchiare contro l'interno del bauletto (o se nel bauletto ci sono
solidi liberi di muoversi) meglio lo zainetto, almeno il computer è
sospeso e le tue spalle e le tracolle fanno da sospensione... imho,
ovviamente ;)

 Beh, sono gli utenti ad aver voluto bootcamp. Che uso anche io tralaltro.
bravi, divertitevi :-)

 (a me cmq il macbuc non mi convince, anche per altri motivi)
Quando implementeranno il prossimo chipset e relativa sk video integrata 
possiamo parlarne. Il prossimo chipset i965 ha un integrazione molto 
migliore con il C2Duo e si potra' parlare molto di piu' di una macchina 
completa in linea col proprio prezzo.


 completa in linea col proprio prezzo.
beh, visto quanto sei cagacazzo sulle sk viddee, sai che questa per me
e' una buona notizia? 

 ovviamente ;)
ovviamente lo intendevo in alternativa alla tracolla e appoggiato su (e
coperto da) qualcosa di morbido, tipo giacca o maglione. puoi sempre
riciclare una giacca di piuma e farne un fodero a prova di cratere :)


 e' una buona notizia? 
Lo č per tutti quanti, il chipset i945 usato anche su MBP e iMac *non* č 
mai stato progettato per il Core2Duo, e quando li si vede insieme č solo 
per una piccola modifica al voltaggio. Il 965 č il chipset che va con i 
nuovi processori di fascia consumer e fornisce prestazioni piu' eque in 
soluzioni integrate. Io credo che quando updateranno le macchine 
interessate sara' un "silent upgrade", in quanto il 99% degli utenti mac 
non sa nemmmeno cosa sia il chipset ed č convinto che molta vram 
fornisca ottime prestazioni video.


 troverei una frittata!
Questa e' una tua sensazione non avvalorata dai fatti, fidati.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 appena lasciato) dimmi cosa ne è stato! ;)
Guarda che a Roma la situazione del manto stradale e' probablmente
peggiore. Messo in uno zaino qualsiasi all'interno della second skin nel
baule dello scooter nessun portatile che abbia mai avuto ha mai fatto
una piega.


 con Vista invece piange.
Hai provato ad installarci Vista o vivi di illazioni anche su questo?


 niente di fantasmagorico, anzi.
Niente patch 2.0 da quelle parti? Adesso va benissimo, visto che si sono
degnati di ottimizzarlo per i chipset Intel.


 wrote:

Non necessariamente, ma daltraparte e' il rovescio della medaglia di un
sitema chiuso. 
Linux da questo punto di vista rende veramenti liberi in quanto su
hardware commodity ti permette di fare tutte le scelte che vuoi, ma
questo e' un'altro discorso.
E poi c'erano tempi in cui gli utenti Mac non sapevano nemmeno cosa
fossero le schede grafiche e realizzavano capolavori lo stesso. 


 una piega.
Evidentemente non ci tieni il bloccadisco nel bauletto...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 fossero le schede grafiche e realizzavano capolavori lo stesso. 
ah ma qui e' tutto pour parler
rimane il fatto che l'hw taglia sempre piu' velocemente  fuori...

 fornisca ottime prestazioni video.
se le cose stanno cosi' dovrebbe(potrebbe?) accadere a breve...
pero' i silent upgrade non mi piacciono
se fanno come con i mini rischi di prendere un prodotto vecchio anche
dopo mesi... sarebbe *MOLTO* meglio un upgrade ufficiale

 Evidentemente non ci tieni il bloccadisco nel bauletto...
Evidentemente ;)
Non ci salto neppure sopra a piedi uniti, se e' per questo.


 Non ci salto neppure sopra a piedi uniti, se e' per questo.
Beh, tenere il bloccadisco nel bauletto non mi pare un'ipotesi cosě
peregrina...


 Hai provato ad installarci Vista o vivi di illazioni anche su questo?
Provato su una motherboard i945 con Core2Duo E6300 e due configurazioni:
512MB = inusabile
2GB = lento


 dopo mesi... sarebbe *MOLTO* meglio un upgrade ufficiale
Ah beh, Apple sono maestri in questo:
"Introducing new iMac™ with Intel™ Core2Duo™ - 20% faster*"
E cosi' lo capisce pure chi crede che aumentando la ram il processore va 
piu' veloce.


 degnati di ottimizzarlo per i chipset Intel.
Non c'entra niente con Intel. La patch 2.0 usa il Multi-Threaded OpenGL, 
che ha alzato vertiginosamente i FPS su mac. Ma è comunque scarso, da 
7-8 FPS in situazioni critiche si è passati a 14, che è il doppio, per 
carita', ma è comunque in giocabile se fai raid o BG non da n00b.


 piu' veloce.
il processore va come prima, il mac va un casino + veloce...

 peregrina...
occupare un bauletto con un bloccadisco e tener fuori il portatile non
mi pare cosa saggia, anche perche' esistono bloccadisco dotati del loro
bel supporto. oppure sottosella


 il processore va come prima, il mac va un casino + veloce...
CVD :-)
PS. Non va piu' veloce, semplicemente non si impalla con lo swap se 
prima c'era pochissima memoria.


 prima c'era pochissima memoria.
e quindi va piu' veloce, guarda che la maestrina dalla penna rossa qui
ha pisciato fori dal pitale

 peregrina...
Mah, un bloccadisco in genere lo puoi tranquillamente piazzare nello
sportello dello scudo, oppure anche in un sottosella scarno.


 2GB = lento
Ma lento a fare cosa? E po, la versione finale del primo dicembre? Io
l'ho installata sul mio scadente Macbook e va meglio di XP.


 carita', ma è comunque in giocabile se fai raid o BG non da n00b.
Eh, i readme vanno letti fino in fondo: 
- Vertex Animation Shaders have been disabled for systems with Intel
video.
E comunque, mi spieghi perche' devo usare WoW come pietra di paragone
per comprarmi un portatile *per lavorarci*?


 l'ho installata sul mio scadente Macbook e va meglio di XP.
Provate RC2 e Final 1-dec, yep.


 vanno -molto- piu' veloci.
Ma allora *non* l'hai installato sul Macbook!


 macbook?
"Scusa, non ho tempo adesso, ho il Mage su WoW da livellare."
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 ha pisciato fori dal pitale
Non va piu' veloce, evita lo swap. Il che si traduce ad una maggiore 
usabilita', non una maggiore velocita'. 512MB ora come ora sono solo un 
modo bieco di Apple per tenere prezzi che ad un idiota possano sembrare 
vantaggiosi, perche' di fatto OSX ha bisogno di 1GB per funzionare senza 
stressare la memoria virtuale e tonnellate di swap. Per forza di cose 
sono stato per un mesetto sul mio macintel con 512MB, in alcuni 
frangenti era inusabile.


 Ma allora *non* l'hai installato sul Macbook!
Cosa cambia tra un macbook con Core2Duo, chipset i945 e sk grafica 
GMA950 ed un hardware assemblato con Core2Duo, chipset i945 e sk grafica 
GMA950, a parte il formato del rpocessore ed il voltaggio di quest ultimo?



ROFL :-D


 per comprarmi un portatile *per lavorarci*?
Perche' col computer si deve poter fare tutto, soprattutto quando lo si 
paga tanti bei dindi sonanti. Ed io saro' stronzo, ma non tanto da 
spendere una cifra considerevole per controllare la posta. Per 
controllare la posta apro il caro 
ebay.it
 e mi prendo un ibook usato da 
500 euro. E non sono ne' povero ne' avaro, sono solo realista e non mi 
piace farmi prendere per il culo e farmi guidare dall' hype.


 "Scusa, non ho tempo adesso, ho il Mage su WoW da livellare."
"E sai com'è, a 10fps mi devo stare attento oppure mi seccano senza che 
me ne accorga nemmeno"


 troverei una frittata!
nel bauletto ci infili il portatile dentro la sua borsa, non lo sbatti 
mica dentro così ... nel rigido ;-)
e comunque se lo metti a tracolla o nello zainetto la frittata rischia 
di farla la tua schiena in caso di ..... (sgratt). Attenzione!
ciao
Vanni
-- 
Multistrada
===============
Think Different

 frangenti era inusabile.
1 giga e' il minimo anche su ppc (intel non l'ho mai provato) 

 (itunz 7 gira un po' dappertutto, mi pare)
iTunes 7 è solo per fare un "esempio estetico"

 una punto invece e' cara... e anche uinzozz e' caro.
mi sono spiegato malissimo
l'osx in se costa pochissimo (per quello che vale) quello che e' caro,
nel senso della punto che e' cara, e' il macbuc o il macmini, che come
rapporto prezzo/hardware fanno schifo, salvo il potere girare osx
appunto: ed e' per questo che "paghiamo caro" il "potere girare osx" da
cui, impropriamente, osx

 e questo *non* e' adatto ai c2d? ritocchino al voltaggio? che porcheria!
Beh, se il sottosistema video è delegato ad una vera GPU, in termini di 
prestazioni importa poco e niente. Il 965 in pratica integra meglio 
northbridge e grafica ed allarga la banda per applicazioni impegnative 
sotto il punto di vista grafico e sonoro, i miglioramenti ci sono nel 
caso di soluzioni all in one, ma quando hai comunque una sk grafica 
esterna queste migliorie si sentono pochissimo.


 piace farmi prendere per il culo e farmi guidare dall' hype.
Mi sembra che tu non conosca via di mezzo di utilizzo fra giocare a WoW
e leggere la posta. A sviluppare si tengono aperte n-mila applicazioni
di scarso peso sulla cpu. Il Macbook va meglio di qualsiasi altro pc o
Ibook G4, per questo.
A comprimere e decomprimere video va *sicuramente* meglio di qualsiasi
G4.
La dotazione in accessori e' sicuramente migliore di quella di qualsiasi
vecchio Ibook e di qualsiasi notebook pc di pari prezzo.
Insomma, non si campa di sola scheda video, o perlomeno non si giudica
una piattaforma per la prestazione del chip grafico.


 GMA950, a parte il formato del rpocessore ed il voltaggio di quest ultimo?
Ah, non lo so, non essendo un ingegnere Apple, fatto sta che sul mio
Macbook e' tutt'altro che lento.
Ripeto: va meglio di XP, e se mi permetti su Windows riesco ancora a
dare qualche giudizio di merito.


 sportello dello scudo, oppure anche in un sottosella scarno.
Qui né l'uno né l'altro... ;-)
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.