Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Chi pagherà i danni a JUVE, FORENTINA e LAZIO?

nel momento in cui il TAR annullerà il processo-farsa?
---------------------------------
Nell'Italia di Berlusconi la forza del diritto
è scambiata col diritto del più forte,
e le leggi di mercato col mercato delle leggi

 ha scritto nel messaggio 
news:44e0bb09...@News.Individual.Net...

guido rossi e palazzi con una lapidazione in piazza 


Ma pensate a pagare i danni alla gente che ha dovuto assistere a campionati 
inquinati da voi ladroni.
VERGOGNA!

goBBacci ha scritto:

pensa a pigliarla in culo frocio di merda.
Vergognati feccia!

 nel momento in cui il TAR annullerà il processo-farsa?
Hai trovato un portale dimensionale che conduce
in universi paralleli o ti droghi?
-- 
Numeri magici : 14 ( Campioni d'Italia ) ,  4 ( Campioni del Mondo )
" Nel calcio bisogna saper usare la testa " ( Z. Zidane ) 



quando fornirete le prove di quanto affermate?
il TAR annulla tutto. 


in universi paralleli o ti droghi?
il TAR è organismo ORDINARIO che condanna in base a PROVE. Se le prove
mancano, si annullano i processi
Nel calcio e' gia' successo


 mancano, si annullano i processi
Il problema è che l'asserzione " le prove
mancano " è una tua opinione, corroborata
dal nulla cosmico.


 il TAR annulla tutto.
Il Tar non è competente, la giustizia sportiva ha una sua autonomia e va 
rispettata.
Se vi mettete fuorilegge violando la clausola compromissoria spero vi 
inculino a sangue.

inculino a sangue.
 la cosidetta "clausola compromissoria", che, a quanto pare,
 impedirebbe di agire in giudizio, non viola manifestamente
 l'articolo 24 della Costituzione ?
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

 ha scritto nel messaggio 
news:FFGBZ.A60...@venabile.it...

A me non sembra proprio se io e te organizziamo un torneo di una qualsiasi 
cosa abbiamo la piena autonomia di stabilire delle regola a cui ci si debba 
attenere.
Altrimenti la prossima volta io faccio ricorso al tar perche' il dover 
tenere la maglietta nei pantaloncini viola la mia liberta d'espressione ed è 
anticostituzionale.
A te non ti stanno bene le regole del torneo che io organizzo? Semplicemente 
non ci partecipi, non è che cerchi un altro organo che mi faccia cambiare le 
regole del mio torneo.
Tra l'altro questo principio che è palese negli altri stati era stato 
ribadito in Italia da un'ulteriore apposita legge.
Ma in ogni caso il vostro comportamento non mi meraviglia siete dei viscidi 
gobbi e come i vermi state strisciando, ma avrete quello che meritate.

gobbi e come i vermi state strisciando, ma avrete quello che meritate.
 siete ?
 siete chi ?


 dal nulla cosmico.
Dico la mia, da non amante del calcio..
1) perchè i pm stavano intercettando moggi e company? non avevano un cavolo 
da fare.. e dovevano trovare un modo per spendere i nostri soldi?
2) tutti quelli intercettati sono stati accusati di aver complottato 
qualcosa. Allora il dubbio che mi viene.. ma gli altri sono puliti solamente 
perchè non intercettati?
3) ma moggi il suo sistemone se lo faceva da solo, visto che alla fine sono 
stati quasi tutti non condannati?
4) ma i giudici non hanno condannato solamente perchè cosi voleva il popolo? 
(e anche alla juventus tutto ciò è convenuto sia chiaro..)

 ha scritto nel messaggio 
news:PRBXT.A60...@venabile.it...

Il tuo esempio del condomino č un esempio da imbecille.
perche':
1) I condomini non sono un gioco , č qualcosa che gia' č regolamentato dallo 
stato. Cosa diamine c'entra quello con il caso che stiamo trattando??? Bah, 
mistero dei menomati.
2) E' ovvio che io devo rispettare tutte le leggi dello stato creando un 
gioco, ma rispettando tutte le leggi io posso essere ulteriormente 
restrittivo.
Per questo posso decidere che ad una manifestazione non partecipano le 
donne, non partecipano i superiori di anni 23, non partecipa chi ha violato 
le regole che aveva accettato prendendo parte al torneo stesso.
Ugualmente idiota l'esempio del motociclista, dove sono le analogie?????
Li c'e' un motivo pratico per cui si debba mettere il casco.
Inoltre se non sarai gobbo sarai un violadro o un lazialotto.
Ma tanto ormai gobbi e violadri sono equiparati, siete una razza sola.
Invece di vergognarvi cercate un Sandulli che vi grazi, fate schifo.

 sono stati quasi tutti non condannati?
Cioe' ma ti rendi conto che metti due affermazioni contraddittorie in fila?
Prima dici che tutti sono stati accusati di aver complottato ed il rigo dopo 
dici "sono stati quasi tutti non condannati".
Se magari ti metti d'accordo con te stesso fai meglio.

Inoltre se non sarai gobbo sarai un violadro o un lazialotto.
 ti stupisci se ti dico che non sono nulla ? non mi interessa
 il calcio, mi interessa il diritto e ritengo sollevabile la
 questione di legittimita` costituzionale riguardo a una norma
 che impedisce di agire in giudizio



Mi sembra assolutamente strano che tu intervenga per la prima volta nel 
newsgrouop rispondendo in maniera esclusiva al sottoscritto.
Io scommetterei qualcosina sul fatto che noi abbiamo gia' "chattato" e che 
tu hai semplicemente cambiato nick, inoltre a naso direi che sei violadro.



Non č colpa mia se non sai la differenza tra l'essere accusato e l'essere 
condannato. 

newsgrouop rispondendo in maniera esclusiva al sottoscritto.
 prima volta ?? ma se ho migliaia di post !!!



Guarda un tizio che al terzo post insiste paragonando un condominio al 
diritto sportivo merita solo poche parole "Sei un imbecille".

 inculino a sangue.
ROTOLOL, lo diceva la mia mamma che quell'assurda laurea in giurispredenza
poi a qualcosa mi sarebbe servita. No, non a capire il billing l'accounting
ed il relativo invoicing. Mi serviva a capire che goBBacci sapesse cosa sia
una clausola compromissoria. Se Petronius legge, shifta per pieta' e si
catapulta rapidamente in bagno. Una ghignata di cui rimbomba Catania intera
(Ferrara sta tremando).

 Allora questa norma nella fifa e nel cio esistono da anni per cui se
partecipiamo alle loro competizioni dobbiamo anche rispettare le regole che
hanno queste associazioni (che ci piacciano o meno),per cui anche nei
campionati nazionali la giustizia sportiva deve essere sovrana.Altrimenti
esclusione da tutte le competizioni internazionali.

 (Ferrara sta tremando).
mica solo Petronius ride...civilistacci è in forma...anche proceduracci non 
era male...ma il mio idolo rimane grammaticacci.... 

 attenere.
anche che se tocchi la palla con una mano, te la posso mozzare?
Idiota, mai sentito parlare del "contra legem"?
Noi possiamo fissare tutte le regole che vogliamo ma se vanno contro la 
legge, hanno valore tendente allo zero.
Se poi aggiungi che il ricorso al TAR è stato ampiamente legalizzato ed 
è stato addirittura definito a quale TAR è lecito ricorrere, vedi che 
come il solito ti dimostri un idiota di prima categoria. 
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 Il tuo esempio 
Dio, dio dio....
Sei un idiota di prima categoria.
Ed il bello è che insisti ogni volta per dimostrarlo.
Dovresti imparare che a volte sarebbe meglio una bella ritirata, invece 
di lanciare la solita offensiva in cui ne esci sempre con le ossa rotte.
Saluti a Papeete, idiota cazzaro.


inculino a sangue.
non mi pare abbiano inculato il Catania...
Il tar annulla tutto
---------------------------------
Nell'Italia di Berlusconi la forza del diritto
č scambiata col diritto del piů forte,



da notare anche che.....vere e proprie confessioni stavolta (credo) non ce 
ne siano state.
Pentiti nemmeno.
In quanto alla "vox populi" mi pare equamente suddivisa fra coloro che 
pensano "son tutti dei venduti" (equipollente a "nel ciclismo son tutti 
drogati") e quelli che invece ritengono che "ok, ci son state delle mele 
marce, le abbiam gettate.... l'importante e' continuare"
ciao
fm

 popolo? (e anche alla juventus tutto ciò è convenuto sia chiaro..)
Hai un concetto di ermeneutica giuridica piuttosto
incompleto ed istintivo, comunque la risposta è
no, perchè i giudici debbono applicare la legge,
non sono autorità sovrane al di sopra della legge,
neppure autorità che rispondono direttamente al
popolo.


 ha scritto nel messaggio 
news:44e16644$0$35072$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il mio film preferito invece è "Moana Claudiacci inculata da una zebra".

 ha scritto nel messaggio 
news:1v1849db5m76q$.j2yr923gw0al$.dlg@40tude.net...

Beh, ma si sa che i cretini ridono spesso ed a sproposito.
Non a caso cretinonius va dicendo che la juve non ha fatto niente da N mesi.
L'ultima volta che questo successe, con il Genoa, ando' come ho detto io.
Quindi fino a prova contraria è quello a valere.
E' se non ci fossero squadre che sono rappresentate da milioni di persone 
andrebbe cosi anche questa volta.
L'unico rischio è che in 18 gradi di processo prima o poi corri il rischio 
di trovare un Petronius Abiter a giudicare colto da spirito di protagonismo.
Ma in ogni caso sono fiducioso, chi avra' ragione si vedra' e fino ad ora 
quelli che hanno avuto sempre torto sono proprio quelli che ridono.

 ha scritto nel messaggio 
news:44e10148$0$1001$5fc...@news.tiscali.it...

Io la differenza la capisco pure, ma una persona che basa le sue accuse su 
"troppi accusati" e "troppo pochi condannati" si dimostra un cretino.
Visto che per la condanna due designatori arbitrali e qualche arbitro sono 
gia' sufficienti per organizzare gli illeciti e non si capisce quanti ne 
volevi.
Riguardo gli "accusati":
1) tu conosci solo le intercettazioni degli accusati, quello che non č stato 
ritenuto degno d'accusa tu non lo sai proprio perche' mica hanno riportato 
tutte le 100000 ore di conversazioni.
2) Se ti riferisci solo ad accuse, perche' dopo utilizzi l'espressione 
"puliti"? Qualcuno accusato ma assolto non sarebbe comunque pulito? E' 
proprio questo ad essere incoerente.

 "troppi accusati" e "troppo pochi condannati" si dimostra un cretino.
si vabbè hai ragione. 

mancano " 
fornitele allora




appunto, e poi se la giustizia sportiva crede di essere dalla parte
giusta, perché ha paura di quella ordinaria?


attenere.
anche di stabilire che quelli coi capelli biondi non giocano o che i
musulmani sono esclusi? 


stato. 
quindi il campionato di calcio è extra-statuale e si possono mettere
in galera le persone anche senza prove?
---------------------------------
Nell'Italia di Berlusconi la forza del diritto
è scambiata col diritto del più forte,



No, si possono escludere persone dalla competizioni per motivazioni 
differenti da quelle della giustizia ordinaria.
Es. chiamare i designatori non č reato per la giustizia ordinaria ma puo' 
essere motivazione per la giustizia sportiva.
Le regole del gioco sono codificate, lo stato al massimo puo' interessarsi 
se le regole del gioco violano le leggi dello stato, ma non puo' entrare nel 
merito della valutazione delle regole stesse.


Certo.
Se io voglio fare il torneo di calcio dei mori, oppure il torneo di calcio 
dei cattolici non si capisce cosa c'entri lo stato al riguardo.

 Il tar annulla tutto
In virtu' di quella pagliacciata venne in seguito emanata una legge ancora 
piu' chiara e precisa.
D'altra parte non attenersi alle regole del gioco č solo degno di viscidi 
ladri schifosi.
Sperate che qualche amichetto qui o li vi salvi il culo, vergognatevi.

 fornitele allora
Senti minus habens, se devi riportare quello
che scrivo fallo correttamente, invece di strisciare
con un banale dirty quoting. Io ho scritto :
'  Il problema è che l'asserzione " le prove
mancano " è una tua opinione, corroborata
dal nulla cosmico. '
E poi ROTFL, " fornitele allora ", le ha
già " fornite " in abbondanza la procura
che vi ha pluricondannato.
Evidentemente il succitato vuoto cosmico
ha pure qualche attinenza col tuo cervello.
Il problema è che l'asserzione " le prove
mancano " è una tua opinione, corroborata
dal nulla cosmico.

 in galera le persone anche senza prove?
Evidentemente " vuoto cosmico " confonde la responsabilità
penale da quella sportiva, o più probabilmente trotta.


diritto sportivo merita solo poche parole "Sei un imbecille".
 in primo luogo osservo che nell'ultimo post hai detto che
 volevi chiudere, invece continui
 in secondo luogo osservo come tu non sia in grado di opporre
 nulla (nulla in generale, tantomeno nulla di giuridico) alla
 mia analogia sulle due discipline, analogia che hai indotto
 tu stesso parlando di regolamenti
 quanto agli insulti, sarebbe facile ripeterli ma non ti
 conosco, da quello che leggo credo che tu sia ignorante,
 ma non e` un insulto, e` una constatazione


  Sebastiano Venabile
...ma vedi d'annatene a fanculo, gobbo di merda.


Saluti.

ladri schifosi.
se le regole dicono di buttarti a fiume tu ti ci butti?
sono state condannate delle squadre solo in base a SOSPETTI.
Bene, io sospetto che coi ROLEX Sensi volesse corrompere gli arbitri.
Voglio la retrocessione in B della Roma.


Tu non sei solo ladro sei proprio un coglione.
1. sei un gran maleducato e per questo tuo insulto ti querelo;
2. ci sono dei SOSPETTI, non delle prove


Senti minus habens, 
ecco un altro che domani si becca una querela.
AVANTI UN ALTRO


 Sebastiano Venabile
č ora di comincare a querelare questi onanisti che passano le giornate
trincerati dietro ad una tastiera insultando a dx e a sx pensando di
passare impuniti


merito della valutazione delle regole stesse.
Lo stato tutela gli azionisti delle società quotate. Ne vedremo delle
belle con la sentenza del Tar e coi soldi che la Fgci dovrà rimborsare
a Lazio, Juve e Fiorentina per la mancata partecipazione alla
Champions.


dei cattolici non si capisce cosa c'entri lo stato al riguardo.
tu prova ad escludere un giocatore perché č musulmano (e quotato in
borsa), poi vediamo che ne pensa la giustizia ordinaria.
vogliamo provare?


passare impuniti
 concordo, ma non saprei proprio come fare
 per cui, per il momento, mi limito a seguirli per un
 po`, poi, quando mi stufo, li ignoro
 il soggetto in questione mi ha stufato


a che fare con il diritto sportivo.
 nulla a che fare e` un po` troppo, entrambi i regolamenti
 (condominio e sportivo) devono rientrare nel quadro della
 legalita`, se uno dei due contiene norme contra legem,
 quella norma, con strumenti diversi, viene annullata
 vorrei che capissi che non esistono mondi separati (in "piena
 autonomia", per usare le tue parole), non possono imporre
 condizioni illegittime per l'iscrizione al campionato
 sottolineo che non dico che quelle condizioni siano sicuramente
 illegittime (per me lo sono, ma e` un'opinione), dico solo che
 il Tribunale ha titolo per annullarle, se crede giusto farlo e
 se interpellato con le procedure corrette


 concordo, ma non saprei proprio come fare
basta recarsi alla Polizia Postale



Ciao, cretino.

basta recarsi alla Polizia Postale
 no, grazie
 temo che sia una grande perdita di tempo
 piu` grande e peggiore che perdere tempo scrivendo su un NG


 passare impuniti
Davvero?
Ecccoti un imbecille fresco fresco di giornata.
Ma tanto sono sicuro che ogni volta che scrivi non fatichi molto a fartelo 
dire.
P.s. il fatto che tu mi hai chiamato onanista è passibile di Qurela?


Tu puoi sospettare quello che vuoi, ma siccome sei un babbeo i tuoi sospetti 
valgono 0.


Guarda che sei vuoi querelare tutti quelli che ti chiamano cretino la lista 
è lunga.


Per farsi dare del cretino.

 ecco un altro che domani si becca una querela.
Il fatto che sei un minus habens è un dato di fatto.


P.s. il fatto che tu mi hai chiamato onanista è passibile di Qurela?
assolutamente no. per te scrivere insulti nascosto dietro ad una
tastiera e' una forma di masturbazione
---------------------------------
Nell'Italia di Berlusconi la forza del diritto
è scambiata col diritto del più forte,


VERGOGNA!
tu sarai mica quello che ne ha vinto uno con i soldi dei contribuenti?
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129


Per te essere cretino č la tua essenza.

 passare impuniti
Dovresti frequentare il gruppo dove scrive abitualmente goBBacci, li
manderesti tutti alla sedia elettrica... ^_^
Secondo me è solo questione di abituarsi al gergo presente in ogni gruppo.
In questo caso, però, c'è stato uno "sconfinamento" (un crosspost) e quindi
non c'è stato modo di abituarsi al modo di parlare dell'altro gruppo.
(mantengo il crosspost solo perchè ho l'impressione che goBBacci non se ne
sia accorto...).
bye, Giubbe

Il Tue, 15 Aug 2006 16:18:36 +0200, goBBacci ha scritto:
Ciro, stai prendendo un modo di vievere la realta' virtuale che e'
completamente sbagliato. Duque: sweet child in time, you'll see the light.
Vabbe', torniamo a noi ed abbandoniamo le divagazioni musicali. Ciro,
guardami bene nelle palle degli occhi. Guardati un film, magari in una
videoteca ben fornita lo trovi. Si chiama "Il tagliaerbe". Sei un soggetto
a forte rischio.

goBBacci wrote:
concordo, sei un cretino
saluti 

 rispondono direttamente al popolo.
sarà l'eccezione che conferma la regola... o è la santa inquisizione che
si inventa la regola... vedi tu
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non andato a buon fine, di alterare un risultato sportivo.
Lo stesso sandulli ha detto che il tentativo non è illecito.

 pochi condannati" 
Ok, ti faccio i disegnini
Se per essere accusati basta aver fatto una telefonata a Moggi è normale
che il numero degli accusati sia eccessivo (hanno intercettato 100.000
telefonate in 8 mesi): da qui l'affermazione *troppi accusati*
Se poi ad essere condannato è solo Moggi, le telefonate, che hanno
originato l'inchiesta e sono state per settimane considerate le
inequivocabili e riprovevoli prove schiaccianti , non servivano ad un
cazzo e il famoso *sistema Moggi* si trasforma da *scandalo del secolo* a
*megacazzata del secolo*: da qui l'affermazione *pochi condannati*


 *megacazzata del secolo*: da qui l'affermazione *pochi condannati*
Sorgono anche altre domande....
-- 
        Luigi Donatello Asero
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/
你干什么明天早上  ?

 Sorgono anche altre domande....
prima o poi la vita risponderà


 prima o poi la vita risponder
Probabile.


 Sorgono anche altre domande....
Lui' devi rimettere a posto quel newsreader. Sei ILLEGGIBILE, e' chiaro?
Qua, the best you can get, have you guessed me yet? I'm the 40tude dialog
'oozin out from your PC set.
http://www.40tude.com/dialog/download.htm
E vai come una svedesina ;)

 skrev i meddelandet
news:7t5zpju5mucf.y...@40tude.net...

L´hai fatto tu?
Visto che parliamo di leggibilità  le tavole che ci sono alla pagina
in firma sono leggibili oppure a tuo avviso i caratteri sono troppo piccoli?


 skrev i meddelandet
news:zSFEg.13381$E02....@newsb.telia.net...

Scusami,  intendevo l´indirizzo che ho scritto adesso sulla Svezia
-- 
        Luigi Donatello Asero
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/svezia.html
你干什么明天早上  ?

 in firma sono leggibili oppure a tuo avviso i caratteri sono troppo piccoli?
Lu', io non riesco a leggerti, e le <mezzelune da vicino del nonno> mi
rifiuto a priori di metterle.

 rifiuto a priori di metterle.
Ed il menu a sinistra?
Prova a leggere anche quello del Corriere...


 mistero dei menomati.
Perchè a te il calcio di oggi pare un gioco o uno sport ?
Quando si parla di menomati ....
Sanghino

 Quando si parla di menomati ....
Facevi prima a stare zitto, che vuol dire FIGC?
il calcio non è un gioco? ROTFL


 Lo stesso sandulli ha detto che il tentativo non è illecito.
Sandulli ha detto ben altro e voi avete preso un'intervista
dove esprimeva opinioni personali per una sconfessione
dell'operato dei giudici.
Tra le altre cose, vi dimenticate sempre di citare la sua
affermazione " non capisco perchè la juventus debba
lamentarsi di questa sentenza " contenuta nella medesima
intervista che stride con quello che in maniera distorta credete
che abbia detto.


 Prova a leggere anche quello del Corriere...
Luigi, le mezzelune sono gli occhiali (a mezzaluna) da vecchi presbiti. Ce
li ho carini, azzurri. Li chiamano "da lettura", io "da rincoglioniti" che
faccio prima. AUMENTA IL VOLUME, NON CI SENTO BENE!!!

 *megacazzata del secolo*: da qui l'affermazione *pochi condannati*
Per fortuna che qualcuno capisce... =) 


Non è stato condannato solo Moggi, sono state accertate le responsabilita' 
anche dei due designatori arbitrali Bergamo e Pairetto, di un alto dirigente 
dell'AIA Lanese e di alcuni arbitri.
Sembra abbastanza per definirlo un sistema ed è sicuramente un numero di 
persone sufficiente che in virtu' dei ruoli che ricoprivano potevano 
sicuramente alterare i campionati.
Io non capisco i menomati juventini che insistono con questa tesi quante 
persone volessero controllare per definirlo un sistema!!!!
Cioe' controllavano tutti coloro che dirigevano la classe arbitrale e 
nemmeno gli basta!!!!
Ma siete proprio gobbi menomati.

 che "capirebbero" ne trovi a bizeffe.
Chi da dell'imbecille ad una persona non merita neanche di essere preso in 
considerazione 

 di trovare un Petronius Abiter a giudicare colto da spirito di protagonismo.
A parte che sto ancora ridendo di quello che ti ha detto Claudia, Antonio
e' un avvocato, pezzo di deficiente, non un magistrato giudicante.

  ma non e` un insulto, e` una constatazione
R O T F L

 Chiudo con la discussione perche' avendo dimostrato di essere cretino 
Che tu sia cretino lo dimostri sempre, non è una novità.

lamentarsi di questa sentenza " contenuta nella medesima
non lo capisco nemmeno io, anzi, ti dirò di più, non capisco perchè vi
sia una sentenza.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

nemmeno gli basta!!!!
io voglio qualcuno che mi spieghi una volta per tutte come facevano a
truccare i campionati, perchè se non erro è questo piccolo particolare
che manca a tutta la storia essendo tutte le varie tesi di trucco
dichiarate non fatte dalla stessa sentenza.


 il calcio non è un gioco? ROTFL
Chiacchera te visto che sei un illuminato, il significato di FIGC io lo
conosco, ma se sostieni che il calcio attuale è un gioco/sport o ti
sei interessato all'argomento l'ultima volta dopo i mondiali del '38
(vinti dall'Italia se non lo sai) oppure parliamo di cose diverse.
Sanghino

 (vinti dall'Italia se non lo sai) oppure parliamo di cose diverse.
Il calcio è prima di tutto un gioco, poi anche uno sport.
Oggi purtroppo anche un bussiness.


 sia una sentenza.
Una sentenza c'è perchè un processo c'è stato ( Willy
il giardiniere dei simpson ).
Un processo c'è stato perchè illeciti sono stati commessi
( sempre Willy ).


( sempre Willy ).
a ecco...


 a me sembra che
potevi evitare di darci l'ennesima dimostrazione della tua
coglionaggine... ne eravami già più che convinti


 Ma d'altra parte 
ci fai una pena incredibile, davvero... povero castorino


 ha scritto nel messaggio 
news:uco57yvkjid3$.1ciwx6sinkmqj.dlg@40tude.net...

Ho detto "UN PETRONIUS ARBITER", non PETRONIUS ARBITER.
Ma tu sei proprio un vecchio imbecille!


Tu.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Imbecille, sono state fornite in ben due processi.
Quali?