Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [Quasi Sondaggio] Insegnare la tecnica ai ragazzini

Ieri sera ho avuto una vivace discussione con un amico che per hobby fa
l'allenatore di squadre giovanili (ragazzini del '91 e del '93 se non
ricordo male)
Parlavamo dei differenti approcci di alcune scuole di calcio, e della scelta
(o dell'opportunità) di alcune di queste di preferire l'insegnamento della
"tecnica" piuttosto che della "tattica" (o meglio del modo di stare in
campo, dei movimenti specifici per ogni ruolo) in funzione dell'età.
In pratica la nostra discussione (con relativa SCOMMESSA) è questa:
- Qual'è la percentuale di tempo che un allenatore dovrebbe dedicare, per
ogni allenamento, all'insegnamento della TECNICA calcistica, e quale invece
quella che dovrebbe dedicare alla TATTICA (o "modo di stare in campo")? -
In particolare mi interesserebbe per queste differenti età:
- 10/12 anni
- 15 anni
- 18 o più anni
"Grazie dell'attenzione"®  ; )

- 18 o più anni
Ho un figlio del 1992 che gioca negli esordienti.
Gioca in porta.
Fanno due sessioni di allenamento settimanali: una tutti insieme per
la preparazione atletica e partitella, ed una tecnica.
Ovviamente la seconda la fa con il preparatore dei portieri:
fondamentali (quindi direi che la tecnica e' curata), e tattica
(piazzamento e disposizione della difesa).
Pero' ti assicuro che gia' a quell'eta' li chi e' piu' dotato
tecnicamente si vede subito, sia in allenamento che in partita.
Ma <quello che imho e' veramente grave> vedo che alla fine vanno
avanti nella carriera (la prima squadra gioca in promozione) solo
quelli <grandi e grossi>, indipendentemente dalla tecnica (a meno che
non si tratti di Maradona).

 - 18 o più anni TECNICA 0% - TATTICA 5% - SEGHE 95%

la preparazione atletica e partitella, ed una tecnica.
Il problema grosso è che tra la gente che si occupa dei ragazzini, a
meno che non siano strutture ben avviate e professionali, ci sono solo
dei dopolavoristi a quali viene dato, se viene dato, un compenso
ridicolo ed ai quali non chiedi molto piu' che tenere le chiavi dello
spogliatoio e far giocare questi ragazzini senza avere nessun tipo di
preparazione all'insegnamento del calcio (ci mancherebbe altro).
A prescindere da questo, è mio parere che in qualunque struttura dove
ci siano squadre giovanili l'allenatore dovrebbe essere in grado di
disciplinare tatticamente quelli bravi tecnicamente (che al 99% dei
casi non concepiscono il passaggio come sfogo naturale del gioco) e di
fare l'esatto contrario con quelli meno dotati e piu' portati al gioco
di squadra. Tutti noi cerchiamo di fare al meglio quello che sappiamo
fare ed è ovvio che il ragazzino bravo a palleggiare pensi
esclusivamente a dribblare 5 giocatori per arrivare al gol, al
contrario di quello che queste cose non le sa fare e , per essere
comunque competitivo, si specializza nel gioco di squadra.
In effetti il calciatore eccezionale tecnicamente ma anche ben
disposto verso il gioco di squadra è merce rarissima anche tra i
prefessionisti. Figurarsi a 12 anni.
Per quanto riguarda la questione "tattica" va detto che perdere non fa
piacere a nessuno e che a certe età l'insipienza tattica è talmente
elevata che se c'è una squadra che sa far girare il pallone un po'
meglio dell'altra (due passaggi anzichè uno... mica robe
fantascientifiche) è probabile che stravinca. In quest'ottica credo
che qualunque allenatorino dopolavorista o allenatorone laureato
preferisca insegnare calcio piu' come manovra che come tecnica
individuale. I vantaggi nel breve periodo sono sicuramente maggiori.
C'è anche da dire che insegnare a passare il pallone con schemi base
tipo allargare il gioco sulle fasce o far fare l'incrocio tra i 2
attaccanti è cosa che chiunque può fare. Sono concetti semplici che il
ragazzino può capire, piu' dura la vedo ad insegnare la tecnica in
quanto trattasi di esercizi che anche l'allenatore dovrebbe saper
mettere in pratica e deve essere anche in grado di correggere chi
dovesse compiere dei movimenti sbagliati.
Molti si limitano a farli palleggiare o passare tra i cinesini come se
fosse solo quello il problema. Ci sono gli stop, i passaggi di prima,
i tiri con entrambi i piedi, i tiri in corsa, il colpo di testa,
l'acrobazia, la corsa palla al piede, le finte...e tanto altro. Dubito
che un solo allenatore, per giunta nel tempo libero, possa essere in
grado di insegnare tutto questo. 
Molto piu' facile disciplinarli a ricoprire delle zone del campo ben
precise sapendo che in ogni caso tutto ciò può essere sufficiente per
giocare tornei piu' che dignitosi.
--
PERLIAMO, Panucci parla di Dida:
"Di 7 petardi in 4 o 5 ha dato l'impressione di fare un po' l'attore"

> - 15 anni TECNICA 60% - TATTICA 70%
Si dopa?
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

preparazione all'insegnamento del calcio (ci mancherebbe altro).
Gli allenatori di mio figlio (sono tre) sono tutti ex calciatori
dilettanti che per un motivo o per l'altro non hanno proseguito la
carriera (il post di Davide,,,, nella sua solita stringatezza e'
probabilmente molto significativo: niente alcol, a letto presto,
niente fumo, poche pugnette, attenzione al cibo: una vita da atleta
insomma, ed a 20 anni con gli ormoni  a 1000 non e' facile).
Pero' mi sembrano molto bravi e preparati. E vederli giocare 'sti
ragazzini sono uno spettacolo. Attaccano e difendono e contrastano in
10, giocando prevalentemente di prima, a tutto campo (su campo
regolamentare, roba che se lo faccio io dopo 10 minuti sono da
intubare).

 > - 18 o più anni TECNICA 0% - TATTICA 5% - SEGHE 95%
    Cosa ti è successo, a 15 anni, Davide?
    Dài, è ora di fare outing.
--
pP - "Una cordata LèttoneRussa aveva la ferma intenziona di comprare il
torino calcio. Soldi a Fiumi dall'est hanno indispettito qualcuno."

 - 18 o piů anni
    Inter: 100% cazzeggio.
    Altri: a seconda.
--
pP - "Una cordata LčttoneRussa aveva la ferma intenziona di comprare il
