Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mandare email con piu indirizzi senza fare vedere agli altri  indirizzi mail

Ciao,
 avrei bisogno di un grosso aiuto, devo mandare stessa email a piu'
indirizzi di persone, pero' non voglio che loro vedano a chi spedisco
le mail, so che per windowzzzz esiste la possibilita'm di fare questo,
per caso si puo' fare anche con Mac Os X 10.5.2
Grazie dell'aiuto a tutti.
Ciaoooooo

 per caso si puo' fare anche con Mac Os X 10.5.2
Non è mica una questione di sistema operativo, è il client email che fa
'ste cose. Con Mail devi mettere gli indirizzi nel campo Ccn (o Bcc se
ce l'hai in inglese).
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

Grazie 1000, dell'aiuto, non lo sapevo, e si che mando da diverso
tempo mail...
Grazie ancora

 ce l'hai in inglese).
Mi pare che il campo Ccn non compaia di default, o mi sbaglio?
Si attiva nel menu "Vista" -> "Intestazione CCn"

 Si attiva nel menu "Vista" -> "Intestazione CCn"
Probabile, io ce l'ho da sempre ma č possibile che l'abbia attivato
cosě. Su Leopard c'č anche un pulsante che compare quando crei un nuovo
messaggio, che ti fa scegliere quali intestazioni includere


 indirizzi di persone
Manda la mail A TE STESSO (campo FROM) e metti tutti i destinatari nel
campo BCC (in italiano CCN, credo).
ciao, f.

 campo BCC (in italiano CCN, credo).
Perché a sé stesso, a che serve?


 Perché a sé stesso, a che serve ?
Perchè ha detto che vuole nascondere i destinatari. Ma QUALCOSA nel
campo "from" - che *NON* viene nascosto, per definizione - ci DEVI
mettere.
ciao, f.

 mettere.
Spè che lo spaghetto a vongole e i calamaretti fritti ancor m'ottundono.
Nel campo from qualcosa ce la deve mettere di certo, ma perché spedirsi
l'email a sé stesso (cioé, mettere il proprio indirizzo nel campo TO)?
Io quando mando le mie newsletter nel campo TO non metto niente ;)


 Io quando mando le mie newsletter nel campo TO non metto niente ;)
Intendevo dire "TO" al posto di "FROM".
In effetti non è necessario compilare il tampo "to", hai ragione.
Potresti mettere tutti solo in BCC. Ho sempre fatto così perchè in quel
modo mi arriva una copia di quello che mando. ;)
ciao, f.

 tempo mail...
ah postino :D
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://flickr.com/photos/angelo7r

 Io quando mando le mie newsletter nel campo TO non metto niente ;)
Qualche antispam troppo zelante potrebbe qualificarla appunto come spam,
per questo campo mancante.

 modo mi arriva una copia di quello che mando. ;)
Perň come dice il post qui sotto potrebbe essere utile (e non costa
niente) ;)


 per questo campo mancante.
Buono a sapersi, tanto più che non costa niente ;)


 niente) ;)
In effetti è vero. 
Ma avedo sempre fatto come ho scritto, non mi era mai capitato. ;)
ciao, f.

 per questo campo mancante.
Io invece ho ancora un rudimentale filtro antispam proprio basato su
questo meccanismo: butta nel cestino tutto cio' che non contiene il mio
indirizzo nel campo To: dopo aver "salvato" eventuali messaggi di
mailing list conosciute.
Tuttora mi da' molto fastidio l'uso del Bcc (saro' antiquata...). :-/
Serena

 Io quando mando le mie newsletter nel campo TO non metto niente ;)
Invece faresti bene a metterci qualcosa, perché altrimenti alcuni mail
server potrebbero rifiutare la consegna.
Inoltre se tu metti nel TO la tua e-mail, chi riceve la comunicazione
capisce al volo come mai non vede indirizzi di destinazione.
Infine, non tutti i client di posta accettano di spedire in assenza
del campo TO.
Gabriele

 Tuttora mi da' molto fastidio l'uso del Bcc (saro' antiquata...). :-/
Questo, secondo me, è un utilizzo errati dei filtri.
Non è questione di essere antiquata, ma di sapere a cosa servono i
vari campi.
Ci sono validi motivi per usare il BCC:
- spedizione indirizzata a più soggetti che non si conoscono (e qui
sarebbe obbligatorio)
- mailing list (se non c'è apposito server di gestione liste)
- ricezione classica in copia nascosta di messaggio principalmente
destinato ad altri.
Gabriele

 destinato ad altri.
Tutto giusto, pero' quando ho cominciato ad usare la posta elettronica
non c'erano i filtri bayesiani e ci si arrangiava come si poteva. Solo
una volta ho dovuto recuperare un messaggio dal cestino perche' un amico
aveva voluto usare il Bcc.
Questo campo credo di averlo usato e visto usare molto piu' facilmente
in ufficio piuttosto che per le comunicazioni private.
Serena

 in ufficio piuttosto che per le comunicazioni private.
  Distinzione che però è opinabile. :/
  Personalmente tendo a cestinare piuttosto chi mi infila scortesemente
nel To: in un'ammucchiata di altri indirizzi (buona parte dei quali poi,
immancabilmente, mi spammerà e manderà virus in allegato).
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Perché a sé stesso, a che serve?
A me è capitato che filtri antispam troppo premurosi bloccassero invii di
massa che ogni tanto mando a amici e familiari
Problema molto raro ma scomparso da quando metto me stesso nel campo e gli
altir nascosti nel BCC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 immancabilmente, mi spammerà e manderà virus in allegato).
Non ti do` torto, figuriamoci, temo che la progressiva riduzione delle
mail personali e la totale separazione tra casa e ufficio mi abbiano
dato una certa assuefazione all'utilizzo maldestro della posta
elettronica.
Serena

 la totale separazione tra casa e ufficio 
  Sta qui la differenza tra i due atteggiamenti. Per certi versi ti
invidio. Per altri no perché sto facendo esattamente ciò che volevo e
sognavo dieci anni fa. :)


 Mi pare che il campo Ccn non compaia di default, o mi sbaglio?
Un bel favore agli spammer, davvero.
Paolo

 Un bel favore agli spammer, davvero.
Non ho capito cosa intendi.
In tanti programmi ci sono comandi di base e altri considerati opzionali
perché di uso meno comune. Il campo (o intestazione) "Ccn" è uno di
questi, così come il campo "Rispondi a". Se si desidera li si attiva
velocemente dal menu. Non solo in Mail ma anche in altri programmi di
posta.
Se uno non lo usa mai perché non spedisce mai messaggi multipli non vedo
cosa gli serva tenere questo ed altri campi a ingombrare la
visualizzazione.

 Non ho capito cosa intendi.
La tecnica classica che usano gli spammer per raccolgiere indirizzi, è
mandare in giro catene di Sant'Antonio con gli indirizzi in chiaro. Gli
indirizzi, messi nel campo 'Cc', si moltiplicheranno ad ogni passaggio.
Se fossero messi nel campo 'Bcc' (che in Entourage e Mail è disattivato
di default, e che tale rimarrà propriio nei computer degli utenti più
ingenui), questi signori avrebbero vita molto più difficile, visto che
gli indirizzi sarebbero invisibili.
Ciao,
Paolo

 gli indirizzi sarebbero invisibili.
Di nuovo non capisco. Gli spammer non metteranno mai indirizzi nel campo
Bcc (o Ccn), che sia o no attivo. E gli indirizzi non si spostano da
soli da un campo all'altro.
Davvero, mi è difficile capire il meccanismo di protezione che si
avrebbe se quel campo fosse attivo di default. E' sempre chi scrive che
deve decidere di mettere lì gli indirizzi e ovviamente uno spammer quel
campo non lo userà mai. 

 messaggio catenaro agli amici?
Una "buona educazione" nell'uso dei programmi di posta questo dovrebbe
spingere a fare. Se il campo Bcc non esiste nemmeno, figuriamoci se si
puň incominciare ad "educare". Che il campo Bcc "occupi spazio", con
tutte le inutili iconcine che affollano le schermate dei vari sistemi
operativi, mi sembra una giustificazione debole.

 spingere a fare. 
Allora stai scherzando :)
O davvero pensi che quando si riceve un messaggio catenaro o di spam si
dovrebbero spostare tutte le decine di indirizzi nel campo Bcc (o Ccn) e
poi bravi bravi dare seguito alla catena o allo spam inviando il
messaggio modificato?
Non ci posso credere. Lo spam è spam, non lo si rende "spam educato"
cambiando posto agli indirizzi.
Ti ripeto che secondo me c'è un'unica cosa da fare: cestinare lo spam e
le catene. Punto. Non dargli seguito, questa è buona educazione.

 le catene. Punto. Non dargli seguito, questa è buona educazione.
Concordo con te, ma dato che ci sono tante persone a cui *piacciono* le
catene, nel tempo -sprecato- in cui si cerca di fargli capire quanto sia
una cretinata, almeno si potrebbero limitare i danni.
Serena

 Ccn attivato?
[cut]
Cambia che se ricevi in BCC tutto, non appaiono gli altri indirizzi e
quindi, se sei infetto da qualche trojan, non fai sapere agli spammer
indirizzi altrui.
Aggiungi che poi a volte i client son stupidamente impostati per
aggiungere in rubrica *automaticamente* gli indirizzi dei mittenti;
capirai che son centinaia di contatti carpibili da spammer vari.
Gabriele

 indirizzi altrui.
Questo lo capisco benissimo.
E ti dirò di più, spesso ho scritto messaggi educati ma molto decisi a
tutti quegli amici (ma anche uffici, e due volte perfino il
commercialista) che inviavano messaggi multipli con tutti gli indirizzi
in chiaro. Dicevo loro come fare a evitare il problema e dove mettere
tutti gli altri indirizzi, ovvero nel campo Bcc o Ccn.
Credo che molti mi abbiano considerato un pedante noioso ma non importa.
Il fatto che sia attivato o no di default però non conta niente se chi
invia i messaggi sa usare solo il campo "A:" e non si è mai preoccupato
neppure di informarsi o di leggere un manuale.