Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Consiglio] iMac G5: meglio con BT o senza?

Ciao a tutti del ng di icm.
Mi e' venuto un dubbio dopo che ho ordinato l'iMac G5 da 20"
dal mio rivenditore di fiducia, se era meglio con la scheda interna
Bluetooth, cosi' avrei potuto usare da subito la tastiera e il mouse senza
fili, mentre io (venendo da un iMac DV400 con cavi) non ho pensato
a questo particolare.
Quindi secondo voi e' meglio appunto con BT interno, con i cavi normali,
o al limite quando magari vuoi cambiare tastiera e mouse mettere un
BT esterno USB ?
L'ultima soluzione e' quella che mi ha consigliato il mio rivenditore...
Voi cosa ne pensate ?
Grazie di cuore a chi mi rispondera', Anna.
P.S. tengo a precisare che l'iMac (quando arrivera') lo usero' stabilmente
su
       una scrivania in postazione fissa.

mi inserisco...
beh? come sta andando? notazioni, osservazioni, critiche, pareri?
Parla! :-P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ho avviato una discussione tempo fa su questa cosa, cerca:
"Dubbi e pareri su iMac G5 (e bluetooth)"


 "Dubbi e pareri su iMac G5 (e bluetooth)"
grazie dell'informazione ma purtroppo non ho trovato nulla in merito.
Potresti dirmi qualcosa di + in merito.
Grazie, Anna.

 BT esterno USB ?
io ho un imac g4 e un ibook 14" entrambi senza bt integrato... beh,
anche se non ho tastiera e mouse bt, lo uso per il collegamento con il
cell. sinceramente se dovessi acquistarli oggi li prenderei entrambi con
il bt integrato, considerando che la chiavetta occupa una porta usb e
che nel caso del portatile è scomodo e antiestetico.
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

> frettolosi o ponderati?
uhm... gli uni e gli altri nun se po'? :-)


 Ciao, Gia.
Ringrazio tutti per le risposte esaustive, e se nell'ordine che ho gia'
fatto,
riesco a fare includere la scheda BT all'interno dell'iMac meglio, senno
quando mi servira', se mi servira', lo mettero' esterno.
Ciao, Anna.

 uhm... gli uni e gli altri nun se po'? :-)
frettolosi:
1) il superdirve non mi legge i cd masterizzati con il winmerd (che 
peraltro sono letti correttamente dal portatile toshiba) e questo non è 
propriamente entusiasmate...
2) lo schermo (20") e' impressionante (tieni conto che a parte portatili 
datati questo è il primo lcd che uso), ma sono giunto alla conclusione 
che va tenuto lontano (purtroppo a più di 70-80cm non riesco) perché 
l'arrotondamento dei caratteri su pixel così netti e definiti visto da 
vicino è piuttosto bruttino (da questo punto di vista il monitor 
dell'eMac è nettamente superiore). Come luminoità ce n'e' d'avanzo 
(anche se e' mancata una bella giornata di sole a inondare di luce la 
camera) io la tengo a 3/4. Il contrasto è ottimo.
3) le ventole vanno, pianissimo, a livello quasi insensibile, molto, 
molto meno dello scassone winmerd che si è incendiato a maggio, ma non 
e' silenzioso. Non l'ho sinora impegnato con incarichi pesanti quindi 
non posso riportare nessun effetto phon, accellerano un pochino quando 
lavori, tutto qui. Ci si può tranquillamente dormire. Il calore emesso 
in condizioni normali è limitato (lo tengo in uno scaffale e il piano 
sopra è a 2cm senza notare grossi problemi, ok adesso lo alzo un po')
4) le prestazioni, rispetto all'eMac 1.25 e a partità di 1 giga di RAM è 
un po' più veloce, ma molto meno di quello che ci si aspetterebbe dal:
- passare da 32 a 64 bit (pur non avendone il codice)
- frontisde bus a velocita circa quartupla
- DDR un pelo + veloce (400 invece che 333) ma con bus raddoppiato (va a 
128 bit)
- varie ede eventuali
la cosa che si nota decisamente più scattante e' la grafica (anche qui 
non ho provato nessun gioco quindi non l'ho stressata affatto), per il 
resto nulla di eclatante. per quello che conta questo e' quanto dice xbench:
/copy
Results	158.12	
System Info		
	Xbench Version		1.1.3
	System Version		10.3.5 (7P36)
	Physical RAM		1024 MB
	Model		PowerMac8,1
	Processor		PowerPC G5 @ 1.80 GHz
		L1 Cache		64K (instruction), 32K (data)
		L2 Cache		512K @ 1.15 GHz
		Bus Frequency		600 MHz
	Video Card		GeForce FX 5200
	Drive Type		ST3160023AS
CPU Test	171.19	
	GCD Loop	102.63	4.01 Mops/sec
	Floating Point Basic	283.54	1.03 Gflop/sec
	AltiVec Basic	123.40	3.58 Gflop/sec
	vecLib FFT	197.33	3.06 Gflop/sec
	Floating Point Library	361.53	14.47 Mops/sec
Thread Test	104.13	
	Computation	68.92	930.43 Kops/sec, 4 threads
	Lock Contention	212.93	2.67 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test	262.37	
	System	283.40	
		Allocate	645.48	421.05 Kalloc/sec
		Fill	225.56	1795.44 MB/sec
		Copy	217.24	1086.22 MB/sec
	Stream	244.25	
		Copy	217.49	1589.82 MB/sec [G5]
		Scale	215.93	1593.54 MB/sec [G5]
		Add	271.86	1739.89 MB/sec [G5]
		Triad	288.27	1761.34 MB/sec [G5]
Quartz Graphics Test	206.18	
	Line	205.76	5.24 Klines/sec [50% alpha]
	Rectangle	186.82	13.14 Krects/sec [50% alpha]
	Circle	206.31	4.76 Kcircles/sec [50% alpha]
	Bezier	196.65	2.14 Kbeziers/sec [50% alpha]
	Text	243.57	3.97 Kchars/sec
User Interface Test	254.31	
	Elements	254.31	81.80 refresh/sec
Disk Test	93.05	
	Sequential	84.98	
		Uncached Write	84.45	35.20 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Write	67.31	27.56 MB/sec [256K blocks]
		Uncached Read	79.65	12.61 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Read	127.94	51.69 MB/sec [256K blocks]
	Random	102.82	
		Uncached Write	97.55	1.46 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Write	103.68	23.38 MB/sec [256K blocks]
		Uncached Read	95.69	0.63 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Read	116.89	24.06 MB/sec [256K blocks]
/ypoc
il disco, comparato con quello dell'emac pare lentino, mi sa che il SATA 
sia un passo avanti... da gamberi! :-/
alla fin fine mi viene da pensare che sto g5 sia più che altro una 
oprazione di cosmetica da marketing che altro, sbaglierò...
5) dell'estetica portasega ma mi pare piuttosto bello e molto pratico
ok mi pare che possa bastare per adesso

MEGA CUT
azz... :-(
speravo fosse davvero silenzioso, sto diventando intollerante ai rumori...
e le prestazioni... uhm... non sei incoraggiante, non parlare piů! :-P
(Grazie mille, aspetto altre info magari in mail se ti va o in un nuovo
3ad)


 e le prestazioni... uhm... non sei incoraggiante, non parlare più! :-P
beh oggi l'ho spremuto un pelino di più
rippando un cd, compliando da sorgente un sacco di roba fink, riuscivo 
ancora a lavorare decentemente con ps: i bench, come ovvio, lasciano il 
tempo che trovano, rispetto all'emac c'e' un abisso

 rivenditore...  Voi cosa ne pensate ?
Che non dovresti mai seguire i consigli del tuo rivenditore...
-- 
http://folgore.dyndns.info