Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Macchine fotografiche

Ciao,
scusate l'OT, ma so che qua dentro c'e' chi si diletta con la fotografia
(o lo fa di professione).
Vorrei comprare una nuova macchina fotografica.
Mi sono guardato un po' in giro e le papabili sono queste:
- Samsung EX1
- Canon G11 (ho scoperto oggi che esiste, ero rimasto alla G10)
- Nikon P6000
Ce ne sono altre?
L'importante e' che sia un po' manuale (priorita' apertura, tempo,...) e
abbia il RAW (anche se non e' proprio mandatory).
Una reflex non la voglio, troppo grande e scomoda da portare in viaggio.
Consigli? Voi quale prendereste?
Grazie Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Consigli? Voi quale prendereste?
Io ho sempre avuto un debole per la serie P della Nikon, ma ovviamente
troverai abbastanza persone che grideranno allo scandalo e spingeranno
Canon :-)
Secondo me si equivalgono, vai a sensazioni.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Secondo me si equivalgono, vai a sensazioni.
Canon G11, il resto conta veramente poco sia per stabilizzazione che 
zoom ottico ;)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 abbia il RAW (anche se non e' proprio mandatory).
se vai su 
www.dpreview.com/reviews
 sono analizzate (e confrontate) a 
fondo tutte e 3. Io poi prenderei in considerazione anche l'ottima 
Panasonic LX3 (o la LX5 se già disponibile), e da estimatore e 
utilizzatore del sensore Foveon anche le compatte Sigma DP1 e DP2 :-)
S

 zoom ottico ;)
Panasonic Lumix LX3... ha un 24mm f:2 !
Mi segue ovunque.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 le compatte Sigma DP1 e DP2
 per quel che ho visto, sottoscrivo
-- 
Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento, 
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 Mi segue ovunque.
Bellina, ho anche io Panasonic ma non la userei mai ad alti iso, fa un 
pò schifo.. per lo stabilizzatore invece c'è dello strabiliante dietro ;)


 Sony NEX, parte da 500 euro.
Per un attimo ho pensato che ce l'avessi in firma stà NEX ^^
Forse poco compatta.. :)


 e la trovi a 200 euro.
Nex è fighissima ma ci vogliono ottiche, per corpo unico G11.. mi piace 
troppo (ed ho una Canon A620, una Pana FZ18 e Fuji qualcosa.. oltre da 
D300).
Bye :)


 confronto improponibile sulla qualità.
Scusa puoi essere più preciso? Intendi che tra sony e canon vince
Canon per la qualità delle ottiche o che altro?
grazie

 Sony NEX, parte da 500 euro.
belle, ma sono gia' troppo grosse a causa dell'obiettivo.


 
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/
Appunto! ^^
La Sony non č "compatta" ma se ti accontenti di 1 sola ottica surclassa 
tutti ;)
Bye


 Mi segue ovunque.
Ma mica puoi liquidare cosi' decenni di FAQ Agfa, eh!
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

tutti ;)
No, no, no. Quando uno consiglia Canonda una parte, da copione qualcun
altro deve consigliare Nikon dall'altra.  :)
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Secondo me si equivalgono, vai a sensazioni.
guarda, la P6000 mi piace un sacco, ma non riesco a trovarla qua da me
(Lugano Svizzera) e vorrei tenerla in mano prima di comprarla.


 Bye
Vai, la metto nella lista.
Lunedi vedo se riesco a trovarne una per provarla.
A ISO alti fanno tutte un po' schifo da quanto ho letto.


 con la 16mm č proprio compatta.
guarda la metto nella lista.
La G11 non e' che mi piaccia molto (come forma e dimensioni intendo,
anche l'LCD mi fa abbastanza schifo se la devo dire tutta). Ma se fosse
la migliore per sensore e ottiche allora chissenefrega se e' brutta. 
Inoltre preferisco Nikon a Canon :P
Piu' che altro e' che io sono un po' un animale con gli aggeggi, tendo a
non trattarli troppo bene, quindi vorrei qualcosa di solido e la Sony,
col suo obiettivo esterno ho paura di rovinarlo alla seconda volta che
mi dimentico che ce l'ho in tasca della giacca e butto la giacca sulla
sedia.


 Ma mica puoi liquidare cosi' decenni di FAQ Agfa, eh!
Io rimpiango ancora (e parecchio) le velvia su proiettore Leica col suo bravo 
Colorplan... figurati.
Il digitale non ha mai mostrato ai miei occhi cose simili...  sappiano i 
figli del digitale, che se abbiamo guadagnato in comodità, ci abbiamo rimesso 
parecchio in qualità.
Erano i tempi in cui uno con 3 focali fisse uno si sentiva un Dio, oggi se 
non c'è un 15-600mm non ci si muove di casa. Naturalmente si torna dalla 
battuta di caccia con quei... 500 scatti perché il digitale presuppone una 
"smitragliata".
Ma il mondo va da questa parte.


 A ISO alti fanno tutte un po' schifo da quanto ho letto.
Alti iso si intende 800 in su, tutte non lo sò, la Pana FZ18 si, la 
Canon A620 la uso SOLO in diurna poiché neppure penserei mai di usarla 
oltre 200 iso.. se invece parliamo di reflex, la D300 la uso al limite 
fino 6400 :)


 con la 16mm è proprio compatta.
Il 16.. figata, la comprerei SOLO per quella :D


 "smitragliata".
Credo che sia una questione di costo. Scattare una foto o non scattarla
mi costa quasi lo stesso. Poi voglio dire, quando facevo le mie prove ci
ho speso quintali di soldi con la pellicola. A vedere uno scatto se mi
piaceva piu' sottoesposto di mezzo stop o giusto. Etc etc etc. 
Questi sono vantaggi non da poco. Anche perche' fotoritoccare mi
rompe... preferisco prenderci quanto piu' possibile in fase di scatto. 
-----
[0] trovai quella ad un mercatino ad un buon prezzo... non e' una
questione nikon vs. canon
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 lo stesso angolo di campo di un 50 su 35mm.
Si infatti dicevo
"""
Io al momento faccio la punta ad un 50mm ultraluminoso (che poi deve
essere un 35mm ultraluminoso, ma il senso e' quello)
"""
solo che per il resto ragiono in termini di focali logiche. Ovvero
l'obiettivo che prendero', nel caso, e' un 35mm. Ma lo prendo perche'
voglio un 50mm e lo voglio usare come un 50mm su pellicola. ;)
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 precedenti.
Ne ho letto in giro di questa tecnica di fare piů scatti e poi fare una 
sorta di "media", perň non č valida in situazioni tipo concerti :)


 stasera se canta qualcuno alla sagra ti posto qualche foto.
Tu dici? mmm sò curioso!!


 
Esatto.


 decisamente caro :)
Per mia sfortuna, mi regalarono una nikon. Cioe', non "sfortuna" nel
senso che mi ci trovo bene. Sfortuna sul punto specifico che
quell'obiettivo non lo potro' usare. ;)
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 Consigli? Voi quale prendereste?
Tempo fa mi sono posto il tuo stesso quesito e, a parte la Samsung EX1 
che non conosco e nemmeno mi è stato proposta dal mio negoziante di 
fiducia, ho scelto la Nikon P6000 (contro la G10, però, la G11 non era 
ancora uscita): ha tutte le (poche) caratteristiche che richiedi. Come 
tutte le compatte di questo genere, fa anche i video e in più ha un 
ricevitore GPS per il geotagging delle foto (in realtà piuttosto scarso, 
per fare il fix impiega un tempo imho eccessivo). Rispetto alla G11 è 
leggermente più piccola e più tascabile, ma credo (e da quello che ho 
visto) che qualitativamente siano molto simili, per cui ti direi di 
prendere quella che costa meno. Il negoziante da cui mi fornisco aveva a 
prezzo più basso le P6000, quindi... :-)
Qui trovi uno scatto in condizioni di luce abbastanza "complicate":
http://www.emmeeffe.org/temp/DSCN0646.JPG
come vedi se la cava abbastanza bene...
Considerazione doverosa: a suo tempo non erano uscite le micro4/3: 
tralascio un attimo il discorso obiettivi, che concordo con te 
trasformino la macchina fotografica in un ingombro poco adatto al 
viaggio, ho visto le foto che tira fuori la Olympus E-P1 e ti assicuro 
che fanno impallidire i risultati pur molto buoni sia della mia P6000, 
sia della G11 che ha preso un mio amico. E' pur vero che per avere uno 
zoom come quello della P6000 o della G11 devi prendere qualcosa di 
piuttosto ingombrante, ma con uno dei pancake che producono per questo 
formato si ottengono risultati strepitosi ad ingombri più che ridotti. 
L'unico inconveniente, per chi lo trova tale, è che hai un'ottica fissa.

 insomma, vale i 200 euro alla grande, imho.
Flashata inclusa? :D
Preferisco non farle in queste condizioni con compatte.. ecco cosa penso :)


 hai qualche minolta af da vendere?
No. Avevo (anzi, ho) una minolta x300 e di conseguenza solo focus
manuale.
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 microquattroterzi, e costa meno delle compatte di lusso.
Mamma mia però quanto è brutta! :-)

 Sony NEX, parte da 500 euro.
davvero bella,
credo sia la macchina che cercavo...
(grazie per la segnalazione)
se hai qualche link per 
spiegazioni/chiarimenti...
(calcola che non sono un esperto)
-- 
marcoss

 rifinita.
non discuto delle rifiniture, probabilmente quello che mi disturba č la 
forma che si discosta parecchio dalle forme di fotocamera "classica". 
Non č la prima volta che Sony tenta delle rivoluzioni estetiche di 
questo tipo, se ti ricordi la R1 (peraltro ottima fotocamera dallo 
scarsissimo successo).

 (Lugano Svizzera) e vorrei tenerla in mano prima di comprarla.
Appena letto su engadget: pare esca a la P7000 a breve (e anche la G12
sembra).
Ciao Jack

 rifinita.
molto bella.. ma non riesco a trovare adesso a Torino un corpo con il
16 e lo zoom corto. più due batterie di scorta e il mirino ottico.. (
temo ch il grosso schermo luminoso consumi un casino)
ma mi servirebbe tutto prima di partire all'inizio di settembre..
speriamo
cordialmente tolo
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---