Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: mac office

Ma nella versione che si scarica dal sito microsoft, oltre ad essere una 
trial cosa manca? è completa? ma vale la pena comprarla? mi hanno detto che 
openoffice non è proprio una scheggia... 

kantel <kantel...@Nomail.it> wrote:

io ce l'ho e lo uso con profitto, meglio della versione pc in ufficio
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo

 è completa?
come può esserlo, essendo un trial?
Qualche cosa gli mancherà, no? Altrimenti uno che lo compra a fare?
 ma vale la pena comprarla? 
Dipende da cosa ci devi fare.
Se ci lavori è un ottimo strumento, specialmente Word ed Excel.
Poi ognuno ha le sue opinioni in merito, tutte lecite, ovviamente.
IMHO considero solo una stupidaggine il dire "te lo sconsiglio perché è
un prodotto MS", non è un giudizio serio.
Quanto a OpenOffice: perché non lo provi e giudichi tu stesso come ti
sembra? è la cosa migliore, provare di persona :)
ciao,
salvo
-- 
#!/usr/bin/python
print 'NeXT tip => /me == (~§alvomi©~ @ddress) - (Alfa kai Omega) \n'
# the NeXT MacOS is for /me

 Qualche cosa gli mancherà, no? Altrimenti uno che lo compra a fare?
Completa e' completa, e' che dopo tot giorni scade.
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 sembra? è la cosa migliore, provare di persona :)
lo sto provando adesso. Non mi ha fatto una grande impressione ed è un po' 
lento. Adesso scarico la trial di macoffice. Caso mai lo compro se va bene. 

 lento.
anche a me ha dato quell'impressione, anche con molta memoria,
purtroppo.
 >Adesso scarico la trial di macoffice. Caso mai lo compro se va bene. 
ok.
Come diceva Daniele in questo stesso thread, "l'incompletezza" sta solo
nel fatto che la trial scade dopo tot giorni, anche se in quel lasso di
tempo è ...completa :)
Provala e vedi come ti pare.
Io uso Word spesso, e non mi trovo affatto male.
ciao,
salvo

kantel <kantel...@Nomail.it> wrote:

é completa, ha solo li vezzo di ricordarti che è una versione trial con
un popup ogni volta che apri il programma, salvi, carichi, a volte anche
se starnutisci... inoltre imprime un watermark con la scritta trial o
qualcosa del genere sul foglio (ma se come me hai installata anche la
versione precedente te ne impippi perchè la salvi con Office 2004 e la
riapri, magari per stamparla, con Office X). Io ho esperienza solo di
Word e mi ci trovo benissimo; non è lenta, almeno nella mia esperienza,
ha delle caratteristiche nuove (il controllo di compatibilità al
salvataggio, la gestione al volo dei copia-incolla e delle correzioni
automatiche, per dirne un paio) ed è più stabile della versione
precedente. Io il trial l'ho tenuto tre o quattro giorni e poi sono
corso a comprare Office2004.
IMHO ha un solo grave difetto, e a costo di essere noioso ripeto quello
che dico sempre quando si parla di Office: perchè diavolo sono obbligato
a comprare anche Excel, Powerpoint, Entourage, se voglio *solo* scrivere
con Word???
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO
http://www.commissariatobellanapoli.it

 Entourage
Usalo.
-- 
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e chi
no.

 Usalo
mah, con Mail mi sono abituato e lo trovo adatto alle mie esigenze,
Zuppa č un dogma... per cos'altro dovrei farei il passaggio? Si
accettano suggerimenti ;)


 con Mail mi sono abituato
Ci si abitua a tutto, persino a Windows. Questo non vuol dire che sia la
scelta migliore. Se avessi dovuto comprarlo appositamente era un altro
discorso, ma visto che ce l'hai...
P.S.
Stavo leggendo il tuo post appena uscito dalla doccia, quando a un certo
punto ho visto un gocciolone d'acqua cadere giů dalla testa verso
l'iBook... Dopo qualche secondo di panico in cui non vedevo dove fosse
andato a finire, l'ho trovato tutto bello raccolto all'interno della
depressione del tasto mela di sinistra... Pfui... :-)


 depressione del tasto mela di sinistra... Pfui... :-)
dettaglio: gli occhi di fabriXio su cui si riflette la tenue
luminescenza del monitor. Lo sguardo č annoiato e distratto (te credo,
legge FabFour)
primo piano sul monitor dell'iBook
particolare della capigliatura di fabriXio che gronda acqua. si vede una
goccia che scivola giů, giů... viollini acutissimi in sottofondo
di nuovo lo sguardo, ignaro, di fabriXio
dettaglio: la goccia d'acqua vibra, appesa alla punta di un ricciolo...
ancora primo piano sul monitor, l'inquadratura si allarga fino alla
tastiera...
la goccia si stacca dai capelli... si vede la goccia cadere al
rallentatore... i violini in crescendo
primo piano sulla tastiera...
ancora la goccia al rallentatore...
dettaglio sull'occhio di fabriXio dilatato dal terrore... parossismo dei
violini...
...splash! ;))))


 con Word???
Se ricordo bene, sono solo le versioni localizzate a non essere disponibili
"singolarmente". Dovrebbe invece essere possibile acquistare il singolo Word
(o Excel o ...) in inglese, anche se non so se sono già disponibili, e
soprattutto non credo che ci siano negozi italiani che ne tengano... quindi
direi che sarebbe da ordinare online.
ciao ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se ci lavori è un ottimo strumento, specialmente Word ed Excel.
guarda caso le uniche 2 applicazioni di MS nate come progetto per il 
Mac (e portate dopo su pc)
-- 
Sani

 Mac (e portate dopo su pc)
sě, č vero, ma anche Entourage č un ottimo strumento (Mac-issimo anche
questo) :)
salvo

 direi che sarebbe da ordinare online.
si ma io ho preso Office 2004 anche perchè era in italiano... cmq può
essere una alternativa ;)


 Mac (e portate dopo su pc)
La prima versione di Word era per il DOS.
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 impostazione/integrazione calendario-posta-organizer.
e allora non lo installo... non mi serve un altro organizer (perchè
buttare a mare 40 e passa anni di disorganizzazione?), un client email è
quello che mi serve, sincronizzato con una rubrica e sincronizzabile con
il cellulare! ;)


 entourage, io non lo so perché so' 'na mezza sega! :-D
capirai, io col mac ho cominciato a giugno, so' un terzo ;)



Non e' che ti confondi con WORD PERFECT? Se non mi ricordo male il primo MS
Word
e' arrivato con windows 3.0 ....
ciao
C.


 La prima versione di Word era per il DOS.
il nome era lo stesso, ma il programma era altra cosa (niente layout 
della pagina, p.e., se non ricordo male).
Il Word con WYSIWYG venne introdotto con la versione per Mac (mi pare 
di averlo usato la prima volta nel 1986).
-- 
Sani

 Word e' arrivato con windows 3.0 ....
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Microsoft%20Word
Vai alla sezione "Versions".
Il primo Word, usci' nell'83 per DOS.
Il primo Word-come-lo-conosciamo (ovvero in versione WYSIWYG) usci' per
Mac.


 La prima versione di Word era per il DOS.
Si, ma non era un'editor WYSIWYG: era un editor alla Word Star.


 
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Microsoft%20Word
Meglio citare la fonte originale:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Word


 con Word???
Dicesi "bundling" quella prassi commerciale consistente nel vendere un
prodotto molto appetito dal mercato solo assieme ad altri prodotti che
il mercato altrimenti schiferebbe.
Alex

 il mercato altrimenti schiferebbe.
glielo dici tu a Bill Gates che Powepoint ed Excel fanno schifo? ;)


 Powepoint ed Excel fanno schifo? ;)
Per Powerpoint, di sicuro meglio Keynote. Ma per Excel? Ultimamente ho
iniziato a studiarlo più a fondo (funzioni particolari, Visual Basic...)
e onestamente non mi pare male...


 dettaglio:
LOL :-)


 perdevo l'integrazione con rubrica indirizzi-ical-isync
Quando ho visto che Entourage 2004 non si integrava con Rubrica
Indirizzi, lì per lì mi sono incazzato, ma alla fine sono arrivato alla
conclusione che è un falso problema: sulla rubrica di Entourage tengo
gli indirizzi e-mail, che sono quelli che servono in un client di posta,
e su Rubrica Indirizzi tengo i numeri di telefono, che sono quelli che
mi interessa tenere sincronizzati col cellulare. Comunque, come toppe al
problema puoi o utilizzare gli script "Sync Entourage-Address Book" che
trovi su Version Tracker o aprire Rubrica Indirizzi, trovare il contatto
che cerchi e poi scegliere "nuova mail". Se poi accedi alla rubrica
indirizzi da LaunchBar è ancora più comodo e immediato.


 sembra? è la cosa migliore, provare di persona :)
tanto è una lumaca...faccio prima ad impaginarlo come Gutenberg
piuttosto che utilizzarlo. OpenSource bello, GPL bello e quello che vi
pare, ma va che è una merda. Sono tornato, tristemente, a Word che se
non altro è Mac e funziona bene (per quello che devo farci).
-- 
malcom.mac[at]
gmail.com
http://www.criticalkernel.com/blog
aim: malcombsd

 e onestamente non mi pare male...
Secondo me Word e Excel sono gli unici programmi MS che si salvano
(soprattuto Excel).


 
Io ho risolto con mobile sync , peò funziona solo con i sony ericsson.

 glielo dici tu a Bill Gates che Powepoint ed Excel fanno schifo? ;)
Excel non so (non l'ho usato abbastanza), ma Powerpoint l'ho usato sin
troppo e passare a Keynote e` stata per me una GRANDE boccata d'aria
fresca, una di quelle cose che mi rendono irrinunciabile un Mac.
Comunque, a meno che MS non stia cannando clamorosamente il suo
marketing su questo punto: se fanno il bundling perche` gli conviene
(piuttosto che non farlo per errore) qualcosa deve significare, e
qualsiasi buon corso di marketing ti confermera` che il significato di
base e` quello, o qualcosa di simile...
Alex


"Word was the first popular word processor for the IBM PC that used a
graphic display mode to show typeface markups such as bold and italics
directly on the screen while editing (WYSIWYG). Previous word
processors, such as WordStar and WordPerfect, used simple text-only
display with markup codes on the screen or sometimes, at the most,
alternate colors."
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 Perché tu non mandi mai mail col cellulare! :-D
No. :-P


 piuttosto che utilizzarlo. 
Io devo dire che lo uso senza problemi.
Mi si avvia in una quindicina di secondi, il che e` perfettamente
accettabile (al limite lo lasci su).
Semmai la cosa che va detta e` che e` integrato nel resto dell'ambiente
come un dito in c*lo. 
Da questo punto di vista e` meglio NeoOffice.
Resta il fatto che il costo di una licenza di Word non e` minimamente
trascurabile.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 discorso, ma visto che ce l'hai...
Io uso Mail. Entourage lo ho provato e lo ho trovato *scomodo*. Proprio
scomodo, nulla da fare.
L'unico programma che per certi versi e` mutt... ma devo pagare la
potenza in semplicita` di utilizzo.


 e onestamente non mi pare male...
No. E` vero... ma non ha nulla che altri programmi di foglio di calcolo
non abbiano. A parte la compatibilita` con Excell.
Poi il fatto che gli altri programmi succitati sotto Mac in buona
sostanza non girino bene, e` tutto un altro discorso.
Come soluzione saltuaria OpenOffice/ NeoOffice va bene. Come programma
di produzione... sotto Windows o sotto GNU/Linux funziona infinite volte
meglio.
Risultato nulla da dire contro Excell... ma fidati... non ha molto piu`
dei concorrenti :))


 maronna mia, la wikipedia e' qualcosa di eccezionale...
Gia'!


 alternate colors."
E questo dove nega quello che ho detto io?
E' vero: Word e' stato il primo programma "popolare" per PC a fare
questo, pero' non lo ha fatto a partire dalle prime versioni (quelle per
Dos), ma solo da quelle posteriori per Win, che sono in ogni caso
successive a quelle per Mac.
Non mi risulta, ad esempio, che sotto DOS potessi visualizzare a schermo
un font diverso da quello base o il corsivo (italics), ad esempio.


glielo dici tu a Bill Gates che Powepoint ed Excel fanno schifo? ;)
Beh dai... Excel non è malaccio come foglio elettronico ;)

 un font diverso da quello base o il corsivo (italics), ad esempio.
Non ho avuto fortunatamente il dispiacere di usarlo di persona, ma da
quel che risulta a me ti sbagli. Il wysiwyg era limitato (grassetto,
corsivo e poco altro) e penoso qualitativamente, ma era wysiwyg. Non č
che se decidevi che una parola doveva essere in grassetto la vedevi tra
"<b>" o altri tag strani. La vedevi in grassetto. Che č ciň che si
intende per wysiwyg.


- supporto per account Hotmail
Da aprile 2005 sarà un problema in generale avere il supporto per
Hotmail sui client di posta perchè diventerà una feature a pagamento
per i clienti di HotmailPlus

 intende per wysiwyg.
Ma dai, queste possono essere al limite proto-implementazioni del
wysiwyg, ma non si puo' definire un editor di questo tipo un editor
wysiwyg!
E la resa a schermo dei font diversi? E quella dei caratteri di tipo
proporzionale? E le parti di dimensione diversa? E l'interlinea?
Un editor WYSIWYG e' un editor che ti da', al momento della stampa,
esattamente (o, quantomeno, con una buona approssimazione) cio' che vedi
a schermo... e Word per DOS era ben lungi dall'essere cio'.


 a schermo...
Questa è una tua definizione, piuttosto restrittiva. La differenza
fondamentale tra un editor WYSIWYG e uno che non lo è, resta che non hai
tra le scatole la formattazione e che se decidi che una parola sarà in
grassetto, la vedrai in grassetto (per quanto rozza possa essere la
rappresentazione), e non circondata da geroglifici che significano che,
solo quando la andrai a stampare, la vedrai in grassetto.


 Perché no? 
Perche' cio' che vedi a schermo, semplicemente, non e' cio' che ottieni
a stampa.


 a stampa.
Cosi è (se ti pare)...


 scomodo, nulla da fare.
Ovvero? Spesso la scomodità che si avverte quando si prova un programma
dipende dalle abitudini precedenti. MacSOUP insegna...


 scomodo, nulla da fare.
Io ho usato a lungo (per un annetto circa) Entourage, ma l'ho sempre
trovato pesante e macchinoso. Quando ho deciso di passare a Mail e'
stata una liberazione, e ora non tornerei piu' indietro :-D


 LOL :-)
magari ci scrivo un racconto ;))))
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO
http://www.commissariatobellanapoli.it

 e onestamente non mi pare male...
praticamente non lo uso, ma dicevo cosě visto che lo danno "in bundling"
con Work!


 base e` quello, o qualcosa di simile...
Che Microsoft abbia una certa praticaccia di strategie di mercato il
sospetto m'era venuto... ma che le strategie di mercato siano anche
necessariamente un bene per il consumatore faccio fatica a digerirlo!
Non dico che MS non abbia il diritto di costringermi a comprare Excel
assieme a Word (facendomelo pagare), manifesto solo il mio diritto ad
incazzarmici visto che di Excel non me ne faccio una mazza! ;)


 Beh dai... Excel non è malaccio come foglio elettronico ;)
ripeto, lo dicevo solo visto che in pratica verrebbe venduto assieme a
Word perchè altrimenti "il mercato lo schiferebbe" ;)
Per il resto sarà anche un ottimo foglio elettronico, resta il fatto che
a me il foglio elettronico non serve... :)


 trascurabile.
anche questo giusto.
-- 
malcom.mac[at]
gmail.com
http://www.criticalkernel.com/blog
aim: malcombsd

 un pò di obiettività ogni tanto non guasterebbe..
Normale no, ma conta che c'è una differenza di *qualche* euro. :D
Se M$ abbassasse i prezzi (o alzasse il livello dei programmi al costo),
non sarebbe affatto male. Ma a quel prezzo pretendo che funzioni
decentemente... si apre sì in un secondo, ma se poi mi si incarta sul
controllo ortografico o robe del genere... (adesso non rispondetemi: "a
me non è mai successo, questo è solo un esempio). In questo momento se
dovessi prendere solo un word processor serio (perché come editor mi
basta vim ^__^), preferirei dare 40€ a Mellel & affini.
Ciao,
-- 
+--------+ | ASCII ribbon campaign ( ) | 
www.autistici.org/kral
|  kral  | |  - against HTML email  X  |
+--------+ |              & vCards / \ | my gpg id = 0x7C946947

 basta vim ^__^), preferirei dare 40€ a Mellel & affini.
Beh non è proprio la stessa cosa, Mellel ha un target più basso di Word
e non so fino a che punto possano essere messi in 'concorrenza'.


 O cosa aggiunge a Mail?
Entourage ha tante cose in piu', a partire dai filtri in uscita. Ne ha
una in meno che per me e' fondamentale nel rimanere a Mail: la foto del
mittente integrata nel messaggio che si sta leggendo :-)
-- 
Popi, dall'iBook 14" 700 MHz
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 mittente integrata nel messaggio che si sta leggendo :-)
ehehe... quella è la funzione che uso meno invece... non ho foto
collegate ai contatti ;)
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 un pò di obiettività ogni tanto non guasterebbe..
quotando dal tuo post precedente...
Word mi costerebbe 150 euro (versione studente). Non fossi studente mi
costerebbe mi pare di ricordare 500 euro.
Scusa... ma li aspetto volentieri 5 secondi. Davvero.
Senza pensarci due volte. Non sono un maniaco, e non sono un pirata.
Ragion per cui il costo pesa molto sulle mie decisioni.
Dovessi usare un WP spesso, penso che farei come Fabrizio, e mi
piglierei Mellel. Purtroppo Mellel per me non basta (come non basta
Word). 
L'unica cosa che soddisfa le mie necessita` e` il LaTeX. OpenOffice ci
si avvicina (l'editor di formule e` piu` furbino di quello di word... --
fino all'ultima versione da me provata -- perche` mi permette di non
usare il mouse).
Inoltre Word mi costringe ad impaginare. LaTeX ci pensa lui.
Certo.. c'e` uno scotto in semplicita`... ma posto che LaTex lo dovrei
usare comunque, tanto vale.


 dipende dalle abitudini precedenti. MacSOUP insegna...
Integrazione con la rubrica di sistema assente. 
Non ha un sistema di gestione dei threads decente.
Non riesco ad integrarlo con altrettanta facilita` con gpg.
Lo trovo pesante. Occupava un mucchio di memoria.
Non mi piace il sistema dei filtri.


 stata una liberazione, e ora non tornerei piu' indietro :-D
Quoto.


 solo quando la andrai a stampare, la vedrai in grassetto.
Non sono tanto d'accordo.
Il significato della sigla e` chiaro.
Nel momento in cui per esempio non vedo un font da 24 Times diverso da
un Helvetica a 10 (o meglio, li vedo come sono realmente, ovvero come
sono stampati) non ho un WYSIWYG.
Se vuoi possiamo parlare di principio di WYSIWYG, WYSIWYG
parziale/rudimentale etc etc etc...
Ma insomma... io ho presente Word 4 per Mac... quello era un WP WYSIWYG
;))


 incazzarmici visto che di Excel non me ne faccio una mazza! ;)
Poni il caso contrario... a te serve Excell.
Per il WP hai un bisogno ben piu` limitato. E quindi usi WinMellel, che
costa 10 dollari. Come te fanno molti altri.. e piano piano Word non e`
piu` lo standard de facto.
Poi hai bisogno di un software per presentazioni. E usi WinKeynote. 
E loro ti hanno venduto 150 euro di software invece di 500. 
E hanno perso un briciolo di monopolio.


 E hanno perso un briciolo di monopolio.
beh diciamo la stessa cosa.
loro mi fanno pagare tre volte tanto per comprare roba che non userò.
la cosa più incredibile è che l'ho comprato...
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 spettano ad un WP.
Boh come impaginazione non è gran chè... per il resto è ottimo, se non
fosse che ha la gui metallica (ma questo è un'altro discorso).



"Historical notes
The phrase was originated by John Seybold and popularized at Xerox PARC
during the late 1970s when the first WYSIWYG editor, Bravo was created
on the Alto. The Alto monitor (72 pixels per inch) was designed so that
one full page of text could be seen and then printed on the first laser
printers. When the text was laid out on the screen 72 PPI font metric
files were used, but when printed 300 PPI files were used -- thus one
would occasionally find characters and words slightly off, a problem
that continues to this day. (72 PPI came from the standard of 72
"points" per inch used in the commercial printing industry.)"
Come vedi il significato è cambiato col tempo, via via che gli strumenti
informatici diventavano più potenti. Chiaro che oggi, nel 2004, si
pretende da un editor di testi WYSIWYG molto di più di quello che la
versione di Word del 1983 per il MS-DOS poteva offrire. Ma all'epoca
quel Word era il non plus ultra del WYSIWYG, sicuramente più WYSIWYG del
primo editor WYSIWYG in assoluto, il Bravo citato sopra, ed era, come
concetto, profondamente diverso dai suoi predecessori WordStar e simili,
a differenza di quello che è stato erroneamente detto nel thread...


 e' arrivato con windows 3.0 ....
Le versioni DOS le ho usate tutte e 5: l'ultima aveva la preview di
stampa.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 incazzarmici visto che di Excel non me ne faccio una mazza! ;)
Entrambi i diritti sono validissimi.  Sinche` la tua incazzatura ti fa
comunque continuare a pagare per Word essa e` pero` economicamente
ininfluente; se t'incavoli abbastanza da passare a OpenOffice o
qualsiasi altro concorrente di Word, allora MS ha esagerato...
Alex

 Cosi è (se ti pare)...
Beh... scusa Fabri, ma IMHO pare così anche ai tipografi della metà
degli anni '80 che hanno usato il WYSIWYG con Aldus Pagemaker!!!
Senza polemica eh... ;))))
bye
donger

 degli anni '80 che hanno usato il WYSIWYG con Aldus Pagemaker!!!
Visto che usi zuppa: premi 4, premi 1.


 Visto che usi zuppa: premi 4, premi 1.
Si, ho letto, ma anche il concetto di "ho una stampante dai colori
accuratissimi" è cambiato" nel tempo.
Se vedo nero  e stampo rosso no.
bye
donger

 Visto che usi zuppa: premi 4, premi 1.
Dimenticavo: grazie del tip che non conoscevo ;))))
bye
donger


"The late 1980s, saw the advent of laser printers, graphic user
interfaces (pioneered by the Xerox Alto and Gypsy word processor), and a
"typographic" approach to word processing (WYSIWYG displays with
multiple fonts). These were popularized by Microsoft Word on the IBM PC
in 1983, and MacWrite on the Apple Macintosh in 1984; these were
probably the first true WYSIWYG word processors to become known to a
large group of users."


 Non si può stampare...
acc! non lo ricordavo.
Abbiamo comprato la versione completa, quindi non ricordo più cosa
facesse la trial :)
grazie, ciao
salvo

 facesse la trial :)
ma siete sicuri? Io la trial l'ho usata per pochi giorni ma mi pareva di
ricordare che mettesse solo il watermark su tutte le pagine... (il che
di fatto equivale a non poter stampare se non per uso assolutamente
personale...)



La domanda del subject non č riferita al resto del thread a proposito di
Word per DOS che non ho avuto mai il piacere di usare...
Piů in generale, considerando che Wikipedia č alla fin fine una raccolta
di articoli proposti dagli utenti, per quanto sottoposti ai controlli
incrociati degli altri lettori, quanto č affidabile?
Diciamo che io ci penserei prima di portare in tribunale un articolo di
Wikipedia come prova di un qualunque fatto, mentre mi riterrei un po'
piů tranquillo se si trattasse di una pagina dell'Enciclopedia
Britannica (tanto per dirne una...) ;)


 qualsiasi altro concorrente di Word, allora MS ha esagerato...
hai perfettamente ragione, tanto che in un altro post esprimevo il mio
sconfortato stupore per aver comprato Office 2004 pur essendo incazzato
con MS... purtroppo è un dato di fatto che MS abbia il coltello dalla
parte del manico.
Finchè mi si continuerà a chiedere di mandare testi in formato .doc,
finchè dovrò mandarli in giro senza nemmeno sapere se il computer che
sta leggendo il mio file è un PC o un Mac, e finchè vorrò essere certo
che quello che gli altri vedono è esattamente quello che vedo io, senza
peraltro essere costretto a continue
esportazioni-conversioni-riconversioni-importazioni, mi sa che
continuerò a usare Word e comprare Office...
Fermo restando che se avessi la certezza che posso fare lo stesso con un
altro software farei immediatamente il cambio ;)
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 personale...)
io, ripeto, *non* ricordo bene :)
ho preso la versione completa appena uscita...
ciao,
salvo

 milioni di colori.
Ed infatti non lo dico: un  monitor a 256 o a milioni di colori *non* č
un monitor in bianco e nero.
bye
donger

 che quello che gli altri vedono è esattamente quello che vedo io
Questa certezza Word non te la dà. Certo, se usi font convenzionali puoi
esserne ragionevolmente convinto, ma l'unico formato che ti può dare
veramente la certezza è il PDF coi font incorporati. Tra l'altro con OS
X li puoi fare da qualsiasi applicazione.


 ch eti avverte che non puoi usufruire della periferica di stampa
e allora magari non ci ho nemmeno provato... probabilmente sviato dal
fatto che se metti un watermark sul documento č per rendere la stampa
inservibile... tanto piů che il watermark scompariva riaprendo il file
con Word X... altrimenti a che serve?


 E amen! Chi non ha Acrobat Reader? :-)
non sempre li accettano, a me capita che vengano esplicitamente
richiesti documenti in formato .doc purtroppo... e poi col pdf chi
riceve il file non può modificarlo a meno di non avere acrobat.
non c'è scampo sempre lì si ritorna, è lo standard de facto :/


 X li puoi fare da qualsiasi applicazione.
no, la certezza no (ma se usi il buon vecchio Times New Roman...);
peraltro anche PDF non sempre è portabile al 100%, se usi font strani e
anche se li incorpori...  e poi come dicevo in un altro post quando ti
chiedono esplicitamente un file .doc non puoi mandargli altro..


 quantitativo di posta?
Si, con piu' di due giga di posta in una stessa casella avevo dei
problemi: ridistribuendola tutto ha ripreso ad andare alla grande...
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 puoi fare copia e incolla però.
si, ma io non posso dire a uno che oltre i miei testi ne riceve altre
decine al giorno "guarda, ho un'idiosincrasia per Microsoft, io ti mando
i miei files in un altro formato, fa' il favore apri 'sto pdf e vedi
cosa puoi farne... specialmente se io spero taaaanto che a lui quel
testo piaccia e me lo pubblichi ;)
