Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Connessione a internet

Ciao a tutti.
Sapete darmi qualche dritta riguardo a questi problemi.
Voglio mettere su, nella mia azienda, una connessione con Internet e vorrei
avere la possibilità di inviare e ricevere dai miei clienti files di circa
1-10 mega.
E' possibile chiedere al provider di possedere un proprio spazio per l' ftp
a prezzi contenuti o mi conviene allegare i files nelle mie e-mail?
Quale modem ISDN mi consigliate? ( sono anche FAX? )
Esistono dei programmi come Wingate, che permettono a piu' computer in LAN
di utilizzare lo stesso modem?
Grazie a Tutti.
Benni

 di utilizzare lo stesso modem?
fino a poco fa c'era mi pare solo vicom internet gateway (probabilmente
essendo tu un'azienda lo preferirai), ma adesso c'e' anche uno
shareware! si chiama webgate:
autore: Hirokazu Shibamoto
            ^^^^ -> sembra uscito da una barzelletta, ma a lui va 
tutta la ns riconoscenza...
URL        
http://www.nnet.ne.jp/~shiba
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e ` dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
             /+----------+  - = 
http://fly.to/risorse/
 = -


Pazzesco!: serve una macchina che tenga il Tcp bindato al ppp e che faccia
da server; deve avere il program-linking attivo perche' la prima macchina
client si colleghi; questa macchina client ha il Tcp bindato alla Ethernet e
permette di condividere l'accesso Internet sulla rete... (btw due macchine
per fare il lavoro di una)
Complimenti per l'ingegnosita'.
Io pero' in una rete aziendale suggerirei un accesso Isdn e un Router. Costa
di piu' ma una azienda non deve porsi certi problemi. Una configurazione
come quella necessaria a questo software va anche mantenuta, e qui sono
addirittura due le macchine critiche.
Verz!!!

On Tue, 27 Jul 1999 08:44:35 +0200, "Verz!!!" <ver...@SPAMtrivenet.it>
wrote:
| Pazzesco!: serve una macchina che tenga il Tcp bindato al ppp e che faccia
| da server; deve avere il program-linking attivo perche' la prima macchina
| client si colleghi; questa macchina client ha il Tcp bindato alla Ethernet e
| permette di condividere l'accesso Internet sulla rete... (btw due macchine
| per fare il lavoro di una)
lo fanno tutti i router.
| Io pero' in una rete aziendale suggerirei un accesso Isdn e un Router. Costa
| di piu' ma una azienda non deve porsi certi problemi. Una configurazione
| come quella necessaria a questo software va anche mantenuta, e qui sono
| addirittura due le macchine critiche.
io invece sostengo che sia una buona soluzione, anche aziendale.
Oha

lo fanno tutti i router.
Per onesta' bisogna ammettere che Win permette di bindare lo stesso
protocollo su piu' transport, e che questo limite di MacOS di fa
veramente incazzare.
Come soluzione e' decisamente sfiziosa, pero' piuttosto che "bloccare"
due macchine io preferirei un bel router.
------
bale...@dada.it
 
http://zap.to/balestra
  ICQ#:14303012
" Ora mai che i baci tuoi piu' non mi sazian
  cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan... "

lo fanno tutti i router.
:-?  Cioe'?
In un router il software interno fa da bridge tra l'interfaccia di rete e
quella "telefonica".
Invece con questo "WebGate" ho un Mac che fa da "server-modem" che trasmette
i dati in program-linking ad un Mac che fa da "server-Ip" ribaltandoli sulla
rete (e viceversa). Il router fa tutto cio', ma e' un "coso" unico. Lo
configuri, lo installi e "te lo dimentichi".
Con "WebGate" devi avere su due macchine diverse delle applicazioni in
esecuzione e le macchine devono essere "sempre accese".
Inoltre, cosi' i dati Internet devono passare due volte sulla rete (vabbe'
e' poca cosa).
Certo, se la "rete" e' di 5 postazioni al piu' allora alzo le mani.
Verz!!!

 io invece sostengo che sia una buona soluzione, anche aziendale.
finalmente (dopo essermi letto tidbits) ho capito cos'e' quasto Airport
introdotto con l'iBook... altamente ganzo! =:-))
ho sentito che in siplandia e' illegale, ma mi domando: IN PRATICA, se
mi compro per corrispondenza la $299 AirPort Base Station e le $99 card
e me le piazzo in casa, cosa mi puo' succedere, dal punto di vista,
diciamo, giudiziario??
ci sono omini della sip che vanno in giro con delle antenne per scoprire
emissioni radio illegali nell'ambito di 150 metri? (magari captando
anche risonanze eteriche di altro tipo, in una specie di SETI?)
arrivano i carabinieri?
arrivano i marines? (aeroporto illegale per il trasposto di drogha dai
luoghi di produzione!!)
disturbo la ricezione del mio vicino radioamatore? (improbabile)
disturbo la ricezione delle televisioni dei vicini? (in tal caso sarei
io a chiamare i caramba, per eessere salvato dal linciaggio).
lo chiedo perche' anche nel lontano 1993 sentivo dire che i modem oltre
una certa velocita' erano illegali, ma MAI ho sentito di qualcuno che
fosse stato portato in tribunale...


On Tue, 27 Jul 1999 09:55:36 GMT, 
bale...@antispam.dada.it
 (Marco
Balestra) wrote:
| Per onesta' bisogna ammettere che Win permette di bindare lo stesso
| protocollo su piu' transport, e che questo limite di MacOS di fa
| veramente incazzare.
vero. pero' da' dei problemi. si rischia che meta' dei pacchetti vada
da una parte, meta' dall'altra. 
| Come soluzione e' decisamente sfiziosa, pero' piuttosto che "bloccare"
| due macchine io preferirei un bel router.
sarebbe da approfondire. su una rete con il tcp su layer 3 e' facile
decidere le routing table, su altri protocolli e' un poco piu'
complesso se non pericoloso, sempre IMHO
Oha

complesso se non pericoloso, sempre IMHO
Sul router abiliti solo TCP/IP, e sei a cavallo.



Gia' ma se ti beccano ti danno l'ergastolo, e poi, visto che non hai ucciso
nessuno, non ti danno nemmeno la semiliberta'... ;->
Verz!!!

esecuzione e le macchine devono essere "sempre accese".
Stessa storia sul router... si comporta come due macchine, e devono
essere entrambe accese.


fosse stato portato in tribunale...
I modem non emettono onde radio. La legislazione e' cambiata, e
collegando alle linee telecom apparecchi non omologati non sei piu'
perseguibile, ma diventi responsabile di ogni eventuale danneggiamento
apportato alla linea da queste apparecchiature.


essere entrambe accese.
C'e' qualcosa che mi sfugge: il router e' un aggeggio _unico_. Fa la
funzione delle due macchine di cui discutiamo, ma e' pur sempre un aggeggio
solo. Come lo accendo ho (quasi) subito pronte le "due macchine". Come
potrei averne una "spenta"? (al di la' di errori di configurazione)
Domando questo perche' mi pare che sia gia' la seconda volta che viene
presentato come una "doppia macchina". Invece e' un _router_ e sono le due
macchine di cui sopra a fare ciascuna da "mezzo router"!
Verz!!!

macchine di cui sopra a fare ciascuna da "mezzo router"!
Esatto: un router gestisce due connessioni indipendenti in contatto.
Per fare la stessa cosa quelle due macchine gestiscono ognuna una
connessione e sono in contatto tra loro.
Il VicomSoft Internet Gateway, commerciale, adotta un approccio
diverso... riscrive OpenTransport per supportare il binding del TCP/IP
su due diversi layer OSI, e poi gestisce il tutto.


 fosse stato portato in tribunale...
Questa mi giunge nuova.
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

 News per utenti Macintosh e non solo!

 anche risonanze eteriche di altro tipo, in una specie di SETI?)
No, arriva l'escopost, quegli omini che girano con il furgoncino grigio
con l'antennina sopra, che beccano tutti quelli che trasmettono su
frequenze non autorizzate (vedi radioamatori sprovvisti di patentino).
Non ho ancora approfondito il discorso dell'airport, per vedere se le
frequenze di cui fa uso siano "legali" o meno qui da noi in Italia, se
sia necessaria per il nostro ministero delle poste e telecomunicazioni
una omologazione del tutto
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

una omologazione del tutto
Esattamente.
Se qualcuno conosce frequenza e potenza nominale in Watt ci si puo'
tranquillamente ragionare sopra...
BTW l'Escopost gira triangolando il segnale con l'antennina
direzionale, e da quel che ho letto si parla di 150m... che e'
praticamente la portata dei cordless di basso livello. Se anche la
potenza di trasmissione e' nello stesso range non ce la fanno a
triangolarti. Legalmente il discorso e' piu' complesso, e se non sei
tra le frequenze "libere" (e soprattutto se ci sono cavilli strani
tipo frequenze militari o aeroportuali) sara' veramente dura omologare
il tutto, anche a potenze modeste.
IMHO la cosa rischia di fare la stessa fine dei cordless non
omologati: non e' illegale venderli e comprarli, puo' essere illegale
utilizzarli sul territorio italiano... solo che non ti becceranno mai
per quei 3 watt.


 direzionale, e da quel che ho letto si parla di 150m...
150 piedi (feet) = 50 metri ;-)Non so se questo cambia le conclusioni a cui
sei giunto, perņ volevo precisare ;-)
Ciao ciao

sei giunto, perņ volevo precisare ;-)
Diminuisce la probabilita' realistica che a qualcuno interessi
"beccarti", e soprattutto che ci riesca (in particolare in citta').


 ISDN, ma per questo vedi la prossima parte...
E quali differenze di prestazioni ci sono tra quelli semplici e
'taroccati' ed i più costosi?
Ciao
-- 
Daniele
email tip: sostituire 
whitehouse.gov
 con 
mailme.net
(re_place 
whitehouse.gov
 with 
mailme.net
)
Rome <---- 41° 53'N, 12° 30'E
PGP Public Key: Available on request or on servers.
---
Anyone who uses the phrase 'easy as taking candy from a baby' has never
tried taking candy from a baby.

 'taroccati' ed i più costosi?
Per i TA la differenza, al lato pratico, e' come per i modem: in teoria
dovrebbero garantirti maggior stabilita' e continuita' delle
prestazioni, nella pratica poi migliaia di persone hanno navigato piu' o
meno indisturbate con dei Trust da poche lire.
Un po' diverso il discorso per i Lan Modem o per i Router ISDN, dove
devono sostenere una rete anche se piccola e dove il software di
gestione puo' fare la differenza.
Ciao, Rob


 Benni
Ciao a te,
non entro nel merito delle questioni tecniche affrontate sin troppo
bene dagli antri amici di ICM.
Ci sono passato anch'io sull'argomento da te proposto.
La cosa che mi sento di dire è che sempre più spesso
utilizziamo MALE Internet, ovvero non per lo strumento che è,
ma in funzione di nostre esigenze che troverebbero migliori
soluzioni tecnologiche, anche se col rischio di inverstire
qualche lira in più. Mi spiego.
Inviare attachment sino a 1 MB non è più un problema con
un buon accesso ISDN (e sottolineo "buon"). L'unico difetto
è per la rete, cioè siamo come dei TIR stracarichi in autostrada.
Tutti noi ci siamo almeno una volta lamentati per il traffico ...
Tuttavia paghiamo un abbonamento dalle 3 alle 5 volte di più
rispetto a un analogico, ci sarà un perché ?!? ....
Inviare attachment da 10 MB mi sembra una NON soluzione.
Porteresti una lavatrice su uno scooter ?   ;-)
I rischi di cattive, tardate o negative trasmissioni è troppo
elevato. Volendo ricorrere all'attachment per bisogno e per
forza (qualche volta) si potrebbe segmentare un file in più
parti e originare una serie di spedizioni: è un po' macchinoso.
Altro rischio è quello di "intasare" le caselle e-mail dei riceventi,
e le nostre (nel caso di ritorni nell'impossibilità di raggiungere
il destinatario). Anche se disponiamo di una casella da 50/100 MB (!),
con queste dimensioni si fa presto a riempire ... e poi saremmo
ogni giorno a "rompere" all'help desk del provider per chiedere
lo sblocco, con l'esito di una necesaria cancellazione dei file.
No, per la trasmissione dei dati "pesanti" è più utile una scheda
ISDN (esempio a 2 o 4 canali), costa qualcosa in più di un modem
anche se ora sono in promozione, la telefonata rischia di essere
una interurbana, ma se il nostro "10MB File" è importante,
questa è la soluzione corretta (*) e anche più "sicura".
Leggendo le info di un "tal prodotto":
- con 2 canali poco meno di 1 MegaByte per minuto
- con 4 canali poco meno di 2 MegaByte per minuto
- con 8 canali circa 3,5 MegaByte per minuto
*: L'unica alternativa potrebbe essere un server "magazzino"
di un "buon" provider, ma con una connessione meglio se a 256 Kbps.
A questo punto i provider diventano MOLTO pochi i costi
di abbonamento MOLTO alti.
Non è molto, ma spero di esserti satoto utile.
ermes