Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: "It just works", OSX vs 7

Interessante esperienza: installare una all in one canon sotto OSX

10.6.8. E' un mac, it just works, giusto? Attacco i cavi, accendo.

Niente. Non riconosciuta. 

E vabbè, scarico i drivers, che ci vuole: googlo canon nome del

modello osx drivers. Il primo link è da 
apple.com
: meraviglia, it just

works. Driver canon aggiornati a febbraio 2012 da apple, what could

possibly go wrong?

Scarico _330MB_. Estraggo il DMG, meno male è un pkg eseguibile,

installo. Wow, it just works. Sennonché niente. Non riconosciuta.

Com'è, come non è, guardo nella pagina di download, c'è un link a una

pagina coi modelli supportati: non è supportata. It just works.

Ok, poco male. Vado sul sito della Canon, scarico i driver per la

stampa, il fax, lo scanner (sono 3 distinti per complessivi 50 MB).

Installare la stampante è un mezzo casino, comunque alla fine ce la

faccio, stampare stampa. Fax nemmeno ci provo, tanto non mi serve. I

driver per lo scanner è un pkg, meno male: installo. Provo lo scanner,

lancio acquisizione immagini: meraviglia, it just works: acquisizione

immagini vede la periferica. Ottimo. Appoggio un foglio sul piano e

clicco "anteprima". Messaggio di errore. E va beh, it just works.

Premo scan sulla all-in-one, poi seleziono "a computer" sul display,

"imac di drhp" sul display, e adesso posso premere il tasto di avvio,

it just works... niente. Per acquisire devo fare quanto sopra, poi

cliccare "anteprima" in acquisizione immagini e l'acquisizione

riesce... solamente dal feeder dei documenti, che devo ovviamente

selezionare da acquisizione immagini, altrimenti appare un messaggio

di errore. Dal piano, per qualche oscuro motivo, ritorna sempre un

messaggio di errore dopo aver fatto l'anteprima. It just works. E

vabbè, per oggi basta. Tempo totale, circa 1 ora per ottenere un

funzionamento parziale della periferica.



Più per curiosità che altro attacco la all-in-one a uno scrauso 7 home

premium. Periferica non riconosciuta, il wizard mi dice, cerco i

driver su internet? Cerca. Trovati. Installo? Installa. 5 minuti

secchi. La stampante stampa. Scanner? Pigio scan e poi il tasto di

avvio sulla all-in-one, appare a schermo il programma di acquisizione

e parte l'acquisizione dell'anteprima. Se il foglio è sul feeder è già

selezionato il feeder, se non c'è niente è selezionato il piano. 



Provo a fare il contrario: lancio il programma di acquisizione, avvio

un'anteprima, la periferica si posiziona automaticamente su scan, se

il feeder è pieno è già selezionato il feeder, altrimenti parte

l'anteprima sul piano.



La domanda sorge spontanea: da quando windows "just works" e OSX è

diventato un bordello infame?




 diventato un bordello infame?



Da quando se Canon scrive dei driver schifosi è OsX a essere diventato

un bordello?

-- 

Qui chi non terrorizza

s'ammala di terrore


un bordello?



E' esattamente quello che dicevano i sostenitori di win9x quando le

periferiche non funzionavano. Preoccupante sentirlo dagli appler 15

anni dopo.





Per adesso lo dici solo tu. E comunque siamo sempre lì: una osservazione

sbagliata 16 anni fa non rende la tua osservazione giusta oggi.

Dire che un sistema operativo fa schifo a causa di software di terze

parti di merda è una puttanata.



 Niente. Non riconosciuta.



Che modello è ?

Anche io ho una canon All in one una MP990 e prima aveno uno dei modelli 

precedenti la MP 970 o 980 ora non ricordo, ed ha sempre funzionato 

bene, tra l'altro sia i driver che i programmi acessori, quelli per la 

scansione e quelli per il setaggio via WIFI o Ethernet mi sono sembrati 

ben fatti.

A me ha funzionato benissimo anche la procedura guidata che parte con 

l'installazione.







-- 



Per rispondere togliere Alfa e Beta


,


Lungi da me difendere Apple a tutti i costi, anzi ... ma concordo sulla 

puttanata.



Purtroppo l'utenza Mac è quantitativamente scarsissima rispetto 

all'utenza Winsoz e ci ciucciamo le conseguenze.



-- 

// Treat everyone u meet like u want to be treated

        aggiungere un tra per spedire posta


 diventato un bordello infame?



se la periferica non è supportata, è normale.

Viviamo in un mondo Windows-centrico: prima di comprare qualcosa per Mac,

devi verificarne la compatibilità.

Se compatibile, il Mac si scarica da solo i driver da internet, almeno così

ha fatto quando ho preso la mia all in one della hp.

-- 

You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them

looking bakward (cit. S. Jobs)


 anni dopo.



Hai comprato un modello sfigato :P

Su OSX (varie versioni) con stampanti HP o Epson (vecchie e nuove) non

ho mai avuto sti problemi.

Anzi, ad es. ora ho affiancate una HP 1610 (che sto eliminando e uso

come scanner) ed una Epson nuova (anch'essa multifunzione, collegata

sia USB al mio iMac che wi-fi verso altri); quando inserisco le schede

SD nella HP per importare le foto, in automatico OSX mi chiede se

voglio installare il sw di stampa e quindi vuol dire che la riconosce

appena la accendo.



IMHO è Canon che su quel modello ha lavorato male.



ciao

Gabriele


 devi verificarne la compatibilità.



Quoto in pieno.

Ciao, domenico



PS: E' una mia impressione, o ormai uno dei principali temi di

discussione e' diventato "attacco/difesa" di Apple?

Sogno un mondo in cui ognuno sia contento del sistema operativo che

usa :-)


 modello



Ogni volta che mi sono collegato ad una stampante non riconosciuta, mi è

stato chiesto se volessi scaricare i driver per quella stampante. Deve

essere una funzione del sistema, perché mi è capitato con stampanti

Canon, HP, Lexmark, e un'altra marca che non ricordo.



Prova a ricollegare la stampante, e vedi se ti chiede qualcosa.



Ciao,

Paolo


 ben fatti.



Vado fuori tema, ma tanto per inquadrare meglio l'azienda: io ho

macchine fotografiche Canon. Il software che danno in dotazione č molto

buono (tanto da farmi continuare a preferire ImageBrowser ad iPhoto e

Digital Photo Professional a Camera Raw).



Ma da nessuna parte c'č la voce Controlla aggiornamenti, e trovare il

software aggiornato nei siti di Canon č un'impresa da enigmisti. A volte

si riesce a trovare qualcosa grazie a riferimenti incrociati da forum di

appassionati. E non sempre le versioni piů nuove hanno il numero di

release piů alto...



Ciao,

Paolo


 release più alto...



Sul fatto che manchi un "controlla Aggiornamenti" hai pienamente ragione.

Per quanto riguarda trovare i driver aggiornati, personalmente trovo che 

il sito sia abbastanza chiaro, trovi velocemente i driver per la tua 

macchina, mentre concordo che a volte sia un po' difficile capire quale 

sia quello più aggiornato, io mi baso oltre che sul numero di versione 

anche sulla data.

i dubbi vengono perché spesso mantengono insieme versioni vecchie e 

nuove degli stessi driver, cosa comoda in caso di bug o incompatibilità, 

ma che allo stesso tempo in alcuni casi ti mette il dubbio su quale sia 

il più recente, anche perché nelle versioni oltre ai numeri spesso usano 

anche le lettere.



 anni sono scesi molto come qualità



per una stampante di grandissima diffusione cone la Laserjet 2600n sono

un disastro, se voglio stampare decentemente lo devo fare da Win





-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it


 
http://blog.ilpugnonellocchio.it



diventato un bordello infame?



Ma almeno non prendi virus!

Comunque da questo punto di vista io non mi lamento: ho scaricato i

driver di una multifunzione brother di rete e è andato tutto liscio, a

parte non trovare proprio l'applicazione brother nella lista

applicazioni.



Comunque sbatti su un muro di gomma, ti diranno ( nell'ordine) che:

1) è colpa tua;

2) è colpa della canon;

3) è colpa di bill gates;

4) almeno non si prendono virus;



e non la cosa più semplice: Windows è più user friendly, lo è sempre

stato.


 Niente. Non riconosciuta.



--SNIP--



Pensa, ho avuto esattamente l'esperienza inversa con una HP C4780 

Wireless. Con Lion non ho dovuto nemmeno installate i driver, ho fatto 

"+" dal pannello di sistema e si č installata, con XP non c'č stato di 

verso di far funzionare lo scanner... La stampante sě, ma lo scanner no. 

E con SL neanche la stampante funzionava a dovere.




 E con SL neanche la stampante funzionava a dovere.



Probabilmente non era una stampante del 1995. Del resto, chi non ne ha

ancora una? (uffici con carta carbone a parte 😉😉😉).


 un disastro, se voglio stampare decentemente lo devo fare da Win





E ti sei diemnticato qul cavolo di processo in background delle inkjet 

che si mangia risorse a manetta ?

Per la Laserjet hai provato i driver alternativi ?



-- 

Riccardo Saettone

Per rispondere togliere alfa e beta




 Per la Laserjet hai provato i driver alternativi ?



no grazie, cose un sacco alternative ne facevo quando avevo vent'anni,

adesso sono un tranquillo pensionato



Che modello è ?



I-sensys MF 4550




E con SL neanche la stampante funzionava a dovere.



Pensa tu che invece io con XP non ho avuto alcun probelma a farla

andare.

Certo, ho letto le istruzioni, ciň che il 99% delle persone non fa.


ancora una? (uffici con carta carbone a parte ???).



O molto piů probabilmente l'utente riteneva di essere troppo figo per

leggere le istruzioni.

BTW, io ammiro gli americani. Oddio, li giudico un po' ingenui (anche

coglioni), ma ne ammiro l'organizzazione: gli americani per qualsiasi

cosa fanno le istruzioni a prova di stupido. Gli italiani, invece, si

ritengono troppo furbi per leggere una cazzo di pagina con i disegnini

che HP mette dentro ogni stampante.


 Certo, ho letto le istruzioni, ciò che il 99% delle persone non fa.

quindi quando compri un router segui le istruzioni e ti installi i

programmi che bloccano il programma di gestione wifi di sistema?







Ma che senso ha abboccare e feedare questo troll ?






Il 28/03/12 22:16, Bitter Bianco ha scritto:


Non so... Io su XP ho installato con il CD di installazione della 

stampante e ho aggiornato tutti i driver possibili, ma lo scanner non 

andava, poi ho rinunciato. Con SL la stampante stampava una pagina alla 

volta poi si fermava, mentre lo scanner funzionava bene. Con Lion tutto 

ok, da subito e senza installare niente.


 Ma che senso ha abboccare e feedare questo troll ?



Ma che senso ha postare solo questo tipo di messaggi o poco altro?



 anni dopo.



Se è per questo, fino a pochi anni fa con Mac OS X per installare una

stampante bastava... Attaccare il cavetto USB e premere Stampa.......

Per uno scanner stessa operazione, semplicemente attaccare il cavetto.

Senza cercare driver su internet, senza perdere neppure un minuto. Ora

ogni volta che mi trovo una nuova stampante, e con il portatile

succede più spesso di quanto si immagini, diventa un'odissea.

Ti giuro che leggendo il titolo del thread, pensavo che ti riferissi a

Mac OS 7 e non Win 7





Non è assolutamente vero che lo è sempre stato... Vedi di trovare un

sistema Mac OS 9 e poi ne riparliamo. Ovviamente confrontato con

Windows XP, che a mio parere è l'unico più user-friendly della storia

Windows... Il 7 è user-friendly soltanto finché non hai il primo

problema.






LOL



programmi che bloccano il programma di gestione wifi di sistema?



Non  installo un cazzo di niente, rassegnati. 


 I-sensys MF 4550



http://support.apple.com/kb/HT3669#canon


Non c'è. Quella è la lista delle stampanti e multifunzioni supportati ufficialmente dai driver ditribuiti con Mac OS X e relativi aggiornamenti.

Solo per queste stampanti e multifunzioni "It just works". Per gli altri, devi cercarteli sul sito del produttore e incrociare le dita.

Così per curiosità sono andato a cercare i driver sul sito Canon, qui:

http://it.software.canon-europe.com/products/0010970.asp


Da quello che intuisco è che devi anche scegliere anche i driver giusti, perché, ad esempio, i primi presenti nella lista non vanno nemmeno con Lion.

Il problema, credo, sia di come Canon e Apple si scambiano informazioni sulle stampanti: non è un caso se Canon, rispetto ad Epson o HP, ad esempio, ha un numero di stampanti ufficialmente supportate molto limitato.


 no grazie, cose un sacco alternative



Non sai che ti perdi, amico. I driver biologici sono uno sballo, e

aiutano a tenere sano il pianeta. Dovremmo tutti usare driver ECO.



Ciao,

Paolo




 aiutano a tenere sano il pianeta. Dovremmo tutti usare driver ECO.



quasi quasi, nell'orto, insieme a quel po' di canapa, provo a seminare

un paio di driver...




allora perché dici di seguire le istruzioni?

Sei capace di essere un minimo coerente?



Sto Mac poi me lo vendi o no??




Ma sono anche OGM free ?



Sei capace di essere un minimo coerente?



L'hai finisa co ste redbull? Pensi davvero che al baretto la sera con

la redbull e l'iphone sei figo?


 Ma sono anche OGM free ?



Certo! E non ti dico con cosa vengono concimati. (Suggerimento: guarda

dietro un certo complesso di Cupertino... tutta roba naturale!)



Ciao,

Paolo


> tutta roba naturale!)



Ah, non pensar male. Sono solo ritagli di codice che non si usa più.

Microsoft li usa da secoli, ed è in ottima salute.



Ciao,

Paolo


 la redbull e l'iphone sei figo?



certo, col tuo Acer puoi dire lo stesso?

Allora quando mi dai il Mac?



 stato.



di solito lo dice chi conosce solo Windows.





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

Research is what I'm doing when I don't know what I'm doing.





 di solito lo dice chi conosce solo Windows.



Esistono anche i masochisti.



di solito lo dice chi conosce solo Windows.



Non è il mio caso, poichè uso SO da 30 anni.


certo, col tuo Acer puoi dire lo stesso?



Non mi porto l'acer appresso, mi porto il samsung, anche se ai bei

tempi mi sono portato il palmare, il 12", il 7", il 10" e da ultimo il

tablet e lo smartphone.

Io sono in * mobilità*  dal 2001, quando tu non sapevi manco cosa

fosse un modem.


 Io sono in * mobilità*  dal 2001,



nel senso che fai continuamente dentro e fuori dalle case di cura?



Ciao Jack

-- 

Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 Non è il mio caso, poichè uso SO da 30 anni.



SO desktop GUI moderni, genio.  Che ti ricordi i 4 obsoleti comandi DOS

lo diamo per scontato 'sperto.





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

AMMANTARSI: Animaletti Siriani


 Ciao Jack

cerca lavoro dal 2001...



 Non è il mio caso, poichè uso SO da 30 anni.



E si vedono i risultati.

Io ho cominciato usando un SO sviluppato 35 anni fa, se è per questo, ma

poi sono andato avanti, magari gestendo qualche computer in più dei 2-3

di casa.



 cerca lavoro dal 2001...



Probailmente perchè nel curriculum cita le sue prove hardware.



 cerca lavoro dal 2001...



ahh. In effetti sono tempi difficile per esperti in listati basic del

C64...



lo diamo per scontato 'sperto.



A maggior ragione, fessacchiotto. Non credo tu voglia sostenere che la

riga di comando DOS sia più user friendly del windows.

Dai, non farti del male da solo.


di casa.



Puoi ripetere con parole di senso compiuto? Cosa volevi dire? Dillo a

zio bitter.


Probailmente perchè nel curriculum cita le sue prove hardware.



Siete  molto simpatici, ancorchè rosicanti.

Purtroppo dovete farvene una ragione: sono un esperto e probabilmente

ho più esperienza di voi.



Va bene, dicci che lavoro fai, no?



 Va bene, dicci che lavoro fai, no?

Scrive editoriali divertenti per un'importante testata internazionale, ICM.



 Scrive editoriali divertenti per un'importante testata internazionale, > ICM.

 divertenti i primi, ora i lettori della testata sono infastiditi.

da domani 1° aprile date una mano anche voi: "-" "ignore" "kill" "read",

a seconda del vostro reader.

Grazie

-- 

Ciao,   zzz...Ghiro...zzz

 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento, 

  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.


Va bene, dicci che lavoro fai, no?



Con 25 post di media al giorno e la competenza tecnica di un garzone

di bottega sottopagato?



Magari e' parrucchiere.

-- 

Living in Barbaropoli

http://www.barbaropoli.com



 A maggior ragione, fessacchiotto. 



No, scemotto.  I "SO" che usi da 30 anni quali sono?  Un Mac lo hai

preso da una settimana.  GNU/Linux, come tanti sedicenti 'sperti, lo

avrai usato 3 volte tanto per dire "lo conosco".





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

Non esistono grandi ostacoli, esistono solo piccole motivazioni


No, scemotto.  I "SO" che usi da 30 anni quali sono?  

Quasi tutti, pure OS/2 Warp. Tu l'hai usato?

Se vuoi, comunque, ti posso vendere un Apple del 99 che ho in

soffitta.


Va bene, dicci che lavoro fai, no?



Non si puň per la privacy.


 avrai usato 3 volte tanto per dire "lo conosco".



usato e' una parola grossa.

Avra' reinstallato Ubuntu per 5-6 volte, seguendo a caso un qualche

tutorial per riuscire a installarlo in dualboot e fine.



Ah no, ci sara' da qualche parte su youtube un qualche suo video che

comunque il suo Acer con Windows e' piu' veloce a partire di linux...




Io volevo dire questo:

http://en.wikipedia.org/wiki/System_Support_Program


Immagino che tu sappia, senza ombra di dubbio, che cosa sia.

Vero?

L'inglese lo capisci.

Vero?




Si vabbč.

Manco il parrucchiere, al massimo lo shampista.



Vero?



Sure!

Infatti ho letto questo: This article has multiple issues

e ho deciso di impiegare meglio il mio tempo.


Manco il parrucchiere, al massimo lo shampista.



Guarda che io mi occupo di privacy e lo so cosa si può e cosa non si

può dire.


 faccio



puro troll


 soffitta.



bravo: lato Unix come stai messo?  Solaris, AIX, *BSD?  CDE?  KDE?

Gnome?  Sai, non esiste solo Windows e "il Basic del C64".





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

PROTOCOLLO: Pacco postale del mesozoico


 può dire.



compilare un DPS non equivale a "occuparsi di privacy"!  LOL





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

FLIPPER: Gioco pubico che simula un rapporto sessuale con un gettone,

una molla, 5 palle e vari effetti sonori e luminosi


Gnome?  

Non frequento, ho da fare e tempo per cazzeggiare non ne ho più.


compilare un DPS non equivale a "occuparsi di privacy"!  LOL



Per quello che ne sai tu potrei essere un agente segreto.


 Per quello che ne sai tu potrei essere un agente segreto.



Tipo James Tont?


 Non frequento, ho da fare e tempo per cazzeggiare non ne ho più.



si chiama *lavoro*, hai presente?  LOL, non hai mai messo piede dentro

ad un CED e disquisisci di sistemi operativi?  ROTFL





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

GAZZETTINO DI VENEZIA: Pene di nano che vive a Venezia


Mac OS 7 e non Win 7



Hai centrato in pieno lo spirito del post.

Apple ha progressivamente perso le fondamenta su cui basava i suoi SO:

"look and feel" e "it just works".

Molte delle seccature di cui ci si č sempre lamentati di windows oggi

sono assolutamente uguali in OSX: non tutte le periferiche funzionano,

tempo speso solo per far funzionare il sistema, interfaccia utente non

condivisa tra le applicazioni, centinaia di MB da scaricare in

aggiornamenti (voglio dire, 330MB per il supporto delle stampanti e

degli scanner di un'unico produttore? Ma andiamo).




puro troll



Ma anche no.


Quoto in pieno.



Ma quindi fatemi capire: viviamo in un mondo windows-centrico, quindi

è normale che ci sia supporto parziale per le periferiche disponibili.

Però se circolano pochi malware per OSX non è perché il mondo è

windows-centrico, ma perché OSX è intrinsecamente migliore di windows?

Mah.






fammi capire: quel che ti impensierisce è il fatto che differenti risultati

dipendono da differenti cause? O stai solo cercando di fare dei falsi

sillogismi?



-- 

so long, and thanks for all the fish


 Per uno scanner stessa operazione, semplicemente attaccare il cavetto.



questo gia' un po' meno. Dipende dallo scanner.



 degli scanner di un'unico produttore? Ma andiamo).



E secondo te la Applce cosa ci puo' fare se con ogni modello che sforna

il produttore cambia il protocollo di comunicazione della stampante e

quindi servono dei driver nuovi?



E' un po' la stessa cosa di incazzarsi con la Apple se HP (ma lo fanno

praticamente tutti i produttori di stampanti) non rilascia i driver per

Lion di una stampante di 5-6 anni fa.



E con Win7 non e' che la cosa e' tanto migliore, solo che non ci si

accorge (con le stampanti nuove) perche' scarica in automatico i driver

quando la colleghi (sempre che tu abbia una connessione internet e la

stampante sia nel database Microsoft).



 Mah.



:-)



Sai credo che la definizione di "migliore" sia altamente soggettiva.



A me tutte le campagne di "evangelizzazione" fanno un po' sorridere:

mi ricordano quando da bambini (<10 anni) si litigava per affermare la

superiorita' incontrastata ed inconfutabile di Jeeg-Robot nei

confronti di Goldrake.



Ovviamente il discorso finiva quando qualcuno faceva notare che Jeeg

era molto piu' rapido a fare il boot :-)



Ciao, domenico


 windows-centrico, ma perché OSX è intrinsecamente migliore di windows?



Sì.  I paletti sono di più e tradizionalmente i sistemi Unix (OSX lo è)

sono fondati sulla multiutenza e la separazione rigorosa dei privilegi.

Ergo, quando entra un virus non ha i permessi di scrivere e cioè fare

danni dappertutto, come succede ancora oggi con l'utente predefinito di

Win7 (specialmente se l'utonto disattiva l'UAC).



http://www.telug.it/marco/virus/virus.html




Con Win8 vedremo che combinano, ma devono far capire agli sviluppatori

Win che la festa è finita: le linee guida devono essere tassative, e non

derogabili.  Finché ci sarà 1 software che ragiona ancora come lanciato

dall'utente "admin" che può scrivere le configurazioni dappertutto o

addirittura sulla radice del disco C:\ (in stile DOS), gioco-forza Win

deve supportarlo; o meglio gli fa comodo supportarlo a discapito della

sicurezza.



La quota di mercato di OSX in USA è a 2 cifre, quindi la tesi per cui

"siccome è meno diffuso" nessuno lo attacca, vale relativamente.





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

ALZABANDIERA: Stato di eccitazione nel maschio


 sillogismi?



+1



-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

ACCUMULATORI: Allevatori collezionisti di bovini maschi (Il contrario di

Sparpagliamucche)


puro troll



ecco u uTonto apple che non sa quotare: tra aifone e fessbuck non ha

mai capito un cazzo di usenet.


+1

ma piů uno cosa, che non hai nemmeno capito cosa voleva dire!



Sono matti! Pochi giorni fa quando ho detto che per comprare

periferiche devi stare attento anche alla versione del SO mi hanno

dato del bugiardo!

Adesso dicono che è normale.


stampante sia nel database Microsoft).



Le ultime HP ( non so se tutte o solo qualche modello) quando le

connetti, e hai internet, si collegano al sito e si scaricano e

configurano da sole il software. Intendo il sito HP, non windows

update.


stampante sia nel database Microsoft).



E' esattamente quello che dicevo: in questo specifico caso quello che

"it just works" č windows.




sillogismi?



Non sono convinto nè che siano differenti cause nè che siano

differenti risultati. Alla fine il punto è sempre lo stesso, ovvero

quanto convenga scrivere programmi per uno specifico sistema

operativo, sulla base della diffusione del medesimo.




"siccome è meno diffuso" nessuno lo attacca, vale relativamente.



Infatti adesso attaccano pure lui, mi risulta.




era molto piu' rapido a fare il boot :-)



Sbagliavate entrambi, il migliore era Gundam.

Oltrettutto era molto look&feel nonchè autoapprendente.




 Infatti adesso attaccano pure lui, mi risulta.



Falso



 Mah.

la verità è nel mezzo



-- 

You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them

looking bakward (cit. S. Jobs)


 era molto piu' rapido a fare il boot :-)



Già. Ma non c'era youtube per diffondere la prova inconfutabile!!!





-- 

P@oloi


Falso



Questo è negare l'evidenza.



No, è solo demistificazione. In entrambi i casi.



 ma più uno cosa, che non hai nemmeno capito cosa voleva dire!



l'ha scritto in italiano; dici che era meglio in arabo, oh esegeta?





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

Your mouse has moved. You must restart Windows for your changes

to take effect.


 operativo, sulla base della diffusione del medesimo.



cioè scrivere malware e scrivere driver è la stessa identica cosa?  LOL



 Infatti adesso attaccano pure lui, mi risulta.



se ti riferisci alla falla Java è già stata turata: aggiornamento di

oggi.





-- 

 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux

server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win

------------------------------------------------------------------------

CINEMATOGRAFO: Traccia lasciata da un cane che sanguina


 cioè scrivere malware e scrivere driver è la stessa identica cosa?  LOL



dipende dal sistema operativo e da chi li ha scritti :)

Ad esempio alcuni di quelli di HP sono sospettosamente simili come 

effetti una volta installati :))





-- 



Per rispondere togliere Alfa e Beta


effetti una volta installati :))



Per non dire di itunes per windows!




oggi.



Sì, però è stata turata dopo che è stato infettato mezzo milione di

mac.