Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: domanda (stupida?) su quadro EC

Bene che al fine del 2004 aveva fondo fiscale 100 e fondo civilistico 40
Nel corso del 2005 viene dismesso.
Ai fini del quadro EC ho un decremento di 60.
Non č cosě?
Grassie 

"M. "Puck" Del Bianco"

Per i beni usciti nell'anno non devi indicare niente nella sezione 1 del
quadro EC
ciao
-- 
Ralph Maplh
(aka Piccola Parigi, Roberto)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

 ha scritto nel messaggio 
news:eVUTf.12811$6e2....@news.edisontel.com...

Sě.
Nel quadro EC hai un'eccedenza pregressa pari a 60 e un decremento di 60 
dovuto al fatto che alla fine dell'esercizio il valore civilistico e fiscale 
corrispondono (sono entrambi pari a zero).
Nel rigo RF6 (unico 2005; non so se in unico 2006 sia stato modificato) 
avrai una variazione per 60.
Avrai una plusvalenza civilistica piů bassa di quella fiscale (o una 
minusvalenza civilistica piů alta) sempre per 60 e quindi dovrai effettuare 
anche una variazione in aumento per tale differenza (rigo RF35 sempre unico 
2005).
Se, come immagino, nel corso del 2004 hai calcolato le imposte differite 
dovrai stornarle.
ciao

 dovrai stornarle.
Ovvio...visto lo sclero di oggi quello che mi stupisce e che mi torni tutto, 
compresi conti di verifica (come si faceva alle elementari...eheh)
Comunque grazie ancora 

 quadro EC
Sicuro? A me pareva di aver capito che questo caso riguardasse solo i 
soggetti che applicavano nel 2004 per la prima volta il quadro EC e che 
provvedevano al c.d. disinquinamento fiscale.
Ad es. per i soggetti che non avevano l'anno conincidente con quello solare 
(e che avevano applicato già il quadro EC) nella colonna 1 dovevano indicare 
la somma data dalla colonna 1 e la colonna 2. Quindi nella colonna 1 
avrebbero l'incremento di quell'anno che in qualche modo deve essere 
stornato. Diversamente non ci sarebbe corrispondenza tra la somma algebrica 
delle colonne 1,2 e 3 di un esercizio e la colonna 1 dell'esercizio 
successivo.
Mah? Il quadro EC è sempre fonte di dubbi per me.
ciao

 ciao


 Questo punto mi lascia un attimo perplesso.
In verità mi sono autoperplesso quando ho riletto quanto scritto :-)
In effetti la differenza tra valore civile e fiscale dipende dal fatto che 
in anni passati ho fatto ammortamenti fiscali più alti di quelli 
civilistici. Ciò comporta che il valore fiscale è più basso di quello 
civile.
Però questi maggiori ammortamenti li recupero proprio con il decremento. 
Quindi alla fine dell'esercizio questo recupero dovrebbe portare allo stesso 
valore netto, con la conseguenza che la plusvalenza/minusvalenza civilistica 
corrisponde a quella fiscale, perché parto da un medesimo valore.
In effetti anche le istruzioni che ho incollato riferiscono al decremento 
come "(maggiori) plusvalenze o le (minori) minusvalenze" che concorrono a 
formare il reddito ai sensi dello stesso art. 109, comma 4, lett. b).
Ci faccio ancora qualche riflessione.
ciao 

> Mah? Il quadro EC è sempre fonte di dubbi per me.
Fossi l'unico che si perplime davanti all'ec... sei in buona e numerosa 
compagnia! :-) 

 accantonamenti (importo del rigo EC17, colonna 3).
Fin qui ti ho seguito.
Finita una nota integrativa, riattivo le sinapsi e riprendo la fine del 
discorso ;-)