Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Gobbo bruciacchiato

Prima il Liverpool e poi con il Chelsea ( o il Bayern), e nel caso in cui 
riuscirete ad avere il culo di passare, fareste sempre in tempo perdere 
un'altra finale.
Probabilmente con Milan o Inter giusto per rendere la cosa piu' bruciante.
MI PIACE, questo sorteggio MI PIACE.
Sento puzza di penne di gobbo bruciacchiate.
Povero gobbo,  rassegnati.
Non riuscirai mai a vincere una coppa campioni pulita, MAI.

Gobbacci wrote:

che fai? ti nascondi dietro i nuovi amichetti interisti?
c'è chi si droga e vince la coppa e chi si droga e non vince mai un cazzo


Hai ragione, mi capita spesso di vedere tossici che "non vinceranno mai un 
cazzo".
Qui pero' si parla di doping di squadra e fino ad ora detenete la 
leadership.

 ha scritto nel messaggio
news:c8A_d.670769$b5.30...@news3.tin.it...

e c'è anche chi vende o regala orologi e poi fa in fallimento e non vince
mai un cazzo

e poi fa in fallimento
Questo č l'ultimo report della situazione economica della Roma.
http://www.spystock.com/News/%7B7414F698-FC42-4626-80C1-EB266F02BE8F%7D.asp
come mai i fessi che si sono tanti affannati a dire
bla..bla..bla... Roma come parma...bla...bla
fiorentina...bla...bla....lazio...bla....bla...bla...
scandalo ..... bla.....bla....bla.
non si affannano a dire "avevi ragione, il nonno ci ha messo a pecora"

 Povero gobbo,  rassegnati.
Ad essere in CL, mentre la tua Roma gioca con il Cervia? Ma ROTFL

>e poi fa in fallimento
mi ero dimenticato anche dei passaporti falsi e dai 
lamaromettari...zago,totti
a.s. roma washing face
auguri con il cervia
speriamo che vinciate 

 Non riuscirai mai a vincere una coppa campioni pulita, MAI.
Del resto voi il problema preferite non affrontarlo per nulla.
Un po' come quelli che si cagano sotto di fronte una bella figa, non ci
provate nemmeno.

 [cut]
Grazie per l'intervento (lo avevo espressamente richiesto pochi giorni fà su 
iscj).
Gobacci il 27 / 07 /2004
"Ma siete sicuri che la Juventus passerà i preliminari di champions?"
Gobbacci il 14/02/2005
"Sara' secondo posto ed uscita dalla champions ad opera del Real"
Perfetto direi, le tue rosicate ci stanno facendo fare molta strada.
Dai gobbacci rosica e portaci ad Istanbul.
Poi per la finale vedremo di comprare l'arbitro, i 2 guardalinee, il 4 uomo 
e magari anche la squadra avversaria.
Per ora rodi, come sempre.
-- 
Gobbacci il 14/02/2005
"Sara' secondo posto ed uscita dalla champions ad opera del Real"

 lamaromettari...zago,totti
Questo c'entra con la discussione come il gel nei capelli di Del Piero 
c'entra con la sua  presenza in nazionale.

 Per ora rodi, come sempre.
secondo me più parla, più gufa, e più ci porta fortuna...bisoga farlo 
continuare


Faro' il possibile.
Lo juventino strarosicante primaverile è una sana abitudine.

 agitň le mani sulla tastiera cosě:

*SAVED* 

la regola sugli extracomunitari eliminata solo per fare giocare tutti gli
stranieri della Roma a campionato in corsa, pochi giorni prima di
Juve-Roma, sfida scudetto del 2001,  centra?
-- 
Cu non mboli mi sciorba
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


No, anche quello č pretestuoso.
Certamente non credo che la Roma si sia dannata per far passare quella 
regola con l'allettante contropartita di poter schierare Nakata nel finale 
di stagione.
Gli scudetti non si vincono facendo giocare Nakata, e quando č stato 
approvata quella regola certamente nessuno poteva sapere che Nakata avrebbe 
fatto due goal contro la Juve (cosi come nessuno puo' sapere se il suo 
sostituto non ne avrebbe fatti 3).
Quella regola fu approvata perche' ritenevano fosse giusto approvarla.

 *SAVED*
E' inutile..........certa gente non impara mai dai propri errori :-\
-- 
Andrea
« - » « - » « - » « - » « - »
 
www.amicideltibet.it
« - » « - » « - » « - » « - » 

 juve ha essere avvantaggiata 
 
a, non ha  


 Quella regola fu approvata perche' ritenevano fosse giusto approvarla.
?
forse si dovevano ricordare prima per non falsare enormemente il
campionato come č stato fatto. in questo modo si sono solo danneggiate le
squadre che avevano formato i loro organici adeguandosi alle regole
vigenti, che nessuno pensava sarebbero state cambiate a cinque (o quante
cazzo erano) giornate dalla fine. 
fosse stata la juve ha essere avvantaggiata da questa estemporanea
rivoluzione normativa avreste usato l'episodio almeno quanto la vicenda
doping.


 E' inutile..........certa gente non impara mai dai propri errori :-\
Hai ragione. Ad ogni modo, nel malaugurato (per lui) caso in cui si 
verificasse il contrario, farebbe bene a riconsiderare il suo rapporto con 
usenet ;-) 

 cazzo erano) giornate dalla fine.
Si ma in conclusione il grande vantaggio concesso quale č stato ?
Poter schierare Nakata  in qualche partita nel finale di stagione ?
Sfido chiunque a dire che lo schierare Nakata per qualche partita in piu' 
sia un vantaggio decisivo per la vittoria del titolo.
E sfido anche chiunque a dire che per un fatto del genere una squadra inizi 
a tessere intrighi di potere.

 ha scritto nel messaggio 
news:d1eoic$bi$1...@area.cu.mi.it...

Gia' tremo.
Non sono sicuro di poter sopportare una simile responsabilita'.

 rapporto con usenet ;-)
A volte penso goda a prendere schiaffi............bah....i gusti sono 
gusti...


 Non riuscirai mai a vincere una coppa campioni pulita, MAI.
Che ne sai tu di vittorie?Aspetta il prossimo giubileo.

gusti... 
Mi sa che prende altro, oltre agli schiaffi...

 a tessere intrighi di potere.
Il vantaggio č stato il poter schierare Nakata da lě alla fine del
campionato assieme a tutti gli altri extracomunitari.
Gli scandali sono stati:
1) che l'Italia č uno di quei pochi paesi dove si cambiano le regole nella
fase piů importante di un gioco.
2) che sia successo subito prima di Juve-Roma.
3) che la parte non-romanista del popolo (la parte danneggiata) non sia
insorta.
Non parlo di intrighi di potere. Ma di pressioni romaniste perchč la
regola fosse eliminata. In quel momento gli interessi piů importanti sul
campionato ce li avevano Juve e Roma. La regola viene eliminata subito
prima della sfida. Tra le due viene avvantaggiata la Roma (anche in
maniera determinante in quell'incontro).
A memoria mi sembra che due piů due faccia quattro.
Facendo questi discorsi perň mi allontano da quello che voglio dire. E'
scandaloso che il regolamento venga cambiato a campionato in corsa, ed č
ridicolo non ammettere che questo immotivato cambio abbia avvantaggiato la
Roma. E lo dico da tifoso disinteressato alla vicenda, e schifato da un
calcio italiano sempre piů nauseante.


 Non sono sicuro di poter sopportare una simile responsabilita'.
Su questo non ci piove. Credo che in tal caso ti nebulizzeresti. 

 Roma.
Sicuramente si puo' avere da ridire sul fatto che sia stato cambiato in 
corsa.
Ma certamente non si puo' dire che questo cambiamento sia stato fatto per 
"assegnare lo scudetto alla Roma".
In ogni caso io non condividevo il regolamento che c'era, anche se si poteva 
aspettare la fine dell'anno.

 aspettare la fine dell'anno.
Si DOVEVA aspettare la fine dell'anno.


 Se non sono deliranti visione complottistiche queste ....
infatti, quel panchinaro sostituì (merito al grande Fabio Capello) un Totti,
fino a quel momento ridicolo (come sempre succede quando c'è una partita
decisiva) e quel panchinaro, fatalità segnò la rete del 2 a 1 uccellando da
centrocampo quella sega di Van der Sar e fece il tiro che sempre quella sega
dell'allora n.1 bianconero respinse sui piedi dell'aeroplanino più famoso di
trigoria!
Secondo la tua mente chi è stato avvantagiato, tenendo presente che le
alternative sarebbero state gente del calibro di Eusebio di Francesco,
Guigou?

 Non assegnare lo scudetto alla Roma, ma favorirla nel vincerlo.
Favorirla come ? Permettendogli di schierare un panchinaro ( Torno a dire 
che non si poteva sapere che segnasse una doppietta con la Juve)
Mi semra un favore ridicolo.
Talmente ridicolo da dover ammettere che scelsero cosi liberamente.

Stai stravolgendo le cose per difendere le tue posizioni.
Ti ripeto che il favore fatto alla Roma stava non nel poter schierare un
panchinaro, ma nel poter schierare tutti gli extracomunitari
contemporaneamente. E Nakata è stato panchinaro fino a quel momento perchè
già c'erano 3 extracomunitari troppo importanti per non giocare. 
E questo stravolgimento era tutt'altro che marginale, sopratutto alla
vigilia di una partita così importante. Appare marginale perchè la
dirigenza della Juve non è insorta come avrebbe dovuto dopo uno scandalo
tale (dopo la decisione sul regolamento in quel momento del campionato,
non dopo la partita, quando insorgere sarebbe stato da piagnoni).
Inutile continuare ancora questa discussione. 
Io sto ragionando da appassionato di calcio: la mia fede calcistica non mi
lega a squadre al vertice. Anzi, tutt'altro, visto come hanno rovinato il
calcio (TUTTE le squadre al vertice). E quindi cerco di analizzare
obiettivamente l'accaduto.
Tu stai ragionando da romanista anti-juventino. Continuerai a dire che si
poteva evitare questo cambio di regolamento, ma che in sostanza non ha
cambiato nulla. E continuerai a farlo perchè questa è stata una delle
(poche) occasioni in cui la Juve è stata danneggiata.


 ha scritto nel messaggio
news:OkB_d.1081315$35.40...@news4.tin.it...

i fatti stanno a zero, gobbacci, se non c'era nakata lo scudetto non lo
vedevate. sensi si faceva fare le carte da wanna marchi e sapeva gią tutto.

 a tessere intrighi di potere.
dissi anche questo.

 (poche) occasioni in cui la Juve è stata danneggiata.
ma lascialo perdere.. è ottuso. quell'anno la Juve non comprò un quarto
extracomunitario, che poteva tranquillamente essere un fuoriclasse (mettiamo
nedved) perché c'era quella regola, se avesse saputo che la regola cambiava
avrebbe potuto comprarlo e ti cambiava tutta la stagione.. figuriamoci se
gobbacci l'onesto lo considera


Io continuo a dire che quella è stata una decisione presa in piena autonomia 
dalla FIGC.
Poiche' nel momento in cui approvarono quella regola per la Roma cambiava 
poco o nulla.
(Potevamo schierare un panchinaro).
E visto che la sfera di cristallo che avrebbe mostrato i suoi goal nella 
partita con la juve non esiste, certamente si puo' credere che quella 
decisione fu presa non per pressioni esterne, ma per convinzione della FIGC.
Trovo inutile questo post, che ha volontariamente cancellato il post dove 
era in atto la discussione, semplicemente per ribadire quanto gia' era stato 
detto.
Tipico di chi si trova a corto di argomentazioni.


Questo lo dici tu, a dire il vero avevamo gia' giocato 20 partite senza 
Nakata ed eravamo tranquillamente al comando.
Tipico e comodo sfuggire dalle discussioni quando non  si riesce piu' a 
sostenerle.
Come stai facendo tu ora e come ha fatto "proper user etc etc etc" 
riscrivendo il post di sana pianta e non continuando la discussione.

 Tipico di chi si trova a corto di argomentazioni.


 Talmente ridicolo da dover ammettere che scelsero cosi liberamente.
cui rispondevo dicendo
"Ti ripeto che il favore fatto alla Roma stava non nel poter schierare un
panchinaro, ma nel poter schierare tutti gli extracomunitari
contemporaneamente. E Nakata è stato panchinaro fino a quel momento perchè
già c'erano 3 extracomunitari troppo importanti per non giocare."
In conclusione mi sembra quindi chiaro che il motivo per cui ho cancellato
il post per iniziarlo di sana pianta era per una questione di leggerezza
dello stesso. Più che attaccarti a queste cose, ti converrebbe leggere le
risposte che ti vengono date, e non partire subito al contrattacco in
difesa delle tue idee (che tu stesso sai essere sbagliate, ma non lo puoi
ammettere perchè l'odio per la Juve, una volta tanto beffata, è troppo
forte).


 per sfuggire da discussioni che non riesco più a sostenere è il seguente: 
in fase di stesura del mio post, ho mancato la cancellazione
dell'espressione "è il seguente:"



Ci sta qualche piccolo errore nel post, ma è chiarissimo il suo senso ed è 
altrettanto facilmente comprensibile che invece di "che ha" intendevo "hai".
L'hai voluto ignorare perche' sottolineava il tuo comporatamento infantile.
Bastonato nella discussione decidi di non proseguirla ma di iniziarla 
ex-novo.
Comportamento infantile che prosegui, visto che ulteriormente bastonato 
decidi di cambiare discorso ( "i favori della Juve") o ancora cerchi un 
pretestuoso attacco personale ( la frase "non scritta in italiano" era 
chiarissima).
Vedi quando qualcuno ti si fa fare la figura del fesso potresti non dico 
ammettere "mi hai fatto fare la figura del fesso" ma almeno zittire.
Cercare questi mezzucci invece non fa altro che mostrarti per quello che 
sei.

 sei.
visto che ci tenevi tanto, ho risposto a quel post, per farti vedere che
non c'era da dire niente di diverso da quanto ho detto.


 Sono tutti chiari segni, faresti meglio a zittire.
sono d'accordo nel chiudere questa discussione. sei il classico romanista
piagnone (nota come questa è la prima volta che mi permetto di definirti
come quello che sei). credi che quando se la contendono juve e roma è
sempre favorita la juve, e l'unica volta che forse è successo il contrario
ti stai attaccando a scuse ridicole (dopo che abbiamo assodato che la roma
è stata favorita, memorabile quel "quella partita non ha deciso il
campionato. i campionati si decidono in 34 partite. valgono tutte 3 punti")



A dire il vero hai solo continuato a dimostrare che sei un cretino.
Hai retto tre post la discussione, poi la verita' è venuta prepotentemente a 
galla.

 galla.
e qui torni a darmi del cretino senza nessuna motivazione (almeno le altre
volte qualche motivazione senza senso riuscivi a scriverla, ora neanche
quella)


 Il vero cretino non si rende conto del susseguirsi degli eventi.
il non capire cose scritte in un italiano "originale" sarà simbolo di
scarsa elasticità mentale, ma non è un attacco personale.
ma non avevi detto che non rispondevi più ai miei post? fin quando lo
farai sarò costretto a leggere le minchiate che riesci a secernere, e
doverti mettere di nuovo di fronte alla tua coglionaggine.



Non rispondo piu' ai tuoi post intesi come ragionamento.
pero' rispondo ai tuoi post per farti fare la figura del cretino.

 pero' rispondo ai tuoi post per farti fare la figura del cretino.
quando leggevo commenti sulla tua persona non ti immaginavo così coglione.
non è tanto il fatto che sostieni teorie, e offendi gratuitamente, senza
averne le basi e le motivazioni, ma a farmi capire quanto testa di cazzo
puoi essere è la tua convinzione di sembrare quello figo dalla logica
schiacciante.
avevo una mia classifica personale di coglioni del ng, e tu già non eri
messo male (diciamo come la roma). ma in un pomeriggio sei riuscito a
scalare tutte le posizioni.
il tuo problema è che sei un poveretto che non riesce nel contradditorio,
e che ha problemi a relazionarsi con gli altri.
e che tifi per una squadra di merda, e sei figlio delle lamentele che sono
l'unica cosa che voi romettari sapete fare veramente bene.


 l'unica cosa che voi romettari sapete fare veramente bene.
Ecco, bravo hai fatto la figura del coglionazzo ?
Ora incassa e porta a casa.

 Ora incassa e porta a casa.
ma ti rendi conto che non c'è nessuna connessione?
e poi ha cancellato la parte precedente... dava fastidio?



"quello che scrivi un senso compiuto non l'ha mai avuto per quello
 che ho potuto leggere io"
Questa non è grammatica, imbecille.
Inoltre se volessi parlare di grammatica hai scritto centinaia di migliaia 
di vaccate in questi post.
CRETINO.
Dai, continua a balbettare che mi piace.

 e poi ha cancellato la parte precedente... dava fastidio?
No la parte precedente è spettacolare.
Un cretino che balbetta impotente, volevo distinguere la rosicata dalla tua 
pochezza.

 Dai, continua a balbettare che mi piace.
formula meglio uno schema con le condizioni che permettono di definire una
persona "coglione".
secondo me ti ci ritrovi meglio tu in quel prototipo.
comunque anche a me piace farmi offendere da uno che si sente figo, e a
quanto pare non ha altri sfoghi (sulla grammatica però non puoi dire
nulla; le tue troiate non si contano sulle dita di due mani)
vedi che per qualche ora non potrò risponderti, ma non credere che mi sia
arreso. è che ho anche una vita lontano dalla tastiera e dalle rosicate io.


 pochezza.
anche questa frase ha un significato a me ignoto. esplica ciò che ti porta
a pronunciarla.



Conclusione :
Da bravo coglionazzo, visto che non trovavi argomentazioni sei passato per 
primo all'attacco personale.
Quando ti ho mostrato quando e dove l'avevi fatto hai provato a rifugiarti 
in una semplice "sollecitazione grammaticale",
quando ti è stato sbattuto sul musino il pezzo ancora piu' nel dettagli hai 
balbettato :
"E questo sarebbe un attacco personale"
Solo un imbecille come te non capisce che lo screditare qualcuno con il 
quale si sta discutendo, emettendo giudizi che non si basano sulla 
discussione stessa, è tipico del coglione che non trova piu' argomentazioni.
Spero di essere stato abbastanza chiaro, anche se visto il tuo grado di 
stupidita' ne dubito.


 Come stai facendo tu ora e come ha fatto "proper user etc etc etc"
rotfl

hai perfettamente ragione. sottoscrivo tutto.
"The user formerly known as lamy" <huk...@yucatan.cpf> ha scritto nel
messaggio news:d1f4tl$27o$1...@news.newsland.it...


 stupidita' ne dubito.
tu sei molto valido
