Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple fa causa a Think Secret

http://www.macrumors.com/pages/2005/01/20050105145737.shtml
CNET News reports that Apple is suing rumor site Think Secret for 
posting Apple trade secrets and for encouraging and inducing persons to 
provide product information in breach of agreements. Previously, Apple 
had named ThinkSecret.com, along with AppleInsider.com and 
PowerPage.org, in subpoenas while tracking down leaks of information 
about Asteroid.
The court filings list particular Think Secret articles, including the 
headless iMac and iLife '05 stories, without identifying which reported 
details are true.
"Apple has filed a civil complaint against the owner of ThinkSecret.com 
and unnamed individuals who we believe stole Apple's trade secrets," 
Apple said in its statement. "We believe that Think Secret solicited 
information about unreleased Apple products from these individuals, who 
violated their confidentiality agreements with Apple by providing 
details that were later posted on the Internet."
In the suit, Apple outlines the damage that leaks cause, noting that 
disclosures give competitors a head start and hurt the buzz created 
around its products. "Unauthorized disclosures diminish the interest of 
both the mainstream and trade media in the launch of a new product," 
Apple said.
-- 
Jollino
"Sara' anche vero che vivere sulla Terra e' caro, ma il prezzo
include un viaggio gratis intorno al Sole ogni anno."

 provide product information in breach of agreements.
Beh, almeno è una tacita ammissione che Think Secret, così come
MacRumours ci prendono.
Spesso leggevo la "Rumormill" di Brighthand, e al 99% non c'hanno mai
preso. Infatti, nè HP/Dell/Toshiba/Sony/Nokia/Palm hanno fatto causa...
:P
-- 
Giuseppe Gigante

 both the mainstream and trade media in the launch of a new product,"
Che cazzari...!
-- 
fabriXio

 preso. Infatti, nè HP/Dell/Toshiba/Sony/Nokia/Palm hanno fatto causa...
Beh... Apple e` ancheun po` particolare per queste cose....
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 Chi, Apple o quelli di ThinkSecret?
Apple. Come quando hanno detto, nell'altra causa di pochi giorni fa, che
la distribuzione via BitTorrent delle beta di Tiger comprometteva la
segretezza del loro lavoro e dava alla concorrenza la possibilità di
carpire preziose informazioni. Ricordo che per avere Tiger basta pagare
e diventare un membro premium dell'ADC...
-- 
fabriXio

Mad Prof <nos...@mail.invalid> wrote:

Va bene, gli avvocati ("esclusi i presenti", come sempre deve dirsi!-)
se ti fanno causa per furto di un rametto di prezzemolo ci mettono
dentro anche un'accusa di furto di intere foreste di baobab tanto per
gonfiare un po', e` normale.  Cmq la distribuzione sottobanco della beta
di Tiger poteva certamente causare danni ad Apple.
Non solo le 500 cucuzze di chi altrimenti poteva pagare per l'ADC; mi
pare di capire che per ricevere le preview di tiger ci sono anche delle
non-disclosure da firmare che potrebbero dare ad Apple eventuali appigli
legali quando la concorrenza dovesse iniziare a scopiazzare &c, mentre
chi avesse ricevuto copie via BT potrebbe magari sostenere di non avere
firmato nulla e non aver saputo che erano copie illegali.  Cavilli, OK,
ma sono cose che agli avvocati piacciono (esclusi i presenti, eh!)...
Alex


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 Quindi e' giusto che denuncino chi lo ruba.
Ovviamente. Ma parlare di danni derivanti dalla perdita di "segretezza"
è ridicolo...
-- 
fabriXio

 è ridicolo...
Ah, certo che niente impedisce alla concorrenza di fare l'ADC e
taroccare le routine Apple. Ehm, a parte il contratto, appunto.
Come giustamente dice Alex piu' sopra, chi trova Tiger su un P2P puo'
tirar fuori la solita vecchia storia che "io il contratto non l'ho
firmato e non sapevo". Che e' una balla, e' un'ammissione di furto
eccetera, ma chissa' come fa sempre presa e trova sempre un sacco di
sostenitori. Emmica ce lo sapevano, poverini, che i prerelease di un
sistema operativo, i film, la musica eccetera sono soggetti a copyright
.-D


 e diventare un membro premium dell'ADC...
io ho solo un "seed" che mi ha dato un amico che è membro premium 
dell'ADC e posso scaricarci tiger. mi è stato fatto "firmare" 
virtualmente una nda (la classica checkbox "i agree"), mi pare, ma non 
ne sono nemmeno sicuro.
questo tanto per dire che non bisogna nemmeno pagare per forza...


 è ridicolo...
anche perché scarichi il binario, non il sorgente.


 ne sono nemmeno sicuro.
Per preservare il candore delle vostre fedine dovresti affrettarti a
precisare in i.c.m. che si tratta di un amico-collega.
Secondo le carte processuali rese pubbliche, "Only developers who
purchase Select and Premier memberships receive software "seed keys".
A seed key enables a software developer to download certain Pre-Release
Software from Apple's ADC member website, which is available only to ADC
members. The ADC Agreement prohibits a Select or Premier ADC member from
transferring or sharing seed keys or Pre-Release Software with any
person other than the developer's employees and contractors who have
current ADC membership and are therefore bound by the terms and
conditions of the ADC Agreement. Thus, an ADC member who receives a seed
key or Pre-Release Software from an ADC member is prohibited by the ADC
Agreement from transferring the key or software to any person other than
an ADC member who works for the same entity".
-- 
Guido

 MacRumours ci prendono.
beh, a prenderci di piů qualche tempo fa era macbidouille, sito francese
che sembrava arrivare sempre un attimo prima degli altri. 
Peccato che alla prima minaccia di apple abbia deciso di smetterla con i
rumors. :-)
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 MacRumours ci prendono.
Secondo me il prenderci o no è una questione di quanto ci si impegni 
nella ricerca (più una non trascurabile variabile aleatoria).
Apple ha un discreto numero di clienti/utenti letteralmente *fanatici*. 
Questo le da non indifferenti vantaggi e (probabilmente) altrettanti 
svantaggi (rumours che bruciano super-novità /in primis/). La decisione 
di denunciare un sito che amplifica in modo fenominale la comunicazione 
e la metacomunicazione di e relativa a Apple è una scelta non indolore 
che rappresenta un tentativo di minimizzare gli svantaggi di cui parlavo 
sopra. Scelta coraggiosa o dovuta?

 Apple e` ancheun po` particolare per queste cose....
Guarda, in passato Compaq e Sony hanno sbranato siti di rumour. 
Mi ricordo dei casini neri all'uscita degli iPaq.
Cmq, spesso i rumor di Rumormill s'azzardavano a descrivere con dovizia
di particolari improbabili Newton con PalmOS, PB 12'' tablet mac, iPhone
in tutte le salse, iPod audio/video con touchscreen....
-- 
Giuseppe Gigante

 Scelta coraggiosa o dovuta?
Controccorrente. e Rischiosa...
-- 
Giuseppe Gigante

 una non trascurabile variabile aleatoria
dicesi anche phyb


 precisare in i.c.m. che si tratta di un amico-collega.
se la mia fedina si fosse sporcata dal seed, non credo avrei postato su 
icm dicendo "ho un seed" :)


 che sembrava arrivare sempre un attimo prima degli altri.
Peccato anche che io non sapessi il francese...
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 Peccato anche che io non sapessi il francese...
Macbidouille, Asterix, Lucky Lucke e Jacques Brel sono le ragioni per
impararlo (dicono che serve anche a rimorchiare, ma a quello scopo per
me ha sempre funzionato meglio l'inglese, mah!).
Alex

 me ha sempre funzionato meglio l'inglese, mah!).
Ehm... vero :))
Ma anche a gesti ce la si può cavare bene... :))


 Ma anche a gesti ce la si può cavare bene... :))
"Io te scopa nah-nah-naaaah-naaah"


 anche perché scarichi il binario, non il sorgente.
Facciamo così... tu scrivi un programma... lo compili e mi spedisci il
binario. Io poi ti rispedisco un sorgente molto simile... ;-)
Marco

 binario. Io poi ti rispedisco un sorgente molto simile... ;-)
grazie tante, so disassemblarlo pure io un binario... :)
ma da lì a riutilizzare pezzi di codice in asm ce ne corre... 
soprattutto perché essendo codice macchina disassemblato NON vengono 
usate "etichette" molto intuitive (per locazioni di memoria e 
quant'altro)


 grazie tante, so disassemblarlo pure io un binario... :)
Io non ho parlato di fornirti un disassemblato...ma il sorgente di un
programma, anche complesso.
Ad ogni modo, non c'č bisogno di avere il sorgente per carpire un'idea e
avvantaggiarsene prima che questa trovi una realizzazione di mercato.
Insomma, per molte ragioni non trovo particolarmente strano
l'atteggiamento di Apple. Certamente dovrebbe gestire meglio la
situazione, considerando che ad un'osservazione superficiale sta
attaccando la mano che la fa mangiare...
Marco

 l'atteggiamento di Apple.
Ma su questo non ci piove. :) Però tra pubblicare "rumors" ("voci di 
corridoio") e pubblicare la iso di un sistema operativo in fase di 
sviluppo ce ne passa... e sappiamo bene che Apple dai rumors c'ha sempre 
guadagnato in visibilità.
Quando si fecero scappare i dati dei G5, se non ricordo male, ne 
parlarono anche i giornali non tecnici (ovviamente non in Italia, 
figuriamoci).
