Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Strategie per il backup

Bene,
Ora possiedo tre dischi esterni recenti:
1) 500 MB
2) 200 MB
3) 160 MB
Ho due disch interni:
A) 160 MB
B) 320 MB
Nel disco di backup (1) ci starebbero tutti e due i dischi interni.
Quindi, sarei orientato ad usare solo quello, e lasciare gli altri due
come sistemi per archiviare progetti video completati (o come deposito
temporaneo per progetti video in cors, quando finisco lo spazio nei
dischi interni).
Vedete problemi in questa strategia? Sarebbe meglio approfittare del
maggiore spazio per fare un doppio backup? Come fate, come fareste voi?
E poi, il programma. finora ho sempre usato Silverkeeper di LaCie, che
ha un'interfaccia chiara. Ma sono continuamente tentato da CCC, che però
mi sembra un po' meno immediato nel creare esclusioni (o forse è solo
mancanza di abitudine da parte mia). Cosa scegliereste? Perché C'è
qualche vantaggio di CCC su Silverkeeper di cui non mi sono accorto?
Ciao,
Paolo

 ha un'interfaccia chiara. Ma sono continuamente tentato da CCC
...ed ho appena scoperto che Silverkeep è stato sostituito da LaCie
1-Click Backup. Proviamo...
http://www.lacie.com/support/drivers/driver.htm?id=10080

 1-Click Backup. Proviamo...
Mah, mi sembra una cosina molto elementare.

 maggiore spazio per fare un doppio backup? Come fate, come fareste voi?
io farei un backup su quello da 500, eventualmente ridondando con dei
DVD (la cui copia la farei in ragione di una volta al mese per evitare
problemi di degradamento dei supporti ottici)
Quanto al SW, non conosco SilverKeeper (lo usavo con HD SCSI eoni fa),
ma mi chiedo: non puoi ricopiare ogni volta l'intera cartella dei file
su cui stai lavorando sugli HD esterni, magari automatizzando il tutto
con automator?
E` che a volte non capisco a cosa servano i software per il backup (a
parte CCC per avere la fotocpoia bootabile del disco di avvio)
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 con automator?
Lavoro contemporaneamente su diversi progetti, e rischio di perderne
traccia a fine giornata. SilverKeeper me li trova, e me li copia lui.
Inoltre sono certo che copierà dal disco interno a quello esterno, e non
viceversa (come potrei fare io).
Ciao,
Paolo

 Paolo
un consiglio spassionato... evita di usare ccc e affini.
so che quà dentro molti lo trovano comodo (e lo è se ti fai un
immagine bootabile)
ma non hai alcuna sicurezza di salvaguardare i dati.
se si sputtana 1 solo bit, non recuperi un cazzo.
Se lo usi per copiare una cartella di dati, tanto vale trascinarla e
copiarla.
my2cents

 copiarla.
Posso fare una domanda probabilmente scema?
Trascinare una cartella e copiarla spesso a me da' problemi: il finder
mi borbotta che ci sono nomi di file o di cartelle troppo lunghi o con
caratteri illegali?
Ho come l'impressione che non gli piacciano i nomi di file con una slash
(del tipo "Capitolo 1/12.cwk"). Ma allora se non gli piacciono perche'
accidenti ti permette di denominarli cosi'?
-- 
UFV:Ginger e Fred(DVD)/Cuori(DVD)/The Bourne Supremacy(DVD)/The 
Bourne Identity(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 accidenti ti permette di denominarli cosi'?
e' lecito in HFS ma non e' detto che lo sia in altri tipi di filesystem
(es. FAT)
-- 
You are at your very best when things are worst

   
posso andare fuori dal coro ?
io uso PsyncX
http://psyncx.sourceforge.net/
i vantaggi:
- crea disco bootable
- fa backup incrementale
- è veloce ed immediato
- è controllabile (non installa autostart che possono creare impicci)
- permette l'utilizzo di dischi di rete (anche se non ho testato la cosa)
-- 
Angelo
Taranto

 (es. FAT)
...quindi basterebbe riformattare l'HD esterno in qualche modo, e potrei
copiare tutto tranquillamente con Finder?
In effetti il problema mi si e' presentato con un HD che ho comprato e
che non ho nemmeno pensato di riformattare ma che verosimilmente si
aspettava di vedersi collegare un PC e non un Mac...
