Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: 8 GB su un solo slot in MacBook Pro 2010

Ciao,
qualcuno sa se sui MacBook Pro 15" "late 2010", che supportano un 
massimo di 8 GB di RAM, è possibile mettere un solo banco da 8 GB?
Il manuale dice che vanno per forza messi 4+4, ma la speranza è l'ultima 
a morire...
 
Io ho il sospetto - ancora non confermato - che uno dei due slot abbia 
problemi, dopo una serie di crash avuti negli ultimi mesi, e sto andando 
avanti con un solo banco da 4 GB ma è veramente una sofferenza.
 
Grazie.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 a morire...
 
*MacBook Pro 15" "late 2010"*?! Che numero di modello č?
 
Io ho un early 2011 (MacBook Pro 8,2), e sto usando 8+8GB a 1600MHz... e
vengono riconosciuti ed usati per tali, anche se le specifiche erano
4+4GB a 1333MHz
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 4+4GB a 1333MHz
 
Nel mio caso dalle ricerche già fatte sul web sono piuttosto sicuro che 
16 GB (8+8) non siano supportati, ma non so se 8 GB su singolo banco lo 
siano.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 siano.
 
Mactracker conferma: 8 GB massimo.
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->

 Mactracker conferma: 8 GB massimo.
 
Grazie, ma Mactracker in realtà conferma solo le info ufficiali del 
manuale: 8 GB massimo, 4 GB in ciascuno slot.
 
Ho letto in rete di chi ha provato a mettere 16 GB (8+8), e confermano 
che non funzionano.
 
A me invece interessa sapere se UN SOLO banco da 8 GB può funzionare: 
non supererebbe il massimo di memoria totale delle specifiche, ma non so 
se si scontra con un limite del singolo slot.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 in seconda battuta i banchi di RAM DEVONO essere installati a coppie,
 
NO.
 
Ciao Jack
 
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


 
Non per fare l'avvocato del diavolo, ma la tua asserzione che le RAM 
DEVONO essere installate a coppie è stata falsificata addirittura dal 
post di apertura, dove l'op dice che ha dovuto togliere 1 dei 2 moduli 
perchè dava problemi e ora ha solo 4 GByte e pertanto nnota forti 
rallentamenti.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 molto esperto nelle ricerche
 
Forse 10 anni fa. Il fatto che supporti l'interleave non vuol dire sia 
obbligatorio avere coppie uguali, o che non possa avere 1 solo banco da 8 GB.
 
Io sull'iMac 2008 ho 6 GB funzionanti: 2+4 alla faccia di Apple che dice solo 4.
 
Gabriele
 

 a studiare un po'
 
ROFTL.
a quanto pare chi non capisce un cazzo non sono io.
 
vabbe' dai, sara' per un'altra volta.
 
Ciao jack


 confermo:
Mah... ogni modello di computer fa storia a se, e citare una frase
riferita a macchine con CPU 286, 386SX, 6800, ecc... e moduli di memoria
dell'epoca, non ha proprio senso.
A meno che non si tratti di una presa in giro...


SIMMs or one 72-pin SIMM are required for one memory bank.
 
Guarda che siamo arrivati a DIMM da 260 pin, quello di cui parli e'
preistoria.
 
Sulle macchine Apple e' possibilissimo montare un solo banco di RAM,
due banchi di dimensioni diverse o due banchi di dimensioni uguali.
 
Nell'ultimo caso si abilita il dual channel che darebbe un boost
prestazionele intorno al 3-4%.
 
Sempre nell'ultimo caso, essendo l'hardware apple particolarmente
schizzinoso, e' consigliabile installare moduli con le stesse
caratteristiche in termini di velocita' e latenza nonostante moduli
piu' veloci siano generalmente compatibili verso il basso (cioe' ad
esempio si possono usare moduli da 1666MHz su una piastra madre che
supporta 1333MHz).
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 supporta 1333MHz).
Su questo punto integro con la mia esperienza: sul MacBook Pro early
2011, ho installato 2 banchia da 8GB a 1600MHz, invece di quelli a 1333,
funzionano perfettamente, vengono viste a 1600MHz dal sistema e dalle
prove che avevo fatto a suo tempo, c'è stato anche un miglioramento
prestazionale.
Su un iMac del 2008, che montava 1+1GB DDR2 a 667MHz, nonostante che dei
kit da 2+2GB a 8200MHz venissero dichiarati compatibili, ho dovuto
re-installare moduli a 667MHz, in quanto ho provato ben 2 kit
(dichiarati compatibili per quel tipo di iMac), e non c'è stato verso di
farlo avviare.



 
Grande! :)
 
In particolare il post #14 parla proprio di un MBP come il mio sul quale 
è stata fatta la prova, con successo.
 
Continuerò ancora un po' a usare 4GB su un solo slot per avere conferma 
che il problema non sia altrove, e poi in caso prenderò un banco da 8GB.
 
Grazie.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 (Apple) 16GB (Actual), quindi... no
 
Il mio non voleva essere un commento generale su Mactracker.
Volevo solo dire che _riguardo al mio MBP_ Mactracker ha solo confermato 
le info ufficiali, e non mi ha fornito alcuna informazione in più, 
lasciandomi ancora col dubbio originale.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 sempre per motivi tecnici, che sicuramente troverai in internet, essendo
 
Sei rimasto un po' indietro, come ti hanno già fatto notare ;).
 
Ma tanto per rendere più specifica la risposta, cito dal manuale del mio 
MBP:
 
"For best performance, fill both memory slots and install an identical 
memory module in each slot."
 
Come vedi l'uso di entrambi gli slot è consigliato puramente per motivi 
di performance, il computer funziona lo stesso.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

*BURP*
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZNS-UGYzKGA
 



In questo caso direi che ha fugato i tuoi dubbi. Se anche MacTracker
dice massimo 8 GB allora sono 8 reali. Non 16.


 dice massimo 8 GB allora sono 8 reali. Non 16.
 
Ufffff ma mi spiego davvero così male?? :-P
 
Avevo detto che *NON VOGLIO INSTALLARE 16 GB*.
Voglio rimanere entro gli 8 GB supportati, ma voglio averli tutti su un 
solo slot, e da nessuna parte è scritto se può funzionare. E questo 
dubbio Mactracker non lo fuga.
 
Fortunatamente nel link riportato da Aladino dicono che funziona.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 Fortunatamente nel link riportato da Aladino dicono che funziona.
 
  Bene. :)


   Temo di sě. ;-)
Non mi pareva.. ;-P


 Non mi pareva.. ;-P
 
Oggigiorno gli oggetti non li legge più nessuno ;-P :D.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 
https://it.ifixit.com/Answers/View/235923/Lower+SO-DIMM+RAM+slot+not+working
 (il più lungo dei tre commenti)
 
Io usando solo 4GB nello slot superiore fino ad oggi non ho più avuto 
problemi, per quasi un mese.
Ora sto riprovando un'ultima volta con entrambi gli slot occupati, dopo 
aver dato una ulteriore ripulita con un pennellino. Ma ho già "in canna" 
l'acquisto di un banco da 8 GB ;).
 
-- 
Ciao,
   Marco.