Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: hd esterno...che tipo?

Vorrei comprare un hd esterno per il mac in modo da potermi portare in
giro la home e avere anche un bel backup di sicurezza dei dati.
Escluderei gli hd con connessione USB visto che i FW da quanto ricordo
di aver letto sono piu' performanti, vorrei perņ sapere se e quanto
risulta piu' performante un firewire 800 rispetto ad un 400.
Grazie
Andrea 
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 risulta piu' performante un firewire 800 rispetto ad un 400.
chiaramente il firewire800 (ha il doppio di banda risp. al 400).
Pero' se non devi fare roba che usa pesantemente il disco in fatto di
throughput (tipo applicazioni audio/video), allora va bene anche l'USB
(che rischia di essere piu' compatibile con la roba non apple).
Ciao Jack

il trasferimento continuato di un USB 2 e' circa 40 cioe' un decimo circa 
del firefire 400. vediun po' tu


 l'USB(che rischia di essere piu' compatibile con la roba non apple).
io mi sono appena preso un USB (lo uso solo per backup)
M.
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 M.
Al Mediaworld ho trovato, a parte una montagna di USB, solo un HD Iomega
da 320 mega con interfacce FW400, FW800 e USB2: sarebbe perfetto,
utilizzabile con ogni tipo di computer. Unico neo il prezzo, 169 euro.
Stigrancazzi, per ora l'ho lasciato la'.
Comunque non mi spiacerebbe capire se qualcuno ha esperienze dirette con
le varie interfacce, per capite quanto esse influiscano sulle
prestazioni: sulle  Faqintosh ho trovato che un hd USB2 rende la metà di
uno FW400(almeno sui mac su cui è stata fatta la prova :P), poi il FW800
viaggia al doppio del 400, ma ad esempio con un hd da 5400 o peggio 4200
credo che il beneficio della velocità di banda doppia vada a farsi
benedire, invalidata dalla lentezza dell'hd.
Ciao
Andrea
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 benedire, invalidata dalla lentezza dell'hd.
Certo ma gli Hd esterni da 3.5" sono tutti da 7200rpm
In ogni caso se non hai esigenze particolari ti consiglio un classico
USB, costa meno ed è compatibile con tutto

 prestazioni
Ho un MBP con HD 160 GB a 7200 rpm.
Ho clonato il disco sia su un HD 320GB a 7200 rpm (Lacie Porsche)
con interfaccia FW400, che su un Maxtor Basic da 500GB a 7200 rpm
con interfacia USB2.
Con il FW400 la macchina si avvia circa il 10% piu' velocemente che
con il disco interno.
Con l'USB2, in varie prove, la macchia e' circa il 50% / 100% piu' lenta
che con il FW400.
Ciao

 che con il FW400.
Grazie, proprio quello che cercavo di sapere.
Andrea
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 
Saluti
Massimo

 
come è lo iomega ultramax da 1TB? si può configurare in RAID1 per la 
ridondanza? il case è robusto? è rumoroso? plastica o metallo?
grazie

 ridondanza? il case è robusto? è rumoroso? plastica o metallo?
il case e' in metallo, un po' rumoroso, io ho quello da 650GB. E'
stato un buon acquisto.
per il resto basta leggere: <
http://www.iomega-europe.com/item
?
SID=0dafec35392cc71294bb38ceced74c472d4:4730&sku=131433681>
Ciao Jack

 ridondanza? il case è robusto? è rumoroso? plastica o metallo?
Si, RAID 0 e 1 oltre a JBOD.
Case in metallo bello e robusto, tripla interfaccia.
La ventola [di ridotte dimensioni] è sempre in funzione e quindi
avvertibile.
In un primo momento mi pareva proprio fastidiosa, poi con l'uso mi ci sono
abituato e ora è abbastanza trascurabile.
In RAID 0 [scrittura/lettura] i rumori dei dischi sono molto più
percettibili di quello dei miei 2 dischi interni [G5].
Ottima la veocità in FW800.
 
Pessima l'illuminazione in blu interna al case e la luce del ON//OF che pare
un faro, tanto è forte! :/
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]