Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Ritenuta d'acconto a "giornalista" tedesco

Caso di "litigio" in Studio.
Una Srl nostra cliente è una casa editrice, con una sua testata.
A volte "riceve" degli articoli scritti da giornalisti stranieri
(solitamente residenti CEE) che, ovviamente, scrivono l'articolo nel
loro stato di residenza e spediscono poi il tutto via mail. La rivista
circola in ITalia, ovviamente.
Chiedo:
1) va applicata la ritenuta d'acconto? NO (IMHO)
Un mio collega asserisce che, poichè la rivista circola in Italia, la
ritenuta d'acconto ( secca del 30%) va applicata. Per me è una
motivazione che  NON regge.
Fatemi sapere
ciao!
Paolo from Brescia

 1) va applicata la ritenuta d'acconto? NO (IMHO)
leggendo l'art 20 comma 2 lett. b del tuir e  l'art 47 c. 1 lett. c-bis
 sembrerebbe che la ritenuta vada applicata.
Avrei il dubbio se applicare il 23% o il 20% sul 75% cessioni diritti
autore ... attendo pareri + autorevoli
ciao
ku68

Sotto un cielo cupo cupo, in una giornata bigia bigia, con data: Fri,
12 Dec 2003 11:21:01 +0100, postato su it.economia.fisco,  guardando
il poster di Cuper la foto di Corioni e le mutandine di Nina Moric,
solennemente lessi:

E' proprio qui il punto, che mi fa andare in bestia ^_^.
Se invece leggi l'articolo 25 comma 2 DPR 29/9/73 n° 600, la ritenuta
non va applicata perchè la prestazione è effettuata all'estero.
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
^_^.
Paolo from Brescia

 non va applicata perchè la prestazione è effettuata all'estero.
si ma l'articolo *imho* è il 23 (anche se non l'ho letto :-) ) non il 25
in quanto reddito assimilato al lavoro dipendente
ciao
ku68

 in quanto reddito assimilato al lavoro dipendente
scusa il 24 :-D
ciao
ku68

non va applicata perchè la prestazione è effettuata all'estero.
agrisco = adero totalmente

 in quanto reddito assimilato al lavoro dipendente
E se provaste a leggere la Convenzione Italia Germania per evitare le doppie
imposizioni; magari è nella convenzione c'é la soluzione



Et voilà:
Professioni indipendenti (articolo 14 convenzione)
1. I redditi che un residente di uno Stato contraente ritrae
dall'esercizio di una libera professione o da altre attivita` di
carattere indipendente sono imponibili soltanto in detto Stato, a meno
che detto residente non disponga abitualmente nell'altro Stato
contraente di una base fissa per l'esercizio delle sue attivita'. Se
egli dispone di tale base fissa, i redditi sono imponibili nell'altro
Stato, ma soltanto nella misura in cui sono imputabili a detta base
fissa. 
2. L'espressione "libera professione" comprende in particolare le
attivita` indipendenti di carattere scientifico, letterario,
artistico, educativo o pedagogico, nonche` le attivita` indipendenti
dei medici, avvocati, ingegneri, architetti, dentisti e contabili. 
Copyright © - Il Sole 24 ORE S.p.A.
Paolo from Brescia

 dei medici, avvocati, ingegneri, architetti, dentisti e contabili.
Ovviamente prima di non effettuare la ritenuta occorre che il sostituto
d'imposta italiano acquisisca agli atti, una dichiarazione del fisco tedesco
che il soggetto in questione sia fiscalmente residente in Germania e non
abbia una base fissa in Italia


Sinceramente a questo NON avevo pensato !!
Non basta una Autodichiarazione del "sostituito" crucco?
Paolo from Brescia


Fra le due amministrazioni fiscali mi pare che vi sia stato uno scambio di
modulistica per queste situazione, la quale deve essere, in questo caso,
sottoscritta dall' AF tedesca.
In alternativa più che di autodichiarazione, parlerei di un "affidavit, che
non è altro che una dichiarazione giurata rilasciata davanti ad un pubblico
ufficiale "crucco".

 
Secondo me:
si tratta di redditi di lavoro autonomo, quindi per l'art. 20 TUIR
(futuro art. 23 ) il compenso č imponibile in Italia (e quindi
assoggettata a ritenuta) se la prestazione č  ivi svolta.
Siccome č materialmente prestata all'estero (visto che l'articolo č
ideato e redatto fuori dall'Italia), non va applicata la ritenuta (come
conferma l'art. 25, comma 2 , ult.per., dpr 600/73).
Il discorso della circolazione (i.e. utilizzo) attiene l'IVA (anche se
secondo me sono comunque prestazioni territorialmente fuori campo - vedi
art. 7, comma 4, lett. b) , ma non le ii.dd..
La convenzione entra in gioco in un secondo momento, se prevede un
trattamento piů favorevole; ma in questo caso per me non ce n'č bisogno.
S.E.&O.
Ciao
Piero C.

 in quanto reddito assimilato al lavoro dipendente
Circolare del 03/05/1996 n. 108
"7.1 Compensi pagati agli autori di articoli da parte di giornali e
riviste
D. I compensi pagati dai quotidiani e dalle riviste agli autori di
articoli (quindi di opere protette dal diritto d'autore) devono essere
trattati come proventi da collaborazioni coordinate e continuative (art.
49, comma 2, lett. a), del TUIR) o come proventi per l'utilizzo
dell'opera dell'ingegno (art. 49, comma 2, lett. b), del TUIR)?
R. Nell'ambito della redazione di articoli occorre distinguere l'ipotesi
in cui viene ceduta un'opera dell'ingegno, la cui riproduzione sia
tutelata dalle norme sul diritto d'autore (art. 2575 del codice civile e
legge n. 633 del 1941), da quella in cui si instaura un rapporto di
collaborazione a giornali e riviste in relazione al quale l'oggetto
complessivo della prestazione esula dalla disciplina relativa alla
tutela del diritto d'autore, quale e', ad esempio, l'ipotesi dei
correttori di bozze o delle persone che si limitano a fornire alla
redazione del giornale notizie utili per la redazione dell'articolo.
E' soltanto nella prima ipotesi che il reddito derivante dalla redazione
di articoli elaborati dall'autore puo' essere considerato rientrante
tra i redditi di cui all'art. 49, comma 2, lett.b), del TUIR, mentre gli
altri casi rientrano tra i redditi di cui all'art. 49, comma 2,
lett.a)."
Ovviamente il riferimento all'art. 49 tuir per le cococo č variato..
Saluti
Piero C.


Insomma, faccio prima ad applicare la RA del 30% e non ci penso piu'
^_^.......
Paolo from Brescia