Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Powermac o iMac?

Ecco, maledetta quella volta che scelsi di comprare un powerbook... Ora
solo a vedere la schermata di windows xp sul mio pc desktop mi viene la
nausea... ed infatti ormai lo piloto solo tramite il portatile tramite
VNC (il monitor da "19 è collegato a quest'ultimo)..
E' quindi giunto il momento di cambiare macchina... visto che ero
intenzionato ad upgradare il pc (circa 800 euro in tutto), mi si
presenta invece l'occasione di venderlo e prendermi un mac desktop.. e
qua sorgono i dubbi: Powermac o iMac? 
Ero indirizzato verso o il PM 2x2.0Ghz oppure l'imac 2.0Ghz "17 o "20...
In quest'ultimo caso potrei anche vendere il monitor per racimolare
ulteriori 150 euro... ma torniamo a noi.
La differenza di prestazioni è veramente notevole? Vale la differenza di
prezzo? Quello che ci devo fare alla fine sono le solite applicazioni
SOHO e multimediali: Editing testo, navigazione internet, visione di
divx, editing video amatoriale (praticamente filmati miniDV->DVD) e
qualche leggero editing di immagini e audio...
Mi interessava soprattutto l'espandibilità del PM, abituato a quella
eccezzionale delle piattaforme wintel... non vorrei che l'iMac mi
restasse un po' stretto, soprattutto dal punto di vista dello storage;
anche se, credo, al limite posso sempre espandere con box firewire,
giusto? Nin zo, la differenza di prezzo c'è, però se ne valesse
veramente la pena...
Alla fine posso anche scaricare l'iva, quindi qualcosa risparmierei lì,
ma forse un powermac è più indicato per chi deve usarlo per lavoro per
editing multimediale, non vorrei che una volta comprato fosse sprecato..
Ah, ovviamente no giochi... per quello esistono (in caso) le console..
Voi che dite? sono veramente indeciso...
-- 
Rimuovi _NO_SPAM_ e .invalid per rispondere

 veramente la pena...
Esatto. IMHO se la questione e` solo espandibilita` "standard" no. Mi
spiego... se non hai esigenza di certe schede (ma quelle lo sapresti fin
da subito), te la puoi cavare egregiamente con la roba esterna.
E la differenza di prezzo si sente.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 VNC (il monitor da "19 è collegato a quest'ultimo)..
Per pietà, ti supplico per il tuo bene di utilizzare Microzozz Remote
Desktop Connection.
-- 
Poochie©

 Desktop Connection.
arrrgh è una fetecchia
semmai tight vnc che è un paio di volte più veloce
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 semmai tight vnc che è un paio di volte più veloce
Io con VNC ho sempre avuto esperienze catastrofiche. I server su Mac
sono inutilizzabili, e mettendoli su Pc non ho mai visto niente che si
potesse avvicinare a RDC versione Pc e per Mac la sua versione mi era
parsa l'unica fluida, non a caso la utilizzo quotidianamente...
Ad ogni modo riproverò VNC.
-- 
Poochie©

 presente l'oste (la differenza di prezzo...).
Mi sa che hai proprio ragione. Il powermac sarebbe piů che altro uno
sfizio (anche perché č gran bello :P), ma forse un po' troppo costoso...
Ora devo scegliere QUALE iMac argh! :)


 Ad ogni modo riproverņ VNC.
Dopo provo magari ad usarlo... Io comunque con VNC server su windows e
Chicken of VNC su Mac mi ci trovo bene, per quello che devo fare;
peccato non supporti il drag & drop o il cut & paste.


 Ora devo scegliere QUALE iMac argh! :)
20" che domande!


 semmai tight vnc che è un paio di volte più veloce
Help! Ho fatto il mio
sudo port install tightvnc
ma del programma neanche l'ombbra...
-- 
Poochie©

 20" che domande!
hehe... mi piace come ragioni! 
Al mio portafoglio un po' meno però :(
...ma con lui da che mondo e mondo sono sempre riuscito a scendere a
patti ;)


 Al mio portafoglio un po' meno perň :(
Se eri disposto a prenderti il PM! :)
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 ma del programma neanche l'ombbra...
tightvnc č il server da installare sulla macchina windows
su mac uso vncthing


 su mac uso vncthing
Ora mi funziona, il fatto è che gli eseguibili sono con altro nome.
Necessita di X11 è mi pare comunque più lento di RDC, in più non
socializza bene con le macchine il cui utente è attivo ma non loggato.
-- 
Poochie©

 socializza bene con le macchine il cui utente è attivo ma non loggato.
vncthing non necessita di x11
tightvnc in versione per x11 non l'ho mai provato ma ti ripeto che la
differenza non la fa il client ma bensì il server 
inoltre tightvnc deve essere installato come servizio altrimenti
funziona solo se c'è un utente connesso sul server


 funziona solo se c'è un utente connesso sul server
Questo mi mancava, provvederò. Di certo è andato meglio che qualunque
altro VNC abbia mai provato prima, ma come ho detto non come RDC.
-- 
Poochie©

 scientifico e sviluppo di pachi-software in C++.
gcc usa 2 processori?

 gcc usa 2 processori?
Posso lanciare make specificando di usare entrambi i processori, quindi
su un progetto con tanti files si parallelizza ugualmente.
O per lo meno lo lancio a lavorare e contemporaneamente posso fare tutto
il resto senza andare a togliere troppa CPU alla compilazione. Ma
l'opzione uno e` senza dubbio la piu` allettante.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 l'opzione uno e` senza dubbio la piu` allettante.
devi rifare il makefile?... poco allettante se e' generato
automaticamente come sovente (sempre?) accade

 automaticamente come sovente (sempre?) accade
No. Affatto. Dai solo un'opzione in piu` al comando make.
       -j jobs
            Specifies  the  number  of jobs (commands) to run
            simultaneously.  If there is more than one -j option, the
            last one is effective.  If the -j option is given without an
            argument, make will not limit the num- ber of jobs that can
            run simultaneously.
In pratica lancia "piu` gcc" in contemporanea per compilare diversi
files.
Se lavori su un progetto piccolo il vantaggio e` pressoche` inesistente,
ma se lavori con tanti files, allora chiaramente quasi dimezzi i tempi.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č pių cristiano imporsi col rifiuto


        -j jobs
fiko!!! :-)
sotto questa luce allora capisco il tuo dubbio