Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [SW] DP4

ho installato e provato per tutta una sera la DP4 di OSX.
saro' breve, spietato. lo faccio da utente finale, da persona che lavora e
da mac user appassionato. non lo faccio da tecnofilo, smanettone, invidioso
di altri OS.
- l'installazione e' semplice
- e' lento come la merda
- scractha su disco come un dannato
- il refresh e' lento come la di cui sopra, quindi SI, aqua rallenta
rispetto a platinum
- l'integrazione col 9 (classic) e' buona in teoria, penosa in pratica, non
sono riuscito ad utilizzare nessun programma serio
in sostanza, cosmetica, kernel e fondamenta a parte, mi sembrava di usare
windows, con la sola, forse importante, differenza che non si pianta mai.
w il 9, sono disperato per quello che mi aspetta.
---
PPB
*internet killed the video stars*

 w il 9, sono disperato per quello che mi aspetta.
 Vedi che arriva tutto, un po' di pazienza. (;->
Ciao.
-- 
    zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 Vedi che arriva tutto, un po' di pazienza. (;->
e questo č da megasys, vediamo chi si comporta meglio.


 Vedi che arriva tutto, un po' di pazienza. (;->
allora replico con galactica ora e...


 allora replico con galactica ora e...
 Forse, dico forse e` meglio se usi megasys.


 sono riuscito ad utilizzare nessun programma serio
Ho letto il tuo intervento anche su tevac e sono rimasto molto
perplesso. Se questo é il futuro del Mac... Poi mi da molto fastidio
quando l'OS fa uso continuo dell' hard-disk (che sicuramente peggiora le
prestazioni). ma non ha la memoria tampone come l'8.x/9 ? Speriamo che
la beta sarà meglio.

 Forse, dico forse e` meglio se usi megasys.
mi sa di si. anche stamane su galactica ci sono la meta' dei post di
megasys.


 la beta sarà meglio.
non ce l'ha. l'uso della ram/disco e' tale e quale a windows, per il poco o
nulla che so di win.


 w il 9, sono disperato per quello che mi aspetta.
Io sono ottimista per natura, e in ogni caso mi pare inutile fare troppe
considerazioni su queste versioni; perlomeno aspettiamo la beta pubblica
Ciao ciao

 quegli elementi di cui parlavo sopra.
Secondo me quella versione girava su un Mac con 1GB di Ram, dischi da
160MBps in Raid 0 e cazzi vari.. speriamo bene, gia' 'sta cosa della
virtuale non disattivabile la odio.
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 agli effetti finali provocano un rallentamento fino al 35/40%.
speriamo


 virtuale non disattivabile la odio.
conoscerai meglio di me win. quel senso di posso fare tutto, ma peggio e
piu' lentamente...


 wrote:

'Spe... in teoria ha un sistema di memoria virtuale estremamente
sofisticato con memoria paginata: la memoria è divisa in pagine
(pezzettini) e quelle di utilizzo più frequente finiscono in RAM, le
altre sono mappate su disco. 
Cosi' non c'e' piu' il concetto di memoria tampone e non c'e' piu' il
problema di quanta memoria dare ad un'applicazione: la memoria a
disposizione dell'applicazione e' la dimensione del disco, ma se hai
tanta RAM vai piu' veloce perche' piu' pagine risiedono in Ram e meno su
disco. E cosi' via... 
Poi in pratica perche' ca**o sia cosi' lento l'accesso al disco non l'ho
capito....
Alberto

 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 piu' lentamente...
Quel senso di *credo* di poter fare tutto, non ci riesco e perdipiu'
piu' lentamente..
*Voglio* la virtuale disattivabile altrimenti mi fermo al system 9...
Per ritrovarmi ad usare una specie di wincozz spero che Adobe e Quark si
mettano a sviluppare per Playstation.. meglio ancora per Dolphin.


 muove praticamente mai (128MB di Ram, quasi .5GB di swap).
si muove si muove, con X si muove. bastra aprire una finestra, ops, file
manager...


 manager...
Si aprisse la faglia di S.Andrea e ci finisse dentro mezza sezione
sviluppo di X, cosi' come avvertimento...


 muove praticamente mai (128MB di Ram, quasi .5GB di swap).
Scusa, ma stai dicendo una cosa e ne stai dimostrando un'altra. Non e'
che funziona bene, nel tuo caso la VM non la usa perche' gli basta la
mem fisica. Ovvio che non rallenta, ma allora stai buttando mezzo GB di
HD inutilmente.
Se avessi meno RAM o piu' servizi userebbe la VM e allora avresti un
calo di prestazioni. E' fisica, il disco e' piu' lento della memoria, se
leggi/scrivi da HD rallenti il sistema.
E poi parli di un server, non di una workstation. Se passo da A a B non
voglio aspettare 5 secondi perche' il system ha deciso che B non mi
serviva e lo ha scaricato su HD.
Non dico che la VM non debba esistere, ma gradisco poter scegliere, se
voglio le prestazioni mi compro RAM vera quanto basta e spengo la VM.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 voglio le prestazioni mi compro RAM vera quanto basta e spengo la VM.
Sante parole, ribadisco che mezza sezione sviluppo di OS X dentro la
faglia di S.Andrea servirebbe...


 HD inutilmente.
No, perche` al momento della rotation dei log o durante l'accesso
contemporaneo di ftp, http, AppleShareIP e quant'altro ricorre anche
alla virtuale, ma lo fa SSE serve.


 speriamo
Pensi che Apple voglia fare una figuraccia proprioin questo momento?
Io sono fiducioso ;-)
Ciao ciao
-------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
-------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua. 
http://www.notut.org
-------------------------------------------------------------------

 Pensi che Apple voglia fare una figuraccia proprioin questo momento?
qui sta il punto IMHO, ne parleranno bene, avra' successo, conquistera'
picciotti e linuxari. faranno un figurone. ma a me come mac user fa schifo.


 picciotti e linuxari. faranno un figurone. ma a me come mac user fa schifo.
Il punto dolente e' questo, alla clientela che Apple vuole conquistare,
abituata a convivere col rumore di sacchetto di patatine, particolari
come questo non danno alcun fastidio :(


 sviluppo di X, cosi' come avvertimento...
Secondo me stanno preparando una mega-schifezza. Purtroppo penso che al
team lavora gente di "unix" che ha poco da fare con il nostro MacOS. E
poi perché dovrebbero cambiarlo cosi radicalmente ? Io ho lavorato un
po' con iMac DV con MacOS 9 e mi é piaciuto molto: veloce e abbastanza
stabile. L'8.1 gira decentemente anche sul mio Performa con 48Mb e VM
off. Perché dovremmo cambiare e passare ad un ambiente cosi diverso ? E
poi cosa servirà per far girare decentemente MacOS X ? Un G4 a 800Ghz
con la nuova randeon della ATI ?

 windows, con la sola, forse importante, differenza che non si pianta mai.
Unico problema: dopo aver riavviato con il 9, come si torna a X se si e`
installato tutto sulla stessa partizione (come da README)??


 installato tutto sulla stessa partizione (come da README)??
Sulla stessa partizione!?!  =:-o
-- 
If you want to learn something more about computer science, please visit
www.apple.com
 or its largest mirror site at 
www.microsoft.com
 ... :-)

 Sulla stessa partizione!?!  =:-o
Si, come -appunto- da readme.
Dopo aver becappato tutto sul DVD-RAM, of course ;o)))


 Dopo aver becappato tutto sul DVD-RAM, of course ;o)))
come hai fatto se formatta in fase di installazione???
cmq riavvii dal cd di X e lanci il controllino di startupdisk ivi contenuto
ed appositamente creato.


 ed appositamente creato.
Il controllo funziona anche su 9, puoi aprirlo anche da CD.
BTW siccome il supporto ri rete (non per la stampa) di AppleTalk non
c'e`, ho zottato tutto e ripristinato il becap.


 c'e`, ho zottato tutto e ripristinato il becap.
eh eh eh, alla fine e' sempre la degna conclusione.


 false
Se fossero "true" su una macchina del genere sarebbe da spararsi, non
trovi? Nemmeno Win95 swappa, con tutta quella RAM (anche con 64 resta
piuttosto silente).


 installato tutto sulla stessa partizione (come da README)??
Devi utilizzare l'applicazione "System Disk" (la trovi sul CD della
DP4).
Saluti.
Vincenzo Corallo
-- 
-----------------------------------
Vincenzo Corallo
Grottaglie (TA)
e-mail = 
vcor...@criptanet.it

 DP4).
Chiedo scusa ma mi potete dire dove trovo il CD in questione ?
Ho provato a vedere sul sito Apple ma non l'ho trovato.
Ciao Gigio

 Ho provato a vedere sul sito Apple ma non l'ho trovato.
e' la versione per sviluppatori, fra poco esce la beta pubblica, potrai
richiedere quella, non si sa a che prezzo.
