Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple prepara un iMac da meno di 500 euro?

http://www.macitynet.it/macity/aA20079/index.shtml
"La pagina web, che in passato si è dimostrata mediamente piuttosto 
affidabile, chiarisce anche le specifiche della macchina. Si 
tratterebbe di un desktop appartenente alla famiglia iMac con cui 
condividerebbe parte dell'ingegnerizzazione. Sarebbe però privo del 
monitor LCD e la disposizione della macchina, orizzontale rispetto al 
piano d'appoggio, di tipo tradizionale con uno spessore simile a quello 
di un Xserve. Al suo interno, invece che un proessore G5, un 
tradizionale G4 da 1.25 GHz. Il resto delle specifiche sarebbe di 
livello più che sufficiente per l'utilizzo casalingo e di ambito 
didattico: FirerWire 400, USB 2.0, 256 MB di Ram, masterizzatore CD 
combinato con lettore DVD, modem, Ethernet 10/100, supporto Airport 
Extreme. Il software darebbe tutto quello che serve, sempre per l'uso 
casalingo, includendo iLife (senza iDVD) e AppleWorks."
Una macchina con le caratteristiche di un eMac base e *senza* schermo a 
500$.... mah, a me sembra una sciocchezza.
Per un buon LCD ci si mantiene sotto gli 800$, quindi lo farei con lo 
schermo 15" incluso.
Voi che ne dite?
--
C-kun

 schermo 15" incluso.
dimentichi che molti hanno già un monitor CRT o un display LCD che
potrebbero utilizzare col nuovo mac risparmiando 300$
potrebbe essere invece un'opzione in boundle e per di più con un display da
almeno 17" visto che il 15 è minuscolo ed ormai sono quasi introvabili
perchè giustamente stanno uscendo di produzione
quello che invece hai descritto è praticamente un iBook da 14" che ora
costa 1.300$
come giustificare ora un abbattimento di prezzo di 500$ rispetto al
portatile, usando magari materiale scadente o un display da quattro soldi
in stile eMac ? 
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Voi che ne dite?
Dico che ci installo OSX Server e sara' il mio amichetto inseparabile a 
casa mia :-)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

> Voi che ne dite?
Che se la notizia risultera' vera lo comprero' immediatamente!!!!
Ho giusto giusto un bel TFT 19" da affiancargli!
Se poi e' abbastanza piccolo (spessore simile ad un xserve,
quindi meno di 4,5cm) lo uso da trasportabile e me lo porto
anche in ufficio!!!!
-- 
Dino on Kili300
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in stile eMac ? 
HD 3,5" e non 2,5" dell'iBook (costano 1/4 a parita' di capacita').
Assenza della batteria (costa solo lei 150$).
Etc., etc.


 500$.... mah, a me sembra una sciocchezza.
Non è affatto una sciocchezza...
C'è un sacco di gente che ha già un monitor e non capisce perché 
comprare un Mac debbe necessariamente significare comprarsi un nuovo 
monitor (e quindi spendere di più).
Certo, ci sono anche macchine senza monitor, ma stiamo parlando dei 
PowerMac, dei computer decisamente poco *consumer*...
Piuttosto, io lo farei abbastanza pompato... non dico di metterci un G5, 
ma sufficiente RAM, DVD-R in opzione, e scheda grafica abbastanza 
potente (in tal caso auspicherei anche un upgrade degli iMac)
ciao

 potente (in tal caso auspicherei anche un upgrade degli iMac)
imho l'unica cosa che aggiungerei è la ram portando la base a 512 togliendo
la necessità di dover fare subito un upgrade
il resto potrebbe incidere sul prezzo anche troppo e non avrebbe un impatto
particolare sul cliente 'generico' e poco attento alle novità(vedi 9700 o
5200 invece della 9200  ati o gforce, wireless 54 o BT)
il dvd in dotazione potrebbe essere già rw visto che ora costano veramente
poco


 Una macchina con le caratteristiche di un eMac base e *senza* schermo
Ho venduto il 17" CRT proprio due giorni fa :-(
-- 
Popi, dall'iBook 14" G3@900 MHz
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 poco
Si... OK... intendevo un generico "masterizzatore di DVD", e in tal caso 
sarebbe opportuno che l'HD non sia troppo piccolo. Io starei almeno sui 60GB
ciao ciao

 attenzione.
sì ma quale switcher ? io punterei sull'utente windows 'tranquillo',
diciamo quello che non fa del gioco il suo interesse principale altrimenti
la battaglia è persa in partenza
l'utente 'medio' non sa neppure che tipo di scheda video ha installata nel
pc, alcuni non sanno neppure che è integrata nel chipset ;)


 la necessità di dover fare subito un upgrade
Beh... anche un po' piu` di processore io ce lo metterei :))
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 sarebbe opportuno che l'HD non sia troppo piccolo. Io starei almeno sui 60GB
Ah... si. Anche questo fondamentale, IMHO.


 pc, alcuni non sanno neppure che è integrata nel chipset ;)
Si... ma quello cosi` medio non sa neanche cosa e` un sistema operativo...
:)


 anche in ufficio!!!!
E' la stessa idea che ho avuto anche io :-)
-- 
Ciao da Francesco B.

 pc, alcuni non sanno neppure che è integrata nel chipset ;)
il problema e' che generalmente l'utonto medio ha l'amico che *il pc lo
sa tutto lui*
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 sa tutto lui*
Triste ma vero.


Mablung wrote:

Beh, se è per questo molti non sanno neanche cos'è il Mac: anche qui c'è 
gente che chiede di installare Win su un Mac, di installare MacOSX su un 
PC o di far girare i .exe su MacOSX...
OK L'utente tranquillo, ma (anche in vista di Tiger, con Core Image e 
Core Video) una scheda grafica scarsotta sarebbe da suicidio, e per 
questo prevedeo anche una nuova scheda negli iMac... dopotutto stanno 
arrivando abbastanza giochi anche su MacOS, sarebbe stupido tornare 
indietro perché non si riesce ad usarli sui Mac a basso costo...
ciao

 PC o di far girare i .exe su MacOSX...
Triste ma vero... sigh sigh sigh.


 PC o di far girare i .exe su MacOSX...
il fatto che molti chiedano (ingenuamente) di poter installare OsX sul loro
PC č imho un buon segno, dopo tutto


 PC è imho un buon segno, dopo tutto
Così come quelli che installano una distro di linux con la stessa
volontà che li spinge a mettere dei theme manager sul loro windows?
XPAqua ne è un segno chiaro.
(cmq, si, quando avevo un portatile Acer "truccai" la GUI in modo da
replicare in tutto OSX...)
-- 
Giuseppe Gigante

 replicare in tutto OSX...)
imho quello è il primo 'tarlo' che si insinua nella mente degli utenti
winzoz ... :))))


 winzoz ... :))))
Per me č stato un ritorno a casa. Ho iniziato ad odiare un po'
l'atteggiamento "anti mac" di quell'ambiente e cosě sono tornato a
casa...
-- 
Giuseppe Gigante

 PC è imho un buon segno, dopo tutto
Un buon segno di cosa? Quale può essere la competenza di uno che chiede di
installare Mac Os su un PC? Poca... quindi a mio avviso chi chiede questa
cosa è perchè ha sentito dire in giro che Mac Os X funziona bene... ed
allora "fà fico" averlo... tutto qua!
Ciao
M.

 installare Mac Os su un PC?
non è necessario essere competenti di Sistemi operativi per possedere un pc
o un mac
da questo punto di vista anzi mac facilita di molto la vita dell'utente
meno smaliziato evitandogli tutte delle disgrazie che l'utente windows suo
malgrado deve supportare
è un segno che OsX alletta diversi potenziali nuovi utenti magari anche
semplicemente per l'aspetto grafico accattivante o per il mito (in gran
parte giustificato) di un sistema facile, stabile ed efficiente
sono questi tipi di utenti (che sono la maggioranza) che si possono
attirare con i prodotti consumer di apple
gli altri utenti sanno decidere per conto proprio


 allora "fà fico" averlo... tutto qua!
Sei riduttivo.  Se radiofante dice che funziona bene, non e` questione
di "essere fico", _e`_ un buon segno!
Alex