Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Gli evasori non danneggiano lo Stato ma i contribuenti che non possono evadere.

Ma come com'è possibile che persone che dovrebbero essere
colte e competenti, sparino tante cazzate?
Non è affatto vero che gli evasori danneggino lo Stato,
come ha detto Monti.
Lo Stato incassa il 50% circa del PIL,
"INDIPENDENTEMENTE"
da quanto viene evaso.
Il che significa che i soldi eventualmente ricuperati dall'evasione,
non debbono entrare nelle casse dello Stato
ma debbono essere distribuiti tra quelli che, non potendo
evadere,  pagano anche le tasse di quelli che evadono.
Questo è un principio di elementare giustizia. Possibile
che lo si ignori? 
 


Certamente. I conteggi verranno fatti dalla Sig.na Alice, residente in Paese delle Meraviglie 1 e i relativi conguagli verranno consegnati a mano dal Sig. Gatto con gli Stivali.

 Non è affatto vero che gli evasori danneggino lo Stato
[...]
soprattutto perché avendo più soldi (si presuppone) spendono di più e 
quindi subiscono più tassazione indiretta, il che mostra quanto sia 
falsa e pretestuosa nonché studiata la campagna di odio sociale che si 
scatena di tempo in tempo, per far rivoltare i cittadini gli uni contro 
gli altri mentre il lupo (lo stato) si mangia le pecore (i cittadini)
 
oltretutto (vedi la curva di Laffer), temo che oggi si sia arrivati a 
quel punto in cui la tassazione supera la quantità di risorse economcihe 
indispensabili a vivere dignitosamente - senza cioè essre costretti ad 
andare alla mensa dei poveri o a  vestirsi cogli abiti usati della 
caritas) e quindi la scelta è tra foraggiare le spese folli statali o vivere
 
lo stato lo sa e per non ridurre le sue spese (più danaro serve anche a 
corrompere) mette in giro la divertente (quando non venga presa sul 
serio) storiella dell'evasione fiscale per distogliere l'ttenzione da se 
stesso e fa scannare la gente tra sé
 
il fatto è che più lo stato racimola più spende e quindi ha sempre più 
bisogno di danaro che non va in nessun modo a migliorare i servizi 
(qualcuno dovrebbe essere incarcerato per le falsità degli spot che mi 
dicono andare in onda - io non ho la tv)

 dicono andare in onda - io non ho la tv)
 
Vero anche questo.
 
Lo spot in televisone faceva vedere le foto di una serie di parassiti, e
per ultimo un attore non rasato da qualche giorno, modello mafioso dei
tempi che furono. Mi pare lo definissero parassita sociale, se non erro.
 
Lui � l'unico che ci ha guadagnato, perch� � stato perfino intervistato
e si � fatto pubblicit� gratis senza neanche volerlo.

On Aug 18, 10:32 am, "viverliberiomorire"

chi evade andrebbe messo in galera.
Io sarei per un inasprimento delle pene.
 
Evasori dal 90 al 100% - devono essere defraudati di ogni bene, per un
valore pari al doppio di quello che hanno presuntivamente evaso, e il
presuntivamente lo decide lo stato senza appello, e sbattuti in galere
per almeno 10 anni (da fare tutti senza sconti).
 
Evasori >60% - galera anche in questo caso, 5 anni, e pagamento di
tutto l'ammanco + 30%
 
Evasori >30% - pena inferiore ai 3 anni, rimborso + sanzione del +20%
 
Evasori fino al 30% - solo sanzione.
 
tutte queste fasce andrebbe poi scaglionate per la somma evasa, è
chiaro che uno che evade il 100% di 1000 euro totali non puo' essere
processato, si dovrebbe limitare a rimettere l'ammanco.
 
l'evasione è un reato grave.
 
fuzzy

Io sarei per un inasprimento delle pene.
 
Giusto; ma praticabile solo in presenza di una normativa fiscale
chiara ed applicabile univocamente senza dubbi.
Perch� accanto all'evasore che guadagna e non dichiara nulla rimanendo
sconosciuto al fisco, c'� anche l'evasore suo malgrado, che magari ha
conseguito un risparmio fiscale aderendo ad una interpretazione
fornita nella circolare 25/bis del 2002 senza sapere che magari nel
2009 il fisco poi aveva cambiato idea e lo aveva scritto nel paragrafo
8.5 della circolare 67/quater che trattava tutt'altra materia...
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

per almeno 10 anni (da fare tutti senza sconti).
 
E poi... due domande:
1) Senza limiti d'importo? Cio�... chi ha evaso il suo intero reddito
che era di 200 euro si fa 10 anni al gabbio?
2) Comprendiamo anche coloro che evadono indirettamente? Ovvero tutti
quelli che per spendere meno (risparmiare l'IVA e/o avere uno sconto)
insistono con l'idraulico, il muratore, il carrozziere ecc. per fare
tutto "black"? E non mi dire che non l'hai mai fatto... :-)


 che era di 200 euro si fa 10 anni al gabbio?
 
10 anni per chi evade grosse somme son pure pochi, bisogna cambiare
una cultura per cui io farei 30 anni (tipo USA) per i grossi evasori,
legge in vigore per 20-30 anni, il tempo di incutere un po' di timore
etico. Dopodichè si passa a un regime un pochino piu basso.
 
E io ritengo che la maggior parte degli evasori non sono poveri cristi
che mettono insieme il pranzo e la cena, ma dei delinquenti che si
arricchiscono o fanno la bella vita alle spalle degli altri.
 
fuzzy

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
 
fuzzy