Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: archiviare spartiti

Ciao a tutti esiste un programma che permetta di archiviare una serie di 
spartiti musicali senza dover spulciare tutte le volte in mezzo ai file 
di testo?
ciao e grazie a tutti


Se riesci a sapere qualcosa in merito, mi terresti aggiornato?
Grazie mille!
Nello 

 testo?
Qualcosa del tipo apri un programma ,inserisci il titolo e ti restituisice 
il file? 


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 
Nel senso che io ho un file .txt per ogni canzone e le tengo divise 
stile cartelle itunes per artista in ordine alfabetico ma cercavo un 
programmino che mi permettesse di visualizzare il testo in modo piu 
scorrevvole senza tutte le volte cercare tra sottocartelle.
Spero di essere stato chiaro
ciao e grazie

Marco ha scritto:

Amosfree? (Non il software, ma la fonte dei tuoi spartiti... :-))

 Ma io archivierei il file MIDI .-)
ARGH! O_o
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 ARGH! O_o
Vuoi mettere con un ineditabile PDF o con una scansione? Cavolo, piu'
standard del MIDI c'e' solo il formato testo a 7 bit.
Io mi leggo tranquillamente sull'Atari file MIDI fatti col PC o col Mac,
e viceversa. Carico nel primo editore disponibile, Logic, Cubase,
Notator, EZScore, quel che c'e', se serve ascolto, modifico o impagino,
e stampo. Col TXT non e' cosi' facile .-)


 e stampo. Col TXT non e' cosi' facile .-)
Penso che il MIDI a livello di informazione sia effettivamente come
l'ascii a 7 bit, neanche una minuscola. :)


 l'ascii a 7 bit, neanche una minuscola. :)
Per gli spartiti? In che senso, scusa, nel MIDI c'e' tutto quello che
serve: note, dinamica, cambi di tempo e di ritmo. Manca un po' la
formattazione (crescendi, forti e piani, staccati e simili); ma se sei
del tipo che usa dal $ al ø e |: e :| e via dicendo, mi sa che ti tocca
un formato proprietario.
Ma e' roba che parificherei alla separazione di colonne, al salto
paragrafo, insomma, piu' a cose da Word che da testo puro.
Mmmmh. Mi sa che c'e' spazio per un formatino ibrido MIDI+ammennicoli,
magari infilandoli in un AIFF cosi' ci mettiamo anche l'audio. Sempre
che 'sta cosa non sia gia' stata fatta.


 che 'sta cosa non sia gia' stata fatta.
C'è l'MX che sviluppiamo al LIM (laboratorio di informatica musicale)
alla statale a milano (dipartimento di informatica). 
http://www.lim.dico.unimi.it/didatt/progmus.htm
Poi c'è il musicXML, che manca però della parte esecutiva (che tu
ipotizzi con un AIFF, in realtà nel MX è implementata sia con un
campionamento PCM sia con modelli fisici)
http://www.recordare.com/xml.html
Praticamente è solo un linguaggio XML dedicato alla visualizzazione.
Spero di essere stato chiaro :)
Ciao!


 Praticamente è solo un linguaggio XML dedicato alla visualizzazione.
E forse qui rientriamo piu' nel topic, cioe' come archivio i miei
spartiti?


http://tinyurl.com/q7uh2
 30 Apr 2006 / ore 8:24
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spartiti?
Ok, diciamo. Aggiungo le informazioni mancanti con un programma di
notazione e vado di MusicXML :)
Oppure, molto piů semplicemente, mi faccio una fraccata di PDF che non
suonano e non mi danno la possibilitŕ di ricerche musicali, ma dubito
che a molti musicisti interessi fare una ricerca per "cellula ritmica",
o per "tempo musicale". Peccato :D


 della musica, quindi non e' che mi faccio grandi problemi .-)))
E questo la dice lunga sulla considerazione che ha la musica in Italia.
Chissà perché in molti paesi all'estero si considera normale saper 
leggere uno spartito, suonare uno strumento o cantare a più voci.
Da noi spesso i cantanti stentano pure ad azzeccare la tonalità.

 formattazione (crescendi, forti e piani, staccati e simili);
Potresti proporre agli scrittori di eliminare l'uso del futuro, del 
condizionale e del congiuntivo ;-)

 Da noi spesso i cantanti stentano pure ad azzeccare la tonalità.
Allora non sono cantanti, sono "persone che cantano".
Comunque non c'entra una mazza col fatto degli spartiti. Io
semplicemente ritengo che la musica sia fatta da suonare e da ascoltare,
e che lo spartito possa al massimo fungere da bigino per qualcuno che sa
il pezzo a memoria.
Molti hanno una specie di venerazione per lo spartito e, di conseguenza,
per la teoria musicale; la quale, come la matematica, serve a descrivere
una realta', non a crearla.


 suonano e non mi danno la possibilità di ricerche musicali
Ma sono, appunto, degli spartiti: neanche quelli di carta suonano .-D
Cioe', decidiamo se vogliamo gli spartiti o i pezzi. O insieme, che
-concordo- e' meglio.


Discobolo <1...@123.123> disse:

Non vedo perche'. Gia' hanno eliminato il tono di voce, le pause, la
postura, i gesti, gli sguardi e un sacco di altra roba che va descritta
innaturalmente con larghe circonlocuzioni invece di saltare all'occhio e
all'orecchio come nella realta'. Bella schifezza, i libri: non servono a
niente senza un video.


 una realta', non a crearla.
uhm, mi pare tu stia parlando di cose che non conosci.
Anch'io sono abbastanza allergico agli aspetti teorici, ma lo spartito 
non è teoria.
E in pratica siamo OT
Ciao

 niente senza un video.
Come provocazione è divertente...

 Come provocazione è divertente...
Ti svelo un piccolo segreto: faccio sempre cosi'. Concludo i miei
interventi con una cacchiata che permetta all'interlocutore di decidere
se rispondere o meno.
Da questa decisione dipende molto delle *mie* decisioni, tipo se
continuare una proficua discussione o smettere di perdere tempo. Peccato
aver letto qui dopo avere risposto piu' sopra.


 non è teoria.
Certo che no: spesso e' *la messa in pratica* della teoria. Gli spartiti
delle canzonette no: quelli sono la quarta di copertina e spesso bastano
e avanzano perche' il pezzo lo conosci gia'.
Ma scrivi lo spartito di Sex Machine (quale esempio di un po' meno
canzonetta e un po' piu' spettacolo) e dimmi se dentro c'e' James Brown.
Dallo a qualcuno che non ha mai sentito il pezzo: vedra' una canzone
formata da un accordo (vabbe', tre) con una melodia senza note, e si
chiedera' che diamine c'e' di tanto interessante in una tale porcheria.
E poi leggi lo spartito di un'opera contemporanea (d'avanguardia,
moderna, chiamala come vuoi) e dimmi quanta descrizione della realta'
contiene. Molta musica (la piu' commerciale, senz'altro) di quel tipo e'
pura applicazione (o negazione, o invenzione) di regole teoriche. Cioe':
la musica, in quei casi, deriva dallo spartito e non viceversa. E non
parliamo della musica "elettronica", dalla tape music in su: li' la
musica deriva dalle capacita' non del compositore ne' dell'esecutore, ma
dello strumento. In alcuni casi e' ascoltabile, in altri e' perfino
*fatta* per essere ascoltata; ma in genere e' solo spippolaggio su una o
piu' macchine, fine a se' stesso proprio come certi spartiti.


 aver letto qui dopo avere risposto piu' sopra.
E questo non lo capisco, comunque adesso passo a rispondere più sopra (o 
perderò del tempo?).

 
Che generalmente siano delle schifezze frutto di aridi calcoli, sono 
d'accordo.
Ciao