Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: mac OS e copie bootable

allora...la domanda e' la seguente:
ho bisogno di fare una copia bootable di un cd con un MacOS7.5.3.
la copia del cd (l'originale funziona, of course) andra' a servire il
mio fido quadra 950/PPC601@66 e un 7200/75.
normalmente tosto (con toast, va da se') con il masterizzatore scsi
attaccato al mio quadra650 (68k pulito)...ok non ditemi di svecchiare il
mio parco macchine. adoro i miei vecchi!
insomma, questi cd poi non bootano se li passo su macchine PPC. non
sara' per caso che devo fare le copie per PPC con una macchina PPC e le
copie per 68k con il 68k?
perdonate la mia ignoranza!!
il bradipo  

 Mailman
beh...ora mi serve una copia per le due macchine PPC.
la domanda generica era solo per rendere le cose un po' piu' chiare:
PPC--->PPC
68k--->68k
grazie.
il bradipo 

 wrote:

A volte ho avuto delle difficolta' nel realizzare cd di Mac OS bootabili
(ma avviabili non e' meglio?), ed ho rimediato semplicemente facendo la
copia del cd da... PC
Ovviamente se si tratta di fare una copia esatta del CD originale di un
Mac, se invece bisogna fare un CD di emergenza, ad esempio, con tanto di
utilities etc il discorso cambia...
Rob
-- 
Tevac.com - 
http://www.tevac.com
I siti web italiani di informazione a rischio?
http://www.peacelink.it/censura/

 Rob
grazie. e' quello che faro' probabilmente poiche' vorrei la copia esatta
del cd originale. lo utilizzo spesso e non vorrei che si rovinasse (e
scusate il feticismo).
il bradipo

 wrote in message
1eosikl.abq...@ppp-249-123.25-151.libero.it...

[snip]
Fai una "SCSI Copy" della periferica CD con il system. Non dovresti avere
problemi se il cd è originale e quindi bootable.
--
Ciao Gianluca

 ho bisogno di fare una copia bootable di un cd con un MacOS7.5.3.
Ahhhh!!!!
Il peggior System che Apple abbia mai tirato fuori! Non lo fare!!!!
Trovati (almeno) una 7.6.1!
Alberto

 Trovati (almeno) una 7.6.1!
approposito, che differenza c'e' fra 7.6 e 7.6.1 ? io uso il 7.6 ed e'
una roccia, cosa potrebbe esserci di meglio ?

 wrote:

AAAaaaHH... (cosi' per stare al gioco urlo pure io)
ho anche il 7.6.1 e il problema e' esattamente lo stesso.
il 7.5.3 non e' poi sto inferno. l'hai mai provato?
e' vero che essendo un sistema di transizione ne ha tutte le pecche
pero' su certe macchine e' stabile e leggero. e l'alternativa sarebbe
solo il 7.1!
grazie per il *consiglio* cmq...  :-)))
il bradipo caparbio
-- 
"The Macintosh uses an experimental pointing device called a 'mouse.' 
There is no evidence that people want to use these things." 
-John C. Dvorak, SF Examiner, Feb. 1984. 



io ho notato che in realta' ci sono spesso simpatie tra macchina e
sistema, per cui quello che viaggia bene con un MacIIcx (perdonate di
nuovo la mia gerontofilia) non e' detto che stia simpatico ad un Q950...
sono solo impressioni oppure ci sono delle reali motivazioni per questo?
fermo restando che ci sono dei system (come il 7.6) decisamente migliori
di altri.
per rispondere alla tua domanda in maniera piu' concreta: non so quali
siano veramente i vantaggi di una 7.6.1 rispetto ad un 7.6 pulito...
ci sono delle piccole novita' in ogni aggiornamento, ma non sono sempre
miglioramenti, a mio parere.
il bradipo eretico


 solo il 7.1!
Si certo che l'ho provato (più che provato USATO e per diverso tempo).
Dal System 5.qualchecosa (o forse era anche 4) al 9.1 li ho "provati"
tutti, e ti posso assicurare che la serie intorno alla 7.5 è stata di
gran lunga la peggiore. Con il 7.5.5 le cose sono un po' migliorate
(soprattutto la memoria virtuale) ma è con il 7.6 e soprattutto il
successivo 7.6.1 che finalmente gli OS Mac sono tornati decenti. Il
7.6.1 è senz'altro più stabile e veloce del 7.5.3 senza essere più
pesante (come è la serie 8-9).
Per copiare il CD fai un disk-copy con Toast. Niente di più facile...
Alberto

 wrote:

Il 7.6.1 era uno dei soliti update 'piccoli' di Apple. Niente cose
nuove, solo bug-fixes e migliore stabilità. In particolare, se non
ricordo male, migliorava decisamente la memoria virtuale (da quel system
non ho più avuto la necessità di utilizzare Ram-Doubler). Senz'altro
preferibile.
Alberto

 pesante (come č la serie 8-9).
Concordo. Il 7.6.1 meglio. Nessun paragone con i 7.5.x.
Ciao
-- 
Pier Luigi
- Change is not merely necessary to life, it *is* life -
http://www.noemalab.com

anch' io allora:
AAAAHHHH!!!
ma nessuno alla fine sa come fare un cd avviabile su mac? non ditemi che
tocca ricorrere al picci pure in questo caso che ingoio un calzino dalla
vergogna.
ciaciao!

 8.x ?
ARGH! Davvero non si puo' usare sul system 9? Volevo upgradare l'8600 da
8.6 a 9.1, ma se e' cosi' non se ne fa nulla...
ciao
Lucio
-- 
remove invalid to get my address

 Provalo lo stesso, non hai niente da perdere.
Non ho ancora installato il 9. Viaggio sempre col fidato 8.6, per ora
(ho poca ram).
