Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ZFS: un altro keynote, un'altra balla

Guido <.> wrote:

va bene tutto
ma chiamare balla il non verificarsi di un (improbabile a ben scrutare
imho) rumor mi pare eccessivo

 imho) rumor mi pare eccessivo
Non ti sei visto il keynote di Schwartz: in risposta ai
dubbi subito sollevati "avrà inteso dire *a* filesystem,
non *the* filesystem for Mac OS X" è intervenuto direttamente
il responsabile marketing per OpenSolaris scrivendo "Avete
sentito tutti cosa il capo ha pronunziato: ZFS sarà il
filesystem di default". Per poi sconfessare tutto il giorno
dopo.

 system, contradicting statements made last week by Sun's chief executive.
pazzesco, la stessa cosa accaduta con Vista e il suo file system poi
ritirato, ma fatta con molto più stile, va detto
Cupertino, start your fotocopiers (cit.)
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 ritirato, ma fatta con molto più stile, va detto
Veramente sono quei geni in SUN che hanno venduto la pelle dell'orso,
quando ancora erano in salotto.

 ritirato, ma fatta con molto più stile, va detto
Scusa eh ma queste son cazzate.
Microsoft ha passato un bel po' di tempo a sviluppare un nuovo
filesystem, pubblicizzandolo alla grandissima, salvo poi mandare tutto a
puttane.
La storia Apple - ZFS nasce esclusivamente da qualche dichiarazione
della Sun (prontamente ritrattata, tra l'altro) e da un paio di
screenshots di Utiliy Disco su cui i media hanno speculato. Fine.
Tra l'altro non capisco perchè la gente si aspettasse il file system
della Sun, considerando che Time Machine è in giro sulle beta di Leopard
da parecchio e che non è affatto basata su ZFS (ma su altra roba, se n'è
parlato anche qua). Mandano agli sviluppatori una cosa e dopo mesi di
test la stravolgono completamente? Che senso ha?
-- 
Ciao
- Michele -

 Cupertino, start your fotocopiers (cit.)
purtroppo lo hanno fatto
menu' trasparenti... sigh!

 ritirato, ma fatta con molto più stile, va detto
Il supporto allo ZFS non è mai stato in realtà documentato
da Apple, nemmeno nelle note di rilascio riservate agli
sviluppatori.
Leopard doveva uscire settimane fa: era assurdo pensare
che ZFS fosse pronto come filesystem di sistema quando
non lo è ancora nemmeno sulle piattaforme Sun, dopo
mesi e mesi di betatesting.

 puttane.
L'NTFS non č mai stato messo in discussione: il significato
che M$ ha dato all' "FS" in "WinFS" č stato infatti quasi
sempre di "File Storage", non "File System", consistendo
piů che altro in un motore relazionale indipendente
dal filesystem sottostante (lo stanno infatti riciclando in
Ado.NET),

 Ado.NET),
Grazie mille per il chiarimento! Direi che a maggior ragione il paragone
AppleZFS - VistaWinFS č totalmente fuori luogo. O no?


 test la stravolgono completamente? Che senso ha?
Non sono io che ho detto che alla WWDC sarebbero state presentate cose
finora tenute nascoste anche agli sviluppatori per evitare che venissero
copiate, lo ha detto Apple, eh
A naso, io dico che con Leopard sono *mostruosamente* indetro rispetto a
quanto pensavano, per cui il keynote (che non ho ancora visto ma di cui
ho solo letto qui dentro e su qualche blog) mi è sembrato "castrato" di
qualcosa che alla fine hanno deciso di non mostrare comunque.
E questo mi ha ricordato, ma sicuramente sbaglio neh, il parto di Vista.
Faccio osservare infine l'abitudine che sta prendendo piede di
presentare prodotti hardware prima che entrino in commerio (cfr Tv e
iPhone) si sta affermando anche nel software (Bootcamp prima e ora anche
Safari), dove Apple ora rilascia delle beta. Sarà di sicuro una scelta
ben ponderata, per carità, ma a me lascia abbastanza perplesso, visto
che Tiger ne ha di bachi da mettere a posto.


 mah. io penso che quelli di Sun non siano dei nerd brufolosi,
Con l'eta se ne vanno ma le cicatrici restano... :)

Guido ha scritto:

e dove starebbe la balla?
Apple ha mai detto il contrario?

 Apple e Sun stan dicendo di tutto e il contrario di tutto.
Forse mi sbaglio, ma non mi risulta che Apple abbia mai dichiarato che
avrebbe usato ZFS