Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: auto in comodato d'uso

Sono una libera professionista e l'hanno scorso mi avevo registrato in comodato
d'uso un'auto acquistata prima dell'apertura della partita IVA, questo allo
scopo di dedurre le spese correnti (assicurazione, carburante, bollo), ma non
aumentare ulteriormente i beni strumentali che il commercialista dice essere di
importo troppo elevato.
Quest'anno però il commercialista mi ha detto che non metterà più le spese
della macchina perché l'importo dei beni strumentali è troppo alto è la
macchina anche se è in comodato d'uso va comunque ad essere sommata ai beni
strumentali e viene presa in considerazione nei parametri fiscali.
Ora io non ci capisco più niente, voi cosa ne dite? Le spese della macchina in
comodato d'uso non sono delle semplici spese correnti? In che modo la macchina
va a gravare sui beni strumentali? Considerando che il mio importo dei beni
strumentali non deve essere aumentato, mi conviene o no dedurre le spese della
macchina?
Grazie per qualsiasi chiarimento.
-- 
Posted from 
jesi.proxies.fastnet.it
 [195.96.192.133] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie per qualsiasi chiarimento.
Cordialmente
--
Daniele Arisi
Ragioniere Commercialista
Revisore Contabile
Latina
daaris...@tin.it

sottoscrivo quello che hai risposto. poi non ho mai sentito dire di qualcuno
che presta qualcosa a se stesso e per giunta lo mette per iscritto...
roberto zappalà
--
RZ
"Daniele Arisi" <daa...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:ngGu7.4606$p11....@news1.tin.it...


 roberto zappalà
***** A meno che non abbia timore di non restituirsela .... ;-)
D.A.

 se stessi, in questo caso, sia superflua.
Più che superflua arriverei a definirla sciocca.
Il comodato è un contratto e come tale necessita di almeno due parti, che si
perfeziona, perlatro, con la consegna materiale della cosa.
Ma se parliamo di una sola persona come è pensabile che si contragga con se
stessi e che ci possa essere la consegna del bene??
Mah!
FM

> Più che superflua arriverei a definirla sciocca.
ho un cliente libero professionista che ha lo stesso contratto con se stesso
fatto dal precedente commercialista...e ho anche la fattura che il
commercialista gli ha emesso per la prestazione....
michela

 stessi e che ci possa essere la consegna del bene??
***** Per quanto sopra è come disquisire sul sesso degli angeli.


 commercialista gli ha emesso per la prestazione....
***** Quindi il problema non è di scienza ma di coscienza ...
D.A.

 offendere il lavoro di un collega
Capisco, Daniele, il tuo tentativo di difendere la posizione del collega
ammesso che di un collega si tratti.
Non so, né mi interessa sapere se dietro il termine commercialista vi sia un
professionista abilitato o meno.
Credo, comunque, che la sua posizione, sia in ogni caso, indifendibile.
Il termine da me usato non voleva essere offensivo, ma voleva solo rimarcare
che il non senso di un contratto del genere (che, peraltro, ho visto fare
anche ad avvocati, che di diritto un po' ne dovrebbero capire)
Questo è quello che penso e come sempre l'ho esplicitato sottoscrivendo il
messaggio con nome  e cognome.
Non intendevo certo offendere nessuno
Chi vuole predisporre contratti del genere continui pure a farlo, io
continuerò a pensare che non abbia senso
Cordialmente
Filippo Mangiapane

commercialista gli ha emesso per la prestazione....
Fossi il cliente gli avrei detto di farsela pagare dall'altro
contraente. :-) oppure :-( fate voi....
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it


Propenderei per la seconda :-)
--
Saluti
P.P.

 wrote in message
news:9phjoj$ie82k$1...@ID-50924.news.dfncis.de...



 ha scritto nel messaggio
news:OtHu7.4800$p11....@news1.tin.it...

Proprio per questo hai un nuovo cliente!!!
-----------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
-----------------------------------------

si sommi ai beni strumentali e influendo al minimo sui parametri fiscali?
Se la utilizzi e la deduci il suo valore grava sui parametri.


 fatto dal precedente commercialista...
era un dottore o un ragioniere?
:-)
L.L.

 wrote in message
9pjhpf$j0f04$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

un niente
societą di elaborazione dati di un niente
;)