Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: il cinema display lucido??? linux aspettami!

.

 .
ma perchè linux fa anche monitor?
:|
-- 
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli

 :|
non e' che linux fa monitor ma la mia fiduca che in eppol possano
produrre qualcosa di decente sta raggiungendo rapidamente lo 0
questi sono dei furboni che vendono merda trendi e basta

 questi sono dei furboni che vendono merda trendi e basta
ma guarda che sei strano eh:
sei un pro? comprati il macpro e ci attacchi il monitor pro più adatto
per te.
la domanda consumer, che ti piaccia o no (e Apple non sta lì per educare
i clienti), compresa la mia che sono un pro nel mio settore ma non ho
bisogno di display matte, è per il display glossy.
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 bisogno di display matte, č per il display glossy.
il macbucpro da 2mial e rotti euri e' consumer?
tu sei malato, eh 
:D

 :D
evvabbč.
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 bisogno di display matte, č per il display glossy.
E le 3 lettere "pro" del macbook pro? :P
-- 
cose dall'altro mondo!

 fotografo) e lavora su un monitor 15'' come monitor primario, suvvia...
ce ne ho giusto uno nel canale irc che si sta mangiando i maroni per
avere aspettato il modello nuovo
dai lascia perdere, se vuoi fare il fanboi fai pure ma questa e' una
scelta che parla solo di fare robe stilose e trendi fottendosene della
funzionalita' e di chi le deve usare
la verita' e' che eppol del mercato pro se ne fotte il cazzo: guadagna
molto di piu' coi *termine non politicalli corrétt*

 wrote:

gadgets e/o cotillons

 E le 3 lettere "pro" del macbook pro? :P
Pro non vuol dire grafico o fotografo.
-- 
inviato dall'iphone

 Pro non vuol dire grafico o fotografo.
e che vuol dire? frocio passivo col culo spanato che guarda solo al luc?
se non gli fosse gia' venuto agurerei a giobbs un bel cancro!

 Pro non vuol dire grafico o fotografo.
Ma vuol dire "pago tanto e voglio il meglio (e scegliere)".


 Ma vuol dire "pago tanto e voglio il meglio (e scegliere)".
insomma... mio padre ne ha uno con cui ha spantecato un mese e mezzo con 
una tastiera che si mangiava le lettere, e che non gli volevano cambiare 
(spedito solo alla fine a Milano su ordine di Cork), e il chip 8600M 
rischia di creare problemi da un momento all'altro, bah...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 fotografo) e lavora su un monitor 15'' come monitor primario, suvvia...
capita. la settimana passata ho scattato e poi ho dovuto mandare al
giornale subito gli scatti e quindi li ho dovuti sistemare col MB.
Pensa a tutti i fotoreporter o chi fotografa eventi sportivi tipo
calcio, basket, etc etc, che di solito durante l'intervallo, mandano già
i primi file in redazione.
Colin.

 avere aspettato il modello nuovo
C'è sempre il 17" schermo matte.
 - ∞

 i primi file in redazione.
e per qualita' web o per stampare sulla carta dei quotidiani e'
essenziale il matte? Mah...
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 fotografo) e lavora su un monitor 15'' come monitor primario, suvvia...
Eccomi. Sai, trovo difficile spostare di 170km un monitor da 24", per 
non parlare del semplice uso "office" in treno del portatile.
Cerchiamo di non tovare giustificazioni per cose ingiustificabili: i 
monitor lucidi sul pro sono una cavolata.
--
Brando
Felice possessore di MacbookPro opaco

 
pensa a tutti i riflessi che avrà avuto, se ha operato all'aperto, 
magari su una gradinata, non capisco perchè tenere il punto sempre e 
comunque a favore di qualsiasi loro scelta.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 una tastiera che si mangiava le lettere, e che non gli volevano cambiare 
Questo interessa pure a me. Devo sempre picchiare come un matto sulla 
tastiera del Mackbook Pro: è normale oppure posso chiedere informazioni 
per la riparazione?
--
Brando

 essenziale il matte? Mah...
Per il web sicuramente si. per i quotidiani, diciamo che ci si arrangia.
cmq preferivo anche io l'opaco....
Poi, in casa non credo che lucido crei problemi, ma su un portatile,
preferirei l'opaco.
Colin.

Brando ha scritto:

Certo, questi erano i nostri riferimenti, li hanno creati ad hoc per 
noi, ma magari se li indichi al loro numero verde, si individua prima il 
problema.
Bug ID# 5756964  Num. pratica: 93849816 .
-- 
Flavio
www.flapane.com

 avere aspettato il modello nuovo
sono di stagione.
-- 
-riko

 e che vuol dire? 
ah, già, i computer della Mac vanno bene solo per fare grafica.
-- 
-riko

 ah, già, i computer della Mac vanno bene solo per fare grafica.
Tutti quelli senza lcd/display, si! :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 ah, già, i computer della Mac vanno bene solo per fare grafica.
E non dimenticare i ghei.

 sono di stagione.
Comprati domenica sui Sibillini, mangiati stasera. Fantastici.

 per la riparazione?
Da me non č cosě. La tastiera fila liscia. Acquistato a fine giugno.
Temo che nel tuo qualcosa di strano ci sia.
Ciao
Paolo

 wrote:

no certo ma se cominci a escludere categoria di utenti professionali,
l'appellativo pro cominca a suonare "adatto ai figli di papa'"

 essenziale il matte? Mah...
pare ch eil lucido in pieno sole non si veda nulla, col matte, male ma
ci si lavora, sai pro forse una volta voleva dire posso usarlo quando mi
serve e non quando vuole lui...
ma era una volta, tanto tempo fa

 wrote:

che pare essere toppo grande per un reporter che se ne va in giro...

 ci si lavora
Non ho intenzione di entrare nella diatriba almeno finché non vedo da
vicino uno dei computer nuovi, ma io ho esperienze diverse. Quest'estate
ho scritto capitoli stando in terrazza in pieno sole con un MacBook
glossy; l'anno prima nelle stesse condizioni con l'iBook matte dovevo
semplicemente entrare in casa se volevo vedere qualcosa sul display.  
-- 
U_g_o__M_a_z_z_o_t_t_a (dall'iPhone) 
http://www.ugomazzotta.com

 semplicemente entrare in casa se volevo vedere qualcosa sul display.
io ho riportato paro paro quello che mi ha detto il fotoreporter
l'ibuc non era solo matte era anche molto poco luminoso... gli ultimi
mbp matte sono altra cosa  

 mbp matte sono altra cosa  
Ma io l'ibuc e il mecbuc mi posso permettere, non i pauerbuc o i
mecbucpro! ;P
E se devo paragonare il MB che ho ora lo devo paragonare al modello
entry che lo precedeva, non a un modello pro o comunque di una
categoria superiore.
Tutto per dire che IMHO non ha molto senso fare le guerre di religione
su glossy/matte, dipende dalla qualità del display (e dalle proprie
esigenze)

Brando ha scritto:

Ho un macbookpro 17" glossy febbraio 08 (l'ultimo modello) ho dovuto 
aspettare tre mesi prima che mi arrivasse proprio perchè l'ho voluto 
glossy (retroilluminato a led...etc..etc..), lavoro in ambiente grafico 
e la lucidità dello schermo non mi ha dato mai nessun problema in 
qualsisi condizione di luce...l'effetto "specchio" viene presto 
"dimenticato"...i problemi sono altri...la durata della batteria per 
dirne una, per quasi 4milaeuvri (4 giga di ram di cui 2 comprati a 
parte, cioè non al momento dell'ordine altrimenti superavo i 4mila) mi 
aspettavo una fluidità e un tempo di reazione quasi analoga ai cugggini 
che ha in ufficio (Macpro) ma già dall'accensione si nota la differenza...

 se davanti al monitor ci stai molte ore
La prima te la confermo (almeno nella mia esperienza): dopo un giorno
che l'ho pulito il display è già pieno di polvere. Se poi dipenda
dalla finitura glossy non so...
La seconda direi di no: non vedo differenze rispetto al vecchio
monitor matte dell'iBook. Sempre IMVHO ;)

 wrote:

certo che dipende, fintanto che ti lasciano scegliere (visto che ci sono
esigneze anche per il matte) almeno in qualche nicchia, non c'e'
problema
la guerra di religione, semmai, la stanno facendo giobbs e sculley che
stanno glossando tutto e solo per essere trendi

 preferirei l'opaco.
ma che uno preferisca questo o quello ci sta tutto, come la
considerazione che togliere un'alternativa comunque e' una
limitazione...
Pero': 
1) a mio parere non e' cosi' grave (il che conta poco)
2) evidentemente, se hanno fatto una scelta del genere, in molti la
pensano come me (il che conta molto). Cio' non toglie che chi abbia
gusti e esigenze diverse faccia bene a farsi sentire il piu' possibile.


 comunque a favore di qualsiasi loro scelta.
sbagli nel pensare a un atteggiamento del genere. Come dice anche
FabFour, semplicemente per la mia esperienza questi problemi non ci
sono: e quando presi il macbook avevo molte paure in questo senso, per
tutti sti discorsi sui riflessi, poi invece, boh, continua a sembrarmi
un ottimo monitor per un portatile. 


 molto di piu' coi *termine non politicalli corrétt*
ficcati in testa che Pro non significa grafico o fotografo.
Pro è un architetto, un regista, un avvocato, un programmatore, un
commerciale, uno che fa 3d, un commercialista e che cazzo ne so io.
Tutti possono aver bisogno della potenza di quella macchina, ma tutti
quelli citati (e sono solo alcuni della STRAGRANDE maggioranza) non
hanno bisogno di un monitor matte.
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 i primi file in redazione.
rendiamoci conto che i fotografi sono solo UNA delle migliaia di
categorie di Professionisti a cui il Pro si rivolge.
UNA!


 monitor lucidi sul pro sono una cavolata.
scusa: che lavoro fai?


 l'appellativo pro cominca a suonare "adatto ai figli di papa'"
un economia intera che si regge solo sui fotografi e sui grafici.
Ma rotfl.
Giudicate un'azienda per quello che fa rispetto al VOSTRO lavoro.
Senza magari pensare che l'azienda in questione non campa sul vostro
acquisto da facciamo pure 4000 euro in due anni.
Suvvia.


 Ma vuol dire "pago tanto e voglio il meglio (e scegliere)".
a) scegli perché sei in una economia libera, quindi scegli ampiamente
b) tutta sta menata sul matte/glossy io la capisco da chi ne ha bisogno
(grafici e fotografi) per una questione di colori realistici. Per quanto
riguarda tutti gli altri è una pippa mentale: il glossy è più figo e più
contrastato, più leggibile e luminoso, e sono parametri assoluti.


 hanno bisogno di un monitor matte.
pro e' uno che sceglie lo strumento piu' adatto, se fornisci strumenti
adatti SOLO alla maggiornaza non stai producendo roba pro, eh

  il glossy è più figo 
questo ti qualifica
non e' che a te piace, deve piacere al mondo intero
1984...

 Suvvia.
l'azienda campa sul consumer
pro e' una nicchia punto
(e i fatti mi cosano)

 stanno glossando tutto e solo per essere trendi
Sculley??? Ma quando ti hanno scongelato? ;)

 
ulià, non rivoltare la frittata: è al mondo intero che piace, solo che a
te fa cagare e vuoi il matte. Che però, ma guarda un po', è fuori
mercato.


 adatti SOLO alla maggiornaza non stai producendo roba pro, eh
SOLO alla maggioranza delle categorie vuol dire il 95% del mercato
professionale contro il 5% che può aver bisogno di quella caratteristica
solo in QUELLA particolare esigenza quando lavora all'aperto (e quindi
quando non è a studio attaccando il suo bravo pro al suo monitor
professionale da color correction), quindi sostanzialmente meno dell' 1%
dei casi.
Fampotte, se un'azienda deve fare un computer per l'1% dei casi!


 (e i fatti mi cosano)
Non c'č dubbio sul fatto che il consumer regna sul mercato, ma Apple
produce la suite Final Cut, Aperture, Logic, insomma una serie di
prodotti pro, quindi anzi.
Peraltro il settore Pro č in espansione, come vedi dalle offerte di
lavoro (cercano commerciali per il settore business).
Per questo la faccenda della firewire mi spaventa, si, ma fino ad un
certo punto: hanno troppo sw che dipende dalla fw, troveranno una
soluzione.
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 wrote:

oh beh chi per lui... :-O
(l'eta' e la foga hanno ubriacato il mezzo neurone superstite)

 soluzione.
se non va piu' il targhet mode per me e' una tragedia

 Fampotte, se un'azienda deve fare un computer per l'1% dei casi!
fampotte che li faceva, ed erano defolt persino prima che si
accorgessero che si campa meglio spremendo gli aifroci
fampotte che a furia di togliere questo e togli quello (firevire per
dire) quan non resta un cazzo ma il prezzo sale
pero' tutto son contenti
guarda non ti preoccupare sono io che sono scemo e inadeguato
infatti non capisco come il gradimento del governo possa continuare a
salire

 mercato.
a parte che non mi pare di essere il solo a lamentarsi quindi bada a
quel che dici se non vuoi sembrare piu bugiardo di berlusconi
quanto al fatto che piaccia al mondo intero rimane il dubbio se tale
gusto sia spontano o indotto dal marketting
anche berlusconi comunque piace all'italia (quasi) intera ma rimane una
merda come lo schermo glossi

 salire
questo non lo capisco nemmeno io.


 quel che dici
rotfl :-D


 rotfl :-D
mi stai dando lezioni di cuoting?

 questo non lo capisco nemmeno io.
beh il meccanismo e' simile, pensaci :D

 mi stai dando lezioni di cuoting?
un po'.


 hanno bisogno di un monitor matte.
tu pensi che io scriverei su un glossy?
-- 
http://www.venerandi.com

 contrastato, più leggibile e luminoso, e sono parametri assoluti.
ma dove hai preso questi “parametri assoluti"?
-- 
http://www.venerandi.com

 mercato.
al mondo intero? il glossy?
-- 
http://www.venerandi.com

 al mondo intero? il glossy?
non è che i prodotti li fanno sui gusti degli amministratori delegati
eh.


 tu pensi che io scriverei su un glossy?
io penso che tu proveresti il monitor e giudicheresti, al di là se
glossy o meno.
Fabrì, ho un iMac con display glossy da un anno ormai e un macbook da 10
mesi, e ti assicuro che il glossy non mi da fastidio (e su altri
portatili, di altre case, invece non lo sopporto).
Non è questione della tecnologia:  è questione di come l'adotti (vedi
risposta di Jobs di ieri alla fase di domande dei giornalisti).


 ma dove hai preso questi "parametri assoluti"?
non ho certo statistica, ma non ho paragoni di leggibilità e contrasto
sul mio iMac rispetto al vecchio powerbook.
(idem dicasi sul macbook).
Anche la luminosità è decisamente maggiore.


 gusti e esigenze diverse faccia bene a farsi sentire il piu' possibile.
Non mi lamento troppo. In casa si vede bene (calibrazione a parte) e
fuori, si cerca di fare un pò il possibile. certo, ritoccare le foto
sotto il sole non si fa, ma forse nemmeno con l'opaco...
Colin.

 UNA!
l'hai tirato fuori te il fotografo, mica io :D
Colin.

 sicuramente sono i capitoli peggio scritti del libro :P
Se avessi letto il resto non la penseresti così ;)

 vecchi matte.  
Accade anche sul mio iMac, se mi sposto molto lateralmente (non poco
però, devo dire), ma direi che quello c'entra di più col fatto che pare
che la qualità dei monitor iMac 20'' faccia schifo, piuttosto che dal
glossy.


 risposta di Jobs di ieri alla fase di domande dei giornalisti).
offmě, io ho usato un glossy di un macbook, stanza a mezza illuminazione 
naturale si vedeva nel mezzo del testo il riflesso della zip del mio 
maglione, il glossy č una merda
-- 
http://www.venerandi.com

 eh.
buona parte delle scelte apple (e non solo apple) degli ultimi anni sono 
state fatte per risparmiare nei costi di produzione. eliminazione di 
porte, passaggio di chip, supporto minimo dei prodotti, meccaniche e 
assemblaggio delle periferiche di input. io non so se il glossy costi 
meno ma non mi stupirei se apple lo avesse adottato perché i produttori 
di video fanno quello e quindi č piů facile saltare da un produttore 
all'altro con il glossy che con il mate, tenendo i prezzi sotto
-- 
http://www.venerandi.com

 Anche la luminosità è decisamente maggiore.
quindi un danno
-- 
http://www.venerandi.com

 vista...almeno per me.
ma no dai: banalmente, fanno scelte che pensano li faranno guadagnare di
piu'. In questo caso probabilmente la presenza della fw sui mb, o
l'alternativa non glossy per i mbp, era decisiva per una minoranza della
loro clientela (specie la potenziale...*), per cui avranno stimato che
gli conveniva tagliare queste caratteristiche.
*: che sui mac c'e' questo fatto (unico nel mondo informatico), che la
maggiorparte della clientela attuale comunque non si sposterebbe da mac
os x, il che ci rende deboli rispetto alle esigenze dei nuovi venuti.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 state fatte per risparmiare nei costi di produzione. 
si' ma al tempo stesso per aumentare le vendite, andando incontro alle
richieste dei clienti potenziali... Non hanno detto proprio ieri che
proprio il mb e' stato il mac piu' venduto di sempre? (Il bianco, argh).
Possiamo non essere d'accordo, chi su una cosa chi su un'altra, pero'
dal punto di vista aziendale c'azzeccano. E la maggiorparte di noi e'
schiava di macos.


 e infatti per il fotoritocco lavorarci male è il massimo...
che scherzi!!


 
boh, un amico ha un Macbook, in alcune luoghi all'aperto lo abbiamo 
messo vicino al mio ibook, e i riflessi imperavano, costringendolo a 
spostarsi, e non era detto che trovasse una posizione giusta.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 quindi un danno
bah.


 assemblaggio delle periferiche di input.
eppure hanno allocato soldi in ricerca e sviluppato una cosa di
invisibile, assolutamente zero marketing, come la procedura di
costruzione ed assemblaggio.
Non è mica poco.


 maglione, il glossy č una merda
vabbuň, allora ci vedrň stranamente bene io.
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 al mondo intero? il glossy?
Certo: infatti alle ultime due conferenze sviluppatori a cui ho 
partecipato (in totale, circa 250 persone, di cui almeno la metà aveva 
un portatile) c'erano:
80% portatili mac
20% portatili pc
dei portatili mac il 95% erano MBP
Indovina quanti erano glossy? Ti do un aiutino: è un numero intero 
maggiore di zero e minore di due...
Ma sicuramente non è un campione rappresentativo, visto che in giro non 
faccio altro che vedere MBP col monitor glossy... ;-)
-- 
ciao, Ric
----------------
Riccardo Albieri

fabrizio venerandi ha scritto:

argh, peggio di quello che pensassi.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 richieste dei clienti potenziali... 
evidentemente stiamo uscendo dal target apple che ti devo dire, 
d'altronde non esiste solo apple
-- 
http://www.venerandi.com

 Non è mica poco.
infatti credo che la vera novità di queste macchina possa essere nella 
(tutta da testare) maggiore qualità costruttiva, tesa però -ricordo- a 
fare portatili che assomigliano sempre di più a delle sottilette kraft. 
che è una delle punte di forza del marketing apple di qualsiasi prodotto 
faccia.
-- 
http://www.venerandi.com

 aggioranto, invece di pensare alla produttività
triste verita'
anno scorso mi sono preso un imac 24 modello vecchio ex demo, mi e'
scocciato molto dovere prendere il disco che c'era (piccolo) ma
piuttosto che la merda glossi :(
(va detto che me l'han scontato anche bene)

 visto quel che scrivi... non si capisce molto, eh
scrivo troppo opaco, si confonde

 bah.
non bah. la luminosità di uno schermo è un danno. punto. se poi oggi (e 
dico oggi perché siamo arrivati quasi al giro di boa) non esistono 
ancora alternative al fatto di tenersi una luce negli occhi per otto ore 
di seguito, non è colpa mia. tra le caratteristiche di un buon schermo 
ci metto la resa delle tinte, la stabilità d'angolo, il minore 
affaticamento degli occhi, ma non la luminosità.
-- 
http://www.venerandi.com

 vabbuò, allora ci vedrò stranamente bene io.
o sei cecato ;)
-- 
http://www.venerandi.com

 maggiore di zero e minore di due.
cazzo ho fatto lettere, non lo so, dammi un secondo aiuto!
-- 
http://www.venerandi.com

fabrizio venerandi ha scritto:

ma infatti c'era chi era entusiasta, all'uscita dell'iMac 24'', che 
avesse un lampadone per abbronzarsi (senza filtro UV), anche al minimo 
delal luminosità, non capisco... sarò strano io, ma da sempre nessuna tv 
o monitor qui è luminosissimo, contrastatissimo, e coloratissimo (vedi 
le facce color rosso).
-- 
Flavio
www.flapane.com

 d'altronde non esiste solo apple
ma, aldila' dell'hw (che nonostante tutto per me resta comunque piu'
attraente dei pc) tu davvero useresti stabilmente e per scelta un altro
os?
Io, onestamente, non posso che ammettere la mia debolezza.


 o sei cecato ;)
mi state facendo venire dei dubbi...
