Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: derby: analisi

Allora, risultato assolutamente giusto per quello che si è visto in campo.
Inizio alla grande per la Roma fino al gol, poi più Lazio.
Nel momento in cui sembrava fatta, la rabbia e la voglia di non perdere dei
romanisti ha la meglio sulla sufficienza dei laziali. A quel punto non ci
sono inferiorità numeriche che tengano (non c'entra nulla, ma, per la voglia
di vincere della Roma, mi è tornata in mente la finale di Coppa Italia, dopo
l'1-0 per il Milan !).
Incredibile a dirsi ma l'arbitraggio è stato giusto (e qui mi immagino che
verrò sbranato dai romanisti), ma andiamo con ordine, gli unici episodi
dubbi della partita, per me sono:
1) una "deplorevole" spallata di Nedved a Petruzzi, il ceco si disinteresa
della palla e prende in pieno il difensore romanista. Fallo, quantomeno, da
cartellino giallo. La conseguenza è che la rabbia accumulata da Petruzzi lo
induce a fare il fallo sciocco su Salas che gli vale il secondo giallo.
Comportamento poco professionale da parte di Petruzzi ma io non lo condanno.
Condanno invece Nedved, il mio giocatore preferito...inspiegabile (e
comunque gli è andata bene).
2) il secondo gol annullato a Delvecchio:
pare sia stato annullato per fuorigioco, ma c'è anche chi, nelle
trasmissioni sportive, ha visto un fallo di mano dell'attaccante milanese.
Per il secondo dubbio, le immagini non sono chiare.
Ritengo fondato invece il primo dubbio:
premetto che le immagini non sono chiarissime ma quando parte il lancio
sembrerebbe che Couto tenga in gioco l'attaccante romanista (si direbbero in
linea), ma, a mio parere, è una sorta di impressione, dato che in quel
momento Couto stà fecendo un piccolo salto (non mi chiedete perchè, ma a
velocità normale è molto chiaro il gesto) e infatti immediatamente dopo
(cioè quando Couto "atterra") Delvecchio è decisamente più avanti di
Fernando.
Oltre a questo, ho contato un fuorigioco inesistente a testa.
In conclusione, che dire ?
Io penso, a differenza di quello che il buonsenso suggerirebbe ad un
laziale, che per noi è comunque un punto guadagnato. Io non ho mai creduto
che fosse fatta e, purtroppo, ho avuto ragione.
Certo che non possiamo sperare di risolvere i nostri problemi di classifica
in partite come Milan-Lazio, Lazio-Roma o Juve-Lazio di Domenica prossima,
in roba
del genere ogni punto è gudagnato e non perso. Purtroppo stiamo ancora
pagando i troppi pareggi iniziali, Salerno e Venezia.
Uniche note positive: è rientrato De la Pena (per me, oggi S.V.), Giovedì
tornerà Vieri in panchina e con la Samp tornerà Nesta, presto potremo
vedere, finalmente, la Lazio da 200 miliardi !
ciao
Andrea

 momento Couto stà fecendo un piccolo salto ...
ANDREA !!!!!!!!!!!
DAI, INVENTANE UN'ALTRA.... "Una sorta di impressione..."
"Un piccolo salto..." MA SMETTILA !!!!!!!!!
Sei un tifoso in gamba, hai scritto molte cose giuste... fai bella
figura fino in fondo, e ammetti quello che hanno ammesso tutte
le moviole....
In amicizia,
Filippo Curva Sud

Oltre a questo, ho contato un fuorigioco inesistente a testa.
ehm....
secondo me...il tiro parato da Marchegiani era dentro; non ho
rivisto la televisione dopo il derby...pero' dalla foto
pubblicata a pagina 11 del Corriere dello sport...di oggi
(30\11\98)...per me quello e' gol!

In amicizia,
Innanzi tutto, ti ringrazio per i complimenti.
Riguardo l'azione, io mi rendo perfettamente conto di quanto posso sembrare
"ingenua" la mia descrizione del fuorigioco di Delvecchio, ma ho deciso di
scriverla, oltre perchè ne sono convinto, perchè ieri sera, dando questa
spiegazione ad un mio amico (sfegatato romanista) col quale ho visto la
partita, ho messo anche a lui (che fino a due secondi prima stava
bestemmiando contro l'arbitro) il dubbio (dimostrando che un fondo di verità
c'è).
Mi dispiace di non avere la possibilità di incontrarti di persona e
spiegarti la cosa davanti al televisore, io ti invito, se non lo hai già
fatto e se ne hai la possibilità, di rivedere quell'azione alla luce di
quello che ho detto e con occhio imparziale.
Certo poi sono d'accordo con te che nessun altro moviolista ha la mia stessa
idea e anche questo vuol dire molto.
Non lo so, probabilmente tu rimarrai della tua stessa idea e io della mia...
ciao
Andrea
P.S. è difficile incontrare, su questo n.g., gente con la quale si possa
parlare tranquillamente, spero di avere altri "dibattiti" con te !

 parlare tranquillamente, spero di avere altri "dibattiti" con te !
Sto qui apposta !
Ciao,
Filippo

Filippo
Dovresti essere qui apposta per tutti i messaggi e non soltanto per alcuni
:-[
Karl Heinz Makka
Forza Lazio - UIN : 5993026

> Dovresti essere qui apposta per tutti i messaggi e non soltanto per
alcuni
E tu dovresti essere qui per motivi diversi dall'unico motivo che
anima i tuoi post: la voglia di criticare e di litigare....
Ho scritto per caso che sono qui solo per parlare con alcuni
e non con altri ? Rispondimi, per favore.
Un tifoso laziale mi ha scritto che ha avuto
piacere nello scambiare due chiacchere con me, e io ho
ricambiato. E tu hai avuto da ridire... ma ti rendi conto ?
Mi correggo, rispetto a quello che ho scritto in un altro messaggio: 
non sei un idiota, sei solo uno che ha voglia di litigare. 
Saluti,
Filippo Curva Sud
 

Filippo Curva Sud
Sempre cordialmente ti dico ciao , anche perché mi sono scritto di
polemizzare .
Se riusciamo a chiarire bene , altrimenti ognuno per la sua strada .
