Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: non mi ricordo più ho fatto TILT

per esempio 765,35 diventa 765 in unica soluzione
 
in due rate si arrotoda il totale oppure le due rate?
esempio 765,35/2=382,675 arrotondato diventa 383
allora come arrotondo, il totale o la singola rata?
cioè pago due rate da 383 oppure acconto 382 e saldo 383?
 
ho fuso

 
"Diger Seltz" <di...@khane.sky> ha scritto nel messaggio 
news:ml77pr$jqu$1...@speranza.aioe.org...

Posso dirti come farei io :
1° rata : 765/2=382,5 ---> 383
2° rata : 765-383=382
Totale pagato : 383+382=765
Miro
 

cioč pago due rate da 383 oppure acconto 382 e saldo 383?
 
Prima rata:
765,35 / 2 = 382,675 che arrotondato diventa 383,00
 
Seconda rata:
765,35 - 383,00 = 382,35 che arrotondato diventa 382,00
 
 
Il totale pagato č 765,00 come nel caso di pagamento in unica
soluzione.
 
-- 
Dano


Scusa ma dato che spesso ( e questo è uno dei casi ) mi capita di 
leggere post di risposta inviati da altri decisamente dopo i miei che 
riportano le stesse risposte da me fornite, ti sarei grato se volessi 
gentilmente dirmi se quando hai risposto all'OP il mio post era già 
visibile, oppure semplicemente non ti sei curato di verificare 
l'esistenza di altre risposte.
La mia domanda ha l'unico scopo di capire se esiste un ritardo 
significativo da parte del server ( nel mio caso 
news.mixmin.net
 ) nel 
rendere pubblicamente disponibili i messaggi inviati dai vari utenti.
Grazie
Miro
 

> soluzione.
 
 
OK è chiaro
grazie a tutti


   Acconto 383 saldo 765-383=382 ( beninteso se ti
   riferisci a TASI o IMU se le aliquote restano
   invariate)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

rendere pubblicamente disponibili i messaggi inviati dai vari utenti.
 
In questo caso il ritardo è dovuto ai miei sistemi.
Io uso un mio personale server per i newsgroup (Hamster) che
automaticamente ogni ora riceve tutti i messaggi dei gruppi che ho
sottoscritto (e anche tutta la posta dai vari indirizzi).
Quando ho risposto non ho controllato se negli ultimi minuti ci fosse
già stata una risposta (avrei dovuto startare manualmente la
sincronizzazione di Hamster). Subito dopo il mio invio Hamster ha
effettuato la sincronizzazione e il tuo messaggio era già presente.
 
Comunque le nostre risposte sono state praticamente identiche ;-)))
togliendo ogni dubbio all'OP.
 
-- 
Ciao, Dano 

Diger Seltz <di...@khane.sky> ha scritto:
 

Un comune in provincia di Treviso mi ha mandato il prospetto della Tasi 
cosi' fatto:
1^ rata 90,61 arrotondato a 91,00
2^ rata 90,62 arrotondato a 91,00
Il totale dovuto sarebbe 181,23 o 181,22 secondo un mio calcolo.
Per chi vuole divertirsi a ricalcolare gli importi, le rendite catastali 
dei 2 immobili (abitazione e garage) sono: 834,06 e 146,57; l'aliquota e' 
1,10 per mille, nessuna detrazione.
(non ho piu' certezze).
Saluti
 
 
 
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole 
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
Pierfrancesco
 

 Saluti
 
Infatti era anche il mio dubbio.
77,07 per l'abitazione diventa 77
13,54 per la pertinenza diventa 14
Ma alla fine dei giochi manca (o avanza) un euro.
181 in unica soluzione e 91+91=182 in due rate.
La spiegazione è che non si arrotonda il totale,
ma ogni singolo immobile; nel tuo caso sono due.


Ti ringrazio per il chiarimento.
Questo sistema " personale " che citi sembra interessante ...
Cercherņ di documentarmi in merito, del resto qui sarebbe veramente OT.
 
Miro
 
 


Più che altro direi che la spiegazione sembrerebbe : " ogni comune fa i 
conti come vuole ".
La risposta che ho dato all'OP deriva dallo schema di calcolo dichiarato 
dal mio comune di residenza e da un comune limitrofo, applicando il 
quale ai dati forniti da Pierfrancesco ottengo :
- 1° rata 91
- 2° rata 90
- totale TASI 181
A parte che sarebbe interessante sapere se è legittimo che pagando la 
TASI in due rate si è tenuti a pagare di più rispetto al pagamento in 
singola soluzione, non sono riuscito in alcun modo ad arrivare ad un 
parziale di 90,62, come invece riportato sulla comunicazione ricevuta da 
Pierfrancesco in riferimento alla seconda rata
L'unico modo per ottenere tale cifra ( almeno l'unico modo che ho 
trovato io ) è di modificare i dati di partenza, considerando ad esempio 
834,09 anzichè 834,06 che sarebbe il corretto rendimento catastale.
Al posto di Pierfrancesco, avendo tempo libero per poterlo fare, mi 
recherei in comune chiedendo come si arriva alle cifre di cui alla 
comunicazione ricevuta.
Ma questo non perchè voglio contestare o polemizzare, semplicemente per 
capire come stanno esattamente le cose ( del resto con 1 Euro in più in 
tasce non è che si diventa di colpo ricchi ).
 
Miro
 

 
 
Per essere veramente esaustivo esemplifico il mio calcolo: (834,06+146,57) x 
1,05 x 160 x 1,1 / 1000 = 181,220424 che diviso per due mi da' 90,610212.
Ad ogni modo IMHO vale la tua valutazione: "ogni comune fa i conti come vuole 
".
 


 
 
E siccome sono affetto da una vena di sadismo vi mando un'ultima perla: un 
comune della provincia di Vicenza NON arrotonda ma manda gli F24 con i 
centesimi. Ho avuto occasione di sentire l'ufficio tributi di quel comune per 
un altro problema e nell'occasione ho chiesto conferma: la risposta e' stata: 
"si lo sappiamo, e' il software che fa cosi'; accettiamo anche versamenti 
arrotondati".



Se non altro questa posizione è in linea con quanto formalizzato da AdE 
in tema di compilazione del modello F24 ( addirittura si specifica che 
devono essere digitati anche i due zeri dopo la virgola se si tratta di 
" cifra tonda " ).
Peccato, invece, che poi gli enti locali precisano che i versamenti con 
F24 devono essere effettuati applicando l'arrotondamento ...
Con buona pace della semplificazione delle cose per i contribuenti !
 
Miro