Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Legge sulla privacy e obbligatorietà degli antivirus

.
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

.
sugli unix i virus non esistono. Gli antivirus quindi nemmeno.
Questo però non ti solleva dall'obbligo di installare le patch di
sicurezza, di mantenere in buono stato il parco macchine e di fare
formazione degli utenti. Perché i virus non esistono, ma gli exploit,
worm e bachi di programmi come i browser sì.

 sugli unix i virus non esistono. Gli antivirus quindi nemmeno.
Antivirus per Mac però ce ne sono. La questione controversa è che la
legge sulla privacy obbliga chi gestisce dati personali e sensibili
altrui ad adottare *OGNI* misura disponibile atta a prevenire l'attacco
del sistema informatico da parte di software malevoli, etc. etc. Il
problema sta in quell' "ogni", che a rigor di termini dovrebbe tradursi
nell'obbligo dell'antivirus anche su di un Mac...



Infatti se ad un controllo trovi quello che "vuol piantar rogna" ...
ti fa la multa ...
Io consiglio di installare ClamXav visto che è gratuito, almeno ripara
"dai controlli" e fa risparmiare da una potenziale multa.
Purtroppo vagli a spiegare al garente che su Mac i virus NON ci
sono ;-)
Saluti
Riddler ?

 worm e bachi di programmi come i browser sì.
Concordo in pieno, la sicurezza è un processo, non un prodotto.
Tale interpretazione, oltretutto, è anche più in linea con lo spirito
del testo unico.
-- 
 Candido

 nell'obbligo dell'antivirus anche su di un Mac...
Un antivirus su mac non è atto a fare nulla.
Se ti senti tranquillo, comunque, lo installi e morta là..
-- 
 Candido

 ti fa la multa ...
Non ho mai sentito di una multa in questo senso, tu? :P
-- 
 Candido

 nell'obbligo dell'antivirus anche su di un Mac...
Mah, con quell'ogni allora dovrebbero intendersi _tutti_ gli antivirus 
(che come protezione non sono perfettamente sovrapponibili) quindi se ne 
hai uno solo ti fanno la multa comunque ?
Mi sembra che se hai firewall ben impostato o se configuri la macchina 
per avere solo i servizi necessari e rimuovi i programmi che non servono 
(tipo browser su una macchina in cui non serve) sei a posto.
Poi che significa "da parte di software malevoli" che se l'attacker è 
umano non sei tenuto a predisporre ugualmente una protezione ?

 umano non sei tenuto a predisporre ugualmente una protezione ?
Certo che sei tenuto. Comunque la mia era una "citazione" spannometrica,
non è che mi ricordo la legge a memoria. Testualmente, la legge parla di
obbligo a proteggere, «mediante idonei strumenti elettronici da 
aggiornare con cadenza almeno semestrale», i dati personali «dal rischio
di intrusione e dall'azione di programmi aventi per scopo o per effetto
il danneggiamento di un sistema informatico o telematico, dei dati o dei
programmi in esso contenuti o ad essi pertinenti». 


 semestrale», 
Ah elettronico che vale per informatico, mi immagino il legislatore a 
difendere i dati personali a botta di transistori MOS.

 opportuna
Non ti si dice di proteggere in maniera opportuna, ti si dice di
adottare ogni misura disponibile.


 pena è una sanzione amministrativa, volgarmente detta multa....
Prof, mi lasci dire che un reato è un illecito penale, quindi
l'espressione "reato penale" significa niente altro che "illecito penale
penale". :P
-- 
 Candido

 penale". :P
Hai ragione, ma infatti quello che stavo dicendo è che oltre agli
illeciti penali ci sono anche i semplici illeciti amministrativi e che
la mancata attuazione delle misure minime di sicurezza appartiene ai
primi, non ai secondi.


 penale, non te la cavi con una multa.
Fai un errore logico. Non è "ogni altra misura": è "ogni altra misura
atta a ...".
Sorvolando sul fatto che 'ogni' è fuorviante, la frase in blocco lo è di
meno, e offre una giustificazione. Poi ribadisco, installare Clam non
costa nulla ed evita grane.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 atta a ...".
Perché, un antivirus non rientra forse nella categoria di strumenti
idonei a proteggere «dal rischio di intrusione e dall'azione di
programmi aventi per scopo o per effetto il danneggiamento di un sistema
informatico o telematico, dei dati o dei programmi in esso contenuti o
ad essi pertinenti»...?


 ad essi pertinenti»...?
Se non ci sono virus in the wild in grado di fare quanto sopra un
antivirus è utile quanto rivestire il monitor di alluminio per evitare
che gli alieni ci entrino dentro.
Insomma per dimostrare che l'antivirus serve dovresti mostrare che su
una data macchina con un dato uso ci sono casi di infezione senza che
non sono prevenuti dall'antivirus. Se l'antivirus non fa una fava,
allora non è un mezzo idoneo.


 worm e bachi di programmi come i browser sì.
Ci sono anche falle incredibili di sicurezza dovute alla faciloneria o 
pigrizia dei gestori, a partire dalla pw incollata a lato dello schermo 
con un postit, fino a quello che risponde al telefono a uno sconosciuto 
che gli dice di essere della squadra sicurezza e gli da' login e pw.
M