Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Riconoscere versione di Leopard

Un mio collega ha preso, ormai quasi 2 anni fa, un Mac Mini G4 usato e
in questi giorni ha scaricato Leopard da Internet giusto per vedere
come avrebbe reagito la macchina col nuovo sistema operativo.
Qualche giorno fa mi chiama lamentandosi dei vari crash del Finder e
di una lentezza generale del sistema che gli faranno rimettere su
Tiger in fretta e furia.
Siccome avevo letto commenti positivi sulle performance di Leo su
sistemi simili al suo, mi č sorto il dubbio che abbia tirato giů una
beta.
Come si fa a riconoscere se si tratta di una beta o della build finale?
Grazie, ciao
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

> Come si fa a riconoscere se si tratta di una beta o della build finale?
Da  System Profiler --> informazioni su questo computer. Ti da' tutte 
le caratteristiche della macchina compresa la versione del S.O. 
installato.
-- 
Wallygator®
Nessuno merita lodi per la sua bonta' ,
se non ha la forza per essere cattivo.

 Come si fa a riconoscere se si tratta di una beta o della build finale?
Sinceramente mi stupisco ancora (sarò un inguaribile ottimista?) della 
stupidità che la gente riesce ancora a dimostrare. Ogni giorno ne tira 
fuori una nuova.
Ora addirittura c'è ancora gente che crede che un programma scaricato a 
scrocco dalla rete sia affidabile a prescindere...
Ma pensa te...
Pagliotz.

 Tiger in fretta e furia.
Può essere anche la versione finale, eh. Leo sul mio G4 è sensibilmente
più lento (ma tanto lo uso principalmente come fileserver, per cui no
problem).
 - ∞

 problem).
Curiosità, quanta ram hai sul g4 in questione?

 wrote:

768mb, installazione da zero.
 - ∞

∞ ha scritto:

Strano allora. Io (1 giga sul G4) trovo che la GUI sia un po' più 
scattosa, ma l'uso di CPU molto minore e la risposta ai comandi molto 
più rapida rispetto a Tiger. Monitoraggio attività mi dava percentuali 
"altissime" per "WindowServer" (6-8%) e altri task, si arrivava anche al 
10% di CPU senza fare nulla.
Ora invece le suddette percentuali sono anche inferiori all'1%. Window 
server sta attorno al 2%, e gli altri idem, uso dimezzato.
Il Finder forse impiega di più ad aprire le finestre, però una volta 
aperte la velocità di utilizzo è maggiore (o alpiù uguale) a Tiger.
E non ho nemmeno installato da zero.

 scattosa
Sì, chiedo scusa per non essere stato chiaro; mi riferivo alla
scattosità della GUI, appunto (lentezza percepita). Non ho rilevato
particolari rallentamenti nell'esecuzione delle cose "a occhio", e
probabilmente un benchmark confermerebbe che non è rallentato nulla in
realtà. Ma la scattosità mi rode.
(Ho anche artefatti visivi in certe applicazioni, come Front Row.)
 - ∞

 Pagliotz.
e soprattutto la pazienza di scaricarsi 6 giga da un file-sharing!

 Come si fa a riconoscere se si tratta di una beta o della build finale?
Non scaricando monnezza piratata soprattutto se trattasi di Sistema
Operativo
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 (Ho anche artefatti visivi in certe applicazioni, come Front Row.)
FR funziona benone qui, del resto con una sk video lenta e con 32 mega 
non posso pretendere le stesse performance di un MacPro...
iMovie 06 impazziva anche su Tiger, applicando effetti CoreGfx mentre 
erano aperti anche iPhoto e iDvd... qui non ho ancora provato :-)

 Quindi, Tiger è più veloce in tutto no?
Tiger è più reattivo, ma Leopard (almeno in teoria, visto che non ho
dati alla mano) è più veloce in totale.
 - ∞

 fare una prova"!!!!!)
Si paga, ma a meno che non si parli di linux su live cd, un sistema
operativo non ha versioni di prova.
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 Come quantifichi la maggior velocità in totale?
ALT!! IMHO Leopard è più reattivo (meno rotelle colorate) di Tiger, meno 
uso di CPU, finestre delle applicazioni che si aprono prima e testo che 
viene inserito proprio mentre si digita (sui core 2 duo forse non si 
nota, ma sul g4 sì...).
E' scomparso anche il "bug" del volume audio, che compariva dopo 
mezz'ora dalla pressione di f4/f5 e produceva un suono strano.
Forse ∞ voleva dire di nuovo che la GUI scatticchia... o che il finder 
sembra più lento. Sicuramente avranno abbassato la priorità del Window 
Manager... ma meglio così!! Preferisco una macchina che lavora ad una 
che perde il 10% di cpu solo per muovere finestre...
Credo che la velocità della GUI dipenda MOLTO dalla scheda video... con 
32 miseri mega funziona, ma scatta più che con tiger.
IMHO le altre ottimizzazioni riguardano la rimozione di codice specifico 
per il G3, e probabilmente l'uso maggiore di Altivec.

 Come quantifichi la maggior velocità in totale?
Non la quantifico: come ho detto, non ho dati alla mano.
So che ci sono migliorie da quel punto di vista, ad esempio il nuovo
scheduler.
D'altro canto, se stai facendo cose che sono già lente (es. NeoOffice su
G4) ti posso assicurare che ora sono una melassa ancora più densa.
 - ∞

 per il G3, e probabilmente l'uso maggiore di Altivec.
SI può usare Altivec in un Universal Binary?
-- 
Federico D'Ambrosio

 SI può usare Altivec in un Universal Binary?
am Altivec non lo avevano droppato gia' dal G5?


 SI puň usare Altivec in un Universal Binary?
A titolo di esempio, la versione UB di MPlayer dice di sě... il codice č 
una sequenza di numeri, non vedo perché Altivec (o SSE, MMX, SSE2) non 
debbano funzionare :-)

 am Altivec non lo avevano droppato gia' dal G5?
Che io sappia il G5 ha una versione ridotta rispetto al G4 (meno 
istruzioni?), ma cmq c'č.
Del resto credo che se non usasse affatto Altivec, OSX sarebbe MOLTO piů 
lento sui PPC... OSX intel ad esempio richiede almeno SSE2 per partire 
(anche sugli AMD).

 esauriente.
Cmq con meno di 1 giga forse è da sconsigliare...
Neooffice non l'ho provato, c'è anche da dire che vecchie app potrebbero 
dare problemi (ad esempio Bean, WP, è + lento... l'autore sta indagando).
Leggendo in giro di Leopard cmq:
http://digg.com/apple/How_Fast_is_Apple_OS_X_Leopard_On_Old_Macs
...tutti (o quasi) dicono che è decisamente più veloce di Tiger. 
Sicuramente sfrutta meglio la ram, quindi meglio averne il + possibile.
PS ho provato ora OpenOffice X11: alcuni problemi grafici. La velocità 
non è inferiore a prima (ma non fa nemmeno esaltare: del resto un G4 è 
pur sempre un G4... cpu di 5 anni fa).

 SI può usare Altivec in un Universal Binary?
Sì, nella porzione PowerPC dell'eseguibile Universal. (Un'applicazione
Universal sono almeno due programmi, uno PowerPC e uno Intel, incollati
insieme.)
Ovviamente la parte Intel dovrà avere una sua versione differente del
codice, che usi SSE o altro invece di Altivec.
 - ∞

 ?? Ma rispondi a me oppure all'autore del thread?
A te..
Sono d'accordo che il software si paghi, ma lo scaricare un sistema
operativo per provarlo mi pare un ragionamento lecito.
Chiaro che č illegale, ma per *provarlo* sul proprio computer e testarlo
con i software che si usano tutti i giorni non c'č altro modo.
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 si va in un posto dove li vendono e si usa. 
Peggio delle trial in pratica..


  installato.
Ma in caso in cui fosse davvero una beta, c'è scritto esplicitamente?
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 97 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

> Ma in caso in cui fosse davvero una beta, c'è scritto esplicitamente?
Credo di si'.
Lo ipotizzo eh, perche' materialmente non ne ho mai avute.
-- 
Wallygator®
Nessuno merita lodi per la sua bonta' ,
se non ha la forza per essere cattivo.

 Si  va in un centro Apple e si prova... tutto qui.
Windows XP su un computer mantenuto tutti i giorni va alla perfezione.
Capisci cosa intendo? :)
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 Lo ipotizzo eh, perche' materialmente non ne ho mai avute.
Ne sono certo, eh, perche' ho avuto tutte le beta distribuite di tutti 
gli os di Apple sin dal 1998.
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do

  macchina).
E che build sarebbe la versione finale?
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo