Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [MacBook Pro] Consigli per gli acquisti.

In settimana ordinerò un macbook pro da 17 pollici. 
Vorrei alcuni consigli, o meglio qualche conferma:
1) non mi piacciono i monitor "lucidi" che tanto vanno di moda adesso,
lo prenderei con il monitor "opaco". Mi sembra molto più "fedele" dal
punto di vista cromatico. Cosa che a me interessa molto.
2) vorrei prendere una tastiera estera, possibilmente wireless.
Cercando sul web ho trovato questa: 
http://snipurl.com/10w7z
 oppure
prendo la classica tastiera apple? Non ne conosco altre (eventuali
suggerimenti sono graditi). Del mouse non mi interessa molto, non lo
uso.
3) vorrei ordinare il mbp con l'hard disk da 7200 giri, anche se meno
capiente mi sembra, almeno sulla carta, più veloce di quello "di
serie" da 5400. Che ne dite?
Grazie a tutti.
Ciao.
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P

 Ciao.
ciao. e poi facci sapere :)
-- 
...Basta un Mac per vivere sereni..iBook 12"Late 2005

esperienza di me..
Ecco... la rumorosità è un parametro per me importante... 
Ovviamente se la differenza è minima può passare in secondo piano.
Grazie per tutte le tue risposte.


 Ecco... la rumorosità è un parametro per me importante... 
qui seagate 100/7200 non si sente.

 wrote:

Anche qui identico disco, anche qui perfetto silenzio, e ottime
prestazioni.  Secondo me una macchina del livello dell'MBP, con un disco
a soli 5400 giri, non da` il meglio di se`.
Alex

 indolore la sostituzione dell'hard disk?
nei pro non so, ma nel macbook è immediata :)

 vicino, in fatto di prestazioni, al 7200.
Penso dipenda dal fatto che, con questa revisione, la Apple ha iniziato
ad adottare i dischi perpendicular per i MBP.
Strider


sembra ci siano delle particolarità poco piacevoli: "For starters, the
new MacBook Pro ships with hard drives the come with a metal disk
attached to their top cover to dampen hard drive noise. The disk is not
removable, meaning replacement drives will need to be ordered directly
from Apple until a third-party solution is developed and deployed. "
-- 
Oliviero

 silenziosissimo.
Interessante, quando e` iniziato il rumore?  Qui il Seagate ST910021AS
resta silenziosissimo dopo 6 mesi buoni, ma non so cosa succedera` fra
un altro anno, naturalmente.
Alex

 dei tasti non so, non l'ho mai provata...
Bellina e' bellina.. e molto Mac' like.
Come forma ha l'impostazione delle nuove tastiere Logitech: molto
bassa, sembra quasi inclinata in avanti.
Io ho preso il cordless desktop e sono moderatamente soddisfatto.
Il mouse e' spettacolare (come tutti i mouse logitech)
La tastiera passabile: ci si scrive abbastanza bene.. anche se
preferisco comunque le tastiere vecchio tipo; ve la ricordate la
tastiera IBM che faceva clong-clong quando pigiavi i tasti?
Unico neo di questa Logitech wireless: non c'e' la luce del capslock
(fastidio!!!)
Ciao,
Nonnu.

tastiera IBM che faceva clong-clong quando pigiavi i tasti?
E' quella che uso io attualmente sul mio PC.
Peccato che non si possa adattare al MAC.
E' la migliore tastiera mai costruita. IMHO.
In ufficio ho anche diverse logitech, nulla a che vedere...


Araba? :-P
Ah... questi troll... :-P
Piuttosto.. ammesso che le cataratte ti si siano impossessate dei tuoi
occhi... che tipo monitor mi consigli? Io sarei per quello opaco. Mi
sembra più "fedele".


luminoso/leggibile in esterno e non eccessivamente riflettente...
Ok, grazie :-)


Prenditi in iMac da 24" allora se non vuoi un desktop "espandibile".
Mi serve un portatile adesso. Per andare in ufficio, per andare dai
clienti, per lavorare il fine settimana se vado fuori città. Per
lavorare se sono fuori città "per lavoro". Per lavorare (si fa per
dire) quando sono in vacanza.
Il secondo passo sarà un macpro. L'Imac è bello, ma io non posso
separarmi dal mio CRT. Tranne che per motivi di mobilità (non è
semplice portare quasi 50 kg di monitor in giro :-P)
Chiaro adesso? :-)


Un portatile deve essere portatile :-P
Non mi dire questo... avevo già trovato la borsa per il 17 :-D
Cmq ci sono anche le caratteristiche diverse.. l'hd più veloce, più
ram di serie (se non erro).
E poi un monitor più grande è comodo... IMHO.


tua?
Si. Senza farmi cresimare prima da Steve Jobs. E' grave?
Ciao :-P


P.P.S. I soldi sono tuoi ma poi non dire che non eri stato avvisato :-P
Grazie per avermi avvisato :-)


:-)
Nessuno mi conosce come te... :-P


Ciao! GIa.
Ciao e grazie.
Alex.


Glossy? 100GB@7200giri, of course?
HD 7200 giri e display opaco! :-)
Ciao.


 benissimo a 1600 x 1000. Figuriamoci a risoluzioni da 15 pollici...
Sottoscrivo in pieno, anch'io prenderò un 17 perchè il 20 non lo
fanno...
IMHO l'interfaccia di MacOsX ha bisogno di risoluzioni elevate
1680x1050 o più

Dimenticavo: piu' grande il display piu' pixel bruciati ci saranno :-P
Porti sfiga?


 Ciao.
Io invece sono indeciso se prendere l'HD da 100 7200giri o il 160
5400giri, ci vorrebbe qualche benhmark... Sul display invece non ho
dubbi, il glossy dopo aver visto il macbook di mia figlia
Ciao

 ROTFL
Io rispondo ROTFL al tuo ROTFL :-)
P.S. Il mac non mi serve solo per navigare su internet :-)

 lettura/scrittura a causa della maggiore densità dei dati.
Questi benchmark molto accurati dimostrano esattamente il contrario. Il
100 GB 7200 giri è più veloce in ogni condizione...
http://www23.tomshardware.com/storage25.html?modelx=33&model1=425&model2=422&chart=157

 wrote:

Ho usato con piena soddisfazione iBook 12", 1024 x 768, per anni, per
scrivere libri e articoli, preparare e fare presentazioni Keynote
(alcune con parecchio contenuto "multimediale", quindi fra i compiti
c'erano anche preparazioni di suoni, video, e immagini varie),
sviluppare, portare, testare e debuggare grandi quantita` di software
(in molteplici linguaggi: Python, C, e vari altri), _oltre_ a "navigare
su internet" e tante ``varie ed eventuali''.
Posso quindi asserire che il *bisogno* di piu` di 1024 x 768 pixel e`
inesistente, relativamente alla "interfaccia di MacOSX" che era infatti
coinvolta in tutte queste produttive operazioni (puo` benissimo darsi
che esistano specifiche _applicazioni_ che hanno questo "bisogno", ma
non e` quel che tu asserivi).
La *comodita`* e *desiderabilita`* di avere piu` pixel e` un discorso
molto diverso dal *bisogno*, e infatti, adesso che viaggio molto meno e
quindi la portabilita` "vera" mi serve solo relativamente, sono passato
a un MBP 15" (e probabilmente avrei dovuto prendere un 17" se gia` ci
fosse stato quando presi l'MBP, ma non c'era ancora, e mi tengo il 15"
senza soffrirne troppo;-) -- quindi non sono per nulla d'accordo neppure
col tuo interlocutore che sembra ritenere i portatili grandi
"intrinsecamente indesiderabili", senza considerare il fatto che le
esigenze di portabilita` effettiva sono ben diverse da persona a persona
(e possono esserlo per la stessa persona in tempi diversi, come nel mio
caso).  Chi usa spesso il laptop in aereo, in autobus, o in altri spazi
similmente ristretti; o se lo porta dietro in borse o zaini di cui e`
molto sensibile a peso e ingombro; puo` benissimo far scelte diverse da
chi lo trasporta piu` che altro in macchina e lo usa praticamente sempre
in condizioni di spazio piu` agevoli (uffici dei clienti, alberghi,
"sprint" di sviluppo software, sale-conferenze...).
Alex

 non e` quel che tu asserivi).
C'è anche gente se guarda la tv attraverso il telefonino o guarda film
sul palmare se è per questo
E' ovvio che tutto è soggettivo, se avessi bisogno di usare il
portatile sul treno/aereo/autobus etc etc prenderei il portatile più
piccolo e più leggero. Sarei curioso però di capire (senza nessuna
polemica) cosa si può fare col portatile sul treno/aereo/autobus etc
etc

molto diverso dal *bisogno*.
E' tutto relativo. Per me, avere un'area maggiore, significa avere più
palette a portata di mano e dover cambiare la dimensione dello stage
di lavoro meno volte.
In pratica: lavoro meglio, più comodamente e più *velocemente*.
La velocità è denaro. Il denaro è lo scopo di ogni lavoro. 
Il bisogno è la velocità.
Altrimenti lavorerei ancora con il mio amiga 1000. E probabilmente mi
divertirei ancora :-)
Ciao.


cut
quindi converrebbe ancora il 5400 oppure si dovrebbe trovare un 7200
di maggiori dimensioni (cosa impossibile adesso sui MBP).


Come no certificata CCI :-P
Da quelle parti sto messo bene. Non ho bisogno di certificazioni.
Pensa che le odio persino nel mio lavoro :-P


 polemica) cosa si puň fare col portatile sul treno/aereo/autobus etc
Si possono (ad esempio) scrivere libri tecnici che vendono piuttosto
bene, nonche` sviluppare programmi, sia alcuni gratuiti (open source) e
molto popolari e diffusi, sia altri per i quali si viene ben pagati --
queste sono tutte attivita`, che possono direttamente o indirettamente
essere considerate lucrose [1], che ho condotto sull'iBook 12", in buona
parte nel corso dei tanti, troppi viaggi in aereo (all'epoca lavoravo
come ingegnere libero professionista, sempre in giro per l'Europa e per
il mondo, e di ore in aereo ne passavo, appunto, sin troppe).
Con l'eccezione delle attivita` che richiedono connessione "viva" alla
rete (che e` offerta solo su di un piccolo numero di voli, e a costi
spesso molto elevati), mi riesce difficile pensare a cose che *non* si
potrebbero fare su di un buon laptop 12" nel corso di un viaggio aereo,
specie uno intercontinentale. Meglio ovviamente avere almeno una
batteria di riserva, a meno che non si tratti di un volo dove su ogni
posto e` disponibile anche una presa di corrente atta ad alimentare il
laptop (varie compagnie la offrono solo in classe business)
[1] contribuire a software open-source, e in qualche misura anche
scrivere libri tecnici, non sono attivita` "direttamente" lucrose (anche
coi libri si guadagna pochino), ma aiutano a farsi una reputazione che
poi torna molto utile per "vendere" lucrosamente il proprio lavoro (sia
come libero professionista, sia, in alternativa, come dipendente).
Alex