Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: LinuxPPC (era: Linux su VPC)

... un po' in ritardo ma mi sembrava importante..
Ho seguito soltanto le ultime puntate della discussione su come
installare Linux su VPC...  8-| e forse non ci ho capito nulla...
ma mi sembra che nessuno abbia preso in considerazione un'altra
eventualità: cioé una versione di linux per i processori PowerPC :))
Sono convinto che la mancanza di info a riguardo e la difficoltà di
reperire distribuzioni Linux differenti dalla x86-compatibile possa
apparire insormontabile...
Lo so benissimo, è successo anche a me, quando cominciai a cercare una
versione di linux che girasse sul mio amato 7200/120.
Bene, non vorrei deludere gli audaci sperimentatori di emulazioni a
strati, ma esiste (e non è nemmeno così difficile procurarsela) una
versione di Linux, detta LinuxPPC, ormai
alla rev.5 che gira egregiamente su tutti i Mac PCI, compresi gli iMac e
G3 b/w (testimone la macchina da cui scrivo)
L'url per informazioni e'
www.linuxppc.org
il costo della rel.5 e' (o era) di 32$
comunque, visto che non e' reato redistribuire il software sotto licenza
GPL mi offro per copie a prezzo di costo (2 cd + spese di spedizione)
Saluti
Andrea Bianchi
andr...@tin.it
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 versione di Linux, detta LinuxPPC, ormai
Staroffice non ci gira.
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

 Staroffice non ci gira.
...per forza, le applicazioni scritte per Linux x86 non funziano con
LinuxPPC, comunque StarOffice ucira' tra breve anche per il "nostro" Linux.
ciao

 LinuxPPC, comunque StarOffice ucira' tra breve anche per il "nostro" Linux.
Se sono gią compilate d'accordo, ma non funzia neanche se prendi il
sorgente e le ricompili?
PS: la "R:.." di Outlook please...
Ciao ciao
*********************************************************************
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua. 
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

 sorgente e le ricompili?
non te lo danno il sorgente, AFAIK


apparire insormontabile...
non capisco che senso abbia spendere un sacco di soldi per un MAC
e poi metterci su linux?!? (O_o)
tanto vale andare su pc, no?
tanto piccolo o grande, sempre tradimento e' ;-)
e poi oltre a costare meno si trova piu facilmente sw,
come constati tu del resto.
qualcuno mi spiega, grazie?
ciaoz!

 e poi metterci su linux?!? (O_o)
Uno non esclude l'altro.
E poi la decisione di provare Linux puo' venire dopo. Ad esempio appena
possibile lo installo e non ho voglia di  comprare un PC (che non saprei
dove mettere) apposta solo per la curiosita' di vedere come gira il
pinguino. Se mi piace probabilmente *poi* prendo anche un PC.


 e poi metterci su linux?!? (O_o)
*anche* Linux..
-- 
Buon 2000 a tutti gli amici di 
it.comp.macintosh
E buon 1900 agli altri...

On Wed, 22 Dec 1999 17:35:36 GMT,
Lennon_liv...@mail.finta (Lennon lives forever)
wrote:
:)e poi oltre a costare meno si trova piu facilmente sw,
:)come constati tu del resto.
mai usato gcc, eh?
Oha
"Ci sono tre tipi di persone al mondo: quelle che sanno contare, 
e quelle che non ne sono capaci."

*anche* Linux..
ok, tutto un altro paio di maniche :)

mai usato gcc, eh?
a parte che non e' sempre una passeggiata,
di molti programmi (quelli legati all'hw)
non si puo' fare il porting...
poi, ripeto, chiedevo quale fosse il vantaggio
di configurare una macchina linux con hw mac
visti i costi.
per esempio (tipico) un server:
a me sembra fortemente insensato, specie se ci metti
un g4 (che te lo fai l'altivec?)
vuoi mettere un bel doppio celeron 500?
mi sa che e' imbattibile anche senza considerare
il vantaggio del costo, o no?
quel che e' giusto e' giusto, dai :)
ciao!

E buon 1900 agli altri...
quindi ogni mac e ogni sw per mac di questo mondo e'
assolutamente sicuro?
mi pare 'na balla:
cosa puo' aver impedito ai programmatori mac di
calcolare e salvare le date solo con 2 cifre nei loro sw????
tu li conosci tutti e sai che nessuno lo ha fatto :)?
attendo razionali e dettagliate spiegazioni
ciao ciao

....
Ad esempio recuperare HW di una certa eta'!
Io ho un Mac II cx del 1990, che e' un 68030 a 16 Mhz. Da 3 anni a
questa parte su quella macchina c'e' NetBSD e da allora e'
initterottamente accessa e funge da webserver, SMTP e POP3 server ed
altre cosuccie.
bye
marco
-- 
-------------------------
Rimuovere $NOS_$ per l'email

 attendo razionali e dettagliate spiegazioni
Vai alla pagina sul 2000 della Apple.
PS: Un SO Apple che dara' dei problemi pero' c'e': e' X che essendo uno
*NIX nel 2038 andra' in crisi...ne riparliamo tra 40 anni :)
-- 


On Fri, 24 Dec 1999 01:18:56 GMT,
Lennon_liv...@mail.finta (Lennon lives forever)
wrote:
:)vuoi mettere un bel doppio celeron 500?
'nfatti. con un celeron ci uso _solo_ linux.


 *NIX nel 2038 andra' in crisi...ne riparliamo tra 40 anni :)
E' diverso. E' solo una questione di orologio che si aggiusta a livello
di OS, AFAIK. Il fattore Y2K riguarda le applicazioni, cosa ben piu'
grave e noiosa.


applicazioni "bugfree" gia' nell'84.
"per coglionaggine loro" purtroppo e' solo la versione ottimista.
quella (mia) pessimista e': mo facciamo in modo che al 2000 va in
bomba cosi' stiamo tranquilli di fare un bel capodanno...
buon capodanno ema!

altre cosuccie.
e vvai :)
hai ragione non ci avevo pensato.
bella soddisfazione eh?