Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: DIBATTITO SULLA PUBBLICITA'

Ci sono molte aziende che si "vantano" di non pagare tasse poichè negli
ultimi mesi dell'anno si rivolgono ad aziende pubblicitarie (in particolare
aziende che sponsorizzano squadre di calcio, corse automobilistiche, corse
motociclistiche, ecc...)
le quali emettono fatture di gran lunga superiori al costo effettivo della
pubblicità stessa. Logicamente l'azienda pubblicitaria incassa tramite
assegno o ricevuta bancaria tutto l'importo della fattura e restituisce alla
controparte la differenza in denaro contante (praticamente denaro contante
in nero che non comparirà mai in contabilità).
L'impresa di pubblicità fornisce alla ditta che paga la sponsorizzazione
delle foto relative alla squadra di calcio o dell'auto sportiva (es: auto
con la scritta della ditta che sponsorizza)
Ad esempio può capitare che in un'azienda di fatturato da 1 miliardo di
lire, compaiono costi pubblicitari per sponsorizzazioni di 100 milioni di
lire. Ora: queste operazioni, che a parole di molte aziende, sembrano un
metodo sicuro per eludere il fisco, sono davvero sicure? La finanza potrebbe
provare che il costo della sponsorizzazione non è reale? Vi è un plafond che
la legge consente come costo annuale relativo a pubblicità e
sponsorizzazioni? Secondo il mio parere personale queste operazioni di
escamotage sono facilmente intuibili da un controllo della finanza
altrimenti qualsiasi ditta potrebbe facilmente  decurtare il reddito
mettendo in bilancio dei costi pubblicitari abilmente gonfiati. Cosa si
rischia poi se la finanza scopre che questi trucchetti pubblicitari non
possono essere reali?
Attendo numerosi pareri così apriamo un dibattito su questo argomento che
secondo me potrebbe interessare molto.
Rispondetemi se potete anche personalmente all'indirizzo
in...@aschieri-depietri.com
oppure 
stef...@aschieri-depietri.com
Vi ringrazio per l'attenzione.
Un saluto a tutti.
Stefania

Io so che una volta avevano beccato un tizio che prometteva alle ditte
sponsorizzazioni (rivelatesi poi false). Le ditte truffate (??) si sono poi
beccate tutte accertamenti sulla base del fatto che le loro scritture
contabili sarebbero per questo motivo risultate inattendibili e che la gdf,
dato che c'era, aveva dato un occhio un po' a tutto il resto.
Inoltre, se uno lo fa di proposito, penso proprio che ci siano conseguenze
penali. Infatti si tratta di una vera e propria truffa. Potrebbero
contestare gli estremi per dichiarare le scritture contabili inattendibili
(ma è giusto?) e comunque scattare le ipotesi di reato di falso in bilancio,
che ne dite? Inoltre evasione fiscale, con tutte le conseguenze del caso.
ciao
ps: opinione del tutto personale

...


...


metodo sicuro per eludere il fisco, sono davvero sicure?
Secondo me chi le fa è un folle!
Si vedono squadrette amatoriali che partecipano a campionati UISP o
AICS fare fatture di sponsorizzazione per 50-100 milioni all'anno.
E' sempre bene ricordare che in questi casi siamo di fronte al reato
penale di emissione di fatture per operazioni inesistenti.
Evitate nella maniera più assoluta comportamenti del genere (se
imprese o associazioni) e (se siete professionisti tributari) cacciate
dallo studio quelle associazioni che si prestano a questi giochetti
(viste anche le ultime novità in tema di responsabilità del
professionista).
Se una squadra amatoriale riceve 1 milione e ne fattura 2 nessuno dirà
probabilmente alcunchè; se ne riceve 3 e ne fattura 30 rischiano
grosso sia l'associazione che lo sponsor.
E soprattutto si rischia di far naufragare una disposizione veramente
agevolativa come la L.398/91 sulla tassazione forfettaria degli enti
non commerciali.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)

Ciao Luca
Ciao Luca e complimenti per aver citato il risultato di un convegno a
cui hai partecipato. Mi auguro che il tuo esempio sia seguito da molti
altri, come già detto in un mio precedente MSG.
Aumenteremo tutti le conoscenze attuali.
Grazie e un saluto a tutti. 
Valerio
--
studiob...@tin.it
http://space.tin.it/sport/vaberga
( opinione ovviamente ....strettamente personale )

 wrote:
Riappriamo il dibattito con un esempio:
Io sono l'imprenditore (A) che decide di sponsorizzare un'auto da rally.
Presso la mia azienda arriva un'impresa (B) che effettua la sponsorizzazione
di questa auto da rally che effettivamente corre e deve partecipare ad una
finale. Mi propone che farà una fattura ad es. di 50.000.000 di lire per
mettere il logo della mia ditta sul cofano di quest'auto e il logo sugli
striscioni nel luogo dove si effettuerà la gara. Entrambi sappiamo che il
costo effettivo sarebbe ad es. di 20.000.000 di lire. Infatti l'impresa di
sponsorizzazione mi farà la fattura di 50.000.000 di lire, ma me ne renderà
30.000.000 in contanti fuori contabilità. Logicamente questa impresa (B) mi
fa il contratto con tanto di listino prezzi (per fare quadrare l'importo dei
50.000.000 di lire), mi fornirà le foto dell'auto in gara col mio logo, foto
degli striscioni, tanto di foto che mi vedono partecipe come pubblico alla
gara, tanto di filmato ecc ecc... Allora mi pongo questa domanda: nel caso
di ispezione della GDF come fa a stabilire che io non ho speso realmente i
50.000.000 ma ne ho spesi 20? Come fa a dirmi che io non ho speso quei soldi
in sponsorizzazione se ho tanto di prove che confermano la mia avvenuta
sponsorizzazione anche se a costi "gonfiati"? Questo dibattito è stato da me
sollevato perchè nella prassi queste cose avvengono e allora mi chiedo con
che criterio la GDF scova questi truffatori? Con che criterio la GDF riesce
a scoprire questi costi di sponsorizzazione gonfiati? La GDF o il fisco
hanno dei parametri su cui si basano e attraverso i quali stabiliscono che
un'impresa non può sostenere dei costi di sponsorizzazioni più elevati del
dovuto? Mi è stato detto anche che le società sportive proprio per questi
escamotage sono nel mirino della GDF: è vero?
Riappriamo il dibattito, almeno posso dire a qualche "furbone" che si vanta
di pagare meno tasse se effettivamente è un "furbone" oppure è un "furbone
temporaneo"che presto verrà scovato e che ha da stare poco allegro!
Grazie a tutti e Buona Pasqua.
Stefy

 Stefy
Più che furbone "ladrone" e per perosnaggi così che la pressione fiscale
rimane insopportabile. Ma quale dibattito ........
Studio Daniele Arisi
Ragioniere Commercialista
Economista d'Impresa in Latina
Revisore Contabile
daa...@tin.it

Sarà che per questi personaggi la ns/categoria non è ben vista?
Grazie Daniele per la risposta, ma io sono semplicemente daccordo col tuo
punto di vista. Io non sono della categoria dei commercialisti, ma sono una
ragioniera contabile-gestionale. Questo polverone sulle sponsorizzazioni è
emerso in ufficio quando il mio titolare mi ha chiesto come fanno a
"vantarsi" certi imprenditori di pagare meno tasse facendo queste truffe. E'
questione che molte imprese di sponsorizzazioni ti vengono a dire che la
cosa è sicura, che la truffa non sarà mai scoperta ecc ecc... Io sono
convinta che se la GDF cominciasse a battere a tappeto queste truffe
scoprirebbe tutto senza troppi problemi. Questo "dibattito" o, Daniele,
chiamalo pure come vuoi, l'ho alzato perchè voglio scoprire se ciò che penso
è giusto e che ci sono in molti, soprattutto esperti del fisco come i
commercialisti, che la pensano come me. Almeno avrò le "armi" per dire a
molti "furboni e ladroni" che si vantano che non devono stare molto col
cuore in pace. Mi fa rabbia pensare che la gente che paga onestamente le
imposte debba sempre passare dalla parte del meno furbo! Se ricordate
qualche sentenza in merito a queste sponsorizzazioni "gonfiate"
riportatemela... o se ricordate qualche convegno della GdF riassumetemi per
favore quello che è stato detto.
Grazie ancora.
Stefy

 wrote in message
7e4rdl$hi8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Vorrei aggiungere un tassella alla discussione, peraltro molto interessante
e che mi trova perfettamente d'accordo con i colleghi.
Dalle mie parti esiste un'altra categoria di "furbi": sono tutti coloro che
esercitano bar, ristoranti, palestre sotto le false spoglie di enti non
commerciali, frodando totalmente il fisco e non pagando una lira di tasse.
Nella mia provincia il fenomeno è molto diffuso !!!
Spesso purtroppo questi "enti" sono politicamente protetti e quindi
abbastanza al riparo da controlli fiscali.
Volevo sapere cosa ne pensavate in merito!!
Ciao
Paolo Martini

Volevo sapere cosa ne pensavate in merito!!
Ecco cosa ne penso io: intanto rifiuto di andare in posti del genere, dove
sotto le mentite spoglie del circolo culturale ti fanno pagare 12.000 lire
per una birra.
Poi, se devo andarci per forza, mi metto a fare il rompicoglioni: all'atto
della tessera chiedo una copia dello statuto  e poi...libero spazio alla
fantasia.
Dalle mie parti comunque è già arrivato un accertamento miliardario ad una
palestra, che i verificatori hanno qualificato come società di fatto
attribuendo pro-quota i redditi ai componenti del "consiglio".
Adesso stanno passando dei brutti quarti d'ora; anche perchè nel consiglio
avevano infilato ignare mamme e zii vari molto pingui come patrimonio
immobiliare.
Ciao
Alessandro Lumi
(Quanto riportato rappresenta unicamente un parere personale; 
si declina ogni responsabilità per le conseguenze eventualmente derivanti
dall'applicazione effettiva di quanto sopra.)

Al di là dei discorsi etici, per cui mi fa piacere vedere che la categoria
si mobilita nel senso di un sempre maggiore rigore, mi chiedo quanto sia
ancora conveniente questo tipo di operazioni con la tassazione scesa dal
53.20 al 41.25. Non è più la metà il risparmio, ma poco più di un terzo.
Un saluto a tutti