Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Ma se "schiantassi" ...

 ciao, f.
 
immagino tu stia parlando degli 840...
 
Cmq un SSD vale sempre la pena. Potrebbe anche essere interessante
optare per un fusion drive :)
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

II ...
 
Appurato che stai parlando dell'840, cambia il tipo di cella, piu'
economica sull'840 liscio. Con SATA2 probabilmente non vedresti
differenza.
 
Se lo trovi a un prezzo decente potresti orientarti su un 830 che ha
lo stesso tipo di cella e affidabilita' (teorica) dell'840 PRO.
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


 
ï¿œ una strada senza via di ritorno, dopo che l'hai usato un po di giorni 
non vorrai piï¿œ vedere i dischi meccanici :)
 
Ciao
 
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e Mac Pro per lavorare
Galaxy Nexus per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 E' vecchiotta ma mica da buttare (quad i7 con 16GB ram) ... quasi quasi
 
Ho messo la 840 (normale) da 250 Gb sul mio iMac 27 (del 2010) che ha
solo 4Gb di Ram. Un altro pianeta. L'ho installata "fai da te"
personalmente al posto del lettore superdrive e ora uso l'HD interno
come Disco secondario.
La macchina si accende in 17 secondi, le applicazioni non fanno nemmeno
un rimbalzo prima di aprirsi, mentre importa i video della telecamera
posso navigare, scaricare la posta, usare photoshop, ecc...
 
E chi torna pi� indietro? Non ho mai visto la mia macchina cos� neanche
quando l'ho acquistata :-)
 
 
-- 
epeira

 
 
 
Su un MBP C2D, il primo Intel a 64 bit, un SSD potrebbe essere un buon
acquisto? Si può attivare Fusion?
Sono fermo a Lion con 3 GB di RAM.
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 Samsung 830 o 830 PRO su quella macchina cambia qualcosa ?
 
Qui passo.

 wrote:
 
Mi sto chiedendo se � un opzione utile sul mio MacPro 4,1 QuadCore
2,66GHz. Avrei ancora un bay vuoto, e potrei mettere un SSD da 250/256
affiancare al disco orignale da 640GB (gli altri 2 sono occupati da due
WD RE4 in mirror). O aspetto ancora un p� (almeno fin quando il prezzo �
paragonabile all'SSD da 250) per prendere un SSD da almeno 1TB?
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 acquisto? 
 
Sarei curioso di saperlo anch'io (ho un MBP Late 2006) ma temo che quel
massimo di 3 GB di Ram sia l'ostacolo maggiore.
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->

 massimo di 3 GB di Ram sia l'ostacolo maggiore.
 
Fin li. Il mio air ha 4 GB e nell'uso e' mediamente piu' reattivo del
MacPro con 16 GB di RAM. Proprio per via dell'SSD. 
 
Ricorda che avere tanta RAM velocizza perche' permette di sentire meno
il collo di bottiglia dell'HD, ma anche allargare il collo ha un buon
effetto. Ovviamente, l'ottimo sarebbe avere entrambi! :)
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 effetto. Ovviamente, l'ottimo sarebbe avere entrambi! :)
 
  S�, ma parliamo di portatili con architettura molto diversa da quelli
in topic (2006-2007), tra cui bus e ram. Ha senso spendere oltre
duecento euro per montare un SSD in un Mac che ha sei anni e mezzo e che
ha il fiatone non solo per l'input/output?


 ha il fiatone non solo per l'input/output?
 
Ha senso? Boh, io forse non lo farei. Ma non credo che avrei tenuto un
portatile cosi' tanto in ogni caso (non come macchina principale,
almeno).


 porello aspetta che la mia sata 1 si sbrighi a prendere i dati...
Beh, no, in quel caso lo userei "puro"...


 IMHO inutile cosě grosso.
Vedi sopra.


 Sono fermo a Lion con 3 GB di RAM.
Devi passare almeno a 10.8.2.


 che ha sei anni e mezzo e che ha il fiatone non solo per l'input/output?
 
Io l'ho fatto e la macchina non l'ho mai vista cos� veloce, nemmeno
quando era "nuovo"... :-)
 
 
-- 
epeira

 acquisto? Si può attivare Fusion?  Sono fermo a Lion con 3 GB di RAM.
 
qui MacBook nero fine 2006 (!!!), anche io Lion e 4GB (ne vede solo
3,3).  Messo ultimamente un Samsung 840 250GB come unico e primario
storage al posto dell'HDD.  Il piccolo e apprezzabile miglioramento c'è,
indubbiamente.  Piccolo per via del controller SATA II o addirittura I,
non ricordo.  Secondo me conviene ancora come ultimo “stint” prima del
pensionamento :-)  , poi un domani togli l'SSD e lo metti altrove.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
FLOTTIGLIA: Gioco di pazienza che consiste nel mettere una flotta in una
bottiglia

lo stesso tipo di cella e affidabilita' (teorica) dell'840 PRO.
 
Per gli 840 non pro e' uscita la serie EVO (evolution).
Celle a 19nm, queued trim e altre "frocerie" assortite:
http://www.anandtech.com/show/7173/samsung-ssd-840-evo-review-120gb-250gb-500gb-750gb-1tb-models-tested
 
 
il Samsung 840 l'ho visto su amazon una paio di giorni fa a 128
sterline circa spedito.


 cambia ben poco, secondo me.
Per cui anche sul mi MacPro con SATA 2, un Fusion drive con 250 o 256 GB
SSD + il WD6400AAKS originale potrebbe essere la soluzione con il
miglior rapporto prestazioni? Esiste qualche indicazione su come
dimensionare correttamente l'SSD in base alla dimensione del disco
meccanico o del tipo di SATA?


 750GB 7200rpm.
Ma Apple in che proporzioni abbina i dischi? Ho visto che l'iMac può
avere un Fusion Drive da 1 o da 3 Tera, e nelle spiegazioni si parla
sempre di 128GB SSD... i dischi da 0,9 e 2,9 Tera li fanno per Apple, i
drive sono di 1,128 e 3,128 TB, o cos'altro?
Comunque se Apple usa 128 su 1TB e una SATA 3, è probabile che 128
basterebbero anche a me con la SATA 2 e 640 di disco meccanico (sono
comunque il 20% del disco meccanico)... la cosa mi stuzzica, anche se mi
rode mollare SL (ma prima o poi toccherà per forza).


 3,3). 
 
Stesso computer ma bianco :-)
Messo un ssd 840 da 256 e disk test di blackmagic mi da 100MB/s in
scrittura e 130 in lettura. Col disco originale eravamo nell'ordine di
30 e 50, se non ricordo male, o cmq giů di lě.
Il mio perň vede 4gb di ram, mica 3,3...almeno, da "informazioni su
questo mac" mi dice 4gb.
Colin. 

 E' vecchiotta ma mica da buttare (quad i7 con 16GB ram) ... quasi quasi
 
Beh, direi tutt'altro che da buttare. Io ho il mid 2011, non so se han
messo un bus diverso ma con la 840 pro, sto, più o meno, sui 500 MB/s in
lettura e scrittura ^_^
Colin.

 questo mac" mi dice 4gb.
 
anche a me in /informazioni/ dice 4, ma in realtà ne può utilizzare solo
3,3, è una FAQ:
 
  - 
https://discussions.apple.com/thread/1409899?start=0&tstart=0
 
 
Praticamente se guardi in /monitoraggio attività/ -> /memoria di
sistema/ quella che realmente vede e usa è la somma di /utilizzata/ +
/libera/, equivalente al totale sotto il grafico a torta sulla destra (a
me dice 3,00 GB).
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
BAMBEROTTOLO: Giovane paziente del reparto ortopedico

 il mio ha 5 anni e non ho 1800 euro per cambiarlo :)
 
  Nemmeno io, dannata gestione separata dell'INPS, ma se si rompe devo
trovarli. E investirci due o trecento Euro per un SSD (senza poter
intervenire sulla RAM) complica solo la situazione...


 me dice 3,00 GB).
 
AH, capito. Peccato, facevano comodo ^_^
Colin.

 f.
 
Eh sě, decisamente notevole ^_^
Colin.

 è un ultraportatile con due dischi da 128GB in stripe ;)
 
'sti cazzi, ma che ci devi fare? :D
Tanta roba, però.
Colin.

 figo, con 80 euro ti prendi un 128 e ci fai un fusion drive :)
 
  Ho trovato prezzi un po' più alti e inoltre vi vogliono un circa 50
Euro per l'enclosure (va in un MBP, al posto dell'unità ottica). 


 infatti...
 
Torno sull'argomento con una domanda: perch� Samsung?
Ho visto che ci sono altri prodotti come quelli di Sandisk che sembrano
avere caratteristiche simili ai samsung 840 pro con prezzi pi� simili ai
non pro, ma qui quando si parla di SSD sembra scontato che i migliori
siano i Samsung... c'� qualche motivo che mi sfugge?


 Ti sfugge il fatto che i migliori SONO samsung. ;)
Sandisk, Kingston, OCZ, Crucial... tutti da buttare?! Dalle specifiche
non mi sembravano malaccio. Qual'� la caratteristica che rende i Samsung
migliori?


Tra quelli che ho visto, questi mi sembravano i pi� interessanti:
 
http://www.sandisk.it/products/ssd/sata/
 
 
E sia gli extreme che gli ultra da 120/128 si trovano attorno agli 80
euro.


euro.
 
Samsung si produce da sola sia le memorie flash che i controller.
Gli altri customizzano e basta (e spesso i loro SDD smettono di
funzionare improvvisamente).
 
Se non ti piace Samsung c'e' Intel che si produce le memorie flash da
sola anche lei...
