Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Xp su Mac ma non il contrario?

Ciao a tutti,
trovo uriosa questa situazione che uno può installare Xp su Mac (io 
purtroppo non posso farlo perchè il mio imac è il "vecchio").
Però recentemente ho acquistato un portatile, un sony Vaio duo e le 
caratteristiche sono molto "simili" al MacBook e la scelta delle 
carateristiche del portatile non è stata casuale perchè "spero" che un 
giorno sia possibile installare OsX "ufficialmente" su PC.
Ma non trovate buffo il fatto che i Mac possono installare senza problemi un 
Win-XP invece il contrario è "fuorilegge"?
Grazie e ciao
Fabrizio 

 Win-XP invece il contrario č "fuorilegge"?
No.
Apple vende hardware, quindi ha l'interesse a fare installare il proprio
software solo come valore aggiunto dei propri computer.
M$ vende software, e ha l'interesse a fare installare i propri programmi
ovunque.
Nulla di buffo, in tutto ciň.
Daniele
-- 
"Well could it be the pressure that I'm under...
Makes me forget the things I never said!" (IG - 2005)

 Daniele
Esattamente; motivo per cui sarà difficile che Mac OS X esca
ufficialmente per PC
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + DDR Mario Mix [GCN] +
    Civilization 3 [Mac] 
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 ufficialmente per PC
rotfl
è bello notare lo sforzo mentale che fate per crederci..
sai le risate quando arriverà quel giorno (sebbene non c'è poi molta
differenza nel vederlo girare già oggi su mac-intel oppure su
generic-intel..)!

 è bello notare lo sforzo mentale che fate per crederci..
Non è questione di sforzo mentale. Se Apple fa uscire il suo SO sui PC
ufficialmente, muore. I soldi li fanno con l'hardware più che con il
software.


 software.
vedrai che sarà possibile
basta un hack con un po' di voglia
ormai l'architettura è identica, parlo dell'hardware 

 basta un hack con un po' di voglia
Certo, ma l'hack non č legale.


 Certo, ma l'hack non è legale.
sì e cosa cambia?
cambia sopratutto che apple non venderà NON un hardware 

 software.
Io non credo molto a questa teoria.....e poi non dimentichiamoci la 
storia di NeXt-Step, che prima era solo per macchine dedicate create 
proprio dalla NeXT, poi fu rilasciato per varie piattaforme, e la NeXT 
smise di produrre l'hardarwe.
NeXT-Step oggi che fine ha fatto ? e' diventato OSX
Chi guidava la NeXT ? un certo Steve Jobs.
1+1 = 2
tempo al tempo ....
ciao

 ormai l'architettura è identica, parlo dell'hardware
Con un hack non ufficiale e' già possibile. Resta da vedere che
intenzione abbia Apple, tenuto conto che IMHO gia' la mossa di
consentire ufficialmente l'installazione di XP sui Mac e' abbastanza
rischiosa: molte Software House potrebbero in futuro smettere di
sviluppare software specifico per OSX e invitare gli utenti Mac ad
utilizzare la versione per Windows dei loro programmi.
Se poi Apple consentisse l'installazione di OSX su qualunque PC,
probabilmente avrebbe un crollo nelle vendite del proprio hardware e
finirebbe per chiudere bottega; se gli Apple diventassero dei normali
PC in tutto e per tutto e i normali PC potessero diventare degli Apple
in tutto e per tutto, che senso avrebbe per l'utente medio spendere il
doppio per comprarsi un banale PC che di diverso dagli altri ha solo
una mela sul case?
Ciao!
Saltapocce da Googlegroups

> Con un hack non ufficiale e' già possibile.
dove si prende? :o 

 basta un hack con un po' di voglia
Si, ma è diverso dal poterlo fare "ufficialmente".
Una sarebbe una scelta di mercato Apple: buttarsi nel commercio di
sistemi operativi (per adesso tutti quelli che hanno fatto concorrenza a
Microsoft su X86 in ambito desktop o sono falliti oppure hanno una
nicchia - sostanziale unicum GNU/Linux, ma da un lato non può fallire,
dall'altro gran parte delle distribuzioni campano sul mercato server).
Quell'altra sarebbe invece un "hack". Appunto. Sperando che non diventi
troppo facile. Fritz è già nel mio computer: se fosse l'unico modo per
fermare i taroccatori Apple potrebbe usarlo sul serio, e questo non mi
farebbe affatto piacere.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 č bello notare lo sforzo mentale che fate per crederci..
Troll.


 smise di produrre l'hardarwe.
La differenza principale è che la divisione hardware della NeXT era in
grossa crisi, per questo provarono, per cercare di salvarsi, la carta
del solo software.
Apple è solidissima sull'hardware: danneggiare questa divisione sarebbe
un suicidio commerciale.


 sì e cosa cambia?
Che rischi dei guai.
Che nessuna azienda lo installerà mai.
Che non ci sarà supporto ufficiale da parte del produttore.


 Troll.
Rosica pure brutto pezzo di fesso...
Lo so che alla fine ti rode il culo che hai comprato l'imac 2 core con
la supercazzola, e poi il computer di cipria ti massacra fino all'osso.
La prima cosa per cui voglio mac os x libero su tutti gli hardware è
per non leggere un
presuntuoso rosicone spendisoldi snob e pure un po testa di cazzo as
you!
ciao

 you!
Per quello basta il killfile, trollettino
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport

 la supercazzola, e poi il computer di cipria ti massacra fino all'osso.
Decisamente un troll.
ROTFL, tempo da perdere a vagonate, eh? ;)


> Per quello basta il killfile, trollettino
Non ho mai avuto bisogno di queste cose.. così come non ho mai avuto
bisogno di nascondere il mio indirizzo..
difficilmente i vostri commenti mi toccano e sinceramente dopo avervi
"conosciuto" tranne qualche rara eccezione (as il sembro....)
siete una manica di deficenti che sarebbe più contenta di  vedersi
sbattere la moglie piuttosto che sentire qualcosa che non va su una
corporate di nostra conoscenza...
Vedi,per me,un mac è semplicemente un computer... per te è qualcosa
di sacro.. lo so quanto vi stanno a cuore i fatturati della apple... lo
so che non dormi se la mela dovesse avere un trimestre in rosso e so
che aiutate questa "associazione di beneficenza" ad avere trimestri
sempre più floridi..  bene che ti devo dire.. lo so che siete
soddisfatti così perciò..
Allora pensa di che "comunità" vengo definito troll... "i mac user"?
è  un complimento!

 e poi non dimentichiamoci la storia di NeXt-Step
Appunto: dubito che Jobs e i suoi azionisti vogliano far fare alla Apple
la stessa fine di NeXT. Crescendo s'impara.
Ciao,
Paolo

 del solo software.
  Sì ma non si salvarono con *Step ma con WebObjects.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 cambia sopratutto che apple non venderà NON un hardware
1. questa non la sbaglia nemmeno mia cugina che ha 4 anni...
2. cambia il fatto che installi un programma su un hardware non
supportato. Li scrivi tu i driver per le schede video (tanto per fare
un esempio)?
3. al di là dell'esercizio teorico e del celodurismo informatico: tu
davvero useresti un OS craccato che non hai idea di come si comporta
sul tuo hw?

 sul tuo hw?
sì
lo faccio già con win :p
e fiunge alla grande

 di sacro..
Esatto. Per questo non potrai mai capire. Mi dispiace per te.


 e fiunge alla grande
vabbè lasciamo perdere, va'
probabilmente non ti rendi nemmeno conto di quello che questo non
risponde alla domanda.

 risponde alla domanda.
cheeeeeeee?
riformula sarai più fortunato

 utilizzare la versione per Windows dei loro programmi.
Macchč. Specie se MacOS si diffonde semmai saranno di piů quuelle che
porteranno il loro sw su MacOS.


 dove si prende?
in culo.


 NeXT-Step oggi che fine ha fatto ? e' diventato OSX
No. Č sostanzialmente fallito.


 in culo.
ROTFL 

 wrote:

Eh beh, gliel'avevi servita su un piatto d'argento questa =D


 porteranno il loro sw su MacOS.
spero che sia cosi`, perche` quella e` una delle mie maggiori paure...
ho gia` sentito a lungo discorsi del tipo "non sviluppiamo per x perche`
non c'e` utenza" e "non divento utente di x perche` non c'e` il software
che mi serve", con x = qualsiasi s.o. che non sia windows.
che mi viene da pensare che molte software house considerino davvero
poco conveniente per loro, sviluppare qualcosa che giri al di fuori di
windows.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 porteranno il loro sw su MacOS.
Spero che tu abbia ragione, ma, in tutta sincerita', non ne sono molto
convinto. Mettiti nei panni di uno sviluppatore commerciale: a che
scopo sviluppare solo per OSX quando ti basta sviluppare per Windows,
sapendo che anche chi ha un Apple puo' utilizzare il tuo software?
Ciao!
Saltapocce da Googlegroups

 windows.
Ma quelle sw house non ci sviluppano comunque su MacOS. Quelle che lo
hanno fatto fin ora, si saranno accorte che complessivamente ci
guadagnano (e se non lo fanno, mollerebbero comunque).


 sapendo che anche chi ha un Apple puo' utilizzare il tuo software?
1. Definisci meglio il tipo di sviluppatore. La maggior parte del sw che
uso io per esempio c'è su MacOS X e o è nativo di MacOS X oppure viene
dal mondo unix. Chiaramente la seconda categoria non rientra nel sw
commerciale, ma per esempio Fetch, Transmit etc etc etc si.
Idem BBEdit oppure TextMate. 
2. Word: MS ha detto che lo supporta
3. Adobe: come sopra
4. etc etc etc
Piccoli sviluppatori che sviluppano solo per win? No, quelli resteranno
con Win. Ma ci sarebbero rimasti comunque. Grosse sw house che lo fanno
(es Autocad) idem, resteranno con Win.
I grossi che supportano Mac hanno già un sistema di sviluppo
multipiattaforma (mettici poi la diffusione di Linux, che prima o poi
vorrebbero poter supportare). Gli investimenti li hanno già fatti:
stupido buttarli via.


>Esatto. Per questo non potrai mai capire. Mi dispiace per te.
Bravo, e adesso vai a spendere la paghetta di mamma, sai che bei dvd ti
prepari con tue iapps, con tutte le foto della vacanza in famiglia,
della nonna, tella torta di compleanno...
ah! dimenticavo compre iworks 06 che ci sono le nuove funzioni di
iphoto per pubblicare le foto... come si chiama? photocasting.. bhè
direi che ti serve un dual core!

 wrote:

Non volevo mica prenderti in giro. Sono sinceramente dispiaciuto per te,
e questa tua risposta non fa che confermare che non potrai mai capire.
E ribadisco, mi dispiace per te.


 e questa tua risposta non fa che confermare che non potrai mai capire.
Fammi capire.. seriamente... cosa dovrei capire?

 wrote:

Che non è *SOLO* un computer.
La tua arroganza e strafottenza nei confronti dei Mac-fanatici deriva da
questo, come tu stesso hai ammesso. Per noi è quasi una cosa sacra, per
te è un oggetto come tanti altri, e come tale non riesci a capire perché
ci sia tutto questo culto attorno al Mac.
A te usare un Mac evidentemente non trasmette nulla, a molti Mac-user
sì. Usano uno strumento che dà loro soddisfazioni anche nelle piccole
cose, che rende la vita davvero migliore. Diventa uno strumento al quale
ci si affeziona e conseguentemente si tende a difenderlo in tutto e per
tutto, spesso anche esagerando (ma il fanatismo questo è).
Questo è un discorso che mi capita anche coi videogiochi e con la
Nintendo in particolare. E anche lì per molti io sono solo un folle che
ha bisogno di cure psichiatriche =D Ma credo invece di riuscire a vedere
cose che altri non vedono e ciò che vedo è un mondo fantastico.
Libero di continuare a sfottermi ;)


già, mi sono fatto fregare  :P