Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: BLATTER e tutti i parrucconi stanno rovinando il calcio

Per ottenere i voti di piu' federazioni possibili, Blatter e soci hanno avuto la "felice" intuizione
di chiamare un arbitro di ogni nazione affiliata alla FIFA e cosi' ci siamo ritrovati con arbitri
del Niger e guardalinee di Timbuktu ad arbitrare degli incontri delicati ed importanti come
qualunque incontro dei mondiale puo' essere definito.
Abbiamo assistito a degli arbitraggi di gente che forse non conosce neanche le regole ed abbiamo
visto macellai che non vengono espulsi, rigori come premio per ogni 3 calci d'angolo, espulsioni
regalate a iosa da un colombiano che esponeva i cartellini come un vigile quando dirige il traffico.
In un contesto simile l'unico a guadagnare e' quel magnaccio di Blatter che per schifosi scopi
personali sta rovinando un mondiale come peggio non potrebbe.
E' ora di ribellarsi a quei parrucconi che comandano il calcio perche' il vero sport non puo'
contemplare certi biechi personaggi.
Ed hanno pure la faccia di dire che gli arbitri hanno sbagliato poco........
Blatter lo vedo come Hitler ne' piu' ne' meno. Ha la stessa sete di potere.
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer

...

E' tutto probabile e verosimile per carità...
però, imho, troppa gente sta cercando il complotto anche dove non c'è. Tanti
commentatori che hanno visto Blatter baciare Platini come fece Totò Riina
con Andreotti...
Ma daì, secondo me ci sono molti arbitri incapaci, questo sì...
A giudizio unanime il + equilibrato finora è stato l'alieno Collina, che di
equilibrato ha poco o nulla (vedere Mark Iuliano pallavolista a muro
all'Olimpico il 6/4 scorso).
E poi ricordate:
Quando il gioco si fa duro
I duri iniziano a giocare
Ma Maldini sr non è un duro
Pensa solo a bestemmiare

Mi spiace ma non la penso come te:
-Vero che ci sono troppi arbitri di federazioni "deboli", però qualche
arbitro africano, asiatico e Nord americano od oceanico ci vuole (per una
questione di equità e di neutralità: non vedo bene un europeo od un sud
americano ad arbitrare uno scontro tra squadre dei due continenti).
-Il livello degli arbitraggi è comunque buono (più di quello dei moviolisti
che hanno sostenuto che il rigore per la Norvegia col Brasile non c'era,
coprendosi di ridicolo).
-La Colombia non è l'Italia, ma neppure il Niger ... (voglio dire che fa
parte delle nazioni in cui si gioca un calcio difficile e con forti
pressioni, magari più che altrove...).
-Di errori gravi ne hanno fatto anche i vari arbitri di federazioni più
"forti".
-La non elezione di Johanson (dopo che ha rovinato l'UEFA, permettendo che
non la giustizia e lo sport trionfino, bensì il potere ed i soldi -ultimo
esempio Milan e Borussia-) è comunque un bene per il calcio mondiale.
Per il resto le regole devono essere chiare e non lo sono per niente
(espulsioni, ecc.). In questo, e solo in questo, condivido le critiche alla
FIFA, ma qui arbitri e loro nazionalità non centrano niente.


Sono assolutamente d'accordo con Marzio. Di gran lunga, meglio Blatter che
Johansson.
Jacques Torrione

Certo che dei due il più pulito ha le zecche.
Comunque se Matarrese sta con uno io automaticamente sto con l'altro.

...


Ma daì, secondo me ci sono molti arbitri incapaci, questo sì...
Secondo te e' normale che un arbitro del Madagascar vada ad arbitrare la finale di NBA?
Per me non e' normalissimo.
Un mondiale e' la massima espressione del calcio e deve essere arbitrato dalla massima espressione
degli arbitri.
Non e' giusto che l'Honduras abbia 1 arbitro come la Germania, l'Italia, la Spagna, ecc...
Poi gli errori li fanno tutti, pero' e' meno probabile che li facciano i piu' bravi.
Tu chi chiameresti in nazionale? Quelli della serie C2 o quelli delle squadre piu' forti di serie A?


FIFA, ma qui arbitri e loro nazionalità non centrano niente.
Ma come non c'entrano nulla?
Devono essere chiamati i piu' meritevoli e cio' significa che se in Germania (cito a caso) ci sono 4
arbitri bravissimi, vanno convocati tutti e 4.
Blatter per accumulare voti ha voluto che ogni nazione avesse un arbitro (e' innegabile la mossa
politica). Cio' nella giustizia sportiva non puo' esistere. Nello sport non deve esserci democrazia
nel senso che chi e' piu' bravo generalmente va avanti. Non c'e' posto per tutti e non si possono
chiamare arbitri chiaramente incompetenti con il rischio(come e' successo) di rovinare parte degli
incontri.
Ho ancora nella mente quel Colombiano (nota federazione calcistica di corrotti) che sventolava
cartellini a destra ed a manca nella partita della Danimarca con l'Arabia facendo si che i giocatori
si prendessero pure delle belle squalifiche per i turni successivi. 
Questo, secondo te,  non e' deleterio?


Certo che è deleterio, ma le poca chiarezza del regolamento è deleteria
(ogni tackle= espulsione automatica, poi però, ma se ....: così non va
bene). Inoltre cosa centra l'elezione di Blatter con tutto questo: è sempre
stato così, mica solo da questo mondiale (ci sono sempre stati arbitri da
tutte le federazioni).
