Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Meglio Cisco PIX o Check Point

Premesso che conosco solo Cisco e premesso che debbo convincere dei miei
clienti a buttare dei firewall su piattaforma checkpoint e migrare verso
Cisco PIX come posso giustificare quasta spesa?
Cisco č MEGLIO mi sembra pochino.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Cisco è MEGLIO mi sembra pochino.


 Cisco č MEGLIO mi sembra pochino.
Considerando che siamo sul NG Cisco non mi sembra il caso ma ti potrei
dare tante giustificazioni per stare su Checkpoint !! :-))
Comunque la tua domanda e' molto vaga e se mi motivi perche' buttar via
Checkpoint ti posso allora motivare perche' andare su Cisco o perche'
stare su Checkpoint
Bye
Herman
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La piattaforma su cui lo hanno è Nokia
I motivi miei sono:
- non hanno uno straccio di strumento per controllarli;
- non li conosco;
- Che altro mi posso studiare?


 - Che altro mi posso studiare?
Delle motivazioni veramente valide !!! :-((
In pratica da quello che ho capito non te ne frega niente se e' meglio
uno
o l'altro ti interessa solo vendergli PIX ... o sbaglio ??



E' vero che siamo su un newsgroup che parla di cisco ma non e' un
newsgroup
**di proprieta'** della cisco..ovvero nessuno ci paga per parlare sempre
e solo bene di loro.
Personalmente per ora conosco poco i pix e per niente i checkpoint e
quindi
imho sarebbe molto istruttivo se chi conosce entrambi i prodotti potesse
elencarne i pro e i contro dicendo in quali scenari l'uno o l'altro
sarebbero
piu' adatti. Credo che ne verrebbe fuori un interessantissimo thread!
saluti
bebe


Sicuramente li conosco meglio di Check Point ma mi sembra che siano proprio
un pò più complicati e in alcune versioni di piccole dimensioni meno
affidabili.


 ha scritto nel messaggio
news:xcwA9.6$Wl4.590@psinet-eu-nl...


 sicurezza adottate.
Su questo ti do piu' ragione; .... a parita' di apparati preferisco
quello configurato
meglio.... e comunque non si puo' generalizzare perche' gli apparati
vanno
scelti in base alle proprie esigenze e non perche' PIX e' bello o
Checkpoint ha
il nome piu' carino... :-))
Per quanto  mi riguarda ad alcuni miei clienti ho dato Pix, ad alcuni
Checkpoint
ad alcuni 3com ad alcuni M$ ISA, ad alcuni solo Linux .....perche' le
esigenze ed
il budget si incontravano con qeui determinati prodotti.
Scegliere un prodotto solo perche' ha il nome Cisco mi sembra una grande
cretinata.


 Herman
 Per poter scegliere il prodotto migliore tenendo conto di esigenze e
budget si devono conoscere i prezzi(e non e' il caso di parlarne qui)
e i pregi/difetti di ognuno dei prodotti (di cui invece si potrebbe
parlare
qui).
Lasciando perdere linux e MS-ISA (solo per non andare troppo OT)quali
sono,
secondo te, i punti di forza di checkpoint rispetto a pix, e
dov'e' che un checkpoint e' "sprecato" e va bene un pix?
Chiedo questo perche' non ho mai avuto modo di compararli (conosco ISA e
IPtables e la teoria sulle architetture dei fw ma non ho ancora avuto
modo di
testare pix ne' checkpoint), volevo comprare un piccolo pix per imparare
a usarlo
ma dato che qui l'ho visto un po' bistrattato vorrei prima capire un
po', anche perche' sicuramente sui manuali cisco o checkpoint non ti
dicono gli scenari, in cui
il loro prodotto e' peggio dell'altro  ;-))
grazie
bebe

 si faccia un confronto critico tra pix e checkpoint.
Ed io invece insisto nel dire che non serve ad una beata fava di niente
!!
Ti posso elencare tutti i dettagli tecnici di Fw-1 e tutti quelli dei
differenti PIX.
Ma la differenza non la fanno i prodotti !!! La differenza la fa
l'incontro tra le caratteristiche
del prodotto ed il cliente senza considerare le differenti correnti di
pensieo su meglio
questo meglio l'altro !! 
Es.: Fw-1 e' multipiattaforma (Harware su Nokia, Software su Microsoft,
Sun Solaris, Red Hat, ..)
Pix no !! ... e' Hardware e basta con proprio IOS
Alcuni dicono che per PIX questo e' un difetto alcuni dicono che e' un
pregio,
alcuni dicono che per Fw-1 e' un pregio alcuni dicono che e' un difetto
!!!
Sono due prodotti completamente diversi !! Non ha senso fare un
confronto !!
E' meglio una Bmw 320 o un Chevrolet Blazer ??


E' meglio un bicchiere rosso o una tazza gialla ? Da tutti e due ci bevi
E' meglio una farfalla viola o un colibri' azzurro ? Tutti e due volano
E' meglio un cordless brondi o un cellulare nokia ? Telefoni con tutti e
due
E' meglio uno stivale in pelle o una scarpa in tela ? Tutti e due ti
servono per camminare
E' meglio una birra o il vino ? Tutte e due contencono alcool
...
...
...
...
...
E' meglio un PIX o CheckPoint ? Tutti e due servono a proteggere la rete


 servono per camminare
Per vari motivi ho indossato sempre e solo scarpe da montagna...tu che
conosci sia gli stivali in pelle che le scarpe in tela puoi dirmi in
quali occasioni uno e' meglio dell'altro? mi aiuteresti a non buttar via
soldi comprando la scarpa sbagliata
 Mi sembrava una buona occasione per crescere, certo la mia crescita
sarebbe stata a spesa del tuo tempo...ma chiedere e' lecito e rispondere
e cortesia. E tu hai risposto, quindi...grazie
ciao
bebe

 un prodotto avrebbe risposto meglio di un altro.
Dovrei desciverti lo scenario completo, comprese le caratteristiche
dell'azienda, gli skill del cliente, etc, etc, etc... che in quattro
righe
su un Ng non servono a niente e visto che non ho volgia di scrivere
papiri
che poi non riusciresti ad applicare a meno che tu non lavori con lo
stesso
cliente evito.
Grazie ciao


 soldi comprando la scarpa sbagliata
Se tu ti studiasti a priori le caratteristiche degli stivali e delle
scarpe di
tela e mi diresti subito quali sono le tue esigenze, ti direi quale
comprare.
Ma se mi chiedi meglio lo stivale o la scarpa di tela ti rispondo:
dipende dalle tue esigenze !!
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:15df39c79e2ae36715d...@mygate.mailgate.org...


 dipende dalle tue esigenze !!
mah, a me sa che ti sei impelagato in un discorso in cui non sai come
venirne fuori e quindi cerchi di cavartela cosi'.
In realta' potresti benissimo rispondere che ad es lo stivale va bene quando
piove e la tela quando c'e' il sole, lo stivale e' piu' robusto, ma e' piu'
scomodo, etc....
Quindi so bene che tutto dipende, ma non serve mica un progetto per sapere
le macro differenze tra i due prodotti...ad es
<citaz>.: Fw-1 e' multipiattaforma (Harware su Nokia, Software su Microsoft,
Sun Solaris, Red Hat, ..)
Pix no !! ... e' Hardware e basta con proprio IOS"
</citaz>
...e' una differenza...poi chi legge tirera' le sue conclusioni.
Mi sa che ho aggiunto benzina sul fuoco, ma in realta' il thread interessava
anche a me..
Ciao
Marco

 le macro differenze tra i due prodotti...ad es
Le macro differenze tra un prodotto e l'altro basta documentarsi un
attimo e
si scoprono ma mi sono impuntato sulla discussione sempre facendo
riferimento al POST iniziale che riporto:
"Premesso che conosco solo Cisco e premesso che debbo convincere dei
miei
clienti a buttare dei firewall su piattaforma checkpoint e migrare verso
Cisco PIX come posso giustificare quasta spesa?
Cisco č MEGLIO mi sembra pochino".
Si chiede per uno specifico cliente con una specifica rete di
giustificare il cambio
da Checkpoint a Pix !! Se vuole le macrodifferenze le dico ma le puo'
scoprire
anche da solo ma non mi sembra costruttivo !! Piuttosto avrei preferito
una descrizione, anche
sommaria, dell'ambiente del cliente, di che cosa sta facendo 'sto
benedetto Checkpoint adesso e perche' si ostina tanto
a buttarglielo via per comprare Cisco !! Mi sembra soltanto una ricerca
della scusa per vendere un prodotto
Punto e basta.
A capo !
