Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La RAI snobba le semifinali UEFA

Saccà persevera. Dopo il "caso" Valencia-Inter, insiste nella sua linea
politica. La RAI non è intenzionata ad acquisire i diritti delle due
semifinali UEFA che si giocheranno in trasferta.
Quindi sia la partita d'andata del Milan in Germania, sia la partita di
ritorno dell'Inter in Germania, non verranno trasmesse dalla RAI, e non
si sa se qualcuno le trasmetterà.
Credo che questo sia un segnale piuttosto preoccupante non solo per i
tifosi delle squadre milanesi direttamente interessati, ma che riguarda
tutti gli appassionati di calcio, e di sport in generale.
Quello che sta succedendo oggi all'Inter e al Milan, domani potrebbe
succedere anche a Juventus, Roma, Lazio e a tante altre squadre che
stanno conquistando spazio in Europa (Bologna e Chievo, per esempio).
Per non parlare di altri sport, già abbondantemente bistrattati, come
basket, volley, tennis, ecc.
La RAI sta segando di brutto i budget per l'acquisizione di eventi
sportivi. Evidentemente vogliono risparmiare per eventi di maggior
spessore culturale, come Sanremo o Carramba.
Direi che per una volta, invece di continuare a trollare gli uni contro
gli altri come idioti, abbiamo delle ragioni per stare dalla stessa
parte e fare delle adeguate pressioni sulla RAI, perché cambi questa
sciagurata linea politica.
Se qualcuno ha proposte da fare, le faccia.
Xlater
(co-moderatore di it.sport.calcio.inter)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ritorno dell'Inter in Germania,
Intendevo dire in Olanda. Sorry.
X


credo, invece, che molte altre TV stiano facendo la stessa cosa.... i
bilanci non quadrano piu'.... insomma si sono "regalati" troppi soldi a
questo mondo e i ritorni non sono come si sperava...

 
il bello(anzi il brutto)č che se snobbano le societą grandi figuriamoci
le medio-piccole..
cmq credo che tutto rientri nella strategia di potenziamento di
mediaset,ma del resto c'era da aspettarselo.. 
-- 
Camolese dopo il derby del 24-02-2002:
"Maresca ha perso una bella occasione per far parlare di lui come
giocatore. Posso solo dire che probabilmente soffre di un eccesso di
salivazione. Comunque da come č scappato al termine della gara mi sembra
in ottima forma"

basket, volley, tennis, ecc.
<cut>
Io penso che sia solo una questione di costi, e mi spiego. Io sono un
grande tifoso della squadra di volley della mia citta', la Yahoo! FE,
e ieri sera in diretta su RAISportSat mi sono potuto gustare (gustare
poi no, le abbiamo prese) dal vivo e senza spendere una lira la gara 2
dei play off. RaiSportSat trasmette sport praticamente 24h su 24,
soprattutto sport che vivono solo sulla passione dei praticanti: la
pallavolo, la pallanuoto. l'hockey ecc e non fa differenza di sessi:
trasmette sia gare maschili che gare delle ragazze. Il segnale
digitale non e' criptato oppure lo puoi ricevere con un vecchio
decoder analogico da poche decine di Euro. Percio' se Inter e Milan
chiedono un pacco di soldi per l'evento, che non e' coperto
dall'introito pubblicitario, non lo trasmettono tout court (e
francamente a me interessa molto di piu' vedere un'economica partita
di pallavolo che una gara dell'Inter o del Milan).
-----------------------
Eos tessera B.A.G. #019

 di pallavolo che una gara dell'Inter o del Milan).
Non sei informato, temo. Inter e Milan gestiscono i diritti delle gare
in casa propria. La Rai a inizio stagione ha fatto un accordo
complessivo con L'Inter per le gare casalinghe (il Milan ha fatto
altrettanto con Mediaset). Per le gare in trasferta ci si accorda di
volta in volta con chi detiene i diritti. Se qualcuno vuole trasmettere
in Olanda la partita d'andata, deve mettersi d'accordo con la Rai.
Quanto alla copertura, una semifinale UEFA in prima serata, con squadre
italiane di grande popolarità come Inter e Milan, garantisce un ascolto
tale da coprire abbondantemente l'investimento, già in termini
pubblicitari. Per non parlare del fatto che gli spot sono solo uno
dei "ritorni". Trasmettere un evento sportivo di vasto e diffuso
interesse rientra tra i compiti di un servizio pubblico, che non è
nemmeno gratuito, visto che ci viene chiesto un canone.
Ciò detto, è abbastanza miope pensare che sia un problema che riguardi
solo Inter e Milan. A parte il fatto che un appassionato di calcio
può volersi vedere una semifinale di coppa europea, anche se non
è coinvolta la propria squadra, è piuttosto evidente che se la RAI
insisterà con questa politica sarà un danno per tutti i tifosi, e per
il calcio in Italia in generale.
Quando la Rai farà questi "risparmi" per i prossimi Europei, o per i
Mondiali del 2006, costringendoci a vedere la nazionale in pay per view,
ne riparleremo. Non sto esagerando: il trend è quello.
Non ti illudere, credo proprio che di questa politica ne risentiranno
anche gli sport "minori". In ogni caso, se tu preferisci una partita di
hockey femminile ad una semifinale di coppa europea di calcio, sono
gusti tuoi, che io rispetto al 100%.
Scrivendo in questo ng, pensavo di rivolgermi ad appassionati di
calcio...
Grazie della risposta,
Xlater
P.S. Forse tu sei OT. Io non credo di esserlo.


 (co-moderatore di it.sport.calcio.inter)
Ciao Xla'! E' un po che non ci si becca!
Tanti Auguri di Pasqua !
Black@Earth

in Olanda la partita d'andata, deve mettersi d'accordo con la Rai.
<cut>
Effettivamente non sapevo che la vendita dei diritti da parte dei club
valesse esclusivamente per le gare casalinghe.
Quindi non hanno trasmesso la gara con il Valencia per il mancato o
non cercato accordo con il corrispondente Rai/Mediaset spagnolo.
Allora visto che non c'entra nulla l'ingordigia dei club avete fatto e
fate bene ad incazzarvi, anche se magari in questi casi la colpa non
e' tutta della Rai.
Il resto del mio post non voleva essere un peana sul badminton o sul
cricket femminile: era semplicemente un'indicazione che comunque ed
anche se solo su satellite spazio per gli sport "minori" la Rai  ne
offre ancora (anche se, e qui mi fermo, non si sa per quanto). Ciao.


 le medio-piccole..
Infatti la Fiorentina ha giocato 3 turni Uefa sotto silenzio televisivo
Lorenzo

 Se qualcuno ha proposte da fare, le faccia.
Non è la prima volta. Il fatto è che la RAI compra gli eventi sportivi
come tappabuchi, se non è la Nazionale A. Una partita specie se va ai
supplementari le sballa il palinsesto e se dopo c'è Bruno Vespa, o la
partita è d'interesse nazionale o lui ti arma un casino. Uguale per gli
altri sport. Telepiù comprò i diritti degli Australian Open, di
Wimbledon e degli U.S. Open di Flushing Meadows. Alla Rai rimase il
Roland Garros, che fu massacrato dalla programmazione. Uguale per gli
Internazionali d'Italia.
Anche il Roland Garros nel frattempo è stato acquisito da Tele Più (e
Wimbledon è andato a Stream, costituisce tutt'ora il maggior evento
sportivo per la simpatica TV satellitare all'amatriciana) e alla RAI
hanno strillato come aquile per lo scippo. Ma giustamente Gianni Clerici
ha detto che è inutile che diano la colpa a Tele Più di impedire alla
gente di seguire gli eventi sportivi, dal momento che Tele Più si paga
ma te lo fa seguire al completo, mentre invece la RAI è 90 Euro all'anno
tutto compreso ma mutila oscenamente gli avvenimenti.
Alla prossima Sergio
-- 
Tifoso della Juventus dal 1971
Tessera n° 11 B.A.G. (Brigata Anti Gufi)
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
«Le religioni sono come le lucciole:
per splendere hanno bisogno della tenebra» (A. Schopenhauer)
e-mail: 
kingof...@iname.com

 
benissimo, il milan lo dara' mediaset, e l'inter (FORTUNATAMENTE e 
GIUSTAMENTE) verra' ancora una volta oscurato dal servizio pubblico, per 
il quale IO PAGO IL CANONE e non voglio che ci siano questi SPRECHI per 
trasmettere uno spettacolo (indecente) CHE NON HO ALCUNA INTENZIONE DI 
VEDERE. se proprio vogliono darla, che se la comprino con tronchetti 
provera su la7. (visto che la tv ce l'avete, non capisco questi 
piagnistei da parte vostra, il milan la tv ce l'ha - mediaset - e 
puntualmente trasmette le sue trasferte).

 Black@Earth
Ciao Bla'! Era brutto venirti a cercare dopo domenica scorsa.
Sai, ci tengo allo stile! ;-))
Auguri anche a te! :-)
X.


 tutto compreso ma mutila oscenamente gli avvenimenti.
Per mantenere, aggiungo io, tutto un clientelismo parassita di dipendenti,
collaboratori esterni, amici di famiglia, raccomandati di partito ecc. tutti
orbitanti intorno a viale Mazzini, che se trasmetti le partite invece delle
trasmissioni in cui potrebbero lavorare loro, resterebbero con le mani in
mano e non ci avrebbero più "trippa" plurimilionaria da spartirsi...
--
**********************
RoboBobo  (c)
Tessera #0  Fondatore Club "Inter con Ronaldo"
"Gli intellettuali sono come la mafia. Si massacrano solo tra loro" (Woody
Allen)
"Molti devono la vita alle medicine. Per esempio i farmacisti" (Ernesto
Carletti)

 VEDERE
Parli molto dell'Inter. Pensavo che la seguissi con costanza ed
attenzione.
Se non vedi le partite di una squadra, i tuoi giudizi su quella squadra
valgono piuttosto poco. Ora č tutto piů chiaro.
Ciao,
Xlater



Alti introiti TV a pagamento -->
--> incremento esosita' detentori diritti televisivi
--> rai non sborsa
(a certi prezzi, duole dirlo, fa bene).
Soluzione: boicottare Stream & Tele+
(smettere pure di andare ai bar x le partite).
Ascoltare la cara vecchia radio.
Vi torna il ragionamento?
John Black

 
se c'e' la guardo (per tifare contro) ma se non la danno e' meglio. 
CAPITO?


Non è che le trasmettono su Eurosport???


Bravo RB hai fatto centro:
Valencia-Inter (i diritti di trasmissione costavano meno di Hapoel-Milan
pomeridiano) era concomitante con lo spettacolo demenziale della carrà e la
trasmissione della partita avrebbe provocato un crollo degli indici di
ascolto dello show (?) di raiuno (tenete presente che quello della carrà tra
costi di produzione e stipendi per la stessa carrà e il gorilla japino costa
alla rai e pertanto agli italiani milioni di euro).
saluti
e auguri di buona pasqua a tutti.
gion denver

>
Subject: VER-GO-GNA!!!!!!!!!!
Date: Thu, 28 Feb 2002 16:25:07
Vomitevole, inguardabile, orrenda, impaurita, sballata, scarsa Juventus!!


Sono d'accordo, la mia era una provocazione.
Intendo pero' dire che, se da una parte la pay x view
ha consentito a tanti tifosi lontani dallo stadio dove gioca la
propria squadra di poterla seguire in diretta, d'altra parte
la crescita esponenziale delle royalties televisive e' stata una
conseguenza logica e INEVITABILE, con tutte le ricadute di cui ho
parlato.
Insomma o cosi' o pomi'.
Per quanto riguarda la RAI:
- totalmente d'accordo con te x quanto riguarda la Carra'. Solo che il
pubblico televisivo italiano per la maggiore e' costituito da ... lo
sai anche te. Questione di pluralismo.
- peraltro la RAI produce anche trasmissioni molto curate che pochi
vedono. Voglio citare (anche se OT) "Report", RAI3 domenica sera
seconda serata. In ambito sportivo, "Sfide" non mi dispiace. Ce ne
fossero.
Piuttosto mi chiedo: Raisportsat cosa trasmette?
E' in chiaro, vero?
A quanto so, serie minori e sport minori (giusto cosi', ci sono tanti
sport in Italia cui il CONI destina pochi tozzi di pane, e vanno
avanti con la passione e il sacrificio di pochi appassionati; ce ne
accorgiamo solo alle olimpiadi).
Pero' almeno li' la UEFA potrebbero metterla...
Cordialmente
John Black

 
quello che e' interessante non lo decidi tu ma l'audience, se la carra' 
fa piu' audience dell'inter non e' colpa della carra' ma dell'inter, 
chiaramente.......

 Lorenzo
purtroppo è il calcio nel suo complesso ad essere malato..
qui a torino si prospetta un anno senza calcio per la ristrutturazione
del delle alpi e il toro rischia di andare in UEFA più o meno
direttamente..
l'unica speranza è la televisione,ma se l'andazzo è questo!!
cmq forza viola!
-- 
Camolese dopo il derby del 24-02-2002:
"Maresca ha perso una bella occasione per far parlare di lui come
giocatore. Posso solo dire che probabilmente soffre di un eccesso di
salivazione. Comunque da come è scappato al termine della gara mi sembra
in ottima forma"

 Cordialmente
Ciao.

 pubblicitari.
Non è assolutamente vero, soprattutto per quanto riguarda l'Inter,
altrimenti la trasmetterebbero. Anche un bambino lo capirebbe. A quelle
cifre l'Inter non interessa a nessuno.
Per quale cavolo di motivo credi che non la trasmettano, se non il mancato
ritorno economico?!?!??!
Non ti rendi conto che è ridicolo negarlo?!!? Cosa credi, che non la
trasmettano per motivi religiosi?!?!
Ma finitela di fare i piagnoni anche per questo, siete ridicoli!!!!


Dell'inter chissenefotte. E' l'anticalcio allo stato puro: a Valencia ha
gettato infamia sul calcio italiano, quindi è NORMALE che la Rai non ne
voglia sapere di trasmetterlo.
Il Milan alla fine lo farà Mediaset. Del resto ha molti più tifosi
dell'inter e il ritorno pubblicitario è maggiore.
La Rai è pubblica e fare l'inter equivale a gettare i soldi degli italiani
nel cesso.
Che la trasmetta quella tv del cazzo e sull'orlo del fallimento che è La7 di
Merdatti e del gommista Afef, coi loro soldi, e non spacchino i coglioni
agli italiani, ai quali dell'inter in tv non frega un cazzo.