Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: disco ottico nuovo mac mini

Vorrei cambiare il mio Enorme PC tower per passare ad un Mac ed avere 
meno cianfrusaglie in giro. Bene.
Valutiamo cosa prendere:
1. Un portatile non lo userei in giro (no MBP e MBA)
2. l'iMac è bellissimo ma gli schermi lucidi li odio e lo userei solo per 
specchiarmi aumentando a dismisura la mia vanità
3. il Mini sarebbe perfetto
Poi guardando le caratteristiche di quello nuovo, uscito oggi, leggo che 
non c'è il lettore ottico!?
Ma come, io voglio togliere il mio megatower e poi mi ritrovo a comprare 
oltre il MM anche un masterizzatore DVD (non voglio neanche toccare il 
discorso Bluray per non infierire) e magari anche un dispositivo per il 
backup o disco esterno?!
In pratica spendo 1300€ per togliere il tower da sotto la scrivania e mi 
riempio di apparati sopra la scrivania (che è già satura).
Forse è meglio che ci rifletta ancora un bel po' su; Linux non è poi così 
tanto brutto come Desktop (forse).
-- 
bl@nzo

 tanto brutto come Desktop (forse).
1300 li spendi per l'iMac più piccolo, il mini-mac costa sui 5/600 euro 
e c'è il lettore/masterizzatore DVD (Lettore ottico è n'altra cosa..)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Ma avresti sempre il tower.
Comunque sembri avere le idee un po' confuse su quello che vuoi.
Se vuoi avere meno pezzi possibile allora ti prendi un Mac pro ci metti
dentro 4 HD e sei apposto, dentro c'è anch spazio per due unità ottiche.
Oppure ti prendi un Mini e ci aggiungi due unità esterne, una che ti fa da
lettore masterizzatore CD/DVD/BL ed un altra per un disco esterno e li c'è
solo l'imbarazzo della scelta puoi prendere cabinet ad un disco oppure raid
a 2 o più dischi.
-- 
Riccardo ha scritto quanto sopra con un iPad. 
Per rispondere togliere alfa e beta

 Bye
Ho esagerato sul prezzo, sorry. Facendo un calcolo con grano salis mi 
viene 1175,99€ (Mac Mini 799€ + Lettore esterno + processore i7 + 750GB HD 
+ Remote + Adattatore DVI)
Guarda che forse non sei aggiornato, il nuovo Mac Mini *non* ha lettore/
masterizzatore DVD _alias_ lettore ottico. 
-- 
bl@nzo

 oppure raid a 2 o più dischi.
è una soluzione possibile ma concettualmente viene a mancare il discorso 
dell' all-in-one in meno spazio possibile, con un solo (bel) device.
-- 
bl@nzo

 masterizzatore DVD _alias_ lettore ottico.
L'ho visto ora ma è ridicolo, a che serve pompare un cubotto come quello?
Un i3 è più che sufficiente per fare di tutto, altrimenti prenderesti un 
Macpro o iMac, non ha senso questa logica.
I lettori ottici sono strumenti atti a leggere i codici a barre stampati 
sulla maggior parte dei prodotti vendita. [cit. wikipedia].
Bye :)


 riempio di apparati sopra la scrivania (che è già satura).
Mettili sotto la scrivania.
Un mini e lettore DVD occupano una frazione dello spazio di un tower.


La soluzione c'è è l'iMac solo che a te non va bene.



Per il mini ci sono anche delle specie di basi da mettere sotto al monitor
e molte hanno lo spazio anche per un hd esterno




Vero, non avendo una cassettiera per appoggiarli devo solo dotarmi di una 
pila per i vari maneggiamenti...
-- 
bl@nzo

 La soluzione c'è è l'iMac solo che a te non va bene.
L'avrei preso tre anni e mezzo fa se non avesse avuto lo schermo lucido
-- 
bl@nzo

 monitor e molte hanno lo spazio anche per un hd esterno
Buono a saperlo, potrebbe tornare utile nel caso mi decidessi, grazie.
-- 
bl@nzo

 sulla maggior parte dei prodotti vendita. [cit. wikipedia]. Bye :)
questo è tratto da wikipedia e si riferisce al superdrive:
http://it.wikipedia.org/wiki/SuperDrive
-- 
bl@nzo

 riempio di apparati sopra la scrivania (che è già satura).
^^^
Se quegli apparati ti servirannonon salutariamente, è probabile che
finirà così.
Io mi ricordo molto tempo addietro postazioni su Mac all-in one (poco
espandibili internamente) "a polipo", che avevano pure un loro fascino
e una certa organizzazione che le dava un tocco di "professionale".
Il PC era da molti denigrato come scassone sebbene in realtà era espandible
con scede internecome accade oggi col Mac Pro (che ti si è suggerito).
E poi in tanti ci  si riempiva la bocca sulla silenziosità del Mac, peccato 
che
con le ventoline dei vari apparati la postazione poteva risultare
affatto silenziosa. Oggi probabilmente va meglio.
Mi ricordo di certi materizzatori(CD) esterni rumorosi causa ventola:( 

 materizzatori(CD) esterni rumorosi causa ventola:(
la verità è che il mio prodotto ideale è l'iMac 27'' con due richieste:
- lasciare il DVD (meglio il BluRay, poi se lo uso o meno sono affari 
miei)
- schermo non lucido
Non penso di chiedere la luna per un prodotto che costa più di 1500€ e 
dovrebbe accontentare in toto il cliente...
-- 
bl@nzo

 
http://it.wikipedia.org/wiki/SuperDrive
A te piace mischiare le parole a tuo piacere eh?
Lettore ottico è una cosa e serve per i codici a barre, dispositivo 
ottico ne è un'altra, fattene una ragione ;)
Bye


 fattene una ragione ;) Bye
sarà che mi piace mischiare le parole, ma non sono l'unico mi sa...
http://goo.gl/KWu5u
-- 
bl@nzo

 ottico ne è un'altra, fattene una ragione ;)
premesso che la querelle è interessantissima :P
un lettore ottico è una qualunque cosa in grado di leggere dati, 
tramite un dispositivo ottico.
quello che legge i codici a barre è (lapalissianamente) il lettore di 
codici a barre (barcode reader). che poi uso e consuetudine ti facciano 
parlare di lettore ottico, e identificare l'espressione "lettore 
ottico" con "lettore di codici a barre", direi che non c'entra.
un lettore di dvd legge cd e dvd tramite un dispositivo ottico. quindi 
non vedo perché non possa essere chiamato lettore ottico.
questo semplicemente accendendo un secondo il cervello, senza bisogno 
di andare a scomodare enclopedie online.

di andare a scomodare enclopedie online.
Perche' siccome e' l'inglese che comanda, accendere il cervello vuol
dire capire la differeza tra:
- Optical reader
Scanner di vario tipo
- Optical drive
Device per la lettura di dischi ottici (optical discs)
Che in inglese sono due cose diverse.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

Che in inglese sono due cose diverse.
P.S. Anche il subject lascia il tempo che trova: nel Mac Mini non
manca il disco ottico, cioe' il CD/DVD, manca l'unita' ottica, cioe'
il device o drive.
Saluti


 Saluti
Il subject non lascia il tempo che trova, al limite è impreciso ma lascia 
ben intendere l'argomento in questione. Avrei dovuto scrivere 'lettore 
ottico' e non 'disco', ma tutti hanno capito di cosa stavo parlando.
Al limite, la prox volta, metto una postilla per fare comprendere meglio 
te di cosa sto parlando e/o a cosa mi sto riferendo, non vorrei che 
cercassi per ore su internet fra dizionari di inglese, wiki, blog, NG e 
quant'altro.
-- 
bl@nzo



mah più che altro la querelle è non troppo utile in quanto in italiano è 
comune chiamare cd/dvd come lettori ottici (vedi n siti su Internet che 
lo fanno, e che, giuro, non gestisco tutti io).
Che poi non sia il termine più corretto per menzionarli si può anche 
discutere, in ogni caso, a mio avviso, non si può dire che sia errato.
-- 
bl@nzo

quant'altro.
Si, hai ragione, adesso puoi andare.


 Si, hai ragione, adesso puoi andare.
Stai parlando da solo, vai a cercare sui siti inglesi 'alone'.
-- 
bl@nzo

Stai parlando da solo, vai a cercare sui siti inglesi 'alone'.
Vai a cercare "retarded dipshit", vedrai che c'e' la tua foto accanto
alla definizione.
Buttaci pure optical "a minchia" se ti fa piacere.


 Buttaci pure optical "a minchia" se ti fa piacere.
Cerca sui siti esteri in inglese non sul NG che è in italiano. E' 
l'inglese che comanda.
-- 
bl@nzo



Vero infatti io non vivo in italia.
Vuoi continuare a sbattere i piedini o hai finito?


 Vuoi continuare a sbattere i piedini o hai finito?
Se provi ad essere costruttivo e non offensivo trovi in me un prezioso 
alleato.
-- 
bl@nzo

alleato.
Se leggi i miei post vedrai che cerco sempre di rispondere alle
domande tecniche. Come altri frequentatori pero' se mi si stuzzica
rispondo a tono.


 ben intendere l'argomento in questione
..
Direi proprio di no :D
E' un termine improprio. stop.


 tono.
Infatti tengo in considerazione tutte le risposte costruttive (ed ho 
seguito il reply di tutti), a te ho risposto in modo più frizzante in 
quanto odio la saccenza e la tua risposta è stata intercettata come tale. 
Ho un brutto carattere, lo so.
P.S. Leggo la tua eventuale reply poi non risponderò più riguardo l'OT, 
penso sia meglio che impieghiamo le cellule cerebrali per discorsi più 
utili.
-- 
bl@nzo

 Bye
Improprio a me pare eccessivo, in quanto seppur non corretto rende l'idea 
al 100%, ma de gustibus.
Non me ne volere ma 'stop' si usa nei telegrammi...
-- 
bl@nzo

 Non me ne volere ma 'stop' si usa nei telegrammi...
Termine improprio significa che non è corretto usare quel termine in 
questo contesto, la famo lunga eh.. su.


 questo contesto, la famo lunga eh.. su. Bye
Non la famo lunga, davvero. Ti ho espresso la mia opinione, sei libero di 
dissentire, ovvio.
-- 
bl@nzo