Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: (G5) Ma vale la pena?

Forse non e' tutto oro quel che luccica, cosě ho detronizzato il capo
dalla sua bella scrivania e ho eseguito XBench sul suo G4 1.42DP con 512
MB Ram, Radeon 9000 e.................
e non c'e' nulla da fare, al G5 gli da una straccia che lo rende quasi
ridicolo:
                G4 1.42GHz              G5 1.6GHz
CPU Test                140.24                  81.25
GCD Recursion   177.18  6.92            77.06   3.01 Mops/sec
Floating Point Basic    180.90  643.33          245.81  874.18 Mflop/sec
AltiVec Basic   178.22  2.59            96.61   1.40 Gflop/sec
vecLib FFT      75.57   1.16            32.74   504.54 Mflop/sec
Floating Point Library177.37    7.10            277.64  11.11 Mops/sec
Thread Test     172.46                  92.18
Computation     173.70  1.40            65.68   529.16 Kops/sec
Lock Contention 171.24  2.15            154.52  1.94 Mlocks/sec
Memory Test     166.94                  252.14
System          192.68                  201.03
Allocate                175.27  59.09           357.58  120.56
Kalloc/sec
Fill            334.67  2663.95                 141.21  1124.01 MB/sec
Copy            145.42  727.10          198.22  991.08 MB/sec
Stream          147.27                  338.11
Copy            149.04  607.80          334.32  1363.44 MB/sec
Scale           148.70  617.72          315.81  1311.91 MB/sec
Add             150.55  635.30          348.00  1468.52 MB/sec
Triad           141.17  581.04          357.25  1470.36 MB/sec
Quartz Graph Test       160.61                  149.82
Line            158.84  4.04            162.49  4.14 Klines/sec
Rectangle               144.00  10.13           133.77  9.41 Krects/sec
Circle          174.08  4.01            167.47  3.86 Kcircles/sec
Bezier          170.20  1.85            148.46  1.61 Kbeziers/sec
Text            159.46  2.60            142.09  2.32 Kchars/sec
OpenGL Graph Test       141.32                  184.26
Spinning Squares        141.32  98.89           184.26  128.94 fps
User Interface Test     160.47                  140.23
Elements                160.47  54.60           140.23  47.71
refresh/sec
L'unica parte dove si riprende un poco e neanche del tutto e' la banda
della RAM che ovviamente fa il suo lavoro. Su OpenGL ovviamente va
meglio il G5 perche monta une Geffo 5200fx che e' piů performante della
Rad 9000.
Quindi la domanda che mi pongo č la seguente:
Conviene comprarsi ora un G5 quando in giro ci sono G4 che vanno meglio,
tanto piu' che le applicazioni a 64 bit ancora non ci sono?
Stasera XBencho il mio G4 1.25DP, visto che questo modello e' ancora
acquistabile. Forse per l'acquisto del G5 conviene aspettare il DP?

 ridicolo:
...e costa solo 1500 euri in più! accidenti che affare... ;-)
(il paragone andrà fatto con il dual 2Ghz, che comunque costa ancora 400
euri in meno...)
ciaociao

 ciaociao
Su AppleStore il G4:
Riepilogo
2X1,25GHz con 2MB L3 per processore
 256MB di SDRAM DDR333 - 1 DIMM
 Unità Ultra ATA da 80GB
 DVD/CD-RW
 ATI Radeon 9000 Pro da 64MB con ADC/DVI
 Modem interno a 56K
 Apple Pro Keyboard
 Mac OS
 Due porte FireWire 400
 Quattro porte USB
 Apple Pro Mouse 
Subtotale 1.798,80 
il G5:
Riepilogo
 1.6GHz PowerPC G5
 256MB di SDRAM DDR333 - 2 DIMMs
 Unità Serial ATA da 80GB
 DVD-R/CD-RW
 NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra da 64MB con ADC/DVI
 Modem interno a 56K
 Tastiera Apple Keyboard
 Mac OS
 Una porta FireWire 800
 Due porte FireWire 400
 Tre porte USB 2.0
 Apple Mouse
Subtotale 2.278,80 

 acquistabile. Forse per l'acquisto del G5 conviene aspettare il DP?
Tralasciando che lo stesso autore di Xbecnh ha detto che il suo test al
momento non é il massimo per testare il G5 perché non é ottimizzato per
questo, ma il discorso é forse un altro, bisogna vederlo al lavoro.
Se la differenza grossa sulla velocità della RAM é al lavoro molto
influente allora forse ne vale la pena. io più che dei bench sono
preoccupato dalle svariate incompatibilità che leggo a destra ed a
sinistra (virtual pc su tutte).
ciao
-- 
/luca
"In me ten paradoxes make one truth,"
Dylan Thomas

 Subtotale 1.798,80 
sicuro? 
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/943/wo/Upv6a1DGOJPUAyz8Q11/0.0.7.1.0.5.21.1.7.1.2.0.0.1.0
NB: solo l'ultimo e' Dual
-- 
- - - > Halphas < - - -
[ inserire qui frase ad effetto preferita ]

 sull'espandibilita' ecc ecc.
infatti... solo che anche in questo caso la cosa può essere più o meno
seria, dipende da quanto gravi sono le varie incompatibilità.. se sono
risolvibili con pochi mega di aggiornamento  o se sono più gravi (la
cosa digidesign mi sembra più serie perché é solo hw). 
sull'espandibilità non so che dire, é solo perché non é sempre possibile
aggiungere n secondo processore? 


 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 scanner SCSI che hai pagato 3 milioni 10 anni fa :-)
ohy, ma tre testoni son tre testoni, veh! :)
-- 
m a g m a  (@)  d o r e l l i . c o m 
http://www.dorelli.com
 - ICQ: #4045760
"Nothing in the world that I love more
your heart, your heart, your Golden Heart..."

 wrote:
[CUT]
Su 
www.xlr8yourmac.com
 hanno fatto l'xbench (o forse era il cinebench)
usando l'ultima build di Panther, il G5 ha stracciato il G4...
In questi test molto (se non tutto) influisce il sistema operativo e il
programma con cui stai facendo il bench... 

 programma con cui stai facendo il bench... 
Concordo con quanto dici, ma io i test li ho fatti con i sistemi
operativi che attualmente la gente ha a disposizione quindi 10.2.6 per i
G4 e 10.2.7 per il G5 tutti freschi di installazione..........
Spero solo che la tanta potenza dichiarata da Apple sia vera.........
Resto comunque dell'idea che la versione 1.6GHz non sia affatto un buon
acquisto, mi sembra molto piu' la classica sola che apple rifila al
primo rilascio di ogni nuovo hardware. E parlo per esperienza di sole
che da apple ne ho prese varie visto che ho iniziato a usare i loro
computer nel lontano 1982

 ohy, ma tre testoni son tre testoni, veh! :)
Eh, infatti mica mi son comprato l'adattatore FW->SCSI per niente. Se
non si fosse capito, ero sarcastico :-)
- un Biggo che 10 anni fa ha comprato uno scanner SCSI da 3 milioni -


 - un Biggo che 10 anni fa ha comprato uno scanner SCSI da 3 milioni -
Noooo, pure tu!! E' un'epidemia ;)


 Noooo, pure tu!! E' un'epidemia ;)
E' solo un ritorno di fiamma, come ho gia' spiegato all'usurpatore :-D
- un Biggo che gia' firmava cosi' quando ha comprato lo scanner SCSI -


 un Biggo che
Questo tipo di firma e' pericoloso per gli utenti di airport che si
portano il Mac anche in toilette ;)


 portano il Mac anche in toilette ;)
hai ragione,
ha E1X0 pur fgn snooevpnaqb qhr intbangr qv pbapvzr cre yn pnzcntan
-- 
(setq RiK0 "Enrico Franchi")
(setq url "
www.anubics.org
")
(setq quote "Se mi prendo sul serio, 
 c'e' da mettersi a ridere." )

 scegliere l'opzione dal'apposito pop-up
Ma il tuo test č fatto con G5 mono o dual?

 Ma il tuo test č fatto con G5 mono o dual?
Sul mono 1.6
L.