Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [TECHNO] - Parita'

Ho ancora un quesito irrisolto, anche se una volta se ne parlo' gia'
qui' su ICM (ma la memoria fa cilecca e il vecchio post e' andato
perduto ^_^).
Utilizzando uno o piu' hd con il MacOS, si puo' evitare di abilitare l'
opzione di parita' su di essi?
Mi ricordo che Biggo era di questo avviso, anch'io ho fatto cosi',
perche' qualcuno sosteneva che un controllo di parita' venisse
effettuato via software, proprio dal sistema operativo.
Is that true? :-)
Non vorrei abilitare funzioni ridondanti, che come unico effetto
avrebbero quello di rallentare inutilmente il sistema ed i trasferimenti
di dati.
Ciao a tuti & TIA again
-- 
Blade Runner
Anti-spam measure: re_place earth.sun with 
mailme.net
Rome <--- 41° 53'N, 12° 30'E
ICQ: #4045760 - PGP Key ID: 0xCBA654AC
---
Boss: Someone who's early when you're late, and late when you're early.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** If this is tourist season, why can't we shoot any? ***

 molto meno rumoroso.
Allora la questione e' ancora incerta su alcuni punti, ma partiamo dalle
certezze:
** quello che si sa:
1) con la parita' disabilitata l'hd dovrebbe andare piu' veloce, perche'
e' meno 'impegnato' a controllare se quello che legge e che scrive va
bene;
2) e' meno rumoroso, per la minore attivita' (ricordo ancora il tuo post
in cui avesti il _coraggio_ di fare un raffronto dei 'tik' e dei 'tlak'
che udivi lavorando con Photoshop....!! ^_^)
** in rotta verso l'ignoto (vedi la 'C' contro la 'K' ^_°):
1) Questo controllo [quello del jumper] di parita' come funziona? E'
relativo alla struttura dei blocchi sull'hd, nel senso che vengono
destinati dei bit di parita' per ogni blocco (quindi il controllo di
parita' verrebbe gestito via hardware, indipendentemente da quello che
fa il software, sia esso il driver o l'OS).
2) Il Mac OS ha un ruolo in tutto cio'? Nella lettura o scrittura di un
file, fa una verifica di cio' che ha letto o scritto? (che
sostanzialmente vuol dire rilettura, e quindi rallentamento).
3) Oppure o *anche*, in aggiunta a 1) o 2) (in questo caso sai che
casino) ci pensa il *driver* dell'hd a fare il controllo di parita'?
Parlo del driver (Apple o di terze parti, come FWB) che e' salvato
sull'hd, visibile dalla partition map.
Dico questo perche' formattando l'hd con Hard Disk Toolkit, il citato
software ti installa un driver *appropriato* per l'hard disk che hai
acquistato: in genere vanno bene le impostazioni di default, ma se uno
e' pignolo puo' configurare il *driver* con FWB Hard Disk Configure (e
ci sono una serie di opzioni, tra cui anche il controllo di parita' e ad
esempio il tempo di standby, etc.)
Riassumendo, 1) e' hardware, 2) e 3) software (con possibili errori,
dovuti ad eventuali mie erronee deduzioni ^_^).
Quindi, se uno[1] vuole configurare *una* opzione di parita', per
garantire la sicurezza dei dati, ma non penalizzando in modo eccessivo
le prestazioni, qual e' il modo migliore per farlo?
Grazie mille in anticipo all'anima pia che sapra' risolvere questo
'dilemma' :-)
Ciao a tutti
[1] povero cristo informatico
-- 
Blade Runner
Anti-spam measure: re_place earth.sun with 
mailme.net
Rome <--- 41° 53'N, 12° 30'E
ICQ: #4045760 - PGP Key ID: 0xCBA654AC
---
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."

 
Ecchime!
Chi mi ha evocato? Non lo sai che e' pericoloso evocarmi specialmente di
domenica mattina? ;-))
Attenti alle esalazioni di zolfo ora!!!
 
Oltre agli otto bit di dati (otto fili) di un bus scsi narrow, ne esiste
un nono per gestire il controllo di parita' (parita' dispari); nel caso
della scsi wide quindi vi sono 16 bit dati e 2 di controllo parita'.
I computer Apple Macintosh dotati di controller scsi, generano tutti
quanti il bit di parita' (hardware) ma lo "Scsi Manager" originale (il
software delle toolbox  incluso nella rom per intenderci) non gestisce
il controllo di errori di parita'. Lo Scsi manager 4.3 invece puo'
usufruire di tale controllo hardware.
Per potere sfruttare il controllo di parita' inoltre, tutte le
periferiche collegate al bus devono essere abilitate a tale modalita'.
Bisogna anche specificare che in caso di bus correttamente terminato e
di lunghezza adeguata senza interferenze esterne, il controllo di
parita' puo' tranquillamente essere disabilitato.
La differenza in termini di prestazioni con il controllo di parita'
abilitato o meno, comunque, non comporta differenze sostanziali,
specialmente sui controller di recente produzione con frequenze di
funzionamento discretamente elevate.
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 funzionamento discretamente elevate.
Capito tutto, un grande Sergio ^__^
Senti, e invece ho letto che gli hd IBM di ultima generazione hanno
anche dei protocolli di correzione dei blocchi difettosi e degli errori
in lettura/scrittura [ed il driver installato in fase di formattazione
puo' essere configurato per variare taluni parametri], questo non
c'entra nulla col controllo di parita', vero?
Da cio' che mi dici, il controllo di parita' svolge la sua funzione
'regolatrice' (manco fosse un digestivo ^_^) solo per il corretto
passaggio dei dati nel bus scsi, e' cosi'?
Ciao, alla prossima e grazie 1 milione (puoi anche lasciare qui' in ng i
dati per il bonifico bancario ^__^)
-- 
Blade Runner
Anti-spam measure: re_place earth.sun with 
mailme.net
Rome <--- 41° 53'N, 12° 30'E
ICQ: #4045760 - PGP Key ID: 0xCBA654AC
---
Where do you think you're going?
I think you'd better go with me girl
(Mark Knopfler)

 dati per il bonifico bancario ^__^)
E la fattura a chi l'intesto a ICM? :-)


 E la fattura a chi l'intesto a ICM? :-)
ahah ;-)
Eh no, la intesti al sig. Blade Runner, pago e gradirei regolare fattura
^___^
Grazie ancora, un saluto
