Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: X-Noarchive: yes non funge

Ho creato su Zuppa una personality che vorrei non lasciasse tracce di
quanto scrivo su Google groups; per questo motivo ho inserito negli
extra news headers di tale personality l'header:  X-Noarchive.
Ma i messaggi appaiono lo stesso su Google; dove sbaglio?
-- 
I don't do things I don't like.

 Ma i messaggi appaiono lo stesso su Google; dove sbaglio?
non vorrei ricordare male
ma credo che la stringa corretta sia 
X-No-Archive: yes
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 extra news headers di tale personality l'header:  X-Noarchive.
Ti hanno già risposto, la mia è una domanda:
Per qualche motivo?
Cioè non ho niente in contrario eh, pero' non ho mai capito perche' uno
non vorrebbe "apparire"..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro e' indispensabile"
http://www.qreate.it

 X-No-Archive: yes
giusto, grazie.


 non vorrebbe "apparire"..
non è esattamente un non apparire; è non lasciare che i messaggi vengano
archiviati da Google per anni; ma più che altro era una mia curiosità
sul come riuscire a farlo.


 Archive: no
grazie.


 Ma non basta solo la prima header? A cosa serve la seconda?
La prima è experimental, la seconda è stata inserita in una rfc.


Par. 9.1
-- 
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e chi
no.


Parr. 6.12 e 9.1.


 non vorrebbe "apparire"..
Credo sia una questione 
-- 
iBookG4 @933MHz 640Mb
http://www.matteopaiato.net

 Io trovo che il No Archive sia contro la filosofia stessa di usenet.
Sottoscrivo e aggiungo che se tutti lo usassero, Google gruppi non
potrebbe esistere.


 potrebbe esistere.
di solito non e' una gran perdita

 Magari uno puņ avere i suoi motivi seri, per queste "paure".
sara'... ma non me ne viene in mente nessuno

 Magari un domani ci fosse un regime...
magari se scappa di mandare a fanculo spesso, fai bene, almeno non 
restano troppe tracce

 Magari un domani ci fosse un regime...
------------^^^^^^--------------------
uh? straniero?
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 Magari un domani ci fosse un regime...
Dai, siamo seri... Pensi che un X-No-Archive ti metterebbe al riparo dal
futuro regime? L'X-No-Archive serve solo a creare difficoltà a chi, come
netiquette prevede, va a farsi una ricerca nei vecchi post del gruppo,
prima di postare la sua richiesta. Chi volesse tenere sotto osservazione
il traffico usenet se ne fregherebbe bellamente dell'X-No-Archive. Poi
posso pure capire che uno aggiunga questo header a post che trattano
argomenti "delicati", ma che senso ha metterlo in un post dove si spiega
come riparare i permessi di OS X?


 viste arrivare in mail vagonate di richieste di aiuto individuale.
La soluzione a questo problema mi sembra sia non mettere il proprio
indirizzo mail nei post, piuttosto che l'X-No-Archive.
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 molto meno anonimo di tanti che -come te- usano il paravento di un nick.
rotfl
scopro oggi di avere il paravento di un nick scritto su carta d'identità 
e patente :-O!

 l'indirizzo di mail dovrebbe essere sempre valido, ricordi?
Mica vero. Anche quelli di Individual si sono decisi ad accettare
indirizzi mail fasulli con dominio inesistente.


 futuro regime?
La cosa non è del tutto insensata...
Uno può scrivere qualcosa che magari potrebbe venir letta tra
cinquant'anni, vai tu a sapere se un tuo pensiero (espresso
pubblicamente) cinquant'anni prima non possa, prima o poi, essere
utilizzato per qualunque motivo contro te stesso...
Certo, l'autore in qualche modo può essere comunque individuato con
relativa facilità, ma un minimo di diaframma tra usenet e la propria
vita privata IMHO è consigliabile.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 vita privata IMHO è consigliabile.
Va bene, ma il punto è che l'X-No-Archive può essere tranquillamente
ignorato: chi volesse creare un archivio a fini di controllo
archivierebbe tutto in barba all'header.


 l'indirizzo di mail dovrebbe essere sempre valido, ricordi?
".invalid" e ti togli il problema
-- 
me

 se non e` valido sei comunque fuori regola.
Qui chiamo in causa "l'archivista" credo che il *.invalid* sia
regolamentato e, quindi, in regola...
-- 
me

 regolamentato e, quindi, in regola...
peraltro non sempre è possibile usarlo: io dal lavoro sono costretto a
usare Newsland che al momento della registrazione *non* accetta
indirizzi con .invalid salvo poi tenersi quelli alterati con scritte
tipo NOSPAM...


 peraltro non sempre è possibile usarlo:
Qui non lo avevo mai inserito, utilizzando individual, poi l'ho fatto e
funziona tutto.
Io non ho registrato come .invalid (quella e-mail non e' piu' attiva da
anni ma e' con quella che i krukki mi avevano registrato).
-- 
me

 Non ho scritto questo, Esprit...
Me lo spiegherai su iChat; quando avrai tempo ;-)
-- 
me

 regolamentato e, quindi, in regola...
 dovrebbe essere la RFC  2606
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Il solo bene impagabile che ci rimane, ancora esente da codice a 
  barra, e` la proprieta` del nostro tempo, l'unica proprieta` che 
  non e` un furto. - M.S.

 nulla di quanto descritto
Sě, ma l'indirizzo cui applichi .invalid č fasullo. Quelli di Individual
vogliono solo che tu lo indichi esplicitamente. Chiaro che aggiungere
.invalid ad un indirizzo reale sarebbe privo di senso.


 dominio.
Va bene, può avere un senso... ;-)
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 preoccupo che quello che posso dire possa restare a memoria eterna :-D
Bah... io sono paranoico. Ma se non voglio che qualcosa che ho scritto
rimanga, non lo posto su Usenet.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 rimanga, non lo posto su Usenet.
l'uovo di colombo!


5.3 May I mangle my "From:" header address so that I do not get SPAM?
We recommend creating a special e-mail address for use with Usenet
articles only and protecting it with suitable filtering rules. This  way
your regular mailbox will stay untroubled, but you can still  receive
mail responses to your Usenet articles.
Another option is using the Top Level Domain ".invalid" (see RFC  2606).
The Top Level Domain ".invalid" is intended for construction  of
obviously invalid addresses like "inv...@invalid.invalid". Such
addresses do not disturb and pollute regular name space and can  easily
be identified as invalid by both humans and machines.


 Sei sicuro di questo? Hai qualche riferimento?
Individual consiglia la forma di invalid come da faq:
http://news.individual.net/faq.html#5.3
-- 
checking for intelligent life... not found
                -- GIMP's ./configure