Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Considerazioni su prodotti Apple e politica di vendita [ritrito]

Vorrei spendere due parole sugli ultimi eventi riguardanti Apple ed i
suoi prodotti, visto il periodo non molto felice dal punto di vista
economico.
Come mai vengono vendute macchine G4 biprocessore se poi a mala pena il
software (Photoshop solamente, mi pare.... o anche Mac OS X?) riesce a
sfruttarle come si deve?
Secondo me a Cupertino dovrebbero solamente calare un po' i prezzi..
perchè ormai molta gente è interessata al nostro OS (9.x) ed al
nuovissimo X... vorrebbero provarlo ma poi alla fine si comprano il
picciotto xché costa di meno (e offre pure di meno, è indubbio, xro'
ormai sia Intel che AMD producono processori + veloci... e quello attira
l'ignaro).
E poi ancora: come mai il consorzio produttore di PowerPC (Apple,
Motorola e IBM) non riesce ad aumentare la velocità di clock dei
processori, come promesso mesi addietro? (si parlava dei 700 Mhz, se non
sbaglio...)
Dico questo xché è un peccato x Apple un calo di vendite proprio ora che
deve uscire la versione definitiva di Mac OS X.... potrebbe(eva?) essere
un bel rilancio.....
Ultima cosa: il Cube, visto il prezzo ed i problemi che alcuni hanno
riscontrato, sembra proprio essere un mero esercizio di stile ...
Ok, fine della digressione filosofico-economica, a voi la parola...
Ciao
seek (3ms) you soon
-- 
Blade Runner
Misura anti-spam: sostituire earth.sun con 
mailme.net
(re_place earth.sun with 
mailme.net
)
Rome <---- 41° 53'N, 12° 30'E
PGP Public Key: Available on request or on servers.
---
"Schiva questa!!"
(Trinity - The Matrix)

 riscontrato, sembra proprio essere un mero esercizio di stile ...
non solo e' un mac non vendibile, come il TAM, ma pure bacato
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 riscontrato, sembra proprio essere un mero esercizio di stile ...
Secondo me (lo dico per l'ennesima volta a costo di essere nuovamente
smentito) il Cube sarebbe dovuto essere un G3 a basso costo, una sorta
di evoluzione dell'iMac. Così com'è adesso non ha collocazione nel
mercato: costa più di un G4 base, ed è per alcuni versi limitato... come l'iMac.
(ciò non toglie che sia bellissimo ;-)
Ciao ciao
-- 
-------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
-------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua. 
http://www.utenti.org
-------------------------------------------------------------------

 sbaglio...)
... perche' Motorola ha concesso l'uso di alcuni suoi brevetti per la
costruzione di Atholon di AMD!
A mio personalissimo parere in futuro avremo Mac che, oltre ai dischi IDE,
alla USB, al PCI e altre caratteristiche condivise con gli 'standard
industriali', avra' anche un processore AMD.
Ciao.
Domenico

 (ciò non toglie che sia bellissimo ;-)
Concordo in pleno ;)
Ciao!!
-- 
Blade Runner
Misura anti-spam: sostituire earth.sun con 
mailme.net
(re_place earth.sun with 
mailme.net
)
Rome <---- 41° 53'N, 12° 30'E
PGP Public Key: Available on request or on servers.
---
If Bill Gates had a penny
for every time Windows crashed...
...oh wait, he does.

 industriali', avra' anche un processore AMD.
a questo punto tutto e' possibile!
Ciao
-- 
Blade Runner
Misura anti-spam: sostituire earth.sun con 
mailme.net
(re_place earth.sun with 
mailme.net
)
Rome <---- 41° 53'N, 12° 30'E
PGP Public Key: Available on request or on servers.
---
Winter, spring, summer or fall
all you've got to do is call
and I'll be there, yes I will
you've got a friend
(James Taylor)


Alč...addio G4... secondo me č l'unica cosa che merita di essere salvata del
Mac(cioč... questa piů di altre..design a parte!)
Marco

 a questo punto tutto e' possibile!
fantainformatica


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** NOTHING rhymes with "Cindy Crawford" after 9 Coronas. ***

 processori, come promesso mesi addietro? (
IBM ci riesce sui G3, Motorola no sui G4 di cui ha l'esclusiva...
commercialmente non puoi vendere un processore "vecchio" (G3) che
va più veloce di uno nuovo (G4)
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail

 va più veloce di uno nuovo (G4)
e' tragicomico


 perderemo una bella fetta di utenti... 
Un iMac base costa MOLTO POCO. Prova a comprarti un PC con le stesse
cose (Windoze incluso, non te lo regalano), fai fatica a spendere cosi'
poco. E comunque non avresti niente di paragonabile come stile e
integrazione.
Peccato solo che l'abbiano voluto 'castrare', come nella peggiore
tradizione Apple, non mettendogli la FireWire (che pure la Playstation 2
ha, che e' un "giocattolo"...). 
Certo avesse un processore da 700mhz invece che da 350 sarebbe MOLTO
meglio come immagine, viste le velocità dei processori Intel/AMD.
E' nel farsi pagare TROPPO di piu' per qualche cavolata supplementare
(pochi mhz, DVD, firewire) che Apple sbaglia, IMHO. Ci sono troppe
versioni di iMac, questo crea confusione e sminuisce il modello base che
e' un'ottima macchina. Ne basterebbe una, come all'inizio. Una
configurazione con 603/500, firewire e CD. BASTA.
Un masterizzatore con capacita' di lettura DVD (come si vocifera)
sarebbe MOLTO meglio, ma dovrebbe essere standard su TUTTE le macchine
senza far alzare in modo significativo il prezzo, allora si' che sarebbe
un'ottima feature che potrebbe essere ben spesa a livello di marketing.
Ah, anche una bella cavolo di uscita per televisore dovrebbe essere
standard (IMHO) cosi' da potersi vedere i DVD sul TV.
Il cubetto, carino ma limitato, dovrebbe costare un po' meno dell'iMac a
parita' di configurazione. Questo l'ho sempre pensato (come molti), fin
dall'inizio. E sarebbe un'ottima alternativa per chi volesse monitor
piu' grandi o LCD (poco pratici in una configuarazione integrata come
quella dell'iMac).
Le altre macchine... sono per utilizzi piu' professionali ed e' naturale
che costino di piu' e comunque non costano poi tanto se penso quanto ho
pagato all'epoca un 7500... :-(
Certo il biprocessore, fino a quando non esce MacOS X, e' inutile. Ma e'
una bella idea per differenziare i prodotti professionali da quelli
'consumer'. iMac/cubi monoprocessore, G4 tutti multiprocessore. Cosi' si
differenziano nettamente le due linee di prodotti.
Comunque speriamo in nuove e belle macchine per gennaio!
Alberto

 wrote:

Scordatelo. Più facile un IA64 Intel, o un SUN Majc (piu' adatto per
Java, che Apple con MacOS X spinge molto). Ma se e' vero che IBM e
Motorola stanno recuperando competività, come pare essere il caso,
resteremo più felicemente con i PowerPC che hanno comunque
un'architettura (anche se al momento non un'implementazione) migliore
degli Intel/AMD.
Alberto

 Comunque speriamo in nuove e belle macchine per gennaio!
Sperimus!!
Ciao, alla prossima!!!
(belli i tuoi cd ^_^)
-- 
Blade Runner
Misura anti-spam: sostituire earth.sun con 
mailme.net
(re_place earth.sun with 
mailme.net
)
Rome <---- 41° 53'N, 12° 30'E
PGP Public Key: Available on request or on servers.
---


 degli Intel/AMD.
Avranno anche un'architettura migliore (non e`vero, ma diciamo cosi`),
ma quello che conta e`la sostanza...
Ciao,
Saidone

 va più veloce di uno nuovo (G4)
Proprio Apple lo fece qualche anno fa, quando aveva in listino i primi
G3 ma al top c'era ancora il 9600/350.
Ciao,
Saidone