Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mac più lento di PC?

Scusate l'ignoranza, ma vi chiedo una cosa. Come mai il caricamento dei
programmi su piattaforma windows (es. word - office) è terribilmente più
veloce del caricamento dei programmi corrispondenti su di un powerPC di
pari velocità (es. Pentium 133 e 603E a 120 Mhz?) La differenza è
notevole. Word 6 su Windows rende disponibile il nuovo documento dopo
pochi secondi, su mac lo stesso programma ci mette almeno mezzo minuto
(forse più) e ho notato la stessa diferenza anche per tanti altri
programmi (es. Photoshop). È solo questione del lisco in dotazione al
mio performa? Peraltro ho notato che il caricamento del Sistema
operativo non differisce più di tanto tra le due piattaforme, anzi,
direi che è più veloce il mac.
Tutto ciò è normale o è problematica la mia macchin? Grazie se potrete
inviarmi risposte al mio indirizzo.
Saluti
Severino Bigi

 direi che è più veloce il mac.
Questo e' un discorso un po' lungo. 
In generale: non puoi confrontare due piattaforme diverse dalla velocita'
di caricamento del software, per il semplice motivo che lo stesso software
puo' essere stato scritto meglio per un SO piuttosto che per un altro. E'
il caso eclatante di Office, sulla versione Mac del quale circolano delle
voci agghiaccianti.
Inoltre la velocita' del processore e' relativa: la performance delle
applicazioni dipende dalla velocita' dell'intero sistema, inteso come
sottosistema video e memoria di massa ad esempio. Un disco fisso lento,
come il Conner che mi sono ritrovato sul Pmac 6100/60, condiziona le
prestazioni di tutte le applicazioni.
Infine la configurazione del sistema puo' rendere due assemblaggi hardware
identici, due macchine completamente diverse in termini di affidabilita' e
prestazioni. Un Mac con un set ben misurato di estensioni e librerie
condivise ha prestazioni ben diverse da uno di quei mac in cui si vedono
due o tre righe di icone di estensioni al caricamento.
Discorso simile per i PC: l'altro giorno mi e' capitato per le mani un
portatile infestato di screen saver, desktop personalizzati, applicazioni
disinstallate a mano. Il risultato e' che il Pentium che ci girava sopra
andava piu' lento di un 386.
-- 
Ian Anderson rules.

 mio performa?
No, direi che è colpa del Performa!
Non sono macchine molto ben riuscite (è un eufemismo) e sono molto più
lente di quanto il microprocessore farebbe pensare. Anch'io avevo un
performa con un microprocessore come il tuo (il 5260), poi l'ho venduto
per questo motivo.
E poi, come dice anche 'Angelfall' la versione Mac di Office 4.2 è
scritta da cani e non è confrontabile con quella PC. L'office '98, in
imminente uscita, invece sarà allo stesso livello (se non meglio).
Comunque prova ad installare il System 8.1: i tempi di caricamento dei
programmi sono nettamente (30-50%) diminuti.
Alberto

 andava piu' lento di un 386.
Angefall ha quasi pienamente ragione. Io elencherei con questa lista:
1- applicazioni esteriormente identiche per quello che fanno, possono
differire pesantemente nella sostanza del loro codice. Microsoft docet
cum Office
2- errate impostazioni dei due sistemi: RAM, memoria riservata al
caching del disco
3- tipo di disco: sul mio 8500 Photoshop viene su in un baleno,
nonostante il disco sia un fottutissimo Quantum Fireball, pero' SCSI
4- conta soprattutto il System che hai. Mentre lanci un'applicazione,
il System deve caricare un sacco di risorse e il Resource Manager 
credo sia nativo solo dalla 7.6 in poi, mentre con 7.5.x l'avvio dei
programmi era abbastanza penoso. MacOS 8 fa le cose ancora meglio
e MacOS 8.1 le fa meglio ancora con HFS+, oltre al fatto che se 
rilanci un'applicazione che hai appena chiuso, essa e' istantaneamente
disponibile, se la memoria appena liberata non e' stata allocata da 
qualche altra applicazione.
Ciao
***************************************************************
Marco Tenuti                An apple a day takes the doc away.
***************************************************************
Remove SALUTI from the reply to get my real Email

 to see how you can help the cause.