Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HD con sopra Windows XP, come lo "avvio" su mac?

Ciao,
ho sfilato l'HD dal desktop di un amico, sopra c'è installato Windows
XP.
L'ho collegato al mio iMac (con un adattatore) ed ora lo vedo come HD
esterno (ed ovviamente vi posso navigare all'interno come un qualunque
HD)
Vorrei formattarlo ed installargli sopra una nuova copia di XP, come
procedo?
Grazie!


Se vuoi solo provare ad avviarlo, avvia il computer con il tasto Alt
premuto, c'è qualche speranza che ti veda il sistema operativo
installato sul tuo nuovo hard disk anche se è stato installato su un
altro PC.
Per formattarlo, non ci vuole molto, apri Assistente Boot Camp e segui
le istruzioni, sempre che tu abbia minimo Leopard (Mac OS X 10.5). Con
Tiger lo puoi anche fare, però devi trovare i driver Boot Camp in
altro modo, altrimenti hai problemi a usare l'hardware del tuo
computer Apple.

Il 11/03/10 13.08, Ale B ha scritto:

ma tu vuoi reinstallargli xp per poi restituirgli il disco?

 ma tu vuoi reinstallargli xp per poi restituirgli il disco?
Esatto vorrei reinstallare XP e poi restituirgli il disco, rimetterlo
nel suo pc. So che è una cosa inusuale, ma vorrei "portarmi avanti"
perchè da lui la connessione ha seri problemi e anche solo scaricare
una SP impiega 3 giorni, così ho pensato di portare avanti al massimo
aggiornamenti, installazioni sw, ecc...

 aggiornamenti, installazioni sw, ecc...
Non credo tu possa farlo, credo che il boot manager (o comunque il
boot sector) creato da un Mac sia diverso da quello creato da un PC


CHE SFIGA!!!
L'ultima volta che ho installato XP a casa sua, con la sua rete ho
perso 2 anni di vita a scaricare roba... a sto punto scarico tutto
prima da casa, con una USB pen gli trasferisco la roba...
chepppppaaallleeee :-)


maronna ma perchè non si prende un mac! Argh!

Il 11/03/10 14.31, Darkbyte ha scritto:

ma è proprio il fatto di installare xp su un hw totalmente 
diverso da quello sul quale dovrà girare che è il modo 
peggiore di fare una installazione, una volta rimontato il 
disco nel pc originale, se anche dovesse avviarsi win, ti 
darebbe probabilmente errori vari perchè non trova i 
componenti hw precedentemente installati e insieme 
troverebbe quelli del nuovo pc da installare. per non 
parlare poi dell'attivazione di win. in fondo basta che 
quando vai dal tuo amico ti porti su una chiavetta usb il 
file di installazione del sp3 (sennò metti gli aggiornamenti 
in automatico e pace)

Il 11/03/10 14.39, Ale B ha scritto:

o magari cambia provider internet :P gli update belli grossi 
ci sono anche su osx!

 roba...
1- se il disco ha due partizioni, carichi tutto sulla seconda e 
l'installazione la fai dal suo pc con tutto già a bordo.
2- se il disco ha una sola partizione puoi caricare tutto in un nuova 
cartella e rifare l'installazione SENZA formattare prima.
3- in ogni caso l'installazione ti conviene farla direttamente dalla 
macchina definitiva (per il rilevamento dell'hardware).
Per accelerare il tutto, crea una iso con integrato il SP3
http://www.megalab.it/3096/autostreamer
-- 
Sans

boot sector) creato da un Mac sia diverso da quello creato da un PC
Fosse solo quello il problema...
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 procedo?
Lo reinfili sul pc del tuo amico e procedi all'installazione, non è 
complesso, perchè vuoi farla difficile? :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 maronna ma perchè non si prende un mac! Argh!
Perchè poi ragionerebbe poi come te a voler installare da mac, un HD per 
XP. LOL


 ci sono anche su osx!
Sì, ma li puoi scaricare e in 15 minuti si installano.
Io sto reinstallando il mio Vista da più di 24 ore: dopo ogni aggiornamento
mi dice che ci sono degli altri aggiornamenti disponibili, ha cominciato
installandone 96 e dopo ogni riavvio ne trovava altri (almeno per una
decina di volte e di successivi riavvii). Ora ha installato il SP1 ma
ancora non mi ha dato il SP2 fra gli aggiornamenti disponibili. Lo spazio
occupato sull'HD è aumentato di 12 GB (e ho bloccato la creazione del punto
di ripristino, altrimenti servivano altri 10 GB, e cancellato una cartella
con più di 4 GB di download). Quasi quasi torno a prima degli
aggiornamenti, almeno la partizione clonata è piccola e si ripristina in
fretta.

Ora ha installato il SP1 ma ancora non mi ha dato il SP2 fra gli aggiornamenti disponibili
Scaricare SP2 direttamente era troppo brutto?


 maronna ma perchè non si prende un mac! Argh!
per lasciarti il gusto di far cazzate :-)
d.

 Scaricare SP2 direttamente era troppo brutto?
quoto :P

 Scaricare SP2 direttamente era troppo brutto?
1) Se c'� una funzione UPDATE mi aspetto che "funzioni".
2) Per installare SP2 bisogna aver prima installato SP1 cosa che non �
detto sia cos� evidente, quando aggiorno osx con la combo non faccio tutti
gli aggiornamenti precedenti.
O vuoi dire che l'update � fatto cos� male da fare pi� di 100 aggiornamenti
inutili invece di fare direttamente SP1-SP2?
3) A questo punto sono curioso di vedere quanto demenziale sia questo
sistema di aggiornamento.
4) 4 ore fa dopo altri 4 o 5 aggiornamenti ha installato SP2, e *dopo* SP2
ha fatto almeno altri 5 aggiornamenti con riavvio. *Ogni volta* che faccio
una verifica aggiornamenti ne trova di nuovi. Ma non li pu� trovare tutti
insieme?

1) Se c'è una funzione UPDATE mi aspetto che "funzioni".
Infatti funziona.
Ma visto che SP=combo stai perdendo tempo.
2 3 4 5 e simili li possiamo tranquillamente tralasciare.


2 3 4 5 e simili li possiamo tranquillamente tralasciare.
O meglio e' vero che SP1 e' un prerequisito per l'installazione per
SP2, ma visto che SP1 contiene gia' tutti gli aggiornamenti rilasciati
dopo che e' uscito Vista e che SP2 contiene tutti gli aggiornamenti
rilasciati dopo SP1, perche' non installi le versioni standalone di
SP1 e SP2 direttamente uno di seguito all'altro e buonanotte?
Tralasciando il fatto che puoi anche creare un nuovo DVD di
installazione che li integra tutti e due...


 2 3 4 5 e simili li possiamo tranquillamente tralasciare.
di che parli?

 installazione che li integra tutti e due...
Ci ho già perso abbastanza tempo, non ho voglia di studiare sta cosa.
E pensare che la live di Ubuntu parte in 90 secondi e fa funzionare tutto.
L'unico vantaggio di Win sono le applicazioni portabili.

Sì, dimostra che update non funziona
Se lo dici tu...


L'unico vantaggio di Win sono le applicazioni portabili.
Tralasciando che ubuntu non e' windows, puoi anche fare un CD live, o
una chiavetta USB  live di windows (usando bartPE), ma ci dovresti
studiare sopra comunque.
Saluti.


 business sarebbe un disastro.
In ambiente business hanno tempo di fare un aggiornamento alla volta?
E perché osx non si comporta così?
A parte che sei sei un amministratore business probabilmente dovresti saper
togliere la spunta dall'aggiornamento tipo SP ed essere in grado di
procedere all'aggiornamento graduale che ti dovrebbe essere proposto.

 Se lo dici tu...
Se preferisci "funziona molto male rispetto a come funziona su OSX" dove
chiunque *senza andarsi a documentare* può con un clic aggiornare il
sistema.
La stessa operazione fatta su Win comporta decine di ore di aggiornamenti e
riavvii. Ok, la prossima vola proverò con i SP. Ricordo che comunque ci
volevano delle ore, lo ha fatto varie volte la notte chiudendomi le
macchine virtuali aperte, perché di *default* riavviava senza chiedere (10
minuti di tempo per decidere). Se ti sembra che le cose così siano fatte
bene...

 E perché osx non si comporta così?
si comporta uguale uguale...
dipende per l'appunto da come usi la macchina.
se un aggiornamento non ti fa piu partire il software con cui porti a
casa
gli schei vedrai che starai attento pure tu a vedere quale
aggiornmento
installi, mac os, win o linux

 wrote:

aspetta si puo fare
esiste una iso adeguatamente patchata di windows xp che è in grado di
installare il driver
dell usbstorage e quindi di installarsi in UN DISCO USB.
supponiamo che ci riesci:
appena l'amico tuo andra a riattaccarlo al suo hardware avrà un blue
screen
allora:
una volta che hai completato l'installazione ti premunisci di driver
per l'hardware dove
dovrà finire il disco e li installi preventivamente.
al riavvio sul nuovo hardware  il sistema becchera i nuovi driver e
tutto dovrebbe andare liscio.



Fai come ti pare, ma ricordati che stai sprecando anche spazio oltre
che tempo.


bene...
Vero, il problema non sta mai tra la sedia e la tastiera, e' sempre
colpo di windows.
Linux ad esempio...


 installi, mac os, win o linux
E questo non c'entra nulla, infatti a ogni nuovo aggiornamento anche in
questo NG si legge di chi aspetta e si informa per vedere se si sono
verificati problemi.

 che tempo.
Ah, pure lo spazio si spreca se si fanno gli stessi aggiornamenti per
un'altra via? Bella roba, comunque lo sospettavo, ho ripristinato
l'iniziale e non aggiorno nulla, tanto quel che deve fare lo fa, tutti i
miei programmi sono in un'altra partizione e vanno comunque, in 10 minuti
posso sempre ripristinare tutto essendo l'installazione pi� "magra".

 Linux ad esempio...
Perch�, non si pu� citare Linux? Ci ho sempre tribolato, dalla Suse 2000 ad
Ubuntu 7, mai una volta che mi sia andata liscia; una volta tanto che con
Ubuntu 9.10 non ho avuto problemi non posso nemmeno dire che sono rimasto
stupito? Per es. lo scrolling nel browser, perch� in Win va a saltelli e in
OSX e Ubuntu � fluido?

posso sempre ripristinare tutto essendo l'installazione più "magra".
Windows a differenza di OSX ti da' la possibilita' di disinstallare
ogni patch che installi, di conseguenza deve fare un backup di ogni
file che viene modificato.
Poi viene fatta una copia di ogni file che viene installato a scopo
"inventario", e c'e' una copia cache di ogni file di sistema nel caso
in cui l'utente per sbaglio vada a cancellare qualcosa che serve per
il ripristino automatico.
Per questo conviene installare i Service Pack.
Saluti.


OSX e Ubuntu è fluido?
No, non si puo' citare linux, come esempio perche' escono
aggiornamenti anche per linux e li installi uno ad uno visto che non
esistono service pack, quindi il paragone e' fuori luogo.
Tralasciando che il testing e' pessimo che che il passaggio dalla 6.x
alla 7.x ha lasciato migliaia e migliaia di utenti col culo per terra
e con lo schermo del portatile spento.
Gia' paragonare Windows e OSX e' inopportuno, non mettiamoci dentro
anche linux.
Saluti.


 Per questo conviene installare i Service Pack.
Ok, ma poi non dà la possibilità di ripulire? Anche col SP1 ricordo che
bisognava dare un comando da terminale per cancellare la possibilità di
tornare indietro e recuperare più di 1 GB di spazio.

Il 16/03/10 11.28, Discobolo ha scritto:

sì puoi usare un sw tipo ccleaner che permette di rimuovere 
i disinstallatori degli update

 Gia' paragonare Windows e OSX e' inopportuno
Non vedo perché, il paragone comunque non l'ho fatto io.
"gli update belli grossi ci sono anche su osx!"
"Sì, ma li puoi scaricare e in 15 minuti si installano."
Tutta qua l'origine della discussione.

Tutta qua l'origine della discussione.
Credo che l'idea di fondo fosse quella di evidenziare che scaricando
il service pack (la versione standalone) o il Combo Update avresti
perso meno tempo.
