Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La juverotfl

Se non vogliono sottostare alle regole della FIGC, perche' non si 
organizzano il loro campionato?
Cioe' la FIGC dovrebbe cambiare i suoi regolamenti semplicemente perche' la 
juve ne trae sostentamento ed è quotata in borsa?
Ma stiamo scherzando?
La figc non ha in nessun modo danneggiato la juventus, loro sono liberissimi 
di crearsi il loro campionato nel quale si telefona ai designatori, si 
scelgono gli arbitri per le partite, chiudono gli arbitri negli spogliatoi a 
fine gara, hanno le Sim dedicate svizzera,etc. etc. etc.
Purtroppo non lo fanno perche' nessuno seguirebbe un campionato di questo 
tipo.
Ed allora vogliono sfruttare il nome e l'importanza del campionato creato e 
gestito dalla FIGC, pero' non sottomettendosi alle loro regole, ma essendo 
loro a dettere le proprie.
I solidi viscidi e schifosi, ma d'altra parte 80 anni di furti non si 
cancellano cosi.
Il gobbo è viscido nel DNA.

organizzano il loro campionato?
me lo chiedo anch'io.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 ha scritto nel messaggio 
news:44e59c0c$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...
Quoto, ma ti ricordo per dirne una, ad onor del vero, che il regolamento 
sugli extracomunitari  fu cambiato ad hoc tre giorni prima di Juve - Roma, 
giusto in tempo per permettere agli onesti giallorossi di schierare Nakata 
(che per inciso segnò il gol del 2 - 2). 

 Ma stiamo scherzando?
Tu non stai scherzando... stai delirando
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 schierare Nakata (che per inciso segnò il gol del 2 - 2).
LOL... povero coglionacci


 Il gobbo è viscido nel DNA.
Cioè questo qua (che nel DNA non gli possono trovare neanche 1
microgramma di intelligenza) fa affermazioni tenendo conto che la sua
Rometta è piu vergine di tutte le bimbe nate oggi nel mondo...
Prenditi una pala e rimuovi la sabbia che è stata buttata su tutte gli
illeciti fatti dalla Romaetta negli ultimi 50 anni e ne scopremo delle
belle...

 ha scritto nel messaggio 
news:44e5a20d$1$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...

Una scelta fatta liberamente dalla FIGC perche' evidentemente la riteneva 
giusta.
Non mi risulta che in caso contrario la Roma sarebbe ricorsa al TAR perche' 
danneggiata e quotata in borsa.

 giusta.
La Cirami è stata una scelta fatta liberamente dal vecchio Parlamento 
perchè evidentemente la riteneva giusta.

belle...
la verginelle sono tali per la sbbia versata, non è mica colpa loro se
non sono stati condannati.


 Se []
Sei alla frutta, cretino
-- 
*Non saprei pero' accusarmi di riprorre troppo spesso qualcosa, nel
momento 
stesso in cui la propongo è sicuramente da fesso.* Gobbacci. 


giusta.
appunto, quei "cattivoni" dei poteri forti.


 perche' danneggiata e quotata in borsa.
Dai gobbacci, non cadermi nella retorica. Allora vorresti dirmi che quando 
una regola viene cambiata per la Juve č una porcheria, mentre invece se 
viene fatta per la Roma (tra l'altro in corso di campionato!), č *una scelta 
fatta liberamente dalla FIGC perchč ritenuta giusta*?
Se si vuol fare i moralisti e gli onesti dai sani principi (e mi pare che tu 
da quando posti su isc ti sia cucito addosso questo ruolo), allora sii 
coerente e dille tutte. Altrimenti fai solo il tifoso che ragiona col 
*gagliardetto in tasca* [cit. Sassicaia] e vabbene cosě. 

Sassicaia] e vabbene così.
No, diciamo che io ragiono, la maggior parte di voi non è capace e si 
riempie la bocca di stupidita'.

 ha scritto nel messaggio 
news:44e5a82c$0$47966$4faf...@reader3.news.tin.it...

Aggiungo ad ulteriore conferma di quello che dico che Nakata non era nemmeno 
titolare nella roma.
http://it.sports.yahoo.com/fo/profiles/4402.html
 (15 presenze inclusi 
ingressi a partita iniziata)
Ed infatti anche con la Juventus entro' dalla panchina.
Fatto che rende ancora piu' assurdo il voler credere che quella legge fu 
cambiata per pressione della Roma o per favorire la Roma.
Fecero quello perche' ritenevano giusto farlo.

 riempie la bocca di stupidita'.
Ai posteri l'ardua sentenza. 

 fuori dal mondo.
Accusare Berlusconi di una decisione presa liberamente dal Parlamento è 
totalmente fuori dal mondo.


Allora premesso che non ci sono prove per affermare  che la Roma abbia 
corrotto o tentato di corrompere la FIGC in quel senso, proviamo a ragionare 
anche solo a livello di sospetto.
A te sembra logico che una societa' tenti di corrompere o forzi una 
decisione della FIGC per poter schierare all'occorrenza un giocatore che 
comunque reputa un panchinaro?
A me no, e credo che questa opinione possa condividerla qualunque persona 
dotata di buon senso.

 totalmente fuori dal mondo.
Tu puoi fare quello che vuoi, ma almeno per i sospetti dovresti avere valide 
argomentazioni.
Argomentazioni che nel caso della Roma sono insignificanti.
Ma non a caso sei un cretino.

 panchinaro?
Se era panchinaro magari è perchè fino a quel momento non poteva essere 
schierato (cioè, c'erano 3 extracomunitari reputati più importanti, ma 
magari lo avrebbero voluto schierare al posto di uno degli 8 comunitari...)

 comunitari...)
Era panchinaro anche nella famosa gara con la juventus dove avrebbe potuto 
essere schierato dall'inizio, chiaro segno che non era quello il motivo.
L'anno seguente venne addirittura ceduto, non era certo un giocatore su cui 
la roma puntava molto.

 Ma non a caso sei un cretino.
Partita pareggiata con un giocatore che, con le regole di 2 giorni 
prima, non avrebbe potuto essere lì.

 non avrebbe potuto essere lě.
Partita pareggiata con un giocatore che partiva dalla panchina e che per il 
quale secondo te si č corrotti la FIGC.
Ovviamente quando la Roma si sarebbe dovuta muovere per corromepre la FIGC a 
favore di un panchinaro non poteva sapere che avrebbe segnato un gol 
importante.
Un normodotato la chiama casualita' un cretino come te la chiama 
diversamente.

 dotata di buon senso.
Congettura per congettura, te la sparo una ora io.
Perchè la Roma avrebbe dovuto acquistare un giocatore extracomunitario - 
pagandolo uno sbotto, tra l'altro - sapendo di non poterlo mai impiegare nel 
campionato in corso? Che poi la strana coincidenza; Nakata viene acquistato, 
il giovedì (pochi giorni dopo) la FIGC (in piena autonomia, s'intende) 
cambia con una velocità sbalorditiva il regolamento sull'impiego di 
giocatori extracomunitari (ma tutta 'sta fretta?!), la domenica sera il 
giapponese gioca contro la Juve (che sia partito dalla panchina non cambia 
niente) e segna pure.
Permetti che alla luce di tutto il marciume che è emerso nel mondo del 
calcio, a posteriori, questa operazione sia quantomeno poco chiara? 

 importante.
Nakata non era un panchinaro. I panchinari sono altri. Birindelli è 
(era) un panchinaro.
La Roma è stata avvantaggiata non precisamente dall'aver potuto 
schierare Nakata, ma dalle innumerevoli scelte in più che aveva in 
seguito alla modifica del regolamento.

 calcio, a posteriori, questa operazione sia quantomeno poco chiara?
Alla fine il discorso si puo' sintetizzare come gia' fatto in precedenza:
"Ritieni degno di sospetto il fatto che la roma abbia corrotto la FIGC al 
fine di utilizzare un giocatore che reputava panchinaro?"
Perche' ovviamente l'importanza del giocatore va valutata nel momento in cui 
si sarebbe dovuto fare l'imbroglio (e non era appena arrivato era a Roma 
gia' da 1 anno).
Io in buona fede dico che è un'ipotesi non realistica.

 modifica del regolamento.
Scelte che derivano dalla possibilita' di far entrare all'occorrenza un 
giocatore non reputato di primo piano.
Questa č una cosa normale, qualunque giocatore in piu' tu possa schierare ti 
da la possibilita' di fare delle scelte.
Ma questo č inglobato nella dicitura "Possibilita' di schierare un giocatore 
che riteneva un panchinaro"
In ogni caso gia' in passato hai dimostrato di essere un cretino di infimo 
livello e dell'impossibilita' di chiudere una discussione con una persona 
del tuo spessore intellettivo.
In virtu' di questo e della consistenza delle tue ultime risposte ti 
abbandono ben conscio che in fondo ti ho insegnato qualcosa anche oggi.

 importante.
Piano, piano. Ci siamo limitati soltanto, a sottolineare il fatto che non ci 
si può indignare per i regalini altrui, quando poi la FIGC ci ha spesso 
dispensato leggine fatte ad hoc. Gobbà, l'unica squadra a beneficiare di 
tale norma, in quello specifico momento temporale, fu solamente la A.S.Roma; 
non stiamo a prenderci in giro!
Come dire che la *spalmadebiti* non fu fatta per salvare la Lazio. 

 sapere che avesse fatto gol in quella partita.
                        ^^^^^^^
Eccolo, č lui. Sempre in forma, vedo, il nostro sintassacci.
-- 
"Ma io ti ho chiesto espressamente quali sarebbero questi errori di sintassi 
(che poi sarebbe la stessa cosa di ortografia)" - Prof. cruscacci /ex/ 
/cathedra/ 

 ben conscio
Questo poi è un altro paio di maniche. Decisamente troppo oltre la tua 
portata.
-- 
"Ma andatevene a cagare voi ed Istambul (ignoranti non lo sapete che davanti 
alla p e alla b ci vuole sempre la m)." Yeah! It's gobbacci style!!

 Come dire che la *spalmadebiti* non fu fatta per salvare la Lazio.
Mi sembra che il "salvare dal fallimento" sia un motivo piu' valido per 
giustificare un tentativo di corruzione rispetto al "poter schierare un 
panchinaro".

 -- 
L'aveva gia' sottolineato quel cretino di user.
Me ne ero accorto subito anche io.
Scrivendo tanto si possono fare anche questi errori.
Purtroppo esseri inferiori e deficienti vengono puntualmente schiaffeggiati 
in ogni sorta di discussione e si attaccano a queste piccolezze.
Ma d'altra parte niente di nuovo sotto il sole, un povero scimmioforme 
questo puo'.

 da la possibilita' di fare delle scelte.
Avere una maggiore possibilità di scelta è dunque un vantaggio?
Ed è dunque questo un vantaggio di cui ha potuto godere, per la 
conformazione della sua rosa, prettamente la Roma?

 Eccolo, č lui. Sempre in forma, vedo, il nostro sintassacci.
Dai, Amarok, te lo lascio. Non lo reggo piů. E' piů duro delle pine verdi. 

 ha scritto nel 
messaggio news:44e5b7b3$0$47961$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ecco bravo, dopo aver preso i consueti schiaffi rifugiatevi nel "pianeta 
delle scimmie"

 delle scimmie"
A me scimmia, col dovuto rispetto, la mangi parecchio ghiaccia. 

 in ogni sorta di discussione e si attaccano a queste piccolezze.
In realtà si tratta di errori grammaticalol voluti, e disposti ad hoc 
per distrarre dalle minchiate concettuali.

 questo puo'.
Ti sei sentito toccato, eh, accademiacci? Accipicchia se ti ha fatto male. 
Ricordati però che ancora non mi hai detto come è stato a 
Papeeteheheheheheheh.
-- 
"Qualsiasi soggetto con un po' di sensibilita' ed un po' di cervello 
dovrebbe avere almeno un minimo di complesso d'inferiorita' nei confronti 
del sottoscritto." - modestacci, 18.05.2006 

 A me scimmia, col dovuto rispetto, la mangi parecchio ghiaccia.
Devi capire che con lui il concetto di "coda di paglia" ha trovato una nuova 
e piů grande definizione.
-- 
"P.s. sei troppo prolisso, non c'entri il tema della discussione segno di 
stupidita'" - gobbacci ovvero della pagliuzza e della trave 

 Papeeteheheheheheheh.
Guarda che così lo rompi! :-P
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.italiatibet.org
 

 Guarda che così lo rompi! :-P
Andrea, mi sa che lo sottovaluti. Il fuoco di scarpate in culo che ha 
subito, subisce e continua a subire, a ng incrociati, il nostro disoccupato 
che va a Papeeteheheheheheh (cazzo, non ci riesco...! :-) ), per di più 
rimanendo pressoché indenne, tradisce la solidità estrema della sua 
struttura: uno chassis in purissima gobbaccite (minerale costituito da 
tungsteno, titanio, carbonio, plutonio e topolinio) con tessuto normanno 
come rivestimento esterno.
Insomma: gobbacci è un cyborg. cyborgacci.
-- 
"In altre parole se la mia sporcizia è trascurabile rispetto alla tua, io 
posso ritenermi da un punto relativisticamente, pulito." - einsteinacci, 
15.05.2006 

 Insomma: gobbacci è un cyborg. cyborgacci.
Quando scade la garanzia?


 Quando scade la garanzia?
Mai. E' un cyborg costruito per durare fino alla consumazione di usenet.
-- 
"Io ho letto qualcosa, e credo di avere una cultura superiore alla media." - 
Rita Levi gobbaccini dixit 

 Il gobbo è viscido nel DNA.
:o)
-- 
Ve lo spiego io: le particelle di metallo della Spalla del Riparatetti 
si sono combinate con la luce riflessa dai barattoli di vernice, 
formando un buco nero in miniatura che ha risucchiato la luce attorno a 
Rio. Ecco perché Bart non lo poteva vedere...

 usenet.
Sospiro di sollievo!
