Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Interessato a un iMac

Salve, premetto che sono nuovo di questo NG e che di Mac non ne so
quasi nulla.
Da ormai una decina di anni sono un "PCista" ma ultimamente mi hanno
veramente stancato; per questo avrei voglia di passare al Mac perché
mi sembra un po' più "serio" e poi anche per curiosità visto che
ultimamente la casa sembra aver intrapreso la strada giusta.
Quel che vorrei sapere, senza però entrare in campanilismi sciocchi, è
se davvero il G3 a 333 supera (come la Macintosh dice) i PEntium II in
prestazioni a condizioni di uso normali, ovvero usando il PC in
modalità "ufficio" perciò escludendo i giochi che non mi interessano.
So anche che a Sett uscirà una versione nuova, e casomai aspetterò
quella, ma ora volelvo davvero sapere da qualcuno che abbia esperienza
in merito se davvero questi processori "meritano" e se magari non è
attornato da componenti della scheda madre ormai superati in
tecnologia (HD ultra ata, agp, ram, ....).
Attendo impaziente vostre delucidazioni :)
Grazie per l'attenzione.
--
*** TommY ***



Attualmente l'iMac (escludendo il G3) ha dotazioni HW medie. Scheda
video Ati Rage Pro 6Mb, HD EIDE, CD 24x e bus a 66Mhz.
Tuttavia molti rumors a proposito della nuova versione dell'iMac parlano
di DVD, AGP (questi sono quasi certo), Ram PC100 e UltraATA (meno
sicuri, ma possibili).
Anche oggi però t'assicuro che l'iMac si difende e si difende molto
bene. L'errore IMHO é pensare ad un computer solo come HW, ovvero
ritenere che l'HW sia l'indice unico delle prestazioni di un computer.
Se il Sistema Operativo ti fa perdere tutto il tempo (e spesso anche
più)  che l'HW ti ha fatto guadagnare, allora il tuol computer é più
lento, indipendentemente dall'HW che hai.
Ciao,
Joshua
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------
ICQ# 42158598

 tecnologia (HD ultra ata, agp, ram, ....).
Mah, aspetta oggi pomeriggio/domani per vedere cosa viene presentato al
Seybold (una fiera per DTP USA). Comunque le voci dicono che i nuovi
iMac dovrebbero avere la Firewire, un monitor piu' grande e il
processore piu' veloce. Dubito pero' che avranno i G4, visto che questi
processori probabilmente saranno utilizzati all'inizio nella serie
professionale. Una scheda grafica un po' meglio di quell'attuale e'
anche probabile. Se non hai fretta e' sicuramente meglio aspettare (ma
non e' chiaro quanto).
Ciao, Alberto

lento, indipendentemente dall'HW che hai.
Questo è verissimo, infatti sono convinto che l'OS del Mac ripaghi di
tutte le pecche HW, anche se poi ognuno ti dice cose diverse. Tempo fa
un mio amico mi disse che l'OS del Mac ha delle chiamate a routine
pesantissime in termini di utilizzo delle risorse. Ora io mi chiedo:
esiste un parere unico tecnico ufficiale? :) Probabilmente no...
Già che ci siamo: per quanto riguarda il SW come va ? Nel senso, tutti
sappiamo della facile reperibilità del SW per i PC sia per la loro
diffusione di Shareware sulla rete che per la diffusione dei CD
masterizzati. Per il Mac a che punto siamo? ci sono siti tipo tucows
per il SW? e l'originale cosa ancora moltissimo ?
Comunque sia, sono convito che l'iMac sarà sicuramente un ottimo
acquisto, anche tenuto conto che il computer ideale è quello fatto in
base alle proprie esigenze, e l'iMac dovrebbe soddisfarle appieno.
ri - Grazie :)
--
*** TommY ***

processore piu' veloce. 
cos'è la Firewire?
--
*** TommY ***



E' una porta seriale che fa impallidire qualunque USB... Ti basti
considerare che gli HD alimentati dal bus firerwire fanno 40MB/sec
*effettivi*, o che sulla firewire si parla di montare (tra gli altri
dispositivi) schede UW-SCSI.
------
http://zap.to/balestra
  ICQ#:14303012
" Ora mai che i baci tuoi piu' non mi sazian
  cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan... "

dispositivi) schede UW-SCSI.
Ma bisogna che anche le periferiche ne siano dotate ! Perciò nel caso
che il nuovo iMac la implementi sarebbe necessario ricomprare anche le
periferiche...
--
*** TommY ***



E' sempre lo stesso discorso, per cui sui picci' venivano attaccati i
CD alla sk audio, si usavano dischi IDE e cosi' via... mentre su Mac
andava tutto SCSI (e le stampanti andavano in rete).
Oggi? Su PC trovi solo dischi IDE/EIDE (su quelli buoni SCSI), e lo
stesso discorso vale per i CD; e le stampanti buone vanno in rete.
Sta succedendo lo stesso, USB (ormai vecchia) arriva con fatica sui PC
per sostituire l'obsoleta RS232, mentre nei Mac si usa solo per la
tastiera, essendo "lenta" (una lumaca, rispetto a FireWire).
Si, su Mac le cose nuove arrivano prima. Si, il Mac e' il primo a
sfruttarle e a poter (e spesso dover) usufruire di nuove periferiche.
E quindi: si, se vuoi conservare hardware datato, meglio un PC.
Questione di scelte.


 base alle proprie esigenze, e l'iMac dovrebbe soddisfarle appieno.
Perfettamente daccordo.
Spero di vedereti presto postare da un Mac :)))


 dispositivi) schede UW-SCSI.
Ma se oggi FW é 400Mbs => 400/8= 50Mbyte/sec (circa)
Mi sembra strano che si possa già arrivare a 40Mbyte/sec effettivi.
In un recente articolo su Macintouch (con risposta di responsabile
Lacie) si diceva che ad oggi i transfer rate per i dischi FW sono
introno ai 16Mbyte/sec


introno ai 16Mbyte/sec
Solo per il limite del thruput degli HD tradizionali... Gli HD "allo
stato solido" (in pratica pacconi di RAM alimentata) non hanno di
questi problemi.
Ciao!


 periferiche...
Dipende, non avrà solo FW, ma anche USB perciò se hai periferiche USB
non avrai problemi, per le altre ci sono adattatori USB-seriale (ma
leggi cosa supportano) e PENSO faranno adattatori FW-SCSI
ciao
-- 
Guido
togliere boss per la risposta in e-mail

 questi problemi.
Mi sa che per cose del genere a livello commericale ci sia da aspettare
ancora un pò di tempo :)
Comunque FW é eccezionale, soprattutto pensando che a breve potranno
essere implementate le porte a 1600Mbs !!!!!!


 essere implementate le porte a 1600Mbs !!!!!!
WOW!!!                           ^^^^^^^
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** If Bill Gates had a penny
   for every time Windows crashed...
              ...oh wait, he does. ***

 possibile:-)
Il mio wow era ironico, e' chiaro che e' finito uno zero di troppo nella
cifra! ;-))


 cifra! ;-))
Nessuno zero di troppo. Forse però tu hai frainteso i miei 1600 Mbs,
dove la "b" minuscola indica bit e non byte... ;))
