Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Lettera aperta a Luigi Donatello Asero (Re: Luigi Donatello Asero ne fa secche due in 4 giorni!!!!!!!!!!)

 leggere i miei post oppure leggerli ma non rispondere.
    Ma che vuol dire?
    Questa tua risposta è una polemica fine a se stessa, Luigi. Una polemica
che si rivolge contro una lucida analisi dei fatti: questo ti scredita molto
oltre eventuali canzonatori soprannomi, da te altrove stigmatizzati. E'
gravissimo il fatto che tu la prenda come un fatto personale laddove io mi
permetto di mettere in risalto una contraddizione *logica* (non quindi
d'opinione) nel tuo ragionamento: ciò infatti lascia intravvedere la
possibilità che le tue argomentazioni, nella forma sobrie e coperte dal
classico velo del "IMHO", non nascano vieppiù dal raziocinio applicato, ma
piuttosto da una forma di sentimento, più o meno pretenzioso, che sfocia in
pura propaganda.
    Sarò ben io a decidere se leggere o meno i tuoi post: se m'interessano
li leggo, se non m'interessano non li leggo. Non è assolutamente necessario
che sia tu a spiegarmi che io *posso o non posso* farlo: ciò attiene al mio
libero arbitrio, e ciò dovrebbe essere accettato senza livore da chiunque
posti su usenet, a prescindere da ogni altra considerazione morale. Ancora
di più, se *posso* leggerli, posso rispondervi. E, a maggior ragione, ho il
sufficiente arbitrio per decidere se stilare gli eventuali argomenti a
favore delle tue argomentazioni o, sempre eventualmente, gli argomenti a
confutazione. *Questo* è, in estrema sintesi, lo scopo del confronto delle
idee su usnet. Sono sinceramente basito del fatto che tu l'abbia presa così
male, nei tremendi termini da te espressi: frasi come quella sopra quotata
mi fanno molto male, non tanto sotto il profilo personale, quanto perché mi
disilludono, una volta di più, riguardo alla possibilità che ci sia ancora
qualcuno in grado di sostenere una discussione critica, basandosi
esclusivamente sui criteri della logica e su un livello semantico
sufficientemente ristretto da non dover ricorrere a categorie morali, o
ideali, o religiose o *meramente* stilistiche di ordine superiore.
    Tanto più la tristezza m'assale laddove considero l'essenza di ciò che
si può definire "il tuo essere immacolato": il modo in cui tu, unico qui su
ISC, ti proponevi come astrazione assoluta dalle bassezze del campanilismo,
dai sotterfugi della flame fine a se stessa, dalle miserie del confronto
diretto.
    Oggi una parte di me si è definitivamente estinta: quella parte
fanciullesca e idilliaca che credeva ancora, me tapino, che fosse possibile
restringere il cerchio semantico fino a discutere di puri risultati, puri
numeri, *puro Pallone*. Tu l'hai uccisa, Luigi. Tu, che eri l'ultimo
baluardo della freschezza argomentativa, l'unico sostenitore del pronostico
fine a se stesso, l'ultimo sportivo per cui "la parola è come la Fede: è una
sola".
    Probabilmente, d'ora in poi, rimarrò a scherzare, secondo i canoni della
più becera flame calcistica, gli altri amici del NG, che almeno credono
fortemente al piano dialettico della discussione che si sono scelti,
accettandone le estreme conseguenze. Ma, per tutta la mia futura militanza
su ISC, sarò un po' più triste, perchè il mitico Luigi, colui che ha una
sola Parola, un solo Onore, una sola Fede, alla prova del nove si è
dimostrato incapace (o svogliato) di sostenere un vero confronto dialettico.
    Peccato, Luigi: mi tengo per un po' la magnifica sign che mi hai
regalato, senza alcun ammiccamento scherzoso come da tua richiesta, sempre
che la cosa non ti disturbi.
--
pP
"L´Inter ha fatto una grande Champions League."
(Luigi Donatello Asero)

     Ho fatto *un ragionamento*.
Ma dioboia pP, so che sei molto educato, che sei ubriaco e che ami il
contraddittorio, ma porcaputtana: stai parlando ad asero, per quanto
simpatico ed educato sempre asero rimane.

 skrev i meddelandet
news:broal2$5nh2c$1...@ID-193208.news.uni-berlin.de...

Caro recova,
se vuoi puoi anche spiegare meglio il tuo pensiero.
La liberta` di opinione e` importante, quella tua, quella di pP, quella di
tutti,
anche la mia.
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/de/uebersetzung.html
Un sito di persone che conosco:
http://www.homoweb.it/

 anche la mia.
Anche la mia?

     Ho fatto *un ragionamento*.
Ma un ragionamento e` comunque fatto da una persona e quindi come tale e`
anche espressione di un´opinione. Nel momento stesso in cui essa non
e`considerata piu` tale,  si esaurisce la possibilita` di discussione
dialettica. Il pluralismo e` importante.
Premesso cio`, visto il numero incredibile di post in cui in qualche modo
sono chiamato in gioco sia da chi condivide la mia opinione che da chi
dissente dalla mia, non solo in questo NG ma anche in altri, non sempre ho
il tempo o la voglia di rispondere per  esteso.
     Peccato, Luigi: mi tengo per un po' la magnifica sign che mi hai
 regalato, senza alcun ammiccamento scherzoso come da tua richiesta, sempre
 che la cosa non ti disturbi.
 --
 pP
 "L´Inter ha fatto una grande Champions League."
 (Luigi Donatello Asero)
Nessun problema per il fatto che tu tenga la firma, visto che hai tolto
quello che tu definisci adesso un ammiccamento scherzoso, anche perche` e`
espressione di una mia opinione: l´Inter ha fatto una grande Champions
League. Grande perche` ha vinto alla grande sul campo dell´Arsenal (la sua
vittoria secondo me non potra` essere cancellata neppure da altre 10
sconfitte, saranno da ricordare sia le sconfitte che la vittoria, il
risultato fu epico)  a dispetto di tutte le critiche che ho letto su questa
squadra su questo NG, critiche che pur essendo milanista spesso non ho
affatto condiviso. L´Inter  nonostante il cambio di allenatore, e` arrivata
comunque ad un passo dalla qualificazione al turno successivo e
l´eliminazione e` suonata come una specie di beffa.  Avrei pensato che si
sarebbe pure qualificata ed avrebbe raggiunto la semifinale ed in cio` ho
sbagliato ma non mi pare che per questo sia il caso di dire che l´Inter non
abbia piu` fatto una grande Champions League. L´anno scorso l´Inter fu
eliminata in semifinale dal Milan ed io da milanista ne fui contento. Ma non
ho difficolta` ad ammettere che l´Inter gioco` alla pari e molto meglio
della Juventus contro il Milan in finale ed in tal senso anche se l´Inter
fino ad allora non aveva incantato sul piano di gioco che senso ha lodare
tanto la Juventus e criticare tanto l´Inter?
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/de/uebersetung.html


 skrev i meddelandet
news:MPG.1a49dbcf1...@news.cis.dfn.de...

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/boendeiitalien.html


 >
(megacuttone)
Applaudo, sorrido e m'inChino.

 l´Inter ha fatto una grande Champions League. Grande perche` ha vinto alla
grande sul campo dell´Arsenal
io pensavo fosse uno sfottò, invece sto scoprendo che lo pensi sul
serio...!!
ma come si fa a dire che l'Inter ha disputato una grande CL, ma stiamo
scherzando?
casomai, si può dire che l'Inter ha disputato una grande partita in CL, ma
UNA partita!
come si fa a sostenere che una squadra che esce al primo turno (con un
girone mediocre, tra l'altro) abbia fatto una grande CL?
qui, mi sa, ma non ci siamo... altro che sign... ci vorrebbe un poster...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    Ho fatto *un ragionamento*.
Il "problema" di Luigi, se cosi' possiamo definirlo, e' il fermarsi
all'esposizione della sua opinione. Al massimo, arriva a difenderla. 
Dal suo modo di porsi, anch'io pensavo fosse il piu' civile degli
interessati al dialogo. In realta' la sua strenua e ostinata difesa
delle sue affermazioni passate, anche quando in netto contrasto con la
realta' (calza a pennello l'esempio de "L'Inter ha fatto una splendida
Champions' League), anche quando altre affermazioni passate, sempre
sue per giunta, lo smentiscono (ancora, la sua spiegazione su cosa
volesse dire fare un'ottima CL, ovvero "arrivare tra le prime 4"), lo
porta al livello di un qualsiasi "tifoso" accecato dalla passione,
incapace di ravvedersi, di ricredersi, privo di spirito autocritico.
Educato, ma rigido.
Anch'io ci sono rimasto molto male, tant'e' che ho abbandonato il
thread da cui nasce tutto l'incidente diplomatico provocato; ma non
perche' "volevo la ragione", o volevo che Luigi mi desse ragione,
figuriamoci; ma perche' e' impossibile, e soprattutto inutile, stare a
spiegarsi con un interlocutore che non ha nessuna intenzione di
argomentare, e tantomeno di mettersi in discussione.
La liberta' d'opinione e' importante, certo; ma ancora piu' importante
e' dimostrare flessibilita' e intelligenza nel cambiare le proprie
opinioni quando i fatti, la realta', i dati, le smentiscono
categoricamente.
Spero che Luigi si ravveda.

 Spero che Luigi si ravveda.
Ti rispondo con la mia nuova signature.
--
Ti rispondo come forse ho fatto gia` altre volte che rispetto la tua
opinione ma ne ho una diversa dalla tua.


"Luigi Donatello Asero" wrote:
| Ma non ho difficolta` ad ammettere che l´Inter gioco` alla pari e molto
meglio
| della Juventus contro il Milan in finale ed in tal senso anche se l´Inter
| fino ad allora non aveva incantato sul piano di gioco che senso ha lodare
| tanto la Juventus e criticare tanto l´Inter?
Eh, la Juventus ...
Ne sbagli di pronostici su questa squadra, eh! ;-)
-- 
Ciao
Lion

 Io rimango dell'idea che ci stia facendo trottare tutti da mesi.
    Mai pensato il contrario.


 sue per giunta, lo smentiscono
A mio parere siete voi che non rispettate la mia opinione e cercate di
dimostrare la superiorita` della vostra basata su "ragionamenti scientifici"
o pseudo tali.
Io, appunto mi limito ad esporre la mia, al massimo a difenderla perche` non
credo nell徨ssolutismo. Ma e` proprio perche` mi fermo la` che a mio parere
mostro un interesse per la dialettica. Chi invece parte dal presupposto che
la sua sia stata l悶sposizione di un ragionamento perfetto mentre quella
degli altri sia stata soltanto un惱pinione a mio avviso rifiuta l惺ncontro
dialettico. Comunque siete liberi di pensarla come preferite anche in
proposito.
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/de/uebersetzung.html


 Ti rispondo con la mia nuova signature.
Mi piace la tua nuova signature!


 skrev i meddelandet
news:brpj1f$65b37$1...@ID-174663.news.uni-berlin.de...

Ne ho sbagliati ed indovinati ma mi ha fatto molto piacere indovinare quello
relativo alla finale di Champions League 2002-2003 perche` sono milanista e
perche` molti non credevano che avrei indovinato.
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/de/uebersetzung.html


 Io rimango dell'idea che ci stia facendo trottare tutti da mesi.
Non è una *opinione*. E' un dato di fatto, caro Charlie.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

"Luigi Donatello Asero" wrote:
| Ne ho sbagliati ed indovinati ma mi ha fatto molto piacere indovinare
quello
| relativo alla finale di Champions League 2002-2003 perche` sono milanista
e
| perche` molti non credevano che avrei indovinato.
Ma infatti non ti ho mai nascosto che e' stato quello il tuo pronostico
migliore proprio perche' era azzardato.
In questi ultimi tempi li stai cannando spesso e s'intravede in te un misto
di perdita di serenita' e rosicamento.
Probabilmente hai capito che spesso per far saltare i pronostici basta poco,
per esempio dei piedi quadrati (vedi Billy Costacurta) ;-)
Comunque coraggio, come ti dissi tempo fa continua perche' io ti seguo
spesso e volentieri.
Pero' ammetti i tuoi errori, eh!
(L'Inter disputera' una grande CL 2003/2004) ;-)
-- 
Ciao
Lion

 (L'Inter disputera' una grande CL 2003/2004) ;-)
Mi pare di avere risposto sull´Inter e la Champions League gia` molte volte.


 [Inter e Champion's]
    Ho capito perfettamente i motivi per i quali, secondo te, è possibile
concludere che la Champion's dell'Inter sia stata "grande". Anch'io penso
che l'Inter abbia fatto una grande Champion's, sebbene per motivi
tutt'affatto diversi. Siamo evidentemente nel merito delle *opinioni*, tutte
perfettamente rispettabili giacché qui non stiamo facendo politica né
cercando di formare una qualche sorta di nuovo ordine sociale.
    Detto questo, rimane l'evidenza (da me già argomentata) dei seguenti
fatti:
1) "Grande Champion's League" è una definizione vaga e di per sè attinente
alla semantica dell'opinione.
2) Su esplicite, ripetute richieste tu hai, a suo tempo, puntualizzato in
maniera inoppugnabile come dovesse essere intesa cotale tua opinione in
relazione a determinati "fatti" che si sarebbero dovuti verificare.
3) I fatti in questione non si sono verificati, ed anzi la realtà dei fatti
stessi si è rivelata molto lontana (se non agli antipodi se la guardiamo con
il metro di misura della semantica calcistica) da quanto contenuto nella tua
definizione.
4) Ora la tua definizione è cambiata, andando "elasticamente" ad abbracciare
la nuova realtà dei fatti, con una specie di processo di "imprinting a
posteriori", altrove chiamato (con evidenti ellissi logiche ma eccellente
potenza visionaria) "arrampicata sugli specchi", "coda di paglia",
"retromarcia" oppure "braccino corto".
    Ora, vedi, questi 4 punti potrebbero essere le premesse di un
ragionamento. In parte sono anche già state da me concatenate, laddove ne ho
indicata ordinatamente la sequenza temporale.
    Sono certo che ognuno può intravvedere anche, nascosta, l'ultima
premessa, quella cosiddetta "minore" nei sillogismi, metterla insieme al
resto e dedurne le conclusioni. Il bello è che tutto ciò può agevolmente
essere fatto rispettando, contemporaneamente, la tua opinione sull'Inter e
sulla sua Champion's.
    Il logos: non è meraviglioso, Luigi?


 Però devo riconoscergli un certo charme, nel farlo.
    Non è un'opinione.


 Spesso le mie opinioni lo sono, ma non lo ammetto per pudore.
    Non so se sia più opinabile il tuo pudore o più un dato di fatto le tue
opinioni.


 wrote in message
news:broal2$5nh2c$1...@ID-193208.news.uni-berlin.de...

    Vabbe' Reco', ma se mi togli educazione, alcol, contraddittorio e Asero,
io che faccio? Mi liscio i capelli?


 io che faccio? Mi liscio i capelli?
C'è sempre la figa...
--
Ti rispondo come forse ho fatto gia` altre volte che rispetto la tua
opinione ma ne ho una diversa dalla tua.


 C'è sempre la figa...
    Fuori dall'orario di lavoro, intendo.


 pluralismo e` importante."
Sul valore temporale di tale conoscenza comune vedi sopra. Se ci riesci
pero` ti prego di evitare gli insulti.

La mia impressione e` che tu non abbia capito.
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/de/uebersetzung.html


 La mia impressione e` che tu non abbia capito.
    Però ho trottato, dài.


 La mia impressione e` che tu non abbia capito.
Scusa Luigi ma... se tu riassumessi i tuoi chilometrici post con
un solo IMHO, non faresti prima?
E' solo una mia opinione (appunto), eh.
--
Ti rispondo come forse ho fatto gia` altre volte che rispetto la tua
opinione ma ne ho una diversa dalla tua.


 Hai troppo tempo libero ultimamente, pP. imhO :)
    "O" un cazzo.
    E' un dato di fatto.


 E' solo una mia opinione (appunto), eh.
Forse hai ragione. Ma vorrei essere sicuro di avere capito. Vuoi aiutarmi a
capire?
Grazie in anticipo.


 paragonabili a quelli relativi al mio ragionamento.
Opinabile, discutibile.


 Opinabile, discutibile.
    Certo, certo: 6 partite e, fatalmente, "nuovi dati" determinano nuove
teorie.
    Certo: ROTFL.
    Tra l'altro, ciò dimostra ancor di più, se mai ce ne fosse bisogno, che
il tuo pronostico fu sbagliato.
    Comunque, al di là di tutto ciò che tu possa citare per salvare il tuo
pronostico (perché, poi? Mah!), il tuo accanimento nel difendere una tesi
ampiamente smontata, attraverso scuse talmente relativistiche che, portate
alle estreme conseguenze (ma solo un po' più "estreme" di quanto non le
abbia già rotflportate tu stesso), determinerebbero sic et simpliciter il
nulla argomentativo, è decisamente ammirevole. Far passare una consecutio
logica per un'opinione, attaccarsi a Popper (che in questo momento, se
esiste una vita ultraterrena, sta bevendosi un Martini mentre ride dei tuoi
post): tutto molto trendy, per ISC, devo ammetterlo.
    Patetico, intendiamoci, ma ammirevole.
    Su it.discussioni.litigi c'è un'intera bibliografia di un tale Serg1 che
non si discosta troppo dai tuoi percorsi argomentativi. Lui, però, ha sempre
avuto il coraggio di riderci sopra e di non tirare in mezzo
filososofi/sociologi non ancora del tutto "digeriti" dall'esegesi storica.
    Non male, Luigi.


 pronostico (perché, poi? Mah!),
Tra l'altro il pronostico di Asero e il volerne sostenere la giustezza a
posteriori - a eliminazione avvenuta,cazzo - mi fanno pensare a una figura
retorica, vista da parte interista.
Quella del *cornuto e mazziato*

 wrote in message
news:j35Eb.8174$wM.5...@news1.tin.it...

    Direi di no: ho appunto cercato di buttarla sul sarcastico con *quel*
tipo di argomento, ma l'ha scartato/ignorato/glissato a posteriori.
    Sopra ho scritto semplicemente "Serg1", perchè ogni tanto mi riaffiora
il dono della sintesi.


 skrev i meddelandet
news:brqlnt$6edsl$1...@ID-184641.news.uni-berlin.de...

Caro pP,
ti faccio notare che il primo pronostico fu generico e che il secondo in
quanto fatto a distanza di tempo non necessariamente
e` stato fatto coll´intendimento del primo. A  te il compito di capire
l´enigma. Hai sempre il diritto di non rispondere.


 skrev i meddelandet
news:j35Eb.8174$wM.5...@news1.tin.it...

L´interpretazione di cui parli tu e` avvenuta solo su richiesta, lo stesso
dicasi per l´interpretazione successiva al pronostico piu` generico.
Capito?



Ma invece di arrampicarti sugli specchi per cercare di nascondere le figure
di merda che hai fatto coi tuoi pronostici già fatti ed incancellabili,
perchè non ti rimetti al lavoro e cerchi di rimediare con nuovi pronostici,
stavolta azzeccandoli?
Ti ho messo sul piatto un Juventus-Siena che potrebbe essre una robetta
facile facile.

 l´enigma. Hai sempre il diritto di non rispondere.
    Sei passato dai pronostici, portati avanti con fiera e solerte passione,
agli enigmi da telefilm di Batman anni '70, Luigi. In pochi post,
oltretutto: perdona se ridacchio un po'.
    L'intendimento è più che chiaro, Luigi.
    Sei stato messo sotto pressione per spiegare *esattamente* cosa volevi
dire col primo, e nel frattempo l'Inter aveva fatto dei buoni risultati. Non
ti è parso vero di alzare il tiro di quella che inizialmente era una
semplice previsione approssimativa, con tutte le sue vie di fuga (stavamo
pur sempre parlando dell'Inter e tu lo sapevi benissimo, pur vivendo in
Svezia), in pieno 5-Maggio-style, per stupire la platea con l'effetto
speciale.
    Poi l'Inter ti si è fatta pure a te, con i pantaloni e tutto.
    As usual.
    E' la vita, non te la prendere; c'è di peggio, dài: poteva capitarti di
essere interista.


 skrev i meddelandet
news:brqo4e$43gkt$1...@ID-206305.news.uni-berlin.de...

No. I pronostici li faccio quando lo desidero io. Tra l´altro non seguo solo
questo NG ne` mi occupo prevalentemente di seguire NG.
Trovo poi interessante che siano cosi` tanti a rispondere ai miei post in
questo NG nonostante le critiche che tali risposte a volte contengono.


 L´interpretazione di cui parli tu e` avvenuta solo su richiesta
    D.J. Louis & the bets.



Continua pure a rispondere, approfondisci l徨rgomento se vuoi.
Probabilmente sono il tema numero 1 o tra i temi principali di questo NG
Interessante


 questo NG nonostante le critiche che tali risposte a volte contengono.
    Noi diciamo che "stiamo trottando", Luigi. Il che è il complimento
massimo che tu possa ragionevolemente ricevere, indipendentemente dal fatto
che azzecchi o no i pronostici.
    Devi crederci.


 Interessante
Ti vedo in difficoltà, Luigi. Dài che ce la puoi fare

 Interessante
    ISC lo è, sì.


 in questi giorni.
In questi giorni ma sul lungo periodo non credo


 skrev i meddelandet
news:MPG.1a4b05807...@news.cis.dfn.de...


Nessun problema. Dissento semplicemente dalle opinioni di pP e qualcun
altro, il che mi pare normale.
La liberta` di opinione è importante per me ma forse non per qualcuno di
voi.


"Aliaksandr Hleb"[]
    Uhe, Best, Hansson ho ricapitolato chi è, ma questo Hleb che gli ha
fatto, all'Inter?


     Devi crederci.
Specifica pure. Per me anche la tua liberta` di opinone e` importante ma non
puoi imporre la tua opinione e tu cominci a darmi la sensazione che questo
sarebbe un tuo desiderio. Percio`
aggiungo  che se dovessi continuare con questo tono potrei decidere di non
risponderti per un poco di tempo.
Te lo dico prima per educazione.


 In questi giorni ma sul lungo periodo non credo
    Chiaramente no, in effetti.
    Così come, presto, non parleremo più dei tuoi pronostici sbagliati. Beh,
a meno che non ci vieni a dire che il Milan a Tokio ha vinto, ecco: in quel
caso ne parleremo ancora, credo.


 skrev i meddelandet
news:brqpmc$6gi5t$1...@ID-184641.news.uni-berlin.de...

A me piu` che i miei pronostici sembro io il tema. Forse mi sbaglio.


 Te lo dico prima per educazione.
    Questa è una provocazione, Luigi.
    Devo rispondere puntualizzando:
1) Non capisco a cosa si riferisca "questo tono": è probabile che dovresti
specificare meglio quanto vuoi dire.
2) Continuare sul tono del post cui tu hai risposto è quantomeno normale
nelle regole di comune scambio di opinioni e quant'altro: è difficile
immaginare cosa ti possa aver dato fastidio.
3) Qualunque decisione tu possa prendere in merito ai miei post, è affar tuo
e solo tuo: essendo solo tuo l'arbitrio, e non recando tale decisione danno
ad alcuno, solo tu sei giudice di te stesso e delle tue azioni.
4) Dal punto di vista della cosiddetta "netiquette", minacciare di ignorare
è considerata una delle più evidenti forme di maleducazione. Lo è anche
nella vita reale, tra l'altro.
5) La maleducazione di cui al punto 4) non mi tocca minimamente: ho
riportato la considerazione giusto perché so che ci tieni e perché hai
specificatamente accennato all'educazione una riga sotto.


 A me piu` che i miei pronostici sembro io il tema. Forse mi sbaglio.
    Diciamo che questo thread è abbastanza (volutamente) Luigicentrico, in
effetti.
    Ma tutto nasce da una tua opinione, ad essere onesti, e puoi star certo
che se non si fosse trattato di un'opinione sull'Inter, ma piuttosto su una
squadra di minore interesse, sarebbe saltata molto meno all'occhio.
    Io credo che si tratti dell'intersezione di cui dicevo qualche post
sopra.


 fatto, all'Inter?
Ancora nulla. E' il più forte giocatore del mondo, Pallone D'Oro nel 
2007.

 E' il più forte giocatore del mondo, Pallone D'Oro nel
2007.
    Dici che se la gioca con Cassano?


 Desidera che Le venga servito nel padiglione di caccia?
    Con doppio zucchero, grazie.


 nella vita reale, tra l'altro.
Quanto scrivi al punto 4) mi pare molto strano. Fa parte in ogni caso del
diritto di ciascuno di rispondere o leggere i posti di qualcuno o no.
Io ho avuto persino la gentilezza di avvertirti, altro che minaccia. Del
resto come scrivi tu al punto 3) tale decisione non recherebbe danno ad
alcuno  Il punto 3) ed il punto 4) mi paiono percio` in chiara
contraddizione perche` non si puo` minacciare qualcuno di qualcosa che non
arreca nessun danno o addirittura potrebbe perfino arrecare sollievo alla
controparte ( basta leggere quello che tu hai scritto sul mio conto)
In quanto al punto 2) non ho apprezzato il tono di tanti post che hai
scritto. Ho anche cercato gia` di spiegarti che mi dai l´impressione di
volere imporre le tue opinioni facendole passare per dati di fatto. Nessuno
ti vieta di pensarla cosi` ma questo tuo modo di pensare ha fatto diminuire
il mio interesse per i tuoi post.
Saluto educatamente.


     Dici che se la gioca con Cassano?
Cassano due anni fa ha detto che l'avrebbe vinto tra due anni. I due 
anni sono passati e lui non ha vinto un cazzo. Ma non si dispera: 
http://www.rossoegiallo.com/wmview.php?ArtID=116

 Saluto educatamente.
    Mi fa piacere che tu ribadisca nei fatti il ruolo cruciale che ricopre
il tema dell'educazione nel tuo sistema etico: noto in questo una grande
coerenza, da parte tua.
    Ti saluto anch'io con molto affetto.


 
http://www.rossoegiallo.com/wmview.php?ArtID=116
    Mi è piaciuto soprattutto:
    "Il futuro, comunque, si chiama Roma: "Direi di sì, anche se nel calcio
non si può mai dire"."


 Meglio il dolcificante.
    Aspartame sucks, Madam.


 non si può mai dire"."
Questo: 
http://www.giornaledibrescia.it/giornale/2001/11/22/37,SPORT/T7.html
l'hai letto?

 wrote in message
news:MPG.1a4b139b1...@news.cis.dfn.de...
Questo:
http://www.giornaledibrescia.it/giornale/2001/11/22/37,SPORT/T7.html
l'hai letto?
    Oh, ricordavo la dichiarazione.


successivamente dalla scoperta dei nuovi dati.
Certo che quel Galileo era proprio un deficiente... ci ha tramandato
un sacco di cose inesatte!

argomentare, e tantomeno di mettersi in discussione.
Pochi avranno notato una simpatica chicca (e spero che qualcuno qui
sappia un minimo di matematica). Ha preteso affermare che ogni
risultato fisicamente possibile in una partita di calcio è
equiprobabile agli altri. Come dire che una partita può terminare con
uguale probabilità 2-2 o 54-13. Quando gli ho dimostrato che non era
così (non secondo ragionamenti miei, ma secondo il calcolo delle
probabilità, disciplina riconosciuta come facente parte della
matematica e dunque scienza) mi ha detto che non accettava le "mie"
argomentazioni e che quindi per lui era così. Non mi ha risposto però
sul perchè quei due risultati non si presentassero poi con la medesima
frequenza (essendo equiprobabili, si può immaginare che, prendendo un
campione abbastanza nutrito di partite, i risultati siano abbstanza
prossimi alle probabilità di verificarsi).

 hai postato:
Io, appunto mi limito ad esporre la mia, al massimo a difenderla
perche` non credo nell徨ssolutismo.
--
Luigi XIV (le Roi Soleil)

 prossimi alle probabilità di verificarsi).
    Eccesso di Popper, a occhio e croce.


"Bipdm" <desa...@miglior.arbitro> skrev i meddelandet
news:fop2uvgma179aqhu3...@4ax.com...

Per nulla. Anzi Galileo in un certo  modo e` proprio un esempio a favore
della mia tesi perche` in quel momento storico la sua opinione fu
considerata eretica
(correggetemi pure se sbaglio). In altre parole la dottrina ufficiale doveva
prevalere. Non venivano ammesse altre opinioni. E´ facile spesso per chi ha
il potere dipingere i ragionamenti degli altri come opinioni insensate se il
potere desidera fare cosi` ed i propri come silloggismi perfetti.
Naturalmente un potere saggio non desiderla farlo ma al contrario cerca di
trarre beneficio dalla ricchezza del pluralismo.
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/de/uebersetzung.html


 skrev i meddelandet
news:f663uv0pbjm9hmg3r...@4ax.com...

Mi parrebbe che Luigi XIV avesse sostenuto il contrario...


Mi parrebbe che Luigi XIV avesse sostenuto il contrario...
Eggia' ;OD

trarre beneficio dalla ricchezza del pluralismo.
Quindi ti stai paragonando a Galileo quando sbugiardi l'attuale
scienza del calcolo delle probabilità. OK, ci sto. Allora, dimmi
perchè non ricordo partite di calcio (ma nemmeno a FIFA o a CM)
terminate per 34-12, ma ne ricordo centinaia terminate per 2-1?
Memoria scarsa, o è differente la probabilità del verificarsi dei due
eventi?

Eccesso di Popper, a occhio e croce.
Allora m'inchino (o minchino? Boh?!)

"Bipdm" <desa...@miglior.arbitro> skrev i meddelandet
news:uc84uv4otv665jegt...@4ax.com...

Ma lo hai capito quello che ho sostenuto sul calcolo delle probabilita`?
La mia impressione e` di no.
In quanto a Galilei, sei stato tu a parlarne per primo. Trai pure le
conclusioni che preferisci.


Ma lo hai capito quello che ho sostenuto sul calcolo delle probabilita`?
Sě, hai detto che tutti i risultati di una partita di calcio sono
equiprobabili. Il ti dico che facendo una statistica su un campione
casuale o selezionato di partite ciň non avviene. Ti ho chiesto il
perchč. Me lo vuoi dire o no?

On Thu, 18 Dec 2003 08:46:55 GMT, Bipdm <desa...@miglior.arbitro>
wrote:


 (e spero che qualcuno qui sappia un minimo di matematica). 

 (o minchino? Boh?!)
Boh?