Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: JBuilder vs. NetBeans vs. Eclipse vs. (?)

Sto provando 3 IDE per Java: NetBeans 3.6, JBuilder X Fundation, Eclipse
2.1.
La cosa che noto principalmente è che queste applicazioni girano in modo
veramente lento. Inoltre, capita troppo frequentemente che le
applicazioni si chiudano in modo inaspettato. Succede solo a me?
 
Preciso che ho un iBook G4 800 con 256 Mb di RAM (per ora) e che sto
cercando un IDE che non sia una mattonata e che tra le altre cose mi
permetta di editare interfacce grafiche in modo visuale. chiedo troppo?

 troppo?
No, chiedi intellij IDEA 4.0
http://www.jetbrains.com/idea/
L'ho provato solo su PC ma la differenza rispetto ai suoi concorrenti è
davvero notevole! Veloce, reattivo, molto intuitivo, la versione 4.0
dovrebbe avere anche un GUI editor molto potente. Qui dove lavoro già da
tempo ha mandato in pensione il blasonato (e mostruosamente costoso)
jbuilder.
G.

 
http://www.jetbrains.com/idea/
You can get a commercial license of IntelliJ IDEA 4.0 for $ 499.
 For competitive upgrades please contact  us.
mica bazzecole, voglio dire...
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 ha scritto nel messaggio
news:1gcpg5l.988e5w4fj5tyN%dark...@despammed.com...


 NetBeans e Eclipse funzionano meravigliosamente bene !
Potere delle VM Apple ! ;(
APPLE....SVEGLIA !!!!!!! Ci serve una VM Java _ALMENO_ decente...
Ciao
Leo

 mica bazzecole, voglio dire...
quoto
-- 
Ciao
Fabio

 permetta di editare interfacce grafiche in modo visuale. chiedo troppo?
In effetti quelli che hai citato sono un po' il meglio, anche a me molti
han parlato bene di intellij ed in effetti e' veramente una scheggia,
l'ho visto girare qualche volta anche su mac sembrava molto reattivo.
Detto questo a me JBuilder X gira con velocita' accettabili (PowerMac G4
Gigabyte Ethernet con 512mb di RAM) al contrario dei suo predecessori.
Secondo me comunque portando la ram a 512 mb di ram ne avresti un netto
beneficio.
Se no XCode piu' editor di gui tipo gart (
gart.sf.net
) non e' certo il
massimo ma dopo che lui l'ha prodotto sistemarla e' roba di poche linee.
-- 
Ciao
Fabio

 
Io li usavo su un Pentium III 350 e credimi non eran certo delle
scheggie. Il problema e' proprio di Java che nelle gui e' un vero
mattone!
Dicono che le ultime versioni della JVM abbiano un accelerazione HW per
la grafica ma io non ho visto miglioramenti, ho pensato che fosse
perche' la mia scheda video non supporta Quartz Extreme ma la tua
dovrebbe supportarlo e se mi dici cosi' ...
Caso a parte ovviamente e' Eclipse che usa widget tutti suoi (nativi) e
che quindi dipende dall'implementazione. Ovviamente quelli win son dei
fulmini rispetto a quelli per Mac :-(
Anche la versione 3 non mi sembra che abbia velocizzato troppo la cosa,
la grafica e' piu' rifinita ma la velocita' e'  sempre quella.
-- 
Ciao
Fabio

 APPLE....SVEGLIA !!!!!!! Ci serve una VM Java _ALMENO_ decente...
ovviamente il problema sta qua.. il porting java di applicazioni nate
per windows spesso rendono l'applicazione stessa inutilizzabile. 
che fare? possiamo solo aspettare e sperare in APPLE e in una JVM +
efficiente?   

 No, chiedi intellij IDEA 4.0
Preferisco Eclipse.
y.

 efficiente?   
Ho paura di si. D'altra parte nè Sun, nè produttori terzi (IBM, BEA)
sembrano interessati a fare un porting diverso...speriamo in mamma
Apple.
Io confido nel fatto che comunque si tratta di un prodotto "giovane"...
Ciao
Leo

 qualcosa al piu' presto.
Non si tratta di OpenGL...è lenta anche nel fare semplici calcoli che
impegnino un po' il processore...
Ciao
Leo

 Ma anche applicazioni "pure java" restano "orrendamente" lente !
sarei tentato di dire:
''non usate Java''
ma suppongo che sia inutile :))


 sul G5 tira come i treni.
Se non ricordo male avevamo già affrontat l'argomento qualche tempo
fa...
Calcolo puro (simulazioni di reti): il mio G4 867 (un PB12revA, che avrà
pure le "ali tarpate", ma è sempre una macchina che nell'uso di tutti i
giorni si beve PC ben più potenti) con questo scenario ha prestazioni
paragonabili (di poco superiori) ad un AMD Athlon 800Mhz di diversi
annetti fa....
Mi piacerebbe fare qualche test un po' più "probante"...
Ciao
Leo