Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Fattura acquisto

Carlo ha scritto:
Vediamo se su questo ng si riesce, con la vs. gradita competenza, a 
dipanare quanto sotto esposto.
Tecnicamente il comma 1 art. 75 recita che:
"... tuttavia i ricavi, le spese e gli altri componenti di cui 
nell'esercizio di competenza non sia ancora certa l'esistenza o 
determinabile in modo obiettivo l'ammontare concorrono a formarlo 
nell'esercizio in cui siverificano tali condizioni." 
Però ci troviamo al comma 2b a sua volta precisa:
"b) ... e le spese di acquisizione dei servizi si considerano sostenute, 
alla data in cui le prestazioni sono ultimate, ovvero, per quelle 
dipendenti da contratti di locazione, mutuo, assicurazione e altri 
contratti da cui derivano corrispettivi periodici, alla data di
maturazione 
dei corrispettivi."
Ora, presupposto del suddetto comma e al fine di individuare la competenza 
è la data "in cui le prestazioni sono ultimate".
Tenendo presente quanto sopra rilevo che sulle fatture emesse da gestori 
telefonici, ad esempio competenza anno 2001 o 2002 ma emesse e inviate in 
ritardo dal gestore e nell'anno 2003, ci troviamo di fronte che su ad 
ognuna fattura viene indicato dalla fornitrice a quale "periodo" di 
competenza corrisponde tal servizio e conseguentemente venendo anche 
indicata la data di fine periodo che a sua volta corrisponde alla data "in 
cui le prestazioni sono ultimate".
Per esempio, su una fattura e relativa al mese di Luglio 2001 (ma stata 
emessa e inviata nel 2003) viene riportato quale "Periodo: dal 01/07/2001 
al 31/07/2001" per cui la data di "ultimazione" della prestazione 
corrisponde in questo caso al 31/07/2001.
In tal contesto, senza aver avuto alcun tipo e genere di storico per cui 
e per i costi variabili (traffico telefonico) non ci sia possibilita di 
presumerli nell'anno di competenza, è lecito dedurre tali costi in 
sopravenienze passive e nel momento in cui si ricevono le fatture e 
pertanto, cui all'esempio suddetto, nell'anno 2003 ?
Oppure consegue della non possibilità di deduzione nell'anno 2003 (Costi 
non di copetenza) in quanto tal costo era di competenza dell'anno 2001 ?
Grazie a tutti.
Carlo
Io sono dell'opinione NON CONDIVISA da nessuno che tali costi siano
deducibili nel 2003 anche perchè come fatto notare non è possibile
quantificare il traffico telefonico.
Faccio un altro esempio abbastanza ricorrente nella mia città: le bollette
dell'acqua. Sono arrivate ultimamente agli utenti bollette che facevano
riferimento addirittura ai consumi d'acqua effettuati nel 1999. Come
dovrei comportarmi in questo caso? Rendere indeducibile il costo?
Spero che questo dubbio venga presto risolto.
Ciao 
-- 
"A sud di nessun nord" non si sta poi così tanto male!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quantificare il traffico telefonico.
Anche io la penso così, e non mi risulta che non sia condivisa da
nessuno.
Quel "tuttavia" (1° comma art.75) lascia intendere che si parla di una
casistica straordinaria, e di conseguenza detta una regola diversa da
quanto esprime il resto dell'art.75.
C'è da aggiungere, a conferma della straordinarietà, che di norma i
consumi delle utenze sono sempre interamente fatturati con periodicità
al massimo trimestrale, e addirittura le fatture sono anticipate
rispetto al pagamento (quindi nessun problema per rilevare i costi di
competenza a fine esercizio).
Quanto accaduto a Carlo, per fortuna, non è la regola (disservizi
postali a parte).
ciao
-- 
FL
Roma

 ciao
Con il servizo idrico è la regola: addirittura fatture con costi relativi
a consumi effettuati nel 1999!!!


 a consumi effettuati nel 1999!!!
Spesso vengono fatturati dei consumi presunti, in acconto, salvo
conguaglio da farsi al momento della lettura del contatore.
Comunque dalle mie parti non ho mai notato ritardi così eccessivi.
Si può reclamare con l'azienda erogatrice del servizio, pretendendo
maggior puntualità ed il rispetto delle norme fiscali (specie quelle
iva, art. 6 se ben ricordo), sul momento di emissione fattura
ciao
-- 
FL
Roma

 ciao
La società idrica un tempo di proprietà del comune per una strana gestione
passa nell'arco di una settimana in mano ai privati. Ad oggi ancora non si
conosce il destino dell'azienda... i dipendenti non si sa se rimarrano in
quest'azienda o passeranno in una nuova azienda idrica creata ad hoc dal
comune... oggi si parla di richieste di penali e problemi per i dipendenti
che non conoscono la loro sorte.
Sta di fatto che il disservizio è tale da diversi anni. Recentemente si è
aggiunto anche il problema della tassa rifiuti e della raccolta dei
rifiuti stessi (problemi con la ditta appaltatrice). In questa città
l'amministrazione pubblica (qualunque sia, ahimè, il partito alla guida
della città) non sembra esser molto efficiente.
