Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Compatibilità afp tra Tiger e MacOS

Ciao
Installato OSX 10.4.3, riesco a vedere il file sharing afp di un Panther
e viceversa, ma dal Tiger non riesco a vedere in afp né un MacOS 9.2 né
un MacOS 8.5 (il 9.2 vede però il Tiger): quando ci provo ricevo in
risposta un messaggio di errore secondo il quale il 9.2 e l'8.5
utilizzerebbero una versione di afp non compatibile.
Vi sarei molto grato per qualsiasi dritta.
Anzi, già che ci siamo, butterei là anche un altro fatto per me strano
che osservo da parecchio tempo a casa mia, dove un 10.3.9 e un 9.1
scambiano in afp molto più velocemente quando è OSX a fare da server (12
file per 77,6 Mb complessivi impiegano 1'57" contro 22"): anche qui la
ragione è l'evoluzione del protocollo? Avrei pensato anche alla maggiore
efficienza di OSX, ma una differenza tanto marcata mi sembra eccessiva
per un MacOS 9.1 che in quel momento non fa altro.
Grazie mille.
giordano


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 ca%%o da qualche parte cancellandoti tutta la cartella utente.
oddio!
allora non scherzavi!?!?!?
può capitare che X si mangi la home???
noooooo!!! ho un sacco di dati senza backup.
sarà meglio che lo faccia in fretta...
una volta me l'aveva fatto linux. mandrake 9.2
un giorno loggo e tadan: home rasa al suolo.
non ho mai capito il perché...

 non ho mai capito il perché...
Men che meno: io avevo appena finito di mettere ordine nella posta,
finito di leggere i gnusgruppi, insomma, fine di una normale giornata, e
mi preparavo a spegnere l'iBook per infilarlo in borsa (partivo il
giorno dopo). Avevo gia' chiuso tutte le applicazioni e mi stavo dicendo
a) che fesso, domani mattina prima di partire devo comunque leggere
posta e news e b) machemmifrega di spegnere? Lo metto in borsa per mezza
giornata, mica lo lascio staccato per un mese.
E intanto che ponderavo la questione la cartella Biggo si e' vuotata
sotto i miei occhi. "Per fortuna" tengo nei Documenti solo
l'indispensabile. Praticamente, di veramente importante ho perso solo i
dati di Eudora, che Eudora mette li' per incomprensibili ragioni e da
li' non si possono spostare.
Comunque con l'archivio di Eudora se ne sono andati nomi utente e
password di almeno una dozzina tra negozi online, webmail, banche e
simili, piu' i documenti relativi a *tutti* gli acquisti degli ultimi
mesi. Giusto una scocciaturina, eh?


 non ho mai capito il perché...
Un perchè ci sarà stato, a cominciare dalla corruzione del filesystem (e
sarebbe in parte colpa del SO, in quel caso)... 
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "If you're dumb, surround yourself with smart people. If you're smart,
  surround yoursef with smart people who disagree with you."

 Rosetta... :D
Sara'. Io in quasi 15 anni di MacOS "classico" ho fatto *un* backup
(nell'89) e non ne ho mai avuto bisogno pur passando attraverso 6 Mac e
8 versioni del sistema. Ed ero uno smanettone con manie di pasticcio in
ResEdit su System e Finder. Le 3 macchine con OSX che uso sono trattate
come cristallo di Boemia e puzzano di morte lontano un chilometro tanto
sono perennemente sull'orlo del crash. Quanto alle macchine altrui,
finche' ho fatto service su OS classico il massimo che poteva capitare
era una stampante che non partiva perche' non era stata scelta nel
chooser, un conflitto d'estensioni, quelle robe li'. Oggi vedo gente che
usa Office *e basta* e ogni tot ha qualche problema che sorge dal nulla.
Oh, sono esperienze personali, eh; ma io l'Alfa non la compro piu'.


 stile OS 9 con privilegi di root aiuta a predisporre dei bei casini ;-)
Windos restituisce l'odio.
ama farsi odiare e ama odiare.
tra l'altro premia la pazienza e punisce l'impazienza, tipo quando ti 
dice "il sistema si riavvierà tra 15 secondi. premi enter per riavviarlo 
subito"
è logico pensare che ti stia mettendo alla prova.
se proprio volesse lo riavvierebbe subito, quei 15 secondi a cosa servono?
io quindi direi che l'os, almeno windos, è portato a interagire con la 
persona che lo utilizza in modo quasi umano.
per precauzione io lo tratto sempre bene mac os.
anche perché effettivamente non ho ragione di arrabbiarmi con lui.
gli faccio le care prima di andare a letto e gli auguro la buona notte.
alla mattina gli dò il biscottino nel lettore cd e gli dico di fare i 
bisognini nella cassettina.
ho un bel rapporto con la mia macchina, spero che non mi tradisca mai 
disintegrando la home.

 Oh, sono esperienze personali, eh; ma io l'Alfa non la compro piu'.
A me sembrano tanto le storie della vecchina che mette la plastica sul
"divano buono", e poi ci rovescia sopra una bottiglia di acido
muriatico... 


 se proprio volesse lo riavvierebbe subito, quei 15 secondi a cosa servono?
Pensa che X ti chiede 2 minuti... ;))


 sconsigliassimo...
Stai parlando di un altro computer, 5 versioni di OSX fa. Comunque non
capisco nemmeno oggi perche' usare un computer senza metterci delle
password debba espormi a rischi di malfunzionamenti software. Cos'e',
quella parte li' del sistema l'hanno curata meno? .-)
E poi, fazioso perche'? Sarei contento anch'io se X funzionasse bene
anche per me e non solo per chi "accetta" la morte del classico, o non
ha mai usato il classico, o non poteva soffrire il classico. "Fazioso"
presuppone che dal MacOS io guadagni qualcosa al di la' di un computer
come lo voglio io; e invece e' tutto qui.


 muriatico... 
Invece sono storie della vecchina che non ha *mai* messo la plastica sul
divano buono, proprio perche' era buono e durava 20 anni anche se ci
saltavano su i nipotini.
Oggi la vecchina compra il divano buono dallo stesso negoziante e gli
arriva un divano che si consuma anche se ci metti la plastica e non ti
ci siedi mai. Pero' e' bellissimo e costruito coi piu' moderni criteri
ergonomici, seguendo un progetto disegnato da Geppetto in persona e
rielaborato nel tempo libero da Pinocchio e dalla Fatina.


 rielaborato nel tempo libero da Pinocchio e dalla Fatina.
Solitamente il primo ti racconta di quanto meglio sia *adesso*, che 9
era meno stabile, ecc; la seconda invece sta consumando la bacchetta per
far sembrare vere le panzane del socio nasuto ;-)
-- 
Lucio
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|l|u|c|i|o|_|d|@|t|i|s|c|a|l|i|.|i|t|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 far sembrare vere le panzane del socio nasuto ;-)
CLAP! .-)
Ah, e poi i diritti su Pinocchio sono scaduti, quindi e' tutto free e
open source e via dicendo ,-)


 Pensa che X ti chiede 2 minuti... ;))
io parlo dell'installazione di windos.
dice qualcosa come "la parte dos dell'installazione è terminata, ora
inizierà quella WinDos"
e lì ti mette alla prova con i 15 secondi...

 Vi sarei molto grato per qualsiasi dritta.
Con Tiger afp e' stato deprecato (anzi e' stato proprio eliminato), e
Apple ha tolto la possibilita' di accedere da Tiger a macchine che usano
afp. Per quello che non riesci a vedere ne OS9 men che meno OS8.5.
Pero' ha lasciato la possibilita' di accedere a Tiger tramite afp (solo
con OS9 (e forse OS8.6) a quanto pare).
Invece Panther non ha nessun problema con afp (e quindi puoi accedere a
Panther tramite OS9).
Tra l'altro tra Panther e Tiger non usi afp, ma TCP (forse, non sono per
niente sicuro, ma e' il piu' logico).
Se puoi aggiorna il mac con OS8.5 ad OS8.6 (meglio il 9, ma a dipendenza
della macchina puo' essere un po' troppo pesante).
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 ResEdit su System e Finder.
Si vede che una volta i dischi non si rompevano mai eh.
-- 
Porco Jobs!

 ResEdit su System e Finder.
Ahh che bei tempi...
Tanto bastava fare una copia della cartella sistema, smanettare
fregandosene, e se si incasinava quacosa bastava far partire da un cd e
cancellare la cartella sistema incriminata e rinominare quella di
backup. (Anche se di solito si usava lo stesso procedimento solo per il
file che si voleva modificare Finder o System che fosse)
/me nostalgico


 su Appletalk classica (AFPoverDDP).
Grazie per l'interessamento.
Vediamo se ho capito: posso presentarmi dal cliente dicendogli che se il
mio 10.3.9 e il suo 10.3.5 si collegano mentre il 10.4.3 non ci riesce è
perché nel passaggio da 10.3 a 10.4 è stato rimosso il client
AFPoverDDP?
Sai se l'opzione "Abilita collegamento via TCP/IP per utenti
Condivisione documenti" del Pannello "Condivisione documenti" di
MacOS9.1 ha qualcosa a che vedere con questa faccenda?
giordano

 niente sicuro, ma e' il piu' logico).
Ma TCP non sta un livello sotto nello stack? Per quel pochissimo che ne
capisco, il protocollo che implementa il servizio č sopra, e sotto di
esso viene implementato il trasporto per il quale si puň scegliere tra
la suite TCP/IP e la concorrenza.
Se cosě č, mi chiedo se un sistema operativo come OSX possa, volendo,
gestire due trasporti per afp sia come server che come client.
giordano

 La condivisione attuale del Mac OS X e` sempre afp, ma "afpovertcp".
ecco, mi mancava sto pezzo. Ora sono prefettamente in chiaro.


 la suite TCP/IP e la concorrenza.
OK, ero un po' confuso (l'ho pure detto), ma ora la risposta di Sembro
al mio precedente messaggio mi ha chiarito.
Prima la Apple usava il afp over ddp, che con Tiger e' stato deprecato,
mentre ora usa il afp over tcp (cosi in effetti e' piu' logico).
Chiaramente gli OS piu' vecchi (dal 8.5 in giu', per l'8.6 non saprei)
parlano solo afpoverddp e quindi ci sono problemi di comunicazione.


 esattamente Apple File Protocol (condivisione documenti) su TCP/IP.
Ho controllato: è proprio quell'opzione a permettermi di accedere a 9.1
con il 10.3.9 da cui sto scrivendo. Direi quindi che abilita AFPoverTCP
per il server 9.1.
In conclusione mi sembra di capire che ci si può connettere con 10.4 a
9.x a patto di attivare questa opzione; in Apple non sono dunque pazzi
come mi era sembrato.
Appena il cliente riaprirà, scoprirò con ogni probabilità che questa
opzione è disattivata sul suo 9.2.  x:)
Grazie mille.
giordano