Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La juve e' ladra e Moggi ha ucciso Aldo Moro ed ha fatto annullare il gol di Ganz

Quando voi criticate gli arbitri e la juve dovete anche farlo con criterio, altrimenti scendete ne
grottesco.
Sono d'accordo sul gol-non gol di Bierhoff perche' la palla era palesemente dentro, pero' bisogna
anche essere onesti sino in fondo. 
Si e' arrivati ad un punto in cui se un arbitro non da un rigore contro la juve ha sicuramente
arbitrato per farla vincere.
Tanti rivangano ancora il gol annullato a Ganz, ma non hanno il cervello di ammettere che in quel
caso si e' verificata il piu' grande trionfo della giustizia sportiva del calcio italiano.
Per una serie di casi si e' verificato il primo esempio di decisione importante presa sul campo per
correggere un palese errore. Praticamente e' stato come se ci fosse la moviola in campo.
Gli interisti criticano quella decisione solo perche' gli e' andata a sfavore, pero' non vogliono
ammettere che quella azione era palesemente non valida per un fuorigioco di 5 metri!
Chi vuole che quel gol sia regolare vuole anche che l'inter vinca rubando la partita. Come si fa ad
attaccarsi ad una cosa del genere? E' come se io mi lamentassi che la juve non ha vinto a Milano con
l'inter solo perche' l'arbitro non ha espulso 7 giocatori nerazzurri e non ci ha concesso un rigore
che non c'era su un fallo a centrocampo!
Dov'e' la disonesta' in questo caso?
Se le critiche sono ben motivate le accetto senza dubbi, ma quando si va sulla pura illazione ci
perdete solo voi.
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer

...
| Quando voi criticate gli arbitri e la juve dovete anche farlo con
criterio, altrimenti scendete ne
| grottesco.
(...)
| Dov'e' la disonesta' in questo caso?
L'oggetto del contendere non è la "disonestà" o meno degli arbitri, ma
molto più semplicemente la credibilità o la falsificazione dei campionati. 
Mettere in evidenza che 50.000 persone e quindici milioni di spettatori
vedono quello che l'arbitro "non ha visto" induce a ipotesi varie e
marginali sulla qualità della salute o dell'onestà dell'omarino  col
fischietto. Ma poco cambierebbe se a causare questa falsificazine della
realtà fossero cause soprannaturali, o una forma di cecità improvvisa, o
gravi e nobilissime preoccupazioni dell'omarino dovute a problemi
sentimentali o familiari: anche in questo caso, ferma restando la
solidarietà umana verso il disgraziato, rimane il fatto che i risultati
sono falsati, per due, tre, quattro, dieci volte in un campionato, sempre a
favore della stessa o delle stesse squadre, provocando oltre tutto
consegueze varie e antisportive sia nella lotta per la retrocessione, sia
nella classifica Uefa, etc etc etc.
Della onestà degli arbitri non ce ne potrebbe fregare di meno, così come
gli omarini col fischietto potrebbero pure essere tutti cugini di Moggi o
affittuari a titolo gratuito delle case di Agnelli, o di Moratti o di
Ferlaino: quello che conta è ciò che si vede sui campi, e le cose che fanno
gli omarini. 
Il rigore dato alla Roma è una scandalosa presa per il culo, e Sensi
dovrebbe avere il coraggio di citare per danni l'omarino che l'ha
fischiato. Ed è già il secondo rigore inesistente che regalano alla Roma,
contro due disgraziatissime squadre. Come mai alla Roma - o magari al
Bologna o alla Fiorentina - le cazzate arbitrali mostruose capitano sempre
e soltanto contro il Brescia o il Piacenza, ma non capita MAI che l'omarino
faccia le stesse cazzate a favore della Roma o della Fiorentina quando
queste incontrano la Juventus (o l'Inter)? Per la verità, contro la Juve (o
L'Inter) avviene che il rigore alla Roma, alla Fiorentina o al Bologna non
lo diano neppure se un giallorosso o un viola viengono massacrati a
catenate da tre difensori. 
Se tutto questo avviene per corruzione, per minacce ai familiari, per
simpatia, per condizionamento psichico, per daltonismo o astigmatismo, non
ce ne potrebbe fregare di meno: visto che quello che conta è la
"classifica", le "vittorie", e i punti, rimane in pidi semplicemente che le
partite e i campionati sono falsati, e a trarre vantaggio sono sempre le
stesse facce di bronzo.
Sono anni che sappiamo già al mercoledi quello che succederà la domenica,
specialemnte in certe partite, e capita molto, molto raramente di
sbagliarsi: non siamo certo dei "profeti miracolosi", perché allora faremmo
tredici ogni settimana, ma siamo solamente dei modestissimi cretini che
però hanno capito quello che, appunto, anche i cretini riescono a capire.
Caro Francesco, quando dico queste cose, ho la coscienza di farlo con
criterio, come tu suggerisci. 
A meno che, quando fai questo suggerimento, tu non intendi che il "giusto
criterio" consista nel tirare in ballo tutte le forme di giustificazionismo
e di bizantinismi di tipo democristiano, tanto per impastare il tutto nel
solito inciucio all'amatriciana, per cui alla fine siamo tutti disonesti
quindi nessuno è disonesto, e tiramo a campà. Non mi sembri il tipo da fare
questi ragionamenti, per cui dovresti prendere atto di come stanno le cose-
magari con un "tuo" criterio e non il mio, ma rassegnandoti a sopportare la
tua parte di dolori e di piccola vergogna, calcistica s'intende, così come
fanno tanti e tanti tifosi di altre squadre.
Ciao  = Piero DM =

quindi nessuno è disonesto, e tiramo a campà. 
Per carita', non sia mai, cerco sempre di essere il piu' oggettivo possibile anche se ogni tanto la
parte tifosa del cervello non me lo consente pienamente(succede a tutti).
Quel post a cui hai risposto era ,tra l'altro, antecedente al fatto di Empoli che ha contribuito ad
alimentare le polemiche.
A questo punto non so piu' che dire se non che la juve questo anno ( e non tutti gli anni come
qualcuno dice) e' stata molto fortunata nel veder decidere a proprio favore degli episodi veramente
strani.
ATTENZIONE ho scritto "fortunata" e non aiutata a vincere il campionato.
Se ci pensiamo bene sembra incredibile che proprio lo stesso arbitro del famoso gol-non gol di
Galante si sia trovato dopo quasi 4 anni a dover decidere su un episodio analogo. Le probabilita'
erano pressoche' prossime allo zero, invece il caso ha voluto cosi'.
C'e' da capire lo stato d'animo dell'arbitro che avra' sicuramente ripensato al suo sbaglio di anni
or sono.
Non e' che la juve sia favorita palesemente, e' che quest'anno sembra che i casi piu' strani
capitino solo nelle partite dei bianconeri. I casi strani son ben distinti da rigori inesistenti
regalati. Nessun rigore inesistente ci e' stato dato, la verita' e' che ci siamo trovati sempre in
mezzo ad episodi incredibili e difficili da valutare.


Da povero cretino a povero cretino: cosa succedera` domenica prossima?
Niente.
Domenica prossima non succederà niente di particolarmente clamoroso - dopo
tutte le polemiche di questa settimana e quelle di tutto il campionato.
Comunque i punti che finora sono serviti per stare sopra la Juve li ha
intascati, e domenica quindi potrebbe perfino essere una partita totalmente
regolare. Anzi, siccome Ronaldo gioca sempre sul filo del fuorigioco,
potrebbe succedere che L'Inter segni un goal contestabile, e che magari alla
moviola risulta appunto in fuorigioco. E siccome Moriero casca quasi più di
Del Piero potrebbe perfino succedere che "arbitro fischia rigore"che non
c'è. Insomma potrebbe succedere quello che succede quando esiste davvero una
sostanziale parità e una vera "casualità": potebbe rimetterci perfino la
Juventus. Ma il ridicolo è che occorrono sette mesi di polemiche e di
scandali, per ottenere questa sostanziale parità - e solo perché c'è di
mezzo l'Inter, che nella gerarchia del palazzo viene subito dopo la
Juventus.
Naturalmente, non posso sapere se Galante imiterà Juliano, e giustamente
(lui sì) beccherà il rigore, o magari Bergomi si esibirà in uno
strangolamento con ginocchiata sui denti di Zidane, o se Peruzzi sparerà
alla tempia di Ronaldo calpestandolo e ululando.
Una cosa di cui sono sicurissimo è questa: qualunque cosa succeda, i tifosi
della Juventus saranno prontissimi ad arrampicarsi sugli specchi per
dimostrare che "anche la Juve" subisce dei torti - se appena appena ne hanno
anche l'ombra di un ipotesi di appiglio, non che necessariamente Zidane
debba essere falciato come Gautieri :-))
Ci risentiamo e vedremo che cosa sarà successo. Ciao  = Piero DM =

 ICQ UIN: 4112540

              solo ammonito Servidei per fallo da ultimo uomo (etc...)
Favalli è stato espulso a termini di regolamento, e successivamente è stato
graziato non so chi per una gomitata in faccia a Totti, davanti al
guardalinee.
Sei stato fortunato ad essere all'estero, per Roma-Juve: il rigore su
Gautieri è uno dei più netti che si possano immaginare.
Tutti gli episodi che tu riporti sono molto discutibili, o più d'uno
assolutamente inesistente, e sono stati artatamente messi in piedi proprio
per dimostrare, appunto, che "tutti" beneficiano di "errori arbitrali".
Comunque, è assolutamente superfluo impegnarsi in una dimostrazione che gli
arbitraggi producono una certa quantità di errori variamente distribuiti:
questo lo sappiamo tutti benissimo. Ma il punto è che gli scandali juventini
sono fuori da questa casistica, per qualità, per quantità, per costanza, per
importanza spesso decisiva nell'economia del campionato. D'altra parte è
proprio l'arbitrarietà delle decisioni, e la possibilità di attribuire ogni
cosa alla "casualità" e alla rotondità della palla, è proprio questo che
rende possibile che questi scandaletti si perpetuano nel tempo. Potersi
nascondere dietro il dito del "capita a tutti", della opinabilità e della
indimostrabilità "matematica", è indubbiamente il fattore decisivo, non solo
di "questo" tipo di malversazioni, ma di tutte le malversazioni piccole e
grandi.
Stefano-san, ascolta a me: la Juventus sarà amabile, sarà applaudibile, sarà
quello che si vuole per chi lo vuole,  ma non è difendibile. Neppure avendo
delle ventose al posto delle unghie, per arrampicarsi sugli specchi.
Vorrei segnalarti, a questo proposito, un articoletto divertente e molto
istruttivo di Enrico Vanzina, sul Messaggero di oggi. Se non hai la
possibilità di procurartelo, te lo mando per fax.
Ciao = Piero =

ammettere che quella azione era palesemente non valida per un fuorigioco di 5 metri!
Il gol di Ganz era da annullare, non ci piove. Ma sarei d'accordo con
te se questa giustizia fosse stata applicata da tutti, a seguire da
Collina, con tutte le squadre. Invece e' stata applicata solo in quel
caso, rimasto isolato. Allora non e' piu' giustizia, perche' ne ha
usufruito una sola squadra. Guarda caso, la "solita".


usufruito una sola squadra. Guarda caso, la "solita".
Ma io sono stato il primo a dirlo!
Magari avessimo preso quell'episodio come esempio per imparare la giustizia sportiva.
Non l'abbiamo fatto, i giornali hanno alimentato i veleni e tutto si e' risolto in una critica  a
Collina per il suo protagonismo.
Collina fu fenomenale perche' ammise davanti al mondo di aver clamorosamente sbagliato ma la sua
onesta' venne strumentalizzata inmodo pazzesco per accusare ancora un avolta la juve rea (in quel
caso) di AVER RISCHIATO DI SUBIRE UN GOL CHE ERA TOTALMENTE IRREGOLARE. 
Ma ci pensate al paradosso!!!!
Si accuso' la juve perche' alla fine dei conti venne annullato un gol di Ganz che era 5 metri in
fuorigioco!!!!!!
Fosse per me farei ripetere tutte le partite irregolari non fosse altro per dimostarre che noi
juventini non godiamo molto nel vederci accusati in continuazione.
