Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Minimo dei soci

Mi riallaccio alla discussione di alcuni giorni fa e sarei arrivata alla
seguente conclusione, stante anche le numerose interpretazioni lette sulla
stampa specializzata ed una rilettura della C.M. al paragrafo 3.6.10, parte
finale, in cui recita " Tale importo non è dovuto se la società e gli altri
soggetti precedentemente indicati risultano congrui":
Società che chiude alcune annualità con il 3/bis  ed alcune a %.
Il socio deve rispettare i minimi di 200/400/600 solo per le annualità
chiuse dalla società a %.
Secondo quanto detto dall'A.F. ( circolare 19 risposta 10) le argomentazioni
esposte dalla Circ. 12 ai paragrafi 3.67, 3.6.8, 3.6.10 possono essere
estese anche all'art. 7.
Quindi, qualora il socio di società congrua che chiude con i minimi previsti
dall'art 7 voglia effettuare il tombale non deve tener conto dei minimi
200/400/600.
Aspetto vostre riflessioni.
PS Ermanno, lasciamo stare la problematica di ciò che è detto nella
circolare e non nella legge. Perché ritengo che se il MF vorrà disconoscere
la circolare sarà sicuramente un errore scusabile e, quindi, si pagheranno
le eventuali differenze, quelle che dovrei pagare oggi se volessi dare una
interpretazione restrittiva.
--
A.Colabattista

 PS Ermanno ... cuttotutto
Un modo diplomatico per dire ... Ermanno non ci rompere le p@@@e con le tue
se..eehhmm...elucubrazioni mentali!!! :-)))))
Che vuoi che ti dica Anna.
Vero è che la c.m. 19 afferma che le disposizioni previste ai vari paragrafi
previsti per il tombale trovano applicazione anche  per l'art. 7. Però non
hanno affermato che gli effetti di una definizione ex art. 7 possono
influenzare anche la definizione ex art. 9.
Verò che hanno fatto un'applicazione analogica degli effetti previsti
nell'art. 7 sui soci nell'ipotesi di congruita (quando affermano che il
tombale della società congrua/coerente "copre" anche il socio relativamente
ai redditi di partecipazione). Ma tale analogia trova applicazione endogena
all'art. 9.
Non ho letto (nelle varie CM e non tanto nelle norme che ovviamente non lo
prevedono) che la definizione con metodo definitorio possa influenzare la
definizione fatta con un altro metodo definitorio. E quindi mi verrebbe da
rispondere che la definizione fatta ex art. 7, benchè possa essere fatta
congiuntamente con altre definizioni perchè nulla lo vieta, non possa
influenzare le altre definizioni.
Ma a quanto pare con questi condoni tutto è possibile e quindi potresti
sempre "difenderti" con l'errore scusabile.
Ciao
Ermanno



Come ricorderai, anch'io qualche giorno fa avevo sollevato lo stesso
problema; in realtà, poi, rileggendo la circolare 12, mi sono convinto
che il minimo per i soci di società che fa il concordato ex art. 7,
rimane 200 euro; infatti, il paragrafo della circolare 12 dove viene
derogato il minimo di 200 euro in caso di condono tombale è il 3.3.2,
non richiamato dalla circolare 19.
Questa richiama invece il paragrafo 3.6.10, dove si parla delle
modalità di calcolo del minimo in caso di reddito di partecipazione, e
si asserisce che l'importo calcolato sulla base dei ricavi ed in
proporzione alla società partecipata non si applica se essa  è congrua
ma, subito sotto, si asserisce che questo importo non può essere
inferiore a 200 euro.
Quindi, per mancato richiamo (nella risposta da te citata della
circolare 19) del paragrafo 3.3.2 della circolare 12, mi sembra
doversi concludere che il minimo per i soci di società che concordano
ex art. 7 è di 200 euro.
Ciao
 
Dott.Andrea Giotti
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it
(parere personale)

 inferiore a 200 euro.
Me la sono riletta, ma non arrivo alla tua stessa conclusione! Infatti,
quando più sotto asserisce che l'importo non può essere inferiore a 200 euro
si riferisce solo a coloro che definiscono ai sensi del comma 4) dell'art.
9.
E' vero che il punto della circolare che deroga espressamente è il 3.3.2 non
richiamato dalla circolare 19, ma nel 3.6.10 il concetto è ribadito.
Io resto dell'idea che i minimi 200/400/600 vanno rispettati solo dai soci
di società che accedono al tombale, escluse quelle che definiscono ai sensi
del 3/bis. Mi sembra anche più logico! Accidenti è possibile che su questo
punto nessun
esperto illustre si è espresso?
Ciao
--
A.Colabattista

ex art. 7 č di 200 euro.
... e avere rogne per 100 euri (che non sono 100.000 lire) anche con i
condoni proprio ... non conviene ....

 condoni proprio ... non conviene ....
Perň se non glieli dovevi dare????
--
A.Colabattista

Però se non glieli dovevi dare????
te dici che il cliente viene a sbatterti in faccia la circ. XX
dicendoti a chiare lettere che ha pagato 100/200 euri di piu?
non lo sanno al ministero, 
non siamo sicuri noi ... 
figurati il cliente !

Ciao
Concordo con quello che dici, limitatamente al condono tombale, ma non
anche nel caso di soci di società congrue e coerenti che regolarizzano
ex art. 7; in questo caso, a mio avviso, i soci sono tenuti al
rispetto del minimo di 200 e non 100 euro.
