Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ammonire DeRossi????????

Ma siete pazzi? Una volta tanto che vince la correttezza!!!!!
Mi sà che c'è tanta "gente " che dovrebbe fare il mea 
culpa.......VEROOOOOO?????? 

 Ma siete pazzi? Una volta tanto che vince la correttezza!!!!!
Quale?
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz


Ma la regola non dice che per un fallo (anche se ammesso) del genere debba 
essere ammonito?!? 

 Ma siete pazzi? Una volta tanto che vince la correttezza!!!!!
Quindi se un giocatore mentre nessuno lo vede tira una gomitata sul naso
all' avversario e poi, visto che è a terra sanguinante, ammette tutto non
bisogna espellerlo ? una stretta di mano e via, giusto ?

 ha scritto nel messaggio 
news:t%RTf.43075$A83.1...@twister1.libero.it...

A voler essere precisi, l'arbitro deve attenersi solo a quello che vede ed a 
quello che gli segnalano i 3 collaboratori.
Quello che dicono i giocatori delle due squadre non dovrebbe contare, quindi 
a termine di regolamento, quello è gol piu' che ammonizione.

 a termine di regolamento, quello č gol piu' che ammonizione.
Sei disonesto.

 ha scritto nel messaggio 
news:dvorb9$3o1$1...@megan.servidellagleba.it...

Dove sarebbe la disonesta nel rimarcare ad un tizio che proponeva una 
pignolesca interpretazione del regolamento che a voler essere davvero 
pignoli, quello era gol.

 a termine di regolamento, quello č gol piu' che ammonizione.
Si ma dal momento che lo annulla per fallo di mano allora deve anche
ammonire.

 ha scritto nel messaggio 
news:HhSTf.24057$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

1) Non si puo' far discendere qualcosa che parte da una premessa che non 
avrebbe dovuto esserci.
2) Se l'arbitro non ha visto come fa a stabilire se quel fallo č stato 
volontario o meno?

 Dove sarebbe la disonesta
La disonestà è che vuoi avere ragione nonostante il buzzurro abbia segnato
un gol di mano e chiunque, al posto suo, sarebbe stato ammonito.
E lasciamo stare su come abbiano fatto arbitro e guardalinee a considerare
regolare quell'azione. Chi schifo. 

 regolare quell'azione. Chi schifo.
Si, uno juventino non puo' che rimanere schifato dall'onesta' di un 
giocatore della roma.
Che resosi conto di aver tratto vantaggio da uno sconsiderato gesto 
impulsivo ha fatto il possibile per rimediare.

 pignoli, quello era gol.
Tu sei sintatticamente, e ortograficamente, malato 

 Sei disonesto.
puoi anche chiamarlo *ladro* se vuoi
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 essere ammonito?!? 
certo


 impulsivo ha fatto il possibile per rimediare.
Che preso a male parole da tutti gli avversari e sapendo che in TV lo
avrebbero massacrato ha deciso di "confessare" ciň che era evidente a
tutti.
Il classico buzzurro romettaro.

 a termine di regolamento, quello è gol piu' che ammonizione.
rotfl
Detta da te una cosa del genere, suona come una frase ipocrita.


 volontario o meno?
Cretinacci, secondo te, i gol fatti di mano anche se involontari sono 
validi lo stesso?


 impulsivo ha fatto il possibile per rimediare.
Fare il possibile per rimediare vorrebbe dire evitare di esultare.


 Il classico buzzurro romettaro.
In ogni caso il mio pensiero č:
Se i calciatori fanno cazzate e vengono beccati vengono puniti con il 
provvedimento disciplinare, altrimenti non devono incaricarsi di compiti non 
loro.

 disonesta'.
Ma cretino, perchè non usi questa giustificazione invece di sproloquiare 
sui "furti" della Juve?!
Ipocritacci


 disonesta'.
Quindi un arbitro che non vede un fallo di mano che hanno visto tutti sia
in campo che sugli spalti non è disonesto?

 ha scritto nel messaggio 
news:dvosf4$4g1$1...@megan.servidellagleba.it...

Evidentemente no, se non metti in discussione l'ipotesi.

 Evidentemente no, se non metti in discussione l'ipotesi.
Come lo definiresti?
Incapace?
Inadatto?
Svagato?
Suddito?

 ha scritto nel messaggio 
news:dvot12$4q8$1...@megan.servidellagleba.it...

Dipende o incapace o casualita'.
A seconda della frequenza con cui le sue cazzate si verificano.
Poi a seconda della "distribuzione" delle cazzate si potrebbe definire anche 
corrotto.
Ma qui scendiamo nella gobbologia.

 Ma qui scendiamo nella gobbologia.
Ecco l'arrampicata


 in campo che sugli spalti non è disonesto?
Dipende.
Se il fallo è a favore della Juve, è un arbitro venduto.
Altrimenti fa parte del giUoco del calcio.
:) 
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 Evidentemente no, se non metti in discussione l'ipotesi.
Che tradotto dal gobbaccese vorrebbe dire?



Non si tratta di gobbaccese.
Si tratta che non hai le strutture mentali adatte per comprendere il termine 
ipotesi.