Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La lezione di oggi per Claudia

Questa è la definizione di dativo di vantaggio (dal demauro):
"dativo di vantaggio loc.s.m. TS gramm., ling., d. che indica la persona a 
vantaggio della quale torna l'azione espressa dal verbo"
Questa è la frase incriminata:
"schiaffeggiali ben bene a questi fessi"
Ora aspetto che chiarisci perche' "a questi fessi" non possa essere 
considerato dativo di vantaggio.
Una ragione grammaticale o un motivo logico.
Se utilizzi altre definizioni per il dativo di vantaggio sei pregata di 
citarne la fonte.
Se citi delle regole grammaticali, ricordati non tralasciare la fonte.
Se utilizzi un'altra definizione per il dativo di vantaggio devi comunque 
argomentare la sua inapplicabilita' in questo contesto.
Io sono ancora in attesa.

 Questa č la definizione di dativo di vantaggio
Ma non sei stanco di tutto questo? Di dover sempre fare una fatica boia 
appresso ai tuoi, presunti o meno poco importa, strafalcioni? Cioč, č 
impossibile che tu ti diverta a farti un culo simile, a prescindere che tu 
abbia ragione o meno. E' una vitaccia cazzo. 

 considerato dativo di vantaggio.
Credo che neanche impegnandoti una vita riusciresti a provare che quello è 
un dativo di vantaggio alla "Stammi bene". 

 Questa è la definizione di dativo di vantaggio (dal demauro):
[CUT]
In italiano non si chiama complemento di termine?
Il dativo non è un concetto della grammatica latina?
Chiedo, non sto affermando nulla...

 considerato dativo di vantaggio.
Potreste spiegare al nostro amico gobbacci perchč questa frase non č
corretta? Grazie.
-- 
From: casa mia

MdM,

Io punto un paio d'euro su Gobbacci piazzato.
-- 
"Dio mi ha dato la possibilità di tornare a giocare, Massimo Moratti
è stato il suo strumento" [Nwankwo Kanu, 10 anni dopo]

 In italiano non si chiama complemento di termine?
Sě, ma la locuzione č ereditata dal latino "dativus commodi".


io devo lavorare gobbàààààà 

 ha scritto nel messaggio 
news:bfj8h.49521$Fk1....@twister2.libero.it...

E secondo te il divertimento quale sarebbe?
Loro ci provano, io li prendo a schiaffi e la loro smania di riuscirci 
cresce sempre di piu'.

Io punto un paio d'euro su Gobbacci piazzato.
Io ne metto 5.

 Io sono ancora in attesa.
Per quanto conosco io le donne, dopo 46 anni di praticantato, tre sorelle e
due mogli, ho idea che sara' eterna, gobbacci.

 -- 
E' proprio quello che chiedo da circa un paio di ore....

Cosa non ti torna?
Senti, ho messo 5 euro su di te, ora per piacere non mi far perdere 5
euro che gia' ieri ne ho dovuti spendere altri 5 per vedere
Inter-Reggina.
Lascia stare stare 'sta puttanata del dativo di vantaggio, e concentra
tutte le tue forze sull'argomento di werted e Rita "il verbo puo'
reggere un solo complemento".
E' la tua unica speranza di buttarla in caciara.
Oppure, inviami 5 euro.

 reggere un solo complemento".
Che bastardo.
Le pulci si mettono nelle orecchie, non su per il culo.
Un complemento per volta, non in generale.

 scrive:

Ha un sacco di energie, ma gli serve un coach che possa indirizzarlo. 
Mi ricorda un po' quella storia de "L'Olimpo".



Ti sta chiedendo se sei intelligente Cirello. O se sei tronfio di boria ed
idiozia. Purtroppo la risposta, sbagliata, e' davanti a tutti. E cercava
solo di darti una mano, colossale tronfio inossidabile cretino.

 io devo lavorare gobbàààààà
Eh ma diamine da una professorina come te mi aspettavo sicuramente qualcosa 
di piu'.
No, no, no, non ci siamo proprio.

 Questo è il dativo di vantaggio.
Gobbacci, altri si divertono da pazzi nei thread in cui metti pezze ai tuoi 
strafalcioni, ma io no.
Se mangi cacca, non serve andare sul vocabolario e provare che non 
contraddice la definizione di "alimento". 

 Oppure, inviami 5 euro.

 Oppure, inviami 5 euro.
Tranquillo che si piazza.


 E' sbagliata perche' mangiare non regge il complemento di specificazione.
eppure ci giri intorno, pero' nculo se capisci.

 purtroppo non ho
Claudia, gia' solo il tuo nome mi fa andare nei matti. E' troppo bello. Di
piu' non posso dire perche' senno' iniziano a menarla col nonno, che e' e'
un gran bell'uomo, sappilo.

 contraddice la definizione di "alimento".
Non capisco questa discriminazione verso il coleottero stercorario.


 Ecco un altro schifoso, accademico purista.
Due le certezze di ISC:
1) Inter portabandiera dell'onestà in Italia
2) Gobbacci vi fa trottare. 

 2) Gobbacci vi fa trottare.
Quel "vi" e' un refuso, ammettilo.


 un dativo nel proseguimento della frase.
cosě a gusto tuo...
 

"MdM" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio 
news:ejsgh5$skh$1...@tdi.cu.mi.it...

Se sei capace di argomentare seriamente, argomenta.
Altrimenti se la discussione non ti interessa, smamma.
Perche' gia' ce ne sono molti che intervengono come i cretini.
TI è chiaro il concetto o intendi scrivere altri post cretini?

9.8 gobbice green,

"Gobbacci vi fa trottare." (cit.)


 Se sei capace di argomentare seriamente, argomenta.
Era una metafora perfetta, sei tu che non l'hai colta. Con questo chiudo. 

 eppure ci giri intorno, pero' nculo se capisci.
No no, io ho capito benissimo, siete voi cretini che non capite.
Se vuoi ti faccio un altro esempio a prova di cretini:
Mangio la pasta a casa di luca.
"a casa di luca" si riferisce al verbo mangiare, risponde alla domanda 
"Mangio dove?"


E' una metafora da cretino.
Che si basa sulla pretesa di aver ragione senza in realta' aver mai 
dimostrato che sia cosi.

e senza scatto alla risposta.
Si mormora che con la finanziaria si possa devolvere l'8x1000 a
AliceADSL.


complemento di moto a luogo.

Ho gia' risposto a quella stupidaggine.
Si', ma sei stato incisivo come una pagella di Maurizio Mosca, dio
anubi.
"mangia la mela di Luca" e' un autogol clamoroso.
Te lo do io un aiutino, vai e spacca:
"esco a cena con Claudio stasera", tre complementazzi e un solo verbo,
distruggili!
Io organizzo il tifo, Vonka tu preparati che stasera ti porto da
Giggetto ar Ghetto (vincente) o da Betto&Mary (piazzato).

 "esco a cena con Claudio stasera", tre complementazzi e un solo verbo,
Detto tra me e te, mi sono accorto subito di aver detto una stronzata.
La cosa divertente era vedere Gobbacci che tentava di far di tutto per 
farla passare per veritiera.

cyb ha scritto:

Ma guarda che lo so. La cosa *veramente* divertente e' pilotare
gobbacci nell'autoscontro. E mi costa solo 5 euro!


se vabbè


Sara' a "gusto mio", ma aspetto che tu mostri un motivo per cui sia 
sbagliato.
Lo hai postato fino ad ora? No!

"9.8 gobbice green"
te lo dico una volta poi non te lo dico più
"schiaffeggiali ben bene a questi fessi"
(tu) soggetto
schiaffeggia- predicato verbale
-li (=loro)
a questi fessi BOH!
"questi fessi" avrebbe potuto rafforzare il -li anche se già sarebbe stata 
una scorrettezza (tipo "io a lui gli ho detto") perchè avrebbe contenuto un 
pronome(=che sta al posto nome secondo l'etimologia) pleonastico; la cosa 
aberrante del tuo malsano ragionamento (ma tutto sommato divertente) è che 
il pronome -li non può equivalere a "a questi fessi", purtroppo l'italiano è 
una lingua difficile con mille insidie; non sto neanche a ribadire per 
l'ennesima volta che o dici schiaffeggiare la faccia a qualcuno o dici 
schiaffeggiare loro o dici schiaffeggiare questi fessi o al limite limite 
"schiaffeggiali questi fessi", la confusione puà essere generata dal fatto 
che schiaffeggiare significa "dare schiaffi A", la A è INCORPORATA nel 
verbo... insomma avevi parecchie chanche di azzeccarci...e invece... 

 corretta? Grazie.
  Glielo spiego, perň voi non fate piů postincroci che non siano IT.
  "questi fessi" č complemento oggetto e non c'entra niente col dativo 
di vantaggio. Si tratta di un accusativo retto da "a", usanza 
meridionale molto antica per oggetti animati.
Si trova anche nello spagnolo e nel portoghese non nell'italiano, quindi 
non č un'espressione corretta, č dialettale.
k

 una scorrettezza (tipo "io a lui gli ho detto") perchč avrebbe contenuto un 
Tu mi fai innamorare come un cervo. Mi piacciono le cose che dici, anche se
di solito le skippo e non le leggo. Mi piace come le dici. Lo rilevo dalla
puntaggiatura.

Hello, Claudia!
You wrote  on Mon, 20 Nov 2006 17:46:13 +0100:
 C> "9.8 gobbice green"
 C> te lo dico una volta poi non te lo dico più
 C> "schiaffeggiali ben bene a questi fessi"
 C> (tu) soggetto
 C> schiaffeggia- predicato verbale
 C> -li (=loro)
 C> a questi fessi BOH!
 C> "questi fessi" avrebbe potuto rafforzare il -li anche se già sarebbe
 C> stata una scorrettezza (tipo "io a lui gli ho detto") perchè avrebbe
 C> contenuto un pronome(=che sta al posto nome secondo l'etimologia)
 C> pleonastico; la cosa aberrante del tuo malsano ragionamento (ma tutto
 C> sommato divertente) è che il pronome -li non può equivalere a "a questi
 C> fessi", purtroppo l'italiano è una lingua difficile con mille insidie;
 C> non sto neanche a ribadire per l'ennesima volta che o dici
 C> schiaffeggiare la faccia a qualcuno o dici schiaffeggiare loro o dici
 C> schiaffeggiare questi fessi o al limite limite "schiaffeggiali questi
 C> fessi", la confusione puà essere generata dal fatto che schiaffeggiare
 C> significa "dare schiaffi A", la A è INCORPORATA nel verbo... insomma
 C> avevi parecchie chanche di azzeccarci...e invece...
Non scrivere post così lunghi, Claudia. Adesso mi si incazza e ti fa 
l'analisi logica di tutta la tua pappardella e si googlizza ogni parola.
ps: mia moglie chiede insistentemente i tuoi biscottini secchi. Dice che di 
buoni così non ne ha mai mangiati...
With best regards, richi l'italiano. 



Karlo' sei quella "che gli uomini chiamavano libera?".
Se si un bacio. In alternativa immagina.

 puntaggiatura.
"Mi piaci perche' sei porca" (cit)
Hai sprecato il Viagra, nonno; lei e' una che non la molla a nessuno.
Nemmeno a se stessa.


  Glielo spiego, però voi non fate più postincroci
Che vomito.


 ha scritto nel messaggio 
news:4561df96$0$13753$4faf...@reader3.news.tin.it...

eh eh eh...recepito il messaggio... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4561ced6$0$7636$4faf...@reader1.news.tin.it...

Questa č la nuova frontiera del delirio.
Adesso mischiano cagate vere a cagate inventate perche' cosi gli schiaffoni 
che gli rifilo sono "pilotati".
Troppo ridicoli questi fessi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4561dd7c$1...@newsgate.x-privat.org...

Ma la frase l'hai letta prima di sparare questa fesseria?
"SchiaffeggiaLI ben bene a questi fessi".
Il complemento oggetto č il LI contenuto nel verbo!
Quindi tu puoi dire che č un'usanza meridionale, portoghese, afroasiatica ed 
indobuddistaebbreamussulmana
Ma non č questo il caso, semplicemente perche' il complemento oggetto č gia' 
stato espresso all'interno della frase.
Poi, oltre il complemento oggetto č stato usato anche un dativo di 
vantaggio.
La tua analisi non sta in piedi, perche' accusi di aver espresso un 
complemento oggetto con il dativo, quando in realta' quello č gia' stato 
espresso nella maniera corretta.
Mamma mia, e c'era bisogno di x-postare con icli per avere questa stupida 
risposta?



(io te l'avevo detto, di lasciar stare questa parte della discussione
altrimenti rimediavi sberle. poi di' che non ti voglio bene)


Cyb, tu hai gia' fatto la figura del cretino in almeno 100000 post.
Ora potresti limitarti a lasciare almeno un paio di thread puliti in una 
discussione?
Eppure non puoi dire che ti faccia mancare le tue sberle quotidiane!
INGRATI

> Il complemento oggetto è il LI contenuto nel verbo!
  la mia pazienza ha un limite... ma anche una derivata, quindi:
  la frase corretta in buon italiano sarebbe "schiaffeggia bene questi 
fessi" oppure "schiaffeggiali bene", sia "questi fessi" che "li" sono 
complemento oggetto.
La frase "schiaffeggiali bene questi fessi" (senza a) è molto usata oggi 
nel parlato, ed è una frase con l'oggetto marcato dislocato a destra; 
tipo: "lo prendi un caffé?" o "ce l'hai l'ombrello?". Il dativo di 
vantaggio non c'entra per niente!
Passo e chiudo.
k

 Nemmeno a se stessa.
Pero' ha carattere la pupa. Gestisce le bestemmie con gran dignita'.
E tifa juve.
Non vorrai mica che la molli ad un itner.


Ma il dativo di vantaggio non c'entra niente nell'ultima frase che hai 
scritto tu.
Cioe' questa:
"Schiaffeggiali bene questi fessi".
Ma in questa frase:
"Schiaffeggiali bene a questi fessi".
Non c'e' affatto un doppio complemento oggetto e nemmeno un utilizzo 
improprio di un dativo in luogo di un complemento oggetto.
Ci sono semplicemente un complemento oggetto ed un dativo, dativo appunto di 
vantaggio.
Se cosi' non è, devi motivarmi il perche', visto che quel dativo ha tutti i 
connotati per identificarsi con questa definizione.
http://www.demauroparavia.it/30215
dativo di vantaggio loc.s.m. TS gramm., ling., d. che indica la persona a 
vantaggio della quale torna l'azione espressa dal verbo
Volendo Intendere con la frase:
"schiaffeggiali bene a questi fessi"
Il fatto che schiaffeggiare "loro" sia vantaggioso per "questi fessi".

 non è un'espressione corretta, è dialettale.
Sono d'accordo che il dativo di vantaggio non ha nulla a che fare con la 
frase in questione; si tratta infatti di accusativo preposizionale.
Non sono d'accordo con la tua severità nel giudicare simili costrutti 
come dialettali e non italiani. E' italiano neostandard, perdinci! :) 
Niente di deprecabile.
Berruto scrisse ottime osservazioni a riguardo (ne cito solo una):
<<...Verbi apparentemente a due posti, o argomenti (o bivalenti), si 
comporterebbero come verbi a tre posti "profondi", ove il compl. ogg. di 
superficie non è l'oggetto profondo ma il destinatario: si veda la 
sinonimia tra "il padrone picchia al contadino" e "il padrone dà botte 
al contadino" (in altri casi è ipotizzabile una sorta di trasformazione 
di verbi transitivi in verbi dativali: "conoscere a qualcuno" inteso 
come "far la conoscenza di qualcuno", col terzo argomento reso in 
superficie dal solito segnacaso.>>

 Quel "vi" e' un refuso, ammettilo.
La v è abbastanza vicina alla c, piuttosto che un refuso lo definirei un 
ormai classico "errore di battuta".

 risposta?
Sfighy, sei proprio un fesso.
SGRAT!

 Il fatto che schiaffeggiare "loro" sia vantaggioso per "questi fessi".
Allora sarebbe un dativo di svantaggio (LOL).

 verbo... insomma avevi parecchie chanche di azzeccarci...e invece... 
In dialetto, soprattutto nel meridione, è usuale dire "schiaffeggia a". 
Pertanto sfigacci non ha fatto altro che tradurre parola per parola una 
frase dialettale in italiano senza curare minimamente la sintassi (o 
ortografia, secondo lui).