Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: SCRITTURE DI ASSESTAMENTO

Volevo saper come vi regolate nella registrazione delle utenze gas e energia 
elettrica nelle scritture di fine anno. Poichè le utenze vengono recapitate 
in aprile dunque molto tardi, per registrare il costo bisognerebbe mettere 
un costo presunto se si vuole chiudere il bilancio entro febbraio, o 
aspettare l'arrivo della utenza fino ad aprile e registrare il costo reale o 
non registrare il costo per competenza, voi come vi comportate? è corretto 
registrare un costo di competenza 2007 nel 2008 visto il problema tecnico di 
rilevazione?
 


si aspetta no? già chiusi TUTTI i bilanci al 31/12? stampate tutte le 
scritture? 

ROBERTO ha scritto:

direi che il costo va imputato per competenza nel 2007, visto che  è
oggettivamente determinabile sulla base della lettura dei contatori. Se
poi la stima non è proprio esatta, rileverai successivamente la
sopravvenienza.
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
curiosità, come rateo passivo o fattura da ricevere?
ciao, buon lavoro 

 curiosità, come rateo passivo o fattura da ricevere?
Benché sostanzialmente cambi poco, io sono per fatture da ricevere.
Il costo è maturato in base al consumo e non in base al tempo
Ciao
Fil 


idem, anche se c'è chi sostiene a spada tratta siano esclusivamente ratei..

ponziopilato ha scritto:


anche per me sono fatture da ricevere


Ciao Ponzio, chiaro che al 31/12 il bilancio non è chiuso ma dovrei 
aspettare fino a metà aprile per ricevere la bolletta con i consumi reali, 
vero si potrebbe leggere i contattori al 31/12 ma in quel periodo sono ai 
caraibi, dovrei delegare questo compito a persona di fiducia ma non mi fido 
di nessuno :-)))
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:47eb56e6$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
Anch'io le metto come fatture da ricevere, ma io non le ricevo così 
tardi, di solito entro febbraio ho tutte le utenze di competenza 
dell'anno precedente. Visto che siamo in tema, nella fattura di 
novembre/dicembre la Telecom addebita il canone di gennaio/febbraio. Io 
faccio il risconto, coi che fate?

Shailendra ha scritto:

stessa cosa


Cazzarola io non ho mai fatto nulla con le utenze telecom, vabbè faremo 
anche questo risconto attivo.
saluti.
"Shailendra" <shail...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:47eb9a28$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...


fate?
Crediti diversi (per anticipi a fornitori)-
Non si tratta tecnicamente di risconto (anche se la differenza è molto 
sottile) in quanto manca il presupposto dell'essere un costo comune a "due o 
più esercizi" (è tutto dell'esercizio successivo), la cui entità varia in 
funzione del tempo).
Comunque so bene che il 99,99% dei colleghi mette a risconto. SEcondo me va 
bene lo stesso.
Fil 


io sempre fatture da ricevere..
ciao 

ponziopilato ha scritto:

Scusa, forse ti sfugge che questa fatture l'hai già ricevuta e 
registrata... come fai a metterla come fattura da ricevere?

Ma se la fattura l'hai già ricevuta, meglio che che metti risconto o crediti 
diversi, ma no dai metti pure fatt. da ricevere intanto poi ti segano con i 
studi di settore :-)))
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:47eba9da$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...



hai ragione anche tu, sorry..
ciao 


ho letto male il quesito, capita..
non ho capito quella che mi segano con gli studi di settore, ma fa nulla
l'inter invece verrą segata sabato dalla lazio, a meno di combine tentate e 
mal riuscite sotto banco (vedi il famoso 05 maggio)
saluti 

Sono Juventino magari l'Inter fosse segata sabato :-)) per i studi di 
settore era solo una battutaccia.....
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:47ebb97f$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...



azz chiedo venia (e due..)
ciao 

 Anch'io le metto come fatture da ricevere,
bello questo 3ad...ora ci metto il carico...:-)
premessa1: si tratta di una lanuginosa polemica con società di
revisione.
premessa2: personalmente propendo per le utenze/servizi per il rateo
(e vedo che sono il solo in mezzo a pareri ben più autorevoli...sono
ben disposto a cambiare opinione se "convinto"...;-D)
da quello che leggo -o forse inferisco...- stanziate il conto fdr per
la  quota di competenza
caso:a fronte di stanziamento di fatture da ricevere- per servizi -per
il valore di competenza (quindi non il totale fattura effettivamente
ricevuta poi...) la società di revisione contestava la "compensazione"
di valori patrimoniali tra il conto fatture da ricevere e l'eventuale
rateo/risconto , cosa che portava alla conseguenza di redigere un
bilancio non corrispondente a chiarezza, veridicità e correttezza dato
che un debito verso terzi effettivo (stante l'esecuzione della
prestazione con tanto di documento di "eseguito lavoro" a fronte di un
contratto ) ancorchè non perfezionato dalla fattura veniva ridotto in
relazione non ad una causa al debito  stesso inerente (effettivo
valore) ma a causa di logiche di competenza economica.
questo con tutti i riflessi su libro inventari ecc...
la vostra in merito?
ciao
sat

 la vostra in merito?
che non sempre vale la pena di seguire i deliri delle societą di
revisione. Anche quando hanno ragione:-)


 Tango
grazie, in effetti trovando la contestazione "pertinente"  (anche
perchè non riuscimmo a trovare delle tesi a confutazione "solide"....)
concordammo con la loro e dall'anno successivo fdr per il tot
forniture e storno della compentenza con ratei risconti...
però sulle fatture telecom ecc rimango per i ratei....:-)
ciao
sat

però sulle fatture telecom ecc rimango per i ratei....:-)
Perché?
In che misura incide il tempo sulla maturazione del costo?
Fil 

 ha scritto nel messaggio

esempio:fatturazione posticipata di servizi (telefonici?,
gas...qualunque cosa del genere) con bimestre dicembre-gennaio.
registrazione fattura a metà febbraio (per un totale che comprende
anche canoni anticipati febbraio marzo, noli ecc).
oppure anche un renting con fatturazione trimestrale (con fine
esercizio che ci cade in mezzo): mi pare corretto attribuire il costo
all'esercizio, meno la variazione finanziaria "più debiti vs
fornitori" con riferimento all'esercizio.
ma sono ben disposto a lasciarmi convincere...:-)