Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Quale reflex digitale mi consigliate?

Sono pienamnete consapevole di essere OT ma fra di noi Mac user ci sono
moltissimi abili fotografi. Io è un po' di tempo che mi sono
avvicinato al mondo della fotografia e davvero da pochissimo che mi ha
appassionato. Uso una Canon PowerShot S30. Mi sono sempre trovato bene
ma ora vorrei orientarmi verso una Reflex digitale. Il budget è
inferiore ai 1000€. Avete delle segnalazioni in proposito?
PS: Vi sarei anche molto grato se mi lasciaste dei
commenti/seggerimenti (andate giù pesante non vi preoccupate) relativi
alle mie foto: 
http://www.flickr.com/photos/94476199@N00/
 Grazie!

Hop Lover ha scritto:

Una bella Nikon D50/D70.

 alle mie foto: 
http://www.flickr.com/photos/94476199@N00/
 Grazie!
foto ricordo
non mi piacciono le elaborazioni bn/colore
cura piu' l'inquadratura
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 
Mi pare di aver letto anche di una Olympus in quella fascia di prezzo.
Comunque prova anche su:
it.arti.fotografia.digitale

 cura piu' l'inquadratura
Penso che questo sia un vero problema. Come si può imparare? Esisteono
libri/siti/tutorial?
Grazie anora per i suggerimenti.

 Grazie anora per i suggerimenti.
intanto, provare provare e provare
ricordare la regola dei terzi che vorrebbe una divisione dei piani in
terzi, ed i soggetti all'incrocio (regola cmq che si puo' ovviamente
infrangere)
per il resto, guardare tante foto libri ecc ecc ecc


 alle mie foto: 
http://www.flickr.com/photos/94476199@N00/
 Grazie!
Alcuni consigli prima di passare ad una reflex digitale:
1) occupati più di fotografia che di strumenti;
2) le foto le fai tu con la tua testa, la macchina è soltanto un mezzo; 
quindi qualsiasi mezzo va bene se sai quello che vuoi fare. Henry Cartier 
Bresson, forse il più famoso fotografo al mondo, ha scattato il 70% delle sue 
foto con una focale fissa di 50mm (...e una Leica sempre al collo).
3) procurati un buon manuale di fotografia, iscriviti a un fotoclub, 
confrontati, visita mostre, sii curioso, scatta molto e salva le migliori.
4) concentrati su un tema, per un periodo, (per esempio il ritratto o il 
paesaggio) e sviluppa solo questo;
5) lascia perdere per il momento le elaborazioni digitali, sono solo 
tentazioni che ti distraggono, prima impara a fotografare;
6) con il digitale non imparerai mai i tempi, i diaframmi e il governo della 
luce. Spenderei molto meno e comprerei una reflex analogica;
Il digitale ha dato la possibilità a tutti di fare degli scatti più o meno 
correttamente esposti...ma la fotografia è un'altra cosa.
7) fra qualche hanno quando avrai imparato la tecnica fotografica ti 
spiegherò con calma che la fotografia è comunicazione: quand'anche tu riesca 
a fare una foto correttamente esposta, ben composta, con la luce giusta e 
tecnicamente perfetta...potrebbe ancora essere una foto "insulsa", cioè che 
non ha niente da dire.
Ho visto tutte le tue foto sul sito: confermo quanto sopra. Sei chiaramenre 
alle prime armi; sono quasi tutte "effetti personali": dicono qualcosa a te 
perchè sono i tuoi cari, immagino, ma agli altri dicono poco o niente. salvo 
il controluce dell'orologio ma avresti dovuto (se possibile) evitare quella 
traversa che taglia l'orologio, è un elemento di disturbo. Non hai 
selezionato. Si salvano sempre le migliori, il resto, capiti gli errori, si 
buttano.
Tutto questo se hai voglia di imparare a fotografare... se invece di 
accontenti delle fotine di compleanno, allora va bene tutto e dimentica 
quello che ho scritto sopra.
Che la luce sia con te.
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

 inferiore ai 1000. Avete delle segnalazioni in proposito?
Comperare una Reflex digitale vuol dire essere consapevoli di fare una
scelta sul sistema (Canon o Nikon o Minolta): quello che rimane sono le
ottiche i corpi nel giro di un paio di anni diventano obsoleti.
Ma questo implica un bel investimento monetario (e di tempo!)
Altrimenti io ti consiglierei caldamente la Olympus E300 con lo zoom in
dotazione (che non e' una schifezza come quelli di Canon e Nikon) e ci
abbini l'altro zoom piu' lungo: cerca su Gooogle in
it.arti.fotografia.digitale o chiedi su quel newsgroop dove si puo'
trovare il kit che ti segnalo.
Ma il consiglio principe e lurkare lurkare lurkare! (su
it.arti.fotografia.digitale)
-- 
http://www.theanimalrescuesite.com
 - 
http://www.thechildhealthsite.com
http://www.thehungersite.com
 - 
http://www.thebreastcancersite.com
http://www.therainforestsite.com
 - 
http://www.theliteracysite.com

 Personalmente ho una D70 e mi ci trovo bene
informati: ho letto che può essere aggiornata al
modello nuovo tramite firmware (lo fa la Nital)

 Canon o Nikon o Minolta
E Leica? E Olympus?
n!
-- 
www.neotokiodesign.com

 alle mie foto: 
http://www.flickr.com/photos/94476199@N00/
 Grazie!
Pigliati una  reflex analogica e uno scannner per negativi, la soluzione
piu interessante imho [poi impara a sviluppare e stampare il bn e vedrai
che odierai il digitale con tutte le sue minchiate]
-- 
www.neotokiodesign.com

 da 
www.dpreview.com
ok che va bene ma prestazione fantastiche: straROTFL


 E Leica? E Olympus?
e Pentax ....


 che odierai il digitale con tutte le sue minchiate]
Dato che ceri perche` non gli hai consigliato di farsi anche la carta 
sensibile da solo ?
Cosi` di "diverte" ancora di piu`.
Sviluppare e stampare da soli e` una gran bella cosa e da grandi 
soddisfazioni, sovratutto se cominci anche a farti da solo la carta sensibile 
certo e` un po` difficile ma can un po` di impegno ci si riesce, ma tutto 
questo richiede spazi, attrezzature e tanto tanto tempo, cosa che non tutti 
hanno.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 hanno.
mah... se ne sei convinto... io credo che per lo spazio si possa trovare
una soluzione, una camera oscura non occupa molto e si puo fare
all'interno di qualsiasi bagno, per il tempo credo che non ci siano
grosse differenze a livello amatoriale le cose cambiano a livello
professionale dove oltre alla prestazione ci vuole anche una velocità
del servizio... tutto imho ovviamente
-- 
www.neotokiodesign.com

 del servizio... tutto imho ovviamente
Lo dici per esperienza personale o lo dici perche` l'hai fatto ?
Io ti posso dire la mia esperienza visto che l'ho fatto per diversi anni 
insieme a mio padre.
Prima cosa il bagno solitamente non va bene, perche` si ha bisogno di un 
piano d'appoggio abbastanza grande sia per l'ingranditore che per le 
bacinelle dei fissaggio e sviluppo, solitamente la cucina e meglio, tieni 
conto che l'acqua e l'elettricita piu` stanno lontani meglio e`.
Per organizzare il tutto cioe` mettere tutto quello che serve ogni volta 
oerderai per lo meno una ventina di minuti, senza contare il tempo necessario 
per far arrivare i bagni alla giusta temperatura, controllare gli acidi ecc, 
ecc. per rimettere tutto a posto se ne va` un altra mezz'ora.
In pratica ogni volta "perdi" un po' meno di un ora, ovviamente il tempo 
cambia a seconda di come ti puoi organizzare.
Tieni poi conto che devi avere anche un armadietto dove tenere gli acidi, e 
tutta la roba potenzialmente tossica, e che se hai dei bambini piccoli deve 
potersi chiudere a chiave, e ovviamente qualche altro posto dove tenere 
l'ingranditore, le bacinelle, ecc, ecc.
In oltre tutta l'attrezzatura costa non poco, visto che ti serve sia quella 
per lo sviluppo dei negativi, sia quella per la stampa, il prezzo varia ma se 
vuoi avere una attrezzatura minimamente decente come minimo ti vanno via 300 
euro, questo se riesci a trovare un ingranditore usato, cosa che ormai e` 
abbastanza semplice visto che molti si sono convertiti al digitale si riesce 
a trovare degli ingranditori molto buoni anche a prezzi davvero bassi. 
Ovviamente sto parlando del B/N perche` per il colore i prezzi salgono e 
cosi` la complessita` di tutto il procedimento.
In fin dei conti almeno per la mia esperienza personale, sviluppare e 
stampare da soli e` una gran bella cosa, e` molto divertente e gratificante, 
ma a meno che non si abbia un posto dove tenere tutta l'attrezzatura in 
pianta stabile, e anche molto dispendioso in termini di tempo, spesso mi 
ricordo di aver rinunciato a stampare delle foto, semplicemente perche` non 
avevo il tempo o la voglia di tirare tutto fuori e poi rimettere tutto a 
posto.
Parlando con molti altri appassionati di vecchia data molti si sono trovati 
d'accordo con me.
Ad esempio mio padre ormai da due o tre anni e` passato completamente al 
digitale, proprio perche` era stanco di tutto il tramestio e lui era uno che 
si divertiva anche a farsi la carta da solo, giusto per provare le vecchie 
ricette.
Ora le foto le scatta in digitale e poi aggiusta il colore o lo modifica con 
photoshop e le stampa con un HP in esacromia, e a quanto dice lui si diverte 
ancora di piu` perche` puo` sperimentare tutta una serie di cosa che prima 
non poteva.
Semmai io li consiglierei di non cominciare con una reflex digitale ma di 
provare una una compatta, ad esempio una nikon o canon, tanto per vedere se 
la cosa fa` al caso suo, per un uso amatoriale va` piu` che bene, e si 
riescono ad avere degli ottimi risultati senza spedere subito un capitale, 
che magari puo` essere investito in una buona stampante fotografica tipo 
epson r800 e le ultime HP.


 epson r800 e le ultime HP.
Nahhhh meglio una reflex analogica e lo scanner poi quando saprà quel
che vuole passerà al digitale  reflex direttamente
Ciao
n!
-- 
www.neotokiodesign.com

 6) con il digitale non imparerai mai i tempi, i diaframmi e il governo della luce.
Sono un po' confuso era così comoda la funzione "auto" ;-)
Immagino che dovrò spendere un fottio in pellicole e in stampe
qualcuno mi consigliavo uno scanner per negativi, sono validi?
Conclusione: budget dirottato.. in tempo, manuali, pellicole, scanner
(?), pazienza...

 Si sopratutto fra quelli rimasti in braghe di tela con il sistema OM
gira pure il coltello, grazie


 Beh, trovami una reflex di quel livello con due obiettivvi a 900€.
olympus pur non essendo niente male mi ha gia' fregato una volta
il sistema 4/3 benche' offra le migliori premesse non e' ancora affatto
decollato, aggiungi che per nikon/canon si trova un mare di usato, per
olympus 4/3 praticamente nulla


 luce. Spenderei molto meno e comprerei una reflex analogica;
scusa la domanda da niubbo... ma tra una reflex analogica e una digitale
con impostazioni manuali che cambia?
per il resto comunque non posso che essere d'accordo con te. pure io ho
cominciato da poco e mi rendo conto che tra l'imparare a usare la
macchina fotografica, l'imparare a fotografare e l'imparare -cosa-
fotografare sto procedendo ancora un po' a tentoni :P
-- 
Caribbean Blue

 con impostazioni manuali che cambia?
Teoricamente niente, anche se di fatto chi ha una digitale di solito tende a 
delegare qualsiasi scelta tecnica alla macchina. Chi ha una reflex vecchio 
tipo senza tanti automatismi (le trovi usate per due lire) è costretto ad 
imparare. Quando conosci la tecnica, dopo sei libero di fare quello che 
vuoi.Ma prima si deve imparare. Sei tu che devi dire alla macchina quanta 
luce e quale luce vuoi, non il contrario ! 


 qualcuno mi consigliavo uno scanner per negativi, sono validi?
Si, ma costano un tot, puň darsi ti convenga, per il momento, far fare la 
scansione a qualche laboratorio. Prova ad informarti.


 luce e quale luce vuoi, non il contrario ! 
indubbiamente, anche se a volte gli automatismi fanno comodo. insomma
gli strumenti extra non sono una cosa cattiva, basta sapere come usarli
per raggiungere i propri scopi.
-- 
Caribbean Blue

 che mi ero ripromesso per poter avere pure la messa a fuoco manuale. 
Peccato che il colore sia sbagliato ;-P
-- 
Intel inside, myself outside...

 Peccato che il colore sia sbagliato ;-P
lol. stronzo :P
-- 
Caribbean Blue

 lol. stronzo :P
Te l'hanno spedita di quel colore li? ;-P


 camcorder.
Non è  esattamente la stessa cosa, non è cambiato solo il supporto ma
tutto il medium
ciauz
-- 
www.neotokiodesign.com

 Anche tu corredato Zuiko-Olympus?
ex
gli sfanculai qualche anno fa per prendermi una leica m


 Ciao
Anche questa` puo` essere una buona soluzione di transizione.


 tutto il medium
Anche nella musica e nel video, solo che in questi casi ci sono state due 
transizioni distinte una che ha riguardato i produttori quando le case 
discografiche e le TV hanno cominciato ad usare tecnologie di registrazione e 
ripresa, trattamento digitale al posto di quelle "vecchie" analogiche, ed 
un'altra distinta e seguente quando queste tecnologie digitali sono state 
rese disponibili al pubblico.
Comunque quello che volevo dire io era che tutto questo stracciarsi le vesti 
per lo sviluppo e la predominanza che sta avendo il digitale in ambito 
fotografico, mi ha ricordato quando gli "audiofili" hanno cominciato a dire 
che il vinile era piu` fedele di un CD, e che addirittura i fruscii 
aggiungevano qualcosa al disco, quando fino al pochi mesi prima era tutto un 
fiorire di idee e progetti su come eliminare o ridurre i fruscii.
Inoltre penso che molti che cominceranno con il digitale poi una volta 
appassionati alla fotografia potrebbero anche decidersi a sperimentare 
l'analogico.


 essere una soluzione economica ed interessante
Su questo sono d'accordo con te se si ha gia` una attrezzatura di un certo 
valore la cosa migliore per avvicinarsi al digitale e vedere se piace e 
prendersi uno scanner e una stampante fotografica di fascia media, gia` con 
500 euro si puo` prendere sia uno scanner magari Epson che fa sia scansioni 
normali che DIA in vari formati che una stampante fotografica sia HP che 
Epson ne fanno di ottimi, ovviamente per uso hobbistico, e cominciare a 
divertirsi.


 dipendenti licenziati questo sì :(
da quando sono sposato non stampo più, ma la Agfa mi sembra
produce ancora carte, la migliore a trovarla é la Oriental,
anche la Tetenal non é male che tra l'altro é l'unica
che produce ancora sviluppi per pellicole a 2 bagni

 un buon compromesso :)


 e poi nel periodo finale stava il senso di tutto.
infatti la tua affermazione mi ha divertito sopratutto per il periodo finale 
:).


 macchina cosa vuoi fare, non viceversa.
Confermo: la gavetta e' indispensabile, prima si forma la testa, poi gli
strumenti.
Comincerei da una veccchia Nikon FM o YashicaX300, solo manuale con
esposimetro.
Poi, molta pellicola e molti sbagli (meglio se diapositive che sono
imperdonabili).
Per le letture, a parte le riviste in edicola (io ho vissuto su
Fotografare anni addietro), si parte da Andreas Feininger, poi si passa
ad Ansel Adams o a chi vuoi tu. :)
-- 
Fed
http://www.bolsi.org/bolsoblog/

 si parte da Andreas Feininger, poi si passa ad Ansel Adams
Q U O T O!!!!!!!
;)
-- 
bye
donger