Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: C'è qualcuno che ha fatto o se la sentirebbe di fare un upgrade cpu ad un macpro 2013?

CDO.
 
Sto cercando qualcuno che ha fatto un upgrade cpu ad un macpro 2013 o 
che sarebbe (o si sente) in grado di farlo. Se ha consigli etc.
 
C'è qualcuno?
 
Grazie.


Upgrade effettuato oggi per ora con successo :)
 
-- 
Inviato da iPad


Che cosa hai sostituito e che cosa hai messo?
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 
 
Intel Xeon E5-1620 v2 Quad-Core 3.7GHz -> Intel Xeon E5-2690 v2 10-Core 
3.0GHz
 
:)


 
non mi pare che ci sia molto da ridere. due cpu molto simili dal 
punto di vista delle prestazioni. In qualche ambito un po' meglio
il deca-core, in tanti altri ambiti molto meglio il quad-core.


mmm nutro qualche dubbio se permetti.
 
chiaro che nelle applicazioni dove non sono richiesti core la frequenza 
maggiore da vantaggio al quad core.
 
Nelle applicazioni multicore il vantaggio è del 35%, che a me 
personalmente non pare proprio un valore molto simile.
 
 
 
 


se a te il +35% sembra un grande guadagno di prestazioni in un limitato
ambito, allora hai fatto benissimo a spendere 3000 euro per la nuova cpu.
 
Io, normalmente, cambio cpu solo se il guadagno prestazionale
e' molto maggiore del 100%.

 
 
Dipende cosa fai per la maggior parte del tuo tempo con la macchina.

 e' molto maggiore del 100%.
 
se usi programmi che fanno multithreading spinto, da 4 a 10 core il guadagno di prestazioni e' decisamente sopra il 100% (anche contando la frequenza minore)...
 
Ciao Jack


allora hai fatto benissimo! vuoi mettere finire un lavoro in 2 sec/min/h 
invece che 3 sec/min/h.


non sembra proprio a giudicare del test geekbench che si trova nel link 
che ho postato prima. sembra che il guadagno prestazionale sulla altra
cpu in test multi-core sia attorno al 35%.


Lascia perdere i test con programmi sintetici.
I benchmark li si fa on i software che si utilizzano, e li le differenze 
possono essere notevoli/nulle con tutte le sfumature nel mezzo a seconda 
di come è stato ottimizzato il singolo software e a che risorse si appoggia.


Saranno programmi sintetici, ma mi sembra che i 500 euro sono stati spesi piuttosto male, considerato che nello uso quotidiano la vecchia CPU é migliore della nuova e in qualche uso molto specifico (Lightroom, finalcut?) la vecchia CPU é solo un 35% più lenta.


Ti sembra molto male, come al solito del resto.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

Mi sembra molto bene invece. E mi sembra pure che tu non abbia molto da aggiungere se non i soliti commenti privi di contenuto.


Io uso LR, FinalCut, DaVinci Resolve e PS.
 
Per il 3d Luxology Modo.
 
-- 
Sent from OS X 
 


 
Insomma, mi sembra di capire che nessuna delle app che usi
sia completamente multithread, in particolar modo nei compiti
piu' impegnativi di editing e processing dei file.
 
Forse era meglio investire i 500 euro in una gpu piu'
potente.

 wrote:

Non è possibile l'upgrade della GPU sui macpro 2013. 
 
Per quanto riguarda modo hai postato un link del 2012. Siamo nel 2017 e
modo sfrutta i core. Nella fase di rendering fino a 12 li sfrutta tutti
molto bene. Hai letto il link che hai postato o per sostenere la tua tesi
hai postato la prima cosa trovata per la foga di 'avere ragione'? Sono
passati 5 anni e la versione da 701 è alla 11 ;)
 
Per davinci resolve nelle specifiche Mac puoi leggere da manuale:"we
suggest a minimum of 8 CPU cores and 16gb system ram". 
 
Fcpx l'hai mai provato? Io credo di no. Fcpx è molto CPU oriented a
differenza di premiere dove la differenza la fa la GPU. Quando usi filtri
in fcpx subentra la GPU. Ma il resto è tutto CPU. 
 
Per ps e lr hai ragione ma fino ad un certo punto. Ci sono infatti
operazioni che beneficiano di più core. 
 
Resta poi inteso che più core non servono solo ad una app, ma anche ad
usarne di più contemporaneamente. 
 
-- 
Inviato da iPad


inutile discutere, e' il troll wannabe di icm.
sei vuoi ridere vai a cercare i suoi vecchi post.
 
Ciao Jack

 sei vuoi ridere vai a cercare i suoi vecchi post.
 
come volevasi dimostrare: il tuo contributo al thread e'
nullo.


Ascolta anche il tuo non brilla moloto per utilità: hai postato dei link 
a programmi in versione 2012 o più vecchia...
Siamo nel 2017 e su alcuni fronti (dove l'utilizzo di più CPU è un vero 
vantaggio) le software house serie si sono organizzate.
E'vero che PS e LR praticamente non sfruttano il multicore, ma negli 
altri programmi è l'esatto contrario.
Peccato che l'op non abbia predisposto un benchamrk per prima e dopo...


 Peccato che l'op non abbia predisposto un benchamrk per prima e dopo...
 
I link sono del 2012 relativamente ai due programmi citati. Ok.
Pero' ci sono benchmark MULTI-THREAD per confrontare le dette cpu su
questo aspetto, cioe programmi ottimizzati per sfruttare al meglio
il multi-thread delle cpu, e questi benchmark dicono che il vantaggio
prestazionale della *nuova* cpu sulla vecchia in multi-thread
e' al massimo il 35%. Nel single-thread addirittura e' inferiore a
causa della minore frequenza di clock.
 
Premesso che ognuno con i soldi propri ci fa quello che vuole, io
ho solo detto che SECONDO ME spendere 500 euro per guadagnare al
massimo il 35% in un ambito limitato dell'uso del macpro computer 
non mi sembra molto efficiente.
 
Posso capire che a claude non freghi molto dei 500 euro perche'
magari con il prossimo lavoro che consegna gli danno 10.000 euro.
Allora le mie considerazioni sarebbere molto relative.
 
Ma in termini di puro rapporto guadagno prestazionale/costo non mi
potete venire a dire che i link sono vecchi o che sono un troll.
I numeri sono quelli e non cambiano molto.
 
poi, se mi si vuole continuare ad attaccare sulla

 I numeri sono quelli e non cambiano molto.
 
ho parlato anche io del 'famoso' 35%.
 
Con la vendita dello xeon precedente a 110 euro, 390 euro di aggiunta 
per un 10 core mi sentivo di poterli spendere. Questo perchè non ho 
trovato ad un prezzo ragionevole un 8 core (che probabilmente vista la 
frequenza maggiore sarebbe stato molto meglio, ma tant'è).
 
 
 

On 05/05/2017 10:21, Davide - M wrote:

Scusa ma si vede che col pc giochi e non ci lavori.
Se io potessi diminuire i tempi dei calcoli che faccio del 35% a fronte 
di una spesa di soli 500€ lo farei al volo.
Non so il caso di Claude, ma nel mio lavoro se una simulazione mi dura 
18 ore oppure 11.7 vuol dire un vantaaggio grosso, tipo che posso 
controllare i risultati e rinlanciarne una nuova nello stesso giorno ad 
esempio.
Ti ripeto poi che i benchmark sintetici anche multithread non servono ad 
una mazza, dipende da come vengono elaboarti i dati DAL PROGRAMMA CHE 
USI. E te lo dico per esperienza personale su solutori numerici sia 
lineari che non. Due software di marche diverse possono comprotarsi in 
modo antitetico.
Ciao,
	Beppe.



Hai fatto benissimo. Per te il gioco vale la candela e ci rientri
con i guadagni.
 
Io, se posso esprimere la mia opinione, di solito faccio ogni 4-5 anni
anni un upgrade ti tutta la workstation. Spendo 3/4000 euro per fare un
salto prestazionale del 200/300%, magari salvando qualche pezzo (ram, ssd)
dalla macchina precedente.
 
Sono due filosofie differenti di fare un upgrade.

 modo antitetico.
 
E' cosi, ma non mi puoi dare a bere che una cpu che e' 35% piu' veloce
un altra in task specifici fa girare un altro software con task simili
il 200% piu' veloce.
 
Claude usa 5 progammi, di cui 3 girano peggio sulla nuova cpu in quanto
fortemente dipendenti dalla frequenza (ridotta) e 2 girano un po' piu'
veloce perche' ottimizzati per il multi-thread.
 
Torno a ripetere che se lui e' contento di questo upgrade, meglio per lui.

 
 
Anche io faccio così solitamente.
 
Ma ti spiego una cosa: prendere un macpro 8 core da Apple mi sarebbe 
costato 4649 euro. Mentre prendere il 6 core 3449 (entrambi con PCIe da 
256gb).
 
Io a 1800 euro mi sono preso il quad core con il disco SSD da 512Gb (non 
se ne trovano molti in giro con questo taglio, certo puoi prenderlo dopo 
ma ti costa comunque).
 
Più 390 euro l'ho fatto diventare un macpro 10 core. A 2190 euro ho un 
macpro 10 core, 512gb di disco ssd, 16gb di ram.
 
Spero di poterlo sfruttare (per quel che faccio io) per i prossimi 5/6 
anni.
 
:)
 
Posso ridere ora?
 
 

 
 
imho continui a tergiversare sul fatto che più core non servono solo ad 
applicazioni che riescono a sfruttarli tutti.
 
ma anche a multioperazioni. Spesso con ps ho aperto anche LR oppure Modo 
per elaborare i rendering.
 
Così quando ho fcpx aperto ho anche DaVinci o compressor etc.
 
Puoi usare più core per lavorare parallelamente su più istanze.
 
Non solo, uno xeon sta li a lavorare senza batter colpo; un i7 se gli 
fai fare le stesse cose dopo mezza giornata hai la cpu a 100 gradi che 
comincia a perdere colpi con le ventole che ti fanno implorare basta.
 
In ultimo, non credo siano tutti impazziti quelli che stanno cercando i 
macpro precedenti da 12 core (ora che sono ad un prezzo umano) da 
flashare con le titan quando hanno a disposizione gli i7 :)

 flashare con le titan quando hanno a disposizione gli i7 :)
 
E ti sei chiesto perche ora sono ad un prezzo umano? evidentemente
non li vuole nessuno i pochi disposti a rischiare un upgrade della gpu
(guarda caso in un post piu' su avevo proprio detto che un upgrade
della gpu ha molto piu' senso per chi lavora nella computer grafica
o rendering) IMHO.
E questi macpro non li vuole nessuno (a questi prezzi) perche sono
poco espandibili *IMHO*.
Fra poco Apple fara' uscire i nuovi macpro il cui punto di rottura con
il passato sara' l'espandibilita': finalmente delle macchine che 
saranno adattabili alle cambiate esigenze dell'utilizzatore, in cui
sara' possibile cambiare la GPU o la CPU senza dover fare rischiose
operazioni di upgrade.
 
ciao :-)
 
 
P.S.: chiudo qua perche' ormai abbiamo sviscerato il tema abbastanza
in profondita'. Ovviamente, se lo vuoi, ti lascio il diritto di chiudere
il discorso.


Ci mancherebbe :-) se sei contento ti auguro il meglio con la nuova cpu.

 operazioni di upgrade.
 
Bè quello era possibile anche sui precedenti macpro sostanzialmente con 
le stesse difficoltà che su un pc assemblato.
 
Certo sarà molto interessante vedere cosa presenteranno e imho a quali 
costi.
 
Ciao.

 Ciao.
 
Ciao


 
A leggere l'articolo ci ho preso dai :)
 
Fine 2018/2019.
 
Tutti vogliono la macchina espandibile internamente; personalmente mi 
trovo da dio con i dischi esterni. Secondo me han toppato solo la scheda 
video, impossibile per produttori terzi fare soluzioni alternative.
 
Poi sai una cosa: a me il cestino della spazzatura piace da matti. Lo 
trovo un concentrato di design e tecnologia spinta ai massimi livelli. 
Quando lo apri (i video non ti danno la stessa sensazione) sembra 
disegnato ed ingegnerizzato da una creatura superiore.
 
Lavoro costanemente con Dell, HP, Lenovo... sono macchine costruite da 
umani. Quello sembra arrivato dallo spazio :)