Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ancora le domande da un Newbie...

Mi sa che il thread è finito un po' troppo indietro e le mie ultime 
risposte non sono state viste. Le riposto qui :-P
Maramao ha scritto:
 >> Nono, è che in passato ho avuto a che fare con una tipografia che usava
 >> dei Mac (con degli schermi giganti ma in graycale) e dovend passare le
 >> cose da impaginare...
 >
 >
 >
 > I Radius? Bei monitor quelli. Impazzivo per quello con la funzione
 > pivot. :)
Eh... boh... :-P
 >> Eh, si... chiedo scusa per la firma... non la terrò così lunga ancora
 >> per molto, è che... vorrei far conoscere in giro il software open 
source... :-P
 >
 >
 >
 > Qui dentro sfondi una porta aperta. :)
Tra l'altro ho scoperto per mac NeoOffice, che è anche più aggiornato 
della versione di OpenOffice per Mac. Come va?
 >>> Si', direi di si'. E lo dico a malincuore, perche' questo dimostra come
 >>> sotto certi aspetti X sia ancora una "involuzione" rispetto a 9. Nulla
 >>> di grave comunque, sopratutto in confronto ai servizi che X offre in
 >>> piu'.
 >>
 >>
 >> Beh, però... riguardo le estensioni... cosa c'è di brutto rispetto 
all'altra soluzione usata storicamente sul Mac?
 >
 >
 >
 > Scusami, sara' l'ora tarda ma non ho capito.
Dicevo, perchè a malincuore?
Cos'aveva di meglio la "vecchia" soluzione rispetto a quella basata 
sulle estensioni?
 >>>> E inoltre, le associazioni valgono per l'intero sistema, o sono 
personalizzabili tra utenti diversi?
 >
 >
 > Credo siano valide per l'intero sistema, visto che sono flag che vengono
 > salvate nel documento. Controllero' e ti faro' sapere.
Grazie! :-)
 >>> Sono personalizzabili per ogni file.
 >>
 >>
 >> Come per ogni file? Intendi... per ogni TIPO di file, no?
 >
 >
 >
 > No, per ogni file. Se ho due .txt posso scegliere di farne aprire uno
 > con Texedit e l'altro con Word.
E se voglio fare in modo che tutti i files con una certa estensione 
vengano aperti con un certo programma?
 >> Cioè, io gli dico di aprire un certo file, ad esempio con estensione 
.pippo, e d'ora in poi per tutti i files *.pippo verrà usato il 
programma che gli ho detto, no?
 >
 >
 >
 > No. :)
E se voglio che sia così? ;-)
 >>> Letteralmente: non devi preoccupartene! Vedi quello che ho detto prima.
 >>
 >>
 >> Hmmmm.... sarò un ottuso utente PC, ma... continuo a non entrare in 
quest'ottica...
 >
 >
 >
 > Posso domandarti il perche'?
Eh, se lo sapessi...! :-P
Non riesce a convincermi questa cosa. NOn riesco a entrare ancora 
nell'ottica. Probabilmente mi pongo in maniera sbagliata e iniziando ad 
usarlo tutto cambierà, però... boh... :-P
 >>> Il punto é: perché farlo? Se un divX lo vedi (e bene) che ti frega del
 >>> resto? :)
 >>
 >>
 >> No, qui non sono daccordo.
 >> Sotto PC o Linux ho almeno 3 diverse possibilità per fare il decoding di
 >> DivX e XviD (ovvero il codec DivX nativo, il codec XviD e ffdshow, che
 >> usa ffmpeg e libacodec (o giù di lii...)), enon danno gli stessi 
risultati. Se li installo entrambi in genere 'ultimo installato prende
 >> il controllo di tutto, a meno di configurazioni particolari. COme faccio
 >> in Mac OS X a poter scegliere esattamente quale codec usare per un certo
 >> tipo di flusso audio o video?
 >> Non sono tutti uguali. Se ce n'è più di uno in grado di decodificare un
 >> certo tipo di file, chi mi dice che verrà usato automaticamente quello
 >> "migliore"?
 >
 >
 >
 > Beh é un discorso di standard mancanti in questo caso. Ad ogni modo,
 > quello che tu chiedi di fare é possibile farlo anche sotto X, ma non a
 > livello di OS ma di applicazione. VLC (che viene appunto dal mondo *nix)
 > dovrebbe poter fare anche quello che chiedi.
Ma diciamo che non installo VLC o altri programmi simili, e uso solo 
QuickTime, facciamo un esempio pratico, come devo fare per aprire AVI 
DivX r XviD?
 >> Beh, appunto a me serve capire un MiniMac a cosa può essere paragonato
 >> in campo PC. Ad esempio, capisco che è di fascia bassa, però ad esempio
 >> è già oltre il minimo richiesto da Final Cut Express HD, e la cosa mi
 >> incuriosisce...
 >>
 >> Si può davvero usare un programma del genere su iniMac, o semplicemente,
 >> ma parte... ma ci va male?
 >
 >
 >
 > Analizza con i dati che hai in mano: ha senso far girare FinalCut su un
 > computer entry level (considerato sopratutto che avresti iMovie HD nel
 > paccheto che compri)? Ci puo' girare, su questo non ci piove. Ma
 > converrai con me che non é l'uso per cui é stato pensato. FinalCut non é
 > solo processore, ma anche memoria e HD (e probabilmente anche scheda
 > grafica).
Sisi, ceto, però mi chiedo come mai il MiniMac rientra comunque 
perfettamente nella configurazione (nota, mi sto comunque riferendo a 
Final Cut Express, non Pro, che è comunque un programma molto più 
evoluto di iMovie, molto più indicato per chi fa cortometraggi, ad 
esempio...).
 >> Ad esempio, ho visto girare un vecchio iMac (uno di quelli "vecchi" con
 >> G3 e case blu semitrasparente) e... nonostante i proprietario ne fosse
 >> entusiasta, a me non sembrava che andasse tanto velocemente con Mac OS X
 >> 10.3, e mi riferisco in particolare alla reattività, alla velocità di
 >> spostamento e apertura delle finestre... etc...
 >
 >
 >
 > Sei ancora contaminato dalla mentalità Pc. Lascia che lo Zen Mac ti
 > pervada: ti chiederai come hai potuto farne a meno fino ad oggi. :)
Vabbeh, però Zen Mac o no, converrai con me che un sistema reattivo, 
dove faccio un click e osservo subito il risultato, e dove le finestre 
si aprono e spostano velocemente, è piacevole da usare, e che se tutto 
questo avviene lentamente, proprio perchè sono le operazioni fatte 
dicontinuo, inizia a diventare frustrante...
NOn parlo di potenza assoluta, lo ripeto, non mi interessa fare 
rendering o comprimere video, ma il sistema deve rispondere velocemente.
 >> Mi sa che mi devo fare un giretto in un Apple Store per rendermene 
conto... :-P
 >
 >
 >
 > Non so dove tu sia, ma se sei a Firenze fammi un fischio: ci si prende
 > un caffe' in bar a tua scelta e ti fo spippolare con X sul mio iBook. :)
Eh, grazie mille, sarebbe splendido, solo che... sono di Avellino! :-P
-- 
Marco Iannaccone
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
Ubuntu - Umanity to others
Sono quel che sono a causa di chi noi tutti siamo.
I am what I am because of who we all are.
Mozilla Firefox 1.0: 
http://www.mozillaitalia.org
, 
http://www.mozilla.org
Mozilla Thunderbird 1.0: 
http://www.mozillaitalia.org
, 
http://www.mozilla.org
OpenOffice 1.1.3: 
http://it.openoffice.org
, 
http://www.openoffice.org
The GIMP 2.2.1: 
http://www.gimpitalia.it/
, 
http://www.gimp.org/

Posto qui l'altra risposta... quella a enoslx...
 >>>> > Il mac mini e' un notebook travestito da desk, non sara' 
 >velocissimo
 >>
 >>> O anche un iMac, no?
 >
 >Credo gli imac siano meglio, quelli mi pare montano dischi da 3,5"
Intendevo gli eMac cmq :-P
 >>> Ma viene usato MBR? O magari un altro sistema (che non ricordo
 >>> esattamente come si chiama, forse RDB...) usato con i nuovi 
 >Amiga...? O
 >
 >C'e' un sistema particolare, su linux non si usa fdisk ma mac-fdisk.
 >Le regole non le so bene, con un po' di pazienza con google le trovi.
Ho trovato la documentazione (prevalenetemente le pagine di man) di 
mac-fdisk, ma non info generiche sul sistema usato da Mac per i dischi.
Partirò comunque da quella documentazione.
Comunque, si trova (in rete o in forma cartacea) documentazione un po' 
più tecnica su Mac (l'hardware in particolare) e Mac OS X, che spieghi i 
concetti tecnici per utenti un po' più... smanettoni? :-P
 >>>> > Puoi avviare diversi sistemi operativi (io ho linux Debian e 
OsX) >ma
 >>>> > configurare sta cosa non e' facilissimo. ALT all'avvio per 
 >scegliere s/o
 >>
 >>> Perchè non è facilissimo?
 >
 >Per il sistema di avvio di cui sopra.
 >Inoltre non accetta tutti i cd di boot linux (non ho capito perche')
Se non sbaglio l'emulatore PearPC dovrebbe emulare anche l'Open 
Firmware, quindi... suppongo sia un buon modo di iniziare a fare qualche 
prova per capire come funzionano queste cose sotto Mac e iniziare a 
farsi un'idea, no?
 >>> Ecco, questa è una cosa importante, a me in questo caso non serve la
 >>> potenza assoluta (non devo fare rendering 3D o compressioni MPEG), 
 >devo
 >>> usare programmi leggeri, ... ma continuamente, è importante per me >la
 >>> massima reattività, la prontezza nell'aprire menù e finestre, nello
 >>> spostare finestre, nell'aprire i programmi, etc...
 >
 >Reattivita', poca. Il sistema e' sempre pronto a ricevere comandi, ma
 >anche le cose semplicissime richiedono qualche decimo e non vai veloce
 >come nel prompt di linux o in un win bene ottimizzato.
Ad esempio, parlando del modello più economico di iBook attuale, la 
reattività del sistema nell'aprire cartelle, nello spostare finestre, 
nell'iconizzarle, nel lanciare i programmi "di sistema" come la giudichi 
rispetto a soluzioni simili basate su Windows o ad esempio GNOME per Linux?
 >>>> > Nella grafica 3D invece lo trovo e' stabilissimo, e l'opengl e'
 >>>> > implementato alla grande. Microsoft Office e' molto bello e 
 >veloce, le
 >>>> > alternative free sono invece lente.
 >>
 >>> OpenOffice quindi è lento sotto Mac OS X?
 >
 >Si. Ci sono due versioni, openoffice che gira sotto x e la versione
 >nativa neooffice, molto bella ma lentina (30 secondi per caricarsi).
La versione per X11 invece ci mette di meno a caricarsi?
 >>> Eh...mi sa che avrei bisogno di toccare con mano...  :-P
 >>> Magari, dopo un po', lesigenza di avere il pieno controllo mi 
passa, >...
 >>> o magari no...
 >
 >A me non e' passata, ormai ce l'ho nel sangue.
Temo che sia così anche per me.
Ci sono molti motivi per cui vorrei iniziare ad usare ANCHE Mac, ma 
anche alcune cose che a un utente come me, almneno da qello che ho 
sentito finora, fanno un effetto un po' strano.
Non avendolo usato abbastanza in prima persona, però... non so se sono 
cose che imparerei ad accettare e magari anche ad apprezzare, o meno...
Certo è che per molte cose i computer Mac e il sistema Mac OS X mi 
attirano molto.


 standard della stessa. :P
Eh... ti accontento... anche se per ora lo faccio manualmente, e 
quindi... mi scuso se eventualmente in futuri prossimi post me ne 
dimenticherò...! ;-)


 della versione di OpenOffice per Mac. Come va?
Va bene. Io ci sto lavorando da diversi giorni, e posso dire che è 
abbastanza stabile. A volte crolla (a differenza di Word, senza 
distruggere i file - finora). Ha diversi bug più o meno gravi. Ci si 
lavora comunque abbastana bene, soprattutto se si è abiatuati 
all'angoscia di Word.
La compatibilità con il pacchetto Microsoft è comunque molto buona - la 
migliore vista finora, di gran lunga. È il motivo principale per cui uso 
NeoOffice, in un ambiente di lavoro in cui la compatibilità è di 
fondamentale importanza.
Alcuni lamentano lentezza al lancio, ma devo dire che non mi sembra 
affatto così (con la versione 1.1 Beta). L'apertura del programma su un 
Dual G4/867 si compie in otto secondi, e i documenti si aprono più o 
meno nello stesso tempo che con altri programmi.
Rispetto ad OpenOffice l'integrazione con il Mac è decisamente migliore, 
e si nota a malapena che si sta lavorando con un'applicazione "aliena".
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy