Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: macpro troppo avanzato?

http://www.wired.it/gadget/computer/2014/01/17/tu-per-tu-con-il-mac-pro/?utm_source=facebook.com&utm_medium=marketing&utm_campaign=wired
 
 
Londra ï¿½ Disponibile in Italia in preordine online con un prezzo a 
partire da 3.049 euro, il Mac Pro sarï¿½ lï¿½ennesimo banco di prova del 
fascino di Apple, un marchio che ï¿½ giï¿½ riuscito a rendere estremamente 
popolare un prodotto inizialmente destinato ai professionisti come il 
MacBook Pro. Pensato per dare il meglio sotto stress con montaggi video, 
editing fotografico e grafica 3D, il Mac Pro potrebbe far gola a tanti, 
disposti a investire nellï¿½ultimo prodotto in nome di migliori 
prestazioni, maggior durabilitï¿½ e, diciamocelo pure, per vantarsene in 
giro, piazzandolo sulla scrivania affianco a un enorme monitor.
 
Lï¿½ho visto in azione ieri nel corso di un briefing a porte chiuse che 
non ho potuto documentare con foto e video come avrei voluto. Al 
momento, il Mac Pro sembra una macchina pronta a soddisfare necessitï¿½ 
che devono ancora venire. Se i limiti di un computer sono spesso legati 
prima al software che non allï¿½hardware, allora ï¿½ vero che fin qui 
lï¿½unico programma che ha senso far girare sul Mac Pro ï¿½ lï¿½ultima 
versione di Final Cut Pro X, la 10.1. Tutto il resto, per ora, sono 
programmi che girano benissimo sullï¿½iMac e solo in prospettiva 
potrebbero aggiungere funzioni talmente complesse da richiedere una 
macchina piï¿½ potente per gestirle.
 
Molte delle impressioni sul Mac Pro, quindi, sono strettamente legate 
allï¿½ultima versione del programma di editing video piï¿½ famoso per la 
piattaforma OS X. Lï¿½accoppiata Pro (Final Cut + Mac) lascia 
impressionati per fluiditï¿½, ma non conosco nessuno che abbia in 
programma un progetto come quello che ho visto realizzare durante questa 
demo: la scelta delle inquadrature tra 16 diversi streaming 4K in tempo 
reale, senza nemmeno bisogno di rendering agli effetti. Se hai mai fatto 
un montaggio video, sai di cosa sto parlando. Altrimenti proverï¿½ a 
spiegartelo in un modo semplice e probabilmente impreciso, in onore 
della comprensione.
 
La gestione di effetti video ï¿½ che possono essere filtri, velocizzazioni 
o rallentamenti, ritagli, correzione di esposizione o contrasto ï¿½ ï¿½ una 
delle operazioni che piï¿½ facilmente mette in crisi il processore di un 
computer, rendendo necessario effettuarne prima il rendering ï¿½ cioï¿½ 
lï¿½applicazione ï¿½ per visualizzare il filmato senza scatti. E 
lï¿½applicazione degli effetti su un video richiede normalmente mooolto 
tempo, ma ï¿½ veramente lï¿½unico modo per rendersi conto di come sarï¿½ il 
risultato finale. I computer piï¿½ potenti, ovviamente, riescono a gestire 
la preview degli effetti, rendendo inutile effettuare il render e 
permettendo cosï¿½ di risparmiare tempo tra la prova di un effetto e 
lï¿½altra. Ma quello che ho visto fare al Mac Pro ï¿½ e che non avevo visto 
mai fare prima ï¿½ ï¿½ la gestione di un flusso di dati cosï¿½ grosso come lo 
streaming contemporaneo di 16 filmati 4K, effetti compresi. Ecco, questo 
ï¿½ piuttosto insolito.
 
Con una risoluzione di 3840 x 2160, parliamo di immagini in movimento da 
8,3 Mpixel al fotogramma, il tutto replicato 16 volte, tante quanti i 
filmati in riproduzione. Wow. Insomma, ï¿½ davvero un flusso pesantissimo 
di informazioni. In totale sono 132 megapixel al fotogramma, circa 3,3 
gigapixel al secondo, considerando il formato standard dei filmati per 
la tv, che ï¿½ di 25 frame al secondo. Bene. Ora considera che lï¿½Ultra HD 
viene normalmente realizzato a 60 frame per secondo. Sono 8 gigapixel al 
secondo che si muovono senza rallentare la macchina e continuando a 
consentire la scelta dellï¿½inquadratura in tempo reale, durante la 
riproduzione.
 
Raccontarlo senza un video ï¿½ un poï¿½ un casino, quindi mi aiuterï¿½ con 
questo screenshot.
 
Final Cut Pro X (Foto: Apple)
(Foto: Apple)
 
Vedi i 16 riquadri a sinistra? Immaginali in movimento: sono i 16 
filmati originali in riproduzione sincronizzata. Lï¿½altro grande quadro a 
destra ï¿½ il feed in uscita dal montaggio. Basta un clic su un filmato 
preferito tra quelli a sinistra per cambiare lï¿½inquadratura del 
montaggio, come se fosse una regia in azione durante una diretta. E la 
gestione di questo processo avviene in tempo reale, mentre tutto scorre 
con fluiditï¿½.
 
Ed ï¿½ qui che mi son fermato a pensare che ï¿½ una capacitï¿½ di calcolo 
assurdamente alta, talmente alta che probabilmente non esiste nessuno a 
cui potrebbe far comodo, per ora. Forse giusto a Hollywood o in qualche 
studio di produzione super professionale. I processori Intel Xeon E5 
(minimo 4 core, per arrivare a un massimo di 16 col modello piï¿½ evoluto, 
per unï¿½ampiezza di banda fino a 40 GB/s ï¿½ ma in Italia in preordine puoi 
arrivare solo fino a 6) e le due GPU AMD FirePro da 2, 3 o 6GB di VRAM a 
testa hanno una capacitï¿½ fino a 7 teraflop e sono in grado di mangiarsi 
senza singhiozzo qualsiasi file realizzato con macchine esistenti. 
Insomma, ï¿½ come essere ai livelli amatoriali di un supercomputer: il Mac 
Pro non solo ï¿½ una macchina per professionisti, ma si rivolge 
attualmente a quella fascia di professionisti con accesso alle 
ultimissime tecnologie di ripresa. Senza contare che al momento esistono 
pochissimi programmi in grado di sfruttare la seconda GPU. Passeranno 
uno o due anni, credo, prima che sia possibile utilizzare al meglio la 
potenza di questo computer.
 
Il Mac Pro ï¿½ bellissimo ï¿½ questione di gusti, eh, ma a me piace ï¿½ 
piccolo e silenzioso: anche durante quello streaming contemporaneo di 16 
filmati 4K, nel rumore di fondo classico di una stanza con piï¿½ di una 
persona a lavorare, la ventola non si ï¿½ fatta sentire. E non vale pensar 
male: il computer era anche acceso da diverse ore, non fresco fresco di 
riavvio. Merito, dicono, della nuova architettura Thermal Core interna, 
con le schede montate a triangolo, in grado di sputare fuori lï¿½aria 
calda dallï¿½alto con lï¿½utilizzo di una sola ventola. Tanto che anche 
lï¿½alluminio della copertura non arriva mai a scaldarsi oltre il tiepido.
 
Insomma, il Mac Pro ï¿½ bellissimo, piccolo e silenzioso, dicevo, ma 
lï¿½impressione ï¿½ che sia decisamente troppo avanzato: per qualsiasi cosa 
tu voglia fare, cï¿½ï¿½ giï¿½ un iMac ï¿½ o un PC ï¿½ in grado di farlo alla metï¿½ 
del prezzo, specie considerando che al prezzo del Mac Pro devi 
aggiungere anche quello di una tastiera e almeno un bel monitor. Meglio 
se 4K.
 
 
 
 
alecs
 

 del prezzo
 
Vero.
 
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 l'impressione � che sia decisamente troppo avanzato
 
be' anch'io telefono con un vecchio Nokia da 40 euri, e non ho mai
sentito il bisogno di cambiare
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Vero.
 
Ok, ora dimostralo, dimmi dove comprare un PC con la stessa potenza, e 
le stesse caratteristicge di un MacPro alla metà del prezzo.
 
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 l’impressione è che sia decisamente troppo avanzato
 
Per chi ha scritto l'articolo sicuramente si...
 
Gli basta e avanza un portatile coreano da 250 € per navigare su 
internet, gestire la posta elettronica e scrivere qualche articolo 
sconclusionato con una copia piratata di Word.
 

 le stesse caratteristicge di un MacPro alla met� del prezzo.
 
Ho modo di usare quotidianamente un nuovo MacPro ed un iMac 27" Best e,
fatto fuori l'ultimo FC, non c'� una differenza da giustificare l'extra
budget l'investimento per il primo.
 
Aggiungo che a breve sar� diverso anche per chi usa VW.
 
 
Ora fai il favore di uscire dalla modalit� franzoni, gn�mo


 o pensi a 64?
 
ormai non puoi fare diversamente, mi sa


 se 4K.
 
mah, dimostrami come gestisci flussi 4K in tempo reale con un iMac o un
PC...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 
Una volta si diceva: "La Volpe e l'Uva"
 
-- 
 
 
 


 
A primissima vista potrebbe sembrare un cestino della spazzatura da 
3.000 (o 6.0000) euro, poi lo guardi bene ed ï¿½ grande, un gran bel pezzo 
di design.
 
Anche il colore nero a prima vista sconcerta, poteva essere silver o 
trasparente, ma poi pensi al monolite di Odissea nello Spazio e capisci 
che ï¿½ il suo.
 
 
-- 
 
 
 

 macchina pi� potente per gestirle.
 
Non so quali esigenze abbia quel giornalista, ma io aspetto l'arrivo dei
primi MacPro in mano a veri clienti che scrivano le loro impressioni nei
forum di computergrafica. Poi valuter� quae modello possa fare per me.
 
Perch� col mio vecchio MacPro del 2009 (2 x 2.26Ghz - 12gb RAM -
Mavericks) sto facendo una fatica boia a lavorare con due programmi
aperti: Photoshop CS6 e Cinema4D R15.
 
Photoshop ha qualche problema, che per� credo sia pi� legato a
Mavericks: le palette che ho nel secondo monitor vanno fuori posto e
devo sempre ripristinare il settaggio salvato, e ogni tanto il programma
si chiude improvvisamente. 
 
Ma soprattutto Cinema 4D R15 � lentissimo, la vista in anteprima (anche
solo quickshading o wireframe) si interrompe, sparisce tutto e io non
vedo dove sto spostando gli oggetti; il render � lento, la selezione
degli oggetti o delle funzioni � estenuante...
Il problema � sicuramente la scheda grafica del mio MacPro, che non �
all'altezza delle richieste dell'ultima versione di C4D.
Per questo sono sicuro che con nuovo MacPro, con processori grafici
superiori, riuscir� di nuovo a lavorare bene con C4D.
 
 

 superiori, riuscir� di nuovo a lavorare bene con C4D.
 
Comprati un iMac, il MacPro � troppo avanzato... ;-)
 

 ormai non puoi fare diversamente, mi sa
 
questo lo so, di prima mano: l'alfa � q'ui, ma Marchionne non c'entra.


 Mavericks: le palette che ho nel secondo monitor vanno fuori posto
 
A un problema analogo sollevato sulla mailing list di Vectorworks, �
stato risposto:
 
This issue came up on another list I'm on. It has to do with the way
Mavericks deals with two screens. This was a suggestion at the time:
 
"To revert back to the behavior found in Mountain Lion, one needs to go
to
System Preferences->Mission Control, then uncheck "Displays have
separate Spaces." 
Changing this setting requires the user to log out and log in again for
it to take effect."
 
Eppoi Cinema4D (che � anche il motore di render di Vectorworks) si
appoggia pesantemente sul processore grafico della scheda video.
Probabilmente se aggiorni la scheda riesci a lavorare bene.


 questo lo so, di prima mano: l'alfa � q'ui, ma Marchionne non c'entra.
 
e allora lo vedi magda che siamo d'accordo? :P


 e allora lo vedi magda che siamo d'accordo? :P
 
:-)
Anche Lorenza, che ci star� leggendo se non gioca con le macchinine, �
d'accordo...


 CineRender.
 
ti assicuro che non ne sapevo nulla, roba da pazzi
 
mi documento subito, via


 Probabilmente se aggiorni la scheda riesci a lavorare bene.
 
Oltre ai problemi video quello che vorrei con C4D � anche avere dei
render pi� veloci, perch� la versione 15 la trovo molto pi� lenta della
precedente (hanno cambiato il motore di render AR3). E per i render ha
molta importanza anche il processore, non solo la scheda video.

 molta importanza anche il processore, non solo la scheda video.
 
si, ovvio. Ma in Vectorworks l'ultima versione fa i render pi�
velocemente di quella prima.
Mi piacerebbe vedere un render di VW su uno dei nuovi MacPro...


 mi documento subito, via
 
q'ui:
http://www.vectorworks.net/renderworks/
 
 
Renderworks Software
We've partnered with the award-winning CINEMA 4D render engine to
provide rendering capabilities that are faster and easier than
standalone rendering applications...
 
Ma se hai VW2014 e un nuovo macpro, ti mando un file da vedere quanto
tempo impiega a fare dei render.


 tempo impiega a fare dei render.
 
posso provare a scaricare la trial
 
domani al lavoro se ho un minuto provo a fare qualche benchmark


 domani al lavoro se ho un minuto provo a fare qualche benchmark
 
ok, grazie.
quando ti serve il file, 65mega, dimmelo.  Dropbox freme...


 devo sempre ripristinare il settaggio salvato
 
hai photoshop "legato" ad una scrivania di mission control?
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

 hai photoshop "legato" ad una scrivania di mission control?
 
Non ho mai settato niente in Photoshop che abbia a che fare con Mission
Control. O viceversa.
 

 ho smesso a 14 anni di giocare con le macchinine di mio fratello :-/
 
leggi bene: magari le macchine erano modelli delle alfa... :-)


 :-P
 
NDA...
