Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma che senso ha prendere il 24 pollici?

Scusate la domanda:
Perchè prendere un 24 pollici e spendere 500 euro in più quando si
potrebbe benissimo acquistare un lcd da 19 pollici (150 euro) e un cavo
apple adattatore (vga - 19 euro) e usare il monitor in modalità
estesa?
La spesa sarebbe di 150+19=169 euro
Con le 331 euro rimanenti si potrebbero aumentare ram e scheda video.
Io per esempio ho un pc con un monitor Sony 19 pollici Trinitron CRT.
Ho deciso di passare a Mac.
Quindi ho venduto il pc e mi sono tenuto il monitor.
Poi sono andato da un Apple Center ed ho preso l'i-mac 20 pollici con 2
giga di ram e ati da 256 mb + tastiera e mouse bluetooth.
Complessivamente: 1819 euro
Il punto ora però è questo: il monitor Apple è digitale mentre il
Sony è analogico.
Questo comporta una differenza di luminosità non indifferente. Alla
lunga può essere fastidiosa. Poi c'è il discorso della risoluzione:
i-mac gestisce risoluzioni del tipo 1600 x 1050 (piu o meno 16:9)
mentre il Sony è pressochè "quadrato"....quindi spreco di spazio in
alto e in basso. Ad ogni modo credo che lo sfrutterò lo stesso.
Per quel che riguarda la luminosità al massimo mi compro un lcd da 19
pollici.
Comunque un monitor da 20 pollici + 1 da 19 è sicuramente sempre più
"spazioso" di un 24 pollici.
Che ne pensate? Mi sembra che il ragionamento non fà una piega....

 "spazioso" di un 24 pollici.
è vero infatti insiame al imac ho ordinato anche un bancone del bar... :-)
-- 
jamba.altervista.org


Non condivido.
1) se affianchi 2 monitor è solo "leggermente più scomodo"
2) Non dividerei di sicuro l'immaginein 2 parti ma userei un monitor
per visualizzare e "trattare" l'immagine e l'altro per palette e
cazzatuncole varie...
3) Come sopra quindi le differenze sulle curve colore non incidono
:-)

>E vorrei vedere, oramai hai gia fatto la cazzata...
Siamo sicuri che la cazzata l'ho fatta io?
Non mi pare.....:-)

 1) se affianchi 2 monitor è solo "leggermente più scomodo"
Tra l'altro a me viene l'idea in cui in un monitor ci metti
documentazione e robe varie e nel monitor principale sviluppi :-)
(penso da programmatore :P)
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 estesa?
Ma che c*** stai a di'?

 documentazione e robe varie e nel monitor principale sviluppi :-)
Viene il torcicollo, fidati (facevo il giochino con portatile e schermo
del fisso). Meglio usare exposč e F3. :)
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.


decisamente si invece... aggiungo inoltre:
necessita' di allineare fisicamente i monitor non sempre possibile
spazio necessario per due monitor superiore rispetto alla soluzione singola
effetto orribile a livello estetico (affiancare un crt e un lcd)
necessita' di dover ad ogni sguardo adattare la vista
livelli di luminosita' e colore disomogenei che affaticano velocemente
consumi superiori
cavi in piu'
ti occupa una spina in piu' nella multipresa
etc... etc...

 del fisso). Meglio usare exposč e F3. :)
Aspettando Spaces :-)


 Che ne pensate? Mi sembra che il ragionamento non fà una piega....
Se non badi alla qualità, certo.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Aspettando Spaces :-)
.... si usa virtuedesktops
o se ancora non si conosce virtuedesktops si usa desktopmanager....



sperando abbiano implementato la transizione a cubo....

 "spazioso" di un 24 pollici.
Questo č chiaro. Anche prendere due 20" al posto di un 30" conviene e
hai molto di piů.
Tra i tanti motivi che ti hanno elencato ne aggiungo uno io. Mettere a
fuoco due monitor stanca parecchio gli occhi. Passi sempre da uno
all'altro.
I pro sono che dividi effettivamente i lavori o le palette delle
applicazioni nei due (o piů) monitor e che puoi trattare i monitor quasi
come se avessi due computer per usi differenti.. Tieni la posta e il web
da una parte e il lavoro da un'altra, pur tenendo tutto sott'occhio..
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net


se fai grafica, devi assolutamete usare un CTR ....  ma per tutte le altre 
applicazioni...  ti confesso che se avessi i 'dindini' ....il 24'' lo 
acquisterei subito !!!

 1) se affianchi 2 monitor è solo "leggermente più scomodo"
come minimo devi avere lo spazio per farlo, e non tutti ce l'hanno
io uso due monitor in ufficio e a casa ho un iMac 20"... mi trovo molto 
meglio a casa
un monitor da 150 euro non so che qualità abbia
ciao

 o se ancora non si conosce virtuedesktops si usa desktopmanager....
Provati entrambi e fan decisamente pena :-)
Si vede che non avete mai usato Linux eh :-P


 estesa?
dipende da cosa si deve fare: non faccio grafica e quindi non mi 
interessa più di tanto la qualità del colore, ma lavoro con dei sw che 
aprono parecchie finestre contemporaneamente per cui avere due display 
da 1280 x 1024 affiancati è la soluzione in assoluto più comoda ed 
efficiente che abbia provato. Per questo mi tengo questo portatile Sony 
abbastanza vecchiotto ma che ancora è 3/4, i 16/9 per me sono molto più 
scomodi...
Quando avevo il 9600 ci avevo montato 3 schede video e lavoravo con 3 
monitor, a parte l'ingombro non era male!

 Aspettando Spaces :-)
Questo me lo sono perso...


 o se ancora non si conosce virtuedesktops si usa desktopmanager....
o si conosco entrambi e si ignorano a pari merito :)


 Si vede che non avete mai usato Linux eh :-P
io ti confesso che per come è fatto il desktop environment di MacOS X,
dei desktop multipli non ne sento davvero il bisogno.
non è che mi faccia schifo... solo in pratica non mi serve. 


 non è che mi faccia schifo... solo in pratica non mi serve. 
Idem
E all'inizio pensavo fosse assurdo pensare di lavorare senza
-- 
Amiga 500 - Sensible World Of Soccer inside
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 Questo me lo sono perso...
Stava negli screenshot di Leopard...


 E all'inizio pensavo fosse assurdo pensare di lavorare senza
Si anche io, ma con un 24" potrebbe tornare utile.


 del fisso). Meglio usare exposč e F3. :)
Io uso due monitor al lavoro (ciascuno un 20" wide), come la maggior
parte dei colleghi (che in maggioranza preferiscono i 23" wide), ma ci
sono ben visibili eccezioni che si trovano meglio con un monitor solo
(chi 23", chi 30").  Due monitor _diversi_ e` una situazione un po' piu`
complessa, ma due monitor _eguali_ sono ragionevolmente confortevoli per
la maggioranza degli sviluppatori, a giudicare da questo.
Ma rispetto al suggerimento dato all'inizio del thread sul monitor da
19" mi pare che nessuno abbia indicato il problema cruciale: quanti
pixel per pollice ha?  Quelli a prezzi ragionevoli tipicamente ne hanno
circa 80, che e` *MOLTO* peggio dei circa 100 tipici di Apple. Io posso
lavorare anche con un singolo monitor piccolo, tipo un 12" di un
portatile, ma per i monitor a *BASSA RISOLUZIONE* (che significa *POCHI
PUNTI PER POLLICE*, non "pochi punti" ``in assoluto''!-) ho bassissima
tolleranza. 100 o + e vivi felice.
Alex

 
-- 
MatteoS69, 32, 300+, Houston,TX
il Valentine 1 ti salva il culo... e il portafogli,
adotta anche te un Valentine 1!!!!!

 la maggioranza degli sviluppatori, a giudicare da questo.
Infatti i miei erano diversi. Prima un 12" e un 17", poi il 15" e il
17". Ma con il 15" lo ho fatto meno. Avevo abbastanza spazio. Adesso ho
il 20" e sto larghissimo :=


 E all'inizio pensavo fosse assurdo pensare di lavorare senza
Esatto.


 Stava negli screenshot di Leopard...
Si si, capito. Ho dovuo swappare delle pagine di memoria.


 Si anche io, ma con un 24" potrebbe tornare utile.
In che senso? Semmai avrebbe senso se sono desktop multipli "in un solo
schermo".


 Si vede che non avete mai usato Linux eh :-P
eheheheh
io linux l'ho installato a dischetti (slackware) su 486 66 mHz...
io sotto linux ci sviluppo... era il 95, non scherzo fu la morte... non
me ne vanto, ho dovuto formattere un'infinità di volte... se ci penso
ora me ne vergogno...
sono passato a mac solo per la mobilità. Purtroppo per lavoro giro
molto e ho bisogno di collegarmi dappertutto, mettere il calcolatore in
stop spesso etc... ma cumunque avere sotto  una shell a portata di
mano.
e vituedesktops secondo me fa il suo sporco lavoro. Scusa ma sotto
linux a aprte le cose molto burine di glx cosa hai di meglio sui
desktop multipli ??
ciao

 non è che mi faccia schifo... solo in pratica non mi serve.
ok, ok avevo perso il filo della discussione.... avete ragione, è che
io ho il pb 12"....
poi ditemi che non serve... quando sviluppo ho almeno un trentinaio di
finestre e anche expose le rimpicciolisce che manco si vedono, senza
desktop virtuali è un po' la morte...
ciao

 schermo".
appunto, con un solo _grande_ schermo :-)


 desktop multipli ??
Desktop multipli che non crashano ad esempio (cosa che m'è capitata più
volte con virtue e desktop manager)


 appunto, con un solo _grande_ schermo :-)
Esatto. Questo sarebbe davvero bello.


 desktop virtuali è un po' la morte...
Maro' eccheffai?
Io tipicamente ho TextMate aperto e tutto li. Quindi tipo una finestra
per i sorgenti (metti anche due progetti in contemporanea), una finestra
con la documentazione e una finestra con output vari. Metti un paio di
terminali con log e simili, una finestra del browser con dentro altra
documentazione e una con (nel caso di sviluppo web) la pagina,
altrimenti la finestra dell'applicazione (se è roba desktop) oppure un
terminale aggiuntivo per i test se è una libreria cli.
Credo che contando tutto siamo arrivati a dodici.
Comunque il trucco è usare anche Mela-H (se mela H sei escluso da
exposè). Anche io non riuscivo a stare senza Desktop Multipli. Poi mi
sono costretto a toglierlo e ho trovato un altro modo per muovermi fra
finestre e tutto.


 non è che mi faccia schifo... solo in pratica non mi serve. 
Quando hanno introdotto expose ci ho provato... ma dopo due settimane di
sofferenza sono tornato ai desktop multipli. Ora exposè lo uso solo per
mostrare la scrivania...
Ciao
Leo

 "spazioso" di un 24 pollici.
Certo... oltre ad essere infinitamente piů scomodo.
Ciao
Leo