Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Un calcio alla democrazia

Per chi avesse dubbi che la “democrazia” in Italia è solo lo scenario finto
nel quale prevale la legge del più forte, li invito a leggere i fatti che
accadono in questi giorni che riguardano il calcio e il denaro dei diritti
TV, quale metafora del funzionamento ordinario dei conflitti di interesse
più generali e di tutto il sistema di potere. I fatti sono chiari e la posta
in gioco anche: in estrema sintesi si tratta di spartire i soldi dei diritti
televisivi dando di più ai più forti, ossia a Milan, Juve, Inter, che con
questo denaro avrebbero la certezza assoluta di mantenere la loro
superiorità, visto che non si tratta più di Sport, ma di un mercato dove
vince chi ha più risorse finanziarie.
Questo immondo mercato, che non ha più nulla di sportivo, ha prodotto il
risultato che negli ultimi 20 anni il 90% degli scudetti sono stati vinti
dalle tre squadre del Nord di cui abbiamo detto, togliendo tutto il fascino
al calcio, facendo decadere la nostra nazionale visto che gli italiani non
giocano più, e ciò ci farebbe dubitare della salute mentale dei”tifosi” che
ancora vanno allo stadio a tifare per una SPA che ormai può essere venduta
in toto a chiunque, rappresenta non già i colori sociali, ma gli interessi e
la visibilità del capitalista di turno, non rappresenta nemmeno più il
risultato dei vivai e degli allenatori della propria città o regione.
L’osservazione di questo fenomeno ci consente di affermare, senza alcun
dubbio, che il calcio è diventato come la politica: vince il più ricco e la
tanto sbandierata “democrazia” e “libertà” non è altro che la dittatura
degli interessi economici dei più forti, insomma è la “libertà” di lor
signori.
Questa situazione ha prodotto una “cultura” diffusa e profonda della legge
del più forte e più ricco, ha devastato ogni spirito sportivo, ha innestato
frustrazione e violenza nei tanti esclusi dal giro che conta. Culturalmente
ciò corrisponde a tutti i valori fondanti la nostra società attuale ed è
enormemente funzionale a far accettare alla gente una vita sociale che è
fatta proprio come il calcio: discriminazioni, prepotenze, strapotere dei
ricchi, violenza.
Se esistesse una “buona politica”, né di destra né di sinistra, che sentisse
il dovere di intervenire nel disciplinare un settore che fabbrica mentalità
e comportamenti negativi ed antisociali dovrebbe stabilire queste norme:
- dichiarare che lo Sport non è un lavoro ma una attività sportiva e quindi
non è governato dalle leggi del lavoro ma da quelle del diritto dello sport;
- che al campionato italiano non può essere iscritto alcun giocatore
straniero;
- che i diritti Tv debbano essere divisi in parti uguali tra tutte le
squadre che partecipano al campionato;
- che il mercato dei giocatori debba riguardare solo la regione in cui il
giocatore è nato ed è stato avviato al calcio;
- che vengono impedite le trasferte con il loro carico di scontri,
devastazioni, impiego di polizia, con il semplice meccanismo che il
biglietto sia nominale e possa essere venduto solo ai residenti con la carta
di identità;
- che le società sportive diventino delle “public company” in mano agli
appassionati e ai tecnici con elezioni democratiche e partecipazione di
tutti gli iscritti e sostenitori.
La cultura che potrebbe discendere dalla totalità di queste norme è
facilmente intuibile:
- attaccamento ai colori sociali e ai propri giocatori come espressione del
lavoro e dei vivai della propria società;
- partecipazione e responsabilità, compreso il servizio d’ordine allo stadio
che dovrebbe sollevare la polizia da ogni impegno e premiare gli iscritti
più adatti e responsabili;
- fine della pianificazione di violenza chiamata “trasferta”;
Ci vorrebbe solo la dignità e la lungimiranza di una “buona politica” che
oggi non conta niente, ha abbandonato tutto nelle mani dei “nuovi barbari”
del liberismo totale di cui vediamo il trionfo, per portare in Parlamento
queste disposizioni, che tra l’altro NON COSTANO NULLA! Proprio come
dovrebbero funzionare partiti politici e Chiesa cattolica: nessun aiuto
statale, ma vivere del contributo dei propri aderenti. Sarebbe lecito
prevedere che sia politica che religione verrebbero presi con maggior
considerazione.
Paolo De Gregorio

Ma per favore...
scusa,ma secondo te Fiorentina e Juventus dovrebbero avere le stesse
entrate TV ?
(non è una domanda retorica,rispondi per favore)

"Rubentus"  ha scritto nel messaggio

Nessuno dice questo, la conosci la parola equità?
Si discute di questo, la Juve prende 100 milioni di Euro, la Samp prende 
poco più di 1/10, ti sembra giusto? questo è uno schifo a cui noi non ci 
assoggetteremo più, Garrone ieri ha dato uno scossone vero, a cui sembra si 
uniranno anche Roma e Lazio, il Presidente ieri ha fatto qualcosa di 
importante
Maurizio

Rubentus ha scritto:

Ti rispondo io: si.
La differenza tra le grandi e le piccole la fanno gia' gli incassi, il 
merchandising, i premi, gli sponsor... tutte cose che giustamente hanno 
un valore dato proprio da quella data squadra (e' ovvio che una scritta 
sulla maglia della Juve valga immensamente di piu' di quella del Treviso).
Ma in una partita trasmessa in Tv giocano 22 giocatori, sullo stesso 
campo, con le stesse regole, per lo stesso campionato. Perche' una meta' 
deve valere piu' dell'altra, per quell'incontro??
L'esempio e' trito e ritrito, ma vale la pena non dimenticarlo. Nella 
patria delle differenze economiche e sociali, nella nazione meno 
egualitaria del mondo, laddove tutto e' privato e lovbby e 
multinazionali contano piu' del parlamento... ebbene, negli Stati Uniti 
d'America i diritti TV sono UGUALI PER TUTTI!
In un campionato ultraprofesionistico ed esasperato come la NFL (che 
seguo avendo anche giocato a football, ovviamente qui in Italia) ci sono 
squadre di piccole citta (Green Bay, Tampa...) che incassano esattamente 
quanto New York o Washington, si gioca a Nashville ma non ci sono 
squadre a Los Angeles... e inoltre ogni anno e' chi arriva *ULTIMO* ad 
avere diritto a scegliere i giocatori *MIGLIORI*.
Quindi non solo il Milan incassa quanto l'Ascoli, ma Sevchenko 
giocherebbe magari al Del Duca e non a San Siro...
E ripeto: non e' certo la terra dei Soviet!!! Ma il risultato e' che gli 
stadi sono pieni, i campionati sempre incerti, una stagione fallimentare 
non e' tragica perche' si sa che l'anno successivo si avranno le stesse 
possibilita' di vincere il Superbowl di tutti gli altri.
Forse e' troppo per la nostra mentalita', e oltretutto la mancanza di 
retrocessioni (unica cosa che non approvo dello sport americano) rendono 
impossibile importare quel sistema pari pari.
Ma che le risorse vengano divise tra tutte le partecipanti in maniera 
equa, e basandosi su parametri CERTI e non aleatori (perche' la 
Sampdoria vale la meta' del Chievo??), mi sembra il MINIMO per potersi 
sedere ad un tavolo e discutere.
Altrimenti, che si facciano il loro campionato in cinque e vaffanculo.

 Altrimenti, che si facciano il loro campionato in cinque e vaffanculo.
Concordo su tutto.
Bye 

 ha scritto nel messaggio
news:1137264778.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Per quale motivo devono avere di meno?Perchè avete fatto un cartello con
berlusconi.

 quoto

 Per quale motivo devono avere di meno?[cut]
Forse perchè hanno un bacino d'utenza maggiore ed avendo più tifosi?
Per quale motivo la Fiorentina(società presa a caso,sostituibile con
qualsivoglia altra squadra)debba avere le stesse entrate televisive
della Juventus?

Rubentus ha scritto:

follow up solo su isc.
Forse ti sfugge che Diego Della Valle non vuole gli
stessi soldi della giuve.
Lui ha chiesto di stabilire dei parametri in base
a vari principi: bacino d'utenza, piazzamento in
campionato etc etc.
Quindi la giuve prenderebbe sempre molto di piu'.
Quello che non va bene e' che prenda cosi' tanto
di piu'.
Altrimenti il campionato ve lo giocate da soli
*aw*

Pegli ha scritto:

SEI UN COGLIONE IGNORANTE, MA D'ALTRONDE SEI ROMETTARO...
Allora punto prima in Spagna ci sono diritti SOGGETTIVI E IL REAL
INCASSA 300 VOLTE PIU' DEL MALLORCA,PUNTO SECONDO SEI ANCOR PIU'
COGLIONPERCHE' FORE NON SAI CHE LE SQUADRE CHE GIOCANO L'NFL O LNBA NON
VANNO A GIOCARE LA CHAMPIONS LEAGUE OLTRE AD AVERE REGOLE ASSOLUTAMENTE
DIFFERENTI DATO UNA CERTA DIFFERENZA TRA GLI STATIUNITI E UNA NAZIONE
EUROPEA.
PUNTO TERZO DIMOSTRI DI ESSERE UN COGLIONE INEGUAGLIABILE QUANTO DICI
CHE TUTTE LE SQUADRE DOVREBBERO PRENDERE GLI STESSI SOLDI.
MI ASPETTO CHE DOMANI SUL CORRIERE DELLO SPORT EDIZIONE NAZIONALE O
SULLA GAZZETTA CI SIANO UN TITOLONE SUL TREVISO,DOPODOMANI SUL LECCE,
ANZICHE' IL TITOLONE SULLA JUVE(1 giorno su due) CHE SERVE PER VENDERE.
OK COGLIONE???
INVECE  DI SEGUIRE IL CAMPIONATO ITALIANO, SEGUI GLI ALTRI CAMPIONATI
COSI VEDI QUANTA COMPETIZIONE C'E'.

della Juventus?
perche' come ebbe a dire anni ed anni fa il mitico presidente
dell'Ascoli Costantino Rozzi la Juventus per vincere il suo dannato
scudetto ha bisogno di squadre del cazzo come Ascoli, Sampdoria ecc.
ecc. 
La prova come ha ben chiaramente spiegato pegli sta nel fatto che il
campionato italiano e' interessante per le posizioni dalla quarta in
giu', il resto non e' per comuni mortali.
Sai quanto ci mette l'enorme bacino d'utenza della juve a mandare a
dar via il culo Sky Mediaset o La7 se con il loro abbonamento non
possono vedere 16 trasferte?
Un attimo.
Che poi sarebbe la lega a dover decidere e davanti ad una decisione
della lega chi si spartisce la fetta piu' grossa dovrebbe abbozzare.
Peccato che "lega" , "mediaset", "fetta piu' grossa" e "governo" siano
rappresentati dalla stessa persona :-)
--
ciao Michele                 
Vuoi guadagnare navigando? Datti alla pesca d'altura!!! 
Alekine IDCG)
La mia pagina Lopster 
http://www.esseerre.it/lopster

 possono vedere 16 trasferte?
E secondo te la  maggior parte degli juventini che faranno?
Si abboneranno?
--
 Luigi Donatello Asero
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/europa/italien/latinum/
 我 是 欧洲人
 I am an European
Ma  õpin eesti keelt

 Per chi avesse dubbi che la "democrazia" in Italia
Bla bla bla
in xpost per giunta su
it.sport.calcio,it.sport.calcio.roma,it.sport.calcio.sampdoria
ma dico io ancora non capite che starnazza solo colui che non è risucito ad
afferrarre la fetta di torta più grossa?
Qua colui che piagne o meglio il capo cordata dei piagnoni e quello che per 
primo ha concluso "in solitaria" un contratto col digitale terrestre... e 
potrei continuare...

, Maurizio 
says...

Cazzate. Lotito ha già mandato abbondantemente affanculo garrone e 
associati.

 Altrimenti, che si facciano il loro campionato in cinque e vaffanculo.
Credo che se squadre di merda come la samp e la fiorentina non ci 
fossero più il campionato sarebbe ancora più bello. Quindi, che se ne 
vadano pure affanculo.

 potrei continuare...
Continua, continua. Chi ha iniziato il post ha scritto pagine, discutibili
ma pagine; tu scrivi poche parole...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 COSI VEDI QUANTA COMPETIZIONE C'E'.
Perche', voi il campionato italiano lo seguite? A vedere le immagini 
dello stadio sembrererbbe di no... :-D
Va beh, dai, fatevi il vostro bel campionato e non rompeteci piu' i 
coglioni, ok? Tanto tra le prime cinque ci arrivate lo stesso, e magari 
giocando solo tra di voi ci risparmierete lo strazio di vedere la 
squadra campione d'italia giocare con un pubblico da serie b...

 vadano pure affanculo.
E' bello vedere che il sentimento e' reciproco. Divertitevi nel vostro 
stadio deserto: giocando in cinque quei pochi che ancora ci vanno 
avranno meno occasioni di andarci a prendere freddo e nebbia, e siamo 
tutti piu' contenti.

 Allora punto prima in Spagna ci sono diritti SOGGETTIVI
In spagna stanno per ritrattare i diritti collettivamente perchč si sono 
accorti anche loro che si guadagna tutti di piů ...
La Ligue 1 francese (che tratta COLLETTIVAMENTE) guadagna 600 mln di 
euro, la serie A circa 480 mln ...
il resto č fuffa.
saluti
-- 
Non dire quel che č bene, non dire quel che č male
ognuno ha il suo modo di giudicare
non nasce dal colore, ne dall'appartenenza
quell'odio che ti prende č cattiva coscienza

 ecc.
ok la sampdoria non vuole giocare? pazienza...troveremo un'altra squadra che 
giochi contro di noi...per me giocare contro la sampdoria, contro la 
fiorentina, contro il Canicattě o contro la provercelli č uguale...io guardo 
le partite (e pago sky) per vedere giocare la juve...poi ci sono i big match 
ma non mi apre che fiorentina, sampdoria, palermo siano classificabili in 
questa categoria...
 

 *aw*
senti della valle ncora deve spiegarci come mai la sua squadra fallita ha 
salvato i titoli č stata ripescata e solo per grazia divina č arrivata dove 
č ora...ha approfittato delle disgrazie economiche precedenti per 
accaparrarsi la squadra, č riuscito a farsi recuperare in A saltando a piů 
pari serie dilettanti da dove sarebbe dovuta partire secondo 
regolamento...ora vuole pure guadagnarci! 

...io guardo le partite (e pago sky) per vedere giocare la juve...
ecco a chi affidiamo la cultura e l'educazione dei nostri figli! :D


allora non ti e' chiaro il concetto, te lo rispiego:
partita  Ascoli- Juventus, l'Ascoli non scende in campo partita persa
3-0 , 1 punto di penalita' e tu abbonata Sky ti guardi un bel
documentario. 
Partita dopo Juventus - Palermo il Palermo risparmia le spese
dell'aereo e non si presenta, 3-0 il Palermo 1 punto di penalita' e ti
guardi un altro bel documentario.
In pratica tu pagherai Sky pardon Mediaset perche' l'anno prossimo la
Juve mollera Sky in ogni caso, per vederti le 2 partite in casa +  2
trasferta.  Oppure 4+4 se le romane non aderiscono alla protesta.
--
Ciao Michele                         
E poi, scaricare un brano di Masini
non č reato, č pazzia :-))      by Alper9000
http://www.esseerre.it/lopster

 ma non mi apre  
ehm ??
-- 
Non dire quel che è bene, non dire quel che è male
ognuno ha il suo modo di giudicare
non nasce dal colore, ne dall'appartenenza
quell'odio che ti prende è cattiva coscienza

 quell'odio che ti prende è cattiva coscienza

 QUINDI SOLO l'assegnazione degli Europe puo' far cambiare le cose....
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/01_Gennaio/14/Olsson.shtml
Monito del direttore generale Lars-Christer Olsson: "Se vincono sempre 
le stesse, si perdono spettatori e interesse. Dovunque, in Europa, il 
sistema per la divisione dei diritti tv è migliore"
MILANO, 14 gennaio 2006 - Nel giorno del decennale di Bosman, lanciò un 
avvertimento-auspicio: "Credo che Juve, Inter e Milan si siano accorte 
che non possono giocare un campionato in tre. Sarebbe più utile anche 
per loro ricorrere alla vendita centralizzata dei diritti tv". Era 
dicembre. Rientrato dalle vacanze nel nord della Scandinavia, il d.g. 
Uefa Lars-Christer Olsson scopre che la situazione dei diritti tv in 
Italia, se possibile, s’è aggravata.
— Juve 49 punti, Milan 40, Inter 39, poi il resto. Due, forse tre 
campionati in uno. Colpa soltanto dei soldi?
"Non del tutto, ma è chiaro che la distribuzione delle entrate influisce 
sul risultato sportivo. Ed è evidente che si sta creando, non soltanto 
in Italia, un gruppo ristretto di club che vince sempre di più. Questa è 
la tendenza preoccupante".
— Nello specifico: colpa anche dei diritti tv venduti singolarmente, 
almeno in Italia?
"Naturalmente contano. Il problema va visto nel lungo periodo, per le 
conseguenze che avrà sulla perdita di spettatori e sul calo d’interesse".
— Però Inghilterra, Francia e Germania hanno vendite collettive di 
diritti e campionati «spezzati». Proprio come quello italiano...
"Ma ci sono anche situazioni particolari. In Inghilterra, per esempio, 
c’è il fenomeno Abramovich. Nuovo. Diverso dal resto. Non possiamo 
trarre conclusioni dopo appena un anno. Prima del Chelsea, però, 
dominava il Manchester United. Prenda la Scozia: da sempre Celtic e 
Rangers lottano per il titolo, adesso si sono inseriti gli Hearts (che 
hanno il loro Abramovich, ndr). Il problema è la tendenza".
— Nel senso?
"Che questa élite di squadre vince sempre di più".
— Non è che è un po’ colpa anche della Champions? Distribuisce premi che 
poi fanno la differenza con chi non vi partecipa.
"Sicuramente per quelle che giocano il vantaggio c’è, anche se sono 
obbligate a disputare più partite nell’anno. Ed è un vantaggio 
soprattutto nei campionati nazionali. Ma gli effetti sono diversi: i 
soldi guadagnati dal Rosenborg hanno un peso molto più forte nel 
campionato norvegese di quelli presi dall’Inter e investiti in Italia. 
Inoltre la distribuzione della Champions è molto equa e tiene conto di 
risultati sportivi e mercato".
— C’è qualcosa che l’Uefa può fare per spingere le italiane verso una 
contrattazione collettiva, tenendo contro che bisogna prima modificare 
una legge?
"Non è compito dell’Uefa pressare in un senso oppure nell’altro. Devono 
essere federazioni, leghe e club a capire e intervenire. Noi non abbiamo 
nessun paradigma. Possiamo soltanto dire che dovunque in Europa il 
sistema è il migliore. Tranne che in Italia, dove la pensate diversamente".
— Quali sono i vantaggi di una contrattazione collettiva?
"Intanto gli incassi globali sarebbero più alti, perché i club avrebbero 
forza maggiore nelle trattative. Poi ci sarebbe una distribuzione più 
corretta delle entrate. E cosi i tornei sarebbero più combattuti e 
interessanti e crescerebbe anche l’audience tv. Altrimenti si corre un 
rischio".
— Quale?
"Se calano gli spettatori, a un certo punto anche gli sponsor perderanno 
interesse. E ci saranno meno guadagni. D’altra parte, come sperare che 
un campionato sia interessante se è già deciso prima di cominciare?".
— Diritti tv, razzismo, violenza negli stadi, debiti «spalmati», 
intromissione dei tribunali e della politica. Sinceramente: per l’Uefa 
l’Italia è un caso?
"Assolutamente no. Magari altrove esistono problemi diversi dai vostri. 
Ma il razzismo non è soltanto italiano, nè la violenza. Ognuno ha i suoi 
problemi".
Fabio Licari



i giocatori si riposano per la champions che conta di certo più del 
campionato; in ogni caso mi pare che siano 3-4 le squadre sul piede di 
guerra, insomma sarebbe solo una salutare pausa per i miei 
guerrieri...l'anno prossimo poi l'ascoli la fiorentina etc andranno a 
giocare in promozione e questo sarebbe equo e solidale...
in ogni caso fare questo gioco svaluterebbe di molto il patrimonio (parco 
giocatori) di quelle società "ribelli", rinuncerebbero a uefa o addirittura 
alla C.L...io credo non salteranno una sola partita stanno solo alzando un 
polverone per avere due spiccioli in più...
 

guerrieri...
non sono 3 -4 ma verosimilmente 15 -17  le squadre sul piede di guerra
i tuoi guerrieri dovranno trovarsi un hobby per la domenica in attesa
della CL.
le bocce ?
l'uncinetto? :-)
--
Ciao Michele                       
da quando per scambiare file bisogna negoziare?!
Mai provato a scaricare da un utente egiziano? (jwolf su icmmp3)


contro il Canicattě o contro la provercelli č uguale...
Se il processo per doping fosse stato fatto seriamente, avresti scoperto da 
anni che non č uguale.
Bye 

 infatti si vede in serie a sono rimaste solo squadre satellite,vedi Siena
messina reggina e tutte quelle che avevano presidenti con le palle non ci
sono più , Se è questo che volete sarete accontentati,ma valgono più gli
scudetti dove ci sono tanti rivali che quelli dove si fanno i record perchè
non c'è concorrenza.Tu calcola che il Livorno quattro cinque anni fa con
quei giocatori avrebbe giocato dalla metà in giù della classifica.
Il livello si è abbassato perchè non c'è equità nei diritti tv.
non ci può essere una squadra cher guadagna 250 milioni di euro e l'altra 4
se si fa così il gioco finisce.Spiegami come pensi che possa continuare il
calcio in questo sistema.

 ha scritto nel messaggio
news:43ca7297$0$1070$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma cavati di li hai finito di dire stronzate se tu fossi intelligente
capiresti che il sistema è sbagliato e che si la juve deve prendere di più
ma non può prendere tutto,perchè voi non siete il campionato italiano e se
non c'è campionatoi alla lunga non c'è più neanche una grande juve.
L'intelligenza di avere un campionato competitivo alla lunga è quella che
garantisce più soldi.
Ti faccio un' esempio,nelle moto io sono tifoso di Valentino Rossi ,ma la
sua forza a si portato più soldi a lui ma quest'anno ci saranno meno soldi
per tutti gli altri e quindi meno concorrenza,lui vincerà ancora ma che
gusto c'è a vincere se annulli economicamente la concorrenza.

Roberto Baggio ha scritto:

MA PERCHE' NON VAI A VEDERE I CAMPIONATI STRANIERI, VA A VEDERE CHI
VINCE. VA..
IL CAMPIONATO ITALIANO E' LA JUVE PUNTO E BASTA, TUTTE LE ALTRE SQUADRE
SENZA STORIA, SONO STRACCIONE CON TIFOSERIA STRACCIONE, con PROPRIETARI
CHE CAMBIANO CIRCA OGNI 10 ANNI SOLO PER FARE IPROPRI AFFARI(vedi Sensi
e Cragnotti,vedi Tanzi...), ECC
IN SPAGNA COMANDA IL REAL, IN ENGLAND IL MANCHESTER,LIVERPOOL,IN
GERMANIA IL BAYER, QUI LA JUVE E POI INTER E MILAN, FATEVENE UNA
RAGIONE.....E QUANDO CI SARA' LA LEGA EUROPEA SCOMPARIRETE
TUTTI,,,,ROMA,LAZIOPALERMO,FIORENTINA, CREDO CHE NESSUNO VI SARA' UN
EURO PER FAR VEDER UN CAMPIONATO FRA DI VOI...LA JUVE PUO' GIOCARE PURE
COL CANICATTI, SKY, MEDIASET E COMPAGNIA PAGHERANNO SEMPRE.
4...

"Ibra" < ha scritto nel messaggio
 LA JUVE PUO' GIOCARE PURE
COL CANICATTI, SKY, MEDIASET E COMPAGNIA PAGHERANNO SEMPRE.
Non è così nella maniera più assoluta, non si chiede la stessa cifra che 
danno alla juve al milan o all'inter, anche se dovrebbe essere così a mio 
parere, ma ci deve essere una giusta divisione dei proventi, una maniera più 
equa insomma, se non troveranno un accordo, saranno meno soldi anche x la 
juve,l'inter e il milan, e ascolta una cosa, il potere economico fa la 
differenza, e guarda caso ha parlato Riccardo Garrone, non Della Valle
io dico che vince lui!!, il tempo sarà il testimone più attendibile, lui non 
si è venduto la sede, ne ha sospesi con la giustizia, e quando tra qualche 
mese cambiera la corrente politica destroide di questo paese, vedrai che mi 
darai ragione, x adesso pensa ancora che ci sia Agnelli.....ma l'avvocato 
non c'è più, Garrone e i suoi figli si, una potenza economica che se vuole 
può fare forzature ovunque, ad ogni livello, e la dichiarazione che ha fatto 
Garrone in modo così esplicito e forte ne è la testimone assoluta, io non 
credo al caso, sta finendo la cuccagna, la storia lo insegna, ogni il potere 
cambia di mano, non lo sapevi?
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:1137447668.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Roberto Baggio ha scritto:


cOMUNQUE IN TUTTI GLI ALTRI PAESI NON SUCCEDE CHE C'è QUALCUNO CHE PRENDE
SOLO 4 O 5 MILIONI  RISPETTO A QUALCUNO CHE NE PRENDE 250SOLO DA UNA TV
LA LEGA EUROPEA ALTRA STRONZATA

 importante
Utopia: Garrone, Zamparini, Cellino e gli altri si lamentano da anni salvo
poi accontentarsi puntulamente delle briciole che gli vengono gentilmente
omaggiate dai tre big. Sono dei quaquaraqua', dubito che avranno il coraggio
di mettere realmente in pratica i loro intendimenti. Anche se, intimamente,
spero di essere smentito.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Maurizio ha scritto:

BUAHAHAH, TI ASSICURO che la SINISTRA E' molto piu' vicina Alla
Famiglia Agnelli rispetto alla Destra.
La Fiat non va d'accordo ne con Lega Nord, ne con con l'Udc, ne con
Alleanza Nazionale.
Invece Veltroni è amico di Famiglia, Fassino non ne parliamo (è di
Torino), Prodi ha ricoperto ruoli di vertic all'Iri ed è molto vicino
ai vertici Fiat.
Per non parlare di Montezemolo, che è un uomo di sinistra,che come
racconta oggi proprio un giornale romano di destra (Il Tempo) è a capo
dei "partigiani" che governerà il paese se Prodi vincerà (c'e' la
grande foto appunto con Della Valle suo grande amico, e mi sembra
Veltroni o Rutelli)
Garrone è uno che sta nel calcio cosi , non pensa minimamente di
buttarci un euro.
Io ti invito a vedere il RealMadrid cos'e' in Spagna e poi vieni a
parlarmi qui di egemonia e cazzate varie...


BUAHAHAH, TI ASSICURO che la SINISTRA E' molto piu' vicina Alla
Famiglia Agnelli rispetto alla Destra.
Vero, ma Agnelli c'è? è a questo mondo? non mi risulta
La famiglia ormai è praticamente assente dalla juve, del resto i lutti nella 
loro famiglia non sono mancati, e lo dico con il massimo rispetto.
Quando parlo di corrente politica destroide, non mi riferivo certo a lui, 
era un repubblicano, ma sicuramente al potere che c'è ora in questo paese, 
Berlusconi, Galliani...
La Fiat non va d'accordo ne con Lega Nord, ne con con l'Udc, ne con
Alleanza Nazionale.
Non c'entra niente, non è in discussione la Fiat in questo discorso, ma la 
divisione equa dei proventi , non essendoci più Agnelli, la juve certe 
forzature non può più permettersi di farle
Invece Veltroni è amico di Famiglia, Fassino non ne parliamo (è di
Torino), Prodi ha ricoperto ruoli di vertic all'Iri ed è molto vicino
ai vertici Fiat.
Vero ma non c'entra niente, non hanno il potere economico
Per non parlare di Montezemolo, che è un uomo di sinistra
ROTFL, lui pensa alla nuova e inossidabile CROMA
che come
racconta oggi proprio un giornale romano di destra (Il Tempo) è a capo
dei "partigiani" che governerà il paese se Prodi vincerà (c'e' la
grande foto appunto con Della Valle suo grande amico, e mi sembra
Veltroni o Rutelli)
Ripeto, puoi parlare di tutti gli uomini che tengono x la juve, a cominciare 
da Montezemolo, ma non c'è più la grande famiglia dietro che ti copre il 
sedere, del resto un club che si vende la sede x fare la campagna acquisti 
ne è la più grossa testimonianza, sta arrancando, i prossimi anni cosa si 
venderà?
Garrone è uno che sta nel calcio cosi , non pensa minimamente di
buttarci un euro.
Io ti invito a vedere il RealMadrid cos'e' in Spagna e poi vieni a
parlarmi qui di egemonia e cazzate varie...
Uno che non vuole impegnarsi nella Sampdoria non fa certe dichiarazioni, 
poteva stare zitto e subire, non lo ha fatto, anzi sta aspettando che le 
cose cambiano, e cambieranno, non è uno che parla x parlare, ha il potere x 
farlo.
Il Real non mi interessa, in Spagna si comportino come credono, la squadra 
ex franchista faccia quello che vuole se glielo lasciano fare, con quei 
debiti e fin che dura......
Maurizio