Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: furto portatile

Qualcuno sa dirmi cosa succede fisclmente nel caso in cui venga rubato ad un
professionista il proprio portatile?
Il portatile è stato ammortizzato solo in parte; le restanti quote sono
ammortizzabili?
Se si, in che modo contabilmente viene fatto? Inoltre, all'atto
dell'acquisto è stata detratta l'IVA, ci sono conseguenze?
Grazie in anticipo.
patrizia

Puoi, detrarti per intero la quota non ancora ammortizzata: fa fede la
denuncia di furto.
Per l'iva nessuna conseguenza.
-- 
Saluti
GV

 Per l'iva nessuna conseguenza.
Dici?
Trattasi di professionista. Secondo me le diminuzioni patrimoniali non
rilevano
FM

FM
...minusvalenze e plusvalenze patrimoniali per i prof.non rilevano.

 ...minusvalenze e plusvalenze patrimoniali per i prof.non rilevano.
Mi pareva di aver detto esattamente la stessa cosa :-)
Fil

 wrote:

Non sono d'accordo nel detrarre per intero, in unica soluzione, la
quota non ancora ammortizzata.
Non vedo pero' una norma che mi vieti di continuare ad ammortizzare il
valore residuo per quote annuali.
Ciao
Renzo
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

Su un bene che non è nella mia disponibilità?
Scusa, ma il processo d'ammortamento lo vedo "grottesco"!
:-)
-- 
Saluti
GV

Scusa, ma il processo d'ammortamento lo vedo "grottesco"!
Ripeto: trovami la norma che lo vieta (pero', per favore, non dirmi
che e' l'art. 67... :-))


 ha digitato sulla tastiera:

Sono d'accordo con Filippo,   l'unica cosa da fare è l'annotazione del furto
sul registro BA, in sostanza si stralcia il bene. Nessuna conseguenza ai
fini del reddito e dell' IVA.
Ciao

 l'esaurirsi del processo di ammortamento stesso.-
Tale procedura, per quanto ammessa in dottrina da taluni, non è prevista da
alcuna norma, diversamente dal reddito d'impresa.
Io sarei per il metodo Ghiotto. Porterei alla fine l'ammortamento
Fil

di minusvalenza in senso tecnico (volontario) 
Si tratta di insussistenza, che per il professionista è comunque indeducibile.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)


--->quindi fiscalmente sarebbe + conveniente non denunciare il furto per
mantenere il piano d'ammortamento?

mantenere il piano d'ammortamento?
Anche se c'e' il furto continui a dedurre gli ammortamenti. In
dottrina ho trovato un paio di opinioni concordi.
"Infine, il mancato richiamo all'art. 67 del T.U.I.R. ha delle
conseguenze anche in relazione alle ipotesi di dismissione, per
qualsiasi motivo, del cespite. Infatti, la mancanza di una
disposizione che consente la deducibilità integrale del costo non
ammortizzato nell'esercizio di dismissione fa sì che, nell'ambito del
reddito di lavoro autonomo, la deducibilità per quote continui sino ad
esaurimento del costo, anche se il cespite è stato dismesso".
(Deducibilità degli ammortamenti per gli esercenti arti e professioni
di Monarca Paolo in Corr. Trib. n.6/2002, pag. 491)
"Da quanto sinora osservato discende che il manifestarsi di
accadimenti, per così dire, "straordinari", quali la sostituzione,
perdita, cessione, ovvero ancora il furto del cespite, non può
esercitare influenza alcuna sul processo di ammortamento del cespite.
In siffatte ipotesi, infatti, la quota di ammortamento seguiterà a
rendersi ordinariamente deducibile, nel rispetto, beninteso, delle
soglie massime previste con decreto ministeriale.
Se da un lato, infatti, l'ammortamento del costo può essere sospeso in
taluni esercizi e protrarsi negli esercizi a questi successivi, a
nulla rilevando, a tal fine, che il cespite sia stato dismesso,
dall'altro l'eventuale distrazione del cespite per guasto
irreparabile, sinistro o furto non è in grado di precludere la
prosecuzione dell'ammortamento. La deducibilità in unica soluzione del
costo residuo deve ritenersi, per contro, preclusa, in forza,
segnatamente, dell'assenza, nell'art. 50, di disposizioni analoghe a
quelle previste dall'art. 67, comma 5, D.P.R. n. 917/1986. Diversità,
questa, riconducibile all'esigenza di adeguare la determinazione del
reddito d'impresa (ma non, occorre sottolineare, del reddito di lavoro
autonomo) ai dettami della competenza economica in accordo con le
previsioni della cosiddetta "legge delega" (art. 2, punto 16, legge n.
825/1971). Un siffatto principio, peraltro, va mantenuto fermo anche
per l'ipotesi in cui il cespite sia fatto oggetto di cessione anziché
di distrazione. Il fatto che in tal caso la plusvalenza "da realizzo"
sia resa irrilevante ai fini impositivi non è, infatti, in grado, in
assenza di una espressa statuizione in tal senso, di esercitare alcuna
preclusione in ordine alla deducibilità (secondo gli ordinari piani di
ammortamento) del residuo costo non ammortizzato".
(Ammortamento nel reddito di lavoro autonomo di Bloch John - Sorgato
Luciano in Corr. Trib. n.19/2000, pag. 1345) 


Interessante:
1) Insussistenza che non rileva per lavoratore autonomo:
2) Continuazione dell'ammortamento, perchč nessun lo vieta.
Il fatto che il bene non partecipa al processo produttivo, perchč assente,
non mi porta ad accettare l'inerenza del costo.
Se devo dare un parere definito: stralcio il costo e morta li: perņ č un pņ
riduttiva, perchč in effetti il bene l'ho acquistato per usarlo.........
Rimango perplesso..
-- 
Saluti
GV

 Rimango perplesso..
Vedila così:
il professionista va per cassa e non per competenza, ma la normativa nel
caso in cui l'uscita di cassa superi i 516 euro (vecchio milione) ti
impedisce di spesarteli nell'esercizio in cui hai sostenuto la spesa e ti
obbliga a suddividere tale spesa in diversi esercizi...quello che
effettivamente succede al bene negli esercizi successivi non rileva...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

".-...quello che effettivamente succede al bene negli esercizi successivi
non rileva..."
Lo sò hai ragione, ma non è giusto......
:-(
-- 
Saluti
GV

il professionista va per cassa e non per competenza, ma la normativa
nel caso in cui l'uscita di cassa superi i 516 euro (vecchio milione)
ti impedisce di spesarteli nell'esercizio in cui hai sostenuto la
spesa e ti obbliga a suddividere tale spesa in diversi
esercizi...quello che effettivamente succede al bene negli esercizi
successivi non rileva...
correttissimo... l'uscita l'ho avuta , ma devo ripartirla in piu'
anni, indipendentemente dalle vicissitudini del bene .