Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Pareri favorevoli

Non sarebbe il caso di evitare di aggiungere risposte uguali ad altre, ai
quesiti?
Non sarebbe più comodo, per chi legge, trovare una sola risposta positiva o
negativa che sia?
Se sono d'accordo su una risposta data da un collega non mi accodo anch'io
dandogli ragione; il semplice fatto che non risponda è più che sufficiente,
altrimenti contesto la risposta se non sono d'accordo.
Se il caso è dubbio e provoca reazioni discordanti, allora ben venga la
discussione, altrimenti che senso ha aggiungere risposta del tipo: " Sono
dello stesso parere" oppure "Mi trovo d'accordo su tutti i punti".
Certo può essere tranquillizante, per chi ha posto la questione, sapere che
tanti professionisti esperti hanno detto che è giusto o sbagliato, ma se poi
ad ogni loro messaggio vi è la postilla "parere personale da verificare col
consulente di fiducia" che senso ha rispondere in molti nella stessa
maniera.
Qualcuno non la penserà così, ma questo è il mio parere
Fabrizio Rag. Togni
P.S.: Vi prego non rispondetemi: "Sono d'accordo con te" e simili, grazie.


Sinceramente non mi sento infastidito da chi si limita a dare
il proprio assenso accodandosi alla conversazione.
E' indubbio che in questo NG, come in altri, alcuni
pareri sono tenuti in maggior considerazione rispetto
ad altri ed avere conferma da questi soggetti
può essere di aiuto non solo a chi pone le domande
(il quale può essere anche un frequentatore occasionale)
ma anche agli altri frequentatori più "assidui" che ne traggono
comunque beneficio.
Oltretutto mi sembra che a volte tali pareri vengono
esplicitamente sollecitati dagli altri.
Non credo che nel NG possa valere il silenzio-assenso.
Considero invece un vero e proprio attentato alla "netiquette"
rispondere (come qualcuno ha fatto poco prima di te oggi)
quotando per intero i due messaggi precedenti ed apponendo
alla fine un laconico: "Concordo. Ciao".
Ciao,
Igor
P.S. Se adesso nessuno risponde è perchè sono d'accordo
con me o con te?

 negativa che sia?
Non credo, avresti sempre il dubbio che nessuno altro abbia letto il post.
Eppoi... che male c'è ? Se uno non li vuole leggere non li apre... ;-)
ciao
effeblu

 P.S. Se adesso nessuno risponde è perchè sono d'accordo


 con me o con te?
eh eh .... ;-)
ciao Igor .
--
Luisa Avetta - dottore commercialista
revisore contabile   in Torino.

 Non credo, avresti sempre il dubbio che nessuno altro abbia letto il post.
VERISSIMO .
(_Ho letto_  e sono daccordo)  ;-))
Luisa Avetta

Non concordo, se trovo sotto una risposta firme di colleghi
che hanno la mia fiducia, sono piů tranquillo delle risposte
o delle opinioni.
smarchio

 quesiti?
Solo per le risposte scontate (tipo "sono detraibili gli occhiali da
vista?")
Se perň la questione č controversa, mi pare giusto che chiunque abbia
qualcosa da dire la dica, anche se solo per confermare la risposta di un
collega.
Personalmente sono d'accordo con Smarchio ed anch'io leggo il Ng facendo una
particolare attenzione ai messaggi dei colleghi che ritengo piů affidabili.
La penso invece come te riguardo alla frase di chiusura dei messaggi di
risposta (tipo: parere personale) che avrai notato non č mai apparsa nei
miei mesaggi
Ciao
--
Filippo Mangiapane
Dottore Commercialista - Perugia
f.mang...@studiomangiapane.it


Concordo.
Che devo fare adesso ;-))
-----------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella.
lin...@infuturo.it
-----------------------------------------

 miei mesaggi
Concordo!!
^____^
smarchio
(che ormai rischia un cartone)

quesiti?
Non concordo, non corcordo, non concorco, non........ SPLAM!
Sono sostanzialmente d'accordo con chi ti ha risposto: in un NG come
il nostro e' giusto che si aggiungano anche pareri favorevoli per
confermare ancora di piu' il punto di vista di qualcuno. Non ritengo
assolutamente da prendere in considerazione l'ipotesi che chi non
risponde automaticamente e' d'accordo, perche' nella maggior parte dei
casi (visti i casi "speciali" che esaminiamo) magari non risponde
perche' non e' ben preparato sull'argomento (cosa che capita a me
quasi sempre, ad esempio) e quindi non riuscirebbe a dir nulla (cosa
ben diversa dall'essere d'accordo con l'una o l'altra tesi).
Dulcis in fundo: questo NG va benissimo cosi' com'e'... solo che sta
diventando un po' superaffollato e ci sono tantissimi messaggi! :) E'
un bene, per carita'... ma a volte non si riesce a seguire in tempo
reale come si vorrebbe.
--------------------------
+PLUS+
http://www.reytel.com/plus
--------------------------

Ripostare TUTTO il mex di partenza serve solo a sprecare banda .
Quando alla fine degli anni '80 iniziai ad usare i modem, c'erano i
300bps... poi i 1200... il primo che ebbi fu invece un 2400, a parte
l'adattatore telematico del Commodore 64 (quello si' che andava a
300!!!). Usai per un bel po' il 2400, poi passai al 14400 nel 1994, al
33600 nel 1997, al 56k nel 1999.
Quello che voglio dire e' che mentre un giorno in effetti il problema
di messaggi lunghi esisteva (scaricare a 2400 o addirittura a 300
svariati messaggii molto molto lunghi poteva far perdere un po' di
secondi in piu'), oggi con i 56k o addirittura i modem ISDN il
problema sia da escludere totalmente!!!! Un lunghissimo quoting puo'
far perdere 0,0000001 secondi in piu', con aggravio di 0,0000000000001
lire. :)
Luisa l'ha detto scherzando, ma sappiate che c'e' ancora chi si
lamente per lo spreco di banda dovuto al quoting..... :) Per me non e'
piu' un problema...


 piu' un problema...
Sono sicuro che Luisa diceva sul serio (o no?).
Se per te "non è più un problema" pensa almeno
che possa esserlo per qualcun altro.
Mi permetto un cut/paste dal mex periodico del GCN:
""""Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa
può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo. """"
Qui potrai trovare altre info utili:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-v2.0.txt
Mi scuso con i partecipanti del NG per la lunghezza e l'OT
Ciao,
Igor Angelini
P.S.: Questo lungo mex è costato più degli altri,
fa che non vada sprecato.


Azz...
E se al portatile ci attacchi un normale modem?
--
Ciao e buon lavoro a tutti!
Roberto Costantini
Dottore Commercialista in Roma
studio.c...@flashnet.it
ICQ # 38471934
Fire Talk # 553362

Non sono d'accordo.
Il problema consiste nel fatto che quotare i msg č utile quando si vuol
inserire un commento per ribattere un paragrafo.
Doversi passare tutto un msg. quotato (inutilmente) senza trovare che un
commento in fondo che dice "concordo", non č un problema di banda, č un
problema di giramento di ...., scusate stavo per usare il mio splendido
francese ;-)
Beh, ciao.
            Fabrizio

 piu' un problema...
Time is money  darling :-)
e noi commercialistS di time ne abbiamo  very poc
:-DD
questa my modest opinion .
ciao Antonino  :-*  (bacio  virtuale  di *colleganza ,, naturalmente)


 fa che non vada sprecato.
.. come la banda ;-)   ciao :-)



Il computer portatile (come il nome suggerisce) serve
per usare applicazioni in luoghi lontani da casa e dall'ufficio
(nei quali a volte non si dispone nemmeno dell'elettricità,
figuriamoci un'utenza telefonica fissa, che solo a volte posso utilizzare).
Comunque da oggi sarò a Roma per due settimane,
se mi procuro un modem seriale posso usufruire
della tua linea telefonica? :-))))
Ciao,
Igor

Nei concetti generali concordo, anche se sul NG fratello (idc) ho da poco
(qualche ora.....) quotato quasi per intero un post di per sè già lungo (ma l'ho
considerato un caso eccezionale).
Insomma, secondo me, quotare può andare bene, ma fatto con senso, e quando se ne
ritiene utile alla discussione, e comunque PRIMA dell'intervento che si propone.
Ciao a tutti.
--
Filippo Ludovisi
Ragioniere Commercialista - Revisore Contabile in Roma
flud...@studioludovisi.it
www.studioludovisi.it

 piu' un problema...

 della tua linea telefonica? :-))))
Non c'è bisogno che te lo procuri, te lo presto io! :-)


ciao Antonino  :-*  (bacio  virtuale  di *colleganza ,, naturalmente)
 :-* smack, ciomp
;-D


con cellulare alla miserrima velocità di 9600 bps (limite fisico della rete
Ops! Hai perfettamente ragione, ma non consideravo che qualcuno si
collegasse da un cellulare!!! Anzi, in genere noi professionisti non
usiamo notebook, visto che per lavoro abbiamo gia' svariati computer
in studio e/o a casa (io non me ne farei niente).
Comunque, non volevo sostenere una battaglia a favore del quoting
selvaggio... vedi il mio messaggio a Luisa.
