Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: g3 beige

Io ho un G3 beige minitower 300/ zip/cd/HD  128 ram ecc.
all'interno del case esiste un posto vuoto per inserire un altro hd, e
viene riportata anche l'alimentazione. Volendo inserire questo ulteriore
hd ATA magari grosso di 30 gb (per acquisizione video DV - edit dv)
basta solo l'hd o devo comprare un altro controller?
Non parlatemi di scsi perche' so gia' tutto e per il DV l'ata, eide, ide
o come lo vogliamo chiamare va benissimo e costa 1/3.
grazie

 wrote:

Potrei dire una stron*ata, ma credo l'unica accortezza sia di
configurare un HD in modalità 'master' e l'altro 'slave'. Mai provato,
pero'...
Alberto

 o come lo vogliamo chiamare va benissimo e costa 1/3.
Oddio, 1/3 mi sembra esagerato. Cmq se monti una UW-SCSI come si deve
vedi le prestazioni *generali* come schizzano...
-- 
Chi usa Outlook avvelena anche te. Digli di smettere!
Se insiste fagli usare almeno la patch civilizzatrice:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm

In effetti per il DV vanno bene gli hd ultra dma 33
del G3 b/w e ancora meglio andra' l'ultra 66 del G4
pero' il controller del beige era un ide "tradizionale"
e ho paura che remi un po'
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** "Energizer Bunny arrested, charged with battery." ***

 e ho paura che remi un po'
Che io sappia tutti i G3 sono UDMA33 solo che all'inizio non si erano
accorti che a dirlo fa figo.


 Un altro controller non so se lo trovi. 
Già sarebbe un'idea per il mio 7500... :-)
Ma esistono?!?
Alberto

insomma posso collegare un altro HD o no!!?


 wrote:

Sicuramente esistono (ho visto la pubblicità più volte su Internet), non
so però quanto siano buoni...
Qualcosina in più la trovi a questo indirizzo: 
http://www.xlr8yourmac.com/scsi.html
Ciao,
Joshua
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------
ICQ# 42158598

 Già sarebbe un'idea per il mio 7500... :-)
Ma sei pazzo? Con una FastSCSI di serie pensi a quella porcheria di IDE?


 insomma posso collegare un altro HD o no!!?
Prova su questo gruppo comp.sys.mac.hardware.storage
Francamente detesto IDE al punto che non me ne sono mai interessato, ma
non credo.
Dipende comunque da che versione di G3 hai, ce ne sono 2 o 3.


 Ma sei pazzo? Con una FastSCSI di serie pensi a quella porcheria di IDE?
Non sempre servono dischi veloci... a volta bastano capaci (e quelli
eide costano la meta').
Alberto

 Ma sei pazzo? Con una FastSCSI di serie pensi a quella porcheria di IDE?
Daccordro IDE, ma se trovi un controller UltraATA la FastSCSI a 10Mb/s
te la mangi a colazione...
E gli HD ti costano quanto il cornetto... :)))


 eide costano la meta').
Ma se ci devi aggiungere il controller... 


 E gli HD ti costano quanto il cornetto... :)))
E il controller come i tartufi...  :))


 E il controller come i tartufi...  :))
E per cena? Un doppio Bus all'insalata? :))))


 considerando i costi degli HD SCSI...
Due esempi:
1) CD multimediale con filmato QT copiato su HD per farlo girare con
Softwindows2 su 8500/150 (HD F-SCSI da 4,5 MB/sec) e G3/233 (HD
ultra-mega-super-ata-come-gli-pare-a-ggiobbsss da 9MB/sec). Sull'8500
nessun problema, sul G3 quando "lavora" il disco si ferma tutto!
2) PhotoShop quando swappa: sul G3-EIDE comincia ad andare a scatti, su
604-FastSCSI non te ne accorgi.
Con questo non dico che IDE sia da buttare (anche perche' se no mi trovo
senza HD...) pero' non mi dite che EIDE e' piu' veloce di SCSI perche'
non e' vero. Succede solo nei test.
Se poi uno ha bisogno di archiviare OK, ma su un 604 che ha gia'
controller FastSCSI conviene mettere un disco SCSI, tanto la differenza
di prezzo te la mangeresti con il controller (e bisogna ancora vedere le
prestazioni effettive senza un G3 che "spinge" il disco...)


 prestazioni effettive senza un G3 che "spinge" il disco...)
Avendo già un controller SCSI é indiscutibile che convenga restare a
SCSI (anche perché i controller ATA per Mac penso che costino un bel
po).


 33.3Mb/s
che me ne fo' di un'interfaccia a 33MB/s se il disco non ne tira piu' di
10?


 10?
Adesso non ti seguo. Va bene che non avrai mai i 33MB/s teorici, ma
perché il disco non dovrebbe tirare oltre i 10MB/s? Anche l'HD é
ovviamente UltraATA, altrimenti che senso avrebbe fare interfacce più
veloci?


 veloci?
E' quello il punto. Che senso ha? Spesso e' solo marketing. Apple diceva
che sugli yose400 c'e' un HD collegato a una scheda da 40 MB/sec e ho
visto gente sostenere che quelle erano le prestazioni del disco.
Idem con IDE. Il mio disco e' testato a 9 Mb/sec. Attaccalo a un bus da
66 e continua ad andare a 9 ma la gente e' convinta che sia piu' veloce.
Vogliono far passare Ata-66 come una innovazione importante, ma in
realta' e' un artificio di marketing perche' non ci sono dischi che
sfruttino ata-33.
Il problema e' che se tu fai un computer con interfaccia a 66MB/sec e ci
monti un disco squallido vendi, se monti un'interfaccia a 33MB/sec con
un bel disco non vendi.
