Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: VPN ad 1Mbps

Avrei l'esigenza di attivare una VPN tra  3 sedi con collegamenti
almeno ad 1 Mbps : quali prerequisiti di linea dovrei chiedere.. penso
dei collegamenti con banda minima garantita !! con quale tecnologia
ADSL, Frame-Relay, ecc? oppure ci possono essere altre soluzioni? tipo
anadare su wireless ?

"stefy" ha scritto:

Penso tu sia un po' OT ... comunque ...
se hai bisogno di un MCR da 1 Mbit, credo che la ADSL non sia la soluzione 
più adatta!
Puoi provare le HDSL Flat (o a consumo se il traffico non sarà molto) 
altrimenti, CDN ma, ovviamente, il prezzo sale ...
Ciao
etr 

 ha scritto nel messaggio
news:1122109557.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

mmhhh secondo me bisognerebbe capire quale siano i costi e le prestazioni
che il tuo cliente si aspetta di ricevere... senza contare poi quante
postazioni devono accedere contemporaneamente alla rete...
la adsl potrebbe andar bene qualora l'esigenza di banda sia minima se non
che si vada su una soluzione adsl 4 mbps/1 mbps e alura il discorso potrebbe
essere molto interessante :-)
cmq se una società ha budget la soluzione migliore è sicuramente una
shdsl... tenendo in considerazione che la velocità di upload coincide con
quella in download...
--
Adriano - 
http://www.sequency.it
*Il successo dei nostri clienti è il nostro e-business*


Può sempre considerare l'uso di link balancer per aggregare più linee ADSL, 
o più linee ADSL ++ HDSL a consumo da usare come backup o quando cìè elevato 
traffico... i costi aumentano però potrebbe essere una soluzione a lungo 
termine più economica di altre.
Ciao
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it
 

 termine più economica di altre.
infatti la adsl che citavo a 4 mbps la si ottiene solamente con
l'affasciamento di due linee che già a monte fanno sembrare un'unica
linea...
i costi bè.. secondo me non sono poi così elevati rispetto qualche mesetto
fa...
poi come dico sempre io va valutato da molteplici fattori e dalle
prestazioni che si vogliono ottenere...



Probabilmente intendi la 4 Mb di NGI....
Io intendevo l'aggregazione di ADSL anche di ISP diversi e, meglio, 
l'aggregazione di linee con tecnologie diverse.


> anadare su wireless ?
 
Se l'obiettivo è quello di "estendere" la rete tra le tre sedi in modo che sempri una rete unica (perdonatemi le semplificazioni), hai provato a valutare soluzioni di tipo Hyperway o Datawan (Telecom) ?
 
Ciao
Diego

 l'aggregazione di linee con tecnologie diverse.
no intendo mclink... siamo stati quasi o forse i primi a offrire queste
soluzioni... :-)
sisisi come si suol dire tutto dipende dal budget che si hanno e poi si puň
fare tutto... per es. l'ultima linea che abbiamo attivato prevedeva 3
connessioni sullo stesso router 2 per le adsl affasciate ed una per il
backup che in questo caso era su isdn....
l'associazione di isp diversi č un'ottima soluzione ma č anche vero che cosě
facendo il loro potere contrattuale diminuirebbe :-)
--
Adriano - 
http://www.sequency.it
*Il successo dei nostri clienti č il nostro e-business*

 backup che in questo caso era su isdn....
Ho testato anche io la soluzione MultilinkPPP ma le prestazioni non sono
comunque paragonabili a quelle di una SHDSL. Anche senza considerare che
non e' simmetrica, il balancing del traffico sui vari canali non e'
ottimale e in caso si down di un link c'e' un certo tempo di stallo.
ciao
-- 
Luca Corti
PGP Key ID 1F38C091
BOFH excuse of the moment:
RPC_PMAP_FAILURE

 ottimale e in caso si down di un link c'e' un certo tempo di stallo.
bisogna anche vedere quale sia il provider di cui hai testato le linee...
per ora non ho mai avuto feedback negativi anzi... :-)
cmq un conto spendere magari 900 euro per avere una shdsl a 2 mbps un altro
conto spendere la stessa cifra o inferiore per una Corporate o un Adsl CVP a
4 mbps... alla fine il cliente quasi sempre sceglie quest'ultima soluzione
poichè avrebbe un rientro maggiore a livello di banda sia minima che
massima...
senza contare poi che ci potrebbe essere una maggiore affidabilità perchè si
avrebbe una situazione che una linea già di per se fa il backup dell'altra
oltre magari a prevedere una connessione che assolve veramente la funzione
di backup.. quindi un doppio backup...
si può anche affasciare 2 shdsl ma si va sempre a spendere 900 euro in più e
alla fine dell'anno a livello di bilancio quei costi incidono e non poco.
--
Adriano - 
http://www.sequency.it
*Il successo dei nostri clienti è il nostro e-business*

 alla fine dell'anno a livello di bilancio quei costi incidono e non poco.
Esagerato! ;)
ciao
-- 
Luca Corti
PGP Key ID 1F38C091
BOFH excuse of the moment:
BNC (brain not connected)

 Esagerato! ;)
bè sputaci sopra su 12.000 euro annuo che ottimizzeresti :-)


 b sputaci sopra su 12.000 euro annuo che ottimizzeresti :-)
Mi riferivo all'affasciare due SHDSL da 2Mbit, non al risparmio.
ciao
-- 
Luca Corti
PGP Key ID 1F38C091
BOFH excuse of the moment:
nesting roaches shorted out the ether cable

 l'aggregazione di linee con tecnologie diverse.
Quindi parli di bilanciamento L3, non di bundle L2. Giusto?


 Mi riferivo all'affasciare due SHDSL da 2Mbit, non al risparmio.
aaa non l'avevo capito



La soluzione migliore.. a parte BGP/AS.. è quella di usare linee di 
fornitori diversi e con tecnologie diverse e usare un bilanciatore stile 
radware, F5, ascensit, stonegate, rainfinity o via dicendo.


 .... mi son spiegato?
Perfetto, allora e' come la configurazione che ho fatto io. Stiamo
parlando di MultilinkPPP. In questo modo puoi avere un bundle layer 2 di
piu' ADSL. Se per unica linea intendi un solo indirizzo IP, allora si.
Fatto sta che in questa configurazione qualche magagnetta l'ho trovata,
e non mi sembra che il bilanciamento del traffico sia molto efficiente.
Ho messo in bundle una 2mbit e una 1,28mbit.
Molto spesso in download non riesco a superare il massimo teorico di una
singola linea. Come se non riuscisse a bilanciare effettivamente sempre
il carico tra le due linee. Altro problema e' che se uno dei due link va
giu, c'e' un delay di una decina di secondi in cui la linea va in
stallo.
Probabilmente rimane una buona soluzione in ambiti in cui non conta
molto la velocita' massima sulla singola connessione, ma piuttosto il
bilanciamento di varie connessioni su link differenti.
don parla di bilanciamento a mezzo apparato esterno, che e'
probabilmente piu' performante e ti consente di bilanciare anche su
linee di provider differenti.
ciao
-- 
Luca Corti
PGP Key ID 1F38C091
BOFH excuse of the moment:
The MGs ran out of gas.

 linee di provider differenti.
sicuramente la soluzione che cita don è la migliore se si avesse bisogno di
un backup però secondo me ci sono poche società che adottano questa strada
poichè alla fine sarebbe controproducente per la stessa per dei semplici
motivi:
- non si ha più un unico interlocutore...
- al giorno d'oggi non è per niente facile trovare fornitori seri e quando
il cliente li trova difficilmente ne cerca altri...
cmq nel nostro caso parlavamo di sfruttare pienamente la banda massima delle
connessioni aggregate...


 radware, F5, ascensit, stonegate, rainfinity o via dicendo.
sicuramente in una situazione di backup è la soluzione migliore, ma alla
fine avere connessioni con due tecnologie diverse (ad es. hdsl e adsl)
magari portate da due centrali diverse può bastare... in questa occasione ci
dovrebbe essere che sia la hdsl e la adsl non funzionino direi praticamente
improbabile...
cmq in questo caso si faceva riferimento alla possibilità di sfruttare la
banda totale di due connessioni adsl, quindi credo che sia difficile fare in
modo di aggregarle con due provider diversi perchè se nò penso che potrebbe
accadere la stessa situazione che capita a luca...
Ciao ;-)


Guarda che con i link balancer può aggregare ADSL, HDSL e CND anche di
gestori diversi...e la cosa è tutt'altro che difficile.


 Ciao
il discorso non sta solo nell'aggregazione delle linee ma anche nel
sfruttare la banda come se fosse una sola linea.... se l'avessi già fatto e
hai avuto un risultato migliore rispetto a quello di luca ben venga... buono
a sapersi :-)


 connessioni aggregate...
Esattamente quello che non riesco a fare. Mi piacerebbhe capirci
qualcosa di piu'. Quello su cui riflettevo pero' e' che se ti serve
tanta banda probabilmente non e' per avere il singolo download che ti
satura la linea.
