Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: SETI

nessuno di voi usa SETI? é un'altra dimostrazione che i Mac sono piů
veloci, ma i PC piů diffusi...
per saperne di piů
setiathome.ssl.berkeley.edu
--
___________________________________________
ved...@yahoo.com
MAC FAN
pgp key at 
http://members.xoom.com/vedremo/key.htm
http://www.geocities.com/SiliconValley/Circuit/8410/PubKeys.txt
ciau

 veloci, ma i PC piů diffusi...
No, e' la dimostrazione che il programma di salvaschermo fatto per Windows
e' piu' lento del programma di salvaschermo fatto per MacOs.
La mia esperienza e' che fin quando ho usato il salvaschermo sul mio
G3/210 e il k6/350 il G3 elaborava piu' velocemente di circa il 10%.
Quando sul pc, sotto NT, ho caricato la versione di Seti at home da linea
di comando, il K6 elabora al doppio della velocita' del G3. Questo ti
dovrebbe far pensare.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 Than at Suvla or Sudel Bar.
beh, hai dato un'occhiata alle statistiche? i Mac elaborano una unità SETI in
circa 10 ore meno che i PC... e se analizzi i due programmi, sono talmente
semplici che non credo ci sia differenza legata al programma stesso....
infatti, a livello di puro calcolo, i Mac vengono surclassati dagli IRIX...
ciau


On Thu, 04 Nov 1999 17:54:51 +0100, 
do...@dis.uniTOGLIroma1.it
(Angelfall) wrote:
:)G3/210 e il k6/350 il G3 elaborava piu' velocemente di circa il 10%.
:)Quando sul pc, sotto NT, ho caricato la versione di Seti at home da linea
:)di comando, il K6 elabora al doppio della velocita' del G3. Questo ti
:)dovrebbe far pensare.
si. ma non e' sempre vero.
le CPU pentium sono piu' veloci sulla virgola mobile, i PPC sono piu'
veloci sugli interi. (non so per K6, celeron, g3 e g4, anzi.. sono
poco sicuro anche di questi)
cmq, se volete, sto facendo dei programmi in C che lavorano in
aritmetica intera.. sono problemi matematici aperti.. se volete
contribuire a:
1) scrivere codice
2) cercare algoritmi migliori
3) regalarmi qualche clock tick
mandatemi un email
Oha

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** I am not a vegetarian because I love animals; 
    I am a vegetarian because I hate plants.
                               -- A. Whitney Brown

 infatti, a livello di puro calcolo, i Mac vengono surclassati dagli IRIX...
Attenzione: anche il programma degli IRIX e' a linea di comando.


 e farsi stordire dal rombo del motore :-)
:-)


On Fri, 05 Nov 1999 09:03:59 +0100, 
do...@dis.uniTOGLIroma1.it
(Angelfall) wrote:
:)hai altre e piu' sconcertanti (ad esempio con NT 5 l'elaborazione e' del
:)25% migliore di MacOs, ma non vuol dire niente, che macchina? a linea di
ci sono dei sistemi (anche abbastanza banali) per far credere al
server che tu hai elaborato 200 pacchetti, quando in realta ne hai
elaborati molti meno
Oha



Quindi chi e' che bara? Tutti gli utenti di NT 5?


On Fri, 05 Nov 1999 11:17:45 +0100, 
do...@dis.uniTOGLIroma1.it
(Angelfall) wrote:
:)Quindi chi e' che bara? Tutti gli utenti di NT 5?
questo non l'ho detto.. io come admin di lan mac non ho tempo per
truffare
Oha

 dovrebbe far pensare.
Prova a impostare sul G3 le preferenze di SETI a "Go to Blank screen
fter" 1 min.
Se a questo punto il K6 va più veloce é più veloce il processore,
altrimenti avevi paragonato due cose diverse.
Sul Lombard 400 192 MB di ram impiego circa 7h in blank screen, un mio
amico che lascia "agire" lo screen saver ne impiega 12, stesso PB e
stessa Ram
Ciao,
        Silk
-- 
 "Pensare in modo diverso può essere rischioso,
ma offre un grande vantaggio.
Quello di appartenere a una minoranza"
Pubblicità Bang & Olufsen ;-)