Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Foto, mac e JPG *e'* un formato lossy

 7-che ca%%o c'entra la calibrazione dei colori con una jpg?
 bah, centra con ogni cosa
-- 
ciao
chris

 nel senso che + o - i colori erano li stessi a parte il fatto....
no, il prob puo' esserci quando stampi, o anche a video magari devi fare
delle correzioni, ma se sono a posto non devi farci nulla
-- 
ciao
chris

 raticolari di una a 100dpi
Si', ma la cosa e' evidente solo in stampa.
Il monitor dei computer visualizza MENO di 100 dpi, quindi un'immagine a
100 dpi e una a 300 dpi tu la vedi uguale.
-- 
 Ciao!          
 Frances  

 7-che ca%%o c'entra la calibrazione dei colori con una jpg?
Perché non ci dici di preciso cosa devi fare?
O stamttina sono un po' fuori io, o il tuo discorso non mi pare molto
lineare :)
ciao

 100 dpi e una a 300 dpi tu la vedi uguale.
no, il monitor del computer non visualizza dpi, solamente i pixel
un'immagine 800*600 pixel la vedo uguale sia a 400 dpi che a 40 dpi,
quello che cambia sono solo  le dimensioni (e la qualita') di stampa
-- 
ciao
chris

 di ignrandimenti e' meglio scannerizzazre da >300dpi no? ;)
no, e' un problema di chi (non pensare male, sapessi  la fatica che ci
ho messo a capirlo) usa photoshop, nel senso che essendo "finalizzato
alla stampa" ha un'impostazione votata ai dpi
ma nel video i dpi non esistono, esistono solo i pixel, i dpi sono solo
rispetto alla "carta"
ovviamente se poi ingrandisci un'immagine oltre la dimensione sgrana, ma
dipende solo dalle misure in pixel, non dai dpi (ovvero, dipende dai dpi
in acquisizione che determinano i pixel a video)
 se io voglio una foto a video di diciamo 800*600 pixel non centrano
nulla i dpi, posso metterla a 10dpi o a 1000, quello che cambia sono
solo le dimensioni in stampa, ma non a video ne tanto meno le dimensioni
del file (provare per credere)
e' differente il discorso in fase di acquisizione da uno scanner:
per avere l'immagine a video di 800*600 pixel se parto da un originale
di 8*6inch bastera' una scansione a 100dpi (8inch*100dpi=800pixel)
se parto da un originale di 1*0,75 inch dovro' scansionare a 800dpi
(1*800=800) e cosi'via..
-- 
ciao
chris

 per pc :DDD tocca ricalibrare i colori tutte le volte che apri una jpg?
no, mai saputo, al massimo consigliano sempre un giro su
www.boscarol.com
 (
o.it
 non ricordo) dove spiega anche troppo bene il
discorso di colori, calibrazioni e spazio colore
-- 
ciao
chris

 + sufficienti a voi?;)
dipende dalle dimensioni dell'originale e dalle dimensioni che vuoi a
video, cmq detto a spanne 300/600 dpi sono abbondantemente + che
sufficenti
-- 
ciao
chris

 
-- 
ciao
chris

 trovate sulle jpg 
mm, adeso che mi ci fai pensare, magari il discorso e' di bilanciamento
del bianco in ripresa, da cercare di fare per benino, ma se la foto e'
"starata" dovrebbe esserelo bene o male su qualsiasi computer e cmq non
dipendere dal jpg
-- 
ciao
chris

 1-sono delle foto starate ..........stracut
probabilmente dovrebbe farle un fotografo con maggiore esperienza,
perche' in digitale e' si possibile ritoccare, ma non fare miracoli
-- 
ciao
chris

 + sufficienti a voi?;)
Se scannerizzi da un catalogo, anche a 600dpi non ottieni un granché
come qualità... inoltre le lettere (penso che tu intenda i testi) vanno
sicuramente riscritti per avere qualcosa di decente.
Il succo del discorso comunque è quello che ci dovrai fare: se il
risultato deve essere visualizzato solo a schermo puoi anche
scannerizzare a risoluzioni un po' inferiori. Se dovrai procedere ad una
nuova stampa (li ti servono assolutamente i 300dpi per il lavoro finale)
non credo che riuscirai ad ottenere qualcosa di decente partendo da
immagini già stampate.
ciao ciao