Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Per gli sputasentenze del NG!

La Gazzetta dello Sport
Giovedì, 25 Settembre                                    
Gol di Ze Elias:
di Antonello Capone  (esperto di regolamenti...)
L'allenatore del Foggia Mimmo Caso ha contestato il 2-2 di Ze Elias:
«Qualcuno doveva prendere una decisione nel momento in cui il mio
portiere Roma e Branca si sono scontrati. Roma è addirittura uscito
dal campo sanguinante, l'interista ha dovuto fasciarsi la testa».
L'azione: Roma vola su Branca, devia il pallone e si scontra con
l'attaccante, ma immediatamente Ze Elias s'impossessa della sfera,
tira e segna. Da come si e' svolta l'azione, si può dire che l'arbitro
Rossi ha fatto bene a convalidare il gol per un semplice motivo:
l'intervento alla disperata di Roma, lo scontro con Branca e il tiro
di Ze Elias sono stati in rapidissima successione e non era proprio
possibile accorgersi che i due giocatori si erano fatti male. È vero,
comunque, che il regolamento parla di «interruzione del gioco in caso
di menomazione grave del portiere». E la casistica ufficiale della
regola 5 pone questa domanda: «A seguito di un violento tiro, il
portiere che ha parato il pallone, senza evitare che rotoli verso la
porta, subisce una grave menomazione e pertanto rimane impossibilitato
a tentare di evitare la segnatura di una rete. Come dovrà regolarsi
l'arbitro?». La risposta: «Se il pallone, immediatamente dopo
l'intervento del portiere, ha superato la linea di porta, convalida la
rete. In caso diverso interromperà il gioco e lo riprenderà con una
propria rimessa nel punto in cui si trovava il pallone al momento
dell'interruzione dopo aver fatto soccorrere o sostituire il
portiere». La palla non stava andando in rete, è finita subito a Ze
Elias che ha segnato. La menomazione di Roma non era umanamente
accertabile prima del tiro-gol. 
Ci sarebbe da aggiungere che:
Caso non dice che una decina di minuti prima dell'infortunio lo voleva
sostituire (si e' visto benissimo in TV....) questo puo' averlo
innervosito e spinto a sbagliare uscita.
Killerman:
Non hai visto la partita, magari hai visto i filmati al rallenty
(conditi da qualche commento di parte...) e spari quel popo' di
baggianate?
Celestini:
...non confonderci con l'altra squadra di Milano, la nostra fedina
penale e' immacolata....:)
In quanto alla "Padania"non fare di tutta l'erba un fascio.
Ciao....
 
 -------------------------
 
renato...arioli@tin.it
 
  ----Lainate-Milano----   
  ------------------------- 

 Giovedě, 25 Settembre


L' arbitro pero' doveva FISCHIARE SUBITO per interrompere il gioco. Se
a seguito di uno scontro il PORTIERE FINISCE A TERRA l' azione deve
esser fermata senza indugio.
Pero' vorrei puntualizzare questa affermazione con il riferimento a
casi particolari:
Il portiere esce a vuoto, cioe' non tocca la palla e nella caduta si
fa male. Benissimo sei uscito scoordinato quindi non interrompo.
Il portiere esce a vuoto, si scontra con un avversario e rimane a
terra. Se l' avversario lo trattiene e' fallo, se non si rialza
perche' impossibilitato per ragioni fisiche sono affaracci suoi, non
ti fischio l' azione.
Il portiere esce, respinge la palla che va a finire OLTRE l' area di
rigore, ma si fa male scontrandosi ALLORA io interrompo. Che lo
scontro fosse stato violento era visibilissimo, bastava l' ordinaria
diligenza. 
Il gol non l' ho visto ne' rallentato ne' con commento, era il
servizio del Tg 5.
Ora non mi ricordo l' azione. Se Roma ha toccato il pallone l' azione
doveva essere interrotta, in caso contrario l' ARBITRO ha fatto bene a
non intervenire. 
Dico questo perche' le responsailita' "morali" di Ze Elias rimangono
accertate. Il suo e' stato un comportamento da vigliacco, volto a
salvare una partita che si metteva in tragedia. Per carita',
comprensibilissimo, ma visto che da noi si richiede sempre l'
obiettivita' non possiamo che convenire con questa elementare verita'.
Quanto sopra si riferisce solo al caso di azione che si svolge in
BREVISSIMI attimi, non oltre i 4-5 secondi.
Se la palla circola OLTRE questo lasso temporale si deve fischiare in
ogni caso. [fatte le debite eccezioni, come "finte" del portiere e
similari].
ciao, ksl
--------------------------------------------------------
        Killerman Stefano Lucc.
IurisPrudentes II Annum Universitas "La Sapienza" Romae
 
                Roma
              Italia
       mailto:
kill...@geocities.com
 
http://www.geocities.com/Yosemite/Trails/1450/
 
	   GUTTA CAVAT LAPIDEM
    Beati Monoculi In Terra Caecorum
         NAUTA PERITUS PROCELLAM NON TIMET
--------------------------------------------------------

Secondo. Se ci sono atteggiamenti anti sportivi al massimo, come quelli della sottospecie di >samoano (West), perche' non punirli piu' duramente?A mente fredda chi puo' contestare l' >esigenza di carcerare quell'assassino? Eppure niente.
Hai dimenticato "sporco negro"
Gia'!...devi preparare l'esame, sarai un po' stressato.....
 
 -------------------------
 
renato...arioli@tin.it
 
  ----Lainate-Milano----   
  ------------------------- 

avranno fermato il gioco.
Forse tu non lo sai, ma a me sembra che le norme citate dicessero
proprio questo.
Sara' l' esprienza professionale (se cosi' si puo' dire), ma sapessi
quanti epici scontri si sono creati su una parola.


Gia'!...devi preparare l'esame, sarai un po' stressato.....
Tutti co 'sta storia che so stressato per l' esame.
Ok, ho appena finito adesso il ripasso serale, ma se mi vuoi vedere
stressato ti do appuntamento lunedi'.
ciao, ksl


