Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [ANTITRUST ] quelli che sfottevano ...

per iniziare, questo
http://groups.google.it/groups?as_q=antitrust&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_uauthors=moratti&lr=&hl=it
----------------------------------------------------
e per continuare questo
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo152564.shtml
"Salva-calcio" viola direttiva Ue
Lo sostiene la commissione antitrust
Il decreto "salva-calcio", che consente ai club di spalmare le minusvalenze
su un arco di dieci anni, viola la direttiva europea in materia di norme
contabili. E' questa la conclusione cui è giunto il commissario europeo per
la Concorrenza Monti, al termine dell'esame "preliminare" compiuto
dall'Antitrust di Bruxelles. Il provvedimento consente ai club italiani di
ammortizzare in dieci rate annuali la "svalutazione" dei contratti dei
calciatori.
I risultati dell'esame preliminare, a quanto sembra, hanno spinto il
commissario Ue a proporre l'apertura di un'indagine formale sul
provvedimento italiano. La decisione, che dovrebbe essere presa nella
riunione dell'esecutivo Ue dell'11 novembre prossimo, sarà formalizzata in
una lettera in cui si chiede alle autorità italiane di fornire tutte le
informazioni utili a valutare il decreto. L'Italia avrà un mese di tempo per
rispondere a Bruxelles. Nel corso dell'analisi preliminare, gli esperti
giuridici di Monti hanno in primo luogo verificato se le misure previste dal
decreto "salva-calcio" costituiscano o meno un aiuto di Stato, giungendo
alla conclusione che si tratta effettivamente di un sussidio pubblico.
Secondo la Commissione, hanno infatti spiegato fonti concordanti, grazie al
provvedimento i club italiani beneficiano di un "doppio vantaggio
economico". Possono "ammettere la svalutazione dei contratti" senza che vi
sia traccia delle "perdite" nel bilancio aziendale. In questo modo i club
evitano ripercussioni sul valore del capitale azionario e l'eventualità di
essere costretti a immettere capitale fresco. Il secondo vantaggio, hanno
riferito fonti europee, è di carattere "fiscale". Senza il decreto, le
minusvalenze - solitamente deducibili dalle tasse - non potrebbero
comportare sgravi al di là della durata dei contratti. Grazie al
provvedimento, invece, hanno sottolineato le fonti, "e' possibile prolungare
il periodo nel corso del quale le perdite possono essere dedotte
fiscalmente", circostanza che in alcuni casi costituisce un indubbio
vantaggio economico. Infine, secondo Bruxelles, le misure rischiano di aver
un "effetto distorsivo" a livello comunitario in quanto molti dei club
italiani, partecipando alla Champions League, operano sul mercato
internazionale con la vendita di diritti televisivi, con la pubblicita' e le
sponsorizzazioni.
Stabilito che il decreto costituisce un aiuto di Stato, la Commissione -
come spiegato da una fonte vicina al dossier - ha esaminato se vi siano i
presupposti per applicare le deroghe previste dalle norme Ue che vietano
sussidi pubblici alle imprese europee. Ma nel caso del decreto italiano
nessuna delle condizioni è applicabile: nè quella relativa al salvataggio
delle imprese in difficolta', ne' quelle che prevedono esenzioni nel caso in
cui le società svolgano un'attività nell'interesse comune. Per tali ragioni
- hanno concluso le fonti - la conclusione di Bruxelles è che, ad un primo
esame, le misure previste nel decreto "salva-calcio" appaiono
"incompatibili" con la normativa Ue in materia di aiuti di stato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 [CUT]
    Adesso voglio proprio vedere cosa s'inventano.
    Beh, 10 anni erano veramente easy rotfl: giustizia è fatta. No, non
tanto nei confronti della Juve, unica squadra a non usufruire del decretone,
quanto piuttosto a tutte quelle realtà imprenditoriali serie, di ogni
dimensione, i cui responsabili guardavano basiti al cazziatone spalmadebiti.
Evaffanculo: è una cazzata immonda, diciamocelo.
--
"Ho capito che l'asta del fantacalcio e' piu' bella di idl perche'
le rosicate sono all'ordine del giorno e nessuno si vergogna
di farlo spudoratamente davanti agli altri."
(no_panic)

č una cazzata immonda, diciamocelo.
Siamo completamente d'accordo.

 Siamo completamente d'accordo.
Anch'io. Così vedremo cosa succederà all'inter che grazie a quel 
decreto "ha svalutato i suoi giocatori per 319 milioni di euro".

 decreto "ha svalutato i suoi giocatori per 319 milioni di euro".
Mi sorprendi, a volte. Non è certo all'Inter che devi guardare. L'Inter una
pezza ce la metterà comunque. Io sarei piuttosto preoccupato per Lazio e
Roma.

"moratti" <inter@serie.b> ha scritto nel messaggio
Moratti, non fare il pirla. Tu avevi evocato, del tutto a cazzo, l'Antitrust
quando il decreto spalmadebiti era ancora ben lungi dal venire alla luce.


ma allora sei proprio ebete
siamo in europa, e certe regole vanno rispettate; vedi quote latte
visto che sparo a cazzo, segnati
- contributi ad aree depresse
- ordini professionali
- condoni e manovre tipo ultima finanziaria
segnati anche una data
2006/2008
e poi ne riparliamo


 siamo in europa, e certe regole vanno rispettate; vedi quote latte
Tu avevi invocato l'intervento dell'Antitrust italiana.
Spiegaci a che titolo sarebbe dovuta intervenire. Ma anche quella Europea,
prima dello spalmadebiti, che titoli avrebbe avuto per rompere le palle?
Perchč le societą erano piene di debiti?


tu continui a non capire una sega
tra un po' neppure moratti o il c.d.a. dell'inter potranno ripianare i
debiti dell'inter
non perchè non abbiano i soldi, ma perchè una società deve vivere SOLO con i
soldi che riesce ad incamerare da vendita diritti televisivi, vendita
biglietti/abbonamenti, marketing, etc
è una concorrenza sleale verso quei club che non hanno presidenti con
possibilità di spesa illimitata
i bravi giocatori (e ben pagati) li hai solo se te li puoi permettere
economicamente
continuiamo a fare i cretini e sbeffeggiare, ma la resa dei conti arriva
e tu continui a non capire una sega


 televisivi, vendita biglietti/abbonamenti, marketing, etc
Per capire, esiste una direttiva specifica al riguardo? Sta scritto da
qualche parte che le societą non possano indebitarsi e i presidenti spendere
tutti i miliardi che hanno per ripianare i debiti?


urka, che errore madornale; avevo invocato l'antitrust ITALIANA e non quella
EUROPEA ... che errore madornale ...
su perchè deve intervenire, è ovvio; se non lo capisci è grave, se non lo
vuoi capire è ancora + grave, perchè dimostri di rosicare di brutto
a quale titolo interviene l'europa ??? ma ROTFL ....
forza bilancio



si, tutto rientra nel termine ANTITRUST
fai una ricerca su internet, trovi parecchi riferimenti
il motivo è per evitare una concentrazione di risorse in mano a pochi, a
discapito di una concorrenza leale
la telecom è stata recentemente sanzionata dall'antitrust perchè finanziava
tin.it
 (che non faceva una lira di utile; per questo motivo, molti piccoli
provider che hanno fatto conoscere internet hanno dovuto chiudere perchè non
concorrenziali con 
tin.it
 che, per inciso, DA SOLA, sarebbe fallita in 2
mesi)
che un presidente possa finanziare con soldi suoi una società, lo può fare;
bastano che siano piccoli ritocchi e/o al momento dell'acquisto della
società
tra un po' di tempo, se va avanti così, sentiremo parlare del chelsea e del
petroliere (anche lui???) russo
altri esempi per cui l'italia sarà nel prossimo decennio sanzionata ?
1) ordini professionali
2) contributi ad aree depresse (leggasi meridione)
3) giustizia e tempi per celebrare un processo
sono alcune delle anomalie italiane a cui si deve dare risposta in termini
europei
cominciano con poco
prima le quote latte
poi le società sportive
tempo al tempo


 Moratti, non fare il pirla.
Sono 8 anni che non ti ascolta.

 tutti i miliardi che hanno per ripianare i debiti?
Fatti spiegare di cosa stiamo parlando epoi ripassa.


Io sarei preoccupato in ogni caso, se non fossi juventino.

 tutti i miliardi che hanno per ripianare i debiti?
Lascialo delirare in santa pace, via.
-- 
'Tis an ill wind that blows no minds.

 società
Mai letta una sequela di puttanate così ben imbastita, complimenti.
-- 
The pedestrian had no idea which direction to go, so I ran over him.

 Mai letta una sequela di puttanate cosě ben imbastita, complimenti.
lo sai, dario
ci vuole solo pazienza
tutti i nodi arrivano al pettine
tu, intanto, vedi di istruirti, caprone


 Mai letta una sequela di puttanate così ben imbastita, complimenti.
leggi qua le puttanate
la prima
http://www.cellularitalia.com/stampa/settembre2003/solera150903.php
la seconda
http://it.gsmbox.com/news/mobile_news/all/39979.gsmbox
la terza
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,182311,00.html
dario, ogni volta che parli perdi una buona occasione per stare zitto e fare
la figura del fesso


 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,182311,00.html
3) eventuale dumping su servizi di telefonia fissa da 
tin.it
, che offre
servizi internet.
Solo un coglione, con poche idee (una, per la veritą), ma confuse,
potrebbe fare un minestrone di quattro parole (Telecom, 
tin.it
, multa e,
ovviamente, ANTITRUST) non capendo che quello che sta scrivendo c'entra
un cazzo con una capogruppo che finanzia una controllata (accade in
tutti i gruppi aziendali del mondo) o con un presidente che ripiana le
perdite della sua squadra di calcio.
Da qui, ovviamente, i miei complimenti.
Per dirla con le parole del Maestro, fatti spiegare di cosa stiamo
parlando e poi ripassa.
-- 
Turn on, log in, fight spam.


forse non capisci, e la cosa è grave (per te)
o forse non hai proprio le capacità per capire, e penso sia questa la cosa,
e la cosa è ancora peggio (sempre per te)
MA
era solo per far capire che l'ANTITRUST si muove
carissimo
è ovvio che le procedure sono diverse, ci mancherebbe altro
MA
di fronte a casi eclatanti, tipo bilanci pompati e/o che sfoderano in altri
decenni, l'ANTITRUST si muove
E
che tu voglia o no
le società con commercialisti dallle plusvalenze/minusvalenze facili
verranno, a brevissimo, sonoramente bastonate e "invitate" a regolarizzare
le loro posizioni
e non speriamo di ottenere una "soluzione all'italiana"
vedi quote latte, cosa nota a tutti (ma non l'unica per quel che riguarda
l'italia nei confronti dei commissari europei di strasburgo)
comunque, e lo sai, basta avere pazienza, e non tantissima ...
in bocca al lupo, e buon bilancio


 decenni, l'ANTITRUST si muove
No, fessacchiotto: Monti e soci si sono mossi per *censurare una legge
dello Stato italiano*, mica per impedire a Moratti o a Berlusconi di
ripianare le perdite delle loro squadre. Se un idiota vuol buttar via
diecimila miliardi di euro in una squadra di calcio può farlo senza che
nessuna legge o istituzione possa impedirglielo, salva l'ipotesi di
interdizione legale.


 --
bene
Monti mi ha ascoltato !
ma guarda un po' ... e non avevo citato finanza, coni, wwf
ma proprio ANTITRUST
ricordi quante risate ti sei fatto !
se poi SILVIO BERLUSCONI o MASSIMO MORATTI, come
PERSONE FISICHE
volessero ripianare i debiti, potrebbero anche farlo
ma la vedo alquanto dura, visto i redditi dei due presidente intesi come
PERSONE FISICHE (e non come società alfa, beta, gamma, delta, ...)
dagli tempo, dagli tempo, ci vuole solo pazienza
e l'europa arriva, dagli tempo ... vedi solo i criteri per iscrizioni UEFA
anno 2004/2005
li si deve arrivare, volenti o nolenti
tu, intanto, continua a cavillare


 buon bilancio
felice ANTITRUST!
-- 
People must not do things for fun. We are not here for fun. There is no
reference to fun in any Act of Parliament.

Il 04 Nov 2003, 15:59, dario <da...@abc.xyz.invalid> ha scritto:
................
allora, facciamo il punto della situazione
1) il sistema calcio in italia nell'ultimo lustro è stato gestito nel
miglior modo possibile, tanto da essere additato come esempio per tutti gli
altri settori, innalzandosi a simbolo di efficienza, produttività e
redditività
2) il continuo e ripetuto innaffiamento da parte di QUASI tutte le
dirigenze, direttamente ed indirettamente, è un fenomeno innovativo da cui
ci si auspica un sempre più intenso contributo; tra tutte le dirigenze, si
sono sicuramente distinte per lungimiranza e capacità di investimento senza
tornaconto i signori cragnotti, sensi, cecchi gori e, non per ultimo,
moratti
3) è da ammirare come, società del pallone, riescano a recuperare
minusvalenze/plusvalenze/crediti/obbligazioni/ammortamenti/cazzinculovari,
ovvero soldi, ovvero potere d'acquisto da altre fonti, ovvero, per le stesse
società, gratuitamente
4) sono autentici acrobati quei consulenti che, con capriole finanziare
abbiano spalmato/diluito/ricapitalizzato/cazzinculovari numeri e SOLDI che
non c'erano; anche qui, differentemente da tutte le altre società (vedi
quotazioni borsa ultimi 3 anni) è giusto e giustificato procrastinare a
tempo indefinito la resa dei conti
conclusioni
ci si augura che la corposa pompata del sistema calcio, di cui qualcuno ne è
il massimo esponente, duri perennemente
va bene così
stipendi dei giocatori a 8 cifre
parco giocatori di 40 unità per squadra
cessione dei giocatori per almeno 50 milioni di euro
tutto nella norma
e, non importa se i soldi non ci sono e non ci saranno mai;
va bene così
è bene che una persona da 1000 euro di reddito al mese, ne spenda almeno
2000 al mese
va bene così
gli altri mille .... beh, che importa
va bene così


 Smentisco: mai riso delle altrui sciagure.
Palesemente falso: ti sei forse già dimenticato del
5 maggio quanto ridevi in faccia al povero chino?
--
Moratti difende Kallon «Non credo al doping,
e non lo dico per dire qualcosa»

 5 maggio quanto ridevi in faccia al povero chino?
Non ho neanche riso immaginandoti in circonvalla il 28 maggio,
figuriamoci se me la prendo col grandissimo chino.
-- 
Freedom defined is freedom denied. (Illuminatus)