Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Da quanto non aggiornano i powerbook?

Secondo le statistiche ogni quanto tempo viene aggiornata la linea
powerbook? Quando ci si deve aspettare un aggiornamento?
I rumors cosa dicono, nei prossimi pb ci si aspettano i centrino?
IO LO VOGLIO COL MOTOROLAAAAAAAAAAAAAAAA

powerbook? 
Ultima linea di PB: gennaio 2005
Penultima: aprile 2004
Terzultima: settembre 2003
Quartultima: gennaio 2003

 IO LO VOGLIO COL MOTOROLAAAAAAAAAAAAAAAA
:) centrino è già vecchio !
ora c'è sonoma 
chissà fra un anno
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ora c'è sonoma 
in realtà centrino è il chipset e sonoma è il codename della generazione
diciamo che siamo già al centrino 2


> IO LO VOGLIO COL MOTOROLAAAAAAAAAAAAAAAA
ma i g4 e g5 non sono ibm? almeno i g5 dovrebbero no?

 diciamo che siamo già al centrino 2
In realta' Centrino indica l'insieme di CPU, chipset e scheda wireless!
Carmel, Sonoma e Napa indicano, come dici, le varie "generazioni" (Napa
dovrebbe esordire nel 2006)! 

 ma i g4 e g5 non sono ibm? almeno i g5 dovrebbero no?
i g4 sono motorola...che poi non so quanto sia corretta st'affermazione.
i powerpc non "sono" tutti di ibm apple e motorola...anche se prodotti
da ibm ?
o solo i primi powerpc lo erano?
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 ma i g4 e g5 non sono ibm? almeno i g5 dovrebbero no?
solo i G5 sono IBM, i G4 sono Freescale (ex Motorola)
i G5 non entreranno mai in un portatile, per questo Apple č passata a 
Intel. Secondo i rumors il primo processore Intel a finire nei Mac sarą 
Yonah, successore del Pentium M, un processore dual core 
specificatamente dedicato ai portatili (anche se Apple potrebbe 
utilizzarlo anche per altre macchine: per esempio potrebbe starci bene 
in un Mac-mini)
In ogni caso credo che non se parli prima di un annetto (diciamo tarda 
primavera(inizio estate 2006). Nel frattempo dovrebbe esserci una nuova 
versione del G4 che verosimilmente andrą ad equipaggiare un prossimo 
upgrade di portatili o di Mac-mini
ciao

 Intel.
Spero vivamente che Freescale si dia una svegliata per produrre qualcosa
di realmente accettabile dalla Apple prima che sia troppo tardi[1]
Henryx
[1] si, lo so, è già troppo tardi...

 di realmente accettabile dalla Apple prima che sia troppo tardi[1]
si...avremo un bus a 200 mhz con il 7448


6-07-2005 
20:48momosflig...@libero.itqq9oc15uudq4ucodn724b99sbv22ra95v7@4ax.c
om

Allora dopo l'estate ci potrebbe essere qualche novità...

> Quando ci si deve aspettare un aggiornamento?
Fra un anno circa. Ci saranno i nuovi PB con CPU
centrino a 3GHz e autonomia di 8 ore con prestazioni al
massimo.
Ciao, Davide.

 Intel.
Pare che IBM abbia buttato fuori i G5 che invece in un portatile ci
entrano. E Jobs non poteva non saperlo. 
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 entrano. E Jobs non poteva non saperlo.
Più che "buttato fuori" li ha annunciati (e se ricordo bene non è la prima
volta). Da qui ad essere disponibili in "quantità industriali" per essere
implementati su una serie di computer, credo che passeranno almeno 9-10
mesi... se va tutto bene...
Poi magari mi sbaglio... certo è che se dovesse uscire un PB-G5 prima del
passaggio ad Intel, di sicuro me lo compro ;)
ciao ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mesi... se va tutto bene...
PS: per i G5 a basso consumo si parla di single-core, velocità comprese tra
1.2 e 1.6 GHz e 512MB di cache L2.
A parte il discorso 64 bit, per Yonah, che sarà disponibile grossomodo nello
stesso periodo (ovvero nella primavera del prossimo anno) e potrebbe essere
il primo Intel ad entrare in un Mac, mi pare di ricordare delle
caratteristiche migliori, tra cui sicuramente il dual core, sicuramente dei
clock maggiori e forse anche più cache (se la memoria non mi inganna, ora
non ho tempo di verificare, si parla 1MB per ogni core).
OK, lo sappiamo tutti che il clock conta poco, soprattutto quando
paragoniamo due processori diversi (sono sempre stato io il primo a dirlo),
però non possiamo non notare che il G5 a basso consumo girerà a metà del
clock dei G5 "normali", mentre per Yonah si preannunciano velocità molto più
vicine a quelle dei processori per macchine desktop, e questo mi pare
significativo.


 tra 1.2 e 1.6 GHz e 512MB di cache L2.
Ma si... ma a me interessa poco. Poi bisogna vedere sul campo sia questo
che lo Yonah. Cosa che non sara` possibile. Non credo che faranno un PB
G5.
Quello che volevo sottolineare e` che Jobs ha deciso che IBM non era
affidabile, per questo ha cambiato. Non solo perche` i processori "non
c'erano". Tutto qui.
E il cambio a me personalmente ruga. Vedo qui un misero G4 che lavora
senza uno schianto di problema. Ad ogni modo... vedremo.
Io poco dopo l'uscita dei Mac Intel dovrei cominciare a pensare di
cambiare portatile. Nel caso... beh, vedro`.
Se invece saranno ciofeche... ecco, in quel caso saro` in guazza.


 Se invece saranno ciofeche... ecco, in quel caso saro` in guazza.
Se saranno ciofeche significa che Apple ha sbagliato tutto e di conseguenza
è destinata a fare una brutta fine. Il Macintel usato da Jobs durante il
keynote WWDC non mi pare si comportasse male, nonostante fosse un prototipo,
anche quando ci a fatto girare Photoshop tradotto "on-fly" da Rosetta.
Certo, abbiamo visto poco per giudicare, ma per ora sono ottimista


 IO LO VOGLIO COL MOTOROLAAAAAAAAAAAAAAAA
[
http://www-128.ibm.com/developerworks/power/newto/#6
]
Well, you can get a Power Architecture pack evaluation kit from us,
which you can use to design a PowerPC chip, and get your chips printed
up in time to make your own Furbies (or whatever) in time for Christmas.
<beg>
-- 
Furbeowulf Cluster Computing - build your own supercomputer!
http://www.trygve.com/furbeowulf.html

 c'erano". Tutto qui.
A me basta.
Se non sono affidabili ci rimettiano noi per primi come consumatori
aspettando MESI E MESI dopo l'annuncio, magari avendo gia' pagato,
macchine che non arrivano o arrivano col contagocce.
Io ho visto gente che ha aspettato anche 3 mesi con una perdita
economica che non auguro a nessuno.
Inoltre a dirla tutta, il fatto che IBM si affretti a smentire Jobs non
mi pare un buon segno.
-- 
Porco Jobs!