Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Backup e altre catastrofi

Per motivi che non sto qui a spiegare, voglio creare un'immagine di
Leopard da usare come backup. Il problema e` che mi serve piazzare
l'immagine in una partizione FAT32 che gia` fa schifo di suo ma che
sopratutto non accetta files piu grandi di 4 Gb.
Dopo aver cercato un po' ho provato Super Duper e Carbon Copy Cloner
(che sembrano andare per la maggiore), ma entrambi, se creano l'immagine
senza problemi, non hanno opzioni per dividerla in piu` segmenti da meno
di 4 Gb (come Norton Ghost o Acronis su Win, per dire).
Suppongo pero` che un software di backup che permetta di farlo esista
anche per Leopard, avete qualche dritta?
Grazie
-- 
La mia generazione ha un trucco buono, critica tutti per non criticar nessuno
e fa rivoluzioni che non fanno male, cosě che poi non cambi mai
essere innocui insomma che sennň č volgare 

 anche per Leopard, avete qualche dritta?
Puoi splittare e ricomporre l'immagine che ottieni con "split" e "cat"
da linea di comando prima di copiarli su FAT32, tuttavia:
A) Se stai facendo un backup per preservare i tuoi dati, ti conviene
usare qualcosa di incrementale (time machine ?) ...
B) Se vuoi sopravvivere alla morte del tuo HD, ti conviene un'immagine
avviabile da aggiornare periodicamente (o un raid, se sul tuo sistema ci
sta).
ciao, f.

 sta).
il raid non e` supportato, e il cloning non e` la soluzione


 ricevere l'immagine completa, il che sarebbe uno spreco inutile
Se non hai uno spazio formattato HFS a disposizione almeno 
temporaneamente la vedo dura ...
ciao, f

 temporaneamente la vedo dura ...
Io sto cercando un po' ma le uniche fonti che ho trovato finora dicono
che per OS X non esiste nessun programma che faccia qualcosa del genere. 
Il che mi sembra assurdo, dato che ok che FAT fa schfo, ma e` l'unico FS
pienamente compatibile con Win.
Inoltre SD! e CCC non permettono neanche di comprimere le immagini
create, quindi su 30 Gb di sistema ti becchi 30 Gb di immagine.
Entrambe sono opzioni che considero fondamentali, queste mancanze mi
stupiscono...


 stupiscono...
Se su uno *nix.
IMHO sbagli approccio. Un tool di backup farà un backup, un tool per 
splittare i file splitterà i files, un tool per comprimere comprimerà.
Non cercare un prog. di backup che faccia tre cose.
Capisco il tuo problema.
Hai proprio necessità di avere una immagine dell'intera partizione ?
Idee:
1) il buon vecchio tar in pipe con split ?
2) dd in pipe con split, potrebbe funzionare.
Tuttavia: backuppare un FS mentre lo stai usando potrebbe non essere il 
massimo della vita.
ciao, f.

 2) dd in pipe con split, potrebbe funzionare.
eppoi funzionera` per il restore?
dubito
-- 
La mia generazione ha un trucco buono, critica tutti per non criticar nessuno
e fa rivoluzioni che non fanno male, così che poi non cambi mai
essere innocui insomma che sennò è volgare 

 
La prima cosa che mi viene in mente è l'utilizzo di dd da terminale.
-- 
Simone Sollena     jabber: 
cerch...@jabber.linux.it
ICQ: #147054457	LiV: 5028840    LU: #391947  LM: #292854  FON: #441417
http://cerchietto.wordpress.com

 dubito
dd in pipe con gzip in pipe con split.
Sia il backup che il restore lo si dovrebbero fare con sistema non 
avviato, quindi da un cd live di linux ad esempio.


 avviato, quindi da un cd live di linux ad esempio.
ma anche ammesso che a me venga voglia di usare questo metodo, il
restore sarebbe avviabile poi?
-- 
La mia generazione ha un trucco buono, critica tutti per non criticar nessuno
e fa rivoluzioni che non fanno male, cosě che poi non cambi mai
essere innocui insomma che sennň č volgare 

 dubito
Dubiti molto male.
man dd
man tar
man split
man cat
ed hai risolto. Mettili in pipe.
ciao, f.

 restore sarebbe avviabile poi?
Certo che no, te l'avevo detto dall'inizio.
Non puoi bootare un immagine su un disco fat 32, nemmeno se non la
splitti.
ciao, f.

 stupiscono...
AFAIK sulla versione "vecchia" di CCC (la 2 e qualchecosa) si poteva
comprimere e splittare l'immagine.
Sono quasi sicuro che si possa anche nella versione corrente.
...
controllato nell'help di CCC, si puo' fare:
<
http://www.bombich.com/software/docs/CCCHelp/CCCHelp.html
?
page=dimages>
Ciao Jack

 ed hai risolto. Mettili in pipe.
la teoria era questa:
-immagine di backup tramite CCC o SD su un HD diverso da quello su cui
c'e` OS X. 
-in caso di sputtanamento di OS X o dell'HD, restore dell'immagine
utilizzando Disk Utility sulla stessa partizione e tutto come prima.
-questo 'dovrebbe' potersi fare (almeno da quanto ho letto), ma non ho
potuto ancora provare per le stupide limitazioni dei programmi suddetti.
se io usassi il metodo linea di comando, non perderei qualcosa (penso
sopratutto alla questione del boot) rispetto al DMG creato con i
programmi appositi?


 splitti.
*il restore*
non ho mai pensato di bootare da fat32, tantomeno dall'immagine (ovviamente)
comunque ho spiegato meglio nell'altro post


 controllato nell'help di CCC, si puo' fare:
in realta` no, perche` CCC fa lo split solo delle immagini read-only.
il problema e` che crea le immagini ro in due fasi: la prima creando
un'immagine rw tutta intera, la seconda splittando il file in vari
segmenti occupandosi contemporaneamente di renderli ro.
Questo non permette di superare la limitazione sui 4 Gb


 programmi appositi?
Non so in quale altra lingua spiegarti che - splittato o meno - 
NON BOOTI DA UN DMG.
ciao, f.

 NON BOOTI DA UN DMG.
vabbe` lascia perdere, faccio prima a provare che a farti capire questo
concetto 


 concetto
Il concetto l'ho capito. Non è il modo di fare i backups.
Non so davvero più in che lingua dirtelo. Do as you please.
Puoi pensare di aver ragione, ciò detto io non resto a piedi in nessun
caso e ripristino i miei backups, splittati come voglio io. ;)
Posta pure se hai problemi con in comandi di cui sopra.
ciao, f.

 Posta pure se hai problemi con in comandi di cui sopra.
ok
-- 
La mia generazione ha un trucco buono, critica tutti per non criticar nessuno
e fa rivoluzioni che non fanno male, cosě che poi non cambi mai
essere innocui insomma che sennň č volgare 

 meglio minimo minimo ti sputa.
Mah, dubito, se consideri che con Norton Ghost puoi ottenere si delle 
immagini splittate, non bootabili, non con dei backup incrementali, ed 
il prezzo del software è di 70 euro.
D'altro canto, con 50 euro compri un nuovo disco e con un software 
gratuito puoi fare dei backup, incrementali e bootabili.
Io opterei per la seconda scelta che oltre ad essere più economica offre 
maggior sicurezza.
