Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Juvettari allo sbaraglio

sbalzi non epo-causati demolisce la perizia di >stocazzo. Stop
Praticamente allora siccome il cancro ai polmoni raramente viene anche ai 
non fumatori allora non si puo' dimostrare che il fumo sia cancerogeno.
Fortunatamente nel mondo non tutti sono stupidi ed ignoranti come te ed anzi 
la medicina si fonda su rilievi statistici.
Se evidentemente nello staff della Juve gli sbalzi cosi grandi di ematocrito 
colpiscono una persona su quattro e non una su mille o due mila come avviene 
nella realta' una causa ci deve essere.

 
per la serie la scienza non è un' opinione.
già mi vedo la sentenza: condannati perchè una causa ci deve essere. 
quale sarà poi la causa? mah!
-- 
Johnny Lurker is now playing "null/null/null"
Denzer v0.1a, XNews sound plugin by Johnny Lurker

non fumatori allora non si puo' dimostrare che il fumo sia cancerogeno.
Qui nessuno, ripeto, vuol mettere in discussione che l'EPO faccia
alzare i livelli di merdocrito o quel che e'. Se qualcuno mettesse in
discussione questo, avresti ragione a proporre questo simpaticissimo
paragone. Ovviamente, non e' cosi'.
Qui c'e' uno che pretende di dimostrare che, siccome avevo "il cancro
ai polmoni", sono sicuramente fumatore. E che, quando gli portano le
cartelle cliniche di non fumatori malati di cancro ai polmoni, fa
finta di non vederle.
Ora sono stato piu' chiaro, coglione? Credo di si'.
Puoi tornare a sbavare.


Beh evidentemente bisogna trovare un motivo che puo' rendere piu' soggetto 
il campione rappresentato dai giocatori della juve rispetto ad un campione 
statistico di confronto.
Appurato che la Juve ha dei valori centinaia di volte piu' elevati rispetto 
ad un campione di sportivi la differenza puo' essere dovuta :
A) Alle casacche bianconere
B) Alla somministrazione di EPO
C) Al balsamo per capelli
D) Alle esalazioni di Moggi.
Insomma puoi fare la tua scelta.


L'accendino no perché l'ha tirato a Frisk, ma le sigarette c'erano.
Che intendi?

 ha scritto nel messaggio 
news:stbdm05kadk2sq0a9...@4ax.com...

Infatti se esistesse una popolazione dove l'incidenza di cancro ai polmoni è 
circa 1000 volte maggiore rispetto ad un campione di controllo.
E non ci sono altre possibili cause per giustificare questo fatto se non il 
fumare allora potresti chiaramente dedurre che quella è una popolazione di 
fumatori anche se non li vedi con una sigaretta accesa.
Ma immagino che l'uso della statistica e delle deduzioni statistiche sia 
qualcosa di difficile ed astratto per un cretino come te.

gliel'hanno trovata.
Ci hanno trovato nel cassetto qualche stecca di EPO? Quando?

 
pantani docet!
appurato che non c' è traccia di epo se non nei sogni bagnati di 
guariniello, io mi butterei sulla D. ci condanneranno per quello?
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah


Spiderman 2, per la precisione.
Mah, a me sembra che tu stia facendo un pastrocchione. Nella nostra
farmacia han trovato un po' di tutto. Sfortunatamente, per loro e per
te e per gobbacci, non c'era un cazzo di dopante, mi sembra. Di certo
non c'era EPO.

               *L'AVEVATE FINITAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!*
Eh, se, vabe'.

> non c'era EPO.
Eh gia' perche'  secondo te è cosi difficile portare qualche fialetta 
dopante solo quando serve.
Che pretendevi che mettevano i flaconi all'ingresso davanti allo stemma 
sociale ?
Oppure che cambiavano lo stemma della juve e ci mettevano la zebretta con la 
siringa in mano ?

siringa in mano ?
Stai dicendo che non ci sono prove?
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale


No no , le prove ci sono e come.
I processi possono anche essere indiziari, mica bisogna sempre essere 
beccati in "fragranza di reato" per poter essere giudicati colpevoli.


 ha
scritto:

Che famo, lo finiamo? Una bella pisolata gli farebbe bene.

 beccati in "fragranza
(...)
Gianluca
-- 
"Living in their pools,
   they soon forget about the sea."
             [Rush, "Natural Science"]
--  

siringa in mano ?
Secondo me le lupacchiotte (:o*) offrono una presa piu' anatomica
nonche' funzionale.

 (...)
Guarda ti diro' che io non sapevo ( e forse non so ancora )
se si scrive "fragranza di reato" o "flagranza di reato"
http://search.virgilio.it/search/cgi/search.cgi?switch=0&offset=0&hits=10&f=hp&tabEnabled=false&tabChildren=true&qs=%22fragranza+di+reato%22
Ho cercato con virgilio come puoi vedere nel link e mi sono usciti 110 casi.
Onestamente mi sono sembrati un pochino troppi per essere un errore di 
ortografia.

 ortografia.
Ah, allora va bene.


 scrive:


 Ah, allora va bene.
Intendevo dire che ho cercato prima di scriverlo.
( non dire che tu non hai mai dubbi sui vocaboli perche' saresti un 
bugiardo)


(...)
Io ci ho fatto una "flagrante" flatulenza sopra. MMMhhh, odore di
Roma.

 I processi possono anche essere indiziari, mica bisogna sempre essere beccati in "fragranza
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
-- 
"La capacita` di giocare la palla rasoterra da parte dei portoghesi
tenendola sempre molto vicina al piede mi ricorda quella di Pirlo" [LDA] 

"fragranza di reato"
quando si ruba del sapone?

 ha scritto nel messaggio 
news:4166b9e5$1...@x-privat.org...

E' bello vedere che c'e' gente che ha la forza di ridere anche nelle 
tragedie.

 scrive:

O Cerbiatto, il cornetto appena fatto.

ortografia.
chino smettila

> se si scrive "fragranza di reato" o "flagranza di reato"
C'e' poi la "fragranza di meato", 
di cui praticamente tutte le donne vanno matte
S:>>>
-- 
Ora stacco, vado a far la spesa, e mi dimentico in automatico di te, 
del professore, di visconte.
(PdG)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:npddm0ptqac9hu1c1...@4ax.com...

Ah ecco è arrivato il correttore dei congiuntivi :-)

 Da cyb il cretino
minchia gobbacci come fai trottare cyb...

>errore di ortografia.
Il vocabolario, questo sconosciuto
-- 
Saluti,
Giancarlo

A nanna nonno, che t'hanno già dato il Serenase.
La foto ce l'hai. Pubblica, pubblica. Orde di fighe allevieranno la
mia convalescenza :)))

Ah, allora va bene.
gobbacci sei un cretino. C'est plus facile.

 "fragranza di reato":
 
traccia seguita dai cani poliziotto
-- 
Saluti,
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:rcedm0hpj2is002kc...@4ax.com...

Ah tutto puo' essere ma certamente tu non sei il piu' indicato per dirlo.
Anzi ;-)



Dei congiuntivi. Marotfl.


Premesso che rarissimamente ti ho visto coniare frasi con piu' di 3 
vocaboli.
(e quelle rare volte che ci sei riuscito raramente hanno avunto un senso).
Ma il Marotfl a che è dedicato ?

 Anzi ;-)
C'hai ragione Gobbacci.
Questo è un imbecille di primissima qualità.

 Praticamente allora siccome
    AAAAAAAAAAAAAAARGHHHHHHH!
--
pP
"č di nuovo ZLIN, con l'accento sulla I" (Federico Degni, una precisazione
sulle lingue non arabo-levantite, ISC, tardo 2004)

 Ho cercato con virgilio
    In Paradiso non ti fanno entrare, eh?


Ma il Marotfl a che è dedicato ?
 Ad un  intervento difensivo congiunto Ferrari-Mexes-Panuzzi

 
ma che t'inventi?

 
ti do una notizia: esistono i dizionari :)

 fumatori anche se non li vedi con una sigaretta accesa.
Le statistiche sono una cosa le "prove" in un processo sono una cosa 
totalmente diversa....
Per condannare qualcuno servono "prove certe", il fatto che possa 
esistere (rimaniamo nell'ambito cancro/fumo come esempio) )anche un solo 
caso su un milione per cui una persona possa essersi ammalata di cancro 
senza aver mai fumato una sigaretta, non costituisce una prova certa che 
la persona in questione abbia mai fumato... e comunque al massimo SIAMO 
PARTE LESA.... ormai va tanto di moda :D



Ah! E' questo che cercavi quando hai intasato le e-mail di tutti gli
ISCiers con le tue foto?

Mah, a me sembra che tu stia facendo un pastrocchione
Piů che altro dovresti spiegargli la differenza tra condizione
necessaria, condizione sufficiente, oppure NeS.
Ma sarebbe, al solito, fiato sprecato.
Deto questo, cmq, un po' rotfl sulla difesa, dai.

ISCiers con le tue foto?
Approfondisci: questa m'interessa.

"A me mi" ha risparmiato.
Attendo approfodimenti, perche' qua c'e' ben poco da scherzare. Foto
"legittime" del nonno le hanno:
- werted
- VonKappel
- lupacchiotta (:o*)
Abasta.
Le altre sono abusive.
(marotfl)

No.
L'avrai segata:quella sul traghetto per Ischia te l'ho spedita.

The band played Waltzing Mathilda and Eos wrote:

Avra' preso una deviazione perche' e' arrivata a me.

Avra' preso una deviazione perche' e' arrivata a me.
Diavolo d'un werted.