Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: PowerPC-Pentium e Giochi

secondo me ti sbagli!!! Prova a guardare Marathon e vedrai che grafica,
che velocit=E0! Gira un po' su tutti i mac, anche quelli pi=F9 vecchi,
immagina un po' su di un Ppc!!! Il problema, a parer mio, sussiste nella
qualit=E0 delle "traduzioni" da pc a mac. E' vero a volte giochi banalissimi
sono lentissi sul mac. Continuo, a sostenere, per=F2 che =E8 solo un problema
di 'traduzioni'!
Max

 solo un problema di 'traduzioni'! Max
Esattamente. Un PPC non é neanche lontanamente paragonabile a un Pentium
proprio nei calcoli in virgola mobile, sfruttati dai giochi 3-D. Si
tratta solo di un problema di Porting fatti male e in fretta (dato che
per il Mac nessuna Software House per PC si sbatte più di tanto, dati i
ricavi esigui). Prendi Marathon I, fatto apposta per Mac, e considera
l'anno in cui é uscito e su che macchine girava... anzi, volava!. Poi
guarda quello che c'era allora su PC.
-- 
Claudio Fogliato - web designer
Mac Supremacy Editor (
http://www.sinet.it/macsupremacy
)

Salve a tutti, mi sono comprato un Mac per studio e hobby, mentre per il
primo caso sono pienamente soddisfatto (potenza dei programmi di calcolo
per Macintosh e facilita d'uso grazie ad una interfaccia piu' amichevole
rispetto ai PC) nel secondo caso sono un po'deluso.
Mi fa rabbia verdere che alcuni giochi dell'ultima generazione (i full
3D alla Quake per intenderci) girano meglio su Pentium che su PPC;
infatti la maggior parte di essi sono piu' fluidi su un P133 che un PPC
603e 200 Mhz. Qualche giorno fa in un negozio ho visto Hexen II (per PC
naturalmente mentre per PPC non c'e' ancora e forse mai ci sara') girare
ad una risoluzione fantastica in maniare naturale e fluida, la
risoluzione era cosi' dettaliata che non si riuscivano a intravedere i
pixel delle texture, quel PC era un 200 mhz. Ho trovato poi su una
rivista con CD Quake demo per PPC, e tornato a casa ero assai impaziente
di vedere la potenza del PPC, mi aspettavo una fluidita' superiore o
almeno parogonabile a quella del P200 visto nel negozio ma purtroppo
sono rimasto molto deluso; infatti a risoluzioni paragonabili a quel PC
(640*480 o forse 800*600) il mio PPC 603e 200 Mhz 32 Mb RAM (e cache 256
kb) scattava come una sequenza di diapositive. Adesso non ditemi che
deve essere un 604e con cache da 2 Mb e 100 Mb di RAM perche' mi sembra
assurdo spendere 10 milioni per un 9600 per avere fluidita' sui giochi
3D paragonabile a un Pentium da 3 milioni, non ditemi neanche che il mac
e' solo per lavoro perche' sarebbe ipocrita (lanci la prima pietra che
non ha mai provato a giocare con il mac). Ma non era che il 603e era
paragonabile per velocita' (superiore secondo test condotti e
publicizzati da alcune riviste indipendenti tipo Byte) al Pentium e il
604e paragonabile al PentiumPro? Odio che quando vengono a casa mia i
miei colleghi PC a vedere il mio mac e provando un giochino dicono: "ma
scatta!'.
Emanuele P.
Per rispondere togliere NOSPAM dall'indirizzo e-mail
For reply remove NOSPAM from the e-mail adress

 che non costano neanche molto.
Teoricamente hai ragione, pero' per sfruttare le schede 3D:
-o le software houses preparano due versioni, una standard e una 3DFX
(ma e' fantascienza che facciano DUE versioni per Mac)
-o la Apple crea dei cosi come i "Direct-X" di Microsoft, in modo che si
possa fare una unica versione valida per diverse configurazioni
hardware. 
Anche Direct-X non e' che ha avuto molto successo, cmq. 
La gente preferisce giocare i giochi 3D dal dos, come e' naturale che
sia. 
-- 
Ciao|\      _,,,---,,_    [2:335/
386...@fidonet.org
] [2.6.3i key]
    /,`.-'`'    -.  ;-;;,_  Visitate la Home Page Ufficiale di
   |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  Franco Ricciardiello, scrittore SF
  '---''(_/--'  `-'\_)
www.fantascienza.com/sfpeople/franco.ricciardiello

,
he...@NOSPAMchim03.chin.unipd.it
 (hemas) wrote:
Io ho un PPC a 100 MHz eppure quando ho provato la demo di DukeNukem3D non
mi č sembrato che girasse cosģ male (premetto che non posso fare confronti
perchč non l'ho mai visto girare su un Pentium).
Comunque il problema č dovuto secondo me a due fattori:
1) Il porting fatto male (come gią detto da altri)
2) Bisogna vedere che razza di scheda grafica montavano i PC; sicuramente
il processore Power č migliore del Pentium, perņ se accanto al Pentium ci
metti una 3DFX o chissą cos'altro mi sembra normale che nei giochini 3D ci
sia un po' di differenza
Potresti comprarti una scheda grafica acceleratrice 3D, ce ne sono alcune
che non costano neanche molto.
Ciao ciao

I PC per i giochi hanno un vantaggio rispetto ai Mac: le schede accelerate
3D non costano un tubo. E se un gioco (come suppongo Quake) la sfrutta, non
c'e' PowerPC che tenga.
Inoltre generalmente i PC hanno un'architettura superiore rispetto ai Mac
economici (Bus piu' veloce, Ram piu' veloci, ecc.) e quindi anche se il
PowerPC 603 come microprocessore e' equivalente ad un Pentium su Mac
economici risulta decisamente piu' lento.
Comunque ti puoi sempre comprare una bella scheda grafica Matrox Millenium e
metterla sul bus PCI (ci sono i driver anche per Mac nel sito Matrox).
Alberto

 hardware. 
Sembra addirittura che Apple voglia implementare Direct-X nel System.
E' un romor, comunque.
Andrea

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
“You think it's a conspiracy by the networks to put bad shows on TV.
 But the shows are bad because that's what people want.
 It's not like  Windows users don't have any power; I think they are
 happy with Windows, and that's an incredibly depressing thought...”
                                                        --Steve Jobs

 funziona alla giusta velocità.
Si, ho notato pure io che l'"effetto diapositive" accade quando, con
RamDoubler attivo, la memoria e' frammentata. Uscendo da tutte le altre
applicazioni e riavviando il gioco (non il mac) torna tutto a posto. 


 kb) scattava come una sequenza di diapositive
   Probabilmente hai qualche problema sul tuo computer! Sul mio PowerPc
601 a 100 Mhz i giochi, che come è già stato detto sono ottimizzati per il
PC e non per il Mac, scorrono come su un Pentium a 133, anzi la qualità
grafica che si ha è notevolmente superiore a quella che ottieni sul Pc. 
   Come qualcuno ha già detto elimina quelle inutili estensioni e
pannellini che fanno segate tipo orologini a fiori, elimina la memoria
virtuale, butta nel cestino Ram Doubler e Speed Doubler e vedrai che tutto
funziona alla giusta velocità.
Ciao
Serse§

 economici risulta decisamente piu' lento.
Mah, se parliamo di processore non sono d'accordo.
IO ho un Performa 6300, che come scheda grafica ha una cacchetta.
Tuttavia un mio amico ha comprato la Matrox Mistique sul suo P100, ma
quando lavori con le immagini... si vede lo stesso la differenza, scheda
o non scheda :-))))))
*Saludos*
-------
  //                   Bill, illuminaci... datte foco !
 //OM