Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: bella merda i glossi

e il 20" hanno peggiorato pure l'angolo di vista...

 e il 20" hanno peggiorato pure l'angolo di vista...
quoto.
-- 
--------------------------------------------
Saluti da Tonno
"Se lei sapesse com'è fresco, vorrebbe il mio" (cit.)

 e il 20" hanno peggiorato pure l'angolo di vista...
Infatti io non mi pento minimamente del mio acquisto (iMac c2d 2.16) di 
ormai 10 mesi fa. Pure la mela nera non č che mi dia tutta sta gioia.
Solo il firewire 800, ma comunque non lo userei. 
Forse la tastiera, ammetto che a questo punto sono curioso di vedere 
com'č. Volevo comprarla, ma 49 euro... diciamo che aspetto che crepi 
questa. ;)
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 e il 20" hanno peggiorato pure l'angolo di vista...
Sei sicuro? io ricordavo sempre 160°/160° per il 20..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 Sei sicuro? io ricordavo sempre 160°/160° per il 20..
il 17... afair

 s-on/343535/
AAAAARRRRRRGHHHHHHHHHHHHHH
ma e' uno schifo o sembramme'?

 s-on/343535/
A me gli schermi glossy piacciono, ma per il MBP ho preso quello
tradizionale, proprio perchè non sono in grado di gestire la posizione
dello schermo.
Se prendi un fisso con schermo glossy e lo posizioni verso una finestra
senza tende, ci credo che si vede male, ma lì è colpa
dell'utilizzatore...
A me sembra una macchina splendida e molto potente e la tastiera mi
sembra un oggetto da museo d'arte moderna.
Dando per scontata la qualità delle macchine (l'unica incazzatura che ho
con apple, ma loro c'entrano sino ad un certo punto, è con l'assistenza
qui a Milano...), mi trovo nella solita situazione in cui mi sento dopo
quasi ogni keynote... con la voglia di rinnovare, in tutto o in parte,
il parco macchine.
Con l'arrivo di Leopard, ra l'altro, la voglia di cambiare tutto
l'ambaradan ce l'ho davvero: i grandi schermi con questi Imac sono
davvero abbordabili e sto pensando di vendere i PB 17 (se sono
vendibili...) ed i MBP 17, prendere un MB molto più leggero ed usare
Imac (o macmini nelle postazioni).
altre due cose: se non sbaglio è la prima volta che si può equipaggiare
un Imac con un tera di HD: è l'arrivo di Time Machine?
Vedo che prosegue il lento cambiamento di "colore". Sbaglio o ormai il
bianco, che una volta dominava, ormai resta solo sui MB e sull'Ipod?
Per concludere, mi sembra una macchina molto indovinata, tanto per
cambiare...
Saluti,
JFSebastian
-- 
"non sono tanto sicuro di volere un JFS riappacificato nel mio ng"
Mario Campli, sceriffo e proprietario di it.scienza.medicina 

  e il 20" hanno peggiorato pure l'angolo di vista...
faccio del fotoritocco;
il macbook ben calibrato sinceramente non mi sembra male, ma per le
cose fini lavoro sempre con l'imac a meno che ho urgenza e non posso
essere in studio.
non proporre la possibilità di avere un opaco mi sembra un errore, non
tutti hanno le possibilità/spazio e disposizione logistica per poter
piazzare al meglio un glossy di modo che non rifletta. Per quanto
riguarda la corrispondenza colore vorrei fare prove più approfondite
con queste nuove macchine, ma così a naso resto molto perplesso... voi
che dite? 
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 34 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 ma e' uno schifo o sembramme'?
figata! al mattino potrň radermi mentre leggo Usenet...
Ale

 il macbook ben calibrato sinceramente non mi sembra male, ma per le
Ehhh?????????
Il macbook _non_ pro calibrato?
Con cosa lo calibri che la sonda (monaco optix) neppure ci riesce?
Ciao
Mirko

 
boh, io uso lo spyder pro e non mi ha mai detto di non esserci riuscito.
crea un profilo colore che carico e rimane leggermente più aperto nelle 
ombre rispetto all'imac, ma una bella differenza rispetto a quando l'ho 
portato a casa.

 Sei sicuro? io ricordavo sempre 160°/160° per il 20..
Prima era così:
17" 140°/120°
20" 170°/170°
24" 178°/178°
http://web.archive.org/web/20070209170943/www.apple.com/imac/specs.html
http://web.archive.org/web/19980509042513/www.apple.com/imac/


 piazzare al meglio un glossy di modo che non rifletta. Per quanto
LOL!!
Non é un errore, é una scelta ben precisa!!!
I Pro, si comprino i Mac Pro!!!!
-- 
Marco

  I Pro, si comprino i Mac Pro!!!!
grazie tante. se mi desse i soldi Jobs forse... 


 e il 20" hanno peggiorato pure l'angolo di vista...
Giusto ieri all'Applestore parlavamo del gloss dei macbook che sono un 
macello da pulire con i prodotti per monitor tradizionali(che lasciano 
un macello di aloni).Il problema sembra ovviarsi (almeno per me) con i 
prodotti appositi (tipo iKlean), che manco a dirlo costano uno 
sproposito... :(

 sproposito... :(
Con questo viene che è una meraviglia.
http://www.chlabe.it/vetri.htm

 sei in movimento.
Capisco... chissà quando vedremo sul catalago dell'ikea progetti di
stanze "iMac friendly" :P
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 stanze "iMac friendly" :P
o di appartamenti con finestre disposte in modo conveniente :-(

 Come utente invece me ne dispiaccio alquanto, sopratutto per il 24".

 ritengo alquanto improbabile.
buaaaaaaa... si puo' piangere almeno? cazzo pero' queste son catene: o
spendi 4000 o ti becchi il merdaglossi 
peraltro dall'enfasi che dava al si02 nel chinott c'e' da temere anche
per i CD (magari rimarranno opzionali...)

   Come utente invece me ne dispiaccio alquanto, sopratutto per il 24".
Comunque ci sono anche un sacco di utenti Pro ai quali dello schermo
glossy o non glossy non importa nulla. Tanto per fare un esempio non a
caso, una tipografia della mia parti dove devono sostituire un paio di
macchine dove gira principalmente Quark e indesign avevano gia` optato
per due iMac un 20" ed un 24", ma avevano aspettato perche` sapevano
che uscivano le nuove macchine. A detta del "capo" il fatto che lo
schermo dei nuovi Mac sia Glossy per loro non fa` alcuna differenza.
Secondo me la differenza la fa in misura maggiore a gli utenti
consumer che vedono uno schermo piu` luccicoso e "bello" 
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere alfa e beta

 schermo dei nuovi Mac sia Glossy per loro non fa` alcuna differenza.
[...]
Secondo me, il fatto che non gli importi nulla viene dal fatto che non usano
quei monitor come riferimento x le loro prove colore eo calibrazioni varie.
Da me, ci sono macchine G5 e macpro e tutte su multisync sony da 21" e
Eizo.. proprio per stare molto attenti alla riproduzione del colore.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 consumer che vedono uno schermo piu` luccicoso e "bello" 
il fatto che abbiano messo i glossi e' la prova provata che anche the
rest ov as e' fatto da buoi...

 cosa che ritengo alquanto improbabile.
Fattene una ragione SAP.
Alla maggioranza degli utenti casalinghi piace il glossy c'e` poco da
fare. Basta farsi un giro nei vari negozi MW e simili per
accorgersene, in pratica ormai come portatili e come schermi staccati
vendono quasi solo quelli ed in esposizione quelli normali sono ormai
quasi spariti, per averne uno non glossy lo devi chiedere
espressamente. Ed in effetti dal punto di vista degli utenti
casalinghi c'e` poco da dargli torto. Se sul Mac ci vedi i DVD o i
Divx, gli schermi glossy, appaiono sicuramente piu` belli. Lo stesso
dicasi quando lo usi per montare i tuoi filmati o per sistemarti le
tue foto, che la 98% verranno stampate sulla carta lucida.
L'importante e che apple continui a produrre anche gli schermi cinema
display in versione normale.Altrimenti si che siamo nei guai.


  Bye
Infatti a loro le foto o arrivano gia` "calibrate" oppure se le
calibrano loro su altre macchine. Quello che serve a loro e` uno
schermo grande ed una macchina abbastanza potente da far funzionare
bene indesign e quark xpress senza problemi. Per loro una macchina
come iMAC 24" e perfetta occupa poco posto sulla scrivania ed ha una
schermo abbastanza grande da poter far vedere un impaginato ad una
dimensione accettabile. Senza contare che all'occorenza iMac puo`
anche gestire uno schermo esterno.
E come loro ci sono anche tutti quelli che si occupano di creare e
gestire siti web tanto per citare un'altra fascia di utenti PRO a cui
non importa dello schermo glossy o non glossy.


 mi son perso qualcosa?
non ha detto nulla di esplicito, ma se uno legge (maliziosamente tra le
righe...)

 wrote:

guarda che glossy e' un problema anche a prescindere dalla calibrazione,
se non sei piu' che attento con le luci ti ci schiacci i brufoli...

 therest ov as e' fatto da buoi...
Fino a qualche tempo fa la pensavo come te su questa faccenda, ma
ultimamente mi sto ricredendo. Se l'iMac lo usi a casa per vedere DVD
o divx o i tuoi filmati o le tue foto fatte con la macchina digitale
da 300 euro o la TV, lo schermo glossy ti sembrera` quasi sicuramente
piu` bello di quello matte.
Un conto e` un utente che per una ragione o per l'altra vuole avere la
massima fedelta` e realismo cromatico, ma per la maggior parte degli
altri gli schermi glossy sono migliori, per i portatili vale un
discorso a parte.
Senza poi contare che se hai bisogno davvero di fedelta` cromatica il
"matte" dei vecchi iMac non era certo consigliabile, anche se
calibrato con sonda e tutto il resto dava alla fine risultati al
massimo accettabili, ma non certo di piu`.


 buoihanno le loro brave ragioni bovine.
Io so solo che orami il mio Cinema Display "23 quello con il case in
plastica, e` arrivato a 3 anni e che quindi entro un annetto con tutta
probabilita` dovro` cambiarlo. Spero vivamente che prima che arrivi
quel triste momento Apple non decida di smettere di produrre i cinema
display con schermi matte.


 spendi 4000 o ti becchi il merdaglossi
no o spendi 4000 o non hai un mac senza schermo con una dotazione HW
decente. Perche' @bestemmia come si fa a montare ancora la GMA950 che
e' obsoleta sul mini (e non mettere la wifi .n, ora che tutta la roba
wifi della apple e' .n)
Va a finire che o recupero un mini core solo e lo upgrado a core 2 duo
artigianalmente, o prendo l'apple tv e la cracco.
Ciao Jack

 wrote:

ma ai consumer piace sbrufolarsi specchiandosi nei monitor?

  discorso...
Fanno il paio con i "buoi" che vogliono il Glossy perche` e piu` bello.


 i brufoli...
Quello dipende molto anche dalla finitura dello schermo.
Il fatto che l'iMAc abbia davanti il vetro mi fa ben sperare.


 penso piu' mi torna (nella loro ottica ovviamente).
Ti quoto e, da utente, me ne dispiaccio.
A questo punto comunque aspetto di vederli dal vivo.
/me ha una finestra alla sua sinistra...


 fare
oh, saro' cafone (bovaro! :) in fatto di schermi, e/o non mi sara' mai
capitata una situazione di illuminazione sfavorevole (eppure ho girato e
l'ho usato in non pochi posti diversi), ma devo dire che, pur partendo
con qualche timore, del fatto che e' glossy (lo schermo del mecbuk)
praticamente non me ne sono accorto.
-- 
mamox
"309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola"

 Non ho mica capito sai...
cinema display glossi

 processori intel non ci credevano fino al giorno prima...
Perche io no ..... :)


 matte.Anche se poi non ci fanno una ceppa, beninteso.
Ne conosco qualcuno anche io, ed in effetti molti hanno idee un po'
confuse sulla gestione del colore.


 buaaaaaaa... si puo' piangere almeno?
boh, prima di piangere bisognerebbe almeno provare. Forse non è così
male come sembra (o come alcuni siti lo fanno sembrare). Uno schermo in
vetro come i CRT... qualche riflesso in più ci sarà, ma fino all'altro
giorno c'erano diverse persone che rimpangevano i CRT senza tener conto
dei riflessi che (anche i migliori) hanno.
Ad esempio, il MacBook... glossy, glossy, ma messo vicino al Philips
Brilliance B109, beh, siamo lì come riflessi.

  /me ha una finestra alla sua sinistra...
-- 


 /me ha una finestra alla sua sinistra...
Bah, io uso un MB con una finestra aperta a 50cm sulla destra, di certo
non ho problemi di sbrilluccichi...
Resto convinto che questa del glossy sia una "tara" di chi non lo ha mai
provato, se proprio vogliamo escludere chi ha necessità particolari di
fedeltà cromatica..
-- 
 Candido

 se non sei piu' che attento con le luci ti ci schiacci i brufoli...
In realtà il problema non è così tragico, quando lavori sulla macchina
ti dimentichi presto del fatto che sia glossy. E' peggio per le persone
che ti stanno accanto e che guardano lo schermo di lato.
-- 
 Candido

 fedeltà cromatica..
Quoto. Non al 100%, ma in molti casi non è affatto così tragico come
qualcuno vuol far credere (magari senza averlo provato).   

 wrote:

in linea di principio e' tragico he sia mr. faggotbusters a decidere per
me 

Aladino <borgob...@SPAM-adriacom.it> wrote:

i cirt avevano un trattamento antiriflesso, questo nel chintt ha
insistito che e' estremamante glossi...
si certo staremo a vedere, intanto mi porto avanti e piango

 la 98% verranno stampate sulla carta lucida.
Io rientro nel 2% che le foto le stampa rigorosamente su carta satinata,
figurati lo schermo del computer...
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 satinata,figurati lo schermo del computer...
Siamo una minoranza, quelli che stampano ancora su carta satinata,
fattene una ragione.


 fattene una ragione.
/me alza la manina
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

   /me alza la manina
Ai tempi anche io... perché, č male?


 > schermo dei nuovi Mac siaGlossyper loro non fa` alcuna differenza.
quello e' niente il vero problema e' che il 20" che prima era un IPS
ora e' un TN a 6 bit.
per la precisione LG PHILIPS LM201WE3 (TN).
qui vedi le tristi foto...
http://www.kodawarisan.com/imac_2007_mid/imac_2007_mid_03.html
ah. l' angolo di visione non e' 170° come su 
apple.it
 bensi 160° come
correttamente riportato su 
apple.com
BELLA MERDA

 prima serie... oh non faceva mica nulla uno slidescio'...
Io ho un iMac 20" e *non* fa un alito, a meno che non lo maltratti
tanto.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 processori intel non ci credevano fino al giorno prima...
Io volevo cacciavitare il mio iMac perchè non mi fidavo di about this
mac.
Poi ho visto che dei memory leak pesanti mi mettevano a pecorina la
macchina e ho detto: no, questo nessun PPC me lo ha mai fatto. È proprio
Intel.
.section .rodata
.align 2
.THEPIG
        .string "Steve Jobs"
.section ".text"
.align 2
.globl main
main:
        stwu    1, -16(1)
        mflr    0
        stw     31, 12(1)
        stw     0, 20(1)
        mr      31, 1
        lis     9, .THEPIG@ha
        la      3, .THEPIG@l(9)
        crxor   6,6,6
        bl      fanculo
        lwz     11, 0(1)
        lwz     0, 4(11)
        mtlr    0
        lwz     31, -4(11)
        mr      1, 11
        blr
.size   main, .-main 


 .section .rodata
???

 ???
č assembly


 č assembly
ah, ecco :-D

  Ai tempi anche io... perché, č male?
A qaunto sembra oggigiorno si, e` male :)


 ah, ecco :-D
Comunque basta capirne lo 0.1% per sapere quello che ho detto.
In particolare c'è una parola facilmente riconoscibile e un nome.
Che avrei potuto mandarlo affanculo in Python, ma farlo nell'assembly di
una piattaforma che io ho amato e che lui ha dovuto affossare mi
sembrava avesse una certa giustizia poetica.


 č assembly
+1


 tanto.
ah beh c'e' pure la postilla, si cmq io spesso li maltratto
cmq sto pensando seriamente a cercarmi un fineserie scontato, avevano
qualche limite ma non so se reggero' il glossy :(
dimmi quanto vento fa a maltrattarlo tanto e a che temperatura vanno le
cpu e cosucce varie :)

 BELLA MERDA
visto che sei ferrato la domanda: anche il 24 stessa merda?

 sembrava avesse una certa giustizia poetica.
essůůů finiamolaaa
che č PPC? o 68k?

 +1
grazie, un po' l'ho fatto a scuola. :D


 cpu e cosucce varie :)
Mah, io lo ho in camera da letto, spesso lo lascio lavorare e non mi
rompe le palle.
O meglio, la cosa che rompe le palle (ma è comune a tutti gli iMac) è
che se lui decide di accendere lo schermo mentre dormi illumina a giorno
la stanza e ci sono buone probabilità che ti svegli.


 che č PPC? o 68k?
La prima. Afair jobs non c'era quando hanno accoppato 68k. Ma li ho
pianto meno, comunque.


 grazie, un po' l'ho fatto a scuola. :D
Assembly PPC? Wow. Io mi sono dovuto andare a spulciare come un nerd di
altri tempi direttamente i manuali del produttore e le ABI pubblicate
per SysV. Di un comodo che non hai idea. :)


 visto che sei ferrato la domanda: anche il 24 stessa merda?
il 24 non so ceh pannello monti perche pare che nessuno lo abbia
ancora aperto :)
comunque viste le specifiche con angolo di visione di 178° puo' essere
un pva (o derivati) o un ips (e derivati)
ora a catalogo lg- philips ha 2 24" : un tn (che non puo' essere visto
che ha 160°), e un ips (che ne ha 178° e valori di contrasto e
luminosita' non troppo diversi da quanto dichiarato da apple).
la mia speranza e' che sia questo ips, ma anche se fosse un pva ci si
puo' stare...
personalmente faccio fotoritocco su un 21.5" samsung pva ed e'
ampiamente accettabile post calibrazione..
non so dirti il veccho 24" che pannello montasse, ma e' possibile che
sia rimasto lo stesso..

 rompe le palle.
vabbeh, magari hai il sonno pesante :)

 mattina presto come ora)
Era molto presto, eh! 
Un bel caffé prima di lanciare zuppa? :-P


 vabbeh, magari hai il sonno pesante :)
non tanto, eh. lo schermo mi sveglia sempre :)


 pianto meno, comunque.
vabbè dai, ma non riapriamo sta ferita: sappiamo perché ha dovuto
affossarli, non possiamo fargliene una colpa, anzi.

 Assembly PPC?
No, macché, x86 ma proprio 8086 in ambiente DOS (int 21h era mio amico). 
Il minimo indispensabile...


Offme <gallico...@NOSPAMyahoo.it> wrote:

no dei processori me ne fotto
ma degli schermi si, eccome! maledetto faggotbuster!

 Il minimo indispensabile...
ah, lol :) Ok.
Tra l'altro mi chiedo come rivoluzioneranno quei corsi ora che da un po'
anche Windows ti proibisce l'accesso diretto all'hw.


 affossarli, non possiamo fargliene una colpa, anzi.
Vero che non poteva fare altro, ma mi sta sul cazzo lo stesso.


 ma degli schermi si, eccome! maledetto faggotbuster!
ROTFL :)


 anche Windows ti proibisce l'accesso diretto all'hw.
Penso che nella mia scuola non si pongano il problema, il computer piů 
potente nel laboratorio di sistemi era un pentium 333. Su alcuni girava 
windows 95 (non 98, proprio 95). :D


 windows 95 (non 98, proprio 95). :D
LOL. Meno male, se no poveri prof... aggiornarsi addirittura ad XP.
Magari dovranno anche imparare quel nuovo linguaggio di programmazione
di alto livello, FORTRAN mi pare si chiami...


 Vero che non poteva fare altro, ma mi sta sul cazzo lo stesso.
lol
sta cosa la supererete prima o poi :-D

 sta cosa la supererete prima o poi :-D
si, quando la sua testa sarà esposta fuori da casa mia infilzata su una
picca.


 :D
Intendevo anche "da ho il", la tipica frase smozzicata di chi si è
appena svegliato... :-D
BTW, il segretario si sta per mettere in ferie: ci risentiamo a fine
mese! :-)


 picca.
ehhhh
alimortè!

 di alto livello, FORTRAN mi pare si chiami...
Vuoi dire che c'è già qualcosa di meglio del COBOL?


 Vuoi dire che c'è già qualcosa di meglio del COBOL?
:)
Comunque Fortan ha due anni di più di COBOL e uno più di Lisp.
Se penso a quello che faceva Lisp allora, mi viene il mal di pancia che
per tutti gli anni 90 abbiano spacciato Java come un linguaggio
'moderno'.


 'moderno'.
beh cobol non era poi cosi' male... pensa che dovrebbe esistere un
bridge objc - cobol, qualcuno doveva apprezzarlo! :DD

 beh cobol non era poi cosi' male...
Piuttosto scrivo un sito web in asm. :)


 'moderno'.
Io se penso a lisp vado in overflow di parentesi


 Piuttosto scrivo un sito web in asm. :)
ROTFL come diceva un mio amico: "se fai un word processor in asm, con il 
codice ci copri la sardegna"


 codice ci copri la sardegna"
Verosimile. Ma si può barare con -S :)
