Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Fwd: FWD: tre mesi di reclusione a PeaceLink


Subject: tre mesi di reclusione a PeaceLink
Si prega di dare diffusione a questo messaggio, grazie.
COMUNICATO DELL'ASSOCIAZIONE PEACELINK                 26/2/97
                  SOLIDARIETA' CON GIOVANNI PUGLIESE
           - CONDANNA PENALE: PEACELINK E' STATA COLPITA -
              UNA PESANTE MULTA PER UN REATO MAI COMMESSO
IL FATTO
Il Tribunale di Taranto ha emesso una condanna penale di 3 mesi di
reclusione (piu' pagamento di una multa di 500 mila lire e delle spese
processuali) nei confronti di Giovanni Pugliese, attuale segretario
dell'Associazione PeaceLink, =22per avere a fini di lucro detenuto a scopo
commerciale programmi per elaboratore abusivamente duplicati=22. Il Tribuna=
le
ha convertito i tre mesi di reclusione in un'ulteriore multa di 6 milioni e=
750 mila lire. Nel complesso la pena complessiva si traduce in una multa di=
L. 7.250.000 ridotta alla meta' (quindi L.3.625.000 piu' le spese
processuali e la perizia tecnica, costata ben L.9.530.000). Chi dovrebbe
pagare questa megamulta? L'operaio Giovanni Pugliese, in procinto di
licenziamento, data la crisi che affligge l'area dell'Agip di Taranto in
cui
Giovanni lavora.
LA PERIZIA
La perizia compiuta sul computer di Giovanni Pugliese cosa ha rinvenuto? La=
costosissima megaperizia - condotta da una persona priva di competenze
telematiche specifiche - ha partorito il topolino: ispezionando da cima a
fondo il computer di Giovanni Pugliese e' riuscita essenzialmente a
rintracciare un programma senza licenza d'uso: Word.
Ma tale programma non era inserito nel BBS (ossia nella banca dati
telematica) che Giovanni Pugliese gestiva e non poteva essere quindi
diffuso
su rete telematica.
La legge italiana distingue la duplicazione di programmi a fini personali
dalla duplicazione abusiva a fini di lucro; se cosi' non fosse la
maggioranza degli utenti di computer dovrebbe andare in galera.
Vi sono storie in cui le perizie tecniche giocano ruoli cruciali e sono
piu'
finalizzate a far prevalere una tesi =22politica=22 che a far emergere una
verita', basti pensare al caso di Ustica. Il caso in questione poggia su
una
perizia (e su un perito) su cui ci sarebbe molto da raccontare.
Ma - anche senza voler infierire sul =22perito fonico=22 - i dati parlano
chiaro: non vi e' alcuna prova addotta ne' dall'accusa ne' dalla perizia
che
dimostri che Pugliese abbia diffuso programmi copiati tramite modem e tanto=
meno esiste una prova o sono state raccolte delle testimonianze circa la
diffusione =22a scopo di lucro=22 di programmi abusivamente duplicati. Ne'
hanno
permesso a Giovanni Pugliese di difendersi in tribunale: non c'e' stato
alcun dibattimento. Dopo la perizia non si e' saputo piu' nulla.
NESSUNA PROVA
Quindi su quale prova si poggia la decisione del giudice?
Su una perizia svolta da un tecnico privo di competenze specifiche relative=
al BBS (Bulletin Board System), ossia al sistema telematico sequestrato a
Giovanni Pugliese?
Quali prove hanno potuto trovare ed esamimare il pubblico ministero, il
giudice e il perito per poter sostenere che tramite il BBS potesse avvenire=
un =22commercio=22 di programmi copiati?
Dice la sentenza che il reato era =22perseguibile d'ufficio=22 e pertanto
Giovanni Pugliese ha conosciuto la condanna dopo una decina di giorni
tramite una notifica. Ne' lui ne' il suo l'avvocato hanno potuto sapere che=
si stava emettendo una sentenza.
=22Perseguibile d'ufficio=22: che cosa?
Hanno dimostrato che Giovanni Pugliese tramite la rete di PeaceLink
commerciava software copiato?
=0AAssolutamente no: non hanno potuto dimostrarlo perche non e' vero.
TUTTO NASCE IL 3 GIUGNO 1994
E qui sta l'assurdita' di questa scandalosa sentenza che intende concludere=
- in modo goffo, privo di competenza e di prove - una vicenda nata il 3
giugno del 1994 con il sequestro della banca dati centrale della rete
telematica PeaceLink. Si tratta di un'indagine ispirata da persone che sono=
rimaste nell'ombra e non sono mai uscite allo scoperto dicendo: siamo stati=
noi a denunciare Giovanni Pugliese. Del resto chi poteva denunciare
Giovanni
Pugliese? Sarebbe stato veramente arduo trovare chi lo avrebbe denunciato:
e' persona stimata da tutti, generosa, disinteressata e che ha sempre
svolto
con spirito di volontariato e in assoluta gratuita' il compito di dirigente=
di una delle piu' grandi e conosciute reti telematiche italiane: PeaceLink.=
I tre mesi di reclusione non sono pertanto indirizzati a Giovanni Pugliese
ma a PeaceLink. Perche' era PeaceLink che si intendeva colpire.
LA GUARDIA DI FINANZA DI TARANTO
La Guardia di Finanza di Taranto non era in grado di collegarsi via modem
al
BBS di Giovanni Pugliese, e' emerso dalle interrogazioni parlamentari
presentate. E veniva ventilata l'ipotesi che Giovanni Pugliese percepisse
dalle 50 alle 200 mila lire a collegamento telematico per smerciare
programmi copiati via modem. Ma i collegamenti erano gratuiti, tutti lo
sapevano e lo avrebbe saputo anche la Guardia di Finanza di Taranto se si
=0A
fosse collegata via modem. E poi... strano che Pugliese viva in una piccola=
casa in affitto e abbia un patrimonio personale modesto come quello di un
comune operaio, non abbia accumulato centinaia di milioni (con
l'opportunita' offerta dalle decine di collegamenti al giorno che
registrava
PeaceLink), che non abbia comprato ville. Ha avuto osservazioni da fare la
Guardia di Finanza sul suo conto in banca? Non risulta. Ha invece potuto
constatare che la sua casa mancava persino dei lampadari.
Ma la Guardia di Finanza dove ha raccolto gli indizi e le fantasiose
informazioni per richiedere l'ispezione dell'abitazione di Pugliese e il
sequestro del BBS? Mistero. La Guardia di Finanza di Taranto - mentre nelle=
principali piazze dei mercati di Taranto non viene rilasciato lo scontrino
fiscale - ha saputo dirigere altrove la sua attenzione e obbedire a logiche=
che seguivano finalita' ben precise.
I SERVIZI SEGRETI
Da tempo agenti dell'antiterrorismo e dei servizi segreti tallonavano
PeaceLink e i loro attivisti, temendo che fosse un =22pericoloso=22 centro =
di
attivita' pacifista. E mentre cosi' male si utilizzavano gli agenti dei
servizi, Falcone e Borsellino venivano lasciati al loro destino.
Se l'intento di alcuni oscuri personaggi era quello di tappare la bocca ad
una voce libera sul nascere, i conti sono stati fatti molto male, perche'
PeaceLink non e' crollata dopo il sequestro della sua banca dati centrale,
e' anzi cresciuta, e ha usato la liberta' di comunicazione per azioni di
solidarieta' che hanno fatto parlare tutta l'Italia, dall'aiuto al piccolo
Gianmarco Coniglio, affetto da una rarissima malattia, ai bambini del Sud
del mondo, aiutando gli street children della comunita' di Koinonia a
Nairobi, in Kenia.
COSA HA FATTO PEACELINK DI COSI' PERICOLOSO
Ma la lista delle azioni in difesa dei senza voce, dei diritti umani, della=
pace, a sostegno delle azioni di solidarieta' e volontariato, e' cosi'
ampia
che sono nati da questa storia due libri:
- Telematica per la pace (ed.Apogeo)
- Oltre Internet (ed.EMI)
Libri i cui diritti d'autore non sono andati a PeaceLink ma agli street
children di Nairobi.
E' in questi due libri, nelle vicende toccanti e vere che sono narrate, che=
i giudici e il perito dovrebbero indagare. I =22reati=22 commessi da PeaceL=
ink
e
da Giovanni Pugliese sono derivati dall'uso civile, libero e solidale dei
mezzi di comunicazione telematica.
PeaceLink - dopo il blitz del '94 ed il sequestro della banca dati centrale=
- non si e' sciolta (come qualcuno sperava) perche' era ed e' uno strumento=
indispensabile. Ora c'e' chi cerca di piegarci con una multa che non
sapremmo pagare e a cui ci opporremo con tutte le forze, stando al fianco
di
Giovanni Pugliese.
La nostra lotta per la pace e la libera comunicazione erano entrati in
conflitto con una citta' militarizzata come Taranto (in cui, come
grotteschi
episodi di cronaca attestano, cittadini russi non possono ancora oggi
mettere piede per calusole risalenti alla guerra fredda) e per lungo tempo
PeaceLink e' stata considerata una =22sorvegliata speciale=22. Forse si
meditava
una =22mazzata=22 per tramortirla. Ma colpendo PeaceLink si colpisce la
telematica italiana libera, si colpiscono le tante reti che sono nate per
dare ai cittadini piu' spazio, piu' voce, piu' potere. Un brutto segnale.
Questa sentenza solleva solo indignazione.
Chi volesse inviare messaggi di solidarieta' puo' farlo a:
Giovanni Pugliese:    g.pugliese=
40freeworld.it
Chi invece sapesse che - collegandosi con la banca dati centrale di
PeaceLink (gestita da Pugliese) - si potetavo prelevare programmi copiati a=
pagamento e' pregato di segnalarlo alla Guardia di Finanza di Taranto e
agli
zelanti tutori della legge che non hanno saputo trovare le prove.
                         Alessandro Marescotti
                 portavoce dell'Associazione PeaceLink
Alessandro Marescotti c/o PeaceLink, c.p. 2009, 74100 Taranto (Italy)
E-mail Internet: a.marescotti=
40freeworld.it
    a.marescotti=
40peacelink.it
=
E-mail Fidonet:  2:335/703.20    Web: 
http://www.freeworld.it/peacelink
PeaceLink aiuta... aiuta PeaceLink:   c.c.p. 13403746
intestato ad Associazione PeaceLink, via Galuppi 15, 74010 Statte (TA).
La storia di PeaceLink e' nel libro: =22Telematica per la pace=22 (ed.Apoge=
o);
i diritti d'autore sono devoluti ai bambini di strada di Koinonia
(Nairobi).
=0A
<x-color><param>red=3D0;green=3D0;blue=3D65280</param>
</x-color>

chiediamo come si =E9 evoluta la situazione.
Prima