Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Roma-Juve

Come previsto la juve ha messo a nudo tutti i limiti tecnici di questa
squadra e vinto facile facile.
Speravo in un risultato meno pesante (mi sarei accontentato di una
sconfitta con due gol di scarto) ma alla fine il passivo è stato quel
che è stato.In più, la defezione all'ultimo momento di mancini ci ha
penalizzato oltre misura davanti, anche se nella prima mezz'ora
si è vista una buona roma che ha creato 2/3 palle gol mentre la juve
non s'è mai affacciata oltre il centrocampo. Solito rigorino negato a
parte (non credo comunque che le cose sarebbero cambiate molto) la juve
da lì ha cominciato a macinare gioco, de rossi non è emerson,
perrotta non è vieira e s'è visto.
Il gol di nedved poi ha falciato ogni velleità e il raddoppio
inventato dallo svedese ci ha definitivamente messo una pietra sopra: i
successivi dieci minuti di ordinaria follia hanno fatto il resto, da
lì in poi la juve c'ha scherzato, ma la partita era finita molto
prima.
Complimenti alla juve, corrono come matti e anche sul quattro a zero
avevano la schiuma alla bocca (spero che tra una decina d'anni non
venga fuori qualche strana storia pero').
Per la roma i problemi di sempre: l'organico è quello che è (bastava
vedere la panchina delle due squadre) e in attacco siamo leggeri,
troppo leggeri (a questo punto considerei seriamente la possibilità di
un ritorno di mido, a cui si è rinunciato troppo velocemente).
Ah, appoggio pieno agli strisconi contro la sensi: per dna e pregresso
la roma non potrà mai essere amica della juve.

 In piů, la defezione all'ultimo momento di mancini 
Secondo me c'era la mano di moggi anche lě.
Comunque per il resto Simone non posso che essere daccordo
-- 
  "L'ignorante afferma,
il saggio dubita,
il sapiente riflette"
(Aristotele)

 venga fuori qualche strana storia pero').
Tipo Taccola o Signorini?
Sarebbe un Deja Vu.

 
abbiamo camminato, come al solito.

venga fuori qualche strana storia pero').
Battute (o rosicate?) a parte i limiti della Roma sono stati evidenti dopo 
il gol su rigore, era doveroso provarci, mancava ancora mezz'ora ed erano di 
fronte al proprio pubblico. Invece nonostante la superiorità numerica, non 
hanno mai pressato (forse ha spagliato Spalletti a togliere un 
centrocampista?) così la juve poteva tenere palla a lungo e far scorrere il 
cronometro senza troppi problemi. Quando entravano in possesso di palla, 
invece, non riuscivano a costruire e la palla tornava velocemente alla Juve. 
Imho si sono resi conto di essere andati in bambola all'inizio del 2° tempo 
e sul 4-0, vista la facilità con cui arrivavano il gol, hanno visto lo 
spettro di una goleada di quelle storiche, così il gol della bandiera con 
annessa espulsione, anzichè essere occasione di rilancio si è trasformata in 
ancora di salvezza e a quel punto mettere una pietra sulla partita stava 
bene ad entrambe.

 la roma non potrà mai essere amica della juve.
Roba dal perderci il sonno. E io che speravo diventassimo i migliori amici.
P.S. Ah, e per la storia dei rigori di Del Piero alla Roma come la mettiamo?
-- 
"Zambrotta sto par de palle. Due siringhe in meno e torna quello dello 
scorso anno.
Ti ripeto, passa dalla freschezza atletica di Roberto Carlos a quella di 
Recoba in due mesi." [gobbacci] 

venga fuori qualche strana storia pero').
Complimenti anche a te per la rosicata.

 P.S. Ah, e per la storia dei rigori di Del Piero alla Roma come la mettiamo?
Stavolta il rigorino al 91' non serviva.

Complimenti anche a te per la rosicata.
Se dopo un roma juve del 1995 avessi scritto qualcosa del genere non
sarebbe stato così campato in aria, non trovi ?

 sarebbe stato cos=EC campato in aria, non trovi ?
se la partita fosse stata giocata dalla juve al piccolo trotto dalla 
juve, come sabato, avresti scritto una cazzata qualunque fosse stata 
l'era geologica presa in esame. quindi hai scritto una cazzata.

 la roma non potrà mai essere amica della juve.
Tu confondi l'amicizia con la sudditanza.
-- 
"F.C. Internazionale ringrazia Christian Vieri per aver
contribuito, per sei stagioni, alla storia del club."

> se la partita fosse stata giocata dalla juve al piccolo trotto dalla juve
Ciao calisto, da quanto sei in italia ?

 Tu confondi l'amicizia con la sudditanza. 
Eh, spiegalo a rossella.

 Ciao calisto, da quanto sei in italia ?
stai rodendo perché non sai a cosa rispondere. abbiamo giocato al 
piccolo trotto e vi abbiamo palati a sangue, tanto basta per farti 
rosicare all'infinito.

 Stavolta il rigorino al 91' non serviva.
Magistrale. Gli slalom di cui dai prova Tomba se li sognerebbe.
-- 
"Il problema non è se esiste l'ipercorrettismo, ma perche' mai in questo 
dovesse trattarsi di questo." - Illogicacci

 Magistrale. Gli slalom di cui dai prova Tomba se li sognerebbe.
Cosa non ti torna, dimmi

 Cosa non ti torna, dimmi
"Stavolta il rigorino al 91' non serviva."
Magistrale, assolutamente magistrale.
-- 
"[Taccola] Risulta un ragazzo avente problemi cardiaci morto dopo una 
partita che tra l'altro non ha nemmeno disputato. Dove č il problema ?" - Il 
sempre piů mitico gobbacci 

> Magistrale, assolutamente magistrale.
Amarok, sto dicendo che la juve sabato avrebbe vinto anche se paparesta
avesse accordato il rigore su montella.
Riguardo ai favori pro juve esiste una nutrita bibliografia (turone,
gautieri, aldair etc etc).
Fatti, non pugnette, eh.

aldair
Cosa, la rimessa lateralotfl? 
ROTFL?

 Fatti, non pugnette, eh.
Eggià...famoso quel fattaccio


> Cosa, la rimessa lateralotfl?
Per bonta' non ho citato i due gol scippati lo scorso anno.

Per bonta' non 
ROTFL, ti riferivi a quella!
ROTFL!!!

 Per bonta' non ho citato i due gol scippati lo scorso anno.
E li sostituisci con quella minchiata là?
Come direbbe Andrea, sei costretto a ricordati di 6-7 anni fa e quindi 
trotti


 trotti
Veramente ho citato episodi che hanno ripercorso gli ultimi vent'anni
di roma-juve, da turone a gautieri, da aldair fino agli ultimi
raccapriccianti fatti dello scorso anno.
Ho evitato di menzionare accadimenti minori (come il rigore giusto,
giusto, giusto) e altre amenità arbitrali di cui vi siete serviti nel
corso degli anni.
Questa è storia.
Riguardo a sabato, qualche favorino pro juve c'è stato, ma nel
complesso, come detto, la juve ha meritato.

 Questa è storia.
No
quella di Aldair è un trip mentale tuo.


> quella di Aldair è un trip mentale tuo.
A norma di regolamento il fallo laterale doveva essere ripetuto, e
comunque l'episodio rientra nell'usuale casistica per la quale, in caso
di dubbio, la juve viene sempre favorita.
Naturalmente te e l'allegra brigatuccia da riporto avete accuratamente
evitato di commentare gli altri fatti.

 evitato di commentare gli altri fatti.
Io commento le puttanate


 di dubbio
Dubbio... ROTFL.
Perchè Aldair inciampa con la pelata del guardalinee... RIROTFL

 Io commento le puttanate 
Bene, suona come un'ammissione.

 evitato di commentare gli altri fatti.
Commenti pari pari a quelli di un certo frequentatore di isc sui rigori di 
Del Piero alla Roma, nonostante la produzione di dati oggettivi (tra l'altro 
facilmente reperibili in rete).
Ah no, mi sbaglio. Un commento l'hai fatto:
"Puoi andare."
Ma ROTFL , e ancora stai a fare la ramanzina agli altri. Mito.
-- 
"Io sono un normanno, non discuto con i terroni." - il nordico gobbacci 
(Basilicata Saudita)

 Bene, suona come un'ammissione.
che hai detto una cazzata? Sì


facilmente reperibili in rete).
Calma, ho letto solo adesso il tuo reply di venerdi.
La statistica a cui mi riferivo parlava di 6 gol complessivi realizzati
da dp contro la roma, di cui 3 rigori (+ il rigorino di cui parlavamo).
Nel caso in cui non fosse corretta non ho difficoltà ad ammettere
l'errore (qualche volta dovreste provare anche voi juve),

> Trovami la regola dove c'è scritto
cosa vuoi l'articolo e il comma ?

 Calma, ho letto solo adesso il tuo reply di venerdi.
AHAHAHHAHAHAAHAH!!!

> Amarok:
Dimenticavo, visto che sei così ferrato in materia, sai per caso se dp
ha mai cannato un rigore contro la roma ?

 cosa vuoi l'articolo e il comma ?
Un qualche cosa che affermi che quando il giocatore è talmente coglione 
da colpire il guardalinee in una rimessa laterale, la si debba ripetere.


 da colpire il guardalinee in una rimessa laterale, la si debba ripetere.
E' buona norma da parte del guardalinee allontanarsi al momento della
rimessa, non credi ?
Sarebbe come se un arbitro si mettesse dietro al giocatore che calcia
una punizione.