Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Dialer-group dialer pool


Abilene Net Solutions S.r.l.

 ed eventualmente come diavolo si fa l'associazione tra dialer e
interface ??
vedi sopra
un mayhem ed il dial-up
--
Le cose che possiedi, alla fine, ti posseggono.

 dialer, e solo quello, che la bri potra' usare.
in pratica se uso il comando dialer rotary-group 1 significa
che la bri in questione potrà usare solo il dialer 1 ???
che utilità ha questo comando ??
in pratica è un'alternativa al comando dialer pool-member ??
tanx mayhem


 in pratica è un'alternativa al comando dialer pool-member ??
sarebbe una ripetizione se non ti salvasse la vita spesso nel dial-in.
se hai 4 pool sulla stessa bri, ogni pool 10 dialer, alcuni dialer
autenticati chap, altri pap, altri con utenti locali, altri con utenti
radius, alcuni con encryption, altri con compressione degli header, e
via dicendo ...
alle chiamate in entrata chi risponde? secondo quale criterio? i pool
con il dial-out sono comodissimi, con il dial-in meglio i dialer a meno
che tu non sia in un ambiente molto standard ....
ma io non sono molto esperto di dialing se qualcun altro ha esempi
migliori si faccia avanti ;P
un mayhem e le domande strane ...


Carissimi,
Quello che dite e' corretto. Di fatto cisco consiglia i Pool -Member per
le configurazioni eterogenee per dial-in quando si hanno varie bri 
sull'apparato. Per esempio,
se un NM 8 BRI  di cui 5 li accorpo per un unico numero entrante , mi 
conviene utilizzare
il Pool-member e fare dei DIaler profile in funzione dei pool.
I rotary-group sono meno flessibili, pero' piu' facili da gestire nel 
senso che
non posso associare piu' dialer alla stessa interfaccia. Per esempio dei 
primari da gestire
e non singole BRI.
E' una sottile differenza ma di fatto fanno la stessa cosa.  IN 
generale, e' possibile sintetizzare
che
il comando  pool-member alla interfaccia fisica la associa ad uno o piu' 
profili DIALER per dial-IN
Il comando  Rotary-group sulla interfaccia fisica la associa ad un solo 
profilo DIALER per DIAL-IN-OUT
Entrambe devono essere associati ad ACL per il traffico interessante.
ciao ciao


Si tratta di due concetti diametralmente opposti, i dialer consistono in un
meccanismo che permette di associare più interfacce virtuali (i dialer
appunto) alla stessa interfaccia fisica, mentre il rotary group è nato per
lo scopo esattamente contrario, cioè assegnare più interfacce fisiche (a
rotazione, come dice il nome) alla stessa interfaccia virtuale.
L'evoluzione dei dialer, che permette l'associazione delle interfacce
fisiche in pool (i dialer pool appunto) ha fatto sì che le due tecniche
siano in alcuni casi sovrapponibili, ma non sempre, dato che nei rotary la
configurazione è di tipo "legacy", prevede quindi una struttura molto rigida
ed esattamente identica per tutti gli utenti remoti; nei dialer invece è
possibile personalizzare a piacimento i parametri di ciascun utente a costo
di una maggiore complessità, rendendo la configurazione difficile da gestire
per un numero elevato di utenti.
Ciascuno dei due ha vantaggi e svantaggi, in alcuni casi sarebbe comodo
poterli utilizzare insieme sulla stessa interfaccia, ma fino ad ora pare che
non si possa.
Perdonatemi se alcune di queste cose erano già state dette.
Ciao,
         Massimo.

 profilo DIALER per DIAL-IN-OUT
Aggiungerei anche che i dialer pool sono utilissimi se l'ambiente IP e'
eterogeneo, ovvero se ad esempio devo permettere il dial-in di utenti
(tipicamente router) che hanno gia' certe reti fissate sulle loro interfacce
di dial-up e che non possono essere modificate. Tramite i dialer-pool
possono specificare nei vari profili (dialer) indirizzi IP customizzati per
ogni utente e altri parametri "per-user".
Non sono pero' adatti a soluzioni di dial-up su larga scala. Leggiti anche
questo articolo sui dialer-profiles se sei interessato:
http://www.cisco-net.it/articoli/dialer.htm
Roberto
http://www.cisco-net.it