Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ma la cosa piu' rotfl

Il gol della Reggina annullato.
Oggettivamente scandaloso, ma siccome, come a Bologna, la rometta ha
perso, nessuno se ne ricorderà.
Poi arriva massi e dice che il 99 volte su 100 i favori li fanno alle
altre. Sicchè la differenza starebbe nel trarre profitto dai vantaggi
e non nel numero degli stessi.
Se ti regalano 3 rigori e non vinci, l'arbitro non ti ha favorito.

 scrive:

Pura filosofia roma.

 ha scritto nel messaggio 
news:6tvgp05t7k5sh0d7v...@4ax.com...

Infatti, non dirmi che un favore arbitrale quando perdi 3 a 0 (partita col 
Bologna) valga quanto quelli che regalano alla juve.
E' inutile che vi dimente, siete LADRI.

gobbacci:
FIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
lo senti?
il vento del nord!
ROTFLGHHSJSJGSBSFSTRAIUAOKAJAAGFAHAJ!
lil

E' inutile che vi dimente, siete LADRI.
Hai scelto la linea editoriale di marione, a quanto vedo.
Persino il romettaro pubblica notizie disatrose sulla situazione
tecnica ed economica della rometta e lui si mette a parlare di Zeman,
delle proteste del Lecce e del sarto della nazionale.

 delle proteste del Lecce e del sarto della nazionale.
No no , io dico che siete LADRI.

Economica non ci sei proprio.La Roma si è risollevata alla grande.
Alla grandissima.

Alla grandissima.
Message-ID: <dlqhofxu...@italian.gooners>
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale


Bene e quindi ?
Vuoi che ti chiarisca qualcosa ?
Una lezioncina privata ?
Dubbi, perplessita', incertezze ?
Dai, apriti a Gobbacci tuo.

 Dai, apriti a Gobbacci tuo.
Ma no, già ci sei tu che ti apri parecchio agli altri.
--
Il Deracinato®

> E' inutile che vi dimente, siete LADRI.
Vautrot.
Rolex.
Eccetera.
Eccetera.
Il lato comico della questione è che voi nemmeno rubando siete capaci di 
vincere.
Saludos,
Amarok 



 LSCHD wrote:
Chiedo venia. Penso che sia chiaro a chi intendevo rispondere...
Saludos,
Amarok 

 >Se ti regalano 3 rigori e non vinci, l'arbitro non ti ha favorito.
Tra parentesi,non ho mai detto questo nel modo in cui lo stai tentando
d'esporre te. Semmai ho detto che subire un torto mentre si vince non
equivale a subirlo mentre si pareggia o peggio,si perde.
Massi

 ha scritto nel messaggio
news:6tvgp05t7k5sh0d7v...@4ax.com...

Hai perso un'oooooooooooooottima occasione per tacere,ma ultimamente
ti capita spesso: Ieri ho scritto a più riprese che quel goal
annullato è stato qualcosa di assurdo. Capisco che non vivi senza
rilasciare parte della tua frustrazione dovuta all'ossessione che hai
per me,ma LEGGERE prima ti sarebbe d'aiuto!!!!!
Massi
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1
iQA/AwUBQZi6FbqTwwqYPdt9EQLyzwCeLCyc09+8VvyVCmjFt4eHycVBm3oAnijl
Kv3BmCMKgn/IkfSn/SPRlmB0
=DYz+
-----END PGP SIGNATURE-----

 vincere.
AMarok,ti dispiacerebbe scagliarti contro gobbacci SENZA tirare in causa la
rometta che "nemmeno rubando vince"....è triste doverlo rileggere ogni
volta,per litigare con uno ne offendi mille!!!!!!!!
Massi

Dubbi, perplessita', incertezze ?
No, č tutto chiarissimo: la Roma č nella cacca fino al collo e l'unica
maniera per uscirne č smantellare la rosa (tra l'altro *regalando* i
cartellini di alcuni giocatori! ROTFL) e mettere tutte e due le mani nel
portafoglio di Sensi.
Poi, se a te piace pensare che, economicamente, la Roma "si č
risollevata alla grande", buon per te. Peccato che tal Cristina
Mazzoleni "quella che si occupa di far quadrare i conti", la pensi in
modo opposto. Ma sicuramente hai ragiune tu, vč!


 Alla grandissima.
Ma anche alla grandeur.

 LADRI
e sarai d'accordo con me che non si sta rivolgendo al mio fruttivendolo. E 
allora lui quanti ne "offenderebbe"? :)
Secondo me č importante non esagerare e dare il giusto valore alle cose... 
sono altre le cose per le quali ci si dovrebbe offendere, non credi?
Saludos,
Amarok 


E dimmi dove è scritto che la pensa in maniera opposta ?
Non mi risulta sia stato riportato assolutamente nulla di questo 
nell'intervista.
Anzi mi sembra che abbia detto chiaramente che il periodo di crisi è alla 
spelle grazie agli interventi di Sensi.
Pero' sai non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.


 Smantellare ? Abbiamo comprato 2 giocatori della nazionale.
Nazionale cantanti?

 Nazionale cantanti?
Nazionale italiana (Ferrari e Perrotta).
Ma tu forse segui solo la nazionale ladroni.

 Ma tu forse segui solo la nazionale ladroni.
Non sono figure di primo piano.

 LADRI.
E va bene. Stasera sarò costretto a prendere qualcosa per dormire.
Saludos,
Amarok

nel tuo modo di pensare.
Scommettiamo? 
Uno ruba se gli danno un rigore inesistente a favore. Poi deve
trasformarlo pero'. Altrimenti le caramelle appena fregate gli si
sciolgono in mano, e lui non ha mangiato nulla, ma resta con le manine
sporche. Come se non ti fischiano fuorigioco mentre c'eri, o se al
contrario lo fischiano contro la tua avversaria lanciata a rete,
mentre era in posizione regolare.. si ruba, si ruba. Poi, i fessi,
restano con le manine sporche, e vengono a piangere su ISC. 
E' la storia. 

 e Perrotta).
    Eh, anche qui...
--
Io sto con Texas Longhorn

 ha scritto nel messaggio 
news:cnapgd$ejd$1...@atlantis.cu.mi.it...

Puo' darsi, ma comunque la societa' aveva cercato di mantenere un certo 
standard, poi che non tutte le ciambelle riescono col buco è un altro conto.


 poi che non tutte le ciambelle riescono col buco è un altro conto.
    Statisticamente parlando.


fanno alla Ladrentus.
zzzzzzzzzz...

 Ciao, LADRO.
Ommammamiabella, mi hai scoperto. Ti prego, non dare le mie generalità a 
Guariniello.
Amarok 

 perso, nessuno se ne ricorderà.
C'è solo un problema, se hai visto qualcosa, ti hanno spiegato giusto ieri 
che la Fifa ritiene possesso di palla del portiere anche quando la stessa è 
nella fase di palleggio prima del rinvio, per cui il goal era da annullare! 
Esattamente come è stato annullato all'Arsenal un goal in tutto simile a 
questo, realizzato da Henry. 

 
evidentemente tu hai la sensazione che un arbitro può decidere quando 
sbagliare..

 
infatti voi vi appropriate di episodi a favore. se poi il risultato non è 
a favore non significa che non vi siate appropriati di episodi a favore, 
tipo a bologna.

 
avete chiuso lo scorso bilancio promettendo di fare ulteriore "trading" 
di giocatori.. 

 
perchè tu parti dal presupposto che un arbitro abbia la possibilità die 
ssere perfetto e che non lo sia solo in base al risultato

 sono altre le cose per le quali ci si dovrebbe offendere, non credi?
Già spiegata la faccenda. Prossima volta,faccine :DDDD
Massi

 ssere perfetto e che non lo sia solo in base al risultato
Intanto,grazie per aver riconosciuto implicitamente d'aver preso un granchio
con quanto da te detto in precedenza. Inoltre,non ho mai creduto che un
arbitro possa essere perfetto,ma perlomeno che possa NON commettere errori
madornali SI. E non credo che un arbitro sia perfetto o meno in base al
risultato come tu asserisci,ma credo che possa arbitrare in maniera equa.
Sbagliano tutti. Ma i migliori (che poi sono quelli che dovrebbero stare in
serie A) dovrebbero come minimo essere in grado di non commettere errori
macroscopici.
Massi

Pero' sai non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.
eggià...


 macroscopici.
sì ma è diverso il casino mediatico che si fa per lo stesso errore. se 
l'errore che l'arbitro ha fatto in reggina roma fosse stato fatto in 
lecce juve, finita 1-0, ti immagini? e questo solo perchè c'è una squadra 
scarsa e una forte  a usufruire dell'errore. un arbitro deve esser 
fortunato a sbagliare a favore di una squadra scarsa, così lo si può 
definire comunque non in malafede.. se invece lo stesso errore (in buona 
fede) lo fa a favore di una squadra in testa alla classifica, allora 
l'errore diventa automaticamente madornale e in malafede..
vabbè, è troppo semplice come concetto perchè si possa capire..

 l'errore diventa automaticamente madornale e in malafede..
no. ma dipende da quanti ne accadono.
Massi

 
ed è così difficile pensare che lo stesso arbitro che fa lo stesso tipo 
di errore  ma che questo è in un caso decisivo per il risultato e per 
l'altro no abbia fatto lo stesso tipo di errore solo perchè era in buona 
fede, e quindi neutrale? evidentemente sì, leggendo quel che scrivi-
ti ripeto, se uno è neutrale non può decidere che l'errore sia decisivo o 
meno. invece si parte dal presupposto che l'arbitro non sia neutrale e 
che l'errore decisivo sia voluto, mentre quello non decisivo sia casuale.

 fede, e quindi neutrale?
certo che SI,assolutamente si. Ma se sono invece di DUE errori DUECENTO
errori (tra l'altro fatti da arbitri diversi,altro che uno solo) la cosa
cambia. Insomma,non credo che l'italia intera si scagli contro la juve senza
un motivo preciso. Non credo che milanisti ed interisti abbiano squadrette
così mediocri da dover sostenere la tesi della "ladrentus" per andare
avanti. Fosse la Roma,che conta zero,pure pure - ma è l'italia intera che
spesso è indignata,non esiste uno juventino che sarebbe stato al sicuro a
milano,dopo la faccenda iuliano ronaldo.
Massi

...

non sai quel che dici
sei in evidente stato confusionale
la roma ha per molti (apparte i roma, ovviamente) arrubbato il campionato 
per la vicenda extra-comunitari, in cui solo voi non ci vedete uno 
scandalo (che se fosse successo a parti invertite come minimo cadeva giù 
er parlamento)
guarda caso l'anno che ha vinto
vabbè, penso che i fatti della serata debbano impormi di non infierire :)

sbagliare..
Tu credi alla malafede degli arbitri, calisto?
AVVERTENZE:
1) Se possibile, non rispondere con una domanda
2) Se possibile, non rispondere con uno specchietto.
3) ATTENZIONE: l'eventuale risposta sarà salvata

vabbè, penso che i fatti della serata debbano impormi di non infierire :)
Eh, sei anche un buono.
Ti stimo.

 vabbè, penso che i fatti della serata debbano impormi di non infierire :)
Perchè,rileggi ciò che scrivi??? Allora sei matto!!!!! Tu non ti vuoi bene
Calisto,e questa per me è fonte di un GRANDISSIMO dispiacere,GRANDISSIMO.
Massi

 3) ATTENZIONE: l'eventuale risposta sarà salvata
4) non rispondere cose tipo "tu non sai di che parli"
5) non rispondere cose tipo "questo perchè non è accaduto quello che dici
te"  (che non significa un cazzo nel contesto di questo post ma tu lo
diresti senza problemi,essendo tu svariati gradini avanti a noi ed avendo
scoperto nuove forme di retorica a noi sconosciute)
Massi

 
non è una cosa che penso io, ma è chiaro che per molti lo scudetto della 
roma è stato rubato. proprio tu che sei milanista dovresti sapere che per 
le avversarie allo scudetto che non lo vincono, uno scudetto è quasi 
sempre rubato, ma evidentemente sei sceso dalla luna due giorni fa..

 
dovresti cercare di uscire dalle sensazioni personali. non è importante 
quello che pensavi fosse tu (uno scandalo) o io (non uno scandalo).
è semplicemente notorio che quello scudetto fu considerato uno scandalo 
da molti, come guarda caso molti considerano uno scandalo molti scudetti 
vinti da milan o da juve.
guarda caso gli scandali sarebbero sempre a favore di chi poi vince.
poi questo semplicissimo e logico concetto dovresti collegarlo al fatto 
che anche gli scandali legati alla moviola sono sempre anti-squadra che 
ha vinto, e ricollegare il tutto col fatto che c'è in italia un luogo 
comune secondo cui le squadre che più vinconos ono anche quelle che hanno 
rubato..
adesso che te l'ho imboccata col cucchiaino prova a leggere e capire che 
domani ti interrogo :)

 
mah..

 domani ti interrogo :)
No,te prego,non me interrogà che anzi de parlà con te me sò pure ampiamente
fratturato l'osso scopale.
Massi

sempre rubato, ma evidentemente sei sceso dalla luna due giorni fa..
Del resto mica è colpa mia se l'eco delle tue stronzate è arrivato
fino là, scusa.

presidente di lega può comunicare con l'associazione arbitri
Se non ti contraddici non sei contento, vero Castor?

 fratturato l'osso scopale.
esatto.

 
ho spiegato nella risposta a massi perchè per quanto gli riguarda tale 
cosa è importante, visto che a suo stesso dire lo influenza. poi tutto 
può essere, anche che tu non capisca un concetto semplice come quello.
se ti leggessi tutti i messaggi prima di rispondere ti eviteresti 
tonnellate di byte su byte inutili :)

 ha scritto nel messaggio
news:5binp0pgm4qoom3tb...@4ax.com...
Stai parlando con calisto-ragno,don't forget. Rendigliela più semplice da
capire:
ZX  >>>>>>>>>>>>> Tu credi alla malafede degli arbitri, calisto?
CALISTO-RAGNO >>no.
poi,la trasformazione in calyderman,e...
CALYDERMAN>>>>solo se si tratta di un modo per fermare l'udinese
nella battaglia per il2^ posto col milan, visto che galliani da presidente
di lega può comunicare con l'associazione arbitri.
Forse così potrà arrivare a comprendere l'essenza del problema,il suo
sdoppiamento della personalità con risvolti psicotici e schizofrenici.
Massi

 cosa è importante, visto che a suo stesso dire lo influenza.
ROTFL,che COSA mi influenza??????? hahahahah...............
Massi

 c'entra.
Grazie,Newton. Ma la prossima volta mettiti sotto un melo,invece di un
albero di angurie (e sono convinto che tu sia convinto di poter trovare
alberi di angurie)
Massi

 
quello che viene detto alle moviole
l'hai detto tu :)

 contro la juve NON sarebbe controproducente,ovvio)
quello che ho detto io č rimasto tale dal primo post..