Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [OT] [faccio il serio] Teorema della moderazione di ISCI

Repost da CI:
---
Partiamo dai punti che, in sostanza, sono condivisi dalla quasi totalità
degli utenti Usenet:
1) Un ng è uno spazio di ritrovo virtuale.
2) Gli utenti che vi accedono contribuiscono alla vita del ng il quale,
senza di loro, non avrebbe alcun senso di esistere.
3) Se l'utenza è consolidata e abituale, si possono definire gli utenti così
configurati come "proprietari virtuali" dello spazio messo loro a
disposizione, in quanto fruitori del servizio.
4) Nella società in cui viviamo la proprietà di qualcosa anche se virtuale,
e anche se concessa a titolo gratuito (quale può essere ad esempio un sito
web o una casella e-mail) permette di fruire nel modo che più si confà al/ai
proprietario/proprietari del bene, questo anche se non stabilito da
contratti scritti.
5) Qualsiasi tentativo di gestione da parte di esterni della proprietà
altrui senza titolo giurisdizionale è da considerarsi un abuso, sia questo
effettuato come azione di singolo utente o in gruppo, indipendentemente da
quale sia lo scopo dell'azione. Aggravante del caso è se l'abuso viene
perpetrato *contro* il volere dei proprietari.
NOTA: Questi punti, oltre che essere largamente condivisi dalla gente, sono
estrapolati ed adattati da articoli del Codice Civile, quindi corretti anche
sotto l'aspetto giuridico/istituzionale.
Ora consideriamo ciò che è successo in ISC:
1) Il gruppo era di libero accesso, lo frequentavano troll e un gruppo di
utenti, solitamente gli (lo) stessi troll e gli stessi poster da quando è
stato fondato.
2) Il gruppo viene moderato, sparisce la stragrande maggioranza (se non per
qualche sparuta apparizione) dei personaggi che lo vivevano
abitudinariamente.
I "proprietari virtuali", appunto.
3) Il fatto che i "nuovi proprietari" abbiano ottenuto tali poteri
attraverso una democratica (anche se scricchiolante) votazione è tutt'altro
che eticamente valido, oltre che un abuso vero e prorpio: infatti i "vecchi
proprietari" si sono schierati in larghissima maggioranza contro questa
forma di gestione, mentre i "nuovi" con la "forza di una votazione
democratica" hanno invaso il territorio instaurando il loro regime.
Tutto è avvenuto come se il popolo italiano votasse in blocco
l'autorizzazione al governo per l'annessione della Slovenia perchè "là si
gioca d'azzardo, ci si fa le canne e ci si prostituisce liberamente, cosa
che in Italia è vietata". Ovviamente per dare una parvenza democratica alla
cosa si è tenuto conto anche del voto degli sloveni che comunque essendo in
numero molto più basso degli italiani non possono competere.
Indipendentemente quindi dalle migliaia di buone ragioni che ci possano
portare a dire che la moderazione di ISCI è stata un bene, è stato commesso
un sopruso.
W le minoranze etniche!

 un sopruso.
Sull'esistenza di migliaia di buone ragioni avanzo qualche dubbio. Fai una
ricerca in google, periodo 1998-2000: cerca i  post di Bastard Inside, di Pepe,
di Hombre, di Mingus, del  Lorentz, di Catone, del Duque, di Steve, del Tenente,
di Matloc, di Sarah, di Rossana, di Malato di Mente, di Trastullo quando era
ancora Sano di Mente ;-) -toh, la faccina questa volta ce la metto a scanso di
equivoci -, (e di altri che ho certo dimenticato); poi leggi i messaggi apparsi
oggi nella bacheca del Totocuper, e ne riparliamo delle tue migliaia di buone
ragioni.
Per il resto concordo: si trattò di un sopruso, compiuto tra l'altro in spregio
alle norme indicate dal GCN, che sono pubblicate a questo indirizzo:
http://www.news.nic.it//news-it/docs/creaz_gruppi.html
Nel capitolo "Discussione sul passaggio di un gruppo esistente a moderato" si
legge:
.... omissis
2.Nel caso di votazione normale, il gruppo verrà creato se i voti a favore sono
pari o superiori a 100 (cento); nel caso di passaggio di un gruppo da non
moderato a moderato, esso sarà approvato se il numero complessivo di voti SI, NO
e AS è pari o superiore a 100, c'è almeno un voto SI e il numero di voti SI è
maggiore o uguale al doppio dei NO.
3. La votazione può venire annullata se si verificano brogli (voti falsificati)
da parte del proponente o di persone a lui vicine. Non esiste più invece il
concetto di  "voto sollecitato": la CFV può essere copiata in tutto o in parte e
inviata a chiunque. In caso di spam, però, il voto può essere ugualmente
annullato. Singoli  voti possono venire annullati, se si evince che il voto non
è dato per interesse per il gruppo stesso ("voto di scambio" o simili).
.... omissis
3. La votazione può venire annullata se si verificano brogli (voti falsificati)
da parte del proponente ..... già... l'inciso tra parentesi non è mio, è proprio
scritto così.
E sai chi fu a proporre la moderazione di ISCI? Te lo dico io: fu un tale Nexus,
fino ad allora sconosciuto lurker.
Costui votò almeno tre volte (ho già pubblicato più volte le prove. Noi Borg
sostiene che votò addirittura quattro volte).
Ma il GCN se ne sbattè allegramente le palle.
Il Signore di Usenet, invece di rompere le palle a Noi Borg, si preoccupasse di
chiedere spiegazioni, ancorché tardive, al signor Nexus, alias Luigia Bistecca,
alias Nexus6.
Youri
PS - Spock, non rompermi il cazzo con la solita tiritera dell'ininfluenza di
quei tre voti. Quel che conta è il fatto che la votazione doveva essere
annullata, perché se avessi votato tre volte tu, che sei un coglione qualsiasi,
non sarebbe successo nulla. Ma lo ha fatto il proponente e quello no, non
poteva.

 equivoci -, (e di altri che ho certo dimenticato
Dario e Lů Ré non sono una dimenticanza, vero?

 Bhe, questo magari, mentre pisciava, forse ce l'aveva.
Ne dubito fortemente. Probabilmente sono piatti come i bambolotti ed č
per questo che si attaccano a queste cose. :-D
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 equivoci -
La faccina?! Stai invecchiando o dubiti del senso dell'umorismo del mio
amico Trast?

 Dario e Lù Ré non sono una dimenticanza, vero?
Ha pure  scordato i mille Evaristhi, Alvise Sonino e il culo della moglie di
Krill.
D'altronde c'ha un'età, la memoria vacilla
Evy

Youri ha scritto:

O Giudice Supremo, attendiamo (io e Youri) lumi.
Il voto triplo (quadruplo?) del proponente la moderazione di ISCI, costituisce causa
di di nullità della votazione o di semplice annullabilità?
Oppure vige la solita regola del faccio come cazzo mi pare?
Se è giusta la terza ti consiglio di riscrivere il regolamento, semplificandolo
assai.
Articolo unico - Il signor Marco d'Itri fa quel cazzo che gli pare, sempre e
comunque. Fottetevi. (naturalmente il fottetevi è facoltativo)
Saluti
Evaristho

 Bhe, questo magari, mentre pisciava, forse ce l'aveva.
Cazzo, che coppia di cabarettisti.

 Gianni e Pinocchio
E' un refuso od una battuta? :-P
