Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Specializzato in pronostici sul numero di reti incassate dalla Juventus

Mi sto proprio specializzando nell惺ndovinare il numero di reti  che incassa
la Juventus!
--
 Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/boendeiitalien.html
Un sito di persone che conosco:
http://www.homoweb.it/


però hai sbagliato quelle che doveva realizzare...
:-))))

 skrev i meddelandet
news:k9sAb.58680$AX1.2...@news1.tin.it...

E´ vero e visto che sono milanista non sono poi cosi` dispiaciuto di questo
errore.



Forza con questi errori, allora!

"Luigi Donatello Asero" wrote:
| Mi sto proprio specializzando nell惺ndovinare il numero di reti  che
incassa
| la Juventus!
La realta' e' che hai cannato un altro pronostico sulla Juve.
Imho devi essere piu' sereno e concentrarti di piu' quando fai piu'
pronostici sulla Juve, perche' il famoso 50 % che ti facevo notare qualche
giorno fa si sta avvicinando al 100 %.
E non sara' sempre festa, eh.
-- 
Ciao
Lion

 Lion
Capisco la tua delusione nel caso in cui tu sia juventino. In quanto alla
"festa" di cui parli, specifica pure.
Ho gia` scritto che hno sbagliato il pronostico. In  quanto al calcolo del
50% tu dovresti specificare meglio come lo calcoli.
Ogni partita ha a disposizione 3 risultati se si calcolano pareggio,
sconfitta e vittoria di una delle due squadre. Pero` se consideri anche il
punteggio i risultati possibili sono infiniti.  Quindi la possibilità di
indovinare anche il numero di reti di una sola squadra tende a zero.


 ha scritto:

Blasfemo e miscredente, come osi?
--
# 11 Luigi Donatello Asero Fun Club

indovinare anche il numero di reti di una sola squadra tende a zero.
Ahi ahi ahi... sul calcolo delle probabilità andiamo male.

"Bipdm" <desa...@miglior.arbitro> skrev i meddelandet
news:av16tvo6r8m9igsee...@4ax.com...

Specifica pure come fai tu il calcolo


Specifica pure come fai tu il calcolo
Sarò il più breve e semplice possibile. Per definire la probabilità di
un evento esistono molti metodi, quello a cui tu fai riferimento è
semplicemente sbagliato perchè parte dal presupposto errato che in una
partita di calcio i risultati siano tutti equiprobabili. E' vero che i
risultati possibili sono moltissimi (non certo infiniti, dato che
praticamente ci vogliono almeno 6 secondi per fare un gol ed altri 15
per riprendere il gioco si può arrivare ad una rete ogni 20 secondi
circa -arrotondo- quindi tre al minuto, infine circa 270 al massimo;
tantissime ma non infinite); il problema corretto è però associare ad
ogni risultato una sua probabilità di comparsa. Secondo il mio
umilissimo parere, se non vogliamo considerare fattori che alzano le
probabilità come la conoscenza delle formazioni, del modulo adottato,
dello stato di forma dei singoli giocatori, la probabilità di un
risultato da considerarsi è quella cosiddetta empirica, basata su un
campione di partite sufficientemente ampio (ad esempio gli ultimi 5
campionati). Per ogni risultato si calcolerà il rapporto tra numero di
volte in cui si è concretizzato e il totale delle partite del
campione. Questa è una stima discretamente buona della probabilità di
comparsa di un risultato (IMHO).
N.B. Ti preciso che il pronostico, essendo basato su di una partita,
poco ha a che vedere con le probabilità, essendo ogni singolo evento
slegato da quelli che lo hanno preceduto e che lo seguiranno (in senso
stocastico ovviamente).

"Bipdm" <desa...@miglior.arbitro> skrev i meddelandet
news:g356tv4gfbq5qolfu...@4ax.com...

Proprio  sulla base di quello che tu scrivi nel "N.B."  ritengo che non
abbia senso l´associazione di cui tu parli sopra del risultato colla sua
probabilita` di comparsa. Sulla base di tale assunzione
 I risultati sarebbero tutti equiprobabili proprio perche` ogni
singolo evento sarebbe slegato da quelli che lo hanno preceduto.
In caso contrario bisognerebbe postulare un legame tra ogni singola partita
e quelle che lo hanno preceduto.
Se accettassimo questa seconda ipotesi d´altro canto bisognerebbe poi
stabilire la capacita` di associazione tra gli eventi da parte di chi
pronostica.
Proprio il fatto che un pronosticatore indovini un risultato potrebbe
nell´ambito di una tale ipotesi condurre all´assunzione che egli li abbia
associati molto bene.
Il problema e` infatti che anche i sistemi con cui possono essere associati
gli eventi sono infiniti!


"maspag" wrote:
| Blasfemo e miscredente, come osi?
;-)
-- 
Ciao
Lion

"Luigi Donatello Asero" wrote:
| Capisco la tua delusione nel caso in cui tu sia juventino. In quanto alla
| "festa" di cui parli, specifica pure.
Il problema non e' mio, io non faccio pronostici.
La delusione da tifoso e' un'altra cosa, io ti ho fatto solo notare che hai
cannato l'ennesimo pronostico sulla Juventus.
Non sviare, ti vedo in difficolta', quasi quasi sembrerebbe che temi un po'
la Juve ... ;-)
-- 
Ciao
Lion

gli eventi sono infiniti!
Perchč infinite sono le variabili di una partita di calcio, insisto.
Non tali sono i risultati possibili e su questo crolla tutto l tuo
discorso (esistono infiniti risultati possibili in una partita di
calcio e quindi la probabilitŕ di indovinare č nulla).
Ciao

 skrev i meddelandet
news:bqv9kh$ljv$1...@newsreader.mailgate.org...

Rispetto qualsiasi avversario del Milan.
Ti ricordo alcuni pronostici della Juventus che ho fatto:
Juventus-Roma 2-2
azzeccato il segno x, il punteggio, che cosa  vuoi di piu` il numero dei
calci d´angolo e dei falli laterali?
Milan-Juventus 3-2 finale di Champions League. Volevi i calci d´angolo?
Juventus-Inter 2-3. E´ finita 1-3. Sei insoddisfatto perche` ho sbagliato il
numero delle reti juventine?


 Ciao
Mi dispiace ma le tue argomentazioni non mi hanno convinto.


"Luigi Donatello Asero" wrote:
| Sei insoddisfatto perche` ho sbagliato il
| numero delle reti juventine?
E daje.
Guarda che hai sbagliato il pronostico del risultato.
Tranquillo, dài, sono comunque convinto che azzeccherai il Milan vincente
nella Coppa Intercontinentale.
-- 
Ciao
Lion

Mi dispiace ma le tue argomentazioni non mi hanno convinto.
Eheheheh... ok, tutti i possibili risultati di calcio sono per te
equiprobabili. Bravo. Ciao, va' a studiare, va'...

"Bipdm" <desa...@miglior.arbitro> skrev i meddelandet
news:tal6tv06tf434o300...@4ax.com...

Anche la tua liberta` di opinone e` importante.
La mia impressione e` che tu non abbia capito ma a me non interessa
convincerti di nulla.


 skrev i meddelandet
news:bqvkcd$213$1...@newsreader.mailgate.org...

Non c´e` dubbio sul fatto che io  abbia sbagliato il pronostico del
risultato, vedremo se sbagliero` il pronostico secondo il quale la Juventus
non vincera` la Champions League 2003-2004




convincerti di nulla.
e voglio aggiungere:


On Sun, 07 Dec 2003 21:45:04 GMT, Bipdm <desa...@miglior.arbitro>
wrote:

Beccato, Bipdm.

Beccato, Bipdm.
Rileggi il thread, ti sei perso qualcosa...

Specifica pure come fai tu il calcolo
lui non capisce un cazoz Luis: plonkalo ed aggiungerai valore alla tua
vita. (E NON quotarlo, che m'incazoz io!).

vita. (E NON quotarlo, che m'incazoz io!).
Ma non avevamo fatto pace noi? Monello... e poi mi sembrava di averti
mostrato che di robette matematiche ed affini non sono messo male.
Fin'ora ti sei lamentato solo dei mie post calcistici. Forse sei
allergico a qualche... Fiore?

"Bipdm" <desa...@miglior.arbitro> skrev i meddelandet
news:t189tvcfeio7oil3o...@4ax.com...

Cari Eos e Bipdm,
io cerco di rispettare la liberta` di opinione di tutti ed apprezzo
naturalmente anche chi rispetta la mia.
Per quanto riguarda la Juventus le tre sconfitte non significano poi molto,
in fondo la Juventus e` terza e secondo il mio pronostico in campionato
arrivera` terza alla fine del campionato italiano di Serie A 2003-2004. La
Lazio non si piazzera` tra le prime quattro ma ha un´ottima squadra.
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/lagenhetermarinacentroitalien.html




[bisogna sempre spiegartele]
*Beccato* a quotare con zero righe, Bipdm-
(per l'ennesima volta)
E a fare il maestrino...
E a parlare dei tuoi soliti due argomenti (lingua e statistica)...
E a mandare gli altri a studiare...
Cercherai di essere breve?

mostrato che di robette matematiche 
"robette matematiche".
Sei un ingegnere?
Il calcio è uno sperto "matematico"?
Ma soprattutto, cercherai di essere breve?

Cercherai di essere breve?
Non ho il dono della sintesi.

Ma soprattutto, cercherai di essere breve?
Chi lo sa...

Ti vorremmo un pò più sereno.
Ti regalerò un fiore.

 della matematica, dandosi il caso che quest'ultima sia una scienza.
Insisto sul fatto che non condivido il tuo ragionamento. Inoltre sei sicuro
del fatto che il calcolo delle probabilita` non sia una branca della
statistica e non della matematica?
Se tu da un lato sostieni che una partita di calcio e` un evento isolato da
quelli che lo hanno preceduto, come fai poi a sostenere contemporaneamente
che tutti i risultati di un incontro non siano equiprobabili?
E´ chiaro che non puoi prendere in considerazione seguendo la tua ipotesi
ne` il valore dei diversi giocatori mostrato prima di quella partita ne`
qualsiasi altro evento umano verificatosi prima di tale partita se veramente
ritieni che ogni partita sia un fatto a se` stante.
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/svezia.html


Ma
Gloriato dell'attenzione di cotale succulento demente. Sparisci,
coglione.

minimo tre righe. Riesci a contare? 
Esatto, senza commentare.
Quotare "zero righe di commento".
Quello che ti sembrava una cosa ridicola.
Nemmeno riesci a capire di cosa parlano gli altri, mentre ridono di
te.

statistica e non della matematica?
Luigi, lascialo perdere, altrimenti lo tiri matto, e si suicida.

Chi lo sa...
Io lo so: no.

ritieni che ogni partita sia un fatto a se` stante.
Certo. Ma i risultati delle partite precedenti sono prove del fenomeno
che portano ad una probabilità empirica dello stesso.
Fai conto di svolgere un'attività che ti restituisca un punteggio (una
partita a freccette, una partita a bowling o quello che vuoi tu); tu
dici che il conoscre la media (e la dispersione) delle tue precedenti
prestazioni non possa dare una stima della probabilità di ottenre un
punteggio? Per capirci, tu hai un punteggio medio di 160, con scarto
quadratico 20; che probabilità hai di ottenere un punteggio tra 155 e
165? E tra 300 e 310? La stessa?

te.
Mi ricorda qualcuno...

Io lo so: no.
Bla...bla...

coglione.
Dai, non la metter giů cosě dura... col Parma arriva Treossi e mette
tuto a posto.

Mi ricorda qualcuno...
Pure a me.

No
Ci son voluti tre passaggi ma alla fine ce l'abbiamo fatta.
Passiamo alla prossima: il calcio è uno sport matematico?

No no. Rileggere.

Passiamo alla prossima: il calcio è uno sport matematico?
Poco per volta ce la puoi fare. Definiscimi sport matematico adesso.

>No no. Rileggere.
L'hai fatto ancora.

 Definiscimi sport matematico adesso.
Nel contesto in cui discutevi con Luigi, non dovresti aver problemi a
capire cosa intendo.
(in caso contrario non avrei più dubbi, Bipdm).

L'hai fatto ancora.
Cosa? Non quotare zero righe ma una?

(in caso contrario non avrei più dubbi, Bipdm).
Ah ecco... 

On Sun, 14 Dec 2003 23:33:35 GMT, Bipdm <desa...@miglior.arbitro>
wrote:


Ah ecco... 
L'accendiamo.


Adesso è tutto chiaro.

L'accendiamo.
La definizione?

On Mon, 15 Dec 2003 22:13:59 GMT, Bipdm <desa...@miglior.arbitro>
wrote:

Speriamo, Bipdm.
Ce ne hai messo, cmq.