Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [MacBook Pro] Impressioni schermo

Attualmente sono su un Powerbook 1.67 Ghz , la penultima generazione dei
"Power".
Principalmente utilizzo ArchiCad, e vedendo come gira su un MacBook Pro,
m'e' venuta l'idea di fare il passaggio (lo stesso rendering, ha avuto
dei risultati strabilianti).
I dubbi sono magari i soliti, ma magari male non fa a parlarne insieme a
voi.
Processore
2.16 vs. 2.33
Qui propendo per la seconda ipotesi.
- Ram a 2 Ghz che mi fa sentire meglio
- Processore piu' potente e scheda video a 256 contro i 128 (anche se
presumo non sia "evidente", la differenza)
- Migliore facilita' di vendita quando, tra due anni, con Apple Care
ancora attiva per un anno, decidero' di cambiarlo.
Il dubbio dove esattamente mi manca il peso e' sullo schermo.
C'e' chi mi dice di continuare cosi', con  quello opaco, chi mi dice che
il glossy non ha tutti quei problemi di riflessi, di specchiature che
alcuni sostengono...
Qualche parere in generale?
O sullo specifico?
TIA
-- 
¬¬¬ Paolo L. -

 alcuni sostengono...
Non so il MacBook Pro, ma immagino sia uguale al mio MacBook, e il
fattore glossy è paragonabile ad un CRT Philips Brilliance. Se hai fonti
luminose da dietro si nota e da fastido, anche se dopo un po' si tende
ad abituarcisi. Io, se potevo scegliere, a naso avrei preso quello
opaco, anche se non li ho mai visti fianco a fianco.

 opaco, anche se non li ho mai visti fianco a fianco.
Grazie, della info.
Ora se magari arriva chi ha un Pro
;-)
-- 
¬¬¬ Paolo L.

 O sullo specifico?
Riporto le mie impressioni. Lo schemo glossy è apparentemente più bello.
I riflessi, però, sono sempre presenti e spesso fastidiosi. Sul MBP,
rispetto al MB che molti negozianti usano come paragone, lo sono ancora
di più perché lo schermo è più grande.
Dicevo... il glossy sembra più bello, più contrastato e brillante. Tutti
aspetti, questi, positivi e negativi allo stesso tempo poiché quelli che
sembrano vantaggi possono trasformarsi anche in svantaggi.
Provo a spiegarmi meglio:
- il glossy rende al meglio in situazioni ottimali che, nella realtà,
sono pressoché irrealizzabili.
- il glossy sembra avere colori "più belli": ottimo per i film ma non
appena ti cimenti in qualche lavoro di grafica o fotografia in cui
l'accuratezza della resa cromatica è fondamentale, noti subito una
saturazione eccessiva rispetto alla reale regolazione delle immagini.
Intendiamoci, neppure il display opaco è perfetto, forse pecca
nell'altro verso, e si sa che è buon uso non affidarsi al monitor di un
laptop per lavori di questo tipo.
Tuttavia, se stai scegliendo un portatile, significa molto
probababilmente che userai spesso il computer fuori casa, e si presume
che in queste situazioni tu abbia bisogno di uno strumento quanto più
fruibile possibile. Per quella che è stata la mia valutazione, in base
ai parametri appena citati, il display opaco è più affidabile anche se
non paragonabile ad un monitor "stand-alone".
Tutte le valutazioni sono state fatte con display calibrati con apposito
strumento hardware (Colorvision Spyder2Pro). I profili realizzati ad hoc
migliorano notevolmente la qualità visiva e l'affidabilità della resa.
- la resa più brillante e luminosa del glossy è solo apparente. Prova a
portare i due monitor in esterni e vedrai che l'opaco sarà più leggibile
perché privo dei riflessi che all'aperto "esplodono" nel glossy.
Inoltre vedrai che, in realtà, la potenza della retroilluminazione dei
due è assolutamente paragonabile.
Ripeto, il glossy può ingannare e sembrare più luminoso ma non è così
perché la differenza sta solo nella finitura.
Resta il fatto che diversi utenti preferiscono il display lucido.
Questione di gusti o di mode, non so... io stesso che ora sembro così
convinto ho passato diversi giorni nel dubbio cambiando più volte
opinione al riguardo.
Ecco perciò il mio consiglio finale: va benissimo consultarsi, ascolare
esperienze altrui ma come sempre, in questi casi, la soluzione migliore
è valutare con i propri occhi. Se ne hai la possibilità, quindi, cerca
di prendere una decisione solo dopo averli confrontati direttamente,
magari ricreando quelle situazioni che io e gli altri ti abbiamo
segnalato...
Per concludere, grazie all'estrema gentilezza dei negozianti, ho potuto
scegliere il mio MBP tra quasi dieci computer uguali che sono stati
aperti sotto i miei occhi.
Ebbene, tra tutti i computer analizzati, nessuno riportava dead pixels e
nessuno aveva la retroilluminazione perfettamente uniforme (né opachi né
lucidi) ma la resa era perfettamente uniforme tra i diversi esemplari.
Nella zona inferiore dei monitor c'è una fascia orizzontale leggermente
più scura. Il "difetto" si manifesta in maniera praticamente
impercettibile, probabilmente ai più sfugge, ma è comunque presente.
C'è anche sui MacBook.
Già mi sono dilungato troppo e un post di queste dimensioni diventa
noioso da leggere... :) però voglio aggiungere un'ultima considerazione.
Con quei 500 euro puoi valutare acquisti molto più "pratici". Oltre alla
ram (max 95 euro), potresti prendere un HD con interfaccia FW800 che
vola rispetto al disco interno. Tenere lì i dati con cui lavori rende
tutto il sistema decisamente più veloce e reattivo.
Nel mio caso, ho un Lacie D2 con decine di GB di archivio e libreria di
Aperture: i tempi di accesso rispetto a quando stavano nel disco interno
si sono praticamente dimezzati.
E poi ti rimarrebbero ancora 200 euro da investire nella Apple Care.
Se hai bisogno di informazioni più specifiche sul monitor o altro non
esitare a chiedere...
tizeta2

 più scura. 
Questo passaggio forse non è chiarissimo.
Intendevo dire che tra tutte le macchine provate, nessuna aveva una
retroilluminazione perfettamente uniforme sull'intera superficie del
display che tuttavia tra di loro, nonostante il difetto, erano
assolutamente identici.
tizeta2

 noioso da leggere... :)
Beh, gia' il fatto che mi ritrovi a considerare i 2.16, fa' si che il
post, almeno per il sottoscritto , sia stato illuminante.
Matte o glossy che sia
-- 
¬¬¬ Paolo L.

 alcuni sostengono...
Ho da tre giorni un MacBook, e lo schermo glossy non mi dà fastidio
alcuno.
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 alcuni sostengono...
ma glossy o opaco lo puoi scegliere su entrambi... piuttosto, quello da 
2,33 ha una risoluzione maggiore.
sulla scelta lucido/opaco, a livello di resa, con Vectorworks non credo 
faccia molta differenza; problemi di riflessi? dipende da come/dove lo usi
ciao

 2,33 ha una risoluzione maggiore.
cit.
Ma che cavolo stai dicendo, Willis?

 faccia molta differenza; problemi di riflessi? dipende da come/dove lo usi
Quelle volte che lo uso in cantiere, hanno un'incidenza del 5% (se si
puo' identificare una "corretta" percentuale).
Il resto e' su scrivanie con illuminazione diffusa a neon, o a lampade a
luce indiretta...
-- 
¬¬¬ Paolo L.

 opaco, anche se non li ho mai visti fianco a fianco.
Abbiamo provato abbastanza a fondo la questione, per l'acquisto del
nuovo laptop di Anna, approfittando del fatto che il cortese negozio ci
permetteva di portare in giro per il negozio i due modeli (inizialmente
pensavamo ad MBP quindi si doveva scegliere glossy o meno) e quindi
provarli in grande varieta` di condizioni di illuminazione.
Conclusione: il matte si "degrada" meno (un po' comunque, ma meno) in
condizione di illuminazione sfavorevole: se devi lavorare in situazioni
dove non hai un buon controllo dell'illuminazione, il glossy e` un
rischio, col matte vai piu` tranquillo.  Ma Anna non intende portare
molto in giro quel laptop (ne ha uno piu` leggero e piccolo della
Fujitsu), bensi` piu` che altro farci cose "pesanti" (tipo sviluppo SW
con Eclipse, che mette in ginocchio il piccolo Fujitsu e anche il
Titanium che pure Anna ha), piu` che altro a casa, con pieno controllo
di dove siede e con che illuminazione.  In queste circostanze, anche il
glossy va benone (ne sono rimasto stupito anch'io!), tanto e` vero che
abbiamo finito per prendere un piu` economico Macbook non pro (i 13"
wide e la effettiva potenza di calcolo sono ampiamente sufficienti per
usare produttivamente Eclipse, e Anna non ha grosse esigenze grafiche
che siano penalizzate dalla "grafica integrata" del Macbook non pro).
Considera se e quanto userai il tuoi laptop in condizioni di
illuminazione fuori del tuo controllo: se spesso, vai sul matte; se no,
c'e` poca differenza, forse un epsilon migliore il glossy (se e solo se
usato in condizioni d'illuminazione ideale, ripeto).
Alex

Aladino ha scritto:

hai ragione... ho avuto un'allucinazione...
(oppure il sito Apple riportava un errore fino a poco tempo fa)
ciao

 usato in condizioni d'illuminazione ideale, ripeto).
Stragrazie anche a te.
:-)
Finora si sta paventando il seguente scenario:
MBP  -  2.16
HD 160
Ram 2 Gb
Matte
Apple Care
Messo sul carrello, intanto che aspetto la conferma per la vendita
dell'attuale
-- 
¬¬¬ Paolo L. -on KTM LC8 990 Adventure *Scwharz* ¬¬¬
ProsciutTreffen 03/04/05/06-MiniTreffen Nord/Est 04-Colli Euganei 04
TyrolTreffen 04/05*Großglockner 04/05/06*RodaggioTreffen 05/06
12PassiTreffen 05/06

 alcuni sostengono...
Personalmente il MBP lo uso, e tanto, per lavoro. Il lucido mi sa che ti 
affatica gli occhi parecchio. All'Apple Store se noti sono sempre messi in 
maniera tattica in modo da ridurre i riflessi, ma l'altro giorno ho visto un 
MacBook da mediaworld in piena luce e non si vedeva un bel niente, senza 
contare che i colori sono troppo accesi da sembrare finti (ma qui dipende 
anche se a te interessa una resa di colori reale o solo bella da vedere :)).
IMHO meglio opaco :)
Ciao ciao e saluta IHMS :) 

 Ciao ciao e saluta IHMS :) 
Farollo
;-)
-- 
ČČČ Paolo L. 


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 giusto?
Sě, prima con un PowerPC ora con Intel... la suite Adobe girava trooooooppo 
lenta sui PC :)

 l'ibook: i monitor LCD sono ancora troppo volubili.
No no, spieghiamoci :)
Il display del MB è bellissimo! Quando avevo l'iBook e sono andato in un 
Apple Store a guardarmi il nuovo MacBook sono rimasto stupefatto, sembrava 
che le finestre uscissero dallo schermo.
Solo che poi ti dicevo ho visto parecchi riflessi, che sono riflessi 
differenti da quelli opachi... mentre quest'ultimi lasciano soltanto un 
alone di luce, sugli altri viene proprio specchiata la fonte di luce e mi ad 
un fastidio assurdo :)
E poi il MBP ce l'avevano in pronta consegna solo opaco, e non avevo voglia 
di aspettare :)