Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [miniRETE] Condividere un po' di tutto...

 [1] Ancora da scegliere il "provider" e relativo modem.
Router, non modem. E' consigliato.
Daniele
-- 
"You know I can dream in any language"
(Ian Gillan 2003)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Lo so, consideravo "airport" come router.
Beh... puoi anche fare cosi', ma mi pare un po' uno spreco, per due
computer destinati a restare fermi :-)


 computer destinati a restare fermi :-)
Un'alternativa a bassissimo costo sarebbe ovviamente prendersi due
schede Ethernet (non servono neanche le Fast, perche' generalmente i
router delle ADSL escono a 10Mb sulla Lan) supplementari e utilizzare
quelle per lo switch.


 E su FW 800?
Eh... in effetti per questo non ho la certezza assoluta, ma in linea di
massima immagino che funzioni come il 400.


 Daniele
Io ho una situazione tipo la tua... 2 mac .. solo che sono un Powerbook
e un Imac.
Mi sono preso un vecchio PC, ci  ho installato GNU/Linux, 2 schede di
rete (costo complessivo basso basso, fai conto che anche un Pentium II
va bene).
Uso il modem che mi ha fornito Telecom (ethernet)...
Il PC fa da router, con in piu' un firewall veramente potente...
I Mac vanno in rete...
Ovviamente il PC fa la NAT.
Per quanto ne so io, se al posto di un PC aggiungi una scheda a uno dei
due Mac, e poi lavori un po' di ipfw sei a posto.
Avrai il modem ADSL ethernet attaccato alla prima scheda di rete del mac
a cui avrai aggiunto la scheda e poi con la seconda scheda ci colleghi
l'altro mac....
per quest'ultimo collegamento puoi usare un cavo crossed, oppure prendi
un hub (anche qui costo basso) e due cavi dritti...
il bello dell'hub e' che se fai dei lan party e' gia' tutto pronto ;-)
-- 
/*  RiK0
 *  
www.anubics.org
 *  L'importante non e' vincere, ma partecipare. 
 *  Io mi accontento di vincere. */

 stiamo parlando del vecchio FW).
Ma che tu sappia esistono crimpatrici per FW, (con un portatile puoi 
avvicinarti all'altra macchina, ma con due Yosemite e' un po piu 
complesso..), supponendo che se anche riuscissi a trovare cavi fw 
abbastanza lunghi costerebbero un po.
Ciao, Antonio

 abbastanza lunghi costerebbero un po.
Firewire 400 ha il limite fisico dei 4 metri e mezzo, dopodiche' il
segnale si perde... per questo non e' possibile utilizzarlo per reti
estese.
Firewire 800 copre fino a 100 metri.
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)


 distanti 1m. l'una dall'altra?
La mia situazione:
2 G3
1 Hub Ethernet
1 Modem ADSL Alcatel STH
il modem e i due G3 collegati con cavi dritti all'hub, uno dei due G3 fa 
da server, con la condivisione internet attiva e l'altra macchina in 
dhcp naviga tranquillamente.
Controindicazioni: non riuscivo a condividere la connessione finche' non 
       ho cambiato i settaggi di MTU sulle macchine, (connessione Adsl 
TIN Forfait a 240).
Uno switch sarebbe meglio di un hub nella gestione del traffico di rete.
Un router risolverebbe piu tranquillamente tutti i problemi di 
condivisione che io ho dovuto risolvere a mano (ogni tanto ancora mi 
droppa un po'), considerando che almeno con Jaguar c'e' gia pronto il 
pannello di condivisione internet mentre su 10.1 si poteva comunque 
abilitare il nat, ma agendo di mano propria, (non essendo affatto 
esperto, soltanto grazie ai tutorial di Tevac e ai post su questo 
newsgroup).
Spero di esserti stato di aiuto.
Ciao, Antonio

 estese.
Beh mi tengo l'ethernet allora (cioe' per forza) sui Yosemite la fw e' 
400, e poi il tutto mi e' costato veramente pochissimo.
Ciao e grazie, Antonio