Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma com'e' possibile che OsX sia cosi' scemo da non farmi formattare solo QUELLA partizione...

... e mi ha formattato tutto l'HD esterno cancellando la roba che ci
avevo copiato in tutta la giornata (via USB1.... il mio vecchio PC
quella ha)!!!
Non mi venite a dire che lo scemo sono io: ho letto con attenzione le
istruzioni di Utility Disco, compreso di refuso dove manca una parola
(Sei sicuro di volere il Disco xxxxx? manca "volere PARTIZIONARE..."),
le istruzioni a volte parlano di disco, a volte di volume, ma non è
questo il problema: come è possibile pensare che un sistema avanzato
come Mac OsX non mi faccia formattare solo QUELLA partizione che dico
io. Intendiamoci: dalle istruzioni il dubbio l'ho avuto e di brutto,
ho voluto credere che il mitico OsX avesse quel minimo di capacità:
per quale motivo mi deve piallare le partizioni Fat32, ma pensi alla
sua cazzo di HFS+ e lasci stare le altre!
A me pare davvero pazzesco. Speriamo almeno che LA SUA partizione
l'abbia formattata... scusate lo sfogo, ma si parla tanto male di
Windows... spero almeno che questo mio post sia utile ad altri idioti
come me. saluti
ps - ora che ci penso: maiala puttana, poca roba, ma i dati che avevo
sui desktop di Windows li ho pure cancellati, persi, alè! vaff...
all'iPhone

 quella ha)!!!
.. cut
.cut...
mai successo....  le partizioni non te le caga proprio a meno che sia 
andato tu di  tua volonta' in Utility disco...  ma che ci sei andato a 
fare ?  e non mi dire che e' stato lui a portarti li !!!!  sarebbe come se 
ti riformattasse ogni chiavetta usb Fat 32 ogni volta che la introduci 
!!!!  e i volumi ( HD esterni) te li monta automaticamente !!!!!
Troppo sole ?

 Troppo sole ?
I volumi Fat32 già formattati li ha montati, infatti. Lo spazio libero
no. Come dovevo fare per lavorarci?
Non si deve formattare col suo filesystem prima?

 Non mi venite a dire che lo scemo sono io: 
mi sa che ....
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 piffero Apple, Utility disco o addirittura iPhone.
Con iPhone ce l'ho a prescindere... :-) come tutte le cose iper-
gonfiate, tipo l'uscita del libro di Harry Potter...

 mi sa che ....
OK!!! però mi dici almeno COME si fa in OsX? tutto qui, io questo
voglio sapere.
Io uso tranquillamente Fdisk in manuale, ho fatto decine di partizioni
e formattazioni,
Gestione Disco di Windows è chiaro, funziona, l'ho usato ottenendo
sull'HD esterno quello che volevo.
Sarò scemo, ma non sono un pivello. Scommetto che con Linux non avrei
avuto problemi. Con OsX non ci sono arrivato.

 avuto problemi. Con OsX non ci sono arrivato.
E per completare: dove si va a buonsenso a trovare il partizionamento
e la formattazione se non in Utility Disco?
In Safari? O in iMovie? maddai!!!

 avuto problemi. Con OsX non ci sono arrivato.
e allora cambia OS visto che questo non č compatibile con i tuoi
processi mentali.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 faccia formattare solo QUELLA partizione che dico io
molto probabilmente hai selezionato involontariamente il disco invece
del volume; tutto qui.
-- 
Ciao da Francesco B.

 questovoglio sapere.
Selezioni il Disco, non il volume, e poi clicchi sul tag partition,
e da quella finestra fai tutto, per selezionare le varie partizioni
clicchi semplicemente sull'immagine che visualizza lo schema delle
partizioni in cui e` suddiviso l'hd.
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere alfa e beta

 del volume; tutto qui.
Da Utility Disco? Ho selezionato il disco, e poi lo "spazio libero":
non c'era altro modo di selezionare lo spazio libero, visto che sotto
il disco erano presenti solo le partizioni Fat32 già formattate.
Rimango in attesa della risposta, comunque: COME AVREI DOVUTO FARE
SECONDO VOI? perché la risposta non me l'avete data ancora. grazie

 partizioni in cui e` suddiviso l'hd.
Esatto: io quella strada ho seguito. Tag "partizioni", click in basso
su Spazio libero, quindi (mi sfugge il tasto, non sono al Mac adesso),
ed ecco che appare quel messaggio "occhio, che tutti i volumi
perderanno i dati"...
Sei sicuro che funzioni in quel modo, SE sulle altre partizioni ci
sono già dei dati?
Giusto per completezza: nello schema in alto delle partizioni, gli ho
lasciato la voce "Attuale", come dire, non è che mi devi risistemare
le partizioni, lasciale come le ho già create.
Deve esserci un punto dove ho sbagliato: tu dici che sia possibile
formattare solo quella partizione lì? Su HD esterno su USB, eh.
Oh, non è la fine del mondo, anche se qualche modesto dato l'ho perso.
Oggi si ricollega al PC e si fa ricopiare per qualche ora, intanto ci
si guarda un film ed altre cosette. ciao

 processi mentali.
Esatto. Infatti ad ottobre mi prendo un PC col nuovo AMD a basso
consumo, Windows Vista ed un bell'antivirus in real time, 1200 euro
stando su un bell'aggeggio. Il Mac lo userò per i filmati e per fare
il figo quando vado a giro

 consumo, Windows Vista ed un bell'antivirus in real time, 
ahhahhhaa


Accedi ai qui verifica i tuei dati per ricevere i tuei 250 Euro ! 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
L'Assistenza Clienti, dopo over ricevuto la documentazione e aveme
verificato la completezza e la veridicita,
provvedera immediatamente ad attivare i tuei 250 Euro. Verrai informato
telefonicamente di tale attivazione.
Importante: ( Per Utenti quale non Verifica quanto 24 ore rischio perde
Bonus)
Tuo amico Angelo
responzabile servizzie ricerca
N° ut 2
-- 
"Voglio sapere come Dio creň questo mondo.
Non sono interessato in questo o quel fenomeno, né negli elementi;
voglio sapere i Suoi pensieri, il resto sono dettagli".
 Albert

 stando su un bell'aggeggio.
Bene. Meglio per tutti.


 responzabile servizzie ricerca
responsabile sevizie??...

 responsabile sevizie??...


 scusa , ho sbagliato ng.
e pure il quote!
ciao
-- 
"Voglio sapere come Dio creò questo mondo.


 intanto ci si guarda un film ed altre cosette. ciao
SUB, firewire, SATA o ATA, non fa` alcuna differenza.


Ippiiò ha scritto:

non puoi usare qualche software di recupero dati sul disco esterno o sul 
  pc windows?

 il figo quando vado a giro
e siamo in due a fare controswitch
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'




 ahhahhhaa
Almeno è compatibile con i miei processi mentali, la felicità ognuno
la trova a modo suo...

 SUB, firewire, SATA o ATA, non fa` alcuna differenza.
Infatti, mi sarebbe parso strano il contrario

   pc windows?- Nascondi testo tra virgolette -
Volendo si, ma i dati sul PC ce li ho ancora, salvo poca roba che era
sul desktop e l'ho cancellata con lo shift, quindi non è nel cestino.
Ma era roba di scarsa importanza. A questo punto la strada più breve è
ricopiare di nuovo tutto, ci mette una giornata, ma tanto chi lavora
sono il PC e l'HD... :-)

 ed un bell'antivirus in real time,
chi scrive una cosa del genere non ha processi mentali ;)


 e siamo in due a fare controswitch
Dici sul serio? Io non ho niente contro il Mac, anzi, ma veramente non
è compatibile con il mio modo di ragionare. Senza contare che
stranamente IL MIO monitor mi dà un certo fastidio alla vista, lo
trovo poco definito e questa cosa non mi succede con gli altri LCD e
CRT di lavoro e di casa. Esaminando i pixel con quella apposita
Utility di sistema che ora mi sfugge, si nota bene che le varie
lettere, per l'antialiasing credo, sono composte da molti pixel non
neri, spesso anzi troppo tenui. Però come si sa i monitor LCD ognuno è
un caso a sé.
Poi non posso usare la mia laser multifunzione Canon. E nemmeno il mio
scanner Canon. maramao

 neri, spesso anzi troppo tenui.
come farai con vista ?


 in precedenza, non ci sono problemi,
Quindi se avessi in precedenza formattato in NTFS, poi avrei potuto
formattare solo quella partizione.
Non è una limitazione da poco. Specie un utente poco esperto
francamente ci lascia le penne! Io prima di rischiare sapevo di avere
i dati ancora sul PC.
grazie eh. Ciao

 e siamo in due a fare controswitch
Però poi spero che farai il nostalgico a scelta di OS 9 o di Windows 3.1
su it.comp.windows.vista. :P


 ho letto con attenzione le istruzioni di Utility Disco,
sei riuscito a fare questo disastro, pure dopo aver letto le
istruzioni ?
mah...


che considero già una involuzione rispetto a quello di morse :°D


   grazie eh. Ciao
Be lui ti avverte che ti sta per cancellare tutti i dati. :)


 chi scrive una cosa del genere non ha processi mentali ;)
io ho comunque idea che dovesse essere umorismo :)


 quella ha)!!!
e' successo anche a me, ed ho bestemmiato anche io... ma la colpa č 
stata mia: OSX mi aveva avvisato e come che anche cambiando UNA 
partizione le altre sarebbero state distrutte...
E anche io, come te (probabilmente) non ci sono stato attento, 
CONFIDANDO sul "sistema operativo piů avanzato del mondo"... su altri 
sistemi compare lo stesso messaggio, ma poi le altre partizioni 
rimangono in vita :( su OSX no :(:(

 atteggiamento sano, neppure sotto windows.
infatti ho fatto mea culpa :P le avvertenze esistono per essere lette.

 rimangono in vita :( su OSX no :(:(
Certo, a me è sembrato impossibile che facesse quello che poi ha
fatto... ma comunque a parte la mia scemenza già ribadita a
sufficienza da certi soliti supponentoni di questo NG (poi magari si
leggano quello che ha scritto Saettone), i dati sapevo di averli
comunque sul PC (oltre che su vari DVD, io i backup li faccio e
spesso...), quindi non li avrei comunque perduti. Diversamente, prima
di rischiare avrei chiesto lumi. Ciao
ps - appena posso posto su un bug enorme che ho rilevato in Mail. Ma
grosso, eh

 chi scrive una cosa del genere non ha processi mentali ;)
Ma abbassa la cresta, ma chi sarai mai. Cerca di usare anche un po' di
educazione, che ne sai di me scemotto

 realtà desideravi facesse.
Nemmeno io gli rimprovero questo. Mi lamento che non mi faccia
formattare QUELLA partizione (spazio libero per precisione) e stop.
Mi pareva del tutto logico che fosse in grado di farlo

 rimangono in vita :( su OSX no :(:(
Beh, francamente questo mi sembra improbabile. Se il messaggio ti dice
che le pialla tutte, poi le pialla.
Il fatto è che ad es. in Win puoi formattare solo QUELLA partizione, e
ti avvisa che andranno persi i dati, ma di QUELLA partizione, com'è
ovvio. Mi pare strano che ci sia l'altro comportamento: sarebbe un
O.S. bugiardo!!! Ciao

 ovvio.
Forse c'è magari un po' di confusione con i nomi delle cose che può aver
generato delle incomprensioni. Se si parla di formattare una partizione
e basta OSX lo fa, ma qui si parlava di formattare spazio non
partizionato, che è diverso.
In effetti la logica vorrebbe che in un disco prima di crei la tabella
delle partizioni, completando tutto lo spazio, e poi si formatti le
stesse, anche una sola alla volta....
Probabilmente le risposte seccate di qualcuno nascevano da questo
disaccordo sulle parole...
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 SECONDO VOI? perché la risposta non me l'avete data ancora. grazie
Mi viene un dubbio. Forse dovresti provare ad avviare il computer da CD
ed utilizzare li' utility disco (guarda nei menu in alto).
Prova cosi', dovrebbe renderti selezionabili tutti i volumi del disco.
Ammetto pero' di non aver ben compreso il tuo problema.
-- 
Ciao da Francesco B.

 formattare QUELLA partizione (spazio libero per precisione) e stop.
Ma lo spazio libero non è una partizione e sin dalla notte dei tempi
Disk Utility ha sempre avvertito che la modifica del layout delle
partizioni comporta la perdita dei dati.
L'impossibilità di ridistribuire e conservare i blocchi preesistenti
non è comunque un limite tecnico per sé: ci sono sempre state delle
utility di terze parti in grado di effettuare ciò e, con il passaggio
a Intel e l'introduzione di BootCamp, Apple ha iniziato a integrare
tali funzionalità a livello di sistema, solo che sono ancora in fieri
e non è ancora tutto documentato.

 formattare QUELLA partizione (spazio libero per precisione) e stop.
lo spazio libero non è una partizione. il problema è che disk utility non è 
in grado di formattare, splittare, unire partizioni diverse senza cancellare 
il contenuto dell'intero hard disk. oh però quando aggiungi un dashboard fa 
tutto l'effetto acqua eh


Un altro programma da tenere in considerazione potrebbe essere
VolumeWorks anche se i giudizi su Versiontracker non sono molto
lusinghieri.
<
http://www.subrosasoft.com/OSXSoftware/index.php?main_page=product_inf
o&cPath=32&products_id=6> 
Infine un giudizio personale ridimensionare in maniera non distruttiva
le partizioni di un HD e` sempre una compito pericoloso perche` se
qualcosa va storto si rischia di perdere il contenuto di tutto l'HD ed
io a cosa normali non lo fare mai, e forse e` per questo che apple per
ora non ha aggiunto questa funziona a Disk Uility, pero` in alcune
situazioni ed avendo ben in mente i pericoli dell'operazione puo`
essere una funziona davvero utile.


 avvio del cd apposta per il macbook)
Aggiungere una nuova partizione che vada ad occupare esattamente
lo spazio rimasto libero lo fa comunque automaticamente ormai
qualsiasi disco di avvio di una distro Linux.
Solo un po' più elaborato cancellare una partizione Linux: in questo
caso bisogna interrompere l'installer Linux e usare obbligatoriamente
Disk Utility dal DVD di Mac OS X per formattarla nuovamente in una
partizione HFS.

 educazione, che ne sai di me scemotto
 eq questa č un'ulteriore conferma 
adieu 


  sudorazioni...
Infatti probabilmente e` per questo che Apple ha deciso queste
"limitazioni" di Disk Uility.Sopratutto il ridimensionamento e` molto
pericolo.
Ora pero` alcune funzioni "avanzate" farebbero molto comodo visto
anche che soluzione free ma dotate di interfaccia grafica non ce ne
sono. Magari l'aggiunta di una sezione "Voglio vivere rischiare di
perdere tutti i dati" con tanto di avvertimenti multipli della
pericolosita` di quello che si sta` facendo. Insomma su un MacPro che
puo` montare 4 HD io vorrei un disk utility un po' piu` potente.


 sull'hard disk c'è già qualcuno...
ubuntu, kubuntu e xp non si danno noia per certo in triplo boot
non vedo perché altre distribuzioni dovrebbero farlo.
mai provato invece un multiple boot vista
-- 
PPB

 che hanno cercato diripartizionare e hanno perso i dati... ;)
L'hai mai letta la licenza di OSX, cosi come quella di praticamente
tutti gli altri software commerciali ? Loro ti vendono OSX cosi` come
e` senza garantirti nulla, e declinando ogni responsabilita` riguardo
all'uso che ne fai e ai danni che l'uso puo` provocare.Altrimenti
microsoft sarebbe gia` fallita. :)
Il problema non e` tanto il pericolo di cause legali, ma il fatto che
il partizionamento al volo e` una tecnica pericolosa che se l'utente
non sa bene quello che fa rischia di perdere tutti i suoi dati. E
siccome Apple sa benissimo che molti suoi utenti non spesso "sanno"
quello che "fanno" si cautela anche cosi` 
Tutto sommato non posso darle torto anche se a volte qualche funziona
"pericolosa" farebbe comodo. Piu` che altro mi secca dover spendere
soldi per comprare una utility di terze parti per fare qualcosa di qui
al massimo avro` bisogno un paio di volte all'anno.


 quello che "fanno" si cautela anche cosi` 
e siccome e' una pratica "da smanettoni" (nessun serio professionista
affiderebbe mai i suoi dati a una operazione simile) lascia il campo ad
altri
ora il punto non e' tanto che con butcamp si senta tutta st'esigenza di
spartizionare a destra e a manca (se uno proprio ha bisogno si fa un
becap su un altro hd e riformatta) gli e' che con gli suic e' arrvata
gente che si crede furba...

 arrvatagente che si crede furba...
LOL
Diciamo che prima di butcomp l'esigenza di aggiungere o togliere
partizioni al volo senza formattare era piuttosto bassa.Dopo butcomp
l'esigenza e` un pro crescita, ma rimane sempre bassa.
A me per esempio per un certo periodo era comodo creare una serie di
partizione UDF e FAT di dimensioni variabili ed infatti avevo dedicato
un HD proprio a questo compito. E a dirti la verita` spesso mi avrebbe
fatto comodo poter cancellare e ricreare partizioni di dimensioni
differenti al volo. Ma nel mio caso se anche avessi perso tutto non ci
sarebbe stato alcun danno. Francamente farlo su un HD dove ci sono
dati importanti mi sembra un modo per chiamare la sfortuna.
E si hai ragione gli swiccher hanno questa fissa di partizionare l'HD.
d'altra parte lo faresti anche te se dovessi reinstallare il sistema
ogni 6 mesi. Io ad esempio sul Macpro o messo tutti i dati, immagini,
mp3 e documenti vari su un disco diverso da quello del sistema, in
questo modo se succedesse qualcosa di inreparabile durante
l'installazione di un aggiornamento di OSX potrei riformattare tutto
senza perdere tempo.


 senza perdere tempo.
precauzione sostanzialmente inutile, l'archivia e installa ti permette
di perdere poco tempo salvando i dati...

 permettedi perdere poco tempo salvando i dati...
Tanto con quello che costa un disco in piu` :) cosi` mi sento piu`
tranquillo io.


 giga.Francamente non mi va di fare altre esperienze del genere.
che strano, quando ho creato una partizioncina per leopard sul portatile
(che era pieno 30 giga/80) dovendo spostare i millemila files prima di
ripartizionare ci ha messo un bel po' (praticamente ha deframmentato il
disco prima di procedere)
(va detto che ho usato una utility e non butcamp...)

   (va detto che ho usato una utility e non butcamp...)
Il tuo era il disco di sistema ? perche` nel mio caso non lo era forse
la differenza sta` anche li, inoltre io avevo pochi file ma grossi sui
400 mega l'uno, con una frammentazione molto bassa penso. Ho letto
anche che iPartition sempre se hai usato questa utility ci mette di
piu` perche` fa anche tutta una serie di controlli, e di
deframmentazioni. Bootcamp invece prima controlla il disco e poi ti
richiede un nuovo ok per la creazione della nuova partizione, o almeno
a me con la 1.2 mi sembra che abbia fatto cosi.


 Ammetto pero' di non aver ben compreso il tuo problema.
Ormai il problema è risolto, quindi per il momento rimarrò con il
dubbio, non voglio riformattare ancora... Quando avrò un disco nuovo,
magari provo. grazie ciao

 partizioni comporta la perdita dei dati.
Si, si, non ho mica scritto che sono stato un volpino... ho corso il
rischio e stop.
Capisco che poi ho dato dello scemo ad OsX...
ma comunque si scrivono tante cose sul momento di nervoso, comunque
confermo che OsX non fa per me. grazie ciao

 le partizioni di un HD e` sempre una compito pericoloso
Di sicuro... certo non si può fare senza avere i dati copiati da
qualche parte.
Infine: ho deciso di fare delle prove, per cui ho eliminato una
partizione logica Fat32 da Win per ricreare dello spazio libero e
vedere che succede. Ve lo devo a tutti voi - e specie a te - per il
tempo che avete perso a stare dietro a questo mio "mal cercato". Ed ho
già trovato una cosa curiosa assai... ma adesso non posso portare in
fondo le prove, spero domani, poi vi farò sapere. Ciao

 stesse, anche una sola alla volta....
OK, ho fatto una prova ed hai ragione. Lo spazio libero non è
"formattabile" nemmeno sotto Windows, quindi prima ci va creata la
unità logica, cosa che non avevo fatto.
Però nell'occasione ho fatto di più: ho eliminato sotto Win UNA UNITA'
LOGICA Fat32 per fare alcune prove e come ho scritto a Saettone ho
trovato cose curiose.
Appena possibile vi posto quello che mi è successo, che potrebbe
essere davvero utile, stasera non mi è possibile. Buona notte per ora

Allora, ho deciso che ho ancora tempo e batteria sufficiente per
scrivervi cosa ho scoperto.
Ricordo che avevo creato 4 partizioni Fat32, 2 da 30 GB e due da 15
GB, lasciamo perdere perché, hanno una loro logica,
e poi la partizione HFS+, da 210 GB. Tutte unità di tipo logico, da
partizione Estesa.
Adesso da Gestione Dischi di Win XP Home ho voluto provare cosa
succedeva ricreando spazio libero. Preciso che la partizione HFS+
veniva indicata come "partizione sconosciuta" (o spazio sconosciuto,
occavolo, non sono sicuro!). Ho quindi distrutto una delle unità Fat32
da 30 GB (vuota di dati...).
Mi sarei atteso che si creasse uno Spazio Libero da 30 GB. Invece mi
si è creato uno spazio (ora mi sfugge come lo chiama, ve lo posto
domani) di 240 GB, cioè la partizione Mac + quella Fat32 distrutta!
Ah: nella partizione Mac c'erano 3 filmati video... che per fortuna
non avevo ancora cancellato dall'HD del Mac!
Cioè: qui quando si mette mano alle partizioni non si sa mai cosa
succede! Pare che l'unica sia decidere prima come suddividere e poi
non toccare più!
Per completezza, durante l'operazione di distruzione della Fat32 mi ha
dato un avviso di possibile problema, perché l'unità gli risultava in
uso (e non so perché, cioè non c'erano programmi che funzionavano da
lì, oppure dati appena copiati), per la verità il messaggio riportava
tre possibili ipotesi (forse c'è un file di paging, forse c'è un file
destinato a sicurezza - la funzione di ripristino di sistema forse? -
altro che adesso non ricordo: sono rimasto così sorpreso da tutta
questa cosa che mi è sfuggito di scrivere tutto per benino),
potrebbero essere i files di tipo nascosto .ds.store e simili che il
Mac ha messo dentro le partizioni Fat32 quando ha creato la sua
partizione HFS+?
Infine, collegando adesso al Mac, effettivamente la partizione HFS+
non c'è più ed i 240 GB mi vengono segnalati come spazio libero!...
In attesa di arrivare a capire meglio cosa sia successo e se abbia una
logica, pare che sia poco consigliabile toccare le partizioni create,
anche per operazioni da poco...
Comunque va meglio compreso quell'avviso che ho avuto, perché forse la
soluzione è lì: visto che ho un'altra partizione Fat32 vuota, proverò
a tirare via anche quella per rintracciare il preciso messaggio di
errore. Ciao!!!

 il contenuto dell'intero hard disk
Per essere del tutto sinceri nemmeno Win fa granché sulle partizioni,
si limita proprio al minimo indispensabile
ed a parte due versioni di Vista, non fa nemmeno quell'altra funzione
a mio modo di parere fondamentale e logica in un S.O. (il cui scopo
principale dovrebbe essere quello di gestire le periferiche di
archiviazione di massa, no?) che è la creazione di Immagini Disco.
Comunque, ho scoperto che anche Windows sulle partizioni è ben scemo,
poi vi spiego

 deframmentazioni.
VolumeWorks
(molto scrupoloso, e leeento)

 adieu
Non hai scritto una sola riga con qualcosa di intelligente, mentre
altri qui hanno preso l'occasione per scrivere qualcosa di
interessante ed utile per altri.
E pure perdendoci tanto tempo (e li ringrazio)

 stesse, anche una sola alla volta....
... ma non ne sono certo, è quindi possibile che hai ragione tu. ciao

   (molto scrupoloso, e leeento)
Non l'ho mai usato, ma leggendo le recensioni su versiontracker (per
quello che valgono) sembrava avere piu` problemi rispetto a iPartition.


 succedeva ricreando spazio libero. 
Il tuo errore e` stato usare "Gestione Dischi di Win XP" dubito molto
che riesca a gestire un HD che usa la GUID partition table di OSX Sei
gia` stato fortunato che non ti abbia rasato tutto e subito. 


 in fondo le prove, spero domani, poi vi farò sapere. Ciao
Secondo me e` meglio che ti compri iPartition o VolumeWork visto che
devi modificare spesso le partizioni. Non costano troppo e sono soldi
ben spesi.


 quello che valgono) sembrava avere piu` problemi rispetto a iPartition.
la lentezza di sicuro :-D
(cmq non lo userei mai su dati minimamente importanti... il portatil e'
un disco scratch, avevo pensato di fare prima che un formattone, in
realta' come tempo ci ho messo di piu', ma tempo suo e non mio, quindi
va pure bene cosi'!)

 E pure perdendoci tanto tempo (e li ringrazio)
pensa queso , arriva pensando che disk utility possa lavorare
come partition magic e si scandalizza pure se glielo si fa notare
tz'


 wrote:
Non sono scomparso! (purtroppo?...) ho avuto da fare al lavoro,
e poi ho fatto frullare quell'HD esterno USB da 320 GB per qualche
giorno: un po' per curiosità, un po' per ottenere quello che volevo,
ho ripetutamente formattato, partizionato...
adesso poiché potrebbe essere utile ad altri, provo a raccontare un
po' di cose che ho scoperto così facendo.
Poiché sarò lungo, faccio subito una sintesi delle cose forse più
importanti, così se volete, saltate pure quello che segue:
1) l'impressione è che la convivenza tra partizioni diverse (Fat32,
Ntfs, HFS+) non sia facile... e sia da pensare di usare HD diversi, o
comunque diminuire quanto possibile la promiscuità dei tipi di File
System;
2) magari, è il caso di gestire la creazione di partizioni da uno solo
dei S.O. se possibile. Ed iniziare a copiare i dati solo quando si è
creata l'intera struttura - senza lasciare spazio libero, perché ogni
OS pare che faccia un po' a modo suo - e verificato che sia a posto...
preciso che comunque non ho fatto uso di programmi specifici, che
forse possono rendere semplice la creazione di partizioni con
differenti FS;
3) creando la struttura delle partizioni tramite Utility Disco di OsX,
pare che non si possano creare Partizioni estese: almeno, nella
struttura che ho cercato di dargli io (avevo creato sotto Win una
unica partizione estesa, creato alcune unità logiche Fat32 e poi sono
passato sotto OsX per completare volendo creare una unità logica
formattata HFS+) quando sotto OsX ho ricreato l'intera partizionatura,
dicendo però di mantenere la divisione "attuale" (quindi in teoria
avrebbe potuto "rispettare" la struttura già presente), tornando sotto
Win le prime tre partizioni me le ha identificate come Partizioni
Primarie, invece che come unità logiche di partizione estesa come era
in precedenza; pare quindi che OsX abbia fatto questo tipo di
modifica;
4) in compenso, mentre in Windows XP cercando di formattare una
partizione oltre i 32GB si ottiene la possibilità di farlo solo in
NTFS e non in Fat32, sotto OsX ho potuto formattare una partizione di
120 GB con FileSystem Fat, ed in seguito controllando risulta che la
formattazione sia di tipo Fat32, e pare che tutto funzioni (ci ho
copiato alcuni dati sotto Win, anche se non ho provato a riempire la
Partizione oltre i 32 GB);
5) nell'insieme, al di là delle mie polemiche, pare che la utilità di
gestione di OsX sia più completa, o coerente, insomma dovendo creare
un HD con FileSystem multipli ed extra M$, il ricorso ad Utility Disco
pare migliore che l'uso di Gestione Disco di Win. Purché si abbia in
mente fin dall'inizio l'intera struttura da creare e la si faccia
gestire per intero ad OsX: metterci le mani dopo con Win XP dà
risultati diversi da quelli che uno si aspetterebbe.
Peraltro devo precisare: le mie sono osservazioni del tutto empiriche,
dipendenti da quello che è successo a me. E' vero che un po' di teoria
la conosco, ma non abbastanza da poter dire di avere compreso tutto
quello che è successo... Inoltre vedete che nel mio ragionamento c'è
un buco che riguarda Linux ed i suoi FS, perché non ho avuto necessità
né occasione di usarli.
Adesso dovrei raccontarvi un po' di altre cose, ma non ho più tempo,
anche perché voglio fare un altro post specifico su questa questione.
Appena posso ci rileggiamo qui. Ciao

 ben spesi.
Per la verità non intendo modificare spesso, mi interessa più creare
una struttura iniziale, quella rimane
Ovviamente il tuo consiglio è logico Ciao

 come partition magic e si scandalizza pure se glielo si fa notare
A proposito, giusto per precisare, visto che mi è stato fatto
osservare che avrei potuto informarmi prima.
Ma io mica sono partito per conto mio lancia in resta: prima del mio
post ho cercato e letto un paio di post qui,
(tant'è che nel post
Formare il filesystem su un HD esterno (iBook G4, OSX 10.4.10)
c'è pure un mio intervento, di data/orario precedente a questo post),
ed altra roba nei NG Windows.
Ma in quello che ho letto non avevo trovato indicazione dei possibili
problemi, anche perché forse in quei post si voleva ottenere un'unica
partizione diversa,
piuttosto che, come nel mio caso, varie partizioni con FS differenti.
Comunque guarda, non è un problema se pensate che sia scemo... tra
l'altro i miei dati sono sempre al loro posto. grazie comunque
adesso faccio un post specifico sull'argomento