Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: indifendibile

Apprezzo i tentativi,alcuni di buon gusto,altri meno effettuati dagli amici
tifosi della Lazio per trovare una giustificazione a quanto accadutodurante
e dopo la partita con l'Arsenal.
Il refrain e' sempre piu' o meno lo stesso,diversamente argomentato
magari,ma:
gli ipocriti benpensanti,sui campi di calcio succede questo ed
altro,Mihajlovic e' stato provocato...ecc ecc
Tutti lodevoli tentatitivi,per l'amor di Dio,ma che IMHO non spostano di un
centimetro i termini del problema.
Quand'anche sia tutto vero(la provocazione,l'ipocrisia nell'indignarsi)il
fatto resta in tutta la sua gravita'.
Qui ci troviamo di fronte non a gente che disputa il campionato di
quartiere,e nemmeno lo capirei,ma a fior di professionisti che in quanto
tali debbono essere tenuti ad un comportamento appunto"professionale"
almeno pari alla cifre che intascano .
Non mi va di dire neppure che sia razzista, se anche lo fosse resta una cosa
alla quale magari dovra' rendere conto alla sua coscienza e non certo a noi.
Ma di sicuro professionista non e'.
E spero ,ma mi illudo poco,che qualcuno piu' in la' se lo ricordi
Salud
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:8sm92j$dgn$1...@nslave3.tin.it...


 
[...]
Va bene, allora non esiste un solo professionista del calcio perche', a
meno che tu voglia far finta di non sapere, sui campi di calcio TUTTI i
giocatori insultano. Si chiamano in causa madri, mogli, figli, parenti
di tutti i tipi, abitudini sessuali ecc... Senza contare gli sputi, i
pugni (i tre punti in faccia dati a Simeone sono invece scusabili,
secondo te?)
E succede da sempre.
Il problema e' che di solito tutto finisce con il finire della partita.
Questa volta no, Henry e Vieira hanno preferito continuare anche dopo, e
la stampa sta cavalcando la situazione.
Viera e' uno che ha sputato ad un arbitro che lo ha espluso, e si e'
preso 8 giornate. Leggete l'intervista di stamattina a Di Canio, dove
dice che su 5 partite e' rimasto fuori in 3 per squalifica, visto che è
un noto provocatore/sputatore. Quindi, siccome ha detto sporco zingaro a
Mihajlovic bene ha fatto Mihajlovic a rispondergli come si sentiva.
Tutto il resto, perdonami, e' mera strumetalizzazione.
A questo punto spero che la Lazio presenti reclamo per il cazzotto dato
da Grimaldi a Simeone. Se non mi sbaglio in questi casi la prova
televisiva vale. Anche considerando che è grazie ad una gomitata a
freddo del sig. Grimaldì che Mihajlovic ha riportato la frattura di uno
zigomo.
Forse tutti questi "gentiluomini" che hanno fatto partire la campagna
denigratoria contro la Lazio, avrebbero anche dovuto descrivere chi sono
Grimaldi e Vieira'.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio


http://members.xoom.it/sslazio


Ma stai facendo finta di non capire?
Se Vieira' dice a Mihajlovic "sporco zingaro", e Mihajlovic risponde
"sporco nero", perche' Vieira' e' la vittima?
E poi smettiamola con la "gravità dell'episodio"! Questo e' un paese che
rimanda a casa in 24 ore 5 pedofili condannati, che mettere fuori per
scadenza termini 5 ergastolani che insieme hanno collezionato 200
omicidi, e le campagne di stampa si fanno partire per due giocatori di
calcio che durante una partita si sono insultati?
Spiegami un po', tu ti incazzi di più se ti dicono terrone di merda, o
se ti sputano in faccia?
Che poi NON tutti i giocatori di calcio si insultino e' pia illusione.
Magari non tutti si insultano in tutte le partite, ma sicuramente non ne
esiste uno, nemmeno a livello di parrocchietta che non abbia insultato
un avversario durante una partita.
Inoltre, trovo parecchio sgradevole che tu ti erga a giudice in una
situazione in cui non eri presente.
Come tu faccia a stabilire che Mihajlovic "criminalizza" la "vittima"
senza essere stato li', durante la gara, prima della gara e dopo la
gara, da' di te un'immagine decisamente meno liberale di quella che mi
sembra tu voglia far passare.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio


http://members.xoom.it/sslazio

dice che su 5 partite e' rimasto fuori in 3 per squalifica,
Invece Di Canio è notoriamente un angioletto, che ha un ottimo rapporto con
gli arbitri...
K.

almeno pari alla cifre che intascano .
I soldi non rendono piu' intelligenti o controllati, non hanno questo
potere.
Sarebbe bello cio' che tu auspichi, ma sarebbe ancor meglio che questo
ragionamento lo si facesse a 360 gradi. Non voglio sentire che qualcuno
insulta un avversario, ma non voglio piu' vedere neanche falli assassini,
simulazioni, proteste, e perdite di tempo, che insultano ME in quanto
tifoso. Professionisti tutti e sempre, non a targhe alterne...
Ciao, DATA

proprio tutti direi di no..
Di chi si puo' affermare con certezza che non lo fa?
Ciao, DATA

un noto provocatore/sputatore.
E naturalmente in quel caso hai visto che sollevazione popolare, in quanti
si sono scandalizzati? ;-)
Ciao, DATA

gli arbitri...
Due sono le alternative. Se per te Di Canio non e' attendibile perche'
evidenzia gli stessi comportamenti di cui accusa Vieira, allora non deve
essere attendibile neanche quest'ultimo. Se invece dai cieca fiducia a
Vieira, anche in presenza dei comportamenti sottolineati da Di Canio,
allora devi fare lo stesso con il giocatore italiano.
Ciao, DATA

cattivi e via discorrendo.
Mi chiedo pero' perche' ieri non sia stato il giorno di niente...
Ciao, DATA

 lui.La forza del quoting..nevvero?:)))
Il quoting non c'entra. Quella delle "scuse dei compagni di squadra" e'
un'altra affermazione di parte. Se viene a dirmelo Nesta, e non Henry,
allora ci credo.
Seguo la stessa logica che segui tu: in base alle mie simpatie, decido a
chi credere o meno.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
8 giornate per aver sputato ad un arbitro, non le ha date Di Canio.
Cosi' come le svariate squalifiche che Viera' si e' beccato (circa una
partita si' e una no).
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

perche' c'era Mihajlovic.......
Scusami, ma non ho capito.
Ciao, DATA