Newsgroup: it.discussioni.sogni
Titolo: Re: [OT] Lasciare distruggere i  NG ?

 ha scritto:
 > *attenzione*  followup su free.it.scienza.fisica
  - Credevo che la 
free.it
 fosse poco supportata.
  Comunque, dal primo campione di subject che ho
  scaricato, non mi sembra un ng tanto devastato.
  A fisf mi son permesso di aggiungere it.discussioni.sogni,
  perché è in pratica totalmente vuoto e rischia la chiusura da
  parte del gcn. Non che sia l'unico, intendiamoci : ma come si
  può, accettare il rischio che venga chiuso il ng dei sogni?
 > La dichiarazione di Elio Fabri di non voler più seguire i.s.m.
 > [.......]
 > Per chi frequenta il NG da anni, è  facile districarsi tra i post e
 > trovare il 10%  che vale nel pagliaio del 90% di pattume. Ma chi
 > arrivasse adesso sul NG ? Che incentivo avrebbe a postare ?
 > [....]
 > appello a chi ha a cuore la salute dei NG ( ci metto dentro sia
 > i.s.m sia f.i.s.f),  possiamo fare uno sforzo per troncare subito
 > qualsiasi discussione nel momento in cui si travalica il livello di
 > ragionevolezza e di civiltà  che ci si aspetterebbe da NG scientifici ?
 >
 > Giorgio
  - Ci sono newsgroup tecnici o addirittura hobbystici
  che sono liberi (o quasi) da attività di quel tipo.
  Capita che scherzino o facciano battaglie, ma non diventa
  terra di nessuno permanentemente, e il ng rimane solido
  negli anni (e oramai quasi nei decenni, in alcuni casi).
  Credo che invece i giochetti con la logica e la matematica
  e gli intrallazzi con l'informatica, e gli scherzetti con
  la fisica, attirino molto chi ama perseguire la vacuità
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   la fisica, attirino molto chi ama perseguire la vacuit
Scusa eh, ma se l'effetto che si e' ottenuto e' di aver perso un
frequentatore del NG del livello e dell'utilita' per gli altri come
Elio Fabri, mi sembra un po' inutile stare a dire che tanto il NG
"rimane solido"... Solido *non lo e' gia' piu'* solo per questo
motivo.
In my honest opinion, of course.
cometa_luminosa

 wrote:
 > [...]
 >> - Ci sono newsgroup tecnici o addirittura hobbystici
 >> che sono liberi (o quasi) da attivita' di quel tipo.
 >> Capita che scherzino o facciano battaglie, ma non diventa
 >> terra di nessuno permanentemente, e il ng rimane solido
 >> negli anni (e oramai quasi nei decenni, in alcuni casi).
 >> Credo che invece i giochetti con la logica e la matematica
 >> e gli intrallazzi con l'informatica, e gli scherzetti con
 >> la fisica, attirino molto chi ama perseguire la vacuita'
 >
 > Scusa eh, ma se l'effetto che si e' ottenuto e' di
 > aver perso un frequentatore del NG del livello e
 > dell'utilita' per gli altri come Elio Fabri,
  - E che per fortuna non è un vecchio professore borghese
  vanesio/autocelebrativo salottiero e ottuso/scemo come certi.
  E nemmeno uno di quelli che fanno il lamento
  epico egocentrista e si stracciano le vesti
 > mi sembra un po' inutile stare a dire
 > che tanto il NG "rimane solido"...
 > Solido *non lo e' gia' piu'* solo per questo motivo.
 > In my honest opinion, of course.
 > cometa_luminosa
  - Ma io mica parlavo di ism#, avrebbe dovuto risultare ovvio.
  Parlavo di certi altri gruppi, a proposito dei quali interrogarsi.
  Con le cui realtà confrontarsi. E chiedersi come mai
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com