Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: [REQaiuto] rimborsi ilor 93 e 94 pagati erroneamente

Spero che il mio caso non sia una faq o sia appena stata trattata.
mio zio era agricoltore e come tale proprietario di terreni.
il problema si e' verificato quando ilor è stata sostituita dall'ici per i
redditi fondiari (92 o 93)...
fatto sta che lui ha pagato l'ilor su questi redditi sia nel giungo 93, che nel
giugno 94... diciamo di 1.000.000 lire l'uno. a questo punto si è accorto che
non doveva pagare l'ilor, bensì l'ici, così il 20 maggio 95 ha fatto richiesta
di rimborso alla commissione tributaria di I° grado di vicenza.
intanto nel 96 e' morto, io come suo erede ho provato a portare avanti la cosa,
pur non sapendo gran che di quello che aveva fatto e pagato con le tasse,
infatti tutto quello che so sono i documenti lasciati al tribunale, e le
ricevute di pagamento dei suddetti anni ilor.
l'anno scorso, la commissione tributaria ha tenuto l'udienza, dove sono stato, e
poi c'e' stata la sentenza a favore del contribuente (cioe' mio zio).
io porto la cosa avanti, in un certo senso come se fossi lui, su consiglio sia
dell'intendenza di finanza che del giudice della commissione, onde evitare di
dover chiudere il procedimento e riaprirne un'altro che richiederebbe minimo
altri 5 anni per poter vedere qualcosa.
ora, con la sentenza in mano, sono andato all'intendenza di finanza. sezione
staccata, reparto riscossioni/contenzioso, dove la cosa si è arenata fino al
mese scorso.
ovviamente non vi racconto tutti i particolari, sapete bene come sia lo stato in
questi casi.
fatto sta che all'intendenza, l'operatore mi ha detto di essere in attesa da
parte del centro servizi di venezia (Dove sono raccolte tutte le dichiarazioni
dei redditi) di un parere in proposito alla questione. in sostanza il tipo mi ha
detto che no avrebbe pagato nulla senza sapere esattamente qual'e' la situazione
con la dichiarazione.
Ovviamente all'udienza della commissione tributaria l'intendenza di finanza non
si e' presentata, adducendo mancanza di personale e il fatto che non aveva
ancora trovato le ricevute di cui mio zio ha presentato la copia.
ora: siccome il centro servizi dopo mesi non rispondeva, ho cominciato a
chiamarlo io di persona, e finalmente oggi l'addetta mi ha dato una risposta:
sostanzialmente il parere e' favorevole al rimborso per quanto riguarda l'ilor
pagata a giugno 94, ma non a quella pagata a giugno 93, dice:"l'imposta ilor
pagata nel 93 e' relativa all'anno 92, mentre l'ici e' entrata in vigore nel 93,
quindi doveva comunque essere pagata"
quindi si tratterebbe di un problema di competenze di anni.
allora mi e' venuto un dubbio: ma nel 93 bisognava dunque pagare due volte? ilor
92 e ici93?
io di tasse non me ne intendo molto e devo cominciare ad imparare ora (ho 25
anni e sono ancora studente), ma mi pareva di aver orecchiato tempo fa che l'ici
era appunto una tassa strana: si pagava per l'anno in corso e non per il
precedente... o forse no? ho bisogno di una conferma, allora ho cominciato a
cercare in rete, e ho trovato questo sito:
http://www.pandora.it/ici/
dove dovrebbe esserci il testo della legge entrata in vigore in quel periodo, ma
non sono riuscito a trovare una conferma certa (linguaggio un po' troppo tecnico
per me).
al che il mio dubbio e': ha ragione l'operatrice del centro servizi, oppure no? 
inoltre il mio problema e' che non riesco a trovare le ricevute e le carte
dell'ici, e quindi non so se siano state pagate e per quali anni.
Alberto
--
http://lupo.fly.to
email: 
alb...@freemail.it
icq: 35062672

92 e ici93?
Esatto; nel 93 doveva pagare l'ICI 93 e l'ILOR per il 92.
Ma non capisco una cosa: hai detto che la Commissione Tributaria ha dato
ragione al contribuente? Come mai?
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
(parere personale)