Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: condono per forza!

C'è un cliente che non ha presentato le dichiarazioni dei redditi dal 1997
in poi; nel 2001 ha cessato la propria partita iva con decorrenza dal 1994;
ha presentato l'unino 2002 persone fisiche relativa all'nno d'imposta
2001con l'apertura di una nuova partita iva.
Vuole assolutamente fare il condono tombale, io modestamente ritengo non sia
possibile e voi? Ciao Grazia


perchè no ? avendo presentato unico 2002 si salva e puo' accedere al
tombale.
Bisogna vedere se i conteggi sono convenienti, visto che sembra che
nel periodo 97-00 non avesse grossi redditi.
Altrimenti opzione B , dich. integrativa al minimo 97-00 (tot. 1200
euri) e 01 vedere da dich. se conviene ancora integrativa o conc.

nel periodo 97-00 non avesse grossi redditi.
beh, il tombale x 4 anni redditi&iva con dich omessa, direi che
costicchia ... se si guarda solo al costo del condono, meglio
integrativa al minimo
saluti
sntf -> stefano fontani

 ha scritto nel messaggio
news:0p8dbvsf4rfe0ftiu...@4ax.com...


 euri)
Ma il plurale di "Euro" non resta "Euro"?

 ha scritto nel messaggio
news:FqLta.48795$3M4.1...@news1.tin.it...





 
ma tu leggi tutto quello che scrive Janfavonchia? ;-))
-- 
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
cosa voglio dire, non lo so, pero' i fatti... mi cosano! 

>se il numero di errori effettuati č congruo o meno con i loro
Parametri...
sono gią ampiamente scongruo (cit.) ma sempre coerente

>ma tu leggi tutto quello che scrive Janfavonchia? ;-))
prima osservazione corretta.....
seconda osservazione... riporto dal sito ACC. CRUSCA
"...... la questione della forma plurale del nome della nuova moneta
europea non è lineare e, anzi, si distingue per alcune asimmetrie che
emergono nel confronto tra l'italiano e le altre lingue europee. Una
direttiva della Comunità europea del 26 ottobre 1998 ha stabilito
infatti che solo per alcune lingue (inglese, italiano e tedesco) la
parola resti ufficialmente invariabile al plurale, mentre per altre
segua la morfologia specifica. Questo diverso trattamento è alla base
delle molte perplessità e polemiche: senza dubbio l'invariabilità
sarebbe stata più giustificata e certamente accettata meglio anche in
Italia se avesse avuto come motivazione profonda l'uniformità con gli
altri paesi europei, cosa che adesso esiste soltanto nella resa
grafica sulle banconote e sulle monete (anche la pronuncia della
parola è naturalmente differente nei vari paesi che hanno adottato
l'euro). Il presidente dell'Accademia della Crusca, prof. Francesco
Sabatini, si è pronunciato in proposito nel numero 23 della rivista
"La Crusca per voi" e la motivazione più forte che ha portato in
difesa dell'invariabilità della parola euro è stata che questa è "una
parola dotata di una sua particolare fisionomia, portatrice di una
semantica che quasi la isola nel contesto morfosintattico... la prima
parola di una lingua europea non nazionale". Certo, resta il nostro
istinto di parlanti nativi che ci induce ad applicare le regole della
morfologia naturale della nostra lingua e a flettere di conseguenza un
nome maschile terminante in -o nella sua normale forma plurale in -i:
personalmente sono convinta che l'uso parlato resterà vario e spero
che nessuno si scandalizzerà di fronte a chi dirà euri. "
... siccome sono di firenze ... e fiero di esserlo .... mi sento
acciocchè onorato di poter dire EURI in libertà !

>ma tu leggi tutto quello che scrive Janfavonchia? ;-))
.... oramai che ci siamo .....
DOM.
Buongiorno, vi scrivo per risolvere una questione che da qualche tempo
si è posta nel nostro ufficio: in un testo scritto in italiano, i
termini inglesi al plurale vanno scritti con o senza "S" finale? Certo
della vostra pronta collaborazione porgo cordiali saluti. Grazie, Luca
Veronesi 
RISP.
Gent.mo sig. Veronesi
Il dubbio che ci propone, riguarda il trattamento dei nomi stranieri
che sono entrati nell'italiano senza adattamento morfologico, cioè
mantenendo la loro forma originaria. Dobbiamo premettere che, nella
maggior parte dei casi, queste parole sono entrate in forma scritta,
spesso attraverso l'uso giornalistico e ciò ha determinato che la
forma grafica sia risultata predominante su quella sonora. Le parole
straniere di questo tipo, in generale, restano invariate e,
specialmente per quelle ormai acquisite da tempo non si pone più il
problema (bar, film, quiz, tram, ecc.). Possono invece riaprire la
questione i neologismi e le voci di uso raro o fortemente
specialistico, che possono ricorrere, soprattutto nella scrittura, con
il morfema finale -s, marca del plurale in inglese, francese, spagnolo
e portoghese: proprio la diffusione di questa modalità di formazione
del plurale nelle lingue europee presenta però il rischio di poter
essere intesa, nella coscienza comune, come la modalità tipica per
ottenere un plurale straniero e quindi di essere applicata anche a
parole provenienti da lingue che formano il plurale in modo diverso.
Si tratta quindi di considerare, di volta in volta, se il
forestierismo che intendiamo utilizzare sia acquisito stabilmente e da
tempo nell'italiano e in questo caso possiamo lasciarlo invariato, o
se invece sia un neologismo recente o un termine fortemente
specialistico e allora è consigliabile utilizzare il plurale della
lingua d'origine. Sperando di aver chiarito i suoi dubbi, la saluto
cordialmente.
quindi ... YANKEES  ci sta !!!!!