Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: |ntel: altro piccolo dubbio

Com'č che fino a ieri tutti a sbeffeggiare chi veniva qui a chiedere se
un Pentium IV ce l'ha piů lungo di un G5, e ora ma cazzo anche un AMD č
piů veloce di un Intel? ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 
per essere uno che ha messo per un mese "intel" nel kf sei abbastanza 
coerente :-P
(un conto sono le cazzate partigiane, un conto sono le effettive rotture 
di cojoni quando il sw ti gira *male* in emulazione o sei costretto a 
pagare per l'ultima versione che non ti serviva)

 paragonabili con facilita`, a differenza di Pentium/PPC).
Non dico di no, mi sorprende che improvvisamente ci preoccupiamo della
velocità pura di un processore e non abbiamo più fiducia nella bontà del
SO, nella sua integrazione con l'HW etc. etc.
Da quello che ho capito Jobs ha detto che il MacOs continuerà a girare
solo su macchine Apple. Posso capire i dubbi sull'opportunità di
comprare un computer in questa fase di interregno, posso capire i dubbi
su quello che sarà del software applicativo, capisco un po' meno questa
atmosfera da tregenda, stile "gli ultimi giorni di Pompei" ;)


 coerente :-P
Apposta lo scrivo con | ;P


 gli e` concorrente per le vendite, non per l'innovazione).
Inzomma....l'athlon 64 se non è l'innovazione migliore degli ultimi tempi, 
poco ci manca...
-- 
Ciao!
Player
"O viandante, annuncia agli Spartani che qui noi giacciam per aver obbedito 
alle loro parole."
www.maximum-attack.net

 Sono perplesso,
come tutti del resto ma, da perfetto ignorante in materia, ho fatto una 
considerazione: tutti sembrano convenire sul fatto che il problema 
insuperabile di Apple sia il processore, quello che almeno sulla carta 
sta limitando le nuove uscite sia riguardo ai DT che per i portatili, in 
poche parole pura "potenza di calcolo" che via via e' venuta a mancare 
(e non da oggi)
ora Jobs ha aperto alla possibilita' che _anche_ qualcun'altro possa 
fornirgli quel prodotto che oggi manca
puo' questo non far dormire la notte gli amanti della mela?
(domanda)
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 più veloce di un Intel? ;)
Perchè Apple deve avere sempre un processore più lento in assoluto,
altrimenti non è contento. (Post Ironico). :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 ideologico.
Ecco, appunto... ma se e' cosi' quelli come me (e qui sono tanti) che 
delle guerre Mac <> PC non gliene e' mai fragato nulla possono 
tranquillamente stare alla finestra e vedere l'evolversi di quello che 
ci si sta preparando per il fututo, senza pensare per forsa che debba 
essere buio e tempestoso
P.S. -- Se solo qualcuno riuscisse a tranquillizzarmi riguardo ai virus...


 a proteggerci dai virus.
in un certo senso si, se non altro perche' la relativamente poca 
diffusione del mac, l'ha resa sicuramente meno appetibile per certi 
programmatori


 piů veloce di un Intel? ;)
Probabilmente Apple ha scelto Intel invece che AMD perche` Intel e` piu` 
grossa, ha le spalle piu` grandi e come ricerca e sviluppo e superiore a 
AMD.E ovvimente gli avranno offerto condizioni migliori.
Il fatturato complessivo di Intel e` molto piu` grande di quello di AMD, AMD 
in pratica fa quasi esclusivamente processori per PC, intel invece fa 
processori che coprono un campo molto piu` grande.
Comunque io non mistupirei affato se Apple decidesse di usare intel per un 
tipo di macchine e AMD per l'altro.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Biggo che per afflato personale tifa solo i perdenti ;)
Biggo! Oddio, non ci avevo pensato! Qualcuno gliel'ha detto? Come sta, si
hanno notizie? Non lasciatemi in ansia, vi prego! ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
"Life is what happens to you while you're busy making other plans" (John
Lennon)
http://www.commissariatobellanapoli.it
Per scrivermi in privato leva il maiuscolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hanno notizie? Non lasciatemi in ansia, vi prego! 
lo hanno visto in Tibet con un "amiga"
;)


 quota di mercato sopra il 10% (nelle migliori delle ipotesi) non andrà.
perche' ora a quanto siamo?


 lo hanno visto in Tibet con un "amiga"
Spero fosse "bona", almeno...

 3-5%
praticamente una caccola :D


 Spero fosse "bona", almeno...
si ma un po' in la con gli anni!!
:)



| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 a proteggerci dai virus.
Appunto.
Per esempio Linux su x86...
-- 
Ciao
- Michele -
"Lupo ulula'... Castello ululi'..." (cit.)
"E' solo culo. Ragà che volete è solo culo. C'ho culo."

 produrre Mac con Intel, Mac con AMD e Mac con PPC (IBM o Motorola).
oddionooooooooo!!


 Uno scenario troppo complicato da semplificare, insomma.
Premesso che anche io la considero una opzione impossibile, sarebbe suffcente 
nascondere il processore alla gente.
I pratica tu compri un Mac con determinate caratteristiche senza che ti debba 
importare che processore c'e`.
Infondo gia oggi molti comprano un PC Dell o HP o Asus senza curarsi se abbia 
un processore Intel o AMD.


 ci avevo pensato anche io, ma la domanda è: col codice come si fa?
la dieta ingrassante... quello sarebbe relativamente un problema minore 
(ingrassa pure gli hd)

 lo hanno visto in Tibet con un "amiga"
Mica capito, ma io in tutti questi anni ho fatto la figura della pon pon
girl apple? Per fare quattro soldi si stanno tirando grandissime mazzate
sulle balle da quasi un decennio, peggio per loro. A me come cliente mi
hanno perso da quando mi hanno rifilato quel cesso di G5 col suo sistema
operativo giocattolo per geek frustrati.
Peccato averli aiutati a mettercela nel culo a tutti .-)


 lo hanno visto in Tibet con un "amiga"
Ora si incazza davvero. Atari, con la sua bella porticina midi.

 produrre Mac con Intel, Mac con AMD e Mac con PPC (IBM o Motorola).
Hanno detto esplicitamente che a fine 2007 la transizione a Intel sarà
completa.

 eh già! :-D
avercele delle caccole cosi' :o)
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 ci avevo pensato anche io, ma la domanda è: col codice come si fa?
Vuoi altivec? beccati il PPc. Vuoi applicazioncine home? x86.
-- 
I'm praying for rain
to see desert flowers again

 operativo giocattolo per geek frustrati.
dai che godi come un maiale alla vista di quel Dock con l'effetto lente 
attivato :-PP


 Ora si incazza davvero. Atari,
zzzzzoooo.. Atari ...
vabbe' sara' comprensivo... tra amici si chiude un occhio
(non con un cazzotto)


 ho letto su Macworld o Applicando, non ricordo) erano del 3-5%
Altri dati parlano del 16%.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 Pentium. 
Ma se hanno bisogno di processori potenti perche` G5 non viene
aggiornato abbastanza da IBM, mettersi con Intel ora mi sembra stupido,
a meno che non sappiano qualcosa che noi non sappiamo.


 a meno che non sappiano qualcosa che noi non sappiamo.
A me è venuto anche da pensare che solo Intel ha potuto garantire alla
Apple una fornitura completa di processori, cosa che magari Amd non è
stata in grado di fare... Imho Apple prima di scegliere uno o l'altro li
ha contattati sicuramente entrambi.
-- 
Rimuovi _NO_SPAM_ e .invalid per rispondere

 parallelamente per CPU Intel credi che abbandoneranno le CPU PPC?
Se IBM non gliele fa` piu` saranno costretti a farlo.


 parallelamente per CPU Intel credi che abbandoneranno le CPU PPC?
Beh, ma si parlava di produzione. Magari continueranno pure a sviluppare
anche su PPC (ammesso che IBM continui a farne...), in vista di una
eventuale contro-transizione, che però spero non sarà prima di 12
anni...

Mad Prof <nos...@mail.invalid> wrote:

mooolto prima, stiamo ancora accelerando

 ha contattati sicuramente entrambi.
Direi probabile...
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 Dove?
C'era un articolo su /.


 sulla carta mai ;)
come sei egocentrico. :)


 E i fat binaries?? :-)
Sto a dieta... ;-)

 più veloce di un Intel? ;)
Perché AMD non ha buoni processori per portatili, non ha la serie
Pentium M, che è quella che interessa ad Apple.
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 Pentium M, che è quella che interessa ad Apple.
La mia era una domanda retorica: finché gli utenti Wintel venivano a fare
a chi aveva il processore più veloce eravamo tutti pronti a ribattere che
non è il gigahertz in più a fare la differenza, ma l'architettura del
sistema, l'integrazione tra sistema operativo e hardware, etc. Ora invece
per criticare la scelta di Apple ci si attacca anche al fatto che i
processori AMD sono più veloci di quelli Intel...
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
"Life is what happens to you while you're busy making other plans" (John
Lennon)
http://www.commissariatobellanapoli.it
Per scrivermi in privato leva il maiuscolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 processori AMD sono più veloci di quelli Intel...
Vorrei farti notare che però la serie M di Intel avrà un basso numero di
Megahertz.


 Megahertz.
Oia. Non riesco a spiegarmi.
Il mio motto è: Intel inside? Embè?
Nel senso che quando ho comprato l'iBook mica sapevo che dentro c'era un
IBM. A stento sapevo che si chiamava Powerqualcosa.
L'ho comprato perché:
A) Mi ero rotto le scatole di Windows
B) L'ho provato e ho visto che era fatto per me
C) Era proprio bellillo
D) Costava molto meno di quello che pensavo
(*)
Se poi dentro ci fossero processori IBM, valvole termoioniche o alabarde
spaziali lo ignoravo, e tendevo a strafottermene... ;)
(*) E) Per farci acchiappanza
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 Pentium M, che è quella che interessa ad Apple.
Mai sentito parlare di Turion?


 Mai sentito parlare di Turion?
No, che è?


 spaziali lo ignoravo, e tendevo a strafottermene... ;)
Perfetto, allora. :)





 dell'amd 64...
Ah, ma è gia uscito? 


 dell'amd 64...
Sembra carino, come al solito promette faville. Vedremo quando uscirà.


 Ah, ma è gia uscito? 
Sì, lo ha già utilizzato HP per esempio su alcuni modelli.. Per ora come
prestazioni sembra essere simile al Pentium-M: in alcuni casi migliore,
in altri peggiore, più che altro per via dei 2 mb di cache in dotazione
alla cpu intel che fanno la differenza in certe applicazioni, ma siamo
lì. Porta però il vantaggio dei 64bit, essendo praticamente a tutti gli
effetti un amd64 a velocità ridotta (fino a 1,85 Ghz mi pare), quindi si
avvantaggerà delle ottimizzazioni per questa piattaforma.
AMD si sta dimostrando davvero un'azienda all'avanguardia.. 


 AMD si sta dimostrando davvero un'azienda all'avanguardia.. 
Comunque leggendo un po' giro si capisce perché non ha scelto AMD. Non
vuole più scendere a compromessi nella disponibilità, e AMD non ha la
diffusione di Intel :)


 diffusione di Intel :)
Già... mi sa che 'sto giro Jobs se gli tirano il terzo pacco dichiara
guerra al mondo :)
