Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Deframmentazione del disco rigido?

Come posso fare la deframmentazione del disco, se ho un solo hard disk e 
d é quello in cui é installato il Mac OS X 10.4?

 d é quello in cui é installato il Mac OS X 10.4?
Dimmi che li stai prendendo per il culo!! ti prego....

 d é quello in cui é installato il Mac OS X 10.4?
Fa da solo, non sei mica su Windows ;)
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + Civilization 3 Complete [Mac]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 d é quello in cui é installato il Mac OS X 10.4?
Start -> Accessori -> Utilità di sistema -> Deframmentazione disco.
O_O 

 Fa da solo, non sei mica su Windows ;)
Mamma mia, allora l'invasione non è una mia fantasia ;-)

 Fa da solo, non sei mica su Windows ;)
incredibile ma vero:
http://www.tuttologia.com/basic/Mac-deframmentare.html
eppure non è mica una cosa così scontata eh!

Comunque parlando con gente che usa il mac per fare produzioni video e
che sposta gb di file in continuazione, pare che comunque una certa
frammentazione ci sia pure sotto mac os.
tanto lo dicono che per un concetto di prestazioni, queste macchine
per il video vengono formattate regolarmente ogni 2, 3 mesi per un
guadagno di prestazioni. Io sinceramente non ci credo, ma mai dire
mai.
In ogni caso, l'utilizzo spinto del disco crea un certo ritardo, ma da
qua ad accorgertene... qualcuno ne ha mai sentito parlare?

 eppure non è mica una cosa così scontata eh!
Deframmentare le palle a chi non deframmenta il filsystem? Ripeto, non
serve.
:)
-- 
k|b|s > `echo 0000000:6b62734062676c75672e69740a|xxd -r`

 d é quello in cui é installato il Mac OS X 10.4?
Mettere una i minuscola davanti al nick non fa diventare automaticamente 
un mac user, a quanto pare.
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
    lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"

misca...@gmail.com
 ha scritto:

Ti mancano le basi ..... dai uno sguardo qua :
http://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus

 
http://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus
si si ok.. ma volevo sapere cosa se qualcuno ha mai fatto sta cosa.
 Tra l'altro il tipo con cui ne parlavo ha un negozio dove vende mac,
a bologna, senza fare nomi mi sa che è il negozio + vecchio e una
certa esperienza c'è l'ha.. insomma il suo discorso era: se lavori con
file grossi una certa frammentazione è naturale al livello che dopo un
po conviene riformmattare il disco su cui hai questi file (quindi non
quello del sistema operativo, non era un discorso di quel tipo
(formatta perchè tanto non funziona + nulla (alla windows!!).

.
Sicuramente sono di parte ma pare comunque interessante la cosa.
Why Defragment?
It has often been asserted that defragmentation (or disk optimization)
is not a good idea on systems using Apple's HFS+ filesystem. The main
reasons given for this historically have been:
• HFS+ is very much better at keeping files defragmented than many other
commodity filesystems. Advanced features in recent versions of HFS+
can easily be disrupted by a defragmentation tool that does not
support them, resulting in decreased performance. There is a risk
associated with defragmentation.
Whilst these arguments are certainly valid, they are not the whole
story. For one thing, iDefrag, unlike most other disk defragmentation
tools, fully supports the most recent features of HFS+, namely the
metadata zone (or "hot band") and the adaptive hot file clustering
support added in Mac OS X 10.3. Not only does it avoid disrupting them,
but it is capable of fixing disruption caused by other software by
moving files into or out of the metadata zone as appropriate.
Sensible arguments for occasional optimization of your disk include:
• HFS+ is not very good at keeping free space contiguous, which can, in
turn, lead to large files becoming very fragmented, and can also cause
problems for the virtual memory subsystem on Mac OS X.
• Older versions of the Mac OS are not themselves aware of the metadata
zone policy, and may disrupt its performance.
• HFS+ uses B-Tree index files to hold information about the filesystem.
If a large number of files are placed on a disk, the filesystem may have
to enlarge these B-Tree structures; however, there is no built-in
mechanism to shrink them again once the files are deleted, so the space
taken up by these files has been lost.
• Whilst HFS+ is good at keeping individual files defragmented,
mechanisms like Software Update may result in files that are components
of the same piece of software being scattered across the disk, leading
to increased start-up times, both for Mac OS X itself and for
applications software. This is a form of fragmentation that is typically
overlooked.
• Defragmenting disk images can be helpful, particularly if they are to
be placed onto a CD/DVD, as seeks on CD/DVD discs are particularly
expensive.
• Some specific usage patterns may cause fragmentation despite the
features of HFS+ that are designed to avoid it.
We do not recommend very frequent optimization of your disk; optimizing
a disk can take a substantial amount of time, particularly with larger
disks, far outweighing the benefits that are likely to be obtained by
(say) a weekly optimization regime. Optimization may make more sense,
however, following large software updates, or on an occasional basis if
you notice decreased performance and lots of hard disk seeking on system
start-up or when starting an application.
-- 
http://www.malcom-mac.com
 
macos indipendent developer

 wrote:

Una volta mi fecero un discorso che non so quanto fosse cazzata, suonava
buono... In parole povere mi consigliavano di formattare ogni tanto (fai
anche ogni 2-3 anni) perché dai la possibilità al sistema di controllare
lo stato fisico dell'Hard Disk, di modo che se trova qualche settore
danneggiato non lo utilizza più...
In quest'ottica, per chi usa la memoria del computer massicciamente
potrebbe essere salutare.
Ma non so quanto sia vera la storia iniziale...


 Cazzate.
La battuta era riferita agli suiccer che domandano perchè non si
deframmenta e deframmentano i cosiddetti a chi non deframmenta.
Una piccola percentuale di frammentazione c'è per tutti ma in filesystem
come hfs+ e simili sono meno imponenti.


 è inutile".
Ci siamo capiti. Per chi volesse vedere /quanto/ è deframmentato il
proprio disco, provi hfsdebug -V /device -f
o per chi vuole le gui:
http://freenet-homepage.de/amichalak/page1/page1.html


 Sicuramente sono di parte ma pare comunque interessante la cosa.
C'è da dire che in quasi 16 mesi di uso quotidiano (certo non tutti i
giorni con file grossissimi) la frammentazione è tra lo 0.4 e lo 0.8%...

 l'effetto dleterio della eventuale frammentazione presente.
Non solo: quasi tutti i programmi fatti decentementemente quando leggono
roba da disco usano politiche di buffering. Loro o le librerie di I/O
che chiamano, poco importa.
Tipicamente i files vengono letti a blocchi di una certa dimensione. Se
la frammentazione è bassa, ovvero le librerie di I/O riescono a leggere
contiguamente i vari chunks di memoria, non cambia molto che anche il
chunk sia successivo.
Tipicamente perchè *comunque* l'accesso al disco è in media casuale, per
via di multitasking e affini. 
Per dire sul mio disco principale (che non tocco da 1 anno e mezzo ho il
98,77% di file non frammentati). Sorprendentemente il mio 'disco rudo'
che viene scritto riscritto, ci finiscono porcherie, backup, cancella
ricancella etc ha il 99,88 % di files non frammentati). Quel disco ne
passa di ogni da circa 3 anni (e mi aspetto che uno di questi giorni mi
molli).
Come dire... 
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 sgrat sgrat sgrat solidale
/me gratta solidalmente in risposta


 /me gratta solidalmente in risposta
intanto che ti gratti una sistematina all'orologio?
(e' un po' di tempo che ti vedo sempre *davanti a tutti*)

 danneggiato non lo utilizza più...
vero, ma devi fare una formattazione a basso livello.
in questo caso il controller dell'HD capisce se il settore che sta
scrivendo funziona o e' danneggiato, se e' danneggiato lo marca come
danneggiato e non lo usa piu'.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 (e' un po' di tempo che ti vedo sempre *davanti a tutti*)
Sono in un sistema spazio-temporale diverso dal tuo. Niente di grave. :P



-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->