Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ...vabbè...mi sa che mi tengo l'iBook :-)

Vabbè...volevo un portatile piccolo perchè lo uso quasi sempre collegato 
a un monitor esterno e quando me lo porto in giro l'importante è che sia 
piccolo.
Volevo un pò di potenza in più...perchè uso spesso Photoshop e mi 
piaceva l'idea di collegarlo al TV 32" HD e vederci video in HD...
Volevo, per sfizio, avere un monitor (del portatile) più luminoso e 
definito...
...volevo prendere il MacBook 1.8GHz combo
Alla fine mi terrò il mio iBook 14" 1.33GHz e farò passare la RAM da 
512MB a 1.2GB...e sembrerebbe che non debba rimpiangere niente (o non 
più di tanto) dai nuovi intel :-)
Me la cavo con? Dove la prendo? (la RAM)
Magari mi prendo anche un HD di quelli piccoli...visto che il mio HD 
portatile è portatile ma ha alimentatore ecc...
Secondo voi faccio una cavolata?
Luca
P.S.(al max mi prendo prossimamente, tra un anno, un PowerBook da 12...)

 portatile č portatile ma ha alimentatore ecc...
Non fai una cavolata, tieniti una macchina che puň ancora dire la sua 
ampiamente e non ha problemi di gioventů. Con 200e dovresti prendere sia ram 
(molti qui han comprato da Crucial sul suo sito) che un HD esterno doppia 
interfaccia da un'ottantina di Gb.
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 interfaccia da un'ottantina di Gb.
ok..allora mi tengo il piccoletto .-)
Ma 200 euro RAM e HD?! ...dove?!

> Ma 200 euro RAM e HD?! ...dove?!
Un modolo da 1Gb su Crucial.com lo trovi a poco piů di 100e
Sui ebay trovi entrambi e non sei troppo lontano da quel prezzo.


 P.S.(al max mi prendo prossimamente, tra un anno, un PowerBook da 12...)
che, come potenza, e' esattamente lo stesso di quello che hai ora... mah

 che, come potenza, e' esattamente lo stesso di quello che hai ora... mah
Sul modello da 1.5 GHz del PB12 c'č (MacTracker dixit) l'hd a 5400 di
serie, la scheda video migliore e il bus piů veloce rispetto all'iBook.
Poi in percentuale non ho idea di quale sia la differenza.
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Moličre)

 Poi in percentuale non ho idea di quale sia la differenza.
molta meno che tra il pbuc e il macbuc quando, tra un anno, tutte le
applicazioni saranno native intel...

 Poi in percentuale non ho idea di quale sia la differenza.
L'HD si sostituisce e la scheda video degli ultimi ibukki, la 9550 è 
migliore della FX5200...
E cmq non varrebbe in ogni caso la pena di passare dall'ib14 a un pb12...


uliano ha scritto:

Vabbč allora vado e compro un Sony Vaio..
...ahahahahah!
Scherzo...cerco su ebay un HD e la RAM...che perň č di 200 tipi... :-(

 E cmq non varrebbe in ogni caso la pena di passare dall'ib14 a un pb12...
E io matto che stavo pensando di passare da iB12 a PB12... ;-)
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 E cmq non varrebbe in ogni caso la pena di passare dall'ib14 a un pb12...
Cioè posso sostituire la scheda video del mio iBook? Così da poter 
vedere i video in HD?! Scusate se insisto con sti video...ma almeno 
risparmierei la sesa di un lettore DVD HDMI (che costa 300 e passa euro) 
e che tra l'altro userei poco :-)

 E io matto che stavo pensando di passare da iB12 a PB12... ;-)
Se l'ibuk è troppo silenzioso e ti mancano le ventole...


 l'altro userei poco :-)
Non puoi cambiarla ed un DVD con uscita hdmi non ti cambierebbe un bel 
nulla.
Sto HD ha generato una confusione tale...


> Scherzo...cerco su ebay un HD e la RAM...che però è di 200 tipi... :-(
SODIMM DRR333


 Vabbč allora vado e compro un Sony Vaio..
ma prego :-)

 Sto HD ha generato una confusione tale...
senza bisogni indotti l'economia non gira...

> senza bisogni indotti l'economia non gira...
E lasciamola non girare, me ne sto a casa sotto una pianta, con un ibook 
vecchio ma che funziona bene, una bottiglia di rosso, ogni tanto partitella 
con gli amici e 4 ore al giorno in ufficio. Io lo farei volentieri, staremmo 
tutti meglio.


 tutti meglio.
rotfl, per me l'economia gira mediamente molto poco (*), pero' di
vecchio preferisco il pbuc ;P
(che mi soddisfera' appieno minimo per altri 2 anni)
(*) fatti salvo i computer e un po' di gasolio credo di essere la
persona piu' parca al mondo

 Sto HD ha generato una confusione tale...
Come se ci fossero un sacco di video HD in giro...io a parte i trailer
ho visto ben poco!
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 ho visto ben poco!
Vero ma nella videoteca dove mi servo i film "belli" spesso escono in 
DVD e in DVD HD...per scelta del padrone :-)
Una volta ho preso Blue Barry e con estrema delusione ho ricevuto questo 
mess: "Disco non supportato" :-(

 ho visto ben poco!
E come se ci fossero tv davvero HD, io le ho viste solo a 6000 euro.. Il
resto è tutto a risoluzioni interpolate...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 DVD e in DVD HD...per scelta del padrone :-)
Non sapevo neanche che già ci fossero i dvd hd...ma scusa ci sta in 8
giga?


 
certo...
Apparte che i lettori DVD risputano il DVD in quanto "non supportato" 
sarà per via della risoluzione...visto che i lettori DVD supportano al 
max la risoluzione standard DVd cioè 720x576...inoltere i Film in HD, 
come quello che avevo noleggiato, erano in wma...si avete capito file 
wma! Il film era tipo 6GB e in più c'erano dei video di contenui 
speciali e interviste...ma purtroppo non l'ho neppure visto a scatti :_(

 resto è tutto a risoluzioni interpolate...
La mia è una 32" HD da 1366x798...e il pannello ha quella 
risoluzione...forse ti sbagli con il fatto che il video viene 
interpollato in quanto a risoluzione moooolto più bassa dell'LCD.
Infatti il DVD è 720x576 ed è circa la metà del pannello...
..io ho visto la mia TV in negozio collegata in HDMI a un lettore DVD 
con un DVD HD di un film...era imbarazzante la qualità...i visi, i 
paesaggi...una cosa splendida!
Po  acasa hho visto quanto pessimo e compresso sia il segnale sky...è 
persino meglio l'antenna...quella ha un pò di grana ma non da 
fastidio...con sky si vedono i pixel e i capelli sembrano di plastica e 
impastati...blà! l'unico sollievo è con i DVD...ma ad essere pignoli (e 
soprattutto ad averla vsta collegata in HDMI) voglio l'HD :-)
Quindi le TV HD sono HD...casomai è il segnale che viene interpollato 
dalla TV per essere trasmesso per intero e non in un'area di 10x20 
cm...io ci ho collegato il comp impostandolo a 1366x768) e la 
risoluzione era vermante alta...

 risoluzione...
che non e' 1920x1080, quindi e' interpolata CVD

 interviste...ma purtroppo non l'ho neppure visto a scatti :_(
WMV9 che supporta la compressione di filmata HD in un classico DVD, un po' 
come l'H264, che però non si caga nessuno...
-- 
Ciao!
Player
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!" 

> che non e' 1920x1080, quindi e' interpolata CVD
Si, ma non ci ha capito molto di HD il buon LucaF
.-DDD


 .-DDD
un altro che si e' fatto ciulare dai bisogni indotti e che si fara'
ri-ciulare quando realizzera' che gli hanno venduto un finto HD ;)
il mio 18" LD basta e avanza per mostrare le vdieocassette del re leone
al pupo (altri usi non ne trovo :-O)

uliano ha scritto:

Saprai sicuramente che ci sono 2 risoluzioni HD (che vanno anche in base 
alla dimensione dei pannelli LCD) le 720 e le 1080...quindi la 720 va 
bene è la mia...per la 1080p si dovranno aspettare i DVD blueray...che 
costeranno un botto e mezzo...e perchè siano "abbordabili" ci vorrà 
qualche anno. Per i 720 invece ci sono gia le TV, i lettori e i film.

 La mia č una 32" HD da 1366x798...
Molto buona, ma l'HD č piů alta.


 
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/maria_taylor.html
Come vedi ci sono i formati 720 e 1080 (più il 480 che ha la risoluzione 
di molti plasma)
Una buona lettura
http://www.pinotti.co.uk/movieratios/default.htm
Altrimenti, detto chiaramente puoi leggere che:
"L'HDTV è invece formata da 1280x720 pixel oppure da 1920x1080 pixel. 
Queste risoluzioni vengono chiamate 720p e 1080i o 1080p"
a questo ottimo link:
http://www.tetsuo.it/news/89/addio-tv-benvenuta-hdtv.html
Prima di sparare cavolate...assicurarsi di sapere di cosa si sta parlando...

uliano ha scritto:

http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/maria_taylor.html


 bene è la mia...
chi si contenta gode :-)
ma tutte le pippe che la gente si sta facendo (vedi la sk videa dei mb e
mini intel) sono per i 1080...
il 720 e' un formato intermedio per fare girare l'economia intanto che
non siamo ancora pronti col prodotto vero ;P


 non siamo ancora pronti col prodotto vero ;P
il 720 è HD...intermedio o meno è HD.

 di molti plasma)
Il 480p è un semplice NTSC progressive scan c'è anche un 576p che è PAL 
progressive.
Tu hai un pannello LCD da 1366x768 pixel, che non mappa 1:1 nessuna 
risoluzione dello standard...
Scusa se sono scortese ma dopo una risposta del genere dovresti dargli tu 
una rilettura


 il 720 č HD...intermedio o meno č HD.
l'accadi' dei poveri :-)

 l'accadi' dei poveri :-)
Guarda che è come se dicessi che l'LCD di un 14" non è LCD mentre il 
vero LCD è quello di un 17"...
...cioè non si parla di bontà ma di caratteristiche tecniche per essere 
chiamati in un certo modo..

 
Il rapporto 16/9 è 1,77
Il rapporto 1280/720 è 1,77 cioè in 16/9. Quindi i film in quella 
risoluzione sono in 16/9
Il rapporto 1366/720 è 1,89 ma ciò non significa che il film in 16/9 
ricopra tutta l'area... 1366x768 è la superficie del pannello. Ma in 
questo posso vederci anche film con rapporto 1.35:1 1.77:1 ecc ecc...
Quindi in un televisore 1366x768 vedrai un film 1280x768 con un paio di 
centimetri di banda nera in alto e in basso. E' anche vero che 
moltissimi film sono molto più "fini" di un 16/9...quindi vedere un film 
coprendo tutta l'area della TV non è sempre facile.
Poi il fatto che tutte biano risoluzione di 1366 anzichè 1280 potrebbe 
essere dovuto non so a cosa...costruzione, per farle non troppo sottili 
per la TV normale...questo non lo so....
quindi, non vorrei essere scortese, ma sarebbe meglio che leggessi più a 
fondo tu i link che ho riportato :-)

 wrote:

sisi vabbene, d'accordo ora torna a farti le pippe co' l'accadi dei
poveri (che vede ogni risoluzione interpolLata)

 fondo tu i link che ho riportato :-)
Scusa, ma sei tu che secondo me non hai capito una cippa...
Se poi per te vedere segnali codificati ad una risoluzione su un pannello 
che non ha la corretta risoluzione è una figata....beh....gusti personali, 
ma con definizione e fedeltà c'entra ben poco



vabbè...torna a fartele tu davanti alla tua TV e continua a dire che un 
32" HD 1366x768 è na schifezza...mi sa tanto della volpe e l'uva!

Ayrtonoc ha scritto:
Tu hai scritto:
"Tu hai un pannello LCD da 1366x768 pixel, che non mappa 1:1 nessuna
risoluzione dello standard..."
allora dici che io in un pannello 1366x720 non posso vederci un film 
1280x720 senza interpollazione?! o che non lo copro?!
Guarda che non si spalma sul pannello...rimangono semplicemente le bande 
nere (2cm su e 2cm giù)...se non hai un formato perfettamente in 
rapporto H/L=1,897
...almeno, così mi sembra di aver capito leggendo i link che ho 
postato...e la stessa cosa mi è stata detta in un negozio (non 
mediaworld&Co) di HI-End...

 32" HD 1366x768 č na schifezza...mi sa tanto della volpe e l'uva!
ma quantgo sei coglione
ma nemmeno se avessi 10000 euro da buttare (e potrei anche averceli) mi
verrebbe in mente di comperarmi una televisione

 verrebbe in mente di comperarmi una televisione
si si...vabbè...ciao ciao!
aspetta che facciano la TV in 3D e poi non comprarla perchè dopo poco 
uscirà quella che ti proietta all'interno delle trasmissioni, o come 
spettatore o come attore nei film!
Ah! Ma stai usando una tastiera per scrivere? Noooo...io non la 
comprerei mai...tra poco usciranno quelle tavolette che leggeranno il 
pensiero!

 wrote:

coglionazzo io non comprerei una tv perche' non la guardo e quando la
guardo il 18" scassato mi basta e avanza (per la bella roba che danno)

 guardo il 18" scassato mi basta e avanza (per la bella roba che danno)
...Dici che la TV HD è una cavolata perchè non la guardi?...e ti sembra 
quindi giusto dire che una cosa non è buona perche tu non la usi? ...ti 
rendi conto di quanto sei ottuso?
potevi dirlo prima almeno non intraprendevo neppure il 
discorso...azz...pensavo fossi solo un pò inesperto ma invece sei anche 
scemo!

 1280x720 senza interpollazione?! o che non lo copro?!
Che non puoi guardarlo senza interpolazione. Le bande nere non c'entrano 
nulla, e per conservare un rapporto d'aspetto corretto, masta un CRT 16/9.
Il tuo pannello sicuro ha risoluzione verticale di 768 non 720


 ...Dici che la TV HD è una cavolata perchè non la guardi?
coglionazzo sei proprio duro di comprendonio, io ho detto che non la
compre perche' non la guardo e non la guardo perche' danno solo cazzate
esattamente il contrario di come hai capito tu

uliano ha scritto:

Ottusangolo quindi sconsiglieresti una  mercedes perchè per quello che 
la usi tu ti va bene la Fiat Duna?!
E poi limitiati a commentare i messaggi senza uscire dal seminato ogni 
volta con argomenti che non centrano niente...tanto per rompere.
Quando scrivi:
"ma nemmeno se avessi 10000 euro da buttare (e potrei anche averceli) mi
verrebbe in mente di comperarmi una televisione"
Specificane il motivo...non aspettare che uno ti risponda per dirgli 
..."intendevo bla bla bla..." e pure incazzato.
...ok, comunque basta...a me se sei scemo non importa...se a te importa 
qualcosa taci!

 la usi tu ti va bene la Fiat Duna?!
nono' a te consiglio proprio un pannello da 1300 x700:
hai fatto benissimo a comperarlo
cosi' tra un paio d'annetti (o magari solo 1) ti senti inadeguato e devi
cambiarlo e l'economia gira
grazie di esistere

 nere (2cm su e 2cm giů)...
scusate se mi intrometto, solo una precisazione: se il film e' 1280x720
ed io ho un monitor 1366x720 immagino che vedro' due bande nere AI LATI
dello schermo, non su e giu'.
nello specifico, due bande della larghezza 43 pixel ciascuna (1366 meno
1280 diviso 2). 
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

uliano ha scritto:

L'ho preso perchè mi serviva una TV e perchè mi piace vedere i DVD e le 
partite su SKY sport 16/9 un pò più grandi e meglio di come si vedono in 
un 29 CRT (una striscia di carta igienica), che avevo e ho messo in 
un'altra stanza. Potevo prendere un plasma perchè più caldo?! No prima 
di tutto perchè hanno un futuro molto più incerto epoi perchè è troppo 
grande e, non per ultimo, costano un botto! Quindi invece di prendere un 
32" CRT 16/9 ho preso quello anche perchè è anche molto più bello. Poi, 
secondo me si vede anche molto bene (lo hanno detto anche tutti quelli 
che lo hanno visto).
Certo, per vedere Vivere o uomini e donne su canale 5 o la prova del 
cuoco...lo avrei preso solo per il design!
Non preoccuparti non lo cambierò tra un paio di annetti quandio ci 
saranno (forse?) quelli nuovi (queli? I 50 pollici? o i 32" 
3000x2000...per cosa?)...
Nel frattempo è vero, potevo rimandare e aspettare 2 anni, poi tra due 
anni rimandare di nuovo perchè forse tra 4 esce il modello che ti fa le 
pippe!
Per favore...io compro una casa quando voglio e quando mi serve (soldi 
permettendo) ad aspettare non compri una mazza (es. chi mi aveva detto a 
natale di non comprare l'iBook per aspettare quelli nuovi...bello sarei 
stato 6 mesi a grattarmi le palle!!!)
Comprare una cosa quando serve è un'affare...comprarla perchè nuova o in 
offerta è un'inculata!