Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Stampa e bollatura (?) libro giornale

Anche se, vedi circ. Min.Fin. 23/E del 1999 e Cassaz. Sez.Un. n° 12/1998,
pare indubbio che la bollatura debba essere antecedente alla data della
prima operazione da registrare, non pare invece anche a voi logico che,
considerato che la bollatura serve a dare data certa all'annotazione e
quindi alla stampa delle registrazioni, visto il termine concesso dall'art.
3 c.4 L. n° 342/2000 di annotazione-stampa delle registrazioni in
contabilità tenuta con sistemi meccanografici, anche il termine di bollatura
dei registri per la suddetta contabilità debba intendersi differito al
medesimo termine, ovvero alla data di presentazione della dichiarazione dei
redditi?  A me pare logico, ma si sa la logica sta da una parte e il fisco
invece... :-((
Voi comunque cosa ne pensate?
Elio Moretti

 ha scritto nel messaggio
news:Yiru6.85730$lj4.2...@news6.giganews.com...

Ti incollo parte dell'articolo da te citato:
"...cut...allorquando anche in sede di controlli ed ispezioni gli stessi
risultino aggiornati sugli appositi supporti magnetici e vengano stampati
contestualmente alla richiesta avanzata dagli organi competenti ed in loro
presenza."
Per tale motivo la bollatura DEVE comunque precedere la data della prima
scrittura che il libro riporta. Come potresti altrimenti stampare alla
presenza dell'organo competente?
Maurilio
Dott. COmm. in Vercurago (Lc)


Scusa se mi ripeto, ma considerato che la bollatura serve a dare data certa
all'annotazione-stampa sui registri, nell'ipotesi che, in caso di un accesso
prima del termine di presentazione della dichiarazione gli organi ispettivi
richiedano la stampa dei registri meccanografici , sempre a rigor di logica,
dovrebbe essere sufficiente semplicemente aver già provveduto alla bollatura
prima di detta richiesta.
Xché dunque la bollatura DEVE - sempre e solo in caso di contabilità
meccanografica - essere antecedente alla data della prima registrazione da
stampare se, vista la funzione già detta della bollatura, la legge x farlo
mi riconosce un termine + ampio?
Elio Moretti

la bollatura deve avere data antecedente alla data in cui scatta 
l'obbligo della registrazione 
-- 
Roberto Franchetti
Parere personale
Praticante Dott. Comm. in RC
ICQ: 7439978
Firetalk: 1070299
MSN: 
rob...@hotmail.com
YAHOO: robyrc
Paltalk: robyrc

A mio avviso (ma non ho ferificato alcuna norma, scrivo di getto) perche' il
"contestualmente" deve essere rispettato in ogni istante e quindi la
violazione si compie quando, ad una verifica anche successiva, il
contribuente non può dimostrare di essere in regola con la norma.
In ogni caso in epoca di periodiche e di pin la vidimazione e bollatura
sembra davvero un obbligo anacronistico a tutti gli effetti! *:-)
Maurilio
P.S. in ogni caso speriamo che lo statuto del contribuente ricomprenda tale
inadempimento tra le violazioni non sanzionabili in alcun modo!
"Elio Moretti" <elio.m...@studiomoretti.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:RJEu6.88038$lj4.2...@news6.giganews.com...


Ma se io ad esempio ho bollato un giornale al 1° di marzo 2001 e ci ho
stampato sopra che ne so delle scritture del 31 gennaio 2001 č ugualmente
irregolare? Io avevo tempo 60 giorni per provvedere all'inserimento di
queste scritture in contabilitŕ.
Saluti. Ste