Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Per SAP e Alex (era Ormai ci siamo...)

Per favore possiamo finire il discorso sul server? Mi avete messo dei 
dubbi, probabilmente piů che fondati, ma adesso aiutatemi a chiarire 
cosa e perchč č sbagliato. Grazie comunque.
Adriano B.

 cosa e perchè è sbagliato. Grazie comunque.
Scusa ma non ricordo di averti messo alcun dubbio, a parte che non
sapevo degli switch furbetti che multiplexano una ethernet GHz in
molteplici 100 MHz, ma questa s'era chiarita, no?
Alex

 
Sě, č quello che ci hanno fatto credere ma non ho capito se secondo te 
lo fanno (in pratica se effettivamente giova o no la tratta 
switch-server a 1000, o se ci sono problemi tecnici che la rendono 
inutile).
Io continuerei sul thread gia' aperto, ma per l'appunto avevo espresso 
ancora qualche dubbio a cui non ho avuto risposta (so benissimo che non 
č un dovere, ma speravo di poter aprofittare ancora un po' della vs. 
competenza, di cui sono certo leggendo icm)

 discussione.
Io continuerei sul thread gia' aperto, ma per l'appunto avevo espresso 
ancora qualche dubbio a cui non ho avuto risposta (so benissimo che non 
è un dovere, ma speravo di poter aprofittare ancora un po' della vs. 


 inutile).
Non credo che stiano cercando di tirarti una sola totale: penso che sia
sicuramente possibile impementare questo multiplexing e che gli switch
furbi che dicono di farlo lo facciano davvero.
Alex

 wrote:
[CUT]
Non centra niente ma...
Alex! Alex! Allora come procede l'acquisto del powerbook? Convinto la
mogliettina o sei senza un tetto ora? :P
-- 
Rimuovi _NOSPAM e .invalid per rispondere

 mogliettina o sei senza un tetto ora? :P
Si negozia, si negozia...
Alex

 Hardware? Software?
Bè eravamo rimasti a OpenDirectory/LDAP vs. NetInfo, ci hanno detto una 
per l'altra (lo scopo è  avere le home sul server, e non sul disco di 
avvio, locale o netboot che sia)? Da quel che ho capito si dovrebbe 
gestire tutto con Server Admin...
E l'abbinamento NetBoot + OpenDirectory può essere una scelta valida o 
ci sono delle particolari controindicazioni tipo programmi che non 
funzionano correttamente o altro? Il sistema è facilmente aggiornabile e 
configurabile 'uno per tutti' mentre l'ambiente di lavoro sarebbe 
personalizabile a piacimento, con il vantaggio che se utilizzo 
un'applicazione so di trovala su qualsiasi postazione, gli aggiornamenti 
li potrei fare su una partizione locale del Mac che uso normalmente, 
ricreare l'immagine e la sera sostituirla a quella precedente, ed il 
giorno seguente sarebbero già tutti aggiornati. Da come ce l'hanno 
illustrato sembra una situzione ideale, ma vedo che qui avete molti 
dubbi a riguardo di netboot. Volevo solo capire meglio perchè? Forse 
perchè non è stata considerato lo spostamento delle home dall'immagine.
Adriano B.

 
P.S. dubbio HW: proprio oggi ci hanno messo un'altra pulce 
nell'orecchio: con il G5/1.6 ci sono problemi a fare il boot da RAID 1 
interno?
Per fare il RAID 1 sul G5, servono due HD esattamente uguali (quantità 
di cache, marca e modello) o basta la stessa dimensione?
Ci sono dei vantaggi ad averli esattamete uguali?
La prestazione ne potrebbe risentire o rimane quella dell'HD meno 
prestante (sempre che non debbano per forza essere uguali)?

 
OK, grazie comunque di tutte le informazioni che mi hai dato. 
Probabilemnte faremo a meno del NetBoot. A questo punto diventa molto 
utile Remote Desktop, giusto?
Anche se qualche prova, quando arriverà OSX Server e quant'altro, con il 
netboot la voglio fare. Tra l'altro avevo dimenticato l'ultimo dei 
vantaggi per cui ci hanno consigliato il netboot: anche se l'utente si 
incasina il sistema o un'applicazione, al riavvio è tutto di nuovo al 
suo posto.
Adriano B.

 di netinfo per questioni di uniformita'-portabilita'.
Infatti hai ragione, come si evince da questi estratti dalla 
documentazione Apple che ho trovato sul sito di OSX Server:
"Mac OS X Server Migration"
After Migration
When you’ve finished migrating, consider whether you want to take 
advantage of any of the newer features to update your server data. For 
example:
• You can convert a shared NetInfo directory to LDAP. See the Open 
Directory administration guide for details about the advantages of using 
LDAP and how to use Server Admin to conduct the conversion.
• You can convert to Open Directory password validation from a different 
strategy. Authentication and password validation are fully documented in 
the Open Directory administration guide.
"Mac OS X Server Open Directory Administration For Version 10.3 or Later"
Migrating a Directory Domain From Netinfo to LDAP
You can use Server Admin to migrate a shared NetInfo directory domain to 
LDAP. The migration process irreversibly replaces the directory domain’s 
NetInfo back-end database with a Berkeley DB back-end database. After 
migration, client computers that were configured to use NetInfo to 
access the directory domain will be able to continue accessing it.
After migration, you can configure DHCP service to provide the migrated 
directory domain as an LDAP server to client computers with Mac OS X or 
Mac OS X Server version 10.2 and later that have automatic 
authentication search policies.
You can have client computers with Mac OS X version 10.3 or Mac OS X 
Server version 10.3 automatically switch to using LDAP to access the 
migrated directory domain. The migration process can store auto-switch 
information in the directory domain. When Mac OS X and Mac OS X Server 
version 10.3 and later use NetInfo to access a directory domain that has 
been migrated to LDAP, they pick up the auto-switch information from the 
directory domain and reconfigure themselves to access the directory 
domain using LDAP henceforth.
Saluti,
Adriano B.

 e decine di macchine su LDAP.
Lo so che ormai questa situazione è chiarita, ma continuando a leggere
la documentazione Apple:
Using Apple Directories
Mac OS X Server can host LDAP directories and legacy NetInfo domains:
• NetInfo is the legacy Mac OS X directory system. Every Mac OS X
computer has a local NetInfo directory, which st ores information
visible only to the computer on which it resides.
While version 10.3 of Mac OS X Server can be configured to support
existing NetInfo directories, Open Directory LDAP, based on OpenLDAP, is
the primary way to store directory information that you want to share
with other computers.
• Open Directory LDAP directories are LDAPv3 directories that host
shared directory data—data you want to be used by other computers. Open
Directory LDAP directories are easy to manage, can be replicated for
performance and backup, and support a much higher volume of information
than NetInfo directories.
Apple directories offer you read-write control over directory data.
Using Other Directories
Open Directory lets you take advantage of information you have already 
set up in non-Apple directories and in flat files:
• On other LDAPv3 servers
• On Active Directory servers
• In Berkeley Software Distribution (BSD) configuration files
• In Sun Microsystems Network Information System (NIS) files
Mac OS X Server provides full read/write and Secure Sockets Layer (SSL)
communications support for LDAPv3 directories.

 Pensa che si puo' fare un raid 0-1 anche con le chiavette USB.
Postaci i benchmark del raid 0, dai!
~:-DDD

 Si negozia, si negozia...
Tipo ti offri di cucinare, pulire casa e lavare i piatti per i prossimi
due anni? :P
