Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: sw di scansione

Ciao a tutti,
bentornati dalle vacanze; come e' andata, vi siete divertiti?
Ora, al punto: ho avuto il mio scanner Agfa StudioScan II con il suo
driver FotoLook 2.05, aggiornato poi a 2.09
Qualcuno sa se potrei usare lo stesso scanner con un diverso sw di
scansione?
Vi spiego: un amico mi ha detto che il mio sw di scansione e' cattivo,
pessimo, perfino.
Mi ha fatto vedere una cosa: la foto di una persona che indossa un
cappotto nero su fondo bianco, ripresa a figura intera, viene male: le
pieghe e le sfumature del cappotto non si vedono sul monitor, ma sulla
immagine ci sono; viene una grande area nera uniforme.
Mentre, riprendendo solo un quadratino del cappotto, tutto in nero,
senza neanche un pezzettino chiaro, vengono fuori perfino i riflessi del
flash sul lucido del tessuto, sembra un'altra immagine.
Questo perche' lo scanner si adatta su regolazioni generiche decise
sulla base della scala di livelli di luci presenti nell'area da
scansionare, quindi nel quadratino solo nero si sforza di tirar fuori le
sfumature, ma con un soggetto scuro su sfondo bianco... non so se mi
sono spiegato.
Un po come le macchine fotografiche istantanee tutte automatiche, loro
decidono tutto, prendere o lasciare, lasciandoti ben poche possibilita'
di intervento!
Ancora, se dall'anteprima imposto un diverso valore, per esempio della
curva dei toni, non posso vedere il risultato subito, nell'anteprima,
devo scansionare e vedere come va, evidentemente l'anteprima serve solo
a scegliere l'area di scansione, ma non e' interattiva! 
"Ridicolo!",  dice il mio amico (Angelo, per la cronaca).
Ammetto che mi ha messo una pulce nell'orecchio, se il driver dello
scanner fosse migliore potrei evitare un sacco di lavoro in Photoshop e
magari anche avere immagini migliori...
Grazie
Ciao :-)
Adriano

 driver FotoLook 2.05, aggiornato poi a 2.09
Prima d tutto, guarda che la vers. attuale di fotolook e' la 3, la 2.09
viene fornita come aggiornamento gratuito dall'Agfa per la
compatibilita' con il system 8.
Inoltre, se leggi i manuali, vedrai che e' disponibile una ampia gamma
di regolazioni manuali o semiautomatiche, si puo' scegliere manualmente
il punto scuro o il punto chiaro, si puo' scegliere solo il punto scuro
o solo il punto chiaro e far calcolare il resto della gamma
automaticamente, si puo' far calcolare la gamma mediante saturazione.
Se vuoi vedere gli effetti delle variazioni di gamma, anche separate per
ogni colore di base, devi aprire l'apposita finestra, dove ti verranno
mostrate senza dover effettuare una nuova scansione.
Non so se gli scanner Agfa possono utilizzare i driver twain, ma ti
ricordo che con un driver generico non potrai utilizzare i tags di
calibrazione specifici predisposti dall'Agfa e che solo fotolook puo'
utilizzare; assieme a quelli che si possono creare con fototune e che ti
permettono, per esempio, con la sola scansione di passare da un negativo
o da una diapositiva ad un file cmyk gia' calibrato e pronto per la
stampa su una specifica fotounita'.
ciao Eraldo
leva il bi per la mail

 permettono, 
Ecco, questo mi interessa: io ho solo FotoTune LE avuto in bundle con lo
scanner, ma il manuale cita FotoTune 1.1 e sul web ho trovato un accenno
ad un FotoTune 2.0, ma sembra non sia disponibile per il download: si
compra? Sai quanto costa?
Grazie!
Ciao :-)
Adriano

 compra? Sai quanto costa?
Bho, con gli scanner di fascia medio/alta (Duoscan, Horizon) venduti due
anni fa' l'Agfa forniva la ver. 2.03 che e' in grado di creare tags,
links, file ICC (colorsync) e anche tavole di conversione di photoshop;
attualmente l'Agfa pubblicizza ColorTune che mi sembra tanto la stessa
cosa.
Quanto all'acquisto, beh ho visto un listino di tre anni fa con FotoTune
a circa 2 milioni, ma credo che raramente l'Agfa venda direttamente
questo software, per lo piu' e' fornito assieme agli scanner:
cerca qualcuno con uno scanner piu' recente o di livello superiore e
fatti prestare il CD,... se non altro per vedere come funziona.


   
http://www.distributed.net
 - il computer piu' veloce del mondo !