Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: windows su mac: a che punto siamo?

non ho praticamente mai usato windows sui miei mac.
 
sono rimasto a parallels (per non dovere riavviare) e a bootcamp
(riavviando).
 
c'è qualche novità nel settore?
un amico vorrebbe un mac, ma gli serve una banca dati medica che gira
solo su win (sarebbe l'unico programma che userebbe sotto win).
 
 
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 solo su win (sarebbe l'unico programma che userebbe sotto win).
 
Virtualbox ha anche il modo di funzionamento rootless (o come si chiama) 
cioè vedi solo l'applicazione in questione come se fosse una 
applicazione nativa OS X.

 applicazione nativa OS X.
 
su un vecchio macmini single core una vecchia versione
di VirtualBox permetterebbe di far girare una qualsiasi
applicazione Windows? E' un'applicazione molto banale
che deve essere lanciata poche volte, con scarse esigenze
hardware ma temo ovviamente che il virtualizzatore sia
molto penalizzato dal single core, per questo sto valutando
alternative al solito Parallels... che versione mi consiglieresti
sotto Tiger?
Grazie.
 
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sotto Tiger?
 
Non ne ho idea, suggerisco di provare e vedere come va.

 c'è qualche novità nel settore?
 
No.
Sostanzialmente, da quello che ho sentito finalmente VMWare 5 e' in
grado di rivaleggiare con le prestazioni velocistiche di Parallels.
A breve dovrebbe uscire anche la versione 8 di Parallels.
Quindi la scelta e' solo una questione di gusti perche' se gia' la
versione 7 di Parallels era cosi' veloce immagino che le nuove versioni
non siano da meno.
 
Io, attualmente, sto usando VirtualBox con Windows XP e mi trovo
benissimo.
 
Usandolo in finestra o a schermo pieno e' comunque una scheggia ma
quando lo uso nella modalita' integrazione si ha la percezione di
qualche lieve ritardo nello spostare le finestre.
Rispetto a Parallels manca il drag and drop tra l'ambiente Mac e quello
Win ma non e' certo un problema. Tanto con le cartelle condivise e'
possibile accedere a qualsiasi file.
 
Immagino che una banca dati medica non abbia poi questa grande richiesta
di risorse e quindi qualsiasi virtualizzatore dovrebbe andare bene.
Per quanto ne so sia Parallels che VirtualBox permettono
all'applicazione di funzionare apparentemente come fosse nativa del Mac
(e sicuramente lo fa anche VMWare ma non ho verificato).
 
-- 
Ciao da Francesco B.

 solo su win (sarebbe l'unico programma che userebbe sotto win).
 
Fagli presente che, oltre al Mac, dovrebbe acquistare una licenza Windows
che userebbe solo per quel software. Mi sembra un discreto spreco...
 
Daniele 
 
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 che userebbe solo per quel software. Mi sembra un discreto spreco...
 
A meno che non la abbia già. Oppure potrebbe usare wine.

 Oppure potrebbe usare wine.
 
Se gli serve per lavoro, deve assicurarsi al 100% che funzioni, e bene
anche. 


 solo su win (sarebbe l'unico programma che userebbe sotto win).
 
Ho avuto un'esperienza simile con un iMac, piu' che altro e' stato un 
incubo... e l'ho scritto pure su un NG ma non trovo piu' il 3D.
 
In brevissimo, il sw in questione non girava in Parallels e sono stato 
costretto ad installare Win7(licenziato) in partizione.
 
L'incubo e' iniziato al momento di installare i driver per Windows, 
infatti Apple *ha preteso* che i driver fossero scaricati, dopo aver 
fatto un mare di aggiornamenti di OSX(che centravano lo sa solo Apple), 
da Internet *solo dalla macchina interessata* e non da qualsiasi altra 
macchina.
 
C.
 

 macchina.
 
Prima i driver stavano sul DVD del sistema operativo e si scaricavano 
solo gli aggiornamenti, da un certa versione di OS X e di conseguenza 
di bootcamp e dei Mac in poi, i driver invece vengono scaricati 
automaticamente e solo al momento del bisogno da iserver di apple.
In effetti per un certo periodo c'è stato comunque un link dal quale 
scaricare lo stesso i driver, ma non so se sia ancora attivo, ne mi 
ricordo quale sia quel link.
il vantaggio e che sono sempre aggiornati, lo svantaggio è che se non 
hai una conessione internet sei nella cacca.
 
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 anche. 
 
lo sviluppatore di quel sw fa riferimento anche a wine, quando qualcuno
gli chiede di precedenti esperienze su mac.
io ci ho smanettato un po' una volta (con wine) ma mi era sembrato
inusabile...
 
grazie a tutti, btw...


 applicazione nativa OS X.
 
virtualbox e' opensource, vero? mentre parallels e' a pagamento?
e' complicato da usare?


 grazie a tutti, btw...
 
Pi� che Wine, sarebbe meglio crossover, ma ovviamente va provato, io 
l'ho provato per far andare un database fatto in access (Office 2002 
XP), quindi crossover + Access (office) + database, ma i risultati 
quanto a stabilit� non erano molto soddisfacenti, per� dipende molto 
dalla versione di Access o Office che si usa, alcune sono molto pi� 
stabili di altre.
 
 
 
-- 
Per rispondere togliere Alfa e Beta


 
Guardati anche tutta la parte relativa all'extension pack per l'USB.
 
 
Lo hanno migliorato un sacco rispetto alle prime versioni per OS X, ed 
ora � piuttosto facile da configurare, anche tutta la faccenda 
dell'extension pack ora � molto pi� semplice.
Se secondo me Parallales e VMware Fusion rimangono pi� semplici da 
usare, ma io � un po' che non seguo pi� VirtualBox quindi prendi il mio 
commento con le molle.
 
Visto che di Parallales e VMware Fusion esistono le versione demo, io ti 
consiglio di provarli tutti e tre, se poi risolvi tutto con VirtualBox 
che � gratis tutto di guadagnato per te.


 hai una conessione internet sei nella cacca.
 
Infatti il problema era proprio questo. :(
 
C.
 

 che � gratis tutto di guadagnato per te.
 
Io ho avuto spesso problemi ad installarli tutti e tre. Per dire
VirtualBox + Parallels faceva diventare Parallels una lumaca (ovviamente
non avviati insieme, solo il fatto di averli installati). Credo che
fosse una qualche questione di kext o simili. Non ho idea se ci sia
ancora.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/