Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Nuovi Parametri Telecom ADSL Smart

Salve a tutti.
Ho notato che da oltre una settimana TI ha cambiato il foglio con i
parametri che fornisce all'atto delle nuove attivazioni degli ADSL Smart con
singolo indirizzo IP pubblico.
Adesso sul foglio vengono riportati (uso ovviamente  IP inventati...)
Incapsulamento: 1483 o 1577
Indirizzo IF ATM: 81.73.16.65
Subnet Mask: 255.255.255.0
Default Gateway: 81.73.16.254
Per contratti di altri clienti con unico indirizzo IP appartenente alla
classe 81.73.16.x ho notato che il default gateway indicato è sempre
81.73.16.254 e anche la subnet mask è ancora la stessa.
Per questo immagino che l'indirizzo di quello che loro chiamano default
gateway, adesso stia ad indicare l'IP dell'interfaccia del router remoto
(con subnet 255.255.255.0), e non più l'indirizzo da assegnare alla eth0 del
router (d'altronde si tratta di contratti con un solo IP pubblico ed è
necessario il NAT ).
Forse è variata la topologia dei collegamenti tra la coda urbana e il NAS di
TI ? (253 clienti collegati alla stessa interfaccia in centrale?)
In questo caso la configurazione degli 827 rimane sempre quella solita,
oppure è necessario apportare qualche variazione?
Qualcuno può darmi qualche informazione in più?
Grazie anticipatamente
Mike

 qualche informazione in piů?
e' sempre la stessa
un mayhem affamato
-- 
I dilettanti hanno costruito l'arca, i professionisti il Titanic
Cisco  FAQ: 
http://mayhem.oltrelinux.com/icrc
SPP  wpage: 
http://www.spippolatori.com
Hacklab VR: 
http://www.m2net.it.eu.org


E come mai per questi ADSL la subnet mask  della ATM0.1 è 255.255.255.0.
Ci sono veramente 253 router collegati alla stessa interfaccia di centrale?
Ciao
Aldo

 schrieb im Newsbeitrag
news:wQhl9.182378$pX1.6...@news2.tin.it...



Innanzitutto grazie per le spiegazioni dei post precedenti.
E secondo voi questa particolare topologia fino a che punto influisce
negativamente sulla sicurezza di ciascuno dei router?
e poi in questo modo TI riesce ancora a dare una banda minima garantita a
ciascuno dei clienti?
che router ci sarà presso il NAS di TI per supportare una simile
configurazione?
Ciao e grazie
Mike


A mio modesto parere, per quanto riguarda la sicurezza valgono le stesse
considerazioni che farei
con qualsiasi altro tipo di configurazione, non cambia moltissimo le cose il
fatto di dividere la stessa subnet
con altri.
Per quanto riguarda la banda minima che per questi contratti dovrebbe essere
intorno ai 20k se non erro,
non credo sia un problema per TI installare apparati che gestiscano traffico
di circa 5 Mbit (e probabilmente anche oltre)
per ogni sottorete, e con questo credo di aver risposto anche alla terza
domanda.
Questo è solo il mio punto di vista, avrei piacere di sentire il parere di
qualcun altro a riguardo.
Un saluto a tutti.


Sono per caso dei routerAethra Stargate ???
ATOS Version: 1.2.12.1
Hardware: 52001836F
Code Product  : 0N1656181
;-))
Ciao
Aldo

 ha scritto nel messaggio
news:7Hxl9.156951$ub2.3...@news1.tin.it...

Oppure degli Zyxel con password di fabbrica..............
Oppure degli AS400 con ip pubblico e password di qsecofr ridicole........
Ciao e un saluto particolare a tutti quelli che si spacciano per esperti di
networking perché sanno fare copia e incolla sugli apparati cisco, oppure
mettere i numerini negli spazi vuoti degli zyxel, oppure....................

Ahem, io ho una scheda di attivazione ancora diversa.
Ho solo l'ip pubblico (81.73.95.93) e il netmask (255.255.255.0)
ma niente gateway. Posso ruotare tutto sulla atm0.1?


A quanto pare si tratta di una configurazione simile alla mia.
Alla ATM0.1 va dato l'indirizzo 81.73.95.93 con subnet 255.255.255.0 ,
mentre l'IP del router di centrale dovrebbe essere 81.73.95.254 .
Poi alla eth0 un IP di classe privata e nat overload.
La route di default rimane quella classica
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 atm0.1
Ciao
Mike