Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Piccola riflessione

I Mac sono sempre stati descritti come computer per "utonti" (si dice
cosě?), cioč per utenti un pň imbranati ed assolutamente incapaci di
smanettare.
Bazzicando da un pň di tempo il Ng mi sono accorto che molti mac user
invece sono degli esperti se non addirittura dei "professionisti"
dell'informatica (in senso lato)...un altro mito negativo del Mac da
sfatare? :-)
 

 sfatare? :-)
E' decisamente piu' facile diventare esperti della gui di MacOsX
piuttosto che della Gui di Windows.
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo

 EmJey
Forse mi sono spiegato male: intendevo dire che il mac  č utilizzato piů
di quanto mi sarei aspettato da professionisti dell'informatica
(sistemisti, programmatori etc) e da "smanettoni"...;-)
Ciao

 (sistemisti, programmatori etc) e da "smanettoni"...;-)
Io trovo che molto sia dato da X. Se vuoi usare il tuo Mac senza
impazzire OsX ti da la migliore GUI che io abbia mai visto...
se vuoi smanettare... invece, basta ricordarsi che tutto č costruito su
Unix.
Ciao
Tonsola

 smanettare.
Sono stati descritti cosě da chi non conosceva, né aveva mai usato, dei
mac.
-- 
"Nature does not have to insist"
Lao Tzu
http://www.noemalab.org


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 stufi di avere a che fare con distro incompatibili tra loro .-D
Presente! (Anche se sul mio piccì non ho ancora abbandonato la mia
debian :D)
E' stata la compatibilità (e l'ottimo hw) con il mondo unix che mi ha
attirato verso i Mac! :)
Ciao,
-- 
+--------+ | ASCII ribbon campaign ( ) | 
www.autistici.org/kral
|  kral  | |  - against HTML email  X  |
+--------+ |              & vCards / \ | my gpg id = 0x7C946947

 sfatare? :-)
Diciamo che da sfatare è piuttosto il mito che i PC siano macchine
destinate a usi "seri"...
Cià, Paolo

 attirato verso i Mac! :)
A me ha attirato l'ottimo rapporto prezzo/prestazioni anche per il solo
HW dell'iBook 12" -- mi ero detto, so che Linux ci gira, se l'OS non mi
piace piallo tutto e riparto con Linux, sara` sempre meglio di un PC
Intel grosso modo equivalente.  Poi OS X mi e` piaciuto subito e dopo un
7-10 giorno che avevo l'iBook qualsiasi idea di sostituire OS X con
Linux mi era ampiamente passata (tra l'altro "di fondo" io sono un
patito di BSD piu` che di Linux, quindi OS X e` stata per me una
sorpresa davvero piacevole).
Alex

 sorpresa davvero piacevole).
Quoto, stesso pensiero :). (A parte che ho utilizzato piů sistemi linux
che bsd).


 sfatare? :-)
Mito diffuso pressoche` solo fra i windowsari che lo usavano per sfogare
la loro invidia.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 che bsd).
in pratica anch'io, perche` uno ha spesso bisogno del cazzeruffolo X o
del support per l'ardueruccolo Y, e Linux e` anni luce avanti rispetto a
BSD su 'ste robe.  Infatti sulle mie macchine "uerkstescion" gira Linux
(eccetto che sul powermac ovviamente;-).  Ma quando mi capita di essere
al prompt (bash, lo ammetto) in un mondo BSD tutto e` piu` normale,
naturale, sensato... mi capita sul Terminal in Mac, mi capita sul
firewall e network hub della mia LAN entrambi OpenBSD, mi capita sul
server web di un'azienda americana per cui faccio occasionali consulenze
(soprattutto di Python) che gira FreeBSD...
Ovviamente il fatto che al tempo ormai lontano in cui scopersi Unix BSD
era il maxximo (4.1 se ben ricordo) non e` alieno a questi feelings...
all'epoca l'alternativa era AT&T System III o Xenix, e *BRRRR*....
Alex

 Intel grosso modo equivalente. 
quoto anche io (forse perchè ho rimosso i problemi con la scheda
video!).. per il resto il mio fido picci XP è li che dorme da un pò di
tempo, ogni tanto lo stintinno per svegliarlo e per fare due gioini, ma
poi lo rimetto a nanna..
uptime OSX:
1:11  up 8 days, 12:38, 2 users, load averages: 1.61 1.60 1.67
nota bene (molto bene):
come avevo già detto in un altro post, sono sorpreso del rendimento del
mio iBook con soli 7MB di ram liberi su 512MB.. non so cosa credere:
- il mio iBook è fenomenale!
- o è un ciucciatore di risorse (Zuppa, Mail, Safari, Temp Monitor,
questi sono i task che puppano di più..)
mal di poco (insomma!!) appena posso aggiungo un pò di ram.
Ciao, Nicola
-- 
ola! >o)        | in informatica ci sono 10 tipi di persone
         /\     | . quelli che la capiscono  
       _\_V     | . quelli che non la capiscono

 l'orologio". 
per il resto ok, ma per questa affermazione avrei qualche dubbio.. Linux
mi ha insegnato a conoscere la macchina e se non lo avesse fatto, ora
non avrei una partizione Debian.. suciramente il mio non č il caso di
chi vuole utilizzare FInal Cut o BBEdit, ma aver messo mano vicino
all'hardware ti da una consapevolezza diversa!


 all'hardware ti da una consapevolezza diversa!
Sottoscrivo tutto ma non lo ritengo in contraddizzione con quanto da me
detto. Semplicemente esistono utenti diversi. Utenti "smanettoni" che
possono trarre giovamento tecno-intellettuale dal nuovo OS (o molto,
molto smanettoni - mi dicono - per divertirsi con il vecchio OS),
diciamo utenti orologiai. E utenti poco inclini ad astrusi linguaggi e
logiche stringenti (tra essi mi pongo) che si limitano a usare, dell'OS,
quel poco che capiscono, diciamo gli appssionati di orologi ;-). E poi
una moltitudine di utenti che semplicemente se ne fregano del sitema
operativo ma che pretendono che tutto gli funzioni o che tutto possa
essere messo in funzione con poche semplici operazioni. Spesso lavorano
ancora con sistemi tipo 7/8 e non cambierebbero per nulla al mondo.
Quelli cui basta sapere l'ora. Quest'ultimo settore, serio e
ingenuamente produttivo ma, sopratutto, maggioritario e "democratico"
trova naturale soddisfazione nel Mac. Dato che sono stato utente di
entrambi i sistemi, con collaboratori che usavano entrambi i sistemi, ti
posso garantire che per lavorare c'è solo un sistema "serio".
Ciao, Paolo
che... purtroppo però molti programmi sono per gli "altri"...