Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iPhone: piccola critica costruttiva

Premessa: Mac-chista dal 2006, e tutt'ora convinto della superiorità 
totale rispetto a Win.
 
Sono stato anche iPhonista dal 2007 fino al 2012, poi dalla 
disperazione sono passato ad Android. Bagno di sangue per due 
settimane, ma ora non tornerei più indietro nemmeno se me lo 
regalassero.
Ieri ho guardato le novità trasmesse dal canale Telegram che si 
occcupava della presentazione dei nuovi modelli "passo-passo", e sono 
stato colpito dalla enfatizzazione (oltre al resto che bene o male si 
trova nei telefoni Android di fascia alta) del fatto che ora la 
batteria dura un giorno intero! ("All day battery life!")
 
Ma sul serio è un grande traguardo per un telefono???
 
PS: ho avuto modo di utilizzare per un po' di tempo anche un WinPhone, 
e devo ammettere che, una volta capito, aveva anche lui il suo bel 
"perché".
 
-- 
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede  
"mn............146763@fellatio.fun.club", sono proprio Pagliotz. 
Altrimenti è un troll così coglione da morpharmi per confondere gli 
utenti.
 
 

 
 
il mio doogee (vecchio di due anni ormai) tiene botta per almeno 3 
giorni con uso normale
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 Ma sul serio è un grande traguardo per un telefono???
 
dipende da come uno lo utilizza, presumo
 
io non so quanto dura la carica di un telefono usato da un adolescente 
oggi sempre conesso sui social ecc ecc
 
il mio iphone con un utilizzo da adulto dura giorni

 il mio iphone con un utilizzo da adulto dura giorni
 
 
Ho capito, ma se lo sottolineano come "fìciur" del 14, vuol dire che è 
sempre stato un problema generale. Fortunatamente tu sempra lo usi con 
ancora più criterio della maggioranza degli utenti Apple.


 giorni con uso normale
 
 
Infatti. Con un uso "normale", anche il mio Redmi Note 11 Pro+ dura più 
di due giorni (e non parlo del tempo di ricarica, per educazione). Ma 
cio mi chiedo come mai non veda pubblicità comparative al riguardo 
della durata di una batteria, dato che il durare "addirittura tutta la 
giornata" è infatti una eccezione, quando gli altri durano ben di più.


 batteria dura un giorno intero! ("All day battery life!")
Beh, dipende da cosa intendano. Io fino a quest'anno ho sempre usato
telefoni Android. L'ultimo un Nokia 7.1, che ho ancora, ma probabilmente
l'ho esposto un po' troppo al sole e la batteria tiene e non tiene una
mia giornata (a seconda di quanto lo stresso). Poi ha anche un problema
sul display, pertanto ho deciso di cambiarlo, ma un po' per evitare
padelloni ed un po' per curiosità e/o spirito d'avventura, mi sono
convinto a provare un iPhone 12 mini. Io normalmente con una carica ci
faccio 2 giorni. Lo uso per quel che mi serve di lavoro, telefonate,
qualche foto, ci controllo email e qualche giornale ogni tanto. Ed è un
telefono che secondo le recensioni e le critiche non arriva a sera.
Forse uno degli iPhone recenti meno dotati di batteria. Il Nokia da
nuovo mi durava anche 3 giorni, poi sceso a 2 ma come detto, ultimamente
capitava spesso che non arrivassi veramente a sera.
Dell'iPhone mi ha un po' deluso iOS, che reputo meno user frendly di
Android (lavorando con macOS mi aspettavo di meglio da questo punto di
vista), ma l'hardware è veramente un bel salto in avanti rispetto al
Nokia. L'idea iniziale era di tenere l'iPhone un anno e poi vedere se a
pari prezzo (dell'iPhone usato) trovo un Android... però stanno
cominciando a venirmi dei dubbi se tenerlo ad oltranza. Anche perché gli
Android invecchiano decisamente più velocemente. Mia figlia ha un iPhone
7 che mi pare sia ancora aggiornato (probabilmente non lo sarà con iOS
16), e sembra sempre bello reattivo... più del mio Nokia 7.1 (altro
motivo per cui ho deciso di cambiarlo invece di sostituire la batteria)
che ha metà degli anni e giace in un cassetto.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 Ho capito, ma se lo sottolineano come "fìciur" del 14, 
 
ho letto
 
sottolineano che puoi farci sino a 29 ore consecutive di riproduziione 
video, quindi è un po' messa diversamente la cosa... poi vabbè con cose 
per cho sta su tik tok
 
a me quello che davvero preoccupa o per meglio dire meraviglia, è che 
ogni nuovo iphone sia più spesso e più pesante del precedente (e poi nn 
capisco perché non abbiano ripristinano l'impronta digitale che ormai 
hanno anche gli android di fascia bassa, avrà ragione il meme di eve 
jobs...)

Il 09/09/22 09:22, Apteryx ha scritto:

Lavorando spesso manualmente per hobby, l'impronta digitale la trovavo 
una discreta scocciatura, molto meglio il face id.
Mi trovo spesso con i polpastrelli tagliati e a quel punto non vengono 
riconosciute le impronte.

 riconosciute le impronte.
 
probabilmente hai ragione te e hanno ragione loro
 
io però se mi passi l'espressione, non mi sento sicuro, a girare con la 
mia password
 
preferivo più il dito

 Ma sul serio è un grande traguardo per un telefono???
 
Il problema è che si ostinano a mettere batterie risicate. In rapporto
probabilmente il claim di “durata” diventa ragionevole… certo la scelta
resta discutibile. 
 
 
-- 
so long, and thanks for all the fish

Il 09/09/22 15:02, Apteryx ha scritto:

cioè dici che il faceid sia meno sicuro dell'impronta digitale?
 

 
 
magari no o magari si. Nel mio caso preferivo il dito perchè dover 
mettere sempre l'iphone frontalmente per poterlo sbloccare mi da noia.
 
Tante volte non voglio guardarlo direttamente per poterlo sbloccare.
 
 
-- 
Sent from Windows 10
 
 

 frontalmente per poterlo sbloccare mi da noia.
Diciamo che potevano anche mettere entrambe le cose (e magari lasciare
all'utente la scelta se abilitare uno, l'altro, entrambi in alternativa
o entrambi per paranoici). Personalmente il piů delle volte mi trovo
bene con face ID, ma ogni tanto mi sarebbe piů comodo il touch ID, e
credo che abiliterei entrambi in modo da poterli usare alternativamente.


 o entrambi per paranoici).
 
Non possono darti tutto 'subito'. Lo sblocco con impronta uscirà con 
iphone 19, e allora sarà l'iphone più sicuro di sempre!
 
;)
 
 

 
 
Che, casualmente, sono funzioni disponibili da anni su tutti gli android 
da 100 euro in su...
Son quelle cose che (con altre) aumentano la mia "allergia" agli iCosi. 
Non discuto sulla qualità o sul prezzo, che ognuno può considerare come 
gli pare, ma certe "castrazioni" in terminali di quel livello mi puzzano 
solo di spudorato marketing, per far si che, quando finalmente 
decideranno di implementarle, sembrerà che te le facciano cadere 
dall'alto, come "feature uniche ed inarrivabili". Come sempre, 
scopriranno l'acqua calda e te la faranno pagare pure salata...
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 da 100 euro in su...
Beh, non proprio. Tra FaceID ed i riconoscimenti facciali dei
dispositivi Android che ho provato, c'è una differenza abissale. E tieni
conto che non sono un fanboy degli iCosi... come telefono, quello che ho
è il primo, e probabilmente anche l'ultimo.


 
 
Ci mancherebbe solo che il faceID di android funzionasse altrettanto 
bene come quello di ios! Apple, al solito, fa un software su misura per 
un hardware su cui ha totale controllo, per cui - come minimo - DEVE 
andare meglio :)
Anche sugli smartphone si ripete l'eterno discorso dei computer: ios va 
meglio di android, macos va meglio di windows. Dimenticando che android, 
come windows, deve girare su macchine spesso diversissime, mentre ios e 
macos girano su hardware verificato. Personalmente ritengo già un mezzo 
miracolo che android e windows riescano ad essere abbastanza stabili e 
performanti, considerando che tutti ci mettono le mani (sia all'hardware 
che al software) e che la maggior parte dei problemi sono causati dagli 
utenti, a cui è permesso smanettare anche dove non dovrebbero. Cosa 
accuratamente evitata da apple, che cerca di tenere i suoi utenti 
particolarmente "ignoranti" e passivi. Comportamento che io non ritengo 
corretto, ma che allo stesso tempo evita al costruttore enormi 
grattacapi, generando quindi sicuri ed ingenti profitti.


 bene come quello di ios!
 
non è solo quello e arriveri a dire che è minimo l'impatto su quelloche 
descrivi, è proprio la scrittrua che è migliore
 
così come non c'è paragone fra alexa e siri (o peggio ancora cortana)
 
alcune cose riescono meglio altre meno, a tutti

 generando quindi sicuri ed ingenti profitti.
Tra che su macOS è vero solo in parte, gardandolo da un'altro punto di
vista è una scelta che potrebbe evitare grattacapi anche all'utente
medio.


> così come non c'è paragone fra alexa e siri
 
Sono curioso, ma ho solo Alexa. Chi è peggio e perché?


 Sono curioso, ma ho solo Alexa. Chi è peggio e perché?
 
è alexa, a mio avviso è migliore di siri c'è poco da fare, ha un 
algoritmo migliore e non mi riferisco alle integrazioni con i vari 
dispositivi ecc ecc, o al fatto che siri sia disponibile solo su ios, ma 
alla naturalità con la quale alexa comprende il linguaggio e offre 
rispostea... avrà uan migliore modellazione acustica e/o linguistica (o 
forse dall'altra parte c'è un omino boh)
 
per capirci è come quando usciì google, di colpo tutti gli altri motori 
di ricerca divennero obsoleti
 
my 2c

 è alexa, a mio avviso è migliore di siri c'è poco da fare, ha un 
Io: "Ehi, Siri. Ho letto che Alexa è meglio di te..."
Siri:"E' come confrontare le mele con le non mele."
 
;-)))
