Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [in obiettivita'] Sondaggio

Un arbitraggio piu' decisivo di quello di Bergonzi.
Penso a Ceccarini in Juventus-Inter, a Vryzas contro l'Inter, a Collina in 
Venezia-Roma, a Collina in Perugia-Juventus (toh!, l'han fatto 
designatore...), a De Santis in Juventus-Parma, a Moreno in Corea-Italia.
Fino a l'altro ieri gli errori arbitrali non esistevano.
Potete scegliere in qualunque epoca, qualunque categoria, qualunque tipo di 
competizione. 


Bergonzi è incapace, l'anno scorso in Triestina-Juventus annullò un gol 
regolarissimo alla Triestina.
Però c'è una differenza:
Gli altri citati hanno commesso il fattaccio in partite "Fondamentali" 
in momenti topici.
Credo cmq che Moreno non lo batte nessuno.
Martez

 sempre su Bobone.. e tutti prima che Riedle si scatenasse.
Mi riporti alla mente Mijatovic in finale ad Amsterdam. Netto
fuorigioco, e Coppa al Real.

 fuorigioco, e Coppa al Real.
Situazione complicata da valutare per via della velocità... contro il 
Borussia fu più fastidioso l'arbitraggio.
Marco

 Un mondiale che ha fatto male al calcio.
quoto, un'edizione vergonosa, decisa a tavolino dalla vincitrice giů
fino alle semifinaliste.
-- 
"Mi hanno chiamato folle; ma non č ancora chiaro se la follia sia o meno
il grado piů elevato dell'intelletto, se la maggior parte di ciň che č
glorioso, se tutto ciň che č profondo non nasca da una malattia della
mente, da stati di esaltazione della mente a spese dell'intelletto in
generale"

 Credo cmq che Moreno non lo batte nessuno.
pensa che qui c'è ancora chi dice che moreno incise poco e fu l'italia a
farsi male da sola.
-- 
"Mi hanno chiamato folle; ma non è ancora chiaro se la follia sia o meno
il grado più elevato dell'intelletto, se la maggior parte di ciò che è
glorioso, se tutto ciò che è profondo non nasca da una malattia della


 farsi male da sola.
Pensa, c'è chi dice che la Juventus non ha avuto vantaggi arbitrali.
Un po' di Moreni diluiti nell'arco di 12 anni.
Ah, non era rigore su Ronaldo.
Rivisto il filmato si capisce che Ronaldo si disinteressa del pallone
e abbatte Iuliano.

 Un arbitraggio piu' decisivo di quello di Bergonzi.
bertini di juve-milan dicembre 2004

 e abbatte Iuliano.
rotfl,bella,ehehhehe :)
Comunque....il rigore c'è e non credo si possa dire il contrario, ma la 
mia idea era sempre stata eravamo uno a zero (e non 0 a 0 come una 
corrente revisionista sempre piu' forte vuoel far 
credere...davvero....su vari articoli della Gazza si sosteneva la tesi 
che fossimo 0 a 0 e che la Juve vinse col rigore dato su Del Piero che 
invece lo sbagliò) per noi con Fresi in pieno mal di testa perchè non 
riusciva a tenere Del Piero, Inter abbastanza deludente e col rigore 
(ammettendo che l'avessero segnato) saremmo andati sull'1 a 1. 
Cioè....di scudetto dell'Inter manco l'ombra , con quel pareggio,eh.
-- 
"Gli inglesi:gente che andava nuda a caccia di marmotte quando noi già 
s'accoltellava un Giulio Cesare".
http://orwelliana.blogspot.com/

 bertini di juve-milan dicembre 2004
rotfl !!
Marco

 e abbatte Iuliano.
rotfl, quoto, vergognoso l'intervento del Fenomeno sul povero difensore
bianconero :D


 bertini di juve-milan dicembre 2004
oddio, st'omonimia è,è stata, e sarà sempre un problema. Cambia nome, dai.


 Cioč....di scudetto dell'Inter manco l'ombra , con quel pareggio,eh.
non c'entra niente jun, lo sai pure te. 1-1 puň diventare pure 8-1,
cambia troppo a livello psicologico dopo un episodio del genere.
č vero che poi magari segni il rigore, pareggi e poi la juve te ne fa
altri 6, ma puň accadere il contrario. Il discorso č che non puoi
condizionare una partita in quel modo, che discorso č che segnando quel
rigore avrebbero solo pareggiato? ma poi... "SOLO" pareggiato, ma stiamo
scherzando? Segni quel gol e pareggi, senti aria di scudetto, va a
finire che ne fai dodici di gol... ci sono partite in cui devi
sbloccarti, se non ci riesci anche per torti arbitrali ti abbatti del
tutto e ciao...
-- 
"Mi hanno chiamato folle; ma non č ancora chiaro se la follia sia o meno
il grado piů elevato dell'intelletto, se la maggior parte di ciň che č
glorioso, se tutto ciň che č profondo non nasca da una malattia della


 altri 6, ma può accadere il contrario.
Ottimo.E perchè allora da dieci anni si và ripetendo che l'Inter,senza 
alcun dubbio, avrebbe vinto lo scudetto se fosse stato fischiato quel 
rigore?


 rigore?
perchè ci sono forti, fortissime possibilità che se avesse insaccato il
rigore, avrebbero poi vinto sulle ali dell'entusiasmo.
-- 
"Mi hanno chiamato folle; ma non è ancora chiaro se la follia sia o meno
il grado più elevato dell'intelletto, se la maggior parte di ciò che è
glorioso, se tutto ciò che è profondo non nasca da una malattia della


 bertini di juve-milan dicembre 2004
Mah, vidi la partita con amici bandanati, e, ti diro', non ricordo urla allo 
scandalo cosi' accanite.
Non piu' di molte altre volte, almeno.
Chiaro, poi c'e' la storia delle 42 telefonate e la partita cambia 
significato.