Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: ore 23.01: Kluivert al Barcellona

Ogni tentativo di rilanciarlo è stato vano: al trofeo berlusca, dopo ogni
suo erroe, il pubblico cominciava già a mormorare, e lui aveva ancora gli
incubi di S.siro.
Ha guadagnato 30 miliardi, il milan, ma secondo me kluivert era veramente
forte.
Ciao,
Joe
--------------ANTISPAMMING-----------------
Per rispondere togliere le x dall'indirizzo
joint...@xxxaspide.it
http://space.tin.it/io/giofras
ICQ 11382712
_________________________________________________________
Homer: "Ooh, 20 dollari... ma io volevo una nocciolina!"
Cervello: "20 Dollari possono comprare molte noccioline..."
Homer: "Spiega come!"
Cervello: "I soldi possono essere dati in cambio di beni o servizi"
Homer: "Woo-Hoo! Mitico!"
_________________________________________________________
Visita il sito di  Valentino Rossi...
www.aspide.it/freeweb/rossifumi
...ma anche quello della Vasca fbc...
www.aspide.it/freeweb/Vasca_fbc
________________________________________________________



Per me il buon Patrick è sempre stato una pippa, né più né meno di un certo
Raducioiu, vi dice qualcosa?
NOX

Joe
Per me si è fatto abbastanza bene a cederlo... bisogna vederlo quanto ci
hanno dato però: il Barcellona dice 28 miliardi il Milan dice 32...
Adesso bisogna vedere che arriverà come sostituto...
Se arriva Boksic abbiamo preso uno che come esterno è ottimo (non so perché
la Lazio debba venderlo), dovrebbe costare relativamente poco ma è
vecchiotto (credo che abbia intorno ai trent'anni, mi correggo 28, è nato il
21.1.70) mentre se arriva Sevchenko (nessuno sa come si legge o come si
scrive, c'è nessuno che lo può sapere?) abbiamo preso un esterno altrettanto
valido, giovane credo di 19 anni, ma che nessuno conosce e che costa tanto
(60 miliardi). Credo comunque che se pigliamo quest'ultimo dati gli sconti
di questo periodo (la Lazio ha preso Vieri ha 40 miliardi in meno) credo che
potrebbe arrivare...
In tutti i casi vorrei evidenziare che con la cessione di 4 olandesi (tutti
pippaioli tranne Davids, ma è un caso a parte) ci siamo fatti:
Davids = 10 miliardi
Kluivert = 30 miliardi
Reiziger = 7 miliardi
Bogarde = 8 miliardi
Totale = 45 miliardi di attivo

forte.
Ma diamine non potevano venderlo alla Juve?? be immagino che sarebbe stata
troppa la figura di merda se da noi incominciava a segnare.... io ci speravo
,sono convinto che nel barcellona farà bene..era tutta una questione di
ambiente....un campione non diventa brocco nel giro di qualche mese...e se
non sbaglio nell'Olanda ha giocato molto bene le ultime partite del
mondiale.
Ciao
Andrea

Ogni tentativo di rilanciarlo è stato vano: al trofeo berlusca, dopo ogni
suo erroe, il pubblico cominciava già a mormorare, e lui aveva ancora gli
incubi di S.siro.
Ha guadagnato 30 miliardi, il milan, ma secondo me kluivert era veramente
forte.


 ambiente....un campione non diventa brocco nel giro di qualche mese
Questo e' vero. Solo che lui E'... un brocco...!!!!! 
Ciao 
Tigna

Questo e' vero. Solo che lui E'... un brocco...!!!!!
Balle...Kluivert e' un giocatore che se al massimo, e' davvero forte...del
resto, quando giudicavamo Davids quando era al milan, tutti eravamo unanimi
a dire che fosse un bidone clamoroso, un peso inutile. Vedrai costa
combinera' nel Barca...

Raducioiu, vi dice qualcosa?
Anche secondo me... e poi dove lo facevamo giocare...

 a dire che fosse un bidone clamoroso, un peso inutile. 
Lo dicevi tu forse. Davids dopo tutto ha fatto solo qualche partita
buona con la Juve. Ed e' naturale che entri in partita di piu' e che
venga nominato di piu' dai telecronisti, se Lippi lo ha messo come
centrocampista centrale. Al Milan giocava sulla fascia. E poi Davids
faceva falli con una continuita' impressionante. Il Davids della finale
di CL e lo stesso che giocava al Milan. Grintoso ma inefficiente e
falloso.
Comunque non lo rimpiango. Anche perche' l'ambiente dello spogliatoio e'
migliorato molto da quando se n'e' andato. 
Davids era una "mela marcia".

...
