Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: obiettivamente

A17, HERNAN,WEMBLEY63,CHINO,SPOCK  ecc...
onestamente
dopo aver visto tutte le moviole e contro moviole avreste dato i rigori al 
bologna?
secondo me l'unico errore di pieri è la punizione
ma errore piu' grosso lo ha fatto pagliuca nel piazzare la barriera e 
prendere il goal sul suo palo.

 ha scritto nel messaggio 
news:D6ovd.509397$35.21...@news4.tin.it...

onestamente: 1 rigore - niente punizione per la juve 

> onestamente
e semipapera di Pagliuca 

negrillo wrote:
[CUT]
1 rigore (il secondo) e niente punizione, ma il punto è che Pieri nel 
secondo tempo non ha mai fischiato un fallo a favore del Bologna
-- 
A10
"PASSALA AL 10!" Tessera #2 | "Vi(v)a Moratti" #1 |
I love sognoInter |


2 rigori e anche la punizione.

 bologna?
-1 rigore (il secondo....se non altro perchè non aveva dato il primo che era
già un 50/50)
-La punizione (da difensore scarso di calcio che sono, se m'avesse fischiato
una minchiata del genere l'avrei   spaccato a capocciate )
- Espulsione di Cipriani per gomitata su Zambrotta
-Espulsione di Cannavaro per fallo di reazione con grossa tacchettata sulla
coscia di Cipriani mi sembra.
Quest'ultimo episodio, l'ho visto solo io???
Comunque il secondo tempo ha arbitrato da indispettire anche San
Francesco..... non tanto per gli episodi di cui sopra, quanto per i piccoli
falletti a centrocampo che sono quelli che fanno girare i co**ioni ed
innervosire una squadra.
Ciao

 secondo tempo non ha mai fischiato un fallo a favore del Bologna
Io qualcuno lo ricordo e in compenso c'erano almeno tre chiare espulsioni
(Pagliuca che prende a pallonate l'arbitro, Cipriani che gioca a karate con
Zambrotta e Mazzone che fa Mazzone). A parte questi 3 casi i Bolognesi hanno
picchiato come fabbri per tutta la partita (Mazzone docet). Se perdi una
partita giocando così puoi solo ringraziare di non avere 11 squalificati per
la partita dopo.
Sei poi siete tutti d'accordo che il primo rigore non c'era, sarete anche
d'accordo che Cipriani andava ammonito per quello svenimento (come da
regolamento) e da ammonito non so se avrebbe tentato il secondo tuffo.
cmq a mio parere visto a velocità normale mi sembrava rigore il primo e non
il secondo, mentre alla moviola mi sembra il contrario (tuffo il primo,
tuffo al contatto sul piede non d'appoggio il secondo, ma cmq rigore perchè
il contatto c'è). La punizione, imho, è netta: il difensore non riesce a
prendere il tempo a Ibrha e anzichè saltare cerca di impedire il movimento
dell'attaccante. L'attaccante ha *entrambe* le braccia larghe perchè cerca
di saltare/muoversi senza cadere (mai provato a saltare con le braccia
attaccate al corpo mentre uno da dietro spinge&tira?). In ogni caso c'è
l'attaccante sulla palla, quindi il fallo non può essere che del difensore.
zak

 
concordo, da condannare non sono tanto i tre episodi, ma piuttosto 
l'atteggiamento generale di Pieri.

 già un 50/50)
da piccoli si giocava che ogni tre "fuori" c'era un rigore, vale ancora?
:-DD
zak

 l'attaccante sulla palla, quindi il fallo non può essere che del difensore.
Qui non ci siamo propio, Ibra allarga le braccia volutamente per farsi 
spazio e avvantagiarsi, il difensore gli tiene la maglia, IMHO poteva 
lasciar correre o fischiare contro Ibra ma sappiamo come è andata


 lasciar correre o fischiare contro Ibra ma sappiamo come è andata
Mah guarda, tanto per andare semi-OT, quando guardo le partite della Juve mi
incavolo sempre perchè a Ibrha fischiano un monte (è successo anche ieri) di
falli contro in situazioni dove invece è chiaramente il difensore che
*prova* a spostarlo/spingerlo. Con altri attaccanti, ad esempio Inzaghi (ma
anche con Del Piero o con tutti quelli bravi tecnicamente) quelle erano
tutte preziose punizioni a favore, perchè il difensore "spostava"
l'attaccante che finiva a terra. Vedrai che (purtroppo) anche Ibrha imparerà
a prendere quelle punizioni e lo vedremo cadere come fanno tutti in italia e
nessuno protesterà perchè il fallo sarà (sembrerà?) evidente. :-/
zak

 bologna?
Si.


Infatti, mica ho rotto volontariamente un paio di denti al mio vicino di
casa, e lui che e' inciampato ed e' finito addosso al mio cazzotto proteso.
M'hanno pure assolto per questo, ed io al giudice di pace gli ho urlato di
gioia: "giusto cazzo giusto!".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

bologna?
Certo che gliel'avrebbero dati, tutt'e due, e avrebbero anche ammonito
Zebina e Thuram, gia' diffidati. Cazzo c'entra. Pur'io avrei espulso
Nesta, Sheva, Kaka e Seedorf.

 e semipapera di Pagliuca
Togli pure il "semi". Chissà se un'altra volta non gli verrà in mente di 
pensare alla barriera, anzichè fare la checca isterica.
Saludos,
Amarok 

 Nesta, Sheva, Kaka e Seedorf.
    Bella sintesi, Cybbe.
    "Obbiettivamente" e "onestamente" sono avverbi che non c'entrano un
cazzo col tifo, ed è giusto, ogni tanto, ribadirlo.
--
pP
"Se avevo intenzione di essere profondo mica postavo su ISC.
Dalle persone bisogna imparare a prendersi quello che ci possono dare."
(Gobbacci in the sky with diamonds)