Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HD di rete, molti dubbi


 
Questo l'avevo selezionato anche per il prezzo e per l'USB3.


 
Supporta i backup di Timemachine, basta abilitare il servizio AFP

 
https://goo.gl/6dCs3o
 
 
Capisco, ma il prezzo! sì, contiene già 12TB, ma non è quello che mi
serve. 
Io al massimo al box aggiungerei due HD da 2TB


se guardi bene puoi sceglere se averlo con gia' i dischi (e con che
dimensione) oppure senza dischi (a 165 euro).
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 dimensione) oppure senza dischi (a 165 euro).
 
Grazie, non avevo notato le opzioni sotto la descrizione.

 professionista
 
Infatti in questi giorni mi sono messo a leggere decine di pagine web
con recensioni, comparazioni, consigli... e mi sono accorto di cose che
non sapevo, proprio quelle a cui fai riferimento.
Credevo che un HD (o due) Ethernet fosse come un HD USB, solo con un
diverso cavo ma con le stesse funzionalità. Invece non è così, è un
sistema completamente diverso, tanto che, da quanto ho letto, non
funzionerebbe neppure Spotlight. E poi tutti quei settaggi di cui parli,
come fosse un computer in più con un sistema operativo diverso.
E in quelle pagine tutti parlano di funzioni che non cerco, come
condivisione web, FTP, cloud, scaricamento di file con bittorrent,
trasmissione di film a tv compatibili o musica e tante altre cose
complicate.
 
Temo di andarmi a creare solo dei problemi con un oggetto del genere.
Grazie per l'avvertimento :-)

 diverso cavo ma con le stesse funzionalità. 
 
ci sono cascato anch'io, ho un Mybooklive che avevo preso per time
machine ma che praticamente è inutilizzabile...
 
-- 
Baloo


io ho preso due anni fa' un netgear in offerta a meno di 100 euro ha due slot
ed e' compatibile con timemachine pero' uso ancora maverick e mountain lion ha una buona interfaccia web ed un buon manuale mi pare fosse una offera del negozio ebay di monclick




Alla fine sono riuscito a ottenere quello che mi serviva con una spesa
minima.
Volevo avere in un HD di rete tutte le texture che uso per fare i render
con Cinema 4D sui due MacPro.
 
Ho acquistato in Amazon un Seagate GoFlex Net per 16 Euro (fatturato),
ho seguito le istruzioni per renderlo utilizzabile in modo indipendente
dal suo servizio Cloud "ufficiale", ovvero Pogoplug
http://mojovault.com/2011/07/21/seagate-geoflex-net-on-local-network/
 
 
L'ho collegato al router e vi ho inserito un SSD da 240 GB, che ho
formattato in HFS Journaled, in cui ho messo tutte le texture che
entrambi i Mac devono leggere contemporaneamente per fare il "Team
Render" (prima avevo il problema di tenere sempre sincronizzate diverse
cartelle "tex" su entrambi i Mac).
 
Ora l'SSD viene visto tramite il router e C4D va a pescare lì le texture
necessarie.
Inoltre il GoFlex Net ha anche una porta USB2 nella quale posso inserire
un altro HD, e un secondo slot SATA, pronto per accogliere un altro SSD
o un HD 2.5".
 

 con Cinema 4D sui due MacPro.
 
A quanto ho capito ospita due hd (non compresi nel prodotto).
Quanto a velocità di accesso come è messo? 
Tralasciando il fatto che hai un SSD sopra, secondo te potrebbe essere
usato per il backup con Tmachine?
 
Un po' mi scoccia metterlo da parte ma il WD che ho è praticamente
inutilizzabile a questo scopo...
 
-- 
Baloo

 usato per il backup con Tmachine?
 
Ieri sera ho scritto in un altro messaggio che il Goflex Net con l'SSD è
stato un esperimento sbagliato, infatti l'SSD è lentissimo.
Non ho un HD da 2.5" da provare (lo recupererò al mercatino di Marzaglia
facendo uno scambio) così al momento non ti so dare risposte.
 
Quello che volevo fare era avere un HD di rete, anche non molto
capiente, per metterci tutte le texture di cui hanno bisogno i computer
che uso per il render in rete. Ma ho capito che non è la soluzione
giusta. Probabilmente un semplice HD USB3 collegato al MacPro principale
e condiviso alla fine risulta più veloce.
 
In ogni modo proverò anche con un HD da 2.5" poi ti dirò.


Un nas a meno di velocità di Lan davvero spinte sarà sempre lento. Di certo
più di un disco attaccato direttamente alla macchina. 
A questo punto fai come hai detto: usb sulla macchina principale e
condiviso verso la secondaria. Almeno una delle due avrà accesso veloce.
L'altra sarà in condizione analoga ad avere i dati su nas. Unico
inconveniente: la macchina principale deve essere sempre accesa. 
 
-- 
P@olo

 inconveniente: la macchina principale deve essere sempre accesa. 
 
Ma l'uso č proprio quello: leggere le texture archiviate nella stessa
cartella senza doverle avere duplicate nei due Mac. Quindi per forza i
due Mac che macinano render saranno accesi :-)
Con la soluzione LAN forse avrei potuto aggiungere piů facilmente anche
un PC, ma immagino che anche da lě potrň pescare nella stessa
cartella-texture su USB (so poco di PC/Windows).

 e condiviso alla fine risulta piů veloce.
 
Ho letto il tuo altro post dopo aver scritto!!!
 
idem ma a me serve per il backup di TM. 
Il discorso č che io non ho un fisso ma un portatile che uso in
clamshell mode e quindi quando esco č un po' un rompimento di scatole
staccare tutto (stastiera, cavo video e periferiche connesse!)
 
-- 
Baloo


prendi un hub USB, cosi hai un solo cavo (piu' uno per il video e uno per l'alim., 3 in totale).
 
Ciao Jack