Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Stile Juve 1

Da "L'ESPRESSO"
DAVIDS / LE MANOVRE SOTTOBANCO PER SMONTARE IL CASO
La Vecchia signora congela il doping Provette congelate e scongelate.
Analisi sospese. E decisioni curiose del procuratore Coni. Così è calato il
tasso di nandrolone
(Marco Travaglio)
C'era volta un calcio senza doping. Poi parlò Zeman, ma lo zittirono: «Ai
calciatori doparsi non serve». Nello stesso anno, il 1998, in Francia sei
calciatori erano risultati positivi al nandrolone. In Italia invece tutti
negativi. Il perché lo scopre il pm Raffaele Guariniello, visitando il
laboratorio antidoping del Coni, all' Acquacetosa: nelle urine dei
calciatori, gli steroidi non venivano neppure cercati. Dimissioni del
presidente del Coni Mario Pescante (oggi, ripescato da An, fa il
sottosegretario allo Sport). E test dirottati in laboratori esteri, dove il
doping lo si cercava per davvero: e infatti saltarono fuori i primi casi
italiani. Shalimov del Napoli e Pavan del Venezia positivi al nandrolone (la
soglia limite è di due nanogrammi). Nel marzo 2000 riapre l'Acquacetosa e
stavolta fa sul serio: nandrolone come se piovesse. Bucchi e Monaco
(Perugia), Gillet (Bari), Da Rold (Pescara), Caccia e Sacchetti (Piacenza),
Couto (Lazio), Torrisi (Parma): otto casi in pochi mesi, più altri 30 appena
sotto la soglia. Squalifiche, sdegno, scandalo nazionale.
Poi la musica cambia. Segnatevi questa data: sabato 21 aprile 2001. L'Ansa
annuncia: «Davids non negativo, nandrolone». E in dosi da cavallo: otto
nanogrammi (o 5,4, secondo un altro metodo di calcolo), contro i due
consentiti. La partita incriminata è quella tra Udinese e Juve del 4 marzo
(2-0 per i bianconeri). La Juve sporge denuncia per danni ed evoca un
complotto per innervosire i "ragazzi" alla vigilia della trasferta di Parma.
In realtà la notizia è arrivata tardi: di solito le non negatività vengono
comunicate il mercoledì. Ma nella fattoria del Coni c'è sempre qualcuno più
uguale degli altri.
La difesa degli altri club ripete la storiella libera tutti degli
«integratori contaminati»: il medico sportivo, all'oscuro di tutto,
somministra all'ancor più ignaro e ingenuo calciatore prodotti perfettamente
leciti, nei quali però una perfida manina ha insinuato il terribile
nandrolone. Cioè lo steroide prediletto dagli atleti di mezzo mondo. La
Juve, sulle prime, preferisce scaricare i sospetti sulla Nazionale olandese:
«Il 28 febbraio», insinua Luciano Moggi, «Davids ha giocato Olanda-Turchia».
Tanto più che pochi giorni dopo anche un altro olandese, Frank De Boer, che
milita nel Barcellona, risulta positivo al nandrolone.
La controanalisi per Davids è fissata per l'8 maggio: in caso di conferma,
il centrocampista verrà sospeso e chiuderà anzitempo il campionato. Come gli
altri otto. Ma quando arriva la Juve, anziché Davids, viene sospesa la
controanalisi. All'Acquacetosa hanno già scongelato la provetta B quando,
all'ultimo momento, la Juve denuncia il laboratorio al Tribunale di Roma. E
chiede i danni, sostenendo che i suoi metodi antidoping sono inattendibili,
non prevedendo un fantomatico «test al carbonio». Per la verità i metodi
sono gli stessi di tutti i laboratori del mondo, ma per la Juve non vanno
bene. Il giudice Fulvio Vallillo blocca la controanalisi e chiede aiuto a un
perito super partes (o quasi: è il professor Luciano Caprino, che ha già
censurato il laboratorio Coni come consulente di parte di altri due
giocatori dopati, Couto e Bucchi). Intanto la provetta viene ricongelata,
con una procedura che fa scendere il tasso di nandrolone (lo riconoscerà
Caprino, nella relazione conclusiva).
Nella battaglia legale intervengono il Coni e Guariniello, che indaga su
Davids per frode sportiva. E il giudice ordina la controanalisi per domenica
13 maggio. La provetta viene di nuovo scongelata. Ma in extremis la Juve
chiede un ennesimo rinvio (con annesso ricongelamento), causa elezioni
politiche. Così magari il metabolita scende sotto il due, e il nandrolone
non c'è più. Richiesta respinta. E l'esame conferma: 3,3 nanogrammi. «Poco
oltre la soglia», minimizza la Juventus. Ma non spiega il perché, anzi
dirama il dato fasullo di 2,2. Davids è sospeso sino a fine campionato. E
prepara la sua difesa: tutta colpa dell'integratore assunto con De Boer in
Nazionale, o forse di uno sciroppo omeopatico per l'influenza che potrebbe
contenere - per un'altra incresciosa contaminazione - il nandrolone.
Senonché il medico dell'Olanda, Huigc Plemper, interrogato da Guariniello,
dimostra documenti alla mano di non aver mai dato integratori al nandrolone.
E De Boer conferma davanti all'Uefa: «Gli integratori li ho presi al
Barcellona» (dove, per la cronaca, Davids non ha mai giocato). L'Uefa lo
squalifica per 12 mesi, e in appello per 75 giorni. Nella sentenza, per tre
volte, si precisa che De Boer ingerì l'integratore galeotto al Barcellona,
non in Nazionale. Dunque, col caso Davids, non c'entra nulla. Il procuratore
antidoping del Coni Giacomo Aiello acquisisce sia la sentenza Uefa sia
l'interrogatorio di Plemper. E fa analizzare lo sciroppo di Davids non dal
laboratorio Coni (inviso alla Juve), ma da un centro specializzato super
partes, il Cirm di Firenze. Risultato: nessuna traccia di nandrolone,
comunque nulla che giustifichi quantitativi superiori a due nanogrammi. Il 3
agosto Aiello chiede alla Disciplinare una squalifica per otto mesi: «La
positività di Davids», scrive, «non può essere attribuita all'assunzione
dell'Ebt, in quanto il laboratorio di Firenze ha escluso la contaminazione
con prodotti steroidei capaci di provocare la positività per nandrolone».
Dunque «Davids non ha giustificato in modo persuasivo la sua positività». E
l'integratore? «De Boer lo assunse in Nazionale». Strano: nella sentenza e
nel verbale del medico c'è scritto «al Barcellona», ma il procuratore non
conosce l'inglese o forse è a corto di traduttori.
Il 28 agosto, la comica finale. La nuova Disciplinare esamina il caso
Davids. Aiello, davanti a sette fra medici e avvocati messi in campo dalla
Juve, si rimangia tutto. Abbassa la richiesta da otto a tre mesi e mezzo
(anche se poi la Disciplinare andrà ben oltre, squalificando Davids per
cinque mesi). Il nandrolone di Davids, sostiene, è diverso da tutti gli
altri: «occasionale», «non intenzionale», «esiguo». E poi bisogna evitare
«disparità di trattamento con De Boer». La Juve avrebbe portato «argomenti
scientifici convincenti». Quali? Il solito sciroppo per l'influenza. Un mese
prima le analisi di Firenze e Aiello l'avevano escluso.

DAVIDS
Non vale... sei milanista e pure interista, quindi dici solo bugie...
Che tristezza di mondo... č uno dei campioni preferiti da The OpeneD