Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: router linksys

Ehi ragazzi qualcuno ha provato i nuovi router linksys? funzionano bene 
anche col mac? io sarei orientato sul WRT610N o WAG320N.
Li ho visti perï¿œ dal vivo e danno l'impressione di "barracchetta" e di 
"plasticoso". Fa paura quasi a toccarli. Poco solidi e molto leggeri.
Ma la Linksys (cisco) si ï¿œ messa a fare robette del genere? e il prezzo? 
cavolo mi pare parecchio alto per prodotti simili. Secondo voi vale la 
pena spendere un 140-160 euro (di listino ï¿œ 190 euro ma si trova a meno) 
per un router del genere?
Sono abituato al mio superbo USRobotics USR9106 che perï¿œ ormai ï¿œ 
parecchio superato.

 parecchio superato.
Superato da cosa? Non pensare che con l'802.11n possa ottenere qualcosa 
di profondamente diverso dal g.

 di profondamente diverso dal g.
beh il wag320N ha la doppia banda, la porta usb per la condivisione, 
copertura maggiore,..
Inoltre il mio USR ha meno protocolli di sicurezza e non ha il WPA2 ad 
esemio.

 esemio.
Il WPA ï¿œ piï¿œ che sufficiente, se abbinato al controllo dei MAC address 
(cosa che ad esempio il Linksys non fa) e alla disattivazione del SSID 
broadcasting.
Il mio consiglio ï¿œ di tenerti quello che hai, oppure se proprio vuoi 
cambiare passa a Netgear.

 cambiare passa a Netgear.
ok. Perï¿œ degli ultimi netgear ho sentito parlare abbastanza male. Anche 
qui sul newsgroup. F

 cambiare passa a Netgear.
ah sï¿œ volevo risolvere il problema delle interferenze con i vicini. Per 
quello pensavo al dual band.

Il 03/03/10 15.34, ulak ha scritto:

Cambiare canale non basta? E che vicinato hai? :-)

 parecchio superato.
ho il 610N.
e' vero che e' plasticoso, ma mica devi sbatacchiarlo a destra e manca
tutto il giorno.
Con i Mac funziona bene, io arrivo a 10MB/sec con il .n, che' e' circa
un 5x rispetto alla airport express .g che avevo prima.
Ciao Jack

> Cambiare canale non basta? E che vicinato hai? :-)
ultimamente no perchï¿œ a volte non riesco proprio a collegarmi.

 un 5x rispetto alla airport express .g che avevo prima.
ah ok perfetto. Ma il wrt610n non � senza modem?

 ultimamente no perchï¿œ a volte non riesco proprio a collegarmi.
Urca, roba da Capitan Ventosa... :-)

 prima:
i netgear soho difficilmente mi fregheranno ancora, a meno che non 
decida di passare ad un target superiore.
avevo anch'io un dg834 che ha fatto la fiammata, poi ho avuto un dgn2000 
che si ï¿œ spento durante l'aggiornamento del firmware ufficiale 
(aggiornamento dettato peraltro dalla disperazione perchï¿œ la rete senza 
fili non ï¿œ mai andata in modo decente).

 fili non ï¿œ mai andata in modo decente).
come dicevo i netgear li avevo scartati a priori perchï¿œ poco affidabili 
rispetto ad un tempo.

 avevo anch'io un dg834
Non lo dovrei dire perch� sfigato come sono, domani si brucia, ma io � 5
anni che ho un dg834, quello col modem e wireless, ed � acceso da 5
anni, estate ed inverno. Considera che l'estate nella stanza dov'� si va
sui 30�C e, sgrat sgrat, non batte ciglio.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Colin.
il dg834 era un buon router. L'ho usato spesso. Un router da 
"combattimento" che faceva il suo dovere. Poi la netgear ha iniziato a 
prendere cantonate a non finire e a sfornare prodotti troppo commerciali.

 sui 30�C e, sgrat sgrat, non batte ciglio.
non stento a crederci, anzi. comportamenti disomogenei sono proprio 
sintomo di scarsa qualit� di produzione.

 sintomo di scarsa qualit� di produzione.
bene ho deciso di prendere il wag320n. Spero di non pentirmi.

 ah ok perfetto. Ma il wrt610n non è senza modem?
e' solo router (senza modem).
Ciao Jack