Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Time Machine completed a verification of your backups WHAT THE F**K ... ???

3) Ma che � 'sta sorpresa ? ;(
 
Sara' il "vantaggio" di avere centinaia di migliaia di inodes
associati a una singola directory.
 
Prima di saltare per aria ti costringe a fare un nuovo backup
droppando quello vecchio.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

in cui posso scrivegli quello che penso. Forse č meglio cosě ...
 
Andate a fare in culo voi e i vostri lock files di merda mi pare che
come inizio possa andare...


 ??
 
Brutta cosa, appena successo anche a me. Mi vien voglia di farmi altri
backup ma mica mi posso riempire casa di HD
-- 
Stefano


Pensavo che fosse una cosa sporadica, del resto il primo messaggio me
l'ha dato dopo otto mesi di quotidiano lavoro.
Invece oggi mi ha chiesto nuovamente la stessa cosa.
Ok, prenderò il NAS, lo collegherò direttamente al Mac e farò nuovamente
l'intero backup (via wifi ci mette un paio di giorni).
Però...
Freddy Krueger dava la colpa agli inode su una singola cartella, forse è
qualche altra cosa, chissà, anche in rete non si trovano molte
informazioni.
Mi chiedo se togliere qualche cartella particolare possa essere la
soluzione, attualmente tolgo solo i messaggi di MacSoup.
 
-- 
Stefano

 informazioni.
 
In italiano poca roba ma in inglese un bel po'. E pare che gli inode non
c'entrino nulla.
Sto leggendo questo:
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=159&t=49914
 
Il mio NAS � un Synology e, come gi� scritto, ha lavorato benissimo per
otto mesi. Deve esserci qualcosa che non viene gestito correttamente e
che scatena questi messaggi d'errore.
-- 
Stefano


Che versione del firmware hai ?
Ci sono tutta una serie di incompatibilit� tra le varie versioni del 
firmware del NAS e quelle di OS X.
Se usi ML devi avere l'ultima.
Comunque qualche problema mi sa che c'� perche sul forum ci sono 
parecchie lamentele anche da parte di chi l'ultima versione del Firmware.
 
Io ho sia un Qnap che Synology, ma alla fine ho smesso di usare il 
servizio per Time Machine di questi NAS, troppo inaffidabile almeno per 
la mia esperienza, diverse volte � successo che anche update minori tipo 
dal 10.7.x a 10.7.x+1 rendessero non pi� accessibile il backup sul NAS, 
e si dovesse aspettare update del firmware.
Attualmente io uso una base airport Time Capsule, e per ora non mi ha 
mai dato problemi.
 
 
-- 
Per rispondere togliere Alfa e Beta

 mai dato problemi.
 
Snow Leopard 10.6.8
DSM 4.0-2228
 
A pensarci bene i problemi sono arrivati quando ho fatto l'aggiornamento
alla 4.0. Con la vecchia 3.2 otto mesi tranquilli.
 
Di comprare TC non se ne parla nemmeno. Male che vada mi studio CCC (o
qualche altra cosa) e cambio programma per i backup.
-- 
Stefano

 alla 4.0. Con la vecchia 3.2 otto mesi tranquilli.
 
La versione del firmware mi sembra l'ultima almeno sul mio è l'ultima, 
comunque prova a guardare sul sito o sul forum per vedere se ci sono 
update o patch.
Io spesso risolvevo spegnendo il servizio cancellando il vecchio backup 
per poi far ripartire il servizio e ricominciare con un nuovo.
Per me la cosa migliore e che da meno problemi rimane un disco esterno 
USB o meglio FW.
Sorpatutto se vuoi usare un backup di TM come ripristino alla fine di 
una reinstallazione del sistema.


 realizzato per i backup.
 
Su questo non ci piove.
Il fatto � che i Synology ed i Qnap vengono pubblicizzanti anche per 
supportare TM, ma il supporto che hanno � ben lontano dall'essere buono, 
pi� che altro per problemi di stabilit� nel tempo, insomma ti funziona 
senza problemi per settimane o mesi e poi di punto in bianco ecco che il 
"backup" non � pi� accessibile, oppure non riesce pi� a montare il 
volume, ecc.
E questo senza contare tutte le volte che un update di OS X ha rotto la 
compatibilit� con il firmware, costringendo non solo ad aspettare un 
update del firmware a a dover anche ricominciare un backup da zero.
 
Personalmente mi sono trovato molto meglio ad usare sia la Time Capsule 
che un normale HD FW.
l'HD mi ma mantenuto un backup per quasi un anno senza problemi.l'ho 
resettato solo perch� sono passato da Lion o ML e volevo iniziare un 
backup da zero.
Quello della TC era durato pi� di 6 mesi ed anche in quel caso sono 
stato io a crearne uno nuovo.


 l'intero backup (via wifi ci mette un paio di giorni).
 
e' il wifi. E' capitato anche a me quando ho messo il backup di TM su
NAS (collegato via WiFi). E' andato bene per qualche mese poi ha dato
questo errore.
Deve essere un problema del collegamente WiFi, probabilmente se succede
qualcosa (penso un qualche timeout) non e' piu' in grado di recuperare e
freeza il backup per non rischiare di perdere dati.
Ora ho un HD USB per TM e una volta al mese faccio un backup completo
con CCC sul NAS.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 con CCC sul NAS.
 
Credo che sia la cosa migliore da fare.
-- 
Stefano

 realizzato per i backup.
 
Scusa, non voglio riaprire discussioni fiume già viste sulla filosofia di
cosa si possa definire backup e cosa no, ma mi spieghi questa affermazione,
non l'ho capita. 
Ps: non è una richiesta polemica, anzi, ben contento se imparo qualcosa di
nuovo. 
 
-- 
P@olo

 
Io su una TC ho sforato i due anni. Poi anche io ho ricominciato per altri
motivi. 
 
 
 
-- 
P@olo

 Non � la stessa cosa, proprio per nulla. :-)
 
Al di l� del fatto che sia pi� o meno sicuro come tu giustamente
osservi, Time Machine non ti permette *SOLO* di tornare ad una
determinata configurazione del passato, ma anche di recuperare il
singolo file.
Allora che differenza c'� con un backup incrementale con un versioning
abbastanza profondo (si presuppone che Time Machine non lavori su un
disco che si satura subito...)?
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 comunque: fai come vuoi, non è un problema mio
Siamo acidi???
Era semplicemente per confrontarsi, nessuno ha detto che si debba fare così
per forza. Ho solo chiesto una opinione. 
 
 
-- 
P@olo

 TM.
 
Ecco io questa non l'ho mai capita, perch� non hanno fatto un sistema 
che impedisca la cancellazione accidentale dei backup di TM.
Se fai il backup su Time Capsule il sistema � gi� pi� protetto perch� il 
volume con TM viene montato solo al momento del backup per poi essere 
smontato di nuovo.
Ma se usi un HD esterno USB, FW, TB, questo rimane sempre montato e 
disponibile.
Se non altro se provi a formattarlo ti avverte.
 
Per il resto io trovo l'accoppiata TM + Versioning davvero comoda 
sopratutto con le modifiche all'autosave fatte in ML.


 ma che siamo matti? :-D
 
Si l'ho visto anche io, tra l'altro prima funzionava come dicevi tu, 
avvisava prima e ti permetteva di scegliere.


 Credo che sia la cosa migliore da fare.
 
Ci sarebbe qualche controindicazione se, invece di fare il backup di rete con 
CCC, prendessi il disco che adesso collego al Mac via USB, lo collegassi 
direttamente al NAS e *copiassi* la cartella Backups.backupdb?
 
-- 
Stefano
 


Mi sa che dipende dal NAS, il con il qnap provai un po' di tempo fa, ed 
non funzion�, semplicemente TM non vedeva il disco in rete, ma come ho 
detto � successo un po' di tempo quindi con un firmware vecchio, 3.2 o 
3.5 mi sembra.
La cosa migliore, ma non mi ricordo se � possibile, e di collegare l'HD 
al qnap, dirgli che quell'HD lo vuoi usare per TM, e quindi iniziare un 
nuovo backup, Quello che non mi ricordo e se il QNAP permette di creare 
volumi per TM anche su gli HD collegati esternamente USB esata. oltre 
che quelli del RAID interno.
 
Io comunque te lo sconsiglio perch� il supporto di TM suoi QNAP e 
Synology e sempre stato un po' un accrocchio, basta un update, anche 
minore, del sistema operativo del Mac per non farlo pi� funzionare, ed 
in passato � gi� successo pi� di una volta.


Trappole sul Finale <prima_ero_SL_@_sl_.it> wrote:
 

Per TM hai bisogno un filesystem che supporta gli hard link alle
directory => HFS+.
Se il NAS lo supporta lo puoi fare, altrimenti no.
 
Puoi pero' collegare un disco al NAS, montarlo sul Mac [1], crearci un
.dmg (formato HFS+), montarlo e copiare dentro al dmg la cartella
Backups.backupdb. Forse funziona.
 
Tra l'altro ho appena scoperto che CCC non clona a livello di files i
volumi con dentro backup TM (per via degli hardlink a directory), ma lo
fa solo a livello di blocchi.



Infatti a fare il backup in rete ci ho rinunciato, almeno fino a quando non 
si metteranno d'accordo su chi deve prendersi la colpa del malfunzionamento e 
metteranno a posto le cose.
Dicevo solo se fosse possibile copiare Backups.backupdb sul NAS per averne 
una copia congelata e, nel malaugurato caso servisse, rimetterla sull'HD su 
cui si fa il backup con TimeMachine e sperare che funzioni.
 
 
-- 
Stefano
 


Ti spiego passo passo quello che provai io.
1) Attivare TM sul NAS, a questo punto almeno sul QNAP ti viene creato 
un file sparsebundle che ï¿œ tipo un file .dmg formattato come HFS+ ed ï¿œ 
in quella file immagine che una volta montato sul desktop verrï¿œ fatto il 
backup da TM, in pratica ï¿œ qualcosa di molto simile a quello che anche 
apple fa con la Time capsule.
 
2) Una volta fatto questo devi montare il quel file sparsebundle sul 
desktop del tuo Mac, in pratica ti appare un nuovo volume, io non mi 
ricordo come feci, ma comunque era qualcosa di abbastanza intuitivo.
 
3) A questo punto usai CCC per clonare il disco esterno di TM che avevo, 
sul nuovo volume.
 
Risultato finale, ZERO.
 
Comunque ho provato ieri QNAP firmware 3.7.3  OS X 10.8.1, attivato 
servizio TM sul NAS, fatta vedere al Mac la TM sul Qnas, e partito il 
backup senza problemi, tra l'altro in gigabit va anche piuttosto veloce, 
molto piï¿œ veloce rispetto alla Time Capsule.
Il problema ï¿œ l'affidabilitï¿œ nel tempo.


 sul nuovo volume.
 
se usi CCC ti crea in automatico la dmg, quindi i passi sopra sono
inutili.
Pero' con CCC puoi solo clonare a livello di blocchi un disco TM
(problemi con gli hard link a directory) e non fare la solita copia.
 
A livello di backup non cambia nulla, ma il clone in genere occupa piu'
spazio.



 
Forse quest� e la ragione per cui a me non funzion�, non mi sembra che 
abilitai la copia a blocchi, ma semplicemente selezionai la cartella di 
TM sul volume di partenza e gli dissi dove copiarla.
 
Mi sembra che l'ultima versione di CCC, quella a pagamento, abbia una 
procedura automatica per la copia di un backup TM


 procedura automatica per la copia di un backup TM
 
boh, io l'ho fatto l'altro giorno con il disco di backup (Time Machine)
di mio papa', dopo che si era sputtanato causa temporale (DiskWarrior
sia lodato).
Appena ho selezionato il disco CCC si e' accorto che era un disco TM e
mi ha detta sta cosa della clonazione a blocchi.
Non ho la versione a pagamento di CCC.


 Non ho la versione a pagamento di CCC.
 
Io l'ho fatto tempo fa ed francamente non mi ricordo che CCC mi avesse 
riconosciuto il volume di partenza come volume di TM, forse allora 
ancora non li supportava ?.
Se poi ci mettiamo anche la gestione di TM da parte del NAS ...
