Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: pacchetti Linux e licenze d'uso..

Un informazione legale su linux:
Ho visto che si può scaricare liberamente alcune distro linux senza
pagare nulla... devo quindi presupporre che le licenze sono gratuite....
se io riesco a trovare un amico con una distro linux, la posso
installare sul mio computer senza problemi oppure di fatto l'ho
piratata? Se la devo scaricare da internet la posso copiare anche da dei
cd!! Che differenza passa?
Sbaglio oppure sulle distribuzioni linux su CD c'è un qualche tipo di
licenza?
-- 
Una Mela al giorno 
toglie il tecnico di torno
Un PC al mese
e raddoppia il conto spese

 licenza?
Yes. Generalmente e' la GNU GPL: 
www.gnu.org/copyleft/gpl.html
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 discorso...
perchè? non ho mica violato leggi sul copyright o cose del genere!!
Forse la Siae?
ma non  potrei dire che le ho scaricate e poi masterizzate in un cd?
La mia domanda era basata sulla possibilità di trovarmi un pc o un
powerpc usato e provare ad installare linux magari la Suse, in quanto
non volevo formattare il mio iBook che monta lo splendido Jaguar.
Ho un hd esterno ma non è possibile installarlo li altrimenti mi sarei
procurato su linux magazine di marzo la Yellowdog 2.3 e l'avrei
provata...


 Yes. Generalmente e' la GNU GPL: 
www.gnu.org/copyleft/gpl.html
Attento a SuSE: la licenza di Yast (il  programma di installazione/con-
figurazione grafico) non e` libera!
Saluti,
Federico 
-- 
La Wikipedia Italiana sta crescendo !  Visita:  
http://it.wikipedia.com
Linux Registered User: #263663 / Machine: #160060 (Debian 3.0r1/ Woody)
On the Net:  
qu...@despammed.com
  - On the Web:  
http://quaqo.lonex.org
On Jabber: 
qu...@jabber.org
 - On ICQ: 48618109 - My GPG Key: 0x5539D8E4

 ma non  potrei dire che le ho scaricate e poi masterizzate in un cd?
La situazione e' complessa: il software libero non e' ancora pienamente
contemplato dal diritto legislativo italiano, quindi si viaggia sempre
sul filo di lana.
In teoria, quando hai un software, devi avere anche la "licenza" del
produttore che ne prova l'originalita', se non vuoi guai. Poco importa
se l'hai scaricato o copiato: se un giorno la finanza si dovesse
presentare a casa tua, ti ritroverebbe con del software "copiato" o
"masterizzato", e allora potrebbero partire accertamenti rognosi.
Alla fine, ovviamente, dovresti riuscire a passarla liscia, ma cio' non
toglie che sono sempre rotture.


 Attento a SuSE
E' per questo che ho scritto "generalmente" :-)


 distro generalmente lo sono. :-)
ma la Suse non ti fa scaricare la ISO? allora quale distro dovrei
scaricare che sia completamente libera e potente tra Suse, yellowdog,
red hat, mandrake?
E la debian? come mai l'ho sentita nominare poco?


 toglie che sono sempre rotture.
quando vengono a casa anche se pensi di avere tutto in ordine qualche
giramento scappa sempre fuori...  meglio che non vengano;-P


 red hat, mandrake?
Quella che e' piu' adatta alle tue esigenze :-)


 Quella che e' piu' adatta alle tue esigenze :-)
Non ho mai usato linux quindi cerco quella più amichevole nei settaggi e
a suo tempo mi avevate consigliato in ordine di semplicità
1- Mandrake
2- Suse
3- Red Hat
 
in cui la Suse era la migliore. A questo punto penso di dover tentare
con la mandrake o la Red Hat ma quale è completamente scaricabile?


 con la mandrake o la Red Hat ma quale è completamente scaricabile?
Se parli di distro per PC sia Mandrake che Red Hat sono completamente
scaricabili.


 scaricabili.
perchč sono diverse rispetto a quelle mac?
Allora se voglio testare linux mi conviene un PC usato almeno mi prendo
una distro completamente scaricabile e non ho problemi. La Suse che
secondo voi č la migliore versione PC non č completamente scaricabile?


 secondo voi č la migliore versione PC non č completamente scaricabile?
Puoi comunque scaricare tutti i pacchetti, almeno quelli non
proprietari... non ti puoi fare la ISO, pero'.


 usare come ambiente desktop e ...
Concordo...possibilmente sarebbe bene partire col piede giusto.
Mi rivolgo a questo punto ad Arthur.
Stando a quanto scrivono su free.it.linux.suse ,fra breve dovrebbe uscirne
la versione 8.2 ( e quindi probabilmente un più vasto insieme di possibili
periferiche supportato).
La SuSE si paga ma é ottima per farsi un' idea di Linux. Poi quando si
diventa più pratici si può scegliere di passare con poco sforzo a
distribuzioni che non creano nessun 'vincolo' come Debian (che abbraccia
totalmente lo spirito del Free Software).
Per rimanere in tema PPC, ad esempio la SuSE PPC permette di settare la
tastiera "Mac-italian" , un' operazione che ho letto ha dato problemi a chi
aveva installato altre distribuzioni; infatti mi 'sembra' che ad alcuni i
caratteri corrispondano alla mappatura solo all' interno di KDE.
Per un neofita queste 'piccolezze' possono essere importanti così come anche
il riconoscimento delle proprie periferiche o il loro settaggio grazie a
tool/strumenti semplici. Una volta che si é entrati in confidenza con il
sistema GNU/Linux, sarà semplice prendere, ad esempio, il pacchetto della
mappa della tastiera SuSE e trovare il modo di utilizzarlo su una
distribuzione diversa che ne é priva.
Comprando poi una distribuzione, SuSE, Mandrake o chi per loro, spesso viene
fornito a corredo almeno un manuale cartaceo che sovente si dimostra più
user-friendly della documentazione elettronica nonchè un migliore punto di
partenza rispetto a qualsivoglia rivista, visto lo spazio limitato a
disposizione di quest' ultima.
Certo che volendo provare Linux, non importa in che versione/distribuzione,
basta andare in edicola e cercare una rivista che l' abbia in allegato su CD
(per esempio puoi trovare la Mandrake).
Se si decide invece di investire su Linux comprando una distribuzione...é
utile fare un giro sul sito ufficiale e valutare il supporto che viene
offerto agli utenti in termini di aggiornamenti dei pacchetti...e magari con
un bel motore di ricerca che aiuti a individuare più agevolmente la
soluzione ai propri eventuali problemi.
Saluti.
P.S. Se si opta per Linux su PC, il consiglio è di spostarsi su
it.comp.os.linux.iniziare e fare di sicuro una ricerca su di esso
inserendovi il nome delle periferiche che si vuole utilizzare.
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.comp.os.linux.ini
ziare
 , link tutto su una linea...
Potresti scoprire che alcune distribuzioni 'out-of-the-box' necessitano di
piccole modifiche per utilizzare tali dispositivi mentre altre non danno
problemi ( e non é detto che SuSE sia sempre quella che dà meno problemi).
Può capitare che distribuzioni più server-oriented come Slackware siano sì
stabili ma che per fare funzionare periferiche prettamente 'desktop' come
schede audio, ecc. richiedano qualche intervento in più non sempre
'benvisto' dall' utente completamente digiuno di UNIX e compagnia.
Onestamente che dire però...:-), Slackware é stata una delle prime
distribuzioni se non la prima a 'vedere la luce' cronologicamente parlando e
quindi certamente ci sono stati 'novizi' ,oggi espertissimi, che hanno
cominciato con Slack.

> ma non  potrei dire che le ho scaricate e poi masterizzate in un cd?
DPAoC> 
DPAoC> La situazione e' complessa: il software libero non e' ancora pienamente
DPAoC> contemplato dal diritto legislativo italiano, quindi si viaggia sempre
DPAoC> sul filo di lana.
Non è vero!
DPAoC> In teoria, quando hai un software, devi avere anche la "licenza" del
DPAoC> produttore che ne prova l'originalita', se non vuoi guai. Poco importa
DPAoC> se l'hai scaricato o copiato: se un giorno la finanza si dovesse
DPAoC> presentare a casa tua, ti ritroverebbe con del software "copiato" o
DPAoC> "masterizzato", e allora potrebbero partire accertamenti rognosi.
DPAoC> Alla fine, ovviamente, dovresti riuscire a passarla liscia, ma cio' non
DPAoC> toglie che sono sempre rotture.
Basta far leggere la licenza che viene distribuita con il programma; se
poi hai a che fare con poliziotti, beh non è colpa della licenza......
-- 
Ciao
leandro
-> Per rispondermi leva le MANISUDICIE dal mio indirizzo

> pagare nulla... devo quindi presupporre che le licenze sono gratuite....
DPAoC> 
DPAoC> Gratuite, Libere e Open Source.
Non sempre e non tutte! Ad esempio SuSe non può essere copiata così come
viene distribuita perché contiene software non libero; lo stesso, mi
dicono, di YellowDog.


> scaricabili.
A> 
A> perchè sono diverse rispetto a quelle mac?
Perché non tutte esistono anche per computer Apple: fra quelle che hai
nominato te RaedHat non esiste per Apple.
A> Allora se voglio testare linux mi conviene un PC usato almeno mi
A> prendo una distro completamente scaricabile e non ho problemi. La
A> Suse che secondo voi è la migliore versione PC non è completamente
A> scaricabile?
Quale sia la migliore distribuzione è oggetto di immani leticate e
quindi lascerei stare; dico solo che SuSe gode di pochi fan proprio
perché non è libera.


 Non è vero!
Beh, so che ci sono ancora molte complicazioni, ad esempio con la SIAE,
e che non tutto e' chiaro e limpido nella legislazione italiana.
O no? :-)


 E la debian? come mai l'ho sentita nominare poco?
Parli con le persone sbagliate... :D


 - Debian 3
... Se vuoi capirci qualcosa... Scegli questa :D
Non te ne pentirai!


 perché non è libera.
Uhm...come prodotto commerciale non direi che se la passa peggio di
Mandrake, per fare un esempio.
Comunque, come tempo fa scrissi su questo NG...come il fatto che sia
scaricabile perlopiù in versione "Live" può renderla antipatica.
Ciò nonostante anche i più acerrimi sostenitori dell' open-source ne
riconoscono la qualità. Se SuSE fosse un sistema closed e non si chiamasse
Linux non ci si porrebbero tutte queste titubanze nel consigliarla come OS
(n.d.  ^_^ aspettate ad inorrodire).
Ma, e qui arrivo al nocciolo della questione, c' é la licenza GPL che per me
é la panacea di tutti i mali.
Mi spiego: se esistesse SOLO la distribuzione di SuSE sarebbe un disastro.
Magari da un giorno all' altro il suo prezzo potrebbe subire un cospicuo
aumento.
Nella peggiore delle ipotesi ti si farebbe pagare anche il Gimp
ultraottimizzato perchè in qualche modo diventato GPL/misto closed (anche se
la GPL é 'virale' il modo si potrebbe trovare) altrimenti ti rifilerebbero
il Gimp base scarso.
Insomma ho disegnato uno scenario apocalittico ^_^; .
La GPL interviene per evitare tutto ciò. Pone dei 'paletti' e quel software
che oggi è GPL rimarrà GPL. Questo crea un effetto livellante fra i vari
fornittori di soluzioni basate su software GPL. Cioè anche se un vendor
sfornerà un' implementazione migliore...quelle migliorie potranno essere
riprese da altri. Infatti anche recentemente il mondo GNU/Linux é in
fermento e nascono nuove distribuzioni (Knoppix,Gentoo e Lindows non sono
molto anziane...) segno che ad oggi c' é <ancora> un margine per tentare di
sfondare nel mercato...e ciò é garantito ANCHE dalla GPL.
Posso decidere di comprare Mandrake perchè voglio premiare il fatto che
siano 'liberali' e mi forniscono il download gratis. MA NON E' DETTO che un
domani sarà sempre così. Forse solo Debian sfugge alla logica del mercato.
BTW apprezzo tanto la Mandake e il fatto che sia gratuita ma quando si
compra, spesso il cuore va messo da parte e si guarda alla qualità del
prodotto. In ogni caso, Debian come da contratto sociale rimarra sempre free
(inteso come gratuita) e questo sarà comunque un paracadute per chi avrà
molte macchime da aggiornare e temerà di pagare troppo in licenze.
Ad onor del vero,quellli di SuSE non sono sanguisughe, anzi...mi sono
ritrovato a scaricare i driver alsa per avere l' audio funzionante sulla
Slackware e...
http://www.alsa-project.org
 ...guardate chi fra gli altri contribuisce a
questo progetto utile a tutte le distro...non solo a SuSE...potere della GPL
(ad ogni modo non sono un fanatico di questa licenza)!
Chi lavora in SuSE potrebbe avere anche una passione per Debian e portare il
proprio lavoro GPL su Debian affinchè sia stabile anche su questa
distribuzione (per la mia scheda audio vi sono consigli specifici per Debian
e chi li ha postati é un dipendente di SuSE come si evince dall' indirizzo
e-mail...se fossero suggerimenti fuorvianti sarebbe BRUTTA pubblicità per
quel dipendente di SuSE!).
***Ad alcuni pagare per una distribuzione Linux può sembrare come pagare l'
aria...anch' io la pensavo così ma dopo avere provato  SuSE mi sono
ricreduto...sarà un' esperienza soggettiva ma per me é stato così. Di sicuro
non mi auguro che diventi la regola, il che comporterebbe un rallentamento
della corsa alla ultima versione...per l' utente casalingo (al contrario
dell' azienda...dove pagare per avere un supporto alle spalle é
auspicabile).
In ogni caso ci sarà sempre Debian totalmente free e il software GPL rimarrà
tale. Il fatto poi che di tanto in tanto nascano, come più sopra detto,
delle nuove distribuzioni... comporta in un certo qual modo un
'allineamento' dei prezzi.
Mi domando quante delle Mandrake installate nel mondo non siano delle
semplici download edition.
Linux non é di proprietà dei vari distributori e il fiorire appunto di nuovi
'packager' ne è la dimostrazione; ma dietro ad una distriduzione solida
composta di software stabile vi é del lavoro e ciò va riconosciuto (dicevo,
SuSE come altri vendors contribuisce in diversi...campi oltre al mero
impacchettamento di software altrui!). Linux *é* gratuito ma riconosco che
il fatto che lo fossero anche le distro é stato un elemento che ha
contribuito alla sua diffusione.
IMHO, così la penso.
E una distro...non necessariamente é per tutta la vita!!
<Fine del volo pindarico> :-)
Ciao!!
P.S. Debian prima o poi é da provare fosse anche solo per dire...ci ho
provato ;-)

Sei stato molto esauriente ora mi troverò un PC usato da quattro soldi e
inizierò a provare qualcosa....
Grazie a tutti


> Non č vero!
DPAoC> 
DPAoC> Beh, so che ci sono ancora molte complicazioni, ad esempio con la SIAE,
DPAoC> e che non tutto e' chiaro e limpido nella legislazione italiana.
DPAoC> O no? :-)
No, la cosa č chiarissima, o meglio č chiaro cosě come lo č con tutti
gli altri tipi di licenza.


> perché non č libera.
S> 
S> Anche MacOsX e' libero solo in parte, ma cio' di per se' stesso NON e'
S> da considerarsi un male.
S> 
S> Fino a ieri gli approcci al software erano di due tipi: "closed source"
S> e "open source".
S> 
S> Con Suse e MacOsX/Darwin si apre una terza via, un approccio "misto".
S> 
S> Non mi pare una cosa da stigmatizzare di per se'.
Sia ben chiaro che io non stigmatizzavo niente, per me ognuno usa quel
che piů gli aggrada.


> perché non è libera.
Dp> 
Dp> Uhm...come prodotto commerciale non direi che se la passa peggio di
Dp> Mandrake, per fare un esempio.
Anche se l'anno scorso Suse è stata lì lì per chiudere.... in effetti
ora se la cava meglio.
Dp> Comunque, come tempo fa scrissi su questo NG...come il fatto che sia
Dp> scaricabile perlopiù in versione "Live" può renderla antipatica.
Chiarisco ancora una volta che a me personalmente non sta né antipatica
né simpatica, ho solo detto che non è libera e che per questo gode di
poche simpatie.
Dp> Ciò nonostante anche i più acerrimi sostenitori dell' open-source ne
Dp> riconoscono la qualità.
Io mi considero un acerrimo sostenitore del software libero però dico
anche che Suse fa un po' schifo perché non permette di modificare delle
cose (passai un pomeriggio a tentare di togliere sendmail e non ci
riuscii) e perché si basa su software non libero (yast1 e 2).
Dp> Se SuSE fosse un sistema closed e non si chiamasse Linux non ci si
Dp> porrebbero tutte queste titubanze nel consigliarla come OS
Dp> (n.d.  ^_^ aspettate ad inorrodire).
Dp> Ma, e qui arrivo al nocciolo della questione, c' é la licenza GPL
Dp> che per me é la panacea di tutti i mali.
Dp> Mi spiego: se esistesse SOLO la distribuzione di SuSE sarebbe un disastro.
Dp> Magari da un giorno all' altro il suo prezzo potrebbe subire un cospicuo
Dp> aumento.
Dp> Nella peggiore delle ipotesi ti si farebbe pagare anche il Gimp
Dp> ultraottimizzato perchè in qualche modo diventato GPL/misto closed (anche se
Dp> la GPL é 'virale' il modo si potrebbe trovare) altrimenti ti rifilerebbero
Dp> il Gimp base scarso.
Una raccomandazione: mai dire che la GPL è virale davanti ad un
"acerrimo sostenitore" del software libero perché potrebbe
incazzarsi....
:-)
Dp> Insomma ho disegnato uno scenario apocalittico ^_^; .
Dp> La GPL interviene per evitare tutto ciò. Pone dei 'paletti' e quel software
Dp> che oggi è GPL rimarrà GPL. Questo crea un effetto livellante fra i vari
Dp> fornittori di soluzioni basate su software GPL. Cioè anche se un vendor
Dp> sfornerà un' implementazione migliore...quelle migliorie potranno essere
Dp> riprese da altri. Infatti anche recentemente il mondo GNU/Linux é in
Dp> fermento e nascono nuove distribuzioni (Knoppix,Gentoo e Lindows non sono
Dp> molto anziane...) segno che ad oggi c' é <ancora> un margine per tentare di
Dp> sfondare nel mercato...e ciò é garantito ANCHE dalla GPL.
Dp> Posso decidere di comprare Mandrake perchè voglio premiare il fatto che
Dp> siano 'liberali' e mi forniscono il download gratis. MA NON E' DETTO che un
Dp> domani sarà sempre così. Forse solo Debian sfugge alla logica del mercato.
Dp> BTW apprezzo tanto la Mandake e il fatto che sia gratuita ma quando si
Dp> compra, spesso il cuore va messo da parte e si guarda alla qualità del
Dp> prodotto. In ogni caso, Debian come da contratto sociale rimarra sempre free
Dp> (inteso come gratuita) e questo sarà comunque un paracadute per chi avrà
Dp> molte macchime da aggiornare e temerà di pagare troppo in licenze.
Dp> Ad onor del vero,quellli di SuSE non sono sanguisughe, anzi...mi sono
Dp> ritrovato a scaricare i driver alsa per avere l' audio funzionante sulla
Dp> Slackware e...
Dp> 
http://www.alsa-project.org
 ...guardate chi fra gli altri contribuisce a
Dp> questo progetto utile a tutte le distro...non solo a SuSE...potere della GPL
Dp> (ad ogni modo non sono un fanatico di questa licenza)!
Verissimo, Suse oltretutto paga l'unico sviluppatore italiano del
kernel, dà tantissimo aiuto nell sviluppo sia di kde che di XFree e
quindi tanto di cappello. Però continua a valere l'osservazione di
sopra.
Dp> Chi lavora in SuSE potrebbe avere anche una passione per Debian e portare il
Dp> proprio lavoro GPL su Debian affinchè sia stabile anche su questa
Dp> distribuzione (per la mia scheda audio vi sono consigli specifici per Debian
Dp> e chi li ha postati é un dipendente di SuSE come si evince dall' indirizzo
Dp> e-mail...se fossero suggerimenti fuorvianti sarebbe BRUTTA pubblicità per
Dp> quel dipendente di SuSE!).
Dp> 
Dp> ***Ad alcuni pagare per una distribuzione Linux può sembrare come pagare l'
Dp> aria...anch' io la pensavo così ma dopo avere provato  SuSE mi sono
Dp> ricreduto...sarà un' esperienza soggettiva ma per me é stato così. Di sicuro
Dp> non mi auguro che diventi la regola, il che comporterebbe un rallentamento
Dp> della corsa alla ultima versione...per l' utente casalingo (al contrario
Dp> dell' azienda...dove pagare per avere un supporto alle spalle é
Dp> auspicabile).
Allora chiarisco anche un'altra cosa: il mio sconsigliare Suse non viene
dal fatto che "si paga" visto che si pagano e si possono pagare anche le
altre distribuzioni (io ho comprato una Debian e una mandrake e non ho
comprato l'aria ma cinque bei cd pieni di software). Il problema, lo
ripeto, è che Suse si basa su software non libero, del quale quindi
nessun altro se non Suse ha il controllo sui bachi, sulle funzionalità
evidenti, nascoste o auspicabili, insomma tutte le cose del software non
libero; per questa ragione riscuote poco successo, non perché "si paga".
Oltretutto questo software (yast 1 e 2) va in rete e nella mia
sensibilità usare software di rete del quale non conosco (o posso
conoscere, è uguale) i comportamenti mi fa rizzare i peli dalla fifa.
Dp> In ogni caso ci sarà sempre Debian totalmente free e il software GPL rimarrà
Dp> tale. Il fatto poi che di tanto in tanto nascano, come più sopra detto,
Dp> delle nuove distribuzioni... comporta in un certo qual modo un
Dp> 'allineamento' dei prezzi.
Dp> Mi domando quante delle Mandrake installate nel mondo non siano delle
Dp> semplici download edition.
Dp> Linux non é di proprietà dei vari distributori e il fiorire appunto di nuovi
Dp> 'packager' ne è la dimostrazione; ma dietro ad una distriduzione solida
Dp> composta di software stabile vi é del lavoro e ciò va riconosciuto (dicevo,
Dp> SuSE come altri vendors contribuisce in diversi...campi oltre al mero
Dp> impacchettamento di software altrui!).
Dp> Linux *é* gratuito
Aaargh..... NOOOOOOO, Linux non è gratuito, Linux è libero!
Dp> E una distro...non necessariamente é per tutta la vita!!
Probabilmente ma io ho una Debian da quattro anni in questo mio
portatile..... :-)


 portatile..... :-)
Beh, per un acerrimo sostenitore del Software Libero ;-) quello é un punto
di arrivo.
Regards.

> che più gli aggrada
S> 
S> Il mio discorso era un discorso di carattere generale, ho preso solo
S> spunto dal tuo post per dire una cosa che mi frullava in testa da un
S> po', non capisco perche' ti scaldi.
Non mi sono scaldato assolutamente.... Te l'assocuro, anzi qui era
tornato anche un po' di freddo.... :-)


> portatile..... :-)
Dp> 
Dp> Beh, per un acerrimo sostenitore del Software Libero ;-) quello é un
Dp> punto di arrivo.
Beh, si comincia a pensare al software come una cosa assodata, alla
quale non importa tanto dare più dietro perché tanto funziona. Se poi la
cosa la applichi all'hardware Apple allora siamo quasi all'idea di
computer come aggeggio che funziona e con il quale ci puoi fare le cose.
Tutto questo era vero ma poi ho installato sid e allora..... ;-(


 qui...
mettici pure mklinux, su molti mac ci gira solo quello
-- 
siamo tutti sovversivi

 leandro
Ciao.
P.S. Personalmente non ho altro da aggiungere e direi di chiudere qui, non
ho la mia "Susina" qui con me ma tornerò a trovarla, parola di scout :-) .

 :-P
Volevo scrivere:
 la frase "Linux/kernel é gratis non é sbagliata, Linux é anche gratis.
Bye.

> Tutto questo era vero ma poi ho installato sid e allora..... ;-(
Dp> 
Dp> Beh , 'Sid' é stato scelto come nome proprio perchè sarebbe il 'ragazzo
Dp> cattivo di turno' quindi se ti vuoi fare male... ;-)
Fosse stato per me avrei continuato ad usare sarge ma avevo necessità di
usare Gnome2 e non avevo più voglia di impazzire a compilarmelo tutto.
Dp> P.S. Personalmente non ho altro da aggiungere e direi di chiudere qui, non
Dp> ho la mia "Susina" qui con me ma tornerò a trovarla, parola di scout :-) .
Basta che poi tu ci faccia sapere com'è andata!
Buon lavoro!


 D'altronde abbiamo (per lo meno ho) comprato questo aggeggio con i tasti
senti, scusa, mi spiace, ma il tuo modo di quotare rende i messaggi
illeggibili!!
ti prego, quota standard, o sarò costretto a privarmi dei tuoi
interventi. :)
-- 
Herik
elimina bill per rispondere

 Buon lavoro!
Ciauz e buon lavoro anche a te!
P.S. Scusate per la lunghezza logorroica del post.

 produttore che ne prova l'originalita', se non vuoi guai.
aspetta un momentino....
ho TUTTI programmi originali, da Photoshop a Freehand; ma di bollino
SIAE neanche l'ombra; le licenze sono incluse nei CD e me le devo
stampare in proprio; non vedo la differenza con un sw shareware
acquistato via-web senza bollino siae e senza licenza scritta, o con
appunto una distribuzione free (che ovviamente sia espressamente tale
nella licenza allegata)....
ciao!
-- 
MacOsX & Steve Jobs:
The pussycat in the childrend's hands...
(libera interpretazione di un detto popolare partenopeo)

> usare Gnome2 e non avevo più voglia di impazzire a compilarmelo tutto.
Dp> 
Dp> Eh, queste Debian per smanettoni...capisco che ci si diverta ;-) ...ma non
Dp> per tutti é così!
Invece non è così, almeno per me: io uso Debian proprio per non dover
stare a "smanettare". Fa tutto lei e io non ci penso gran che....


 direi che quando ti sei rotto puoi smettere!  :-)
Certo, io mi fermo qui, ma non vorrei dare un' impressione come quella di
Forrest Gump che dopo avere corso se ne uscì con un: "Sono un po' stanchino"
;-)
P.S. Solo per curiosità, sai chi vende ancora il lucertolone 8-)

> direi che quando ti sei rotto puoi smettere!  :-)
Dp> 
Dp> Certo, io mi fermo qui, ma non vorrei dare un' impressione come quella di
Dp> Forrest Gump che dopo avere corso se ne uscì con un: "Sono un po' stanchino"
Dp> ;-)
:-)
Dp> P.S. Solo per curiosità, sai chi vende ancora il lucertolone 8-)
Non ne ho idea, a me lo hanno regalato.


 leandro
Ciao!!
P.S.  Come avrai notato, su questo NG, per quel che concerne il quotare,
sono sull' ascia di guerra :) ...perciò sebbene aggiungere la postilla 'Dp'
ai miei messaggi aiuti la comprensione in una replica diretta, generano
confusione se queste vengono riquotate.
Il consiglio é quindi quello che ti ha dato Herik, ovvero di uniformarsi
agli "standard" de facto che vigono su questo NG.
In questo modo *tutti* ne dovrebbero guadagnare in leggibilità!
--
Chi trova un amico trova un tesoro...
Poi molla l' amico e si tiene il tesoro!

> Non ne ho idea, a me lo hanno regalato.
Dp> 
Dp> ARGHH!! (hai presente l' urlo in Gnome Robots II ;-) )
E ti avrei fatto vedere com'era fatta la persona che me lo ha regalato!
Dp> P.S.  Come avrai notato, su questo NG, per quel che concerne il quotare,
Dp> sono sull' ascia di guerra :) ...perciò sebbene aggiungere la postilla 'Dp'
Dp> ai miei messaggi aiuti la comprensione in una replica diretta, generano
Dp> confusione se queste vengono riquotate.
Dp> Il consiglio é quindi quello che ti ha dato Herik, ovvero di uniformarsi
Dp> agli "standard" de facto che vigono su questo NG.
Dp> In questo modo *tutti* ne dovrebbero guadagnare in leggibilità!
Ah, era quello il problema.
Farollo subito dal prossimo messaggio.
