Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Aggregazione banda => Cisco 2600 con 2 WIC ADSL

Ciao,
posseggo un 2650XM con due WIC ADSL,  pensate sia possibile gestire le due 
linee ADSL come fossero un'unico flusso ?
Grazie mille.
Tom 

Bella domanda!
Credo proprio di si, anche se non ci ho mai provato.
La configurazione per le linee ADSL "casalinghe" prevedono la configurazione
di un dialer.
Sembrano "sempre tutto up" perchè in realtà fanno spoofing.
Direi che se fai passare il tutto per la configurazone di un "Dialer
Profile" (meglio), o magari di un "Rotary Group" (più semplice), tutto
dovrebbe funzionare.
Gli esempi teorici riguardano sempre l'aggregazione di più canali "B" ISDN,
o più interfacce fisiche ISDN ma...
Essendo i dialer profiles ed i rotary groups delle entità logiche,
dovrebbero essere indipendenti dal tipo di interfacce fische che ci stanno
"sotto".
Se le due interfacce quindi funzionano regolarmente in maniera "singola",
dovrebbero andare anche in maniera "aggregata".
Purtroppo la mia "configurazione internet" è molto più modesta
(1721+wic-1adsl), e non posso "verificare sul campo".
Se non funziona in questo modo, si potrebbe forse pensare ad altri tipi di
soluzione, ma ritengo davvero che poi si vada troppo nel complicato
(traffic-shaping).
Facci sapere se riesci!!
Con i prezzi delle lnee ADSL che si abbassano... ;-)))
Ciao!
JOSabor

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 JOSabor


Ciao,
L'operazione è possibile..ngi lo fa sulle sue ADSL 4 Mbit, che altro non
sono l'aggregazione di 2 ADSL a 2048, si tratta di un'aggregazione logica
dei 2 canali separati. Per farlo è necessario ultilizzare 2 porte ADSL
separate e il supporto al PPP multilink.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La ADSL a 4Mbps è una ADSL unica e normale.
E' possibile sommare 2 ADSL ??
La risposta è: dipende cosa vuoi fare, se vuoi renderle paritetiche e in 
fault tollerant e perfettamente accoppiate (doppia banda reale) l'unico 
sistema è il BGP, perchè avrai un unico indirizzo IP per il router (ma anche 
una classe c intera) ovviamente non è una cosa da tutti.
Altrimenti puoi fare un load balancing sfruttando alcune caratteristiche dei 
router, ma non sarà mai come avere una "doppia banda", ovvero scaricherai al 
massimo un file alla massima velocità di una sola ADSL, perchè le 
connessioni iniziate da una ADSL verranno irrimediabilmente ricondotte a 
quella ADSL (ricordi; gli IP sono 2).
Saluti
CUccio 


Ci sono sempre i link balancer F5, Radware, Ascensit, ecc ecc
Ciao
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it
 


A parte il fatto che non è mai come avere una banda doppia, ma hai idea di 
quanto costino ??
;-)
Saluti
Cuccio 

 ;-)
Non avrai mai la banda veramente doppia, ma ti avvicini molto....
Quanto costano.? certo che ne ho un'idea.. dipende da che livelli di 
performance desideri..
Non è sempre necessario andare su un F5.. molto spesso basta un ascensit.
Certamente costa meno che non mettere in piedi una struttura con BGP...
Hai idea di quanto ti fanno pagare i vari gestori per poter usare BGP ?



meno di quel che pensi ;-)
Saluti
Cuccio 


Sarà, ma ho chiesto un po di offerte a diversi gestori (telecom , Kpnqwest, 
INET, ecc) e sinceramente viene quasi a costare meno un F5 !
Se hai 'strade' economiche.. be la cosa potrebbe essere interessante.
Fammi sapere.



Telecom usa BGP in combinazione con OSPF o EIGRP per fare load balancing per 
le proprie soluzioni a 4M, il tutto in effetti a costi umani in quanto si 
tratta di una implementazione non pubblica, per intenderci non utilizza un 
AS registrato e scarica sui router solo un paio di route o poco più.
Non mi risulta però che preveda l'utilizzo di questa tecnica per soluzioni 
basate su adsl, per le quali invece ricorre ai bilanciatori, ma questo 
potrebbe essere un limite delle mie esperienze.
Diamo ovviamente per scontato che si parli di due linee dello stesso 
carrier, perchè per poter utilizzare BGP su due linee di carrier diversi 
occorre diventare AS ed implementare un BGP pubblico con tanto di full 
routing table, pura follia per chi vuole semplicemente bilanciare il 
traffico di due adsl, sempre che al RIPE non crepino tutti dalle risate 
quando vedono la richiesta.
Ciao,
        Tosh. 

 potrebbe essere un limite delle mie esperienze.
Se prendi da telecon due ADSL Multigroup Start, ti fornisce anche la 
possibilità di aggregazione pagando un una-tantum (circa 400 Euro) e un 
costo mensile di gestione (circa 21 Euro al mese).
La stessa cosa vale per un eventuale HDSL a consumo.
Ovviamente dall'esterno avrai una sola subnet di indirizzi pubblici.
Il problema è sempre lo stesso.. in genere se cade una linea cade l'altra e 
quindi l'aggreegazione la puoi sfruttare solo per aumentare la velocità.
La cosa ottimane è quella dia vere ridondanza...
So che ci sono soluzioni MCLINK (ADSL+HDSL),... ma penso che un link 
balancer sia preferibile..dato che consente di usare diversi fornitori e 
diverse tipologie di linea (es: ADSL + HDSL e perchè no + SAT).



Se sei solo un fruitore non c'č dubbio, se pubblichi le cose si fanno piů 
complesse.......ma non c'č molta alternativa.
Ciao,
        Tosh. 

 ha scritto nel messaggio 
news:430df...@x-privat.org...

Ma anche diventare AS non č complicatissimo, e ti assicuro che il RIPE non 
ride affatto, basta pagare 2.000 euro.
Poi ti regoli con chi vuoi (MCLIMK č molto affidabile e disponibile).
Saluti
Cuccio 

 linee ADSL come fossero un'unico flusso ?
Si, via Multilink PPP configurando le interfacce ATM con un dialer
profile. Deve supportarlo anche il provider pero'.
ciao
-- 
Luca Corti
PGP Key ID 1F38C091

Tommaso Bruni ha scritto:

si, a patto che il tuo provider lo consenta, e se parliamo di telecomics 
e compagnia bella (tutti i grossi) ti dico già di no...
altrimenti puoi fare una qualche sorta di bilanciamento ma non è una 
vera "aggregazione" ovvero la singla connessione non andrà mai oltre la 
velocita della singola connessione
ciao


Certo che l'affitto di un AS number non costa molto, ma ci sono molti altri 
costi da considerare ed una serie di problemi da gestire quando si parla di 
bgp.
In primo luogo servono dei router robusti, forse il 2650 dell'op potrebbe 
andare già bene ma non ne sarei molto sicuro, in più bgp è molto costoso da 
implementare, per ultimo deve essere manutenuto e monitorato, se metti 
insieme tutti questi costi un bilanciatore diventa rosso dalla vergogna.
Ma la cosa forse più importante è che il bgp non fa bilanciamento, quindi è 
la soluzione sbagliata al problema a prescindere dai costi, la stessa 
telecom deve abbinare a bgp un'altro protocollo come ospf o eigrp per poter 
fare bilanciamento, ma però su due link tutti suoi, su link di due carrier 
diversi mi sembra una soluzione veramente improbabile sia tecnicamente che 
burocraticamente.
Ciao,
        Tosh.