Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: [Airport] Segnale che va a zero dopo sw update! :-(

 da system profiler ed ho ancora la 3.4.
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/12531
Richiede comunque 10.3
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 funzionare come prima... Mmmh, non so cosa pensare...
Se non hai piu' di un giga di ram dovrebbe andare. Alla peggio usa una 
configurazione dove sia attivo solo la porta airport. Se hai piu' di un 
giga di ram (come me) sono dolori e il problema non e' ancora risolto
M

 Ora ho "Versione Firmware Scheda Wireless:      3.4.1 (3.50.37.p4)" e va
Proprio stamattina -- tutto funzionava benissimo ieri qui in studio dove
ho l'access point Sparklan WX-6800, e anche stamattina in salotto dove
ho il router/AP sempre Sparklan WX-6615M -- arrivo in studio, sveglio
l'iBook (che mi porto sempre dietro fra salotto e studio), e l'icona
dell'airport resta grigia.  Il WX-6800 ha la luce di alimentazione fissa
ON (rossa, l'user manual dice che dovrebbe essere verde ma e` sempre
stata rossa), la seconda luce ("Active", credo, quella che segnala
attivita sul wireless) spenta, la terza ("Link", credo, quella che
segnala attivita` su ethernet) praticamente fissa (ambrata, anche qui lo
user manual dice che dovrebbe essere verde ma non lo e` mai stata).  Mi
connetto al webserver che si usa per configurare l'AP (da un'altra
macchina della LAN) ed e` tutto come e` sempre stato -- insomma non si
direbbe che sia l'AP.  Ho anche controllato e ha l'ultimo firmware della
sparklan (1.1.07).
Vado in system profiler e verifico, anch'io ho esattamente lo stesso
firmware che hai tu, 3.4.1 ecc, sulla scheda airport extreme.  Ma da
system profiler noto una cosina curiosa: dice...:
Current Wireless Network:       AirPort is currently turned off
Mica vero -- l'AirPort e` acceso!  Non connesso a nessuna wireless
network perche` non vede proprio quella del WX-6800 e da 'ste parti non
ce ne sono altre.  Posso accenderlo e spegnerlo, non fa differenza,
system profiler dice comunque che e` "turned off"...!
E` system profiler che si esprime MOLTO approssimativamente, e dice
turned off per indicare che non c'e` una wireless network anche se la
scheda airport e` turned on, o devo preoccuparmi...?
Alex

 Airport, e quindi senza segnale, mi dice lo stesso.
Gia`, ho verificato che evidentemente questa indicazione e` cavolaria.
L'ho anche poi visto dirmi che la "Current Wireless Network" era X
(quella del salotto) mentre la macchina funzionava allegramente con Y
(quella dello studio).  Insomma questo dettaglio del system profiler
bisogna prenderlo con le molle... solo che li` per li` a fronte
dell'apparente malfunzionamento del wi-fi credevo chissa` cosa...!
Alex

 si`, mah!).
A me invece da' questo problema: quando mi connetto con Safari al suo ip
(192.168.1.250) si carica l'interfaccia web regolarmente, ma se cambio
il nome dell'AP o il SSID, le volte successive detta interfaccia non si
carica piu', e devo resettare manualmente lo SparkLan.
Strano... e palloso! Da cosa puo' dipendere?
P.S. il WPA mi funziona correttamente, sembra l'algoritmo piu' valido,
dato che utilizza chiavi temporanee che si rinnovano dopo TOT secondi.
Non so quanto questo influisca sulla velocita' di connessione... ma in
fondo preferisco piu' sicurezza a scapito della rapidita' ;)
Come ulteriori precauzioni volevo abilitare solo i MAC address di client
prestabiliti, e disabilitare il broadcast del SSID.
Con questa terna di accorgimenti credo sia decisamente piu' difficile
crackare la rete wi-fi, o per lo meno le risorse (di tempo e denaro) che
si dovrebbero spendere per farlo sarebbero di sicuro superiori al
guadagno prodotto dalle informazioni intercettate ;-)
-- 
m a g m a  (@)  d o r e l l i . c o m 
http://www.dorelli.com
 - ICQ: #4045760
"Nothing in the world that I love more
your heart, your heart, your Golden Heart..."

 poco... :D
Cacchio, spazio da Zagarolo a Livorno! ;-D


 Strano... e palloso! Da cosa puo' dipendere?
Ho risolto... dipendeva da Safari.
Col vecchio Explorer 5.2 nessun problema.


 guadagno prodotto dalle informazioni intercettate ;-)
Decisamente.  Gia` craccare il WPA pare non sia assolutamente cosi`
banale come il WEP (dico "pare" perche` non mi sembra che gli espertoni
siano d'accordo al 100%), poi il craccher dovrebbe anche scoprire che
MAC deve falsificare (non difficile ma palloso, soprattutto se tutti
quei MAC _sono_ sempre davvero attivi sulla WLAN) e il SSID; insomma due
palle non da poco.  Considerando quante WLAN ci sono in giro aperte o
quasi aperte (magari protette solo da WEP...) penso che il 99.7% dei
potenziali craccher si dedichera` a quelle e lascera` in pace la tua!-)
Alex