Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Perdita segnale con Airport express

Volevo segnalarvi questo problema. Ho un imac 20" ed una base airport
express. Il mac si trova a 50cm dalla base airport. Fino ad un mese fa
non ho mai avuto problemi sia con il mac che con il mio PB 867 le
tacche del segnale erano sempre al massimo. Adesso  invece dopo aver
installato Leopard nonostante ci siano solo 50 cm di distanza l'icona
del segnale è diventata ballerina e difficilmente si posiziona al
massimo, anzi diciamo che al massimo ragguinge solo 3 tacche con
continui rallentamenti in connessione. Non so se sia un problema di
Leopard ma sta di fatto che da quando l'ho installato ho questo
problema. Un'altra cosa ho notato che sempre andando nell'icona del
segnale in alto a dx vedo spesso delle altre connessioni con un
lucchetto sulla dx. Non ho idea se ciò possa influire o meno sul
segnale ma mi sembra assurdo che a 50 cm di distanza dalla base il
segnale sia cosi ballerino e debole. Cosa devo fare?? Devo cambiare
qualche parametro nella configurazione airport?? Che tentativi posso
fare? Un grazie di cuore a chi mi vorrà aiutare.
Brad

 Volevo segnalarvi questo problema.
...cut...
credo che capiti al 99% dei possessori di Mac con Leopard... :-(

 fare? Un grazie di cuore a chi mi vorrà aiutare.
In effetti a 50cm non dovrebbero darti troppo fastidio ma tentare non 
costa nulla... Non so se AirportUtility di per se lo fa (ce l'ho da 
neanche una settimana e a memoria non ricordo tutte le opzioni) ma ci 
sono tante utility (istumbler per dirne una) che ti dicono su quali 
canali girano le altre reti che rilevi... Per essere sicuro di avere il 
minor disturbo da esse devi settare la tua su un canale diverso, meglio 
se "in mezzo" ce ne sono tre o quattro liberi quindi, ad esempio, se tu 
"vedi" una rete PIPPO che trasmette sull'1 prova a settare la tua rete 
sul canale 6 e vedi cosa succede... Sorry, più di così, non so... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 wrote:

Il fatto che da te siano presenti molte reti (ovvero la tua lista
di... "lucchetti") non gioca a tuo favore, perché la banda dei 2,4 ghz
ne risulta affollata. Di solito, ma non necessariamente, questo
comporta dei disturbi di comunicazione, o nel caso peggiore
l'impossibilità di effettuare la comunicazione stessa. In un tale
quadro servirebbe a poco essere vicini o lontani dalla base: il
segnale sarebbe comunque disturbato.
L'ideale sarebbe stato fare dei tentativi sui semi-deserti 5 ghz a
costo zero, dato che hai già la base adatta. Tuttavia il problema è
che il Mac in tuo possesso non è abbastanza recente e quindi questa
strada non è percorribile.
Il fatto che prima ti andasse tutto bene e il problema sia apparso
solo con Leopard potrebbe far pensare anche ad un bug software.
Suggerirti di reinstallare tutto mi pare inopportuno (anche se spesso
una soluzione così drastica è pure la più efficace), però ultimamente
sono usciti degli aggiornamenti per Airport... sei sicuri di averli
installati? Non è detto che siano la cura definitiva, ma almeno
conviene provare.

 credo che capiti al 99% dei possessori di Mac con Leopard... :-(
pur comprendendo il probabile disagio di alcuni, io non sarei così
drastico... non penso di rientrare in un misero 1% dell'utenza!

 conviene provare.
Diciamo che prima avevo installato tiger e non avevo nessun problema
adesso
invece dopo aver installato Tiger (con archivia e installa) mi è
capitato questo problema. Gli aggiornamenti di airport li ho fatti
tutti.
Comunque queste cose restano un mistero.

 Comunque queste cose restano un mistero.
Purtroppo con le reti wireless non esistono mai soluzioni "certe"...
spesso bisogna andare per tentativi e vedere qual è la configurazione
che meglio si adatta alle esigenze di ciascuno. Se per esempio tu
avessi detto che per te, invece, era indispensabile avere una
copertura il più possibile estesa, sarebbe stato sensato provare
802.11n sui 2,4 ghz, che per esempio da me funziona meglio (devo
precisare, però, che non ho altre reti nelle vicinanze). Tuttavia
alcuni utenti del ng hanno segnalato il risultato opposto: copertura
migliore sui 5 ghz. In conclusione, come dicevo, si va per tentativi...

 migliore sui 5 ghz. In conclusione, come dicevo, si va per tentativi...
Grazie Giuseppe per i consigli
Ciao