Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: PowerMac 5500/275

Salve a tutti
Ho cominciato a frequentare quest'area da qualche settimana e noto che, a
differenza di altre aree, in questa traspare un vero e proprio affetto nei
confronti del computer che si usa; quello che mi affascina dei
Mac (ho una tradizione pluriennale nel mondo Wintel...) e' la pacata ma
assoluta consapevolezza dell'immensa superiorita' dei Macintosh nei
confronti di tutto il rimanente parco hardware che offre il mercato.
Attualmente dispongo di un Pentium AMD a 200Mhz con cui svolgo abbastanza
bene la mia professione (ingegnere civile), affiancato ad un portatile Texas
(Extensa 390Cx) con Pentium 133Mhz. Credo che quello che ho sia il
dodicesimo personal posseduto dai tempi del 286, tuttavia la mia INCAPACITA'
di stare tranquillo con un computer e godermelo fino alla sua durata
tecnico-economica (cosa improponibile allo stato attuale, dato che Bill
Gates, daccordo con la Intel, propone delle suite sempre piu' avide di
risorse) mi sta spingendo a fare il grande salto ''di parrocchia'', dato che
penso non vi siano piu' novita' di rilievo nel mondo Windows (a parte il 98
che comunque sa piu' di Windows 95.1).
Il problema pero' e' il seguente: nel maggio del 96, animato piu' o meno
dallo stesso desiderio acquistai un Performa 5200 con ben 32 Mb di RAM (16
Mb era gia' una buona configurazione), abbandonando quello che ''allora''
era una discreta macchina Windows compatibile, parlo di un Pentium 120 con
HD Fireball da 1.2 Gb e 16 Mb di RAM. Il nuovo computer mi costo' il doppio
esatto rispetto ad un Pentium medio completo di monitor, tuttavia le
prestazione furono davvero deludenti:
-  Word 6 si caricava in 30 secondi e se incontrava una tabella andava a
scatti mostruosamente;
-  senza CD apposito era pressoche' impossibile il collegamento ad Internet
(che comunque si rivelava estremamente instabile - disconnessioni senza
motivo);
-  la formattazione di un semplice dischetto metteva KO il sistema che non
consentiva altre operazioni;
-  la Stylus Color per stampare un documento semplicissimo impiegava minuti
e minuti;
-  il tasto destro del mouse al quale ero abituato non esisteva;
Insomma, alla faccia della semplicita' di utilizzo, ottimizzazione e
multitasking preemptive del famoso MacOS persi due mesi esatti rimanendo
assolutamente improduttivo con una macchina che aveva prestazioni
paragonabili ad un 486, dopodiche' riuscii a venderlo su Porta Portese
rimettendoci qualche lira ma giurai a me stesso che mai e poi mai avrei
commesso l'errore di acquistare un Macintosh. Confesso che una macchina del
genere dal lato estetico e' rimasta imbattuta (come pure la fedelta' dei
colori che mostravano le foto su PhotoCD, anche se, SOB, a 800x600 in piena
era di true color e 2 Mb di video RAM, normalissimi su PC, erano ''solo''
32.000).
Dopo tutto il tempo, si sa, e' galantuomo, ed ora l'introduzione di un nuovo
rivoluzionario S.O. per Mac (anche se l'HFS+ assomiglia molto, per quello
che ho sentito, all'oramai matura FAT32 di Windows95), il porting di Office
98 su piattaforma MAC, questa sorta di nuovo Rinascimento in casa Apple,
devo confessare che FANNO DAVVERO GOLA anche a me e, cautamente, magari
conservando la compatibilita' con Win95 attraverso il portatile, vorrei
piano piano migrare verso questa per me nuova tecnologia.
Dopo quest'enorme noioso pappone ;-)))) vorrei chiedervi un parere: ho
notato presso un negoziante che il PowerMac 5500/275 completo di 32 Mb, 2 Mb
di Video RAM, HD da 4Gb, sintonizzatore TV e modem (in pratica davvero tutto
in uno), e' in offerta a 3.000.000 + IVA.
Sinceramente, pensate che rispetto ad un Pentium 200MMX / 32Mb RAM, si noti
l'incremento di prestazioni in Word98, Photoshop e via dicendo, oppure
commetterei lo stesso errore del 1996? Sono cosi' diverse le prestazioni
rispetto ad un G3 ''entry level'' (lasciando perdere quello che si legge al
sito della Apple, che ovviamente deve mantenere una certa linea di
marketing) o parliamo di un 15-20% di differenza effettiva (tenendo conto
del fatto che non e' solamente il processore il responsabile delle
prestazioni globali di una macchina)?
Mi conviene attendere l'arrivo del mitico Artemis (che suppongo comunque
avra' un ingresso nei mercati italiani non prima dell'estate e a prezzi
superiori ai 5.000.000 di lire, dato che vi e' anche il monitor
incorporato)?.
Insomma, per quanto si possa parlare male meritatamente o meno dei
processori Intel o compatibili, la configurazione che ho attualmente e' di
tutto rispetto, non vorrei acquistare un computer con prestazioni inferiori
pagandolo molto di piu'.
Fiducioso in una affettuosa accoglienza della presente aspetto ansioso i
vostri
pareri.
Grazie
Alessio Palmieri ( 
http://www.mclink.it/personal/MC5215
 )

 pareri.
Egregio,
solitamente sarei piuttosto "acceso" nel consigliarti un Mac qualsiasi,
ma credo che la tua esperienza con il 5200 debba in qualche modo essere
considerata.
Per questa ragione ti consiglierei di passare ad un G3, anche
considerando che la versione 233 costa ca 3,8Ml + IVA utilizzxando il
monitor che usi ora. Considera che Virtual PC gira sui G3 molto bene (a
livello di un Pentium  a 166Mhz. E' una mia opiunione, non un dato
provato)
Anch'io sono stato allettato dall'offerta 5500/275 a 3Ml + IVA, ma
francamente sono assai indeciso.
Dipende molto da cosa ci vuoi fare col computer.
Sono sicuro che con macOS 8.0 o 8.1 anche il 5200 ne sarebbe uscito
bene.
Sto usanto Communicator 4.0.4 con 40Mb di ram e vado molto meglio che
con qualsiasi versione 3.
Per la posta Emailer e per le news l'incredibile MacSoup (versione 2.2)
Ho testato Office 98 e decisamente siamo su ottimi livelli, anche con un
non eccelso 5300 Performa.
Difficile percio' darti un consiglio.  Sei proprio sicuro che Artemis
sara' a 5Ml? Il prezzo USA e' sotto i 1800$ per la versione 266Mhz.
Forse attendere un attimino non sarebbe male...
-- 
Andrea The Troll Meneghini
Ognuno deve credere in qualcosa:
Io credo che mi berro' un'altro bicchierino
Filosofia di Steele

 Mb era gia' una buona configurazione), abbandonando quello che ''allora''
Era una macchina economica ma sfigatissima... ci sono interi siti
internet e una serie di patch Apple apposta per riparare le magagne del
5200!!! 
Se allora ti fossi preso un LC 630 saresti stato molto piu` contento,
anche se non avea il PowerPC...  
Adesso vai tranquillo che cazzate *di quel tipo* la Apple non le fa
piu`. 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e' dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E' SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

 monitor che usi ora. Considera che Virtual PC gira sui G3 molto bene 
A questo prezzo ormai si trova il 266 Desktop, che ha anche lo zip. Il
233 si trova a 2.300.000 circa. Decisamente e' il caso di pensare ad un
G3 e non a cpu basate sul 603.
Ciao
Dario

 wrote:

Scusate l'errore. Naturalmente volevo dire 3.300.000.
Dario

 G3 e non a cpu basate sul 603.
Nel mondo dei desktop decisamente si'. In quello dei portatili ancora
direi di no. Vedremo come saranno i nuovi "Wall street"...
Federica
-- 
"Io faccio il rapinatore, tu l'imprenditore:
i soldi li rubiamo tutti e due, ma io rischio di piu'"
Silvio Orlando, "Figli di Annibale"

 Ho cominciato a frequentare quest'area da qualche settimana
.....
Abbi pazienza, passare da un mondo ad un altro e' sempre un po'
traumatico e probabilmente cio' non ha nulla a che fare con quale dei
due sia il migliore...
Io sto penando da diversi mesi perche' sono costretto a lavorare con dei
PC in aula informatica all'universita' (studio informatica), e ancora
non mi sono abituato. Quando torno a casa e accendo il mio 5500, mi
viene da tirare un sospiro di sollievo.
Anche per quanto riguarda MacOS8 certamente non e' tutto rose e fiori:
passando dal mio vecchio PowerBook con il system 7.1 al nuovo 5500 con
MacOS8, mi sono perso in giornate estenuanti di ricerca di conflitti
inesistenti...
Poi un po' alla volta, con l'aiuto di tutto il newsgroup, la nebbia si
e' alzata e il sole ha ricominciato a splendere.
Ricordo ad esempio di aver perso una montagna di tempo poiche', con il
portatile ero abituato ad attaccare e staccare cavi senza spegnere il
computer, mentre, se sul 5500 acceso stacchi il cavo dalla stampante per
collegarlo al portatile per scambiare documenti, si corrompono le
preferenze AppleShare e non riesci piu' ad avviare la macchina se non
con il tasto maiuscole premuto (estensioni disabilitate).
Poi, per rimettere le cose a posto basta trascinare le preferenze
AppleShare nel cestino e riavviare.
Altro tempo l'ho perso per capire che quando si usa l'impostazione
assistita internet (che personalmente trovo scomoda) si vanno a
manovrare contemporaneamente ben tre controlli: quello TCP/IP, quello
Modem e quello PPP;
Se le terne di impostazioni non portano esattamente lo stesso nome
(perche' ad esempio hai aggiunto una nuova configurazione PPP con nuovo
numero di telefono senza andare a duplicare le corrispondenti
configurazioni Modem e TCP/IP) ecco che allora Impostazione Assistita
Internet non capisce piu' nulla!
Una volta capito il gioco pero', non si fatica ad adattarsi.
Il software AppleTelecom ancora non sono riuscito a farlo funzionare con
piena soddisfazione e non ho nemmeno voglia di riprovarci per ora.
Tieni presente comunque che oggi il 5500 e' prorprio il mac piu' piccolo
che tu possa comprare.
D'altra parte il discorso di aspettare ancora un pochino mi e' venuto
proprio alla nausea (nel senso che l'ho fatto per anni senza che mai si
creasse il momento giusto!)
Se dovessi deciderti a riprovare con un mac pero', non dimenticarti
della cosa piu' importante: mantenere il contatto con questo newsgroup!
Insieme si risolvono efficacemente problemi di ogni sorta.
ciao
-- 
Antonella Gentile       oOo      oOo       Nicolo' Zen
 
gen...@unive.it
      O   O    O   O      
nz...@leonardo.math.unipd.it
                       O   (o)(o)   O    
          Venezia       OoO  oo  OoO       DorsoDuro 3300


certo certo, però ragazzi, a volte si finisce per fare delle figure di
cacca, non credete.
Io posso dire d'essere contentissiomo del mio Performa 5300, ma a
leggere in che modo è stata progettata la scheda madre è già un miracolo
se fa il boot. Qui il 603 non centra affatto.
E pensare che l'Apple si giustifica con il prezzo che secondo loro era
contenuto: io due anni fa ho speso più di 5 milioni per il mio Performa.
Sono rimasto molto deluso da mamma Apple.
Vabbe, erano altri tempi (Amelio & c.)

 G3 e non a cpu basate sul 603.
Anch'io ti consiglio vivamenter un G3, il salto prestazionale e'
notevolissimo ed il software che devi utilizzare non potrebbe essere
montato su una macchina piu' accogliente. Prova anche a montarci uno dei
tanti pacchetti ingegneristici e vedrai che prestazioni da capogiro!!!
Ciao, David Sebastio
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/