mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: ACCERTAMENTO : DECADENZA E PRESCRIZIONE

UN MIO CLIENTE , HA RICEVUTO NELL'ANNO 1996( FEBBRAIO) UN AVVISO DI
LIQUIDAZIONE DELL'UFFICIO DEL REGISTRO DI ........, CON RIFERIMENTO AD
UN ATTO DI ACQUISTO DI UNA ABITAZIONE DA ADIBIRE A PRIMA CASA.
PREMESSO CHE L'UFFICIO HA TEMPO 3 ANNI PER POTER ACCERTARE I REQUISITI
DEL SOGGETTO ( MIO CLIENTE ) L'AVVISO DI ACCERTAMENTO E' STATO
NOTIFICATO AL MIO CLIENTE ALL'11° ANNO ( ATTO DEL DICEMBRE 1985 NOTIFICA
DEL 1996 !!!!)
TALE SOGGETTO, NON HA RICORSO CONTRO TALE AVVISO DI
LIQUIDAZIONE/ACCERTAMENTO LASCIANDO TRASCORRERE I TERMINI OPPORTUNI ;
NEL 1997 L'UFFICIO HA ISCRITTO A RUOLO LA DIFFERENZA .
CONTRO TALE ATTO HO PROPOSTO RICORSO ALLA COMMISSIONE PROVINCIALE DI
......;
HO BISOGNO DI UN AIUTO PER DETERMINARE:
1) eSSENDO TRASCORSI SIA I TERMINI DI DECADENZA, SIA I TERMINI DI
PRESCRIZIONE NEI QUALI L'UFFICIO AVREBBE POTUTO NOTIFICARE AVVISO DI
ACCERTAMENTO, L'ATTO IN OGNI CASO EMESSO,HA PRODOTTO EFFETTI ??????
2) oPPURE ESSENDO TRASCORSO QUANTO AL PUNTO  (1) L'ATTO E 'DA
CONSIDERARSI NULLO E PERCIO' IMPRODUTTIVO DI EFFETTO E CORRETTAMENTE IL
CONTRIBUENTE NON HA EFFETTUATO NESSUN RICORSO????
3) CREDO CHE CIO' SI APOSSIBILE IN QUANTO A DIFFERENZA DELLA
PRESCRIZIONE,LA DECADENZA E' RILEVABILE D'UFFICIO E L'UNICO ATTO AVVERSO
IL QUALE IL CONTRIBUENTE AVREBBE DOVUTO OPPORSI RISULTA ESSERE
L'INGIUNZIONE ??????
GRAZIE A TUTTI 
cARLO

1) eSSENDO TRASCORSI SIA I TERMINI DI DECADENZA, SIA I TERMINI DI
PRESCRIZIONE NEI QUALI L'UFFICIO AVREBBE POTUTO NOTIFICARE AVVISO DI
ACCERTAMENTO, L'ATTO IN OGNI CASO EMESSO,HA PRODOTTO EFFETTI ??????
io ritengo di si, perchè non avendolo impugnato questo è diventato
definitivo e titolo idoneo a riscuotere le imposte e le sanzioni ivi
indicate
2) oPPURE ESSENDO TRASCORSO QUANTO AL PUNTO  (1) L'ATTO E 'DA
CONSIDERARSI NULLO E PERCIO' IMPRODUTTIVO DI EFFETTO E CORRETTAMENTE IL
CONTRIBUENTE NON HA EFFETTUATO NESSUN RICORSO????
ritengo di no.l'atto che sarebbe stato nullo, sarebbe dovuto essere
dichiarato tale dalla locale commissione provinciale alla quale era bene far
ricorso.
3) CREDO CHE CIO' SIA POSSIBILE IN QUANTO A DIFFERENZA DELLA
PRESCRIZIONE,LA DECADENZA E' RILEVABILE D'UFFICIO E L'UNICO ATTO AVVERSO
IL QUALE IL CONTRIBUENTE AVREBBE DOVUTO OPPORSI RISULTA ESSERE
L'INGIUNZIONE ??????
ritengo che il ricorso contro l'iscrizione a ruolo non produca gli effetti
sperati di annullamento dei ruoli in quanto l'iscrizione a ruolo è lecita a
seguito dell'acquiscenza dell'avviso.
questi sono miei pareri personali.

ritengo di confemare in pieno la risposta che ha già avuto. L'atto non
impugnato è divenatato perfetto e non più contestabile. L'iscriziona a
ruolo che ne consegue non ha vizi popri ma deriva dall'atto non
impugnato e pertanto non è impugnabile.
Saluti.
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Help 730 - Coordinata e continuativa

Salve,
durante il 1999 ho percepito redditi da lavoro dipendente e da prestazione
coordinata e continuativa.
Per quanto riguarda quest'ultimo reddito, a fronte di un imponibile lordo di
21,120,000 ho avuto 4,224,000 di ritenute e 802,560 di quota "INPS". Come
devo trattare queste poste nel 730, in particolare la quota previdenziale la
devo sommare alle ritenute o no?
Grazie - Piero Raimondi

Piero ha scritto nel messaggio

Imponibile 21.120 ---> rigo D4 col. 2
Ritenute 4.224 ----> rigo D4 col 4
Inps -----> rigo E17
da cui si deduce che la quota Inps non la sommi
alle ritenute, ma diventa un onere deducibile
Ciao
--
Maurizio Paliaga
Tributarista
(Opinione personale e non vincolante)

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Finanziaria 2007 - detrazione per spese mediazione immobiliare.

Ciao a tutti.
Ho un piccolo dubbio. Dal 01/01/2007 e' possibile detrarre dall'imponibile 
fiscale ai fini Irpef il 19% delle spese sostenute per l'intermediazione 
immobiliare sull'acquisto dell'abitazione principale nei limiti dei 1.000 
euro, a patto che tale pagamento sia stato effettuato a mezzo assegno o 
bonifico e che le informazioni relative alla mediazione (identificazione 
dell  mediatore, spesa sostenuta, ecc) siano indicate in sede di rogito 
nell'apposita dichiarazione sostitutiva. Ora, una presona fisica che ha 
fatto il compromesso per l'acquisto della prima casa nel 2006 ma ha rogitato 
nel gennaio 2007 (indicando in tale data tutte le informazioni sulla 
mediazione), puo' usufruire della detrazione? In sostanza, vale il principio 
di cassa per l'esercizio in cui la spesa e' stata effettivamente sostenuta 
(quindi 2006, non spetta la detrazione) o vale la data in cui viene 
effettuata la dichiarazione (2007, quindi spetta)?
Grazie.
Ciao
MM 

Anche io ho lo stesso dubbio di Massimo...
( anche se temo per il peggio... :-( )
qualcuno ci saprebbe rispondere?
Grazie.
Salvatore
Massimo Martini ha scritto:


anche io ho lo stesso dubbio!
Potete rispondere per favore?

 ha
scritto:

Tale detrazione riguarda la dichiarazione anno 2008 per redditi 2007 !!!
Chiedere ,comunque spiegazioni all'AdE (Vedere sito online WEB)
Cordialmente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Iva al 4%

Buongiorno e buone feste a tutti. Una ditta che fabbrica gadget promozionali
riceve un ordine da una casa editrice, la quale le chiede di fatturare la
somma con iva al 4% perchè nel settore editoriale appunto. Secondo voi è una
richiesta lecita? Ed in base a quale norma? Ringrazio qunti vorranno
rispondere.
                                Marco

Tra gli header di questo news, quello di Windo,
news:CPUP9.63226$
Ou4.2...@twister2.libero.it
  destò la mia attenzione:

In effetti è così. Sono stato amministratore di una legatoria e l'iva è al
4%...... ma ora all'alba delle 3, così su due mani, lascerei perdere la
norma... ;-)
Ciao
--
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
           Reguess®
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Iva negozio per imprenditore

Ieri un negoziante GIA' proprietario del negozio in cui lavora mi ha 
espresso l'intenzione di acquistare un altro negozio (solo muri) poco 
lontano da suo.
Al momento l'inquilino di questo negozio ha un cotratto (6+6) che scadrà tra 
ben 10 anni!
Il cliente mi ha raccontato che magari...fra 10 anni potrebbe spostarsi 
nell'altro negozio!
Secondo voi l'acquisto di questo immobile (sarebbe in iva) può essere fatto 
in testa alla p.i. del cliente con recupero dell'iva e computo delle quote 
di ammortamento?
In realtà SICURAMENTE per 10 anni e (e forse mai) non entrerà a far parte 
del ciclo produttivo vero e proprio e vedrà solo una riscossione di un 
canone che nulla centra con l'attività imprenditoriale! Praticamente ORA 
l'intestazione all'impresa verrebbe fatta solo per recuperare l'iva!!!
E' lo stesso acquistabile dall'impresa/detraibile/ammortizzabile 
ecc.ecc.ecc.???
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:7srye.1914$b93...@tornado.fastwebnet.it...

Se lui recupera l'IVA poi dovrà fatturare gli eventuali canoni di locazione 
a terzi. Ed ecco che quindi siamo all'interno dell'attività. In questo modo 
mi sembra che non stiamo rubando nulla. Nulla mi vieta di acquistare una 
cosa che non uso immediatamente nel ciclo produttivo, anche perhcè non si sa 
con esattezza quando sarà reaòlmente utilizzata nell'attività tipica. Io al 
massimo eviterei di chiedere a rimborso l'IVA a credito su quell'immobile. 
L'inconveniente starebbe in un eventuale autoconsumo (e se poi il tipo 
avesse necessità di utilizzare l'immobile personalmente?).
Ciao
Antonio Nieddu 

 ecc.ecc.ecc.???
si, venendo a determinare un'attività secondaria di locazione.
OP


...ma alla fine semplicemente ne registro i costi e i ricavi stando attento 
poi a gestirli correttamente negli studi di settore? tutto qui? 

 ha scritto nel messaggio
news:59sye.2002$b93...@tornado.fastwebnet.it...

Sì. Magari inserisci l'attività di locazione come attività secondaria, se
esiste un codice. Oppure non fare nulla. E' pur sempre possibile che una
attività unica abbia delle gestioni accessorie e temporanee.
Ciao
Antonio NIeddu
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Modello 770 presentato erroneamente

Ho trasmesso il mod. 770 di un mio cliente amministratore di condomini
relativo ad un condominio che ha effettuato ritenute d'acconto. Solo ora si
e' accorto che non essendo piu' amministratore di quel condominio il 770
doveva essere presentato dall'amministratore subentrante.
Cosa mi consigliate di fare?
1. lasciare stare cosi
2. annullare la dichiarazione ma come
3. fare una dichiarazione integrativa indicando i dati corretti del nuovo
amministratore e pagando la sanzione di 32 euro (con quale codice sul
modello F 24)
Ringrazio tutti
Gianni Benedetto
Rev. Contabile  Canale CN

amministratore 
Imho questa, senza i 32 euro.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Imho questa, senza i 32 euro.
Oppure: non fare niente.
Chi mai potrà avere interesse a sollevare il problema?
la dichiarazione era dovuta ed è comunque partita.
Se proprio la vuoi correggere fallo, ma io lascerei le cose come stanno.
Ciao
FM

 Confermi?
No. Da quando esiste il modello l'obbligo è sempre ricaduto
sull'amministratore in carica al 31/12.
Ciao
FM


l'obbligo è sempre stato dell'amministratore in carica al 31/12.

Chi mai potrà avere interesse a sollevare il problema?
L'amministratore erroneamente indicato che si veda magari notificare
un domani qualche sanzione.


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: tassa di sucessione

Avendo ereditato una quota ( 1/4) del patrimonio di mio padre, avrei 2
quesiti da porvi:
1- Il termine per l'autoliquidazione e la dichiarazione di sucessione
2- la possibilità di presentare e pagare il dovuto anche solo per la propria
quota.
Grazie

 quota.
Mi sembra proprio di no.
ciao,
R.

 ha scritto nel messaggio
news:bad52i$rrcab$1...@ID-82553.news.dfncis.de...


la possibilità di presentare e pagare il dovuto anche solo per la  propria
quota
Sulla presentazione vedi sopra, neppure il pagamento  è possibile limitarlo
alla propria quota.
L'accettazione di eredità comporta per i chiamati il vincolo della
solidarietà nei confronti della AE
sulle imposte scaturenti dalla dichiarazione di successione. Diverso è il
rapporto che si instaura
tra i singoli chiamati, che dovranno effettuare dei conteggi separati per
stabilire gli obblighi di ognuno.
                        Ciao

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Ulteriore detrazione pensione< 18 ml.

Il diritto alla detrazione di £. 70.000 decade:
a) quando si hanno altri redditi oltre l'abitazione principale
b) quando per effetto degli altri redditi oltre l'abitazione
     principale si supera la soglia dei 18.000.000
Leggendo le istruzione sembrerebbe giusta la a)
Però in questo caso anche un reddito di £. 1000
comporterebbe l'obbligo della dichiarazione e la restituzione
delle 70.000 già riconosciute dall'INPS anche se la
pensione è largamente inferiore al limite
Ringrazio anticipatamente.
Enrico

 ha
scritto:

Purtroppo devo concordare. L'avverbio " esclusivamente " sembra
proprio propendere per la tesi restrittiva.
--
Grazie e un saluto a tutti da Valerio Bergamini.
parere personale da verificare con la normativa di legge
http://space.tin.it/sport/vaberga
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: riduzione acconti irpef al 79% invece del 99%

che tepestivit�....
e io che avevo inviato gi� ordinato gli addebiti per la maggior parte dei 
clienti ...
come vi comportate?
ciccio 

come vi comportate?
Beh... in un caso del genere puoi solo revocare l'F24 inviato (hai
tempo fino a 5 giorni prima della scadenza)
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


wrote:

Non ci credo che avevi gi� ordinato gli addebiti, al massimo avrai gi�
preparato i files.
Piuttosto mi chiedo ma chi ha fatto il 730 come si deve comportare ?
ci pensa il caf in automatico oppure dovr� fare un intervento ?
Henry

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Acconto Irap

Avendo oramai la certezza che per il corrente anno (1999) l'imposta Irap da
pagare e inferiore a quanto ho pagato nel 1998, infatti pagherò lire
240.000 anzichè 360.000 pagate nel 1998, e visto che non intendo
anticipare dei soldi per poi compensare la differenza, vi chiedo se posso
pagare quanto presumo di dover effettivamente pagare sulla base del valore
della produzione che oramai e già determinato (manca solo dicembre) senza
incorrere in future sanzioni.

incorrere in future sanzioni.
L'acconto deve a consuntivo (dichiarazione del prossimo anno)
risultare almeno pari al minore tra i due valori:
98% del dovuto 98
98% del dovuto 99
Quindi se sei sicuro della riduzione puoi tranquillamente versare in
meno.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)

incorrere in future sanzioni.
Per avere la *certezza* di non incorrerre in sanzioni  basta avere la
*certezza*  sull'entità del valore della produzione,   unita alla *certezza*
e che nulla cambi con efficacia *retroattiva*...
Attento quindi  che , a volte ,  le palle di vetro (quelle dell'indovina..
per intenderci)  sono ... traditrici .. .;-)
Parere *prudenziale *...
Saluti
Luisa Avetta - dottore commercialista  in Torino .
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Leasing immobiliare

Ieri è andato in gazzetta ufficiale il DL 203/2005 convertito in
legge, che conteneva (mi pare, ma mi sto perdendo in questo marasma di
decreti, decretini, collegati, correttivi, convertiti,  non
convertiti, da convertire, finanziaria, emendamenti,
subemendamenti...... ECCHEPPALLEEE!!!) la disposizione per allungare
il periodo di durata dei leasing immobiliari ai fini della
deducibilità fiscale.
Ho scaricato adesso il provvedimento dal sito IPSOA ma mi pare di non
aver visto questa disposizione.
Vi risulta che sia lì? O è da qualche altra parte? O l'hanno
stralciata? O me la sono sognata?.....
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:5so2p1tb7jc6r0urk...@4ax.com...

La previsione era nell'art.5 ter, boh
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 stralciata? O me la sono sognata?.....
Come ha già segnalato SLC
Testo Unico del 22/12/1986 n. 917 - art. 102 modificato dall'art. 5-ter 
del D.L. 203/05 convertito in legge:
"7. Per i beni concessi in locazione finanziaria l'impresa concedente 
che imputa a conto economico i relativi canoni deduce quote di 
ammortamento determinate in ciascun esercizio nella misura risultante 
dal relativo piano di ammortamento finanziario e non e' ammesso 
l'ammortamento anticipato;
indipendentemente dai criteri di contabilizzazione, per l'impresa 
utilizzatrice e' ammessa la deduzione dei canoni di locazione a 
condizione che la durata del contratto non sia inferiore alla metà del 
periodo di ammortamento corrispondente al coefficiente stabilito a norma 
del comma 2, in relazione all'attività esercitata dall'impresa stessa, 
se il contratto ha per oggetto beni mobili, e comunque con un minimo di 
otto anni e un massimo di quindici anni se lo stesso ha per oggetto beni 
immobili ..."
Ciao
MM

del D.L. 203/05 convertito in legge:
OK; quindi, visto che il 203 è andato in GU ieri e che la legge di conversione
prevede l'entrata in vigore per il giorno successivo alla pubblicazione, un
leasing fatto ieri dovrebbe essere salvo.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 leasing fatto ieri dovrebbe essere salvo.
sono d'accordo.
Le modifiche si applicano ai contratti stipulati dopo l'entrata in 
vigore della legge di conversione.
Fino a quel momento si applicano le vecchie norme, ergo per il 
riconoscimento fiscale durata minima 8 anni in ogni caso.
Ciao
MM

 sono d'accordo.
anch'io
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

riconoscimento fiscale durata minima 8 anni in ogni caso.
Tant'è che, per non sapere nè leggere nè scrivere, abbiamo chiesto al notaio di
indicare nell'atto anche il numero del contratto di leasing.

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: scadenza telematico USP

ma è vero che scade il 16 ottobre l'invio delle soc. di persone 2006 ?
Pensavo il 31 come tutti gli altri !
-- 
Cordiali Saluti

 Pensavo il 31 come tutti gli altri !
starai scherzando spero..
il termine è il 31/10
ciao 

> il termine è il 31/10
mi ha telefonato un cliente dicendomi che deve mandare il modello USP 2006 
con studio di settore entro il 16 ottobre.
Sarà una dich. speciale ??? 

Gabriele ha scritto:

Magari serve alla banca per concedere un finanziamento. Nel caso di SP
molte banche ritengono come definitivo il bilancio di SP solo se
corredato da relativo modello UNICO.
Ciao
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Deduzione per l'acquisto di immobili da locare

Mi è stata fatta notare una cosuccia che ritengo interessante, e chiedevo ai più esperti.
Si tratta della "Deduzione per l'acquisto di immobili da locare", vedi il rigo E32 del nuovo modello 730.
http://www.ipsoa.it/documents/fisco/dichiarazioni-fiscali/quotidiano/2015/02/18/modello-730-2015-le-novita-su-detrazioni-e-crediti-d-imposta?p=1
 
 
http://www.normattiva.it/atto/caricaArticolo?art.progressivo=0&art.idArticolo=21&art.versione=2&art.codiceRedazionale=14G00149&art.dataPubblicazioneGazzetta=2014-09-12&atto.tipoProvvedimento=DECRETO-LEGGE&art.idGruppo=5&art.idSottoArticolo1=10&art.idSottoArticolo=1&art.flagTipoArticolo=0#art
 
 
A parte che la norma (in parte retroattiva) sembra tanto costruita su misura, mi chiedevo quale poteva essere il senso e soprattutto l'utilità per la collettività di un provvedimento del genere.
 
I buchi che lascia intravedere mi sembrano parecchi.
 
Ad esempio
Art.21 - comma 4/f
  f) non sussistano rapporti di parentela entro il  primo  grado  tra
locatore e locatario. 
 
Il nipote che acquista un immobile, deducendo ben il 20%, e poi lo affitta in modo fittizio al nonno con affitto minimo previsto dalla normativa (i soldi dell'affitto poi il nonno li restituisce al nipote).
O lo stesso giochino può avvenire tra fratelli e sorelle.
 
Le modalità attuative non sono ancora state pubblicate, e ci sarà la sorpresa.
 
Ma poi... uno va a vedere lo stanziamento e che ci vede?
 
  7. All'onere derivante dal presente articolo, pari a  10,1  milioni
di euro per l'anno 2015, a 19,2 milioni di  euro  per  l'anno  2016,a
31,6 milioni di euro per l'anno 2017, a  47,7  milioni  di  euro  per
l'anno 2018, a 45,5 milioni di euro per l'anno 2019, a  43,0  milioni
di euro per gli anni 2020 e 2021, a 43,6 milioni di euro  per  l'anno
2022, a 24,9 milioni di euro per l'anno 2023, a 13,9 milioni di  euro
per l'anno 2024 e a 2,9 milioni di euro per l'anno 2025, si provvede,
rispettivamente: 
 
Ma scherziamo? Fino a 300.000 euro di deduzione poi stanzi 10 milioni di euro per il 2015?
 
Ma uno in dichiarazione che ci dovrebbe mettere se non ci sono nemmeno gli stanziamenti e i decreti attuativi?
 
Ma da un punto di vista legale, ha senso questa roba?

le agevolazioni fiscali sono mance elettorali

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Parcella notaio

Ho ricevuto la parcella del notaio, dove viene evidenziato la "serie
repertorio" in data 12/12/2002, mentre la data della parcella è del
02/01/2003.
Posso portare in detrazione questa parcella quest'anno o devo aspettare il
prossimo?
Grazie.
Saluti Mauro

prossimo?
dipende da molte cose, la prima delle quali è:
che soggetto sei? dal punto di vista fiscale, obv (società, prof ...)
sntf -> stefano fontani

 sntf -> stefano fontani
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Quadro H e perdite pregresse del socio

Mi trovo nella seguente sitazione.
Snc
Nel corso del 2002 tale societą era in contabilitą ordinaria ed ha
attribuito ai soci una perdita da riportare nell'unico di quest'anno.
Poi hanno cambiato studio e sono passati dalla locale AdC ad un collega.
Quest'ultimo, probabilmente non sapendo del pregresso, ha spostato la ditta
da ordinaria a semplificata.
Hanno litigato pure con questo e sono approdati qui da me, chiedendo di
compilare la DR perchč non avevano fiducia dell'altro.
Scopro l'arcano, ma di fare il quadro F non se ne parla proprio: che sia
quadro G!
Ora perņ la domanda: č possibile riportare la perdita 2002 nel quadro H dei
soci (non compensandola ovviamente) per poterla spendere nelle prossime DR?
Se si, devo compilare 2 quadri H, inserendo lo stesso codice fiscale ma
barrando la diversa casella del tipo di reddito riportando la sola perdita
pregressa?
-- 
Francesco....
Tutti a sQuola di Quoting, please
http://snipurl.com/4tzr
Come dice il proverbio: "il consulto d'un notaro costa sempre e costa caro".

pregressa?
Se è una perdita generata in contabilità ordinaria la puoi riportare per i 5
anni canonici (occhio che non abbiano condonato o che in caso positivo abbiano
affrancato).
Per la forma tecnica dipende dal software, ma farei un solo quadro H se riesci a
forzare qualcosa.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 se riesci a forzare qualcosa.
Beh, il software sai quale č: Zuk!
Pensavo di creare 2 quadri H infatti, perchč ovviamente quello ora in DR (il
G) creato automaticamente dal software riporta, appunto, la menzione del
quadro G


quadro G
Riporta quadro G per il 2003; ma se le perdite sono precedenti non dovrebbe
farti difficoltà ad usarle.


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Riparto finale fallimento

Sto preparanto il riparto finale di un fallimento in cui distribuisco
eclusivamente crediti di la voratori dipendenti e tfr.
qualcuni potrebbe postarmi un software free o altro per il calcolo interessi
e rivalutazione.
grazie in anticipo
Dott. Stefano Maisto

consiglio il sw ipsoa delle gestioni fallimentari.
ti ripartisce i crediti secondo l'ordine di graduazione o per specifici
creditori .
gestisce i riparti parziali o provvisori , con la graduazione desiderata e
la stampa automatica delle comunicaz. ai creditori, privilegiati e non.
costa poco .
saluti

Scusa la mia somaraggine sull'argomento, ma su questo tipo di crediti devono
essere calcolati???
Sui chirografari mi pare di no.
www.rivaluta.it
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Richiesta Partita Iva

Da quando si inziano ad utilizzare i nuovi modelli AA9/8 e AA7/8??
Perchè se io chiedo la Partita iva tramite Entratel non ci sono ancora i 
programmi aggiornati con i nuovi modelli, che si fà??
Si deve per forza passare tramite AdE??
Ciao e grazie, Ludwig. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ep4lfn$ccf$1...@tdi.cu.mi.it...

Io ho chiesto con i vecchi modelli su entratel qualche giorno fa (venerdì) e 
la partita IVA è stata concessa.
Antonio Nieddu 

 >
In un ufficio di Bologna si comportano così (ovviamente il tutto mi è
stato detto solo a voce):
- nuovi soggetti: se presenti su carta vogliono il nuovo modello, in
telematico da quanto ho capito il vecchio dovrebbe andare bene ma poi
potrebbe arrivare una richiesta di integrazione dati dall'Ufficio stesso;
- variazioni iva per soggetti già in essere al 01 gennaio: modello
vecchio, anche se presenti cartaceo (non accetterebbero il nuovo)
Per me più casino di così non avrebbero potuto farlo nemmeno impegnandosi
molto ...
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Antonio Nieddu ha scritto:

Anch'io ne ho aperta una ieri, con software non aggiornato, e tutto è
andato normalmente. Non so se arriveranno richieste di integrazione di
dati..
In quei 4 giorni di black-out potevano ben realizzare il nuovo programma, o
no?
-- 
Ciao
Mr. Tatoo
d.c. in Ve

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Segnalazione NG

free.it.discussioni.invalidi civili

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Prorogata anche l'assegnazione agevolata???

Avete informazioni al riguardo?
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Recesso socio SRL

Un socio di una S.r.l. (al 20%), condivisa con altri due soci al 40%
ciascuno, vorrebbe recedere dalla società. In effetti, il socio si
trova ad essere titolare di questa partecipazione offertagli dall’ex-
coniuge prima della recente separazione, trovandosi oggi in tale ruolo
senza per altro esserne interessata ed avendo una forte necessità di
liquidare tale partecipazione . Verificando il dettato dell’art. 2473
del c.c. non mi pare di trovarvi fra le cause di recesso elencate
qualcuna che possa ricomprendere la situazione su descritta. Ma ad
oggi, 4 maggio, il socio che vorrebbe recedere non ha ricevuto alcuna
convocazione all'assemblea che dovrebbe aver approvato il bilancio
2009 lo scorso 30 aprile. Se si dovesse verificare, nei prossimi
giorni o ad avvenuto deposito del bilancio, che il Presidente
dell’assemblea avesse dichiarato che la stessa si è costituita a
deliberare regolarmente in quanto “presente la totalità del capitale
sociale”, come potrebbe il socio utilizzare tale situazione per
ottenere il suo scopo di recedere dalla s.r.l.?

Buon Linus
    ma i due soci al 40% non possono comprarsi il 20 della tua cliente? Ci
sono vari argomenti utili a "incentivare" i soci all'acquisto nel caso essi
non ne abbiano gran interesse... :-)
Circa l'operato del presidente, forse inadempiente o mendace, valuta bene il
dafarsi poich�, anche se non giustifica il recesso del socio, un'eventuale
contestazione ha rilevanze civili e penali da non sottovalutare, soprattutto
in considerazione di una situazione personale delicata.

 dafarsi poichè, anche se non giustifica il recesso del socio, un'eventuale


 ottenere il suo scopo di recedere dalla s.r.l.?
lo escludo. Quando scade la Societ�?
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non ne abbiano gran interesse... :-)
Ne hai qualcuno da suggerire?
"
Ti scrivo in privato

Ci ho provato ma non parte la mail...

ottenere il suo scopo di recedere dalla s.r.l.?
NO
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 lo escludo. Quando scade la Società?
 31 dicembre 2030
non è eccessiva!
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: RIVALUTAZIONE CATASTALE

Un caro saluto a tutti.
Avrei interesse a capire quale è la rendita rivalutata di un immobile.
Mi spego meglio:
Nel 1985 fu chiesta variazione "per ampliamento e fusione" di più unità
immobiliari, alcune costruite, un'altra costruita postuma.
L'uffico tecnico erariale, esattamente il giorno del compimento del 14° anno
(1999) provvedeva alla richiesta variazione, attribuendo una rendita
catastale diversa da quella presunta fornita nel 1985.
Tutto questo è emerso da una visura per partita effettuata a marzo scorso.
Ora, essendo la nuova inferiore a quella data a suo tempo, dovrei chiedere
il rimborso ICI.
Fin qui nulla di eccezionale.
Il problema si pone nella quantità!
Infatti, come tutti ricordiamo nel 1997 furono rivalutati gli immobili del
5%, anche se in automatico.
Il dilemma sta nel fatto di capire se la rendita attribuita nel 1999 è già
comprensiva del 5% (io penso di no), o se è quella che sarebbe risultata sin
dal 1985.
Qualcuno è in grado di dirmi se ho ragione a ritenere la nuova rendita da
rivalutare, o se è già nata rivalutata?
Grazie a quanti mi aiuteranno sciogliere il dilemma.
A tutti Buon Lavoro.
Angelo Idolo

La Rendita è ... "la rendita"
Quindi non è già rivalutata
--
Dario Marzorati
(parere personale)
MSN 
studi...@hotmail.com

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: novità sulle ferie?

Salve
ieri sera, mentre giravo sul televideo, ho notato una notizia che diceva che
le ferie non potranno essere + retribuite....
E' vero??
Avete un riferimento normativo, su google non ho trovato niente.
Grazie 1000

 ha scritto nel messaggio
news:vsOra.79515$iy5.2...@twister2.libero.it...


attendiamo intervento di A.Z.
:)))
(stamattina due telefonate di richiesta info dai clienti: gli operai erano
in fibrillescion...ma 'sti tg....)

 ha scritto nel messaggio
news:6SOra.38914$K35.1...@news2.tin.it...

Le solite notizie bomba della stampa.
Da sempre le ferie non possono essere "monetizzate" in quando il diritto
alle ferie è un diritto irrinunciabile del lavoratore e nemmeno prima
potevano essere sostituite da una indennità sostitutiva di ferie non godute
se non all'atto della cessazione.
Personalmente non riesco a capire che cosa cambia.
Ricordiamo che stiamo parlando di ferie e non di permessi a riduzione di
orario che, seguono le norme previste dai ccnl e che spesso vengono
monetizzati.
Comunque il riferimento legislativo (che è già stato segnalato da mt) è il
D.Lgs. 66/2003 che ha modificato completamente la normativa sull'orario di
lavoro.
Antonia Zuelli

 ha scritto nel messaggio
news:vsOra.79515$iy5.2...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: tassazione vendita casa

Ho ricevuto in donazione nel 1997 una casa, tenuta a disposizione.
nel 2000 e' stata venduta.
va dichiarato la plusvalenza????
grazie
rag.sestagalli Emilio

 ha scritto nel messaggio
news:RsdA6.29873$wG3.2...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: 730

moglie con reddito ma senza ritenute (reddito esente)
fatture spese mediche intestate alla moglie
marito con reddito
devo fare la congiunta?
e compilare il quadro E1rigo 2 per la moglie
ed E2 per il marito indicando lo stesso importo?
o basta compilare solo quella del marito
(rigo E2)?
grazie
ciao
ps:io propendo per la prima ipotesi

 devo fare la congiunta?
Se il reddito della moglie è esente, vuol dire che è a carico del marito, 
quindi scarica tutto lui.

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: compensazione iva 6099/2003

fino quanto e' possibile utilizzare il codice 6099 anno riferimento 2003 per
le compensazioni?
grazie


QUANTO??? Euro 516.456,90.
Jerome Klapka Jerome
Si sa che la gente da buoni consigli sentendosi come Gesu' nel Tempio
Si sa che la gente da buoni consigli se non puo' piu' dare cattivo
esempio.
(il filosofo italiano).

 ha scritto nel messaggio
news:Qc1Rd.37187$lB4.9...@twister1.libero.it...



Io lo utilizzo fino al 31.12.2004, dal 1.1.2005 ho il credito iva
2004.
Se pero' tu utilizzi il credito iva 2003 ANCHE nel 2005 non vedo
problemi, basta che si inseriscano tutte le compensazioni al rigo VL
22.


 2004.
non ho possibilità di controllare ora ma credo che sia sbagliato!
credo che lessi che era possibile usare il credito iva solo a partire dal
primo febbraio dell'anno successivo
perche' e' da quella data che e' possibile presentare la dichiarazione ed il
credito diventa utilizzabile!
non ne sono sicura, se fosse sbagliato non mi attaccate subito con
battute........
ciao ale.


Battute tipo control +alt+canc+sparati in bocca che fai prima, oppure
del tipo " E' piu' facile che un cammello entri nella cruna di un ago
piuttosto che ale e marco capiscano una cippa lessa di iva"? 
no dai, non te le faccio ?
Faccette....^_^
PS: ragazzi scherzate poco con ale, ho scoperto che suo marito č
campione di kickboxing
^_^


 ^_^
informato... 


Non QUEL Marco, ma l'altro ! Quello che l'ha battuto in finale.
Azzzzz.......





 non ho possibilità di controllare ora ma credo che sia sbagliato!
No, è giusto come dice Pipa. Mi sa che ti confondi con la  prima data utile
per presentare le richieste di rimborso che nulla hanno a che vedere con le
compensazioni.
Ciao, Ludwig.

Non QUEL Marco, ma l'altro ! Quello che l'ha battuto in finale.
quale marco, pipa? mannini?
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it


Fatti un bel Control+alt+can+esc, mai sentita una serie di scemenze
una dietro l'altra!
Mannini NON si chiama marco, al massimo c'è Delvecchio.
Ripeto STUDIA !

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Com.iva venditore libri

Domanda da  100.000 euro !!!!
Un soggetto ( ditta individuale ) che ha come attivita' princiapale la
vendita di libri nuovi ( quindi escluso iva art. 74 e da non dichiarare
nella dichiarazione e comunicazione iva ) ma che pero' ha anche delle
vendite soggette ad iva, deve presentare la comunicazione iva se:
a) ha delle vendite con iva inferiori ai 25.822 euro ( reale volume d'affari
del quadro VE )
b) però con la vandita di libri più quella con iva arriva notevolemte sopra
al limite dei 25.822 euro ??????
L'anno scorso non lo fatta, ma il dubbio permane.
Grazie per i pareri ed i consigli

al limite dei 25.822 euro ??????
Non deve farla; le vendite art.74 non rilevano in alcun modo.
Per i 100.000 euro cerca a dicembre/gennaio (qui o su
it.discussioni.commercialisti) i post "adozione a distanza" e fai il bonifico
sul c/c indicato (basta anche molto meno di 100.000 euro)
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Telematico.

La condizione è abbastanza anomale. Uno studio ha due programmi distinti:
uno per gestire la contabilità e il fisco delle aziende clienti, con l'altro
programma gestisce l'aspetto retributivo e contributivo. In sede di invio
delle dichiarazioni UNICO Società di capitali scedente il 18 p.v. si trova
nella condizione di dover collegare il 770 per la parte contributiva e
retributiva al resto della dichiarazione.
Come si può ovviare all'inconveniente di dover ricaricare a mano tutti i
quadri del 770 premesso che i due programmi non sono in grado di scambiarsi
informazioni?



E' possibile generare il supporto magnetico dal programma paghe? Se
sì, è possibile acquisire un supporto magnetico dal programma di
contabilità? (In genere i programmi contabili hanno questa opzione)
Sergio Meinardi - Addetto Assistenza Profis per la zona di Imperia. 
AIP 2271        ICQ#49655680

informazioni?
I due programmi DOVREBBERO essere in grado di scambiarsi informazioni:
magari generando la dichiarazione su supporto magnetico o scambiandosi
direttametne il file per l'invio su entratel (almeno il SISPAC
dovrebbe riuscire a fare anche la lettura da un file di quel genere).
Io li ho ricaricati a mano (non ho perso un mese perche' per fortuna
ho una certa dimestichezza con la tastiera, ma sicuramente non e'
stata neppure un'operazione di qualche decina di minuti), anche
perche' quando ho iniziato a batterli ancora non esistevano le
specifiche definitive per il file telematico e comunque la Soft-Lab
(la ditta che ci fornisce il software di paghe) non manda gli
aggiornamenti con una certa tempestivita'.
A proposito... ora vorranno 600.000 lire per l'adeguamento al 2000!!!
Questa bufalata del millennium bug alla fin fine e' servita per
permettere alle SH di fregare ulteriori somme ai clienti che non hanno
modo di opporsi (cosa potrei fare se non disdire tutto?).
--------------------------
+PLUS+
http://www.reytel.com/plus
--------------------------
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: F24 online  Condominio

Scusate , lo so che se nè è già discusso , ma una volta per tutte vorrei
avere certezze sul seguente quesito:
Il condominio essendo titolare di Codice Fiscale è soggetto al versamento
delle ritenute d'acconto tramite F24_online ??
Premetto che sono a conoscenza che il condominio , non essendo titolare di
P.I. non è tenuto a ciò, ma ogni volta che mi reco in banca a pagare le R.A.
il cui contribuente che versa è il Condominio, i cassieri delle varie Banche
mi ricordano che da Gennaio 2007 dovrò provvedere diversamente (cioè
On-line)
Sarei grato , di avere delucidazioni sicure in merito.
Grazie e saluti

Sono un amministratore di condominio, ti confermo che i condomini hanno
codice fiscale e questo significa che NON sono tenuti ad effettuare l'F24
telematico.
I cassieri che ti hanno detto diversamente sbagliano.
E' anche vero che io pago gli F24 on line, ma perchè è comodo e veloce (non
devo recarmi agli sportelli), esattamente come gli altri pagamenti che
effettuo con bonifici (costo inferiore).
Saluti
Ste

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: "Imparzialità" della RAI

ANTEFATTO
1) Il Governo decide (verso agosto-settembre di quest'anno) di
aumentare il bollo dei motorini da 20.000 a 50.000 Lire l'anno, con
incremento quindi del 150%!!!
2) Ovvia levata di scudi; il Governo decide allora di aumentarlo
"solo" fino a 37.000 (+85%, che non è comunque poco!)
FATTO
Sabato scorso il Televideo RAI riportava (pag.107 se non ricordo male)
"buone notizie per i possessori di motorini; il governo ha deciso la
riduzione del bollo da 50.000 a 37.000 Lire."
BUONE NOTIZIE UNA SEGA! (scusate il termine); se il bollo aumenta
dell'85% (anche se era previsto un aumento superiore) non mi pare una
buona notizia!! O sbaglio ???
Come si fa a scrivere che c'è stata una "riduzione", se non c'era mai
stato l'aumento a 50.000 ma solo un progetto???
Non c'è che dire: l'obiettività della RAI è di prim'ordine; pari forse
solo a quella della TV di stato cubana!!!
Saluti
Un saluto a tutti
Alessandro

In un articolo, alex...@NOSPAMhotmail.com (Alessandro)
stava parlando di "Imparzialitŕ" della RAI e ha scritto:
)Sabato scorso il Televideo RAI riportava (pag.107 se non ricordo male)
)"buone notizie per i possessori di motorini; il governo ha deciso la
)riduzione del bollo da 50.000 a 37.000 Lire."
Infatti, mi sembra una buona notizia per coloro che ormai erano convinti di
dover pagare 50.000. Ho visto molti giornali (non solo di sinistra) scrivere
la notizia nello stesso modo.
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 
La notizia e' buona se rapportata alle 50.000, ma non dimentichiamo che
nel 97 si era pagato 20.000 lire. Il modesto aumento e' di quasi il
100%!!!
Saluti,
	Andrea.

Giuseppe Zanetti
Claudio
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Avviso di mora fuori termine?

Direi di sì. Il caso è questo.
Società (sas) che nel 1992 aderisce al vecchio condomo tombale ex
L.413/91 senza pagare (allora si poteva beneficiare degli effetti
anche senza pagare neppure una rata; la società era fallita e voleva
comunque evitare rogne penali; il fallimento si è chiuso nel 1993).
OGGI arriva (al vecchio socio accomandatario) dall'esattoria un avviso
di mora (di quelli vecchio stile, bianchi e rossi) datato 2004
(esercizio di emissione 1998) ed il riferimento all'ILOR da condono
anno 1991. Pare che questa comunicazione non sia mai stata preceduta
da cartelle di sorta (ma devo approfondire). Se effettivamente fosse
la prima richiesta direi che siamo abbondantemente fuori termini,
giusto?
Tra l'altro l'esattoria non ha mai mandato neanche l'avviso
comunicando la possibilità di "rottamare" i ruoli col recente condono.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 giusto?
devi guardarti le disposizioni transitorie previste dal d.lgs. n. 46/1999, 
mi pare che sia l'art. 36, in ogni caso imho anche se fosse stata notificata 
la cartella di pagamento il credito è prescritto, considera anche che se 
contesti la mancata notifica della cartella di pagamento il concessionario 
deve provare l'avvenuta notifica, dalle mie parti il concessionario tiene 
gli ultimi 5 anni... ;-)
ciao
roberto 

la cartella di pagamento il credito è prescritto
Verificato in esattoria stamattina. Non hanno MAI notificato alcuna
cartella.
Ergo siamo abbondantemente fuori termini.
Per il ricorso direi che basta citare in giudizio il concessionario (e
non l'AdE), concordi?


 non l'AdE), concordi?
assolutamente si, se ti dovessero contestare la mancanza di leggittimazione 
passiva, citagli l'art. 39 del d.lgs. n. 112/1999
ciao
roberto

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: numerazione errata delle fatture emesse

Fatturando ho fatto il seguente pastrocchio numerico:
[] numerazione regolare da 1 .... a 30
[] salto di numerazione a 69 e continuando per 70 e 71
[] ripresa la numerazione da 31 a adesso circa 55
C'e' un modo per risolvere evitando di dover cambiare, e qundi avvertire, il 
gruppo fatture 31..55 ?
io avevo pensato, ma e' solo una mia idea, di rinumerare il gruppo 69,79,71 
in 30.1 ,  30.2 , 30.3 ma non so come possa
eventualmente essere interpretato dal fisco.
Grazie per l'attenzione
  Valerio
PS: Vi starete chiedendo come ho fatto, semplice ho sbagliato a digitare 
l'anno nell'applicativo di contabilita' che puntualmento ha seguito le 
numerazione dell'anno scorso. 

 il gruppo fatture 31..55 ?
Soluzione sbrigativa.
Pazienza.   Fai una dichiarazione che conserverai con le fatture nella quale 
denunci l'accaduto,   ti servirà a fronte di una eventuale verifica.
Soluzione ortodossa.
Sistemi la numerazione dalla trentunesima in poi,  chiedendo ai tuoi 
clienti, con un mezzo che consenta la prova della avvenuta ricezione della 
comunicazione (fax, e-mail con conferma, raccomandata) di correggere la 
numerazione.
E' una rottura di palle ma così stai tranquillo.
Ciao
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: SNC-Amministrazione di condomini-

Per prima cosa buona sera a tutti.
Quale forma di previdenza è prevista per una snc che svolge
l'attività di amministrazione di condomini?
Il dubbio mi è sorto in quanto la C.C.I.A.A. non li iscrive nè
al registro ditte nè all'albo artigiani....quindi l'Inps non invia
i contributi fissi.
E' il caso del 13%?
se si, occorre iscrivere la società o i/il socio?
grazie a chiunque vorrà aiutarmi.
Maura

 se si, occorre iscrivere la società o i/il socio?
***** La società è difficile vederla vecchierella e pensionata .... ;-)
Fai sapere con che motivazione ti hanno negato l'iscrizione al R.D.
Cordialmente
--
Daniele Arisi
Ragioniere Commercialista
Revisore Contabile
Latina
daaris...@tin.it

Daniele Arisi wrote:

A me hanno iscritto (dopo mie insistenze) anche una coop, oltre che una snc.
In prima istanza, in effetti la cciaa non voleva iscriverla, ma ho chiesto che
mi facessero leggere dove si afferma che l'attività è esclusivamente
professionale ...
e così l'hanno accettata.
Ciao
Alessandro Buoncristiani
Dottore Commercialista
Livorno

 wrote in message
3B350472...@libero.it...



e come ti comporteresti per la rivalsa del 4% nelle fatture della snc?
Grazie
Maura

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: detrazioni asilo nido

per le detrazioni in oggetto basta la ricevuta del nido o č necessaria la 
fattura?
eventualmente lņa ricevuta cosa deve contenere?
Grazie

 Grazie
Basta la ricevuta, con l'importo e il nome del bambino/a.
ciao
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Legge 398/91 associazioni

Secondo voi un'associazione culturale (senza alcuna attività sportiva)
può aderire alla legge 398/91 se predispone uno statuto con tutte le
clausole previste per le società sportive dilettantistiche ?
Grazie dell'attenzione.

 Grazie dell'attenzione.

 Grazie dell'attenzione.
puoi scrivermi in privato dicendomi il settore
della associazione ? Cosi ti so rispondere meglio.
Ho provato a scriverti ma l indirizzo sembra inesistente.
ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> ...... nell'ampia categoria degli ento non commerciali ....
sono sempre piu' convinto che il nome Stefano/Stefania crei dei
problemi di digitazione sulle tastiere moderne ...

clausole previste per le società sportive dilettantistiche ?
Sì
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

problemi di digitazione sulle tastiere moderne
nooon vdoo perchhč ttu dca qeste fserrie, Giani
saluti UNI EN ISO CZG 2003 officially certified
sntf

 Sì
DAL tuo si, ho capito che la sua domanda era intesa in senso lato.
 vabbè
ciao
stefania
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: distributori di carburanti

mi è arrivato oggi in studio un nuovo cliente che gestisce un distributore
di carburanti. c'è qualcuno che mi può dare dei suggerimenti?
grazie
roberto zappalà
--
RZ

 ha scritto nel messaggio
news:5vbD7.24542$C57.7...@news1.tin.it...

Cosa ti occorre sapere ??
Ciao Nicola D.

 ha scritto nel messaggio
news:9rjh17$e8e$1...@nreadb.inwind.it...


 acquisti, arigiusto?
Il volume d'affari, ai fini II.DD., (per stabilire l'obbligo della
contabilità ordinaria) é stabilito sulla base della differenza tra prezzo di
vendita e prezzo d'acquisto.
Roberto Cattivelli


 ha scritto nel messaggio
news:z7gD7.14563$74.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9rk5ja$jdp$1...@nreada.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:UVsD7.27461$C57.8...@news1.tin.it...


 Il contatore litri erogati č l'unico riferimento possibile.


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Unico 2011 precompilato

Stasera sono finalmente apparsi i file CODICEFISCALE_PRECOMP11.UPF,
però non riesco ad importarne neanche uno (il messaggio di errore è
"si è verificato durante la procedura di caricamento del file")
Succede solo a me?
Grazie
Alberto S


Il mio l'ho scaricato. 

"si è verificato durante la procedura di caricamento del file")
a me fino al'altro ieri la riciesta di importazione dava subito
"errore applicativo". Ma mi e'rimasto il dubbio che l'importazione,
almeno  la prima, richiedesse l'immissione di due scelte in un certo
ordine che non ricordo. Cmq ora funziona, ho gia' compilato due
dichiarazioni di familiari.
Piuttosto ora vorrei preparare gli F24 Web da Unico Web ... ma mi
trattiene il sospetto che il sistema voglia innanzitutto avere prima
riicevuto le dichiarazioni inviate ufficialmente: e' cosi'?     
---
Uplbet

Succede solo a me?
Se stai usando Windows 7 apri il programma come amministratore
e l'importazione del file precompilato non ti darà più errore.
Lumaca 

 Stasera sono finalmente apparsi i file CODICEFISCALE_PRECOMP11.UPF,
A me ancora niente :-(
Di solito erano disponibili entro la fine di maggio, ma ad oggi mi
esce ancora il solito messaggio
<<Non è stato possibile reperire alcuna dichiarazione, nè versamento
relativi allo scorso anno. Ciò può derivare dal fatto che l'anno
scorso non sia stata presentata una dichiarazione modello UNICO o
modello 730, oppure che la dichiarazione non sia stata ancora
elaborata e che, contestualmente, non abbia effettuato alcun
versamento>>
Ci sarà molto da aspettare?
Grazie, ciao


wrote:

Era quello:
grazie mille!!!
Alberto S
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: rigo RE16 ed entratel

 e' corretto per un professionista che compila il quadro RE che si č 
adeguato ai parametri per 133euro , che il software Gerico dia un errore 
bloccante sul rigo re 016 002 (spese di rappresentanza che vanno calcolate 
l'1% sugli onorari) perché tiene conto anche dell'aumento degli onorari per 
via dell'adeguamento ai parametri e quindi calcola un importo detraibile di 
14 euro in piů (1% di 1.337)?
Grazie

14 euro in più (1% di 1.337)?
Che segnali un'anomalia mi pare corretto; che sia considerato errore
bloccante un po' meno.
In questo modo rischia di innescarsi un effetto a catena del tipo:
aumento le spese deducibili come vuole il programma, conseguentemente
mi cambia il prospetto dei costi nello studio di settore, che mi fa
conseguentemente innalzare di nuovo il livello di congruità; ma a
questo punto mi aumenta ancora una volta l'ammontare deducibile delle
spese di rappresentanza... e così via.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 -- 
secondo  Entratel  quel campo deve essere uguale al  minore tra RE016001 e 
(RE006001 - RE003001 - RE004001) *0,01


lo stesso problema si verifica per le spese relative a esercizi pubblici (2% compensi)
è l'ho già segnalato da tempo alla s.h. che si è attivata con sogei.
In ogni caso l'errore è forzabile
OP
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: tasse chi paga ?

in un atto di compravendita terreno agricolo chi paga le imposte di registro
e tasse varie ?
in caso ci sia una futura sanzione so che l'agenzia delle entrate manda la
multa a tutti i soggetti, ma chi dovrà pagare?
grazie

multa a tutti i soggetti, ma chi dovrà pagare?
Venditore e compratore sono entrambi obbligati verso il fisco ma il
pagamento dell'uno libera l'altro. Se il compratore non paga il fisco
li chiede al venditore che è costretto a pagare; potrà poi rivalersi
sul compratore.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: rigo RF77 Mod.Unico soc. di persone: "altri oneri di produzione e vendita"

Cosa ci mettete in questo rigo? Le istruzioni non dicono nulla in
proposito e ogni anno mi rifaccio questa domanda. Voi come vi
comportate? Grazie


Prendo il piano dei conti, prendo una matita, chiudo gli occhi ..... e 
inizio a "puntare" a caso sul piano dei conti.
I conti che risultano segnati dalla matita entrano in quel rigo :-))))
Piacerebbe tanto anche a me sapere cosa metterci esattamente :-)
ciao 

casanmaner wrote:
io ci infilo la voce B del conto economico, art. 2425 codice civile
saluti 

Voi come vi comportate? 
Ci metto le spese varie + gli anni dell'amministratore per 3 e 14 più
una cifra X a caso che mi viene in mente sul momento.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 comportate? Grazie
tutti gli anni (vedere google) c'è chi pone codesta inquietante 
domandona.
sinceramente NESSUNO ha una risposta precisa.
Il metodo casanmaner mi pare abbastanza corretto.
:') :')
-- 
"Chiamato a giocare di fino, mostrava le sue umili origini" (G. B.)