Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Tremonti bis e leasing

Allora: società di persone acquisto impianto in leasing.
Contratto stipulato il 23/3/01;
DDT di consegna del bene 6/6/01;
Verbale di collaudo del bene 3/7/01;
Maxifattura fine luglio 2001.
Per me è tremontizzabile. Concordate?
smarchio


In linea generale per gli investimenti effettuati tramite contratti di
leasing "il momento rilevante per la determinazione del periodo di
competenza dell'investimento é quello in cui il macchinario viene
consegnato, ossia entra nella disponibilità del locatario"; nell'ipotesi in
cui é prevista la "clausola di prova a favore del locatario", occorre.
invece, avere riguardo alla "dichiarazione di esito positivo del collaudo da
parte dello stesso locatario".
(Cfr.: circ. 4/E, 2002, Agenzia delle Entrate; Circolare Assonime n. 30 pag.
35).
Roberto Cattivelli

 ha scritto nel messaggio
news:aa69ad$86c16$2...@ID-53115.news.dfncis.de...

Io ho qualche dubbio!:-)
La C.M. spiega che = sono agevolabili gli investimenti in beni acquisiti
mediante contratto di locazione finanziaria.  L'agevolazione spetta
unicamente all'utilizzatore con riferimento al periodo di imposta nel corso
del quale il bene, mobile o immobile, è consegnato, salvo quanto si dirà per
l'ipotesi in cui la società concedente realizzi il bene tramite contratto di
appalto=.
Ciao
--
A.Colabattista


Io no.
La circolare citata é chiara.
Al paragrafo 2 - investimenti:
D. Quando deve considerarsi realizzato un investimento in leasing di un
macchinario consegnato con le seguenti tempistiche:
1. trasporto e deposito delle singole parti del macchinario nel giugno 2001
presso lo stabilimento dell'acquirente;
2. montaggio delle singole parti, a cura dell'impresa cedente, nello
stabilimento dell'acquirente, tra giugno e luglio 2001;
3. collaudo del macchinario funzionante (con relativo verbale) a fine luglio
2001.
R. Come affermato dalla C. 90/E del 17 ottobre 2001, per gli investimenti
con contratti di leasing, il momento rilevante per la determinazione del
periodo di competenza dell'investimento é quello in cui il macchinario viene
consegnato, ossia entra nella disponibilità del locatario.
Occorre tuttavia precisare che, nel caso in cui il contratto di leasing
preveda la clausola di prova  a favore del locatario,ai fini
dell'agevolazione diviene rilevante la dichiarazione di esito positivo del
collaudo da parte dello stesso locatario,
Nell'ipotesi in cui non sia  prevista tale clausola e non si tratti di
contratto di appalto, l'investimento si deve considerare realizzato al
momento della consegna.
Credo che non ci siano dubbi: il collaudo é avvenuto nel mese di luglio e,
pertanto, é agevolabile.
Roberto Cattivelli

 (Cfr.: circ. 4/E, 2002, Agenzia delle Entrate; Circolare
Questa mi era sfuggita:-(
Ciao
--
A.Colabattista

Quindi, in definitiva, l'impianto sarebbe tremontizzabile se, dal contratto,
è prevista la clausola di prova a favore del locatario.
Io pensavo proprio a questo particolare.


>DDT di consegna del bene 6/6/01;
siccome per la Tremonti è significativa la data di consegna per i beni
mobili, e non la messa in funzione del bene , concordo
Jan vd Nad
(i love this ng)

 mobili, e non la messa in funzione del bene , concordo
Non ho capito una cosa: con chi concordi? o meglio con quale impostazione
concordi?
Roberto Cattivelli

--

Anché perché in linea generale per gli investimenti effettuati mediante
contratti di leasing. é rilevante il momento della consegna del bene al
locatario; quella di Smarchio é un eccezione alla regola, perché il
contratto di leasing, prevede, il collaudo del bene.
Roberto Cattivelli