Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Verifica permessi... perchè?

Cercando su Google non sono riuscito a capire perché in OSX a volte 
risulta necessario verificare i "permessi"...
Cosa li "danneggia"?  Perché?
Per esempio nel mio iMac (fra l'altro praticamente nuovo) si trova:
Verifico permessi per “iMac SSD”
Permessi sono diversi 
"System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/Deploy.bundle/Contents/Resources/JavaPluginCocoa.bundle/Contents/Resources/Java/deploy.jar", 
dovrebbero essere lrwxr-xr-x , sono lrw-r--r-- .
Permessi sono diversi 
"System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Resources/JavaPluginCocoa.bundle/Contents/Resources/Java/deploy.jar", 
dovrebbero essere -rw-r--r-- , sono lrw-r--r-- .
Permessi sono diversi 
"System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Resources/JavaPluginCocoa.bundle/Contents/Resources/Java/libdeploy.jnilib", 
dovrebbero essere -rwxr-xr-x , sono lrwxr-xr-x .
Verifica permessi completata
ed anche se provo ad effettuare "ripara permessi" rimangono così come 
sono...
Chi mi spiega in parole semplici, o mi indirizza a qualche link che non 
sia quello dell'Apple Support (che dice poco e niente)?
Quando ci si dovrebbe preoccupare?
Hereticus

Cosa li "danneggia"?  Perché?
Non sono permessi danneggiati, e' un problema di utility disco.
Dormici sopra.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 sopra.
Spiegati meglio.

Spiegati meglio.
I files evidenziati sono link simbolici.
I link simbolici sono sempre identificati con una l (elle) seguita dai
permessi.
Se Apple non cambia disk utility (o non aggiorna come si deve il DB
con i permessi), potrai lanciare la riparazione dei permessi
all'infinito e vedrai sempre che il file "pippo" ha permessi lrw-rw-rw
quando dovrebbe avere rw-rw-rw-.
Saluti.


 Saluti.
Mi stai dicendo che questi stronzi non sono neanche in grado di scrivere 
un'utility che distingua un soft link da un file? Non conoscono il comando 
file?



Evidentemente comparano il contenuto di un DB con quello che c'e' sul
filesystem e evidenziano le differenze senza preoccuparsi di altro.


Freddy Krueger wrote:

Evidentemente sono degli incapaci o sono in malafede per farti comprare 
altra roba inutile.
Non si usa un db per queste cose ma un checksum su file.



Il checksum da solo non include i permessi.


 Il checksum da solo non include i permessi.
Lo fa su un fs degno di questo nome, in effetti.



Yawn...


 Yawn...
Da un coglione che usa un db per queste cose uno sbadiglio di ignoranza 
appare il minimo.

appare il minimo.
Detto da uno che non vale un cazzo manco come troll e' un complimento.


 Detto da uno che 
ti prende giustamente per il culo... il db per i permessi. Ma che idiota, 
rotfl!

rotfl!
Vero, usiamo la palla di cristallo per capire se i permessi di un file
su disco sono quelli che disk utility si aspetta.
Anzi no, guardiamo in un filesystem degno di questo nome.
Ma vai a cagare.


 Cosa li "danneggia"?  Perché?
DANNEGGIATORI DI PERMESSI
solo su Rieduchescional Channel
:-)
d.



danneggiatori di permessi,
chi sono, quando fanno e perché sono?
questi e altri misteri non sono ancora stati svelati da niuno
ma la domanda più importante è chi li spinge a farlo
perché distruggere i permessi, forse che c'è qualcuno che li spinge
SPINGITORI DI DANNEGGIATORI DI PERMESSI!
-- 
---
namaste




MI si insinua il sospetto che invece l'ncapace possa anche essere colui
che ritiene che un checksum su un file vari al variare dei permessi.
Ma č solo un sospetto.
LOL
ciao, f.