Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: AVETE VOLUTO CESARONE (esperti in TV)

Quando giocammo contro l'Inghilterra a Wembley facemmo schifo e vincemmo una partita che avremmo
dovuto perdere con 3-4 gol di scarto.
Tutta la stampa italiana accolse Maldini come trionfatore!
Su tutti vidi il posato ITALO CUCCI al processo di BBiscarde che tesseva lode su lode per un gioco
"pane e salame" che ci avrebbe ridato la gioia di vedere la nazionale(secondo lui).
Inutile dire che anche Biscardone cavalco' l'onda di entusiasmo popolare facendosi cultore
dell'elogio a Maldini a discapito di tutti gli zonisti.
Seguirono per mesi cori e controcori di giornalisti (tv e stampa) entusiasti della nuova nazionale
del ritorno al gioco all'italiana e cosi' via.
Io mi sentivo schifato da tutta questa campagna faziosa a favore di un allenatore che pur vincendo
molto nell'under non mi aveva mai e dico mai convinto (ho visto tutte le partire del suo ciclo
vincente di under 21). PERCHE' IO LE PARTITE LE GUARDO CON GLI OCCHI MIEI E NON CON QUELLI DI PIZZUL
O DI QUALUNQUE ALTRA PERSONA.
Allo stesso tempo mi dicevo che era piu' difficile avere un gioco con dei giovani e volevo vedere
cosa avrebbe prodotto con dei professionisti piu' affermati.
Gia' dalla sfida con l'Inghilterra ho avuto dei forti dubbi che mi hanno accompagnato (crescendo)
fino ad oggi e proprio alla termine della partita con la Norvegia sento ITALO CUCCI infervorarsi sul
nostro non-gioco e sulla troppa sofferenza in campo per battere un modesta Norvegia.
Sento Biscardi ribellarsi come un matto, sento i giornalisti RAI schifarsi dalla nostra pochezza,
sento quelli di MEDIASET confermare la nullita' del nostro gioco e di molti nostri giocatori in un
contesto tattico da ultimi arrivati.
A questo punto mi chiedo: "Siamo tutti bandierucole leggere che svolazzano a seconda di dove tira il
vento?"
Ebbene si, non c'e' altra spiegazione. L'italia e' un paese di saltatori sul carro del vincente e
cio' mi fa vergognare di vedere certa gente inTV a fare un mestiere che molti altri potrebbero fare
con piu' garbo e piu' coerenza. 
Nessuno escluso, su ogni rete televisiva ci sono quelli che hanno voluto Maldini screditando Sacchi
con delle accuse da querela e GLI STESSI, fanno ora la campagna contro CESARONE e dicono di non aver
mai apprezzato questo allenatore.
Io dico soltanto BEN VI STA! Brutte bandieruole da 4 soldi, squallidi lottizzati che scrivono gli
articoli a seconda di come girano i coglioni all'editore. Mi fate schifo come schifose sono le
vostre figuracce barbine in TV quando girate la faccia all'ex salvatore della patria Maldini solo
perche' tutta l'opinione pubblica ha avuto modo di convincersi dei limiti della nostra nazionale.
INGHILTERRA-ITALIA e NORVEGIA-ITALIA sono state partite identiche finite con identico risultato a
cui, pero' i nostri "bravi" commentatori hanno dato 2 significati completamente opposti.
Io e molti altri ci siamo schifati sin da allora (nonostante le campagne pubblicitarie pro-Madini)
ed ora non mi meraviglio piu' di tanto visto che sapevo gia' da mesi come sarebbe stato il nostro
mondiale.
Possiamo anche vincere perche' grazie al nostro attacco puo' succedere tutto, resta il fatto che
avremmo potuto vincere lo stesso soffrendo sicuramente un decimo di adesso in quanto tra i giocatori
lasciati a casa e i super-campioni che ci sono ai mondiali, avevamo sicuramente la nazionale per
uccidere i primi turni con estrema facilita'.
Poi se si perde con Brasile e Francia non c'e' nulla da rammaricarsi, ci puo' stare, non ci puo'
stare pero' il soffrire come dei matti per i 4 incontri facilissimi che abbiamo affrontato in questo
mondiale.
4 anni fa uscimmo a festeggiare tutti gia' dalla seconda partita, oggi non sembra festeggiare
nessuno in quanto vedo in giro poco coinvolgimento. Le partite le guardiamo tutti, pero' il
coinvolgimento emotivo e' minore. 
Eppure parlavano di operazione simpatia..........
Quant'e' brutta l'irrazionalita'.
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer

...
[omissis]

E' vero, hai ragione in tutto. PErň adesso anche a me, che sono un fan
sfegatato di Zeman e Sacchi,
sorge il dubbio che il calcio maldiniano (sicuramente il piů catenacciaro di
tutti i tempi, altro che Trap!!!)
porti anche dei frutti se fatto con dei giocatori molto attenti in fase
difensiva... Se ci pensi, anche se l'Inghilterra attaccň per tutta la
partita, alla fine ebbe solo una palla gol striminzita, e cosě sta
succedendo al
mondiale. Ciň non toglie che, come ho detto, č meglio per un neutrale
guardare un frigorifero 90 minuti che una squadra di MAldini...

 Quando giocammo contro l'Inghilterra a Wembley facemmo schifo e vincemmo
una partita che avremmo...............
Tutti a parlare che giochiamo male, che facciamo schifo, che è uno scandalo
non avere un gioco.
Ma insomma. L'Italia gioca facile.
Un libero dietro, 2 marcatori sulle punte, un terzino fluidificante, un
regista, un mediano, un'ala destra (che sa spingere) un'altro
centrocampista di quantità e due punte.
Se sono forti vincono.
Se no perdono.
Ciao Tempest

partita, alla fine ebbe solo una palla gol striminzita, e cosě sta
Come ho detto in altro post, non e' questione di zona o uomo, ma di mentalita'.
Io sono tendenzialmente zonista ma non ho l'altare con la foto di Sacchi in
camera, e penso che anche giocando "all'italiana" si possa fare moooooooolto di
piu'. Io non sono un tecnico, percio' non ne faccio una questione di difesa in
linea o col libero, o di 5-4-1, 4-4-2, 3-4-3, 5-5-5 (Oronzo Cana' in
nazionale!). Quello che serve e' avere coscienza della propria forza, in un
calcio in cui (come abbiamo visto) persino il Giappone non si fa problemi ad
attaccare l'Argentina.
Non si puo' pensare di vincere il mondiale avendo pausa di chiunque. Flo era una
specie di Maradona a sentire certi. Con il Camerun il problema era di contenere.
Con l'Austria dovevamo stare attenti alle sorprese. Insomma, il punto e' che una
nazionale come l'Italia non puo' pensare di impostare le partite come farebbe la
Slovacchia, con tutto il rispetto, solo contenimento, 0-0, e se capita
l'occasione in contropiede si fa l'1-0 e poi tutti nel bunker fino alla fine.
Magari l'avversario non riesce a creare tante occasioni da gol, ma non ne
creiamo neanche noi. E i risultati li abbiamo visti stasera.
PS: Gia' da Wembley avevo quest'idea, nonostante il coro dei media (che io
ascolto ma da cui non assorbo opinioni, avendo una testa per farmele da me). E
comunque non ho mai smesso di tifare per l'Italia, pur vergognandomi di certe
fasi di gioco ispirate alla melina piu' bieca (tipo con la Norvegia).
Certo che ora che l'operazione simpatia e' naufragata, voglio vedere quei
giornalisti per cui il risultato e' sopra tutto il resto, come faranno a
difendere Maldini, loro che volevano impalare Sacchi per un secondo posto.
Venerdi': FORZA ITALIA!!!
ANTISPAM: togli "cardassia." per rispondere
___________________________________________
=========== ANCONA SIAMO NOI!!! ===========
====== VIA I MERCENARI DAL CALCIO!!! ======
-------------------------------------------

Se no perdono.
Certo, il tuo discorso e' perfetto, non fa una piega, ma se non fosse stato per GUidolin il VIcenza
sarebbe retrocesso per 2 anni di fila vista la squadra che aveva. Invece con la'usilio di un gioco
ben definito hanno soppertito a scandalose carenze tecniche riuscendo a vincere una coppa italia e
quasi un coppa coppe.
A parer mio chi tira 10 volte ha piu' possibilita' di segnare di chi tira 2 volte. Poi se chi tira 2
volte e' Vieri o Del Piero o Baggio o chicchessia puo' succedere che vinca lo stesso, ma non
succedera' all'infinito, stiamone sicuri.


...

Guarda che quello che ha fatto Guidolin nel Vicenza non è paragonabilea
quello che un selezionatore deve fare con una rappresentativa nazionale.
Il selezionatore non ha il tempo di impostare un gioco, di provare in
allenamento situazioni diverse come può fare in un club.
Il problema forse è più di mentalità che di vera organizzazione.
Questa si che un selezionatore la deve sapere inculcare trovando gli
stimoli giusti per i suoi ragazzi.
Ciao Temnpest