Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: NoeOffice o OpenOffice

Meglio NeoOffice oppure OpenOffice?
Ho un Mac Intel...e vorrei la massima compatibilità con quelli che usano 
Microsoft office...quindi salvataggio, apertura e modifica di file da e 
per microsoft office.
Chii di voi usa Open o Neo...come si trova?
Lati positivi? Negativi?
Grazie


Cominciamo con il dire che sono entrambi programmi abbastanza lenti.
Io preferisco NeoOffice, poiché è più compatibile con il Mac,
soprattutto sfrutta la stessa interfaccia grafica. OpenOffice gira
invece in ambiente X11, praticamente ti sembra di usarlo con un
computer Linux, vedendone l'interfaccia. Inoltre non funziona il copia-
incolla tra ambiente X11 e le altre applicazioni che vanno sul Mac.
Per il resto hanno spunto dallo stesso codice sorgente, quindi la
compatibilità con i documenti microsoft office c'è in egual misura.
Non aspettarti grandi cose con i documenti più complessi, in quei casi
la compatibilità assoluta si ha soltanto con la stessa versione
dell'Office originale, ma è comunque più che discreta.

Dario ha scritto:

allora vada per neoffice :-)
grazie

 ho provato NeoOffice 2.1, che su MacIntel si beve MS Office 2004.
Più veloce della precedente?
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Grazie
Figurati

 Lo tengo, e ciao ciao M$.
CAXZOOOOO!!!!!!!!   ma va alla grande !!!! hanno fatto miracoli dovevano
chiamarla 3.0!!!!!
Ma quando è uscita? io mi addormentavo con la 2.0.........
GRAZIE PER LA SEGNALAZIONE

 Lo tengo, e ciao ciao M$.
Come se la cava rispetto ad OpenOffice 2.1? Se lo beve?
-- 
Currently playing: Travian [Web] + dotstream [GBA] + Star Fox [DS]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 su Mac di sicuro, visto che parte in Aqua.
LOL
-- 
bye
donger

 dai commenti direi di sě :-)
Bene. Mi pare anche piů pulita l'interfaccia.


Inoltre non è proprio vero che le caratteristiche di NeoOffice 2.1 sono
equivalenti a quelle di OpenOffice.org/X11 2.1.
Il motivo è perché NeoOffice 2.q è basato su ooo-build (quello patchato
da Novell, per intenderci).
Le differenze tra i due software le potete trovare all'indirizzo
http://neowiki.neooffice.org/index.php/It:Confronto_tra_le_caratteristiche_di_NeoOffice_2.1_ed_altri_pacchetti_Office
Valter

 incolla tra ambiente X11 e le altre applicazioni che vanno sul Mac.
Io uso OpenOffice senza problemi.
copia da OOo -> incolla su Mac: Ctrl+c Mela+v
copia da Mac -> incolla su OOo: Mela+c Ctrl+v
Non si può trascinare il testo con il mouse da
applicazioni mac a OOo o viceversa, ma credo di
poter dire che il copia-incolla, anche se non
perfettamente, funziona.
-- 
Simone Sollena
ICQ: #147054457    LU: #391947  LM: #292854
http://cerchietto.bloog.it

 Lo tengo, e ciao ciao M$.
e su G5 e' molto migliorato!
-- 
Stuka-san
codiceamico MarioKartDS: 249195-355082
Powered by:  iMac G5 20" + /F/I/A/T/ barchetta + 
Yamaha FZ6Fazer ABS

 ho provato NeoOffice 2.1, che su MacIntel si beve MS Office 2004.
appena scaricato anch'io, nettamente più veloce
spike

 Lati positivi? Negativi?
li ho usati tutti e due. OpenOffice è molto migliorato come usabilità
sul Mac; ma sotto quest'aspetto Neo è ancora un po' meglio.
Tutti e due hanno un sistema di regular expressions semplicemente folle
(qualcuno sa spiegarmi come cercare la combinazione "a capo + a capo"?)
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 (qualcuno sa spiegarmi come cercare la combinazione "a capo + a capo"?)
con a capo + a capo crei un paragrafo vuoto quindi lo trovi con ^$
-- 
Del gran piacer ch'avean, lor dicer tocca;
che spesso avean piu' d'una lingua in bocca.

 openoffice scritta esclusivamente per mac(era ora!!!!!!).......
i tipi lavorano, con qualche pacca sulla spalla di sun e fitti dialoghi in
irc. al momento, a più di un anno dal loro annuncio di inizio lavori, hanno
solo mostrato una pre-alpha non funzionante (e non scaricabile) con la
promessa di dare qualcosa agli alpha tester in downloading per il febbraio
2007, che però è già passato. i loro toni sono ottimistici ma dubito di vedere
qualcosa che possa essere usato per lavorare prima del 2008. se.


 Lo tengo, e ciao ciao M$.
Superbo ;-) Mi sembra di essere tornato ai tempi di AppleWorks su OS 9
per la velocità...

 per la velocità...
Non me lo ricordavo così lento ;-PpP
Comunque checché se ne dica, a me risolve tutti i problemi di software
Office (e compatibilità con documenti M$ Office) senza costare un
centesimo (anche se avevo aderito al Early Access Program per la
versione 2.0 a mò di donazione).
Se fosse più veloce sarebbe meglio, ma è meglio così che niente (che
oggi come oggi mi sarei dovuto comprare M$ Office se non altro per
compatibilità con i .doc)

 ma apple vende l'imbarazzante pacchetto iwork...
Non so se sia questo il problema, o il fatto che oltre il 40% degli
utenti Mac si ostini ad usare MsOffice. In questa situazione, un
dispetto a Ms non è proprio immaginabile.
Ciao,
Paolo

 Lo tengo, e ciao ciao M$.
Sto facendo un po' di pulizia e poi vado di prova definitiva... :)
-- 
 
www.filacchione.it
 
"Arm yourself because no one else here will save you."

 Sto facendo un po' di pulizia e poi vado di prova definitiva... :)
Provato e buttato, sull'iMac G4 è lentissimo come sempre.
Lo terrò presente nel passaggio a Intel.


 Lo terrò presente nel passaggio a Intel.
Il che mi ricorda che tra un mesetto sulla mia scrivania dovrebbe
comparire un iMac 24" :DDDDDD
-- 
Make me a sandwich.
What? Make it yourself!
Sudo make me a sandwich.
Okay.

 comparire un iMac 24" :DDDDDD
Eh... io ho ancora qui davanti il lampadone da 20" :)


 dispetto a Ms non è proprio immaginabile.
è che msoffice è una grimaldello anche per entrare in apple.


 č che msoffice č una grimaldello anche per entrare in apple.
Infatti. Conviene ad Apple, conviene a Ms. Une liason dangereuse.
Ciao,
Paolo

 cestinare quella di OOo.
Non č esattamente cosě; nel loro forum dicono che:
<traduzione sintetica approssimativa>
Non intendiamo correre dietro alla numerazione delle versioni di OO.o
che sempre piů spesso non riflettono effettivi sviluppi o miglioramenti,
ma solo ottimizzazioni per integrarsi meglio nell'ambente Win32. 
Quindi non aspettatevi un NeoOffice 2.2 a breve.
</traduzione sintetica approssimativa>
La discussione integrale qui:
<
http://trinity.neooffice.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3
920&postdays=0&postorder=asc&start=75>
-- 
Questa firma č stata lasciata intenzionalmente vuota.

 Non è esattamente così; nel loro forum dicono che:
sì ho letto meglio
-- 
quando mi vide da lunge salutommi
sfibiossi il petto e le poppe mostrommi