Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Il Mistero della Mera Prosecuzione 2 (La Vendetta)

Come leggo sul web, ci sono altre persone nelle mie stesse condizioni.
Cioè non riescono a capire se rientrano ancora nel regime dei minimi 2012.
La ragione è presto detta...
Questa storia della "mera prosecuzione" non sembra avere un 
interpretazione oggettiva ed univoca.
 
La mia commercialista (e la capisco bene) mi dice che "al posto mio" 
continuerebbe ma non mi più garantire che qualche <beep> del fisco non 
mi prenda di mira.
 
Sul web leggo anche che la "mera prosecuzione" non è così automatica.
Ben diversa dalla "prosecuzione semplice".
Boh!
Se ricordo bene la circolare...
 
A - Il lavoro non deve essere lo stesso.
Io prima scrivevo software e ora faccio il consulente informatico a 
tutto tondo.
Nella pratica e nelle fatture, nulla a che spartire.
Purtroppo il codice ATECO 2007 si raccorda parzialmente a quello ATECO 
2004 della mia precedente attività.
 
B - Il posto di lavoro non deve essere lo stesso.
La sede legale è rimasta nell'abitazione dei miei.
La commercialista mi fa osservare che si tratta solo di una sede legale.
Dato che la mia attività può essere svolta al domicilio del cliente.
Certo, se avevo i soldi per pagare l'affitto di un ufficio non facevo il 
regime dei minimi...
 
C - I clienti non devono essere gli stessi.
Non ho alcuna fattura riconducibile ai vecchi clienti.
 
D - I beni strumentali non devono essere gli stessi.
Non ho praticamente nulla in carico.
Mentre nella precedente attività era obbligatorio avere in carico gli 
strumenti di sviluppo software.
Dovrei cambiare la scrivania?
 
A parte che definire la cosa sarebbe di interesse generale...
Secondo voi ha ragione la commercialista?
Ho buone probabilità di rientrare ma sono a rischio?
Perché in Italia fanno sempre regole che vanno interpretate da 
qualcuno... scherzo, questa la so...
 
Grazie

 Boh!
[cut]
 
Credo di aver afferrato.
Leggendo le risposte di un esperto, mi pare di capire che non è 
sufficiente che sia verificata una delle singole condizioni della circolare.
Cioè, se fai lo stesso mestiere di prima ma con clienti diversi e/o in 
un altro luogo... non è mera prosecuzione.
 
Certo, è pur sempre un singolo parere.
C'è chi dice di essersi rivolto a tre commercialisti ed aver ottenuto 
tre risposte diverse.

 tre risposte diverse.
 
No?
No??
Ditemi che ho ragione!
Se passo al regime ordinario poi non rientro negli studi.
Mi pignorano il PC, la scrivania, la sedia, il cane, ...

Ben diversa dalla "prosecuzione semplice".
 
che pippone mentale ... per accertare questo requisito nei casi particolari si deve essere il mago otelma, in quanto è
stato chiarito da più parti che si deve far riferimento alla situazione "effettiva", quindi dimostrabile caso per caso e
sempre che l'AdE in caso di controllo ci creda
 
saluti
 
--
sntf
sntf AT 
czg.it
 

 saluti
 
Ringrazio per la riposta.
Quello che spaventa (non solo me credo) è proprio la discrezionalità.
 
Che io non svolgo la stessa professione di prima è lampante.
Prima scrivevo software, anche qualche titolo commerciale.
Ora faccio consulenza informatica a 360°.
Il problema è che qualche bontempone all'Istat ha raccordato 
(parzialmente) il codice ATECO 2004 con quello 2007 delle due attività.
Reputando che la consulenza ai fini della creazione di un software è la 
stessa cosa di consigliare soluzioni software di terze parti.
 
Ho forti dubbi che a quelli dell'AdE interessi qualcosa.
Giusto per far capire il livello dei soggetti.
Hanno chiamato mio padre e gli hanno contestato una cosa non vera.
Lui è andato a chiarire e in tutta risposta ha avuto un:
"Beh, va bene... faccia finta di aver subito un incidente"