Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HFS e HFS+ sullo stesso disco

Il problema è questo: vorrei passare a HFS+ ma non posseggo il CD del
System 8.1. Ho l'8 e il CD di aggiornamento a 8.1, senza Cartella
Sistema per l'avvio. Quindi se formatto in HFS+ e avvio dal CD dell'8,
il Mac non mi vede l'hard disk.
Ho pensato di creare due partizioni, una più grande HFS+ e una HFS
standard, appena sufficiente per installare un System minimo. In questo
modo installando l'8.1 su questa seconda partizione e avviando da essa
vedrei anche l'altra partizione e potrei installarvi il System dal CD.
Ora vi chiedo:
- E' corretta questa procedura?
- In quale ordine creare le partizioni affinche la HFS+ sia quella più
veloce?
- Se copiassi la Cartella Sistema dal floppy di emergenza "Utilities",
aggiungendovi qualche estensione indispensabile, tipo Apple CD ROM, il
Mac partirebbe?
Grazie dell'aiuto.
-- 
"Sono pazzo, pazzo di Iris Blond!"

Grazie dell'aiuto.
ALtrimenti puoi crearti un RAM Disk nel quale copi la cartella che si trova
sul CD del system 8 e quindi fai l'update a 8.1. A questo punto parti dal
RAM disk e quindi installi prima il MacOS 8 e poi l'update a 8.1 sul disco
HFS+. Ovviamente in tutta questa operazione ti conviene fare attenzione a
non spegnere il computer per sbaglio :-)))
Comunqeuse hai almeno 2Gb di HD, allora forse avere due partizioni puň
convenire, soprattutto se capita qualche problema e devi farti al volo un
partizione di avvio.
Ciao,
Joshua
-----------------------------------
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------
ICQ# 42158598

On Tue, 6 Jul 1999 18:47:56 +0200, 
po...@iname.com
 (Salvatore) wrote:
| Ho pensato di creare due partizioni, una più grande HFS+ e una HFS
io ho avuto problemi con i driver del disco facendo quanto tu dici su
un g3 desktop. non so quanto sia casuale la cosa.
Oha


(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 wrote:
| 
| > - In quale ordine creare le partizioni affinche la HFS+ sia quella più
| > veloce?
| 
| La prima partizione e' la piu' veloce. Credo indipendentemente dal tipo
| di formato.
mi spiegate?
Oha idealista

 mi spiegate?
Prendi un HD e partizionalo. "Senza titolo 1" e' piu' veloce di "senza
titolo 2" che batte "senza titolo 3" ecc.
Su un G3/233 4GB e 4 partizioni ci balla un mega al secondo dalla prima
alla quarta.
Su un 8500/150 2GB e 2 partizioni c'era mezzo mega di differenza.
Piu' o meno il 10%.
Ho sentito che e' cosi' anche per i PC. Penso dipenda dalla diversa
velocita' tangenziale nei diversi punti del disco, a parita' di rpm.


 partizione di avvio.
in un G3 con MacOS 8.6 ho una partizione con system minimo, norton,
virex, fwb hd e mi occupa 65 mega.
ciao
toni
-- 
remove "urcapeppa" from the adress
rimuovi "urcapeppa" dall'adresso
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
my simple home page
la mia semplice home page
http://members.xoom.com/toni_web/
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
<talk to me, talk to my machine>
surfboy@underworld@second thoughest in the infant@1996

On Thu, 8 Jul 1999 22:09:02 +0200, 
ma...@info-sys.it
 (Maki) wrote:
| Ho sentito che e' cosi' anche per i PC. Penso dipenda dalla diversa
| velocita' tangenziale nei diversi punti del disco, a parita' di rpm.
non sapevo che i settori nei cilindri piu' lontani fossero piu'
"densi" che in quelli piu' stretti
(la velocita' del disco non cambia, obvious)
Oha