Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: virus e i cavalli di troia per Mac sono cresciuti del 228% dal 2003


"Contestualmente, e probabilmente non del tutto casualmente,
all'annuncio del rilascio del nuovo antivirus, McAfee presenta anche un
"libro bianco" con cui intende fare il punto sul fenomeno del malware
per Mac. Tra i dati segnalati con maggior evidenza il fatto che i virus
e i cavalli di troia per Mac sono cresciuti del 228% dal 2003 al 2003
contro il 73% della piattaforma Windows."
cioe`: i 3 malware usciti per mac, a partire dalla base di 0-forse-1
malware conosciuti, conta di piu` di 3 malware nuovi per windows
partendo da una base di <cifra molto alta> di malware conosciuti.
non sono mai stato bravo in statistica ma, per come e` stata presentata
la cosa da McAfee, credo si possa parlare di una sorta di pubblicita`
ingannevole...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

ingannevole...
direi che hai ragione....
sembra che mcafee speri che aumentino.... mah!!

 ingannevole...
Nooooooooooooooo, che dici mai?
-- 
Currently playing: Tetris DS [DS] + DDR Extreme [Arc] + OutRun 2 [X]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 ingannevole...
Basta mettere un asterisco sulla frase e scrivere in Arial 1 in basso:
"Attenzione, potrebbe non essere vero" (cit.)

Masque ha scritto:

Io ho sempre creduto in una doppia faccia di questi produttori di antivirus.
Per me li creani loro tutti stì ca..i ....
A parte questo più che pubblicità ingannevole mi sembra proprio una 
truffa, creano panico infondato.
Mortacci loro.

 ingannevole...
"...no signor simpson non riversi la sua rabbia verso di me, noo, noooo"
"Attenzione, può non essere accaduto"
-- 
http://www.otaku-club.it

 "Attenzione, può non essere accaduto"
questa non riesco ad identificarla... da dove viene? una punata dei
simpsons immagino, ma non ricordo quale...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Peter Hammill - The comet, the course, the tail

 simpsons immagino, ma non ricordo quale...
Credo quella in cui lui viene accusato dalla babysitter di molestie
sessuali, e tutte le TV (e la citta`) lo cominciano a considerare un
mostro.
-- 
lame boomerang

 ingannevole...
E' un modo statisticamente corretto di presentare le informazioni.
Semplicemente si basa, come hai detto tu, su due popolazioni molto
differenti dal punto di vista numerico. Quindi se, dal pdv relativo,
per mac sono cresciuti di molto i rischi, dal pdv assoluto (in termini
assoluti, cioè del numero effettivo di virus) invece i pc sono
nettamente avanti. Quindi, tutto sommato, non si può dire che abbiano
imbrogliato: è un modo di fare pubblicità e quindi cercano di
sfruttare l'ignoranza delle persone :)
un saluto
l.

 mostro.
credo di non averla mai vista...


 credo di non averla mai vista...
*male*, e` una delle migliori in assoluto :)
-- 
lame boomerang

 sfruttare l'ignoranza delle persone :)
non solo... almeno: non del tutto. ad una persona, concretamente, non
interessa che ci siano il 200% di virus in piu` ma, casomai, quanti
virus ci sono...
non e` completamente frutto dell'ignoranza perche`, per come sono stati
presentati i dati, sembra che 3 virus (che poi, virus non sono) in croce
siano piu` pericolosi di qualche migliaio di altri virus per windows.
ma questo deriva anche da come e` stato esposto il dato. non serve
essere ignoranti, basta solamente abbassare un po' il livello di guardia
della propria attenzione. chiaro che poi, una notizia del genere, degli
utenti mac navigati, difficilmente riesce a prenderli in castagna.
perche` la propria esperienza fa sentire loro un certo odore di
bruciato.
quello di presentare i dati in maniera "studiata" e` un vecchio trucco
per far pensare alle persone quello che si vuole senza, necessariamente,
mentire.
esempio tipico:
bisogna decidere se scarcerare un detenuto di omicidio prima del tempo,
per buona condotta.
ad una giuria di persone, dici che il 10% dei detenuti per omicidio che
vengono scarcerati, tornano a commettere gli stessi crimini.
ad un'altra giuria, dici invece che 1 detenuto per omicidio su 10 quando
viene scarcerato, torna a commettere gli stessi crimini.
quello che dici alle due giurie e` lo stesso identico dato, ma ha un
peso psicologico diverso. in questo caso, il 10% viene percepito come
piu` piccolo di 1 su 10.
infatti, la probabilita` che la seconda giuria permetta la scarcerazione
e` molto piu` bassa che non per la prima. questo perche`, in questo
caso, la percentuale astrae la situazione e fa in modo che buona parte
delle persone (chiaramente, non si puo` dire tutte) non si figuri la
situazione in cui questo carcerato esce e va di nuovo ad ammazzare
qualcuno. cosa che invece viene piu` facilmente immaginata nella seconda
esposizione.
nel caso della McAfee, non solo vengono presentati dati fondamentalmente
inutili ad informare gli utenti sul persicolo di virus che corrono, ma
vengono omessi altri dati che potrebbero essere molto piu` informativi
(la base di virus da cui si e` partiti a calcolare la crescita, ad
esempio. ma anche l'entita` di questi "virus" la loro pericolosita` e
diffusione). sostanzialmente, quella dichiarazione non ha nulla di
informativo, nonostante lo voglia apparire. in piu`, porta a trarre
conclusioni errate.


 *male*, e` una delle migliori in assoluto :)
mi ricordo invece, con molto divertimento, la putata in cui parodiavano
la serie tv "il prigioniero" :-)
il titolo era "Galeotto fu il computer e chi lo usò".


 la serie tv "il prigioniero" :-)
Non ho mai visto "il prigioniero", quindi non l'ho presente
A proposito di parodie, vogliamo parlare di quella su "Cape Fear"?
Mi ROTFLO da solo
-- 
lame boomerang

 *male*, e` una delle migliori in assoluto :)
Esatto, io la farei vedere a tutti i giornalisti/sciacalli che ci sono
in giro.

 mostro.
Bingo!
-- 
http://www.otaku-club.it