Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quale Debian scegliere per il mio G4 ???

Quale ramo Debian scegliere per il mio PowerBook G4 ??? 
Nell'attesa che mi arrivi il PowerBook volevo chiedervi quale ramo di
Debian mi consigliate installare sul G4 PPC, arrivo da Gentoo ma visto
che OSX è già un sistema BSD style, mi piacerebbe affiancarli un bel
systemV fatto bene
So che Debian per PPC fa un ramo in meno ma non so quale, 
 
Cosa cosigliate ???

 systemV fatto bene
Non sono un grande esperto, ma Gentoo non è quella che meglio si adatta 
ai processori su cui gira? Se poi sei già pratico...
Poi stanno cominciando anche a supportare il "Linux-on-Mac" col loro 
equivalente di fink di cui non ricordo il nome...
Beh insomma io se ne avessi le "capacità" andrei di Gentoo...

> So che Debian per PPC fa un ramo in meno ma non so quale, 
non mi risulta...
io ho installato la debian sarge (unstable), kernel 2.6.7, poi ho 
aggiunto a /apt/sources.list un mirror "experimental" e ho scaricato KDE 3.3
che io sappia ci sono mirror per ppc sia per la stable, la testing, la 
unstable e la experimental

 Cosa cosigliate ???
Dovrebbe essrci la sarge.
Debian ha le versioni stabili che sono incrollabili ma anche "vecchiotte".
Le Unstable sono la base delle Debian derivative.
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 
Mi spiegheresti quali OS sono BSD e quali SystemV ???

aside wrote:

Credo che Gentoo su un PowerBook sia veramente qualcosa di spettacolare...
sfrutteresti tutta la potenzialita` di un processore performante come il G4
e allo stesso tempo avresti a disposizione tutti gli ultimi aggiornamenti
possibili per la tua arch e l'hw del PB (dato che non in tutto e`
supportato al 100% dalle distro GNU/Linux) cosa che in debian avresti con
in un lasso di tempo superiore. Inoltre con Gentoo hai la possibilita` di
partire da stage1 (diciamo che se metti gentoo e` quasi assodato che tu
parta da li`) e allora veramente compileresti tutto per il tuo hw. Diciamo
che se non ci fosse Gentoo di direi di fare un build di Linux from scratch.
-- 
Matteo Michelini (Milan - Italy)
GPG KEY ID: 0xC4A0B838
Debian GNU/Linux testing (sarge) running on kernel 2.6.8
Linux registered user: #332873
oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo
This message, including any attachments, may contain
confidential information intended for a specific individual
and purpose, and may be protected by law.  If you are not
the intended recipient, please notify the sender by e-mail
or telephone immediately, and then immediately delete this
message.  Any disclosure, copying or distribution of this
message, or the taking of any action based on it, by any
unintended recipient is strictly prohibited.
oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo_oO°Oo

 parta da li`)
Si perdoni il quale OT ma... Qual è la differenza tra Stage 1 e 2? 
L'ottimizzazione del kernel (anziché di "solo" tutte le altre app) con 
le CFLAGS da te specificate?

 wrote:

BSD: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, MacOSX (con un Mach sotto, ma poco
cambia), e altri a pagamento.
SystemV: nessuno salvo quelli che lo dichiarano direttamente (non saprei
neppure dove comprarne al giorno d'oggi, ma un tempo, prima di Linux,
avevo un costosissimo Interactive Unix SystemV per il mio costosissimo
386 casalingo, essendo all'epoca Unix-addicted avevo poche scelte;-), si
tratta di un trademark (non so + chi ne sia il proprietario...;-).
Se Linux sia o meno Unix: cfr Eric Raymond, il (meritatamente)
best-seller "The art of Unix programming" (Addison-Wesley): lui dice di
si`, piu` Unix di tutti gli altri salvo i BSD liberi (i primi tre
nell'elenco di cui sopra).
Alex
Alex

 nell'elenco di cui sopra).
Continuo ad avere varie riserve  su ESR, una e` su questa affermazione
-dove 10 a  1 c'entra il fatto che oramai per  partito preso dice Nero
qualora  Stallmand dica  Bianco e  viceversa. Ci  sono delle  cose nel
kernel di  GNU/Linux (ed  anche nei comandi)  che lo rendono  NON unix
anche se  e` un ottimo replacement  di Unix che rispetta  i dettami di
Posix.


 tratta di un trademark (non so + chi ne sia il proprietario...;-).
Sono Cose Oscure, vero Alex ? :)
BTW: E` grazie proprio ad un manager di SCO se adesso il Lion Book e`
disponibile senza rivolgersi alla samizdat...


.  E Scott McNealy,
"Despite what they say, Linux is Unix" (a un simposio Gartner Group
quindi la citazione originale non si trova, ma e` stato ampiamente
riportato e dibattuto in rete)...
C'e` una definizione marketing-legalese del termine, e li` comanda
l'Open Group: se domani dicono che un panino al prosciutto e` Unix, lo
e` per definizione, in questo mondo del linguaggio, poiche` _possiedono_
loro questo termine (trademark).  Penso che ne` a te ne` a me questo
lato del linguaggio interessi oltremisura in questo contesto.
Poi c'e` una definizione tecnica e una sociale, che sfumano l'una
nell'altra.  Stover e Moser da un punto di vista piu` tecnico si
focalizzano sull'interfaccia (API varie) e non sull'implementazione,
Raymond e Murphy piu` sull'aspetto sociale di "comunita`", McNealy
sicuramente aveva le sue ragioni marketo-strategiche.  Ma anche per chi
voglia mettere a fuoco l'implementazione, Murphy osserva che le
differenze fra i sistemi che indiscutibilmente devono essere detti Unix
(da Unix V 7 a System V a BSD 4.3 a HP-UX ad AIX a Solaris a ...) sono
molto piu` ampie che non fra la mediana di questi, e Linux.  Quindi
rifiutarsi di accettare che Linux _e`_ Unix non ha senso se non nel
mondo linguistico leguleico in cui un'entita` puo` essere padrona di una
parola (che non e` un mondo che nessun linguista di professione
accetterebbe;-).
In ogni caso, sostenere o ipotizzare che Eric Raymond basi le proprie
asserzioni sul fatto di "dire il contrario di RMS", secondo me, gli fa
un grave torto come persona, come pensatore, e come scrittore -- oltre
ad essere facilmente smentibile con controesempi (non e` difficile
trovare dichiarazioni d'amore d'entrambi verso Lisp, ad esempio;-).  Il
fatto che in questo caso la tesi sostenuta da Raymond lo sia anche da
molti altri rende particolarmente azzardata l'ipotesi di insistere che
le motivazioni di Raymond sono diverse da quelle di tutti gli altri (o
l'alternativa paranoica di ipotizzare cospirazioni anti-RMS;-).
Alex

 trovare dichiarazioni d'amore d'entrambi verso Lisp, ad esempio;-).
Hanno  fatto   delle  litigate  della  madonna   anche  se  all'inizio
collaboravano (alcuni modi per Emacs sono di ESR).


 poi mi dici dove stanno + simiglianze e differenze, eh...
La pasta di riso ha la forma della pasta di grano duro, si usa come la
pasta di grano duro ma non e` pasta di grano duro.


)...
Alex

 discuterne ma capirei benissimo. 
Ottima analogia.  Il  wanton non e` una "pasta  ripiena" nel che viene
usato in  italia, anche se e`  dannatamente simile ed  io lo consideri
"la via cinese alla pasta ripiena". Il fatto che ci sia "la via cinese
alla " indica  che nella mia mente fa parte  di una diversa categoria,
cosi`  come  "Unix" e  "Unix  Replacement".  E',  nel mio  sistema  di
pensiero,  come nel caso  dei gemelli  omozigoti, uno  praticamente il
clone dell'altro ma due persone diverse, c'e` qualcosa nel loro essere
che li differenzia.
Nel tuo sistema  di pensiero tra uno "Unix"  ed uno "Unix Replacement"
puo`  non   esserci  differenza,  per   te  le  differenze   non  sono
sufficientemente significative. 
Sono  due  posizioni  differenti.  E conoscendoci  potrebbe  terminare
l'universo prima che noi si smetta di discuterne :)
