mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Pip e ritenuta d'acconto. Chiaritemi le idee. Grazie

Premetto che chi scrive è solo un praticante avvocato per nulla avvezzo alla
materia ficale e del lavoro, pertanto sarò molto grato a chi mi chiarirà un
pò le idee.
Orbene. L'Ordine degli avvocati cui appartengo sta per firmare l'intesa con
la regione per ottenere i fondi pip per l'anno 2001. Il professionista
presso il quale svolgo la pratica intende dunque beneficiarne per il
sottoscritto.
L'indennità prevista è di Lire 600.000 al mese (delle quali 330.000 a carico
dell'Inps e 270.000 a carico del professionista) per una durata di 10 mesi;
quindi il totale è di Lire 6.000.000.
Ebbene, leggo nel prospetto informativo dell'anno scorso:
"* le indennità in questione sono considerate come reddito assimilato a
quello di lavoro dipendente per il quale spettano le detrazioni di imposta
sia oggettive che soggettive ove ne esistano i presupposti.
*I compensi sono sottoposti a ritenuta d'acconto operata dal soggetto
utilizzatore (il professionista) quale sostituto d'imposta.
*Il soggetto percettore dell'indennità, nel caso non sia titolare di altri
redditi, non ha obbligo di presentare dichairazione dei redditi.".
Premetto che al momento non percepisco nessun altro reddito.
Domanda.
Io dunque percepirò per 10 mesi 600.000 lire al mese. Dovrà il mio avvocato
effettuare comunque la ritenuta d'acconto? Non mi spettano le detrazioni
d'imposta? Se sì quali sono, in cosa consistono?
Nel caso si dovesse effettuare la ritenuta sulle 600.000 lire/mese qual'è
l'aliquota? (quanto mi mi rimane delle già misere 600.000?).
Ringrazio fin d'ora chi sarà così gentile da rispondere.

Il giorno Sun, 4 Feb 2001 20:44:56 +0100, nel newsgroup 
it.discussioni.commercialisti,  Iura novit curia, ebbe la folle idea di 
scrivere:

eheheh a te restano sempre le 600.000 ;-))
 i conti falli fare al tuo tutor, così magari pagherà un pò di più il suo 
commercialista ehheehh
-- 
Roberto 
Parere personale
Praticante Dott. Comm. in RC
ICQ: 7439978
Firetalk: 1070299
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Archiviazione fatture acquisto cartacee

Chiedo conferma ai colleghi circa l'archiviazione delle fatture di acquisto
cartacee (non su supporto magnetico) già registrate con numero di protocollo
progressivo in questo modo:
obbligo di conservazione delle fatture di acquisto con facoltà di poterle
ordinare in ordine ALFABETICO (cioè per fornitore) oppure in ordine di
protocollo di acquisto.
Spero di essermi spiegata
grazie
stefania

protocollo di acquisto.
non credo che l'obbligo verta sull'ordinazione della fatture. una
volta regustrate e protocollate nel modo corretto, secondo me, puoi
anche metterle in ordine alfabetico se lo ritieni più utile. io
personalmente non ho problemi di questo tipo: basta richiamare il
fornitore nell'anagrafica e vedere i vari rpotocolli. ammetto cmq che
in caso di enormi moli di fatture acquisto possa essere comodo
raggruppare per fornitori. tutto imho obv
slavuti
sntf -> stefano fontani

 volta regustrate
questo è come la slava?? voce del verbo regustare?
Sei diventato strano dopo il daruno
ciao "lippa"
stefi


non ha ancora smaltito l'effetto "ragno" :-)

Sei diventato strano dopo il daruno
invece sui rpotocolli lo vedo sano !

 invece sui rpotocolli lo vedo sano !
in fondo in fondo è un bravo ragazzo
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: era il post : " Re: Autocertificazione "

Salve a tutti ,
il mio commercialista non mi ha spedito ancora il certificato per
l'iscrizione della camera
di commercio : io + che sollecitare, non posso fare .
Domanda :
qualcuno mi può indirizzare verso un agenzia a pagamento che :
- richiede per via telematica il certificato alla Camera di Commercio di
Napoli
- mi spedisce i risultati via EMAIL
Ho telefonato a circa 4 o 5 agenzie stamattina che effettuano questo
servizio ,
ma tutte richiedono di presentarmi di persona in ufficio e visto che la +
vicina dista 30 Km da casa mia , sono in difficoltà .
Quindi ,
avendo la porta sbattuta in faccia dal commercialista e dalle agenzie,
chiedo ora un aiuto a voi .
Antonio .

 - mi spedisce i risultati via EMAIL
Credo che se ti rechi presso una qualsiasi agenzia di servizi o anche
la prima autoscuola che hai sottocasa, farai molto prima (domani è
festa, ma se andrai venerdì in orario vicino all'apertura è probabile
che in serata tu abbia già tutto).
Non entro nel merito dei problemi che sta incontrando il Collega che
ti assiste, per rispetto dello stesso e perché ne ignoro la natura.
--
Filippo  - Roma

 ti assiste, per rispetto dello stesso e perché ne ignoro la natura.
Si ,
infatti : non so neppure io perchč , perň se prima potevo aspettare, ora
sono sotto shock per la mancaza del certificato.
Purtroppo davo per scontato di averlo entro 2 o 3 gg al massimo, ed ecco i
risultati .
CMQ vi farň sapere il motivo sempre in questo 3nd,
magari puň essere utile ad 'altri' ...
Antonio ...

Ora mi son perso ,
ma lei stava scherzando quando ha detto che potevo recarmi alla scuola guida
per richiedere
la mia situazione camerale oppure faceva sul serio ?
perchè tra battute e battutine  non ne sono + sicuro  :-))
Antonio.

 la mia situazione camerale oppure faceva sul serio ?
Lei??
C'era una donna e non me ne sono accorto? :-))
Diamoci del tu ... ;-)
No, non scherzavo, stai tranquillo.
E' alquanto frequente che le autoscuole facciano anche servizi di
richiesta certificati e pratiche simili.
Comunque, per la precisione, ciò che tu chiami situazione camerale,
tecnicamente corrisponde ad un certificato di iscrizione al Registro
Imprese.
Un agenzia onesta nei prezzi con 60 - 70 euro al max dovrebbe farti
avere tutto
Ciao
--
Filippo  - Roma

Mai pensato di andare alla CCIAA più vicina e richiederlo con 5 euro di
spesa?
Bernardo.

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Associazioni sportive

nessuna dichiarazione IVA; il versamneto deve essere fatto entro il 16/2 non
può essere rinviato con lo 0,4%
ciao roberto tosini
"neo" <fabrizi...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:7Jls6.30174$6W.25...@news.infostrada.it...



Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: legge finanziaria 2003

Salve a tutto il newsgroup
volevo sapere dove posso trovare su internet la legge finanziare 2003, in
particolare la parte che parla della
agevolazione per le giovani coppie?
Grazie molto
Cristiana

in particolare la parte che parla della agevolazione per le giovani coppie?
Dalla semplice lettura della finanziaria ricaverai ben poco; anch'io
ho fatto fatica a capire quale fosse la disposizione relativa.
L'art.46 comma 2 della finanziaria prevede di stanziare 160 milioni di
euro alle coppie che abbiano intenzione di chiedere il mutuo a tasso
zero. La disposizione presentata specifica ‘ai sensi dell'articolo 29
della Costituzione’, ovvero ‘la Repubblica riconosce i diritti della
famiglia come società naturale fondata sul matrimonio’. Escluse quindi
dai finanziamenti le coppie di fatto. Non ci saranno invece limiti di
età nè di reddito e l’unico tetto possibile dovrebbe essere legato
all’entità del mutuo. Ancora non si è stabilito se l’agevolazione sarà
consentita solo alle coppie che si sposeranno nel corso del 2003 o
sarà garantita anche a quelle che hanno contratto matrimonio nel 2002.
Per diventare operativa la norma inserita nella Finanziaria 2003 ha
comunque richiesto un successivo decreto governativo emanato nello
scorso aprile.
Le risorse disponibili quest’anno ammontano a 161 milioni di euro e
risultano suddivise fra le varie regioni. 
Ora la palla passa quindi alle singole Regioni che potranno scegliere
fra tutta una serie di opzioni: ad esempio, stipulare convenzioni con
le banche; porre in essere modalità di finanziamento a tasso agevolato
(oppure a tasso zero); erogare un contributo una tantum alle giovani
coppie. Unico vincolo previsto dal decreto ministeriale: è necessario
che si tratti di famiglie di nuova costituzione (viene richiamato
l’articolo 29 della Costituzione) e i finanziamenti devono essere
destinati all’acquisto della prima casa di abitazione. 
Ciao
Conte Oliver
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Albo costruttori

Non č che qualcuno abbia la Legge 10.2.1962 n.57 ?
Grazie
Umberto Bottarel

 Prat.dott.comm.
------ Grazie.
Umberto

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: IVA dicembre

Un soggetto mensile, con IVA a debito per il mese di dicembre 2000 pari a
circa Ł. 70.000.000 puň rateizzare il pagamento oppure in alternativa puň
portarla in Unico 2001 rinviandone il pagamento a giugno 2001 o deve
necessariamente versarla entro il 16 gennaio 2001?
Ringraziando anticipatamente porgo i miei piů distinti saluti.
LP

necessariamente versarla entro il 16 gennaio 2001?
E' necessario versare entro il 16/1.
E' possibile comunque versare in ritardo tutto o parte del debito
pagando una sanzione ridotta del 3,75% (fino a 30 gg di ritardo) o del
6% (oltre 30 gg) oltre agli interessi legali al 3,5% annuo.
Sempre che nel frattempo non intervenga una verifica e venga
contestata l'infrazione.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: CONDONO E AVVISO ACCERTAMENTO

Mi é stato presentato un geometra, classico fai da te, che ha ricevuto
trenta giorni fa un avviso di accertamento ex art. 41 bis per redditi 1998.
Dalla sua verifica é risultato essere corretto l'addebito dell'Ufficio, per
cui intendendo risparmiare sulle sanzioni ha imediatamente pagato circa 15
milioni vecchie lire. Quando gli dico che forse era possibile concordare il
reddito per quell'anno con 300 euro, quasi mi sviene. Ora, ritengo corretto
presentare il concordato per quell'anno e chiedere il rimborso per azione
accertatrice illegittima. Concordate?
Ciao a tutti, N.Romano

accertatrice illegittima. Concordate?
Io invece no.
Perchè azione illegittima?? 
Secondo me il geometra l'ha preso in saccoccia punto e basta.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 (togli le scarpe per scrivermi in e-mail)
Adesso ti riconosco, ciao Alessandro, si, in effeti hai ragione. Che cosa si
guadagna col fai da te !
N.Romano
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Contribuenti minimi

...salve a tutti.
Sono un ing. e ho aderito al regime in oggetto.
Ora, siccome sono stato sempre dipendente, non ho ben chiaro come si emette 
una fattura in tale regime. In rete ho trovato tanti modelli (...con 
ritenuta....addirittura con IVA ...insomma un caos)
La più seria mi sembra questa:
Dott. ...............Via ...............
CAP ... Città ........
Codice fiscale ...........
Partita IVA ...........
Spett.le ...........Fattura del .... n. ...
Data ......
OGGETTO: ..................
Compenso lordo-------------------------------------------------------------  
1.000,00 euro
+ Contributo integrativo 2% Cassa di 
previdenza ---------------------------20,00 euro
Iva: operazione effettuata ai sensi dell'articolo 1 comma 100
legge finanziaria 2008 (regime dei minimi)
TOTALE ----------------------------------------------------------------------1.020,00 
euro
- ritenuta d'acconto 20% su 1.000,00---------------------------------------  
200,00 euro
NETTO DA PAGARE ---------------------------------------------------------  
820,00 euro
Ora scusate la domanda forse banale.....ma la ritenuta chi la versa?
Ammettiamo che uno non abbia spese, per semplificare, su quei 820 euro 
dovrei pagare il forfetario del 20%?
E se emetto a un privato?
PS quando sono andato all'agenzia delle entrate per aprire PI mi dissero che 
non avrei avuto bisogno del commercialista  ma sembra tutt'altro....
Grazie, Andrea. 


1) La ritenuta d'acconto la versa il soggetto IVA a cui fai la
fattura.
2) NOn c'č ritenuta d'acconto, quindi incassi 1020 euro
3) Del commercialista si potrebbe fare a meno, nel caso vuoi comunque
averlo, ti dovrebbe fare un enorme sconto, sulle tariffe per un
ingegnere a partita IVA normale, perchč ci sono pochissimi
adempimenti.
qui c'č una guida, ma presumo che all'Agenzia delle entrate te lo
abbiano dato
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/ebe8450ae2e7bea/guida0108.pdf

 abbiano dato
Già che siamo nel discorso, due domande al gruppo:
1) Com'è la questione della mancata pubblicazione della norma relativa ai 
contribuenti minimi sulla Gazzetta Ufficiale Europea di cui parlava mi pare 
il Sole?
2) Ai fini della dichiarazione IVA del 2009, secondo voi, chi registra la 
parcella di un contribuente minimo sta registrando un esente, un escluso, un 
fuori campo o un non imponibile?
-- 
Aramesh
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Delucidazioni su imposta di registro per canone di affitto

Salve,
quest'anno come tutti gli anni mi trovo a calcolare l'imposta di 
registro in merito ad un appartamento che ho in affitto e mi sono venuti 
alcuni dubbi in merito al pagamento della stessa sul deposito cauzionale 
e al pagamento possibile del'imposta in maniera completa all'inizio del 
contratto.
Ho trovato al link 
http://www.studiomarino.com/studiomarino_locaz.htm
 al 
punto 4 che bisognerebbe pagare lo 0,50% sulla cauzione, per tale 
importo dovrei fare un F23 a parte o sommare la cifra a quella calcolata 
sull'affitto dell'anno precedente ?
Al link 
http://www.federcasa.it/servizi/fcsclient/faq/faq4_imposte_bolli.htm#faq15
 
trovo che "... gli aggiornamenti o gli adeguamenti del canone a norma 
della legge 27.7.1978, n. 392 hanno effetto solamente ai fini della 
determinazione della base imponibile in caso di proroga del contratto." 
e quindi si potrebbe calcolare l'imposta di registro all'inizio del 
contratto calcolandola sull'importo iniziale moltiplicato per tutta la 
durata dello stesso utilizzando lo stesso 2% ?
Fin'ora ho sempre calcolato l'imposta di registro con l'importo totale 
dell'anno precedente comprensivo dell'aumento istat, superando di poco 
l'importo minimo di 67,00 euro, come indicatomi da un caf, ma non ho mai 
calcolato l'imposta di registro sulla cauzione, voi che dite ?
Saluti !
GbMax78


   Dal sito dell'A.d.E. :
   Fabbricati ad uso abitativo =2% del canone annuo  x n° annualità.
   Il versamento per la prima annualità non può essere inferiore a67euro.
   Il locatore ed il conduttore rispondono in solido del pagamento della
   intera somma dovuta per la registrazione del contratto.
   Sul deposito cauzionale versato dall'inquilino non è dovuta l'imposta
   di registro. Se però il deposito è pagato da un terzo estraneo al
   rapporto di locazione , va versata l'imposta nella misura dell0 0,50%.
   w

   rapporto di locazione , va versata l'imposta nella misura dell0 0,50%.
Ok chiarito il dubbio !
Saluti !
GbMax78

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: dichiarazione iva 1999

Salve a tutti, ho appena ricevuto il programma di dichiarazione iva 1999 ed
inserendo i dati sugli acquisti e sulle vendite, mi accorgo che mancano le
aliquote del 16%, 19%.
Avendo clienti con tali aliquote, secondo voi come mi posso regolare per far
quadrare il tutto (Vol.Affari, etc.)
--
Posted from 
korovev.stm.it
 [195.62.33.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Utilizza l'aliquota piu' prossima e poi fai quadrare con la casella
delle rettifiche.
Se non sbaglio (devo ancora iniziare a fare le dichiarazioni) e'
riportato nelle istruzioni inisteriali.
Ciao
Sandrino

quadrare il tutto (Vol.Affari, etc.)
Inserisci l'imponibile del 16% al 10% e quello del 19% al 20%, calcoli
l'imposta che scaturisce dall'applicazione delle aliquote in vigore, poi
effettui la variazione in + od in -, il V.A. non cambia e l'I.V.A. torna
esatta dopo la variazione.
Ciao
Daniele Arisi
Ragioniere Commercialista in Latina
Revisore Contabile
daa...@tin.it


E' proprio cosě.
Buon lavoro
Alesssandro Bianchi
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Registri: Unico e Multiaziendale

Alla luce delle recenti semplificazioni in tema di vidimazione e
prenumerazione dei registri Iva, che utilità hanno i registri:
Unico art. 39 dpr 633/72;
Multiaziendale Dm 22/12/1998.
Grazie ai tutti coloro che intevengono.

 ha scritto nel messaggio news:a48pon$9j1$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Preavvisi telematici: è tutto da rifare

Comunicazione agli intermediari
Si comunica che i preavvisi telematici contenuti nelle forniture con
identificativo PTI0xxxx n. progressivo, non devono essere lavorati ne'
ritrasmessi tramite il servizio Entratel.
Tali preavvisi saranno resi nuovamente disponibili, nei prossimi giorni,
all'interno di successive forniture in corso di predisposizione.
I preavvisi contenuti nelle forniture anzidette, già sottoposti a correzione
tramite gli uffici o i call-center, saranno esclusi automaticamente dalle
forniture successive.

 ha scritto nel messaggio
news:ai5aec$11j7lc$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

Fonte?
Ciao.

quella dell'agenzia delle entrate - sezione Entratel - intermediari
autorizzati..........
--
Saluti
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

 ha scritto nel messaggio
news:Ent19.140620$Jj7.3...@news1.tin.it...


 Motivo?
non ne sono sicuro, ma potrebbe dipendere da questo:
1) i rilievi IRAP sono a dir poco "fantasiosi". Ho visto le mie, ma anche da
un collega. Può essere che diversi contribuenti risultino in debito delle
stesse somme? Troppe coincidenze fanno pensare ad un clamoroso errore del
software.
2) il call center non ha a disposizione le dichiarazioni sui computer per
effettuare le correzioni. A me per un cliente hanno detto così!
Io comunque vado in ferie e mi notifichino quello che vogliono.
Farò valere la sospensione feriale dei termini.  :-)

.................Io comunque vado in ferie e mi notifichino quello che
vogliono.
Farò valere la sospensione feriale dei termini.  :-)....................
Unica certezza dello statuto del contribuente???
:-)


 :-)
V'è forse stabilità e certezza nel diritto tributario?
L'unica certezza è che corriamo tutti in una direzione e, purtroppo, spesso
ce lo dimentichiamo.

 un collega. Puň essere che diversi contribuenti risultino in debito delle


 ha scritto nel messaggio
news:ai6l6q$vk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: co.co.co.

un soggetto che collabora in modo coordinato e continuativo (senza un
contratto) presso una agenzia di assicurazione ( prestazioni esenti iva) che
obblighi ha?
-deve aprire la P.Iva? (vanno bene le ricevute con il solo codice fiscale)
-c'è l'obbligo previdenziale di iscrizione alla gestione separata inps e su
chi ricade?
-le spese inerenti alla collaborazione come possono essere detratte in sede
di dichiarazione dei redditi?
-quali imposte deve pagare e che quadri dell'unico dovrà compilare l'anno
prossimo?


--
Maurizio Paliaga
Tributarista
(Opinione personale e non vincolante)

compensi percepiti
Acc...
Quindi, quando mi è stato detto che è possibile detrarre le spese di
trasferta, si intendeva "quelle che sostengo per recarmi dai clienti
della Ditta", non "quelle che sostengo io per recarmi in Ditta ogni
giorno", giusto?
UHM...


Non sono un commercialista (sono un "povero" praticante CDL), ma
potrei ipotizzare che tu richieda alla ditta il rimborso (che non
c'entra nulla con la detrazione) delle spese che tu sostieni in nome e
per conto della ditta (mi sorge il dubbio che tu debba avere una P.IVA
però) e non certo le tue.
Forse quando è stato usato il termine "detrarre" lo si è fatto in
maniera impropria.
Quanto alle spese che tu sostieni per andare in trasferta... penso
proprio che te le possa mettere via.
Opinione strettamente personale
Un saluto a tutti
Bruno (Vigonza)
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Spese mediche "particolari"

Ho per le mani 2 ricevute emesse da medici chirurghi, datate 2004, per
prestazioni relative a: "quota parte onorario CTU nella causa di Tizio
contro Caio" e a: "consulenza tecnica di parte Tizio/XYZ Assicurazioni"...
Il cliente mi ha detto che le visite mediche a suo tempo ci sono state...
Perņ la ricevute sono state emesse soltanto adesso a procedimento
concluso...
Voi le indichereste nel 730/2005?
--
iGOR
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 iGOR
Si riferiscono a spese mediche (c'è l'esenzione art.10 ?)
Sono state pagate nel 2004
se le risposte sono si ad entrambe le domande allora per me puoi detrarre
Henry

 se le risposte sono si ad entrambe le domande allora per me puoi detrarre
Mah, non so...
Mi metto nei panni del verificatore fiscale, potrebbe chiedere "ma la
visita
medica specialistica c'è stata o no?", risposta "Si"; ma come lo dimostro?
Però, pensandoci bene, quale altra "perizia di parte" potrebbe fare un 
medico chirurgo se non quella di visitare un soggetto secondo le proprie
conoscenze mediche specialistiche?
Io le detraggo...


 ha scritto nel
messaggio news:d5dfb4$tm0$1...@news.newsland.it...

Una prestazione di CTU è soggetta IVA anche se effettuata da un medico. E'
sicuramente specialistica la prestazione ma non per la salute del
contribuente. Secondo me nisba.
Ciao

 contribuente. Secondo me nisba.
Però in fattura non hanno indicato l'Iva.
Anzi, uno dei due ha pure addebitato il bollo 1,29...
In ogni caso, per quanto riguarda l'Iva al limite sela vedrà il medico
che non l'ha indicata con l'AdE, però ancorché non espressamente richiesta
alla fine io ho sborsato soldi per una visita medica...
Mah, non so...

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: [COND] - errore negli SDS

gli SDS di un rappresentante x l'anno 2000 , preparati sapientemente
dalle solite associazioni di categoria, presentano nel quadro F degli
elementi contabili :
- il rigo F10 (costi produz. servizi) in bianco;
- il rigo X06 (costo carb.lubrif.) con un valore di es. 2000
- il rigo X07 (valore di X06 utilizz. per calcolo) anch'esso di 2000
il software GERICO non mi permette di fare il calcolo dicendomi che:
"il rigo x06 deve essere minore o uguale a F10" 
Tralasciando i soliti complimenti x i pastrocchi che escono dalle
predette assoc. , visto che il programma stesso fornisce la soluzione,
il problema č:
simulando le varie soluzioni "correggibili" (visto che se lascio tutto
come era allora il sw non mi effettua il calcolo) il risultato č
sempre congr/coer.  .... 
mi permetto quindi di applicare il forfettario di 300 euri (art.7) .
mi fate un art.7 anche voi ?
(cioč concordate)

(cioč concordate)
Sģ; tanto č vero che i dati della riduzione del costo del carburante
per gli agenti di commercio andava utilizzato solo in subordine,
qualora cioč ad un calcolo fatto con il costo "pieno" del carburante
fosse uscito fuori un risultato di non congruitą.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)
www.giottielumi.it
www.abconsul.it

fosse uscito fuori un risultato di non congruità.
Così come ad esempio i dati riferiti al costo degli apprendisti per le
officine meccaniche, i quali tramite righi Xnn potevano essere
modificati all'occorrenza (tramite una serie di formule basate sui
trimestri dell'apprendistato).
---------------------------
http://www.studiosollena.it
---------------------------

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Ici su usuftrutto

Sapete dirmi  sull' ICI su chi grava in caso di usufrutto (nudo proprietario
o usufruttuario)?

usufruttuario
--
Stefano Capaccioli
Dottore Commercialista in Arezzo
(opinione personale)
capac...@iol.it
ICQ #46383507

 o usufruttuario)?
L'I.c.i. è un'imposta che grava su chi detiene il diritto di possesso di un
determinato immobile e per tanto, considerato che con l'usufrutto si ha una
scissione dei diritti di nuda proprietà e di possesso rispettivamente in
capo al proprietario ed all'usufruttuario, obbligato al pagamento dell'
imposta è quest'ultimo.

 o usufruttuario)?
La seconda che hai detto!!
quelo

usufruttuario direi!!!(vd art. 3 D.lgs 30/12/92, n. 904)
--
Dott. Pietro Sicilani
Praticante Dott. Comm.
psi...@NOSPAMtiscalinet.it
(rimuovere NOSPAM per rispondere, si declina ogni responsabilità per i
pareri professionali sopra riportati)

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: curatela fallimentare

Buonasera,
gentilmente vorrei porvi un quesito: un fornitore ha fornito merci ad
un cliente dichiarato successivamente fallito, si è visto richiedere
dal giudice unico la somma percepita più le spese di giudizio come
parte soccombente.
La domanda è, quale trattamento fiscale ai fini Iva e delle imposte
dirette per queste somme?
Spero di essere stato chiaro. Grazie

gentilmente vorrei porvi un quesito
Mi pare di averti risposto su it.diritto
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Condono per 2002

Non sono un esperto (e sono pure contrario .....ma conta poco!) e chiedo
conforto ai colleghi.
Una s.r.l. non ha ancora presentato la dichiarazione dei redditi per
l'esercizio chiuso al 31.12.2002 per cui domando ai fiscalisti se bisogna o
è preferibile:
1) presentare in ritardo (entro 90 giorni) con sanatoria e poi provvedere al
condono
2) presentare (poi) direttamente il condono per omessa dichiarazione tenuto
presente il discreto  volume d'affari
Mi sfugge qualcosa?
Ringrazio anticipatamente per i vostri commenti.
----------------------------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
----------------------------------------------------------

 presente il discreto  volume d'affari
Se si omette la dichiarazione non dovrebbe essere possibile essere ammessi
al tombale per il limite posto dall'anno d'imposta 2002 per i motivi sopra
esposti.-
Il tombale 97-2001 era possibile ma doveva essere stato presentato
sotto la vigenza delle sole norme originarie.-
Vi sarebbe poi il problema della riportabilita' dei crediti (iva ecc.)
eventualmente emergenti dalla dichiarazione che si andrebbe ad
omettere che, conseguentemente, non potrebbero essere piu'
riportati e quindi andrebbero persi.-
Si attende la circolare che sicuramente non uscira' prima del
02/02/2004 allorquando i giochi per la presentazione delle
eventuali tardive saranno fatti.-
--
Saluti
Francesco Cangioli
(Parere personale da verificare)


presente il discreto  volume d'affari
Queste due cose non è ancora chiaro se si possono fare o meno.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)


Dopo una rilettura di tutto il materiale disponibile, una bella dormita ed
il conforto dei colleghi penso di avere le idee più chiare.
Inviare dichiarazione per anno 2002 entro 90 giorni
Niente condono ..... sarebbe stato troppo vergognoso !
Grazie ancora.

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: condono imposta registro possibile?

allora a tizio 3 giorni arriva una raccomandata dell'Ade con scritto
"richiesta ricevuta pagamento atto di locazione..." in sostanza negli
ultimi 2 anni non ha pagato il 2% del rinnovo del canone.
Nella racc.ta c'è scritto di portare in visione la ricevuta di
versamento  oppure di provvedere al versamento stesso con la sanzione
del *30% non riducibile*.
Secondo me invece dovrebbe poter fruire della scadenza del 16/4 per
aderire alla sanatoria sugli omessi versamenti di cui all'art 11 c 4  289/02
Sbaglio?
Qualcuno ha avuto casi simili?
ciao
ku68

 Qualcuno ha avuto casi simili?
si, una imposta del 1998 e 1999 (vado a memoria). Ho redatto modello del
contratto verbale (non avevo il contrattodi locazione) ho versato l'imposta
di registro al 2% con il minimo + 4 euro per spese con il mod.F23 niente
interessi niente sanzione, sul modello ho scritto nella descrizione che si
trattava di sanatoria art.11 ecc.. Non ho fatto e inviato telematicamente
alcuna dichiarazione perchè non è prevista. Ho portato tutto all'ade: F23 e
modello del contratto verbale firmato solo dal proprietario. L'Ade mi aveva
comunicato questa "mancanza" non con un avviso di rettifica, ma con una
semplice comunicazione ove mi chiedevano di produrre le ricevute di
pagamento diquegli anni.
ciao
Stefania

 semplice comunicazione 
ti ringrazio ho telefonato all'ade ma il tipo ha detto che si condona 
solo il 2002.... gli ho fatto presente che si puo' fare anche il 2003 ma 
non ci sente perché...non gli risulta....  cmq si condona e morta lì :-)
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Intra annuale

Intra annuale (scadenza 31.01.02) non presentato.
Come fare per sanare?

presentarlo e pagare l'ammenda per ritardata presentazione all'uff iva
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Cessione ramo azienda

Se i creditori dell'azienda cedente non procedono alla liberazione della 
stessa ai sensi dell'art.2560 c.c., è sufficiente iscrivere i relativi 
importi tra i conti d'ordine oppure è opportuno lasciarli in contabilità 
come debiti(annullandone in tal caso il valore con una posta creditoria 
verso la cessionaria)?
Grazie
Grande alluce 

grande alluce ha scritto:

direi che è una delle tipiche informazioni da indicare nei conti d'ordine
e soprattutto in nota integrativa.
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


---------------------------------------------------------------------------
Sei sicuro?
Nei conti d'ordine in genere vanno iscritti i rischi derivanti da garanzie 
prestate per debiti di terzi quali fidejussioni, avalli ecc, impegni che 
comportano la preventiva escussione del debitore principale.
Nel caso di specie invece la mancata liberazione da parte del creditore fa 
sì che il cedente sia a tutti gli effetti il debitore principale.
Lo stesso art.2560 recita " l'alienante non è liberato dai 
debiti................se non risulta che i creditori vi abbiano 
acconsentito".
Il creditore in altre parole non è tenuto alla preventiva escussione del 
cessionario, potendo agire indifferentemente nei confronti del cedente o del 
cessionario.
Inoltre nel principio contabile n.22 odc non viene menzionato esplicitamente 
il mio caso il ché mi fa pensare che forse l'iscrizione nel sistema 
principale potrebbe essere quello più corretto.
Che ne pensate?
Grande alluce 

 Sei sicuro?
non più tanto:-( io avevo in mente il secondo comma del 2560 ma tu ti
riferisci al primo. Forse ha più natura di passività potenziale da
iscrivere a fondo rischi. O, forse, occorre esaminare il caso pratico e
decidere, a seconda del grado di solvibilità del cedente, se ha più la
nature di debito o di fondo rischi



---------------------------------------------------------------------------
Il problema è che il cedente è messo male e rischia il fallimento.
Fino ad oggi non ha iscritto nulla a bilancio (la cessione risale a qualche 
anno fa e i debiti ceduti non sono ancora estinti).
Il cessionario a sua volta non è messo bene.
Se venissero iscritti come debiti-crediti ci potrebbero essere problemi con 
il curatore il quale potrebbe azionare il credito verso la cessionaria per 
l'intero ed estinguere il debito ceduto in percentuale.
Certo, ci sarebbe da discutere sull'esigibilità del credito verso la 
cessionaria però.............
In tal caso comunque ci rimetterebbe solo la cessionaria.
Ciao
Grande alluce 

grande alluce ha scritto:


Certo l'iscrizione di una passività, anche potenziale, gioca male nei
confronti  del "futuro" curatore del cedente che ne farebbe un sol
boccone:-(.
D'altra parte, se i bilanci passati della cessionaria non hanno neppure
affrontato questo problema, non è certo la  tardiva iscrizione di un fondo
rischi o (debito che sia) a sanarli.
A prescindere dai principi contabili forse, per motivi di opportunità,   
il minore dei mali è quello di non fare nulla.. .

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: dismissione e acquisto nello stesso esercizio

Salve a tutti,
avrei un paio di domande sulla deducibilità di un bene per un
professionista:
se un bene strumentale (costo inferiore ai 516 euro così da poterlo
dedurre interamente in un unico esercizio) viene acquistato e dismesso
tramite autofatturazione nel corso del medesimo anno fiscale, come ci si
comporta ai fini della deduzione? posso dedurre ugualmente il costo (non
considerando ovviamente la sopravvenienza attiva derivata dalla vendita)
oppure no? 
Per quanto riguarda invece l'aspetto IVA, oltre a detrarre l'imposta
pagata all'acquisto, in quale sezione di Unico devo riportare l'IVA
riscossa dalla autofatturazione al prezzo di mercato? (il prezzo di
ri-vendita sarà inferiore perché relativo ad un bene "usato").
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ri-vendita sarà inferiore perché relativo ad un bene "usato").
Imho, formalmente torna tutto, ma se in sede di verifica ti trovano
un'operazione del genere ti considerano indetraibile l'IVA ed indeducibile il
costo in acquisto. E' fin troppo evidente che hai fatto transitare dalla
contabilità un bene che non è relativo all'attività solo al fine di  ridurre
l'incidenza dell'IVA e dedurti il costo.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 l'incidenza dell'IVA e dedurti il costo.
Ti ringrazio per la risposta :-)
Quanto al problema... beh, veramente il bene l'ho aggiornato" comprandone
una versione più recente: invece di vendere il vecchio bene direttamente
come professionista, me lo sono autofatturato e l'ho rivenduto come
persona fisica ad un privato. Si configura come illecito?
Inoltre la cosa che mi lascia un po' perplesso ai fini della deducibilità
è: se il bene fosse stato di valore superiore ai 516 euro, avrei dovuto
ammortizzarlo in 5 anni (componente elettronico). 
Supponiamo di dismetterlo il secondo anno: avrei perciò dedotto una quota
(ad es. 100 euro) nel primo anno, ma non i 100 euro del secondo anno,
perché in quell'anno è avvenuta la dismissione. 
Ragionando analogamente, nel caso di bene interamente deducibile in un
esercizio, non dovrei poter dedurre il costo perché nel corso dell'anno è
avvenuta la dismissione. Cosa ne pensi?


avvenuta la dismissione. Cosa ne pensi?
Nell'anno di dismissione è lecito dedurre la quota di ammortamento, che andrà ad
aumentare la plusvalenza per ammontare corrispondente; per un'impresa è normale
e abbastanza ininfluente (a parte il discorso della rateizzazione della
plusvalenza); per un porfessionista ciò si trasformas invece in un vantaggio del
tutto lecito; purchè, come dicevo nel primo post, non ci siano comportamenti
fraudolenti per trarre benefici non dovuti dalla norma.

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: ici, domani il calcolo..

domani in ufficio lanciamo la mega elaborazione dell'ici
controlliamo i pagamenti e prepariamo i versamenti
una curiosità mi è sovvenuta...
ma l'ici si puo' rateizzare o spostare a luglio
come le altre imposte?
smack Alessia.

 come le altre imposte?
No. I comuni vogliono tutto e subito!
Marzia

 No. I comuni vogliono tutto e subito!
Non tutti: Milano h aprorogato la scadenza al 30 giugno. 


aòòora qualcuno di intelligente esiste ancora..
chi ha fatto tale proroga cmq o accetterà la carica di direttore dello zoo 
municipale o subirà un trattamento "speciale"..
saluti

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: COME DIVENTARE RICCHI

Che la lezione abbia inizio!!!!:
Avanti con l'intasamento della e-mail del FURBO  mittente del messaggio che
corrisponde all'indirizzo 
marc...@gol.it
Quando e' troppo e' troppo!!! (cfr. varie discussioni sull'argomento)
Filippo Mangiapane

PROVATE A CREDERMI!!!!! VI COSTA SOLO 12000=A3. Rasmus Lind =E8 un =
Rimandiamogli il msg integrale nella sua casella e-mail a questo spammer testina
di cazzo che (oltretutto) ha postato il triplo di righe scrivendo in HTML!!
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Fermo amministrativo autoveture

Un cliente si è presentato oggi con un fermo amministrativo datato 1 luglio
2004.
Avete un link con le novità di luglio sull'illegittimità del f.amm.?
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Migliorie beni

Un'azienda ha in carico 3 o 4 "muletti" da un paio d'anni (aliquota di
ammortamento 20%).
Nel 2001 spende circa 20.000 euro per "potenziare" detti mezzi (uno
viene dotato di una pinza più grande, su uno viene messa una apposita
bilancia per pesare la merce caricata e su un terzo viene messo un
carrello).
Questi 20.000 euro li considero (fiscalmente):
- beni autonomi al primo esercizio di utilizzo (quindi aliquota di
ammortamento dimezzata)
- come aggiunta al valore storico dei muletti e quindi parte
integrante del valore da ammortizzare al 20% già dal 2001?
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 integrante del valore da ammortizzare al 20% già dal 2001?
Io farei come sopra, a meno che quanto montato sui muletti non possa
esser considerato bene suscettibile di autonoma utilizzazione, ma mi
sembra molto difficile.
Ciao
--
Filippo  - Roma

 Filippo
--- Mi sembra che il fisco la pensi allo stesso modo.
Ciao
Umberto
Il Sole 24 Ore giovedì 18 maggio 2000, pagina 21
NORME E TRIBUTI
Dichiarazioni - In una maxi-circolare delle Finanze le risposte alle domande
poste nel corso di Telefisco e di altre manifestazioni Cento soluzioni ai
dubbi di Unico 2000
Iniziamo la pubblicazione della circolare n. 98 del 17 maggio 2000, diramata
dal ministero delle Finanze e contenente <Risposte a quesiti in materia di
imposte sui redditi, Irap, Iva, sanzioni tributarie e varie>. Parte dei
chiarimenti raccolti nella circolare è stata fornita in occasione di
<Telefisco 2000> e già anticipata sul Sole-24 Ore.
In relazione ai quesiti delle materie indicate in oggetto, formulate da
organi di stampa specializzati, questo Ministero ha fornito le risposte che,
per opportuna conoscenza, sono di seguito riportate.
.....
1.1.3 Spese che incrementano il valore di un bene ammortizzabile
D. Nel caso di spese incrementative del valore di un bene ammortizzabile si
deve procedere ad incrementare il valore contabile dello stesso.
Successivamente come ci si deve comportare ai fini del calcolo
dell'ammortamento? É corretto ritenere che le aliquote di ammortamento
fissate dal D.M. 31 dicembre 1988 debbano essere applicate al valore
complessivo del cespite (costo originario più spesa incrementativa)?
R. Qualora le spese di manutenzione, riparazione, ammodernamento e
trasformazione siano imputate ad incremento del costo del bene cui si
riferiscono, gli ammortamenti vanno computati, anche ai fini fiscali,
sull'intero valore incrementato.

 ha scritto nel messaggio
news:a5h1pk$c1n$1...@atlantis.cu.mi.it...

Anch'io.
Ciao
Robi

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Conguaglione corrente

Un professionista apre la P.I. quest'anno e lavora nella sua abitazione 
deducendo il 50% dei costi telefonici/energetici.
Gli arriva un conguaglione galattico per i periodi di consumo corrente 
precedenti (1200 euro).
A questo punto vige sempre il principio di cassa? Lui ha appena aperto la 
P.I. e si tratta della prima bolletta che paga come profesionista.
Ciao 


A mio parere non è deducibile, perchè costo riferito ad un periodo in cui 
non svolgeva attività professionale.
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: SRL ARTIGIANE

Le srl artigiane, previo il rispetto dei requisititi fondamentali ( numero
addetti, tipo di attività, numero soci lavoranti, ecc,ecc) possono
annoverare tra i soci anche delle Spa o Srl non artigiane??
Grazie
--
Paolo Palmini
Dottore Commercialista
Brescia


Vado a memoria per averlo letto da qualche parte:
L'importante e' che la maggioranza dei soci, che detiene la maggioranza del
capitale sociale, partecipi manualmente e prevalentemente all'attivita'
della srl.
Correggetemi se sbaglio.
--
Saluti
P.P.

 > addetti, tipo di attivitą, numero soci lavoranti, ecc,ecc) possono


Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Bonus 80€ e redditi da affitto

Ultima notizia di oggi: i redditi provenienti da affitti sotto il regime di 
cedolare secca
rientrano nel conteggio dei 26.000€. Ok, chiaro direi.
 
Ma gli affitti che sono soggetti alla tassazione ordinaria IRPEF, vengono o 
meno conteggiati nei 26.000€???
 
 
Grazie. 
 

 Grazie.
 

 
 
"Barosauro"  ha scritto nel messaggio news:ll0d86$59g$1...@news.task.gda.pl...

Tanto meglio, direi....
Se ti dicono di considerare anche la cedolare (che non viene conteggiata nel 
reddito complessivo) a maggior ragione
deve essere conteggiato l'affitto a "regime" normale di imposizione.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Grazie. 
 
Ovvio che si, sono nel reddito complessivo da dichiarazione mentre quelli
da cedolare secca no. La differenza ï¿œ che contribuiscono al 95% mentre
quelli da cedolare al 100%
 
-- 
La bicicletta Ãš lâ  immagine visibile del vento
 

quelli da cedolare al 100%
 
E chi ha un reddito di 25.000 da lavoro dipendente e poi ha una attività porta a 
porta (Amway) che tassa
alla fonte e quindi non si dichiara che fa??
 
Ho proprio sotto mano un caso simile...
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Amway
 
ancora esiste?
 
-- 
alla fine vince l'entropia
 
 


 
ciao, Ruggero
 
 

 
 
"Ruggero"  ha scritto nel messaggio news:llk659$q6i$1...@speranza.aioe.org...

Tutti i soggetti (non solo i porta a porta) sotto i 2840 sono fiscalmente a 
carico.
:-)
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

ancora esiste?
 
Altro che... è una super multinazionale.
Pensa che è sponsor primario e proprietario dell'arena dove giocano gli Orlando 
Magic (nba)
http://it.wikipedia.org/wiki/Amway_Center
 
 
Bye, Ludwig.
 
 


 
ciao, Ruggero
 
 
 

il "clima redditi" si fa già sentire, zio treno..
 
Ma come, non li hai ancora finiti??
:-))
 
Bye, Ludwig.
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Imposta registro contratto locazione

Nel 2001 un amico si e' dimenticato di pagare l'imposta di registro
per la disdetta di un canone di locazione in qualità di locatario.
Che cosa deve fare? 
Come si calcola la mora?
Deve compilare un f23 o un f24?
Qual e' il codice tributo?
Grazie a tutti coloro che mi rispondono.
Ettore

 Ettore
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Grazie.
Qualcuno saprebbe dirmi se e' ancora ravvedibile?

 Qualcuno saprebbe dirmi se e' ancora ravvedibile?
nel caso di risoluzione di contratto di locazione l'imposta di registro
andrebbe versata entro 30 gg dalla data di risoluzione stessa (scadenza
naturale)
il ravvedimento è applicabile:
entro 30 gg dalla scadenza naturale con il 3,75%
entro 1 anno dalla scadenza naturale con il 6%
(entro 1 anno perchè in questo caso non c'è dichiarazione)
ciao
rosalba
dc ge

L'f23 doveva essere pagato entro il 31/08/01.
Si e' gia' fuori termine oppure si ha tempo sino al 31/12/02?
Gli interessi di mora sono al 3% o la 6%?
Grazie ancora


gli interessi sono quelli legali, quindi il 3,5% (annuo calcolato per i gg
di ritardo) per il 2001, e il 3% (sempre annuo come sopra) dal 1° gennaio
2002
purtroppo è tardi per il ravvedimento, cioè non puoi più applicare
spontaneamente le sanzioni ridotte (3,75% nei 30 gg o 6% oltre) e, quando se
ne accorgeranno, verrai sanzionato con la sanzione ordinaria del 30%, ma
forse ti conviene lo stesso versare l'imposta per interrrompere almeno la
decorrenza degli interessi
ciao
rosalba

 decorrenza degli interessi
Scusa se mi intrometto ;-) Sapresti dirmi quando l'omissione si prescrive?
Entro 5 anni?
Inoltre : se l'imposta era dovuta da un soggetto oggi defunto, è corretto
ritenere che gli eredi siano tenuti al pagamento della *sola* imposta dovuta
e non anche a quello di sanzioni ed interessi?
(so che in tema di Imposte dirette ci sono varie sentenze che si sono
pronunciate in questo senso)
Saluti,
Riccardo.

 e non anche a quello di sanzioni ed interessi?
le sanzioni non dovrebbero essere dovute, gli interessi - accessori
dell'imposta  - si
ciao
rosalba

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: associazione sportiva dilettantistica

Ai fini dell'imposta sugli spettacoli  c'č qualche riduzione o esenzione per
i contributi e/o sponsorizzazioni ricevute da ditte. Non ho trovato niente
di specifico, ma vorrei sapere se qualcuno ha trovato un motivo per ridurre
l'imposta sugli spettacoli di un'associazione ciclistica  che prepara
giovani e non organizza circuiti.
Grazie
Gukli


Per ora niente. Per il prossimo anno cambia tutto. Staremo avedere.
--
Grazie e un saluto a tutti da Valerio Bergamini.
parere personale da verificare con la normativa di legge
http://space.tin.it/sport/vaberga

i contributi e/o sponsorizzazioni ricevute da ditte. 
Purtroppo no.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)

Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: prova

prova

prova
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: proprietario di che!?

ai fini ICI E IRPEF chi e' solamente proprietario di un piccolo appartamento
e non percepisce nulla in quanto c'è l'usufrutto di un altro, deve
considerare il reddito virtuale nei vari tetti o cumuli...? possibile che
non riesca ad avere una rispost chiara?
molte grazie
ap...@tin.it
anp...@tiscalinet.it

«Il titolare della sola  nuda proprietà on deve dichiarare il fabbricato» e
pertanto non paga imposte, le quali gravano sull'usufruttuario.Vedasi pag 20
Istruzioni al quadro R8 punto 8.1 dell'UNICO 99 persone fisiche.
Walter Meli
w.m...@studiomeli.it
www.sudiomeli.it

non riesca ad avere una rispost chiara?
Se ricevi risposte chiare come la domanda siamo a posto!! :-))
Se interpreto bene ti riferisci alla nuda proprietà di un immobile,
nel qual caso non va considerato alcunchè come reddito del nudo
proprietario.
Il reddito è dichiarato per intero dall'usufruttuario.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)

Caro Lumi non capisco l'ironia, ma fa lo stesso.
Buon lavoro
Walter Meli

Caro Lumi non capisco l'ironia, ma fa lo stesso.
E' solo che non mi è chiaro il concetto di cosa s'intenda per
"considerare il reddito virtuale nei vari tetti o cumuli"!!
Se per te era chiaro mi scuso.


 Ciao
Io la incornicerei.
Sembra visco che spiega la nuova riforma degli estimi catastali
--
ciao
Dott. Roberto Costantini - Commercialista in Roma
robertoc...@excite.com
Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Quesito su ICI prima/seconda casa

Due coniugi con due figli minori, in comunione dei beni, abitano la
casa familiare comprata dopo il matrimonio su cui è vivo un mutuo
prima casa e godono di esenzione ICI.
Il marito riceve dai propri genitori una certa somma ed i coniugi la
investono per comprare una casa a 30km di distanza ma più vicina al
luogo di lavoro del marito (moglie casalinga).
Come consigliato da altri, per diminuire l'impatto fiscale, il marito
compra la casa fuori comunione e vi trasferisce la propria residenza,
mentre famiglia e pupi restano dov'erano.
Tra le altre cose, mi chiedono:
- il marito non paga ICI sulla nuova casa in quanto è divenuta la sua
nuova residenza, ma sulla casa iniziale continua a godere
dell'esenzione ICI o deve pagare visto che ne possiede ancora il 50% e
non la abita più?
- la moglie, che ora ha una residenza diversa dal marito, deve fare la
dichiarazione ICI quest'anno?
- occorre volturare tutte le utenze della casa iniziale che erano a
nome del marito?
Avete un aiuto da darmi su questi 2 quesiti ?
Grazie
Giuseppe
PS
Quesito postato anche su ng commercialisti

?Allora, č una procedura fastidiosa ma fattibile. La moglie che risiede 
nella prima casa si intesta tutte le utenze luce e mondezza. Il marito 
prende la residenza nella nuova casa si intesta le nuove utenze e non ci 
paga l'ICI. Ora bisogna fare un  ultimo passo, deve recarsi al Comune e fare 
una dichiarazione all'Ufficio ICI dove dichiara che il suo 50% della prima 
casa lo da in comodato d'uso alla moglie e in questo caso non paga la sua 
parte di ICI (50%) in virtů del comodato d'uso alla moglie. 

 del comodato d'uso alla moglie.
Come spiegato "di là" (quando si smettera' con l'inopportuna pratica del
multiposting sara' sempre troppo tardi), non gli converra' dichiarare 
che
l'ha data in uso gratuito _alla moglie_. 

 l'ha data in uso gratuito _alla moglie_.
Perch� no? Altrimenti dovr� pagare il suo 50% di ici seconda casa 

Nel mio comune è stato fatto riferimento ad una sentenza della corte di 
cassazione: la n.14389 del 15/06/10.
In base a detta sentenza è considerata prima casa, con diritto 
all'esenzione, solo quella della casa coniugale (richiamando le norme 
civilistiche del matrimonio).
Si possono considerare due immobili con due diritti all'esenzione prima casa 
solo in caso di "frattura del rapporto di convivenza".
Saluti
Nicola D