Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Applicazioni iPhone

Ho visto il video. le applicazioni per ipod sono in pratica "siti"
creati ad hoc che possono sfruttare le capacità di 
iphone.la
 prima
cosa che ho pensato è:
faranno un 
ioffice.com
 dove posso tenere le mie 2 3 applicazioni utili
così da non dover salvare 1000 preferiti ecc? se non sono coperto da
internet? lo prendo in.... potrò visionare le pagine in locale
dall'ipod?
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

Si in effetti hanno trovato questo escamotage per non aprire veramente
iphone che perň non tiene conto del fatto che cosě non crei vere e
proprie applicazioni.. uhm

 proprie applicazioni.. uhm
Beh questo è stato chiaramente fatto perché volevano dare una risposta
VELOCE agli sviluppatori. Sviluppare un SDK richiede tempo e risorse,
potrebbe esserci quello ma senza Leopard :P

 risorse, potrebbe esserci quello ma senza Leopard :P
non so ma non mi sembrava un "presto avrete l'sdk" ma piů "un
arrangiatevi cosě che di piů non vi diamo..."


 arrangiatevi così che di più non vi diamo..."
Non potendo garantire un SDK (almeno non presto), non l'hanno promesso.
Al di là di quello che si trova nei thread tipo "aaaa come sono deluso",
alla Apple secca tantissimo promettere quel che non può mantenere :) 

 internet?
io dal lato tecnico non ne capisco, ma non è che qui entra google gears?

 Non potendo garantire un SDK (almeno non presto), non l'hanno promesso.
dici che loro le applicazioni per l'aifon le compilano a manella?
cosa vuol dire non hanno un sdk?? dai cerchiamo di essere seri eh :)

 creati ad hoc che possono sfruttare le capacità di iphone.
io speravo in un client voip ma mi sa che rimarrò deluso... :P


  io speravo in un client voip ma mi sa che rimarrò deluso... :P
credo che cingular, ops AT&T sia stata contro questa decisione.


 io speravo in un client voip ma mi sa che rimarrò deluso... :P
jajah o mybluezebra no?

  credo che cingular, ops AT&amp;T sia stata contro questa decisione.
Eh lo immagino, vuol dire che anche io sarň contro la decisione di
prendere un iphone. :P


 io dal lato tecnico non ne capisco, ma non è che qui entra google gears?
Si, secondo me si.. Tecnologia simile oppure proprio google gears..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 proprie applicazioni
qualcuno potrebbe offendersi per quest'affermazione sai? :)
-- 
This post could have been written with Nemo,
an ass-kicking newsgroups reader for OS X
http://www.malcom-mac.com/nemo

  jajah o mybluezebra no?
Arabo per me. Ora guggoleggio.


On 6/12/07 6:40 PM, Simone ha scritto:

Ho pensato la stessa cosa...
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 cosa vuol dire non hanno un sdk?? dai cerchiamo di essere seri eh :)
Ma lo sai cos'è un sdk? Parrebbe di no.

> qualcuno potrebbe offendersi per quest'affermazione sai? :)
ok ma dai in senso stretto del termine ;)

 wrote:

no dai hanno un compilatore e lo usano a linea di comando, probabilmente
i progetti li gestiscono con make...
ciapà irràt :P

  
Probabilmente lo hanno fatto anche per evitare la situazione che si
era creata con il Symbian sopratutto le versioni precedenti alla s60
3rd dove in effetti c'erano un sacco di applicazioni che mandavano in
palla il telefono perche` scritte con i piedi, per non parlare delle
applicaziono trojan, di quelle che mandavano sms o facenao partire
telefonate che ti azzeravano la ricarica se avevi la fortuna di avere
un piano a ricarica altrimenti ti arrivava una bolletta a 4 cifre, dei
virus ecc. Non a caso anche Symbian con la 3rd ha ridotto di molto la
possibilià per gli utenti programmatori normali di scrivere
applicazioni. Una situazione simile l'ho vista anche con i programmi
per windows mobile, dove spesso e volentieri programmi scritti male
mandano in palla il telefono.
Comunque non sarei sorpreso se Apple rendesse in un secondo tempo
disponibile l'SDK almeno a quelle Software House che saranno in grado
di mostrare le loro capacità, e affidabilità. Il che probabilmente
verrebbe fatto tramite la richiesta da parte di Apple di una congrua
somma di denaro. :)
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere alfa e beta

 i progetti li gestiscono con make...
Le API che usano loro non sono evidentemente a livello di essere
documentate e rese pubbliche. Meglio cosě?

 wrote:

degna di un PR
(e consideralo un insulto :-P) 
(le api che hanno loro sono osx, eh..., o almeno... dicono :-D)

 (le api che hanno loro sono osx, eh..., o almeno... dicono :-D)
AHAHAHA
Cos'è la API "OSX", di grazia? E c'è`comunque davvero qualcuno che crede
alla baggianata commerciale che "ci gira OSX per davvero dentro"?
-- 
Vide

 alla baggianata commerciale che "ci gira OSX per davvero dentro"?
Perché nella AppleTV che ci gira, il NetBSD?

 wrote:

definisci osx
dentro ci stanno delle frattaglie, le api cmq son quelle, mancheran dei
(cospicui) pezzi ma vai tranquillo che di nuovo non c'e' tanto e meno
che meno al livello che interesserebbe chi volesse programmarci un
applicazione

Guido <.> wrote:

forse c'e' wista!

 wrote:

  Sì, anche. Ci sono varie iniziative che cercano di combinare i due
mondi online ed offline senza soluzione di continuità: vedi anche
Mailplane, GCal, Readomatic e Pathway.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 era creata con il Symbian
forse, ma la risposta non mi sembra corretta, se no pure sul mac
dovevano chiudere tutto. io credo ci siano dei motivi commerciali più
che filosofici dietro questa scelta. del tipo "cingular VS voip" ma
posso sempre sbagliarmi :)


 (le api che hanno loro sono osx, eh..., o almeno... dicono :-D)
Possiamo anche dire di sě, ma la parte di input č COMPLETAMENTE diversa

 wrote:

certo, 4 cosine in croce... (confronto al resto)

 posso sempre sbagliarmi :)
Puo anche darsi, comunque la situazione con il symbian vecchie
versioni si era fatta davvera tragica. Del genere utenti che si
ritrovavano il terminale impallato, perche` installavano di tutto. Ed
anche ora malgrado la chiusura non e raro trovare messaggi di aiuto
sui vari forum da parte di utenti che dopo aver installato una ventina
di applicazioni diverse sul loro terminale se lo ritrovano cosi` lento
da essere praticamente inusabile.


 applicazione
Allora elenca un motivo intelligente per cui al momento non sia possibile
creare software nativi per iPhone.
-- 
Vide

 creare software nativi per iPhone.
non vogliono che diventi instabile causa sw di terze parti, la
sputtanata che rischiano sarebbe troppo dura

 sputtanata che rischiano sarebbe troppo dura
Da sbellicarsi dal ridere. Assieme alla ridicola limitazione di mancanza di 
GPS e connettività 3G. TUI a parte il nokia E90 è fantascientifico a 
confronto! :(

 wrote:

guarda a me mi avanza di gran lunga il telefonetto che ho adesso: ne uso
si e no il 2% delle ficcurs (e in + ci ho la radio :-PPP) dell'aifrocion
proprio non me ne frega na cippen
(buaaaaaaa vojioooo il tabbletttttt :-(((( )

 (buaaaaaaa vojioooo il tabbletttttt :-(((( )
Servono a na cippa! Anche chi li faceva (HP :D) li sta dismettendo! 

 Servono a na cippa! Anche chi li faceva (HP :D) li sta dismettendo! 
argomenta
(hp non e' significativa, se pensi a chi ci "lavora"...)

 argomenta
Ho avuto modo di giocherellarci abbondantemente. Difetti:
- ingombranti da portarsi appresso
- per l'alimentazione ogni tanto bisogna tornare al cavo
- senza tastiera sono inutilizzabili (la tastiera virtuale è scomoda 
probabilmente quanto quella dell'aifon in quanto non hai il fidbek tattile 
mentre il riconoscimento della scrittura be... lassamo perdere)
Alla fine servono solo per fare gli strafighi agli staffmeeting al posto del 
block notes... :(

 block notes... :(
io vorrei:
12 orre di autonomia
luminoso quanto basta per usarlo su una panchina al sole in agosto
penna sensibile alla pressione e all'inclinazione
frocierie ad libitum

 frocierie ad libitum
Allora basta che aspetti il 29 e ti procuri una green card! :DDDD

 sputtanata che rischiano sarebbe troppo dura
Questa l'ho già letta in giro più volte ma mi sembra francamente una
motivazione ridicola. I device driver per OSX li fanno sviluppare a terze
parti per esempio, tutte le altre piattaforme mobili (Symbian, WindowsCE,
Linux, Palm) ti lasciano sviluppare programmi... voler appoggiarsi solo a
programmi online mi sembra una stronzata, a meno che la strategia non sia
semplicemente quella di far aumentare il traffico utilizzato dai telefoni
(accordi con gli operatori?).
-- 
Vide

 wrote:

azz non l'ho detto?
deve essere programmabile! 
(in cocoa)

 motivazione ridicola. 
magari non vogliono virus :-D

 (in cocoa)
Liofilizza un MacBook.....
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 Liofilizza un MacBook.....
eh... 5" 3 libbre e una tastiera di troppo