Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: La morte di QuickDraw

leggendo un link notavo questgo passaggio :
"With the introduction of Tiger, Apple has announced that QuickDraw is
now deprecated. There will be no more improvements to QuickDraw, and it
will disappear from Mac OS X "someday." (That's about as specific as
Apple will get at this point.) Apple wants everyone to move to Quartz
2D; this has been the consistent message since Mac OS X 10.0. Developers
have had over four years get on the Quartz 2D train. Deprecating
QuickDraw is the final shout of "all aboard!"
gli utenti Mac della prima ora ben sanno che QD è stato un pezzo
fondamentale dell'os per decenni
R.I.P 
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 fondamentale dell'os per decenni
E i programmi Classic?
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 E i programmi Classic?
Finche' Classic verra supportato quickdraw continuera' ad esistere per
forza. E' il caso di chiedersi, fino a quando?
Comunque l'abbandono di appletalk io non lo mando giu', e' veramente un
grosso problema. Per me MacOS si ferma al 10.3.9, forse per sempre... 

 E i programmi Classic?
    Bella domanda.
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 grosso problema. Per me MacOS si ferma al 10.3.9, forse per sempre...
Hanno droppato appletalk in che misura in Tiger? 
Non mi sono informato... hai qualche info?
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č pių cristiano imporsi col rifiuto


     Bella domanda.
Non mi possono togliere Classic... grrr :(
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 Non mi sono informato... hai qualche info?
Droppato completamente:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106461
Mac OS X 10.4 and later don't support Personal File Sharing (or other
AFP) over Appletalk, though by initiating the connection from the
opposite direction you could still achieve an IP connection from a Mac
OS 8 computer to a sharing Mac OS X computer. The Network preference
pane in Mac OS X 10.4 and later still offers the AppleTalk checkbox, but
it is for browsing AppleTalk-advertised resources and zones. The
subsequent connection must be over TCP/IP.
In pratica, i volumi condivisi sotto Classic non vengono piu' visti e
basta...
Se uno ha una rete con parechie macchine classic, bisogna riconfigurarle
TUTTE  con indirizzi TCP/IP solo per poterle vedere con Tiger, sperando
che funzioni...
Non c'e' dubbio, uno scherzo da prete che si potevano risparmiare!

 
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106461
Ah.. ok. Ma afp over tcp/ip continua a funzionare.
Per me basta questo, anche se capisco che ad altri potesse servire anche
il "vecchio" protocollo.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 Non mi possono togliere Classic... grrr :(
    Sei (siamo) una sparuta minoranza, lo sai, sì? :-/


Ah.. ok. Ma afp over tcp/ip continua a funzionare.
Non sulle macchine con il Mac OS precedenti al 9.

Argh.
Ho appena acquistato un print server per usare la mia vecchia stampante 
laser con porta parallela via AppleTalk. Questo vuol dire che devo 
buttar via stampante e print server?
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy

 fondamentale dell'os per decenni
si vabbe' ma dopo 21 anni di onorato servizio lo possiamo pure mandare
in pensione, o no?

 E i programmi Classic?
Si emuleranno... prima o poi immagino che Mac On Linux sarà portato in
OS X.
Daniele

 
Sembra che, per ora, le stampanti appletalk continuino ad essere
supportate...
Questo rende, imho, ancora piu' insensato il rifiuto di supportare la
condivisione appletalk.

 condivisione appletalk.
Se capisco bene, poi, si puň iniziare la negoziazione di una 
comunicazione via AppleTalk partendo da un Mac con OS 8 o 9, ma non da 
X. E poi si deve andare per forza su TCP/IP. Strambo.


 E i programmi Classic?
usano quartz tramite carbon lib
-- 
Questa firma e' frutto della tua immaginazione.

 usano quartz tramite carbon lib
Cominciare a droppare QuickDraw, droppare appletalk... sono tutti
segnali. Fra non molto dropperanno Classic.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 Non sulle macchine con il Mac OS precedenti al 9.
Si si... ma a me sinceramente non interessa. Capisco che ad altri serva,
ma a me no, quindi mi informavo per quello che uso (fra virgolette,
preferisco comunque ftp).


     Sei (siamo) una sparuta minoranza, lo sai, sě? :-/
Si lo so. E capisco. Io stesso uso Classic una volta ogni due milleni.
Pero` e` bello averlo li. Per esempio e` l'unico modo per vedere un
filmato compresso con indeo.
Oppure alcune vecchie apps di mio padre non girano su X. A lui
servono...
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 OS X.
Pero` che tristezza...
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 segnali. Fra non molto dropperanno Classic.
e quindi? io 'sta cosa non la capisco.. ragionassero tutti cosi' saremmo
ancora tutti a usare il cp/m e il c64. magari su dei 6502 a 4 ghz, pero'
sempre col cp/m e il s.o. del c64. i piu' temerari, quelli
dell'innovazione a tutti i costi, invece sarebbero qui a trollare
perche' loro usano ms-dos....
cazzarola, vuoi usare tecnologie e protocolli di 20 anni fa? ti tieni
macchine e sistemi operativi di 20 anni fa.


 macchine e sistemi operativi di 20 anni fa.
No, hai ragione. Meglio rimettersi a scrivere tutti i driver per fare
girare l'MBE. Gia` che tagliano i fondi per la ricerca, si puo` mettere
un ricercatore virtuale (che non e` stato assunto) a riscrivere il
software. Oppure prendere una persona che l'ultima volta che aveva fatto
tale cosa erano venti anni prima (perche` di mestiere fa il fisico, non
l'ingegnere elettronico) e rifargliele fare.
Con tutte le scadenze da rispettare.
Se una cosa non e` rotta, non vedo perche` sostituirla.
E no, non puoi rimanere *ovunque* ancorato a macchine vecchie di venti
anni.
Peraltro poi non vedo che fastidio ti da Classic.
Altra cosa... ResEdit funziona solo con Classic, e Resorcerer per
Classic fa molte piu` cose di quello per X. Sono comodi per dire per
lavorare con le faccine di MacSOUP.
vecchi CD multimediali che ho in casa girano appunto con Classic... e
cosi` via.


 cosi` via.
e allora tieniti classic. che problema c'e'? qua mi sa che non ci stiamo
capendo...


 capendo...
Si infatti. Ma non e` difficile.


 appletalk.
il discorso mica era partito perche' qualcuno si e' accorto che
appletalk non e' piu' supportata su tiger? classic o appletalk direi che
il problema e' lo stesso no? la rimozione di un software vecchio di tot
anni e non piu' sviluppato.


 anni e non piu' sviluppato.
No. appletalk e` un protocollo di rete. Il programma che fa girare
Classic e` un programma. Classic stesso non lo stanno (giustamente)
aggiornando.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 anche la stampa, mi sa.
Si. Risulta anche a me.


 aggiornando.
protocollo o programma sempre di software si tratta. come ho gia' detto
per me il discorso non cambia molto.


 essere obbligati a farlo visto che si tratta di roba loro.
Perche` Apple non e` il vangelo. Se i suoi utenti hanno bisogno di una
caratteristica, sarebbe carino che continuassero a supportarla.
Se domani decidessero che non supportano piu` il mouse, diresti sempre
che non sono obbligati visto che e` roba loro?
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 che non sono obbligati visto che e` roba loro?
certo. che problema c'e'?


 certo. che problema c'e'?
Nulla. Semplicemente serve per capire la tua posizione. 
Chiaramente e` non modificabile... quindi abbiamo detto la nostra e
basta :))
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 basta :))
ok. ora ci starebbe bene una birretta in compagnia ;)


 ok. ora ci starebbe bene una birretta in compagnia ;)
Quando passi da queste parti volentieri! :)


 Quando passi da queste parti volentieri! :)
di dove sei?


 di dove sei?
di Parma citta`. Cioe`... io no, ma vivo comunque a Parma. :))
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 di Parma citta`. Cioe`... io no, ma vivo comunque a Parma. :))
ok, se trovo l'occasione per passare da quelle parti terro' a mente la
nostra birretta ;)


 Ad Apple non costa un cazzo tenere Classic.
Falso.  La manutenzione di un programma ha sempre un costo, e in questo
caso (emulazione di un vecchio OS su di un OS nuovo ed in evoluzione) i
costi possono essere assai sostanziali.
Questi costi li pagano tutti coloro che comprano da Apple, sia che
abbiano interesse alcuno a Classic oppure no.  I benefici relativi li
traggono solamente coloro che l'interesse per Classic ce l'hanno.
Inevitabilmene dunque a un certo punto, quando la % di acquirenti con
interesse a Classic scende sotto una certa soglia, la decisione
economicamente razionale per Apple e` cessare la manutenzione di
Classic.
Magari la cosa migliore per Apple sarebbe rilasciare i sorgenti di
Classic cosi` che coloro che sono interessati possano, collettivamente,
farsi carico della manutenzione.  Si possono rilasciare sorgenti anche
con licenze piu` restrittive dell'Open Source, per cui Apple potrebbe ad
esempio vietare i porting di Classic, se questo e` un problema.  L'unica
controindicazione sarebbe se in Classic ci fossero dei "trade secret" di
Apple, perche` la pubblicazione rescinderebbe lo status di "segreto".
Alex

 Longhorn entro l'anno. :P
LOL :))
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 nostra birretta ;)
Di dove stai?
f/up aff...


 f/up aff...
 Matteo non replicare più o almeno togli il "Followup-To" impostato da
Enrico su "alt.fan.fratellibros". Non seguendo quel gruppo non vedrai
mai le tue risposte (noi le vediamo *tutte* ;))
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -La verita' puo' essere dolce o amara, ma non puo' essere cattiva. Una
  bugia puo' essere dolce o amara, ma non puo' mai essere buona!-P.

 mai le tue risposte (noi le vediamo *tutte* ;))
ahem... non sono cosi' niubbo... ho "sottoscritto" anche aff. il motivo
per cui non ho visto la mia prima risposta e' semplice: quando ho sonno
non devo usare il computer. se no finisce che dico a zuppa di scaricare
i 200 messaggi piu' vecchi invece dei 200 piu' recenti ;)
