Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Raid 0 su Power G5

Ho uno Power G5 dua 2ghz con 5gb di ram che adoro.
Il sistema operativo è Leopard.
Maneggiando tante e voluminose foto rallenta notevolmente a causa dell' 
harddisk non eccezionale (Maxtor da 160 Gb).
Sto pensando ad un upgrade del disco e sto valutando 2 soluzioni:
- Raptor da 10000 giri (sicuramente veloce ma caro rispetto alla capienza)
- Coppia di 2 dischi 7200 da mettere in RAID 0 (striping)
Valutando costi, prestazioni e capienza totale sarei + propenso per la 
seconda, ovviamente da gestire via software (senza l'acquisto del 
controller apposito).
Qualcuno ha già provato una configurazione del genere, avete consigli da 
darmi?
Ovviamente sono consapevole della doppia probabilità di rottura e 
perdita dell' array, e farò largo uso di time machine. :)
Ciao, Bordix.

 perdita dell' array, e farò largo uso di time machine. :)
bravo. :)

 un'ora prima :)
ottimo, è quello che colevo sentire...
Le differenze di trasfert rate sono sensibili?
Ciao e grazie.

 Le differenze di trasfert rate sono sensibili?
Io ne ho 4 ir RAID0. QUesti i risulati di xbench:
        Disk Test       144.66
                Sequential      211.87
                        Uncached Write  530.33  325.61 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Write  379.73  214.85 MB/sec [256K blocks]
                        Uncached Read   79.53   23.27 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Read   559.61  281.26 MB/sec [256K blocks]
                Random  109.82
                        Uncached Write  60.00   6.35 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Write  250.18  80.09 MB/sec [256K blocks]
                        Uncached Read   115.86  0.82 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Read   140.30  26.03 MB/sec [256K blocks]

 Le differenze di trasfert rate sono sensibili?
beh, si.
va più veloce sicuramente.
oramai sono tanti anni che è così, non mi ricordo più com'era prima :)

 Io ne ho 4 ir RAID0. QUesti i risulati di xbench:
come hai infilato 4 dischi in un powermac g5?

                        Uncached Write  250.18  80.09 MB/sec [256K blocks]
e anche questo :)
Non arriverò ai tuoi livelli perchè penso che hai dei possento xeon che 
pompano e gestiscono il raid, mi accontenterò di meno ma sicuramente 
farò un bel upgrade rispetto al maxtor scaruso che ho adesso.
Consigli sui modelli di dischi? pensavo ai WD 7200 Con 16 mb di cache 
RAID EDITION
Sbaglio?

Ale Stanga ha scritto:

Bene quindi vuol dire che è affidabile, anni fa avevo una macchina con 
windows che ogni tanto corrompeva l'array e stop, perdevo tutto!
Consigli sui modelli di dischi? pensavo ai WD 7200 Con 16 mb di cache 
RAID EDITION
Ciao, Bordix.

 come hai infilato 4 dischi in un powermac g5?
Stanno in un mac pro. 

 windows che ogni tanto corrompeva l'array e stop, perdevo tutto!
mmmm, questo array l'ho creato tre anni fa se ricordo bene :)

 bravo. :)
Bravo ?
Ma nemmeno alle elementari.
Poniamo per assurdo di avere due dischi con probabilità 0,5 (50%) di 
rompersi entro un anno.
Se li metti in stripe, ottieni quindi il 100% di probabilità di rottura 
entro l'anno ? Sicuro ?
ciao, f.

 entro l'anno ? Sicuro ?
PS:
Se due dischi hanno lo 0,5 di probabilità di crepare entro l'anno, la 
probabilità di perdere l'array mettendoli in stripe IMHO è 1 - "la 
probabilità che sopravvivano entrambi", ovvero 1 - (0,5 * 0,5) = 0,75 = 75%.
ciao, f.


Consapevole della statistica, dei benefici apportati e dei pericolo lo
faccio, come si è detto prima con time machine sempre acceso al massimo
in caso di rottura perdo mezza giornata ma nessun dato...
Saluti.
-- 
Bordix

 in caso di rottura perdo mezza giornata ma nessun dato...
Non contestavo affatto questo.
Lo faccio anche io, ma credo sia importante calcolarne correttamente il 
rischio.
ciao, f.

 entro l'anno ? Sicuro ?
lol,
non scherziamo.
il mio va da tre anni :)

 il mio va da tre anni :)
Il mio da cinque, ma la pertinenza di questo nella discussione non 
riesco proprio a vederla...
ciao, f.

 riesco proprio a vederla...
scusa, tu dici che c'è il 100% di rottura entro l'anno però dici che il
tuo array in raid0 va da 5.
non capisco il senso.



La statistica è tutt' altro che deterministica... altrimenti non si 
parlerebbe di stocastica... 

 scusa, tu dici che c'è il 100% di rottura entro l'anno
[..]
Non ho detto nulla del genere, leggi meglio tutto il thread.
Sempre in questo thread ma su un alro "ramo", la calcolo correttamente.
ciao, f.