Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: rosetta rosetta dai che ce la fai, strombetta metti una marcia e vai

 Il rosso e' piu veloce?
Velocissimo direi
-- 

http://www.hirc.it/show_content.php?id=860

 verosimilmente insieme all'emulatore....beh....sono prestazioni scandalose.
A parte il fatto che XBench è noto per dare i numeri al lotto, non credo
abbia molto senso fare un benchmark con un programma in emulazione...

 merda...
Rotfl :)
-- 
Porco Jobs!

 Lunga vita al G5...
Scusa ma hai letto l'articolo o hai guardato le figure? Il Benchmark č
stato fatto tra DUE G5 e un PIV e sul PIV girava con rosetta, ovvero in
emulazione. Se fosse andato piů veloce il PIV c'era qualche GROSSO
problema.
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 merda...
Rosetta è un virtual pc per mac se non erro. Bisognerebbe testare
programmi gia compilati per macosx intel per avere un'idea precisa.
Spero di non aver scritto scemenze.
-- 

 problema.
Ho letto, ho letto e non avrei trovato di che stupirmi se il Pentium
fosse stato solo 2 o 3 volte meno veloce.
Ma 17 č meno di 1/15 di 260!!! E la cosa mi preoccupa un po'.
Un 601@60 forse avrebbe sfigurato meno.
Ciao
Pippotto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 problema.
Si, perň se č vero che OsX x86 č 5 anni che viene sviluppato parallelamente; 
verosimilmente insieme all'emulatore....beh....sono prestazioni scandalose.
-- 
Ciao!
Player
"O viandante, annuncia agli Spartani che qui noi giacciam per aver obbedito 
alle loro parole."
www.maximum-attack.net

 Velocissimo direi
Praticamente il Macintel per adesso fa cagare...
Lunga vita al G5...
Ma non potevano passare ai PPC delle xBox? Agli Athlon64? Ai Cell?
Secondo me Jobs si è trombato la moglie di Otellini. E ora siamo nella
merda...


 wrote:
[cut]
 Ciao! ;)
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Chi vince gli altri, ha forza. Chi vince se` stesso, e` forte. 
  Chi conosce la propria misura, e` ricco.-T.L.

In scriptura diei Tue, 7 Jun 2005 17:25:57 +0200, Giacomo Caramella
scripsit:

No, dovrebbe tradurre le applicazioni PPC in codice assembly X86. Per cui
(presumibilmente) dopo una ricompilazione iniziale il codice X86
ricompilato viene messo in una cache (.NET funziona più o meno così
rispetto allo pseudo codice macchina MSIL) ed eseguito con prestazioni
comparabili a quello nativo. Non solo, ad essere ricompilato è comunque
'solo' il codice del programma eseguibile, ma ovviamente il programma in
esecuzione consta del codice dell'eseguibile E delle chiamate alle librerie
del SO, che sono naturalmente già ottimizzate e native X86. Ergo, i
risultati di Rosetta dovrebbero essere molto più alti, però si tratta di
provare con applicazioni reali, non benchmark per stressare una CPU..

 Ciao
uff. Una CPU sola in emulazione PPC. :/


 Mi sa tanto di bufala.
No mi sa tanto che e' un mostro dato che ottiene quei risultati in
emulazione
-- 
Ciao
Fabio

 wrote:

Non le hai scritte e' una giustissima osservazione
-- 
Ciao
Fabio

 Questo benchmark mi tranquillizza non poco, sul serio.
Concordo quell'emulatore sembra scheggiare non poco se questi dati
fossero veritieri anche se mi sembra strano che apple abbia gia'
consegnato le macchine agli sviluppatori
-- 
Ciao
Fabio

 settimane, secondo te che cavolo c'è lì sopra?
Ai programmatori "terzi". Se il progetto viene portato avanti parallelamente 
da anni, i programmatori di Apple ci han già messo su le mani mica male. 
certo, sono risultati passibili di miglioramento, ma sono scandalosamente 
scarsi.


 t'ha beccato subito eh
Beh, anche perché lui si è voluto svelare ;)
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 t'ha beccato subito eh
Beh, anche perché lui si è voluto farsi riconoscere ;)
