Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Scelta Windows per VM in VirtualBox su Mac

Lo so, la presenza del Mac è un po' tirata per i capelli, ma avremmo
bisogno di scegliere una versione di windows da acquistare per essere
installata su una VM che girerà su un Server Mac OS X basato su MacPro
4x2.66 con 7Gb di ram.
L'esigenza di un windows Server è data da un programma fiscale, che gira
sotto questa piattaforma, e permette l'uso tramite terminal service.
Siccome in ufficio per il momento ci sono solo computer Apple, ci sembra
una buona idea implementare un server Windows virtuale sul server
esistente, in modo da poter usare l'applicativo da tutti i client Mac
tramite Remote Desktop Connetion.
Ho già fatto un po' di prove con una copia di "Windows Server 2003" in
prestito, e sia le prestazioni che il funzionamento sono soddisfacenti.
La VM girerà headless con VirtualBox, con i soli accessi tramite
TS, e un accesso amministrativo tramite il server VRDP di VirtualBox
(sempre con protocollo RDP).
La scelta della virtualizzazione nasce dal fatto che il software fiscale
viene usato solo in determinati periodi, e non ci sembra il caso di
aggiungere un server hardware accesso permanenetemente, però spesso
capita di dover consultare un dato, per cui anche una stazione accendi e
spegni è scomoda.
Ora si tratta però di scegliere quale versione di windows server
acquistare.
La VM che ho creato, ha una CPU dedicata e 1Gb di ram. Posso arrivare a
dare 2Gb se dovesse servire.
Per il momento (ma probabilmente sempre) ci servono e bastano due
connessioni TS contemporanee.
Arriviamo ai dubbi:
- per il momento windows 2003 sembra andare bene, e non è troppo
ingombrante, ma c'è il rischio che tra qualche anno i programmi girino
solo sul 2008? Oltretutto ho provato ad installare anche un Windows SBS
2008, che in versione 32bit non ne vuole sapere (da un errore hardware
appena parte l'installazione), mentre a 64 bit richiede 4Gb per se, e
60Gb di HD... un po' troppo per i miei gusti.
- tra la SBS e la standard, quale scegliere? Tutti i servizi, tranne il
software fiscale sono presenti e funzionanti sul Server Mac, per cui non
ci interessano funzionalità come Server ActiveDirectory, Exchange o
simili. L'unico dubbio è la presenza di SQL: il software fiscale può
funzionare sia con motore Access (con runtime) che con motore SQL (e qui
non so se c'è la runtime). Se prendiamo la Standard, è possibile
installare un'altro motore SQL ed usare quello?
Accetto volentieri anche consigli dove postare questa richiesta per
poter ricevere risposte sensate.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 indagando.
Il discorso principale è dichiarazioni dei redditi (unico/730) e siamo
vincolati dai software del CAF. Poi, visto che con poco in più si fa
anche il resto...


 Per cominciare...
OK, grazie. Spero un giorno di potermi sdebitare dei consigli.


 anche il resto...
ma i programmi dell'agenzia delle entrate per unico/730 ecc vanno
benissimo col mac.


 benissimo col mac.
Sě, ma non quelli del CAF.


 Sara' mica che e' un OEM?
Comunque, stesso problema con la Beta del 2008 R2 scricato or ora dal
sito MS. Parte l'installer con la bara di progrssione in basso, quando
arriva al termine presenta un errore di winload.exe con la dicitura:
Attempting to load a 64-bi aplication, however this CPU is not
compatible with 64-bit mode.
Ma io non voglio installare a 64bit.
Oh, stiamo parlando di virtualBox su Mac.


 Oh, stiamo parlando di virtualBox su Mac.
Ed entrambe si installano a sia a 32 che a 64 bit su VMware Fusion.


 dovendo magari aggiungere licenze per SQL i TS.
No, se, come penso, il software sfrutta MSDE gli andrà anche meglio Sql
Express
<
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=220549B5-0B07-
4448-8848-DCC397514B41&displaylang=it>
è gratuita e non prevede meccanismi di licenza.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 sensate. 
Premetto che non sono espertissimo...comunque tra 2003 e 2008 la 
differenza sostanziale è che su 2008 esiste la possibilità di 
virtualizzare ulteriori macchine...cosa che sarebbe assurda visto che 
già tu lo faresti girare come macchina virtuale.
La versione SBS ha in più dei servizi che a quanto pare a te non 
servono. Su Windows Server puoi installare contemporaneamente più 
versioni di SQL. Ti sconsiglio Access per i diversi problemi che ha. 
Se il gestionale può girare su MySQL usa quello. Se si accontenta 
della versione SQL 2005 Express di Microsoft (o come diavolo si 
chiama...quella freeware insomma), forse è più supportata dal tuo 
gestionale. Le licenze di Microsoft SQL sono carissime: circa 1000 
euro fissi + 180 euro per ogni client (iva esclusa). Se prendi una 
licenza per processore (senza limiti per numero di utente) costa 
3/4000 euro.
Non credo che ti servano dei runtime per l'accesso dei dati su SQL.
Ciao
Giuliano

 servono.
Ma a quanto pare, non ha la possibilità di essere usato con i TS.


 remota.
E mi hanno appena detto (quelli che producono il software fiscale) che
la SBS fa la stessa cosa, e che non va bene per lavorare in TS. Per cui
mi sa che per forza dovremo andare su una Server 2003 Standard. Che però
sembra costi di più...


 sembra costi di più...
Vero: la SBS la fanno proprio perchè costa meno. Ma invece (insisto)
trovare su Ebay una licenza di Windows 2000?
Non vi cambia proprio nulla.


 trovare su Ebay una licenza di Windows 2000?
E fai bene, mo vedo cosa c'è.
Grazie.


 Non vi cambia proprio nulla.
P.S. Ma per le versioni e le licenze Terminal Server, come funziona con
il 2000?


 e le puoi espandere a pacchetti di 5 se non ricordo male. 
Giustissimo: ne hai 2 comprese nel prezzo, le altre costano circa (mi
sembra) 13 euro l'una a pacchi di 5.


 fai praticamente di tutto...
Direi di sě se si fa fattura per una licenza non-OEM. Ad essere proprio
pignoli bisognerebbe avvertire Microsoft della transazione, ma non penso
che la finanza farebbe mai una questione su una mancata comunicazione
del trasferimento dei didritti della licenza.


 Direi di sě se si fa fattura per una licenza non-OEM.
E se si tratta di un venditore privato?


 E se si tratta di un venditore privato?
Bah, penso che ti potrebbe passare la sua prova d'acquisto.


 Bah, penso che ti potrebbe passare la sua prova d'acquisto.
Intanto che ci pensavo, mi hanno soffiato l'affare sotto il naso...
magari qualcuno che ha seguito il thread... 69 euro per un Windows 2000
server mai registrato (almeno così diceva il venditore).
Pazienza. Tra l'altro penso che andremo sul 2003, in quanto il
produttore del software non supporta i TS win 2000, in quanto hanno
implementato la funzione nel 2005 e non l'hanno mai testata sul 2000.
Anche se come dici tu, probabilmente funziona uguale, non voglio
ritrovarmi che ogni volta che c'è un problema, diano la colpa al sistema
non supportato. Già il fatto che giri su una VM, per di più su Mac, sarà
un facile capro espiatorio...


Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:

Provare se l'applicativo funziona su 2000 in TS è abbastanza facile,
basta rimediare una copia trial da 180 giorni (in genere quasi tutti i
libri-manuali di 2000 ne avevano una a corredo) oppure installarne uno
qualsiasi solo per test.


On 02-14-2009, Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:
naturalemente non dovresti avere mezzo problema, l'hadware della 
macchina è più che sufficente a reggere il carico di lavoro.
io però andrei su una macchina dedicata con cpu moderne e un buono 
storage + vmware server 2 free... ci risparmi (la spesa è relativamente 
bassa, guadagni in comodità, servizi ed espandibilità.. volendo 
potresti metterci sopra anche active directory.
e a parità di risorse con vmware server ottimizzi di molto il carico di 
lavoro.. cmq il discorso ha senso solo se in futuro pensate che vi 
possa servire avere altre vm... se hai solo quell'esigenza la tua 
scelta è comunque buona.
per quanto riguarda windows server considera che la versione 2008 
può essere installata in modalità core, con ovvio beneficio per quanto 
riguarda la virtualizzazione.. sql lo monti ndo te pare. 
Ciao
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo