Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Invito parametri 96

E' arrivato ad un cliente un invito ad instaurare il contraddittorio
per la definizione di un accertamento parametri.
Dobbiamo presentarci entro 15 gg. (cioè ad agosto!!! Ma ci sarà
qualcuno ad accoglierci?)
E' il primo che mi capita, avete qualche consiglio su quali
argomenti esporre per contrastare tale accertamento?
Grazie
--
Ciao e buon lavoro a tutti!
Dott. Roberto Costantini - Roma
MSN 
stcost...@hotmail.com

argomenti esporre per contrastare tale accertamento?
Sono molti, e' difficile riassumerli. Ti consiglio la lettura
dell'articolo di G. Antico, "I controlli parametrici. La cosiddetta
prova contraria in sede di accertamento con adesione", Il fisco, n.
10/2001, pag. 3861.
Poi se hai bisogno contattami.
Ciao
Renzo

E' arrivato ad un cliente un invito ad instaurare il contraddittorio
per la definizione di un accertamento parametri.
Dobbiamo presentarci entro 15 gg. (cioè ad agosto!!! Ma ci sarà
qualcuno ad accoglierci?)
E' il primo che mi capita, avete qualche consiglio su quali
argomenti esporre per contrastare tale accertamento?
Grazie,


 7.8.2000), inoltre aggiungi anche la famigerata "crisi  di settore", oltre
Grazie Stefi, ho letto la circolare e se dicono qualcosa gliela sbatto
in faccia! :-)
Ho inserito i dati in gerico e risulta non congruo, ma meno di
quanto richiesto dall'ufficio.
Comunque devo cercare il Fisco che mi ha indicato Renzo e
leggere l'articolo.
Oggi ho provato a chiamare il Dr incaricato, ma guarda caso non
risponde nessuno!
E secondo loro dovrei andare all'ufficio delle entrate entro il 14/8!!!!


argomenti esporre per contrastare tale accertamento?
Se l'attività è adesso soggetta a studi di settore fatti intanto il
conto con Gerico sulla base dei dati del 96 e portalo all'ufficio in
sede di contraddittorio; se sei congruo e coerente oppure sei scongruo
per una cifra inferiore a quella dei parametri DEVONO applicarti
Gerico.
Se non lo fanno.....sentiamoci al telefono (mi è successo e dopo una
bella istanza circostanziata con nomi e cognomi dei funzionari si sono
beccati il 2 di picche!!)
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 Gerico.
No Ale, non devono, la CM consiglia, suggerisce, ma non obbliga, cmq ti do
ragione in tutto.
Stefi


 Stefi
Non entro nel merito del caso specifico, perché non ho avuto occasione
di dovermene interessare, ma più in generale, a me risulta che le CM
siano indicative ed impegnative, verso l'AF, e non verso il
contribuente.
Se la CM indica agli uffici di procedere in un determinato modo, loro
sono tenuti a seguire tali indicazioni.
Non vi è lo stesso impegno, obbligo, per il contribuente, il quale può
contestare le indicazioni delle CM, con i vari strumenti a
disposizione.
--
Filippo


mmhhh!
Dalla lettura della circolare io ha capito il contrario, ossia che
l'ufficio,
nel caso in cui il contribuente è soggetto agli studi, *deve* tenerne
conto, nel caso in cui il contrib. stesso porti in contraddittorio le
risultanze dello SdS.
La circ. dice: "In tali casi l'ufficio *procederà* a determinare il ricavi
attribuibili al soggetto sulla base degli SdS ...".
Come vedi dice "procederà" e non "potrà procedere".
Usa il verbo "potere" più sotto quando dice: "L'ufficio *potrà*
verificare la veridicità dei predetti dati ...".
Secondo me è questo che ha causato l'interpretazione della
non obbligatorietà.


No Ale, non devono, la CM consiglia, suggerisce, ma non obbliga
E invece OBBLIGA, dato che dice che l'ufficio ridetermina i maggiori
ricavi SULLA BASE di gerico.
Quindi non mi pare lasci discrezionalità alcuna.
Anche l'ufficio sosteneva quello che dici tu, ma alla fine (quando gli
ho messo nero su bianco le mie impostazioni) hanno alzato bandiera
bianca.


 Quindi non mi pare lasci discrezionalità alcuna.
Se prendiamo alla lettera la circolare scrive "...le risultanze degli studi
costituiscono un efficace strumento di valutazione...i contribuenti possono
validamente addurre in contraddittorio le risultanze dello studio...in tali
casi l'ufficio *procederà* a determinare i ricavi sulla base degli studi...
e potrà verificare la veridicità dei predetti dati acquisendo le scritture
contabili ed eventualmente effettuando anche brevi accessi..."
Questo, secondo me,  significa che l'ufficio "deve" procedere ad effettuare
lui stesso, i calcoli col sw gerico sulla base dei dati forniti dal
contribuente ed eventualmente facendo ispezioni documentali. Altrimenti non
si spiegherebbe perchè nei commi successivi la CM scriva "l'ammontare dei
ricavi sulla base degli studi, *potrà* essere proficuamente utilizzato
dall'Ufficio ai fini delle valutazioni per la definizione della posizione
del contribuente".
Ancora secondo me, è questo il comma che stabilisce la *discrezionalità* e
quindi la non obbligatorietà, dell'ufficio a prendere in considerazione gli
studi.
Comunque Ale, qui stiamo parlando di bruscolini, perchè ovviamente si tratta
di applicare il buon senso ad ogni norma, seguendone la ratio generale, e a
questo punto con me sfondi una porta aperta.
Baci
Stefi
