Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [semi OT] Videocamera per Mac

Salve a tutti!
Ho visto i precedenti thread sulla questione, ma, alla luce dell'uscita
di nuovi modelli e dei conseguenti ribassi dei prezzi, volevo chiedere
al NG, quale modello di videocamera consiglia per un uso (ludico)
combinato con il Mac/iMovie.
Il range di spesa  č *strettamente* compreso tra i 700 e 1000 euri.
Se qualcuni ha voglia e pazienza di consigliarmi PRO e CONTRO e
caratteristiche "must have" (a parte - ovvio - il DV in/out)  č...
benaccettissimo!!!
TIA
bye
donger


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Io ho da un paio d'anni una Canon MV3 e sono stracontento.
Grazie per la tua risposta! ;-))
bye
donger

 Se qualcuni ha voglia e pazienza di consigliarmi PRO e CONTRO e


 Io ho da un paio d'anni una Canon MV3 e sono stracontento.
Se vuoi spendere qualcosa meno e' buona anche la Canon MV500i:
- DV in/out
- ingressi analogici
- mirino a colori
La trovi piu' o meno a 700 euro.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 analogico e lenti Zeiss oppure Panasonic NV-GS3
Grazie!
bye
donger

 Se vuoi spendere qualcosa meno e' buona anche la Canon MV500
Tnx!!!
Ma secondo te non mi conviene orientarmi per un ccd a 800.000 pixel (se
non erro la Canon ne ha 520.000)?
Quanto è importante questo dato?
TIA
bye
donger

 Quanto č importante questo dato?
poco o nulla, serve solo ad avere uno stabilizzatore di immagine.
i pixel effettivi dipendono dallo standard, e piů i pixel sono "grossi"
meno rumorosa č la camera. 
-- 
Herik
elimina bill per rispondere

 meno rumorosa č la camera. 
Piu' sono grossi? Cioe' una camera con meno pixel e' meno rumorosa?
Non ci capisco piu' nulla.


 meno rumorosa è la camera. 
Grazie Herik ma... me lo ripeteresti in stampatello? ;-))
bye
donger

 Non ci capisco piu' nulla.
dai, è semplice, una cella del CCD prende più o meno luce a secondo di
quanto è estesa, e quindi sarà più facile tirarne fuori un segnale video
decente.
quelli che sono in più rispetto allo standard vengono usati per lo
stabilizzatore, l'immagine che si forma sul ccd è piccola e viene
"tracciata" da un circuito apposito, che compensa le vibrazioni della
mano.


 decente.
ah, aggiungo che è moooolto meglio una 3CCD che una "megapixel".
meglio una 3CCD usata che una palmare nuova :)
fate una prova: mettete la camera a inquadrare sotto il tavolo del
negozio, e allora sì che vedrete le differenze :)


 meglio una 3CCD usata che una palmare nuova :)
Ma per un budget di 700-1000 euri tu che consiglieresti?
TIA
bye
donger

 Ma per un budget di 700-1000 euri tu che consiglieresti?
non ne ho la minima idea e sono "di parte :)"


 non ne ho la minima idea e sono "di parte :)"
ed io ti ringrazio lo stesso ;-)
bye
donger

 TIA
In linea generale non sono esperto ma mi risulta che le Canon siano
quelle che offrono un gruppo ottico migliore. La maggiore risoluzione
del CCD non mi risulta che influenzi più di tanto la qualità delle
immgini, visto che solitamente viene usata per stabilizzare le
immagini, ma le Canon, almeno fino  quando seguivo un po' il mercato,
hanno uno stabilizzatore ottico, che assicura risultati e qualità
migliori. Di più non saprei dirti, ma se io dovessi comprare una
telecamera adesso (e ci sto facendo un pensierino) probabilmente mi
orienterei sulla CanonMV500i
ciao ciao

 hanno uno stabilizzatore ottico
anche le Sony più costose.


 ah, aggiungo che è moooolto meglio una 3CCD che una "megapixel".
Si' questo lo avevo letto: pare che comunque l'acquisizione venga fatta
sempre a 300k pixel e che i pixel extra, oltre che per lo
stabilizzatore, vengano utilizzati solo per le foto.


 orienterei sulla CanonMV500i
Grazie del consiglio!
bye
donger

 anche le Sony più costose.
A quanto ne sapevo, Sony "riciclava" le vecchie ottiche Canon, ovvero
gli stabilizzatori ottici che trovi sulle Sony sono quelli che Canon
ha "dismesso" per far spazio ai nuovi brevetti (tutto questo, ripeto,
se ricordo bene le informazioni che avevo raccolto qualche anno fa, e
se queste sono ancora valide oggi).
ciao ciao

 sempre a 300k pixel
sì, ma considera che sono RGB, dunque ogni pixel ha un filtro colorato
davanti, per questo è meglio una 3CCD, ha un prisma che scompone la luce
e poi ogni CCD lavora al massimo delle sue prestazioni.


 gli stabilizzatori ottici che trovi sulle Sony sono quelli che Canon
gli vende!! :-DDD
scherzi a parte č proprio cosě, la tecnologia dello stabilizzatore
(affascinante cosetto perdipiů) deve essere Canon.


 anche le Sony più costose.
A quanto ne sapevo, Sony "riciclava" le vecchie ottiche Canon, ovvero
gli stabilizzatori ottici che trovi sulle Sony sono quelli che Canon


 e poi ogni CCD lavora al massimo delle sue prestazioni.
Si', questo l'avevo capito, ma la domanda ulteriore e': nelle 3 CCD ogni
CCD cattura 300.000 pixel?


 CCD cattura 300.000 pixel?
certo, l'immagine è formata da 768*576 pixel R, G, e B , dunque 442.368
pixel per 3 colori: 1.327.104 elementi totali.
