Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Se davvero si ha a cuore la sorte delle famiglie povere....

........bisogna abbandonare la strada seguita finora, consistente nel dare
una miriade di "aiuti", a questo ed a quello, trattando le categorie
di contribuenti in modo disuguale (chissà perchè gli autonomi debbono
pagare più imposte e debbono ricevere meno aiuti)
Come tutti possiamo constatare, tutti questi aiuti, (assegni familiari,
sussidi
di disoccupazione, bonus bebè, banco alimentare, distribuzione di cibi
ritirati dai
supermercati perchè scaduti o prossimi alla scadenza, ecc.) costano una
montagna di soldi
e non servono a nulla, dal momento che ci sono ugualmente tante famiglie in
difficoltà.
Molti di questi  "aiuti" (assegni familiari, sussidi di disoccupazioe)
richiedono un sacco di costosa e fastidiosa burocrazia,
ed altri sono "umilianti" come la social card ed inoltre favoriscono la
consumazione di truffe colossali ai danni dello Stato,
dell'INPS
della U.E., e, infine, di tutti quelli che tirano fuori questi soldi dalle
proprie tasche.
Basta con i falsi genitori che rubano milioni di euro con i bonus bebè;
basta
con i falsi invalidi, i falsi ciechi, i falsi imprenditori! BASTA!
Il modo per GARANTIRE ad ogni famiglia un "reddito minimo vitale" o "soglia
della povertà" ESISTE!
In una trasmissione di "Ballarò",  una docente di Scienza delle Finanze ha
detto
una
verità semplicissima, che io vado divulgando (almeno: cerco di divulgare) da
quasi 20 anni,
con scritti ai giornali ed a uomini politici ed anche in questa sede:
questa verità è che LE IMPOSTE INDIRETTE
GRAVANO IN MISURA PERCENTUALE MAGGIORE SUI REDDITI BASSI
CHE NON SUI REDDITI ALTI MENTRE L'IRPEF, ESSENDO AD ALIQUOTE PROGRESSIVE
(L'UNICA) GRAVA PERCENTUALMENTE DI PIU' SUI REDDITI ALTI.
Ma, porcozzio, se si conosce questa verità, cosa si aspetta a modificare il
sistema
tributario in modo da reperire la maggior parte del gettito (io preferirei
tutto) con la sola IRPEF?
Naturalmente le aliquote IRPEF devono essere maggiorate in modo da procurare
anche il gettito delle imposte indirette.
Dall'esame delle mie bollette del gas, rilevo che ogni anno do allo Stato
circa 600 euro di imposte più circa 60 euro di imposte sulla luce e poi ci
sono
tutte le altre spese!
Insomma, secondo miei calcoli approssimativi, su una spesa annua di 20.000
euro
lo stato si prende circa 3.700 euro di imposte indirette; poi c'è l'IRPEF,
poi
ci sono le tasse automobilistiche, i bolli, il canone TV (meno male che
almeno è stata tolta l'ICI sulla prima casa; ora, però, bisogna vedere
come la ricuperano)
Tutte imposte che fanno un baffo ai ricchi ma rendono la vita ancora più
difficile
a chi vive con redditi esigui.
Basterebbe togliere queste imposte e già sarebbe un aiuto a "tutte" le
famiglie
anche a quelle ricche, naturalmente, ma  quello che conta non è "far
piangere i
ricchi" bensì "far sorridere i poveri" e poi, con la progressività delle
aliquote IRPEF
si riequilibra il carico tributario in modo che ciascuno contribuisca alle
spese
pubbliche secondo la propria capacità contributiva (art, 53 Costituz.)
------------------------------------------------------------------------------
L'INIQUITA' DEL FISCO DANNEGGIA PIU' I POVERI CHE I RICCHI!
-----------------------------------------------------------------------------
Se si continua con la strada seguita finora degli "aiuti" alla cazzo di
cane, con una mano
lo Stato toglie molto, in modo disuguale, e con l'altra restituisce
qualcosa, sempre in modo disuguale
Una coppia di giovani che vuole acquistare la casa per sposarsi, deve pagare
il 4% di IVA
(o il 3% di registro) più l'IVA sulle provvigioni al mediatore; con i prezzi
delle case
sono cifre enormi! Se una casa costa 160.000 euro bisogna sborsare da 7.000
a 7.500 euro!
Chi riesce ad accantonare 2.000 euro l'anno deve aspettare più di due anni
per avere
questa somma!
E che c'entrano questi soldi con la capacità contributiva?
La Regione Lombardia dà un contributo di 5.000 euro agli sposi per
l'acquisto
della casa! Commovente! Restituisce una parte di quanto ha rubato!
Se un automobilista slitta sulla strada ghiacciata e finisce contro un muro
procurandosi un danno di 5.000 euro, per riparare il danno deve pagare
un "pizzo" di 1.000 euro allo Stato! E che c'entrano questi 1.000 euro
con la sua capacità contributiva? E se invece c'entrano, come mai
se li sarebbe tenuti in tasca se non avesse subito l'incidente?
Bisogna poi dire che:
NON e' GIUSTO  dare la stessa somma di denaro a chi deve pagare l'affitto (o
il mutuo)
ed a chi non ha queste spese!
NON E' GIUSTO dare la stessa somma di denaro a chi vive in una regione dove
le spese di riscaldamento
sono molto forti ed a chi abita in una regione dove gli inverni sono miti!
Quindi, gli assegni familiari e tutto il resto non fanno giustizia!
Se "equità fiscale" è: far contribuire ciascuno secondo le proprie
possibilità;
Se "solidarietà sociale" è:  dare a ciascuno secondo i suoi bisogni
c'è una sola via da percorrere:
A) modificare la figura del contribuente da persona singola a nucleo
familiare,
     facendo sommare tutti i redditi "effettivi" (il cumulo) di tutti i
conviventi
B) quantificare vari livelli di "SOGLIA DI POVERTA' FAMILIARE" (vedi più
avanti) diversa
     da famiglia a famiglia secondo il numero dei componenti e la zona
climatica in cui si vive
C) far compilare un solo modello di dichiarazione familiare nel quale si
dichiara il cumulo
     dei redditi lordi e da questo si sottrae la propria "soglia di povertà"
D) sulla differenza, che è l'imponibile, si applicano le aliquote IRPEF
progressive.
Le famiglie che hanno un imponibile "negativo", (cioè che sono sotto la
soglia di povertà),
non solo non pagano niente ma hanno diritto a ricevere una somma di denaro
pari alla differenza tra il loro reddito effettivo e e la propria soglia di
povertà
A QUESTO PUNTO NON ESISTEREBBERO PIU' FAMIGLIE SOTTO LA SOGLIA DELLA
POVERTA';  QUALUNQUE COSA SUCCEDA (PERDITA DEL LAVORO, CASSA
INTEGRAZIONE O ALTRO) NESSUNA FAMIGLIA VIVREBBE PIU'
NELL'ANGOSCIA DI FINIRE IN MEZZO ALLA STRADA.
Dopo di che, nulla più deve essere dato a nessuno! Via gli assegni
familiari, le indennità
di disoccupazione, le mense per i poveri, ecc. BASTA CON TUTTO QUESTO!
COME QUANTIFICARE LA SOGLIA DI POVERTA'?
Ebbene io che tengo la mia contabilità di casa da decenni con un piano dei
conti molto
dettagliato, se tolgo dal mio bilancio familiare le spese non strettamente
indispensabili per
vivere, ottengo la "soglia di povertà".
Le voci che compongono questa "soglia" sono le seguenti tredici:
abbigliamento
alimenti e acqua
affitto (o mutuo)
condominiali
riscaldamento
luce
gas
telefono
sanitarie
istruzione
tassa rifiuti
igiene personale
pulizia casa
Nel mio caso(siamo solo io e mia moglie e non
pago affitto nè mutuo ma solo spese di condominio
e non ho figli studenti), la mia soglia di povertà
è di circa euro 7.680
Ovviamente, più il nucleo familiare è numeroso, più alta
è la soglia di povertà.
Ma se si accorpassero tutte le imposte indirette nell'IRPEF
la soglia  di povertà si abbasserebbe di molto.
QUANTO COSTEREBBE TUTTO QUESTO?
Si dice che le famiglie sotto la soglia di povertà siano 3 milioni:
Se è così, immaginando di dover dare "IN MEDIA" ad ogni
famiglia, 1.500 euro l'anno si ottiete una cifra di 4.500.000.000 di euro
Dividendo questa cifra per i 17 milioni di famiglie che possono pagare
si ottiene un importo "MEDIO" di Euro 264 l'anno per famiglia.
Ma una parte di questi soldi verrebbe ricuperata dall'abolizione
degli assegni familiari e di ogni altro inutile ammortizzatore sociale.
Quindi il costo medio sarebbe meno di 264 euro l'anno.
Mi rendo conto che se si reperisse tutto il gettito tramite la sola IRPEF
non ci sarebbe più bisogno di studiare "Scienza delle Finanze" e questo
non farebbe piacere ai burocrati, ai tributaristi, agli editori di
pubblicazioni
specializzate in materia fiscale.
Poichè i Ministri delle Finanze appartengono tutti alle suddette categorie,
mai più accetteranno di semplificare (ma non c'è conflitto di interessi?).
Allora ho pensato ad una soluzione che possa salvare capra e cavoli.
Si tratta di questo:
MANTENIAMO PURE TUTTO L'INTRICO DI IMPOSTE
IN VIGORE MA CONSIDERIAMOLE COME "ACCONTI D'IMPOSTA"
DA RICUPERARE IN SEDE DI DICHIARAZIONE DEI REDDITI.
POI SI MODIFICHINO, ELEVANDOLE,  LE ALIQUOTE IRPEF
E SI PROCEDA COME HO DETTO SOPRA.
Non ci libereremmo dalle pastoie burocratiche, continueremmo con
indifferenza a consumare carta e quindi a distruggere alberi, ma almeno
ci avvicineremmo molto all'equità fiscale ed alla solidarietà sociale
fatta in modo intelligente.
Ciao.

QUOTO MALEDETTAMENTE!!!!!! Guarda, faccio un "copia e incolla" e trasmetto 
questa tua (che faccio anche mia) alla mail della Camera e del 
Senato........Chissà......se lo facessimo in tanti......Ne potremmomai 
ricavare qualcosa?? Che ne pensi??
Ciao e........seguiteci......in quest'avventura......CHISSA'



dimenticavo:  
dlwe...@camera.it
  (per la Camera)
per il Senato:
SENATO DELLA REPUBBLICA
Piazza Madama 00186 - Roma
Centralino: 06 - 67061
Sportello per la ricezione della posta: Piazza dei Caprettari n. 79


 ha scritto nel messaggio 
news:4930fdad$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
Non puň funzionare, e sai perchč?
Perchč in Italia c'č quella cosa che si chiama evasione fiscale, per cui si 
possono trovare ricchi imprenditori e professionisti (e anche agricoltori, 
che dichiarano il reddito fondidario) che di fronte al Fisco risultano 
nullatenenti o quasi.
--------------------------------------------------------------------------------
le so tutte!!!....e andiamo, tutte le so!!!!.....le so tutte!!!!!!
-------------------------------------------------------------------------------- 

 --------------------------------------------------------------------------------
Non capisco che cosa c'entri l'evasione con il DOVERE dico IL DOVERE
di fare equità sia nel raccogliere i soldi per finanziare le spese 
pubbliche, sia nel
ridistribuire la ricchezza.
Il DOVERE di fare giustizia, non è condizionato da alcuna condizione!
Secondo te, siccome c'è evasione, bisogna dare il sussidio di disoccupazione
anche a un giovane disoccupato che vive in una famiglia ad alto reddito?
Io ne ho conosciuto uno, anni fa, il quale diceva che lo Stato era fesso
a dargli quei soldi.
Secondo te, siccome c'è evasione, chi subisce un danno da alluvione, 
incidente stradale
passivo o altro,  deve pagare il 20% di IVA sulle spese di riparazione allo 
Stato?
E magari quello che paga l'IVA sulle riparazioni è uno che non evade!
Da quello che dici sembra che, così come stanno le cose, l'evasione non c'è.
Se invece l'evasione c'è, a che serve un sistema fiscale burocratico, 
contorto,
farraginoso e iniquo?
Il vantaggio del sistema attuale, rispetto a quello che propugno io, è che 
siamo cornuti
e mazziati.
Ma è in utile che io continui, perchè se non hai capito il mio lungo 
discorso iniziale.
non capiresti qualunque cosa io possa dire.
Ciao


guarda, al di là di tutto, hai ragione al 100%, lui, il troll sragionazzo, è 
così, non capisce..
ciao 

 non capiresti qualunque cosa io possa dire.
Con il tuo sistema le tasse le pagherebbero solo lavoratori dipendenti e 
pensionati, ma forse è proprio questo che vorresti tu.
Cmq corri a brevettare la tua "brillante" idea, a cui nessuno fino ad ora 
aveva mai pensato: non sia mai che qualcuno te la soffi...:::)))
