Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Moggi contro Don Mazzi

In un mio recente articolo su 'Petrus', il quotidiano on-line sul 
Pontificato di Papa Benedetto XVI (irresponsabilmente definito dal suo ex 
collaboratore Bruno Volpe, mandato via per scarso rendimento, come 
"quotidiano cattocomunista"), ho illustrato e commentato il punto di vista 
di un giornalista di 'Repubblica', Fulvio Bianchi, a proposito delle ultime 
rivelazioni di Tavaroli e delle "responsabilità" di Marco Tronchetti Provera 
e Carlo Buora nella vicenda delle intercettazioni e dei dossier Telecom.
Mi ero limitato a riportare i fatti e gli interrogativi che il noto 
giornalista, titolare della seguitissima rubrica "Spy Calcio" sul sito di 
"Repubblica", aveva proposto all'opinione pubblica con la logica dei 
ragionamenti di tutte le persone che non hanno ancora portato il cervello 
all'ammasso e che non hanno gli occhi e le orecchie foderate di prosciutto.
Chiudevo quel mio intervento con questa affermazione: "Dubito che ci possa 
essere ancora qualcuno disposto a credere all'estraneità dell'Inter negli 
affari della premiata ditta Telecom e della sua Security Service". Devo 
ammettere che mi sono sbagliato: esiste qualcuno che crede alle favole di 
Tronchetti Provera e Buora, e questo qualcuno si chiama don Antonio Mazzi 
(intervistato - che combinazione! - su un anonimo sito Internet dal Volpe di 
cui sopra).
Guarda caso, ho qui davanti a me un libro di don Mazzi intitolato "Nel paese 
dei balocchi", edito da Piemme nel 1994. Un libro che faceva seguito a 
"Pinocchio e i suoi fratelli", del 1993, sempre edito da Piemme. Non ci sono 
dubbi, dunque: quel prete ha una notevole esperienza in fatto di favole e si 
può considerare senza dubbio uno dei massimi esperti di Pinocchio. Al punto 
che temo si sia immedesimato in quella parte ormai da molti anni.
Esempi in merito ce ne sono molti. Il più sintomatico e vergognoso è quello 
accaduto quando il povero Don Pierino Gelmini si trovò nell'occhio del 
ciclone per una serie di accuse infamanti e su cui la Magistratura ancora 
sta indagando. Io, che credo che ogni persona sia innocente fino a che non 
sia stato dimostrato il contrario, rimasi piuttosto sconcertato quando lessi 
sul 'Corriere della Sera' che Don Mazzi era stato il primo a "scaricare" 
pubblicamente don Gelmini, addirittura correndo da un magistrato per farsi 
interrogare e accusarlo.
A poco servì una imbarazzata e reticente letterina-dietrofront (secondo lo 
stile-Pinocchio) inviata al 'Corriere' il giorno dopo; una lettera in cui 
don Mazzi non smentiva nulla. E confermava indirettamente il suo stile: 
picchiare duro contro chi è in difficoltà, bastonarlo, infierire, sputargli 
addosso, trattarlo come un lebbroso che va evitato e additato a tutti come 
essere insulso e schifoso. Mi pare esista un chiaro e aperto "conflitto di 
interessi", chiamiamolo così, tra quelli che dovrebbero essere i valori, la 
missione, il credo, i principi di un sacerdote, e i suoi comportamenti nella 
vita reale.
Non voglio fare prediche a nessuno e mi meraviglio che costui non abbia 
ancora fatto una seria riflessione su quello che dice e sul cattivo esempio 
che dà. Ricordo solo che le autorità ecclesiastiche, di fronte alle sue 
comparsate televisive accanto a Mara Venier, Giampiero Galeazzi e al famoso 
suo "compare", tale Zechila, detto "er mutanda", dovettero intervenire 
pesantemente vietando che i sacerdoti comparissero in trasmissioni 
televisive di intrattenimento al fine di non trasformarsi, o essere 
trasformati, in "pagliacci", con grave nocumento per la religione cattolica 
e l'immagine di chi esercita il sacro ministero.
Le autorità non fecero nomi ma la coincidenza non era stata casuale. E così, 
per colpa delle comparsate di Mazzi (da non confondere col direttore 
artistico del Festival di Sanremo.), altri sacerdoti perbene furono 
costretti a rinunciare agli spazi televisivi attraverso i quali era 
possibile far arrivare al grosso pubblico messaggi certo ben più edificanti 
di quelli mostrati da Mazzi accanto al "mutanda".
Dopo la crisi di astinenza provocata in lui dall'assenza da video, il Mazzi 
ha subito optato per due strade: una rubrica su una tv privata, e posizioni 
controcorrente per avere inviti da Bruno Vespa (come quella sera che andò a 
sbraitare che un'assassina della propria madre e del proprio fratellino con 
52 coltellate a testa non doveva restare in carcere ma doveva essere inviata 
nella sua comunità.).
Ma torniamo all'invito che questo Mazzi mi fa: "Entrare in un convento di 
clausura e non uscirne più, solo così ci possiamo liberare dalle sue 
stramberie". Sarebbe stato molto più opportuno che questo invito lo avesse 
rivolto al suo intervistatore, tale VOLPE, con cui 'Petrus' ha interrotto 
ogni tipo di collaborazione appunto per le sue stramberie. Comunque, anche 
questa frase dimostra lo scarso rispetto che Mazzi ha nei confronti di chi 
entra in un convento di clausura: per lui non si tratta di vocazione, scelta 
personale, e comunque di una decisione da rispettare. Per lui si tratta di 
un modo per sbarazzarsi di quelli scomodi.
Anzi, ha offeso non tanto me, quanto tutti coloro che nel corso degli anni 
sono entrati in un convento di clausura, uomini e donne, dicendo che con 
quella loro scelta ci siamo liberati delle loro "stramberie". Questo Mazzi è 
diventato anche un "giurista" ed ha affermato che "la Procura Federale del 
Calcio agì bene" perché "al telefono non parlava Moratti". Che cosa non si 
fa per due biglietti gratis in tribuna VIP al Meazza! E così, la banda degli 
onesti oltre al Sarto (a proposito, che fine ha fatto? Cuce ancora per 
Appiano Gentile?) ha anche il Cappellano. Che invece di rispettare le 
indicazioni del Signore ("non guardare la pagliuzza nell'occhio altrui, ma 
la trave dell'occhio tuo"), auspica che io "mi ritiri a vita privata".
E aggiunge: "Magari lo attendo con piacere nella mia comunità di recupero". 
Ma recupero da che cosa? Da chi? E che cosa spera il presunto "recuperatore"? 
Che, grazie alla mia notorietà, lo invitino a "Porta a Porta" a spiegare 
come ha fatto a convincere Luciano Moggi a entrare nella sua comunità? 
Oppure gli interessano i soldi della retta e delle convenzioni con gli Enti 
Locali perché, si sa, paziente più paziente meno, tutto fa brodo, e il 
numero dei "recuperandi" serve solo a rimpinguare i conti correnti? E poi 
costui si decida: vuole che vada in convento o preferisce la sua comunità? 
Non posso certo sdoppiarmi.
Lo invito a non pregare per me. C'è tanta gente perbene che lo fa, gente che 
dà esempio quotidiano di carità cristiana con i pensieri, le parole, ma 
soprattutto con le opere e l'esempio. E non usa il Santo Rosario per far 
guarire i calciatori della propria squadra dagli infortuni, ma per cose ben 
più serie. Io posso solo dire, tanto per restare in tema e senza avere 
intenzione di sembrare blasfemo: Dio, perdona loro, perché non sanno quello 
che fanno.

 affari della premiata ditta Telecom e della sua Security Service".
Logico che siamo coinvolti nella disfatta della banda. E' dovere di
ogni cittadino onesto denunciare le malefatte mafiose, senza timore di
ritorsioni.
Non farlo si chiama OMERTA.
Per il resto, non ho capito chi suono i buoni, chi i cattivi e,
sopratutto, dove vuoi andare a parare.