Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] repubblica extra

"Ora che ti sei registrato puoi leggere il giornale on-line, gratuitamente
fino all'11 dicembre 2001."
Sono scandalizzato. Hanno perso un lettore, o meglio, lo perderanno dall'11
dicembre.
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 dicembre.
Mi sa proprio che "internet" si sta avviando verso il pagamento per la
fruizione dei contenuti...
GiGi

 fruizione dei contenuti...
Vedasi, per ritornare [IT], Applicando.
-- 
Silvio Zunino

 pagamento. Hanno dei debiti allucinanti....
Ci picchieranno la testa, la rete e' gratis per definizione.


 L'ho letto di tanto in tanto, e non sembra accio.
Quando l'hanno lanciato l'hanno pompato sulle tv del nano in tutte le
maniere, anche all'interno dei tg. Qualche sospetto ce l'ho.
-- 
nans
per rispondermi togli le mutande

 Perche' che ha fatto Applicando ?
Al posto delle news "gratuite" in e-mail ORA *SOLO* se paghi ti inviano
un PDF!
-- 
Silvio Zunino

 un PDF!
AHAHAHAH ROTFL, non lo sapevo. Poveracci, meglio si ritirino dal web, si
rovinano la reputazione.


 dicembre.
E il sito fa abbastanza schifo come concezione, anche se il moroso mi
dice che hanno usato software state of the art. 
Stamattina poi a me non funzionava, continuava a sbattermi fuori dalla
pagina di login. Quanto mi ero incazzata! Poi devono averlo messo a
posto. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 e dossier. Certo che qualche editoriale alle volte fa storcere il naso.
Ho conosciuto uno che ci scrive e mi e' passata la voglia di leggerlo. 


 dice che hanno usato software state of the art.
Secondo me fa molto schifo come concezione, grafica, ed impostazione.
I giornali italiani on line sono tutti pessimi.
Nemmeno lontanamente si sognano il Washington Post , il New York Times,
etc...
GiGi

 (se non sono indiscreto, perche' ?)
Perche' era una simpatica persona, ma la sua bussola nel decidere in
cosa credere era piu' o meno: "Che cosa mi fa apparire piu'
anticonformista?"


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** I vecchi computer fanno ognuno qualcosa di diverso;
    quelli nuovi fanno tutti le stesse cose. (newo)

 "non fisico", ahime', e' la pubblicita'.
Io sono d'accordissimo a pagare il giornale online, pero' mi devono dare
un servizio decente. Obbligarmi (fra l'altro) a restare online per tutto
il tempo della lettura con refresh obbligati NON e', per quanto mi
rigurda, un servizio decente. 
E se devo vedere le fotografie formato francobollo, mi devono anche far
pagare meno delle 1,500 lire del giornale di carta. 
Oggi ho provato cinque o sei volte ad aprire i link in una pagina
separata e poi leggermeli offline. Niente da fare. A questo punto, mi
arrendo. 


 A questo punto potrebbero far scaricare una versione in pdf.
E' quello che vogliono fare, ma hai idea di quanto peserebbe?


 "non fisico", ahime', e' la pubblicita'.
Ahime' ahime'... "*Unica* soluzione"... E la fantasia?
Proprio Repubblica in questo mi sorprende. 
Almeno fai pagare servizi superevoluti (archivi, ...)
ma il giornale online gratis mi sembra il minimo.
Senno' sei *assente*. 
E' questo il discorso che mi piacerebbe capissi Biggo:
devi *ringraziare* la gente che ti duplica/scarica! :-p
Leggi a parte, e' un atteggiamento che deve cambiare 
(secondo me cambiera' comunque, tecnofascismi esclusi).
(Gia' so' l'epiteto!!! :-)
(E comunque, il giornale di carta non sara' mai completamente
sostituito da quelli online, a meno che non finisca la carta!)
("Cosi' come" i cd...)
-- 
mamox
"Finche' a Kabul non ci sara' un governo che goda della fiducia 
degli USA e della nostra compagnia, quell'oleodotto non sara' possibile"
(J.J. Maresca, vicepresidente Unocal, audizione Congresso USA, 12/2/98)