Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nuovi G4

Ciao a tutti,
sono tornato ieri dalle vacanze e ho visto che sono usciti i nuovi PMac.
Mi aspettavo una serie di post di commenti nel ng, ma mi sembra ci siano
solo alcuni messaggi. Che succede? Non si direbbe che siamo rimasti in
pochi... ;-) Che ne pensate, esperti e non esperti (come me)?
Ciao
Pier Luigi
-- 
"Nature does not have to insist"
Lao Tzu

 La solita zuppa, ma allungata?
Ho pensato anch'io così subito. Ma guardando meglio non mi pare siano
male e ho letto un po' di cose (mi è venuto il mal di testa a leggere i
post su Appleinsider -
http://forums.appleinsider.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=forum&f=1
) :P
Hanno però l'aria di essere macchine "di passaggio". Bisognerà fare
attenzione al Microprocessor Forum (15 Ottobre), dove IBM sembra
presenterà un nuovo processore che potrebbe *sulla carta* essere
interessante per Apple (
http://www.mdronline.com/mpf/conf.html#day1_2
).
E' ovvio che cmq, *se fosse vero*, bisognerà aspettare almeno 6-8 mesi,
che è molto meno del tempo che mi dura un computer :(( Sono indeciso se
sostituire il mio G3 B&W/400, che ha abbondantemente superato i 3 anni.
Ciao


 si comportano e come sbolognare le vecchie DIMM =:-)))
Infatti, meglio vedere come vanno... Ci vorrà un po', perché i top
models saranno disponibili tra 6-8 settimane :DD


 pochi... ;-) Che ne pensate, esperti e non esperti (come me)?
Io non ho commentato perché sono perplesso.
Manco si sono sforzati di fare uno speed bump decente. Hanno raddoppiato
il processore (notare che non tutte le applicazioni supportano questa
modalità), hanno dato una potenziuata al bus di sistema (solo in alcuni
modelli) e hanno messo a nanna il bimbo per i prossimi 4 o 5 mesi.
Spero per loro che a settembre abbiano grosse novità, se no butta male.
-- 
La fortuna abbraccia gli audaci
e non é pura coincidenza
githeant /at/ libero /dot/ it

 essere interessante per Apple
Ecco, questo potrebbe supportare le tesi di cui sopra.
-- 
ogni dottrina che si vanta di dare l'ultima formula della liberta'
e della ragione e' falsa e funesta quanto e' incapace di costruire.

 modalità), 
Pero' tutto il sistema operativo dovrebbe sfruttare il multiprocessore.
O mi sbaglio io?
Se e' cosi' il fatto di avere un  doppio processore ad un prezzo tutto
sommato piu' che ragionevole mi sembra un'ottima cosa.
Di piu', e' vero che sono solo alcune applicazioni che  lo sfruttano, ma
fra queste ci sono quelle cruciali per questa piattaforma: Final Cut,
tutte le Adobe ecc.

> E' ovvio che cmq, *se fosse vero*, bisognerà aspettare almeno 6-8 mesi,
Fra 6-8 mesi ci saranno 'rumors' che sta per uscire un processore con una
architettura più veloce ed efficace, e le memorie pure, quindi non se ne
esce.

 tutte le Adobe ecc.
Quelle cruciali per chi fa grafica...
Chi fa audio se ne fa poco, almeno se usa Pro Tools.
-- 
And the Germans killed the Jews, and the Jews killed the Arabs,
and the Arabs killed the hostages, and that is the news.
And is it any wonder that the monkey's confused?


 Chi fa audio se ne fa poco, almeno se usa Pro Tools.
Scusami il francesismo, ma credi che ad Apple gli freghi ancora qualcosa
di chi fa audio, o e' solo una mia impressione?

 di chi fa audio, o e' solo una mia impressione?
Meno di prima, purtroppo. Ora puntano di più al mercato consumer, come
dimostrano i vari iPhoto e compagnia bella. Però si sono comprati
l'Emagic, vorrà pur dire qualcosa...
Al di là del mercato audio, mi pare comunque che con questa mossa stiano
cercando di svendere i processori G4 (che gli costano poco essendo una
tecnologia ormai consolidata), facendoli passare per l'ultima novità,
nell'attesa di qualcosa di veramente nuovo che tarda ad arrivare.
Non che mi dispiaccia, visto che a quanto pare il G4 va benissimo, il
problema é che il PC sta superando il mac in potenza di calcolo, e
questo non era mai successo.
Ciao,
Gi (dal powerbook G3/400 che va da dio)
-- 
Non vi hanno fatto il lavaggio del cervello,
vi hanno fatto il lavaggio del cuore.


 sommato piu' che ragionevole mi sembra un'ottima cosa.
Ecco, questa del multiprocessing è una cosa che devo chiarire. X
supporta il multiprocessore, ma le applicazioni? Devono essere
riscritte (=> ci vorrà del tempo)? Se non supportano il biprocessore è
come se andassero con un processore solo? E' lecito fare il calcolo
1+1GHz=2GHz?


 Spero per loro che a settembre abbiano grosse novità, se no butta male.
Novità nell'ambito Pmac professionali? Ne dubito, sono appena usciti i
"nuovi"...


 "nuovi"...
Novità in genere. Hanno un portatile che usa un processore vecchio di 4
anni (mentre lo vendono con un sistema operativo ottimizzato per i
nuovi), un altro portatile totalmente sprovvisto di connessioni
wireless, un lettore mp3 con pretese da pda (che di un pda ha solo il
prezzo), e un modello di punta che sta perdendo terreno in termini di
potenza. Le uniche macchine veramente avanti sono quelle per il mercato
consumer, il che avvalora la mia ipotesi di qualche post fa sui nuovi
target di Apple.
-- 
Non vi hanno fatto il lavaggio del cervello,
vi hanno fatto il lavaggio del cuore.


 E' lecito fare il calcolo 1+1GHz=2GHz?
Credo sia inesatto, ma non ho capito un gran ché. Mi pare che su certi
tipi di operazioni sia meglio averne due, per altri va meglio uno a
velocità doppia.
-- 
Non vi hanno fatto il lavaggio del cervello,
vi hanno fatto il lavaggio del cuore.


 velocità doppia.
C'è qualche esperto che ci può illuminare?


 target di Apple.
Non hanno scelta se vogliono mantenere - o addirittura aumentare - la
percentuale di mercato. Peccato che trascurino il resto. In effetti non
è un bel momento.


 Che ne pensate, esperti e non esperti (come me)?
E come me.
Penso che sicuramente saranno macchine molto performanti, ma ritengo che
siano molto care, anzi troppo.
Si può arrivare a spendere più di 6000 euro nella configurazione
massima. 
Non sono pochi.
Per quanto riguarda la parte tecnologica penso che con questa mossa
Apple cerchi da un lato di gettare acqua sul fuoco delle prestazioni e
dall'altro anch'io penso che si stia liberando dagli attuali processori
in attesa di sostanziose novità.
Una cosa: spero solo che OS X non sia stato progettato per funzionare al
meglio SOLO con macchine biprocessore, come ho capito leggendo su Tevac.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 meglio SOLO con macchine biprocessore, come ho capito leggendo su Tevac.
Questo non lo so. Ma non credo.


 questo non era mai successo.
Non so dirti, sono e rimango perplesso: nel senso che io non vedo tutta
questa necessita' di avere processori sempre piu' potenti allo stato
attuale, mi sembra solo marketing e nient'altro. Mi sa che e' ora di
cambiare *l'oggetto* computer, inteso come ogetto complesso di attributi
quali il software, le tecnologie informatiche e la fruibilita'.

 C'è qualche esperto che ci può illuminare?
Allora una applicazione va riscritta per sfruttare il parallel
processing. In pratica si tratta di individuare, in una data routine di
istruzioni, quali di queste istruzioni possono essere eseguite in
maniera parallela, istruendo di conseguenza il compilatore del
programma. In pratica, con un esempio estremamente banale, se in un
certo punto di un dato programma devo compiere otto somme fra sedici
variabili distinte potrei dividere il peso di questo calcolo fra i due
processori, facendogli svolgere contemporaneamente quattro istruzioni a
testa. E' chiaro che, anche se esistono dei tool che analizzano il
codice ed individuano i blocchi 'parallelizzabili', il processo di
ottimizzazione non e' cosi' semplice. Infatti, molto spesso in software
molto complessi sono riscritte in maniera parallela solo alcune routine,
quelle che svolgono grosse moli di calcoli in maniera seriale. Ad
esempio la compressione in MPEG di uno stream video prevede una valanga
di calcoli di trasformate di Fourier. E' chiaro che un modulo di
compressione scritto in maniera parallela sara' estremamente efficiente
e performante.
In generale, si calcola che le applicazioni riscritte guadagnino fino al
40% dall'esecuzione in un sistema multiprocessore, ma questa percentuale
dipende da tanti fattori, dalla qualita' di riscrittura del software,
dal tipo di elaborazione svolta, dall'architettura dei processori ecc.

 dal tipo di elaborazione svolta, dall'architettura dei processori ecc.
Grazie! Sei stato molto chiaro :)
Dunque 2x1,25 GHz NON corrispondono a 2,50 Ghz (se non in particolari
operazioni).


 quali il software, le tecnologie informatiche e la fruibilita'.
Posso essere d'accordo. Ma non riesco a vedere ancora nulla
all'orizzonte che sia in grado di sostituire il personal computer cosě
come lo conosciamo. Vedo altre "macchine" che lo possono affiancare e
anche sostituire in alcuni compiti (per esempio i palmtop o i PDA, la
convergenza tra questi e i cellulari...), ma poca roba per il momento.
Certo, in molte funzioni possono bastare alla stragrande maggioranza
degli utenti di "macchine da calcolo", ma non a tutti.
A proposito, su "Le Scienze" di agosto c'č un bell'articolo sui sistemi
operativi distribuiti.


 Saluti          Giovanni
Visto che sono in vacanza ho tempo di dedicarmi alla fantascienza ;)).
Come ho scritto in un post precedente IBM presenterà un nuovo processore
il 15/10 al Microprocessor Forum:
"Breaking Through Compute Intensive Barriers - IBM's New 64-bit PowerPC
Microprocessor
Peter Sandon, Senior Processor Architect, Power PC Organization,
IBM Microelectronics IBM is disclosing the technical details of a new
64-bit PowerPC microprocessor designed for desktops and entry-level
servers. Based on the award winning Power4 design, this processor is an
8-way superscalar design that fully supports Symmetric MultiProcessing.
The processor is further enhanced by a vector processing unit
implementing over 160 specialized vector instructions and implements a
system interface capable of up to 6.4GB/s."
Alcune note:
1) NON sarà un Power4 ma un PPC con delle cose del Power4.
2) E' curioso che abbia una unità vettoriale con "oltre 160 istruzioni".
Cosa mi ricorda? Altivec non ha 162 istruzioni?
Purtroppo, anche se fosse interessante per Apple, dal momento in cui un
nuovo processore viene presentato a quando arriva sul mercato passano
dai 12 ai 18 mesi :(( Se così fosse dovremo attenderci (per i PowerMac)
almeno altre 2 generazioni di G4/Motorola.


 quali il software, le tecnologie informatiche e la fruibilita'.
In linea di massima sono d'accordo con te. Il discorso non riguarda solo
i computer. Però, almeno nel campo in cui lavoro io, c'é ancora un po'
di margine di miglioramento prima che smetta di essere necessario
cambiare il computer ogni anno o due. Al contrario, in molti ambiti la
corsa all'ulltimo modello si é fermata già da tempo (applicazioni
gestionali per esempio).
Aggiungo che se non fanno grossi passi tecnologici, potrebbero almeno
degnarsi di abbassare i prezzi, non alzarli facendo finta di averti dato
la macchina che risolverà la tua vita.
-- 
La fortuna abbraccia gli audaci
e non é pura coincidenza


 la macchina che risolverà la tua vita.
Sono strangolati e sull'orlo di una recessione da paura. Il settore e'
saturo, poche balle, e molti consumatori non trovano piu' la necessita'
di cambiare macchina per quello che fanno. Ora che anche l'ondata
dell'entertainment si e' esaurita e' ora che i produttori comincino a
dare delle risposte tecnologiche serie, ma che non riguardino gli speed
bump di ogni genere, quanto piuttosto l'utilizzo in ambienti
diversificati.
Il problema e' che a casa e in generale nel SOHO con il computer si
fanno le stesse esatte cose di qualche anno fa.
A quando una macchina che mi sostituisca tutta l'elettronica della casa?

 operazioni).
Praticamente mai, se eccettui quei pochi microsecondi di funzionamento
parallelo.

 A quando una macchina che mi sostituisca tutta l'elettronica della casa?
Adesso capisco meglio il senso di un altro tuo post di questo thread ;)
Ma, IMVHO, uno dei problemi più grossi è la varietà di standard che
devono essere armonizzati. Ci vorrà del tempo. Qualche anno fa si
parlava di Jini, un "linguaggio" derivato da Java, se non ricordo male,
che sembrava adatto a far dialogare macchine molto diverse. Oggi non se
parla più.


 parla più.
Continuo a pensare che sia la necessita' ad aguzzare l'ingegno, nel
campo economico come in molti altri: quando prenderanno la mazzata vera
si agiteranno per tirare fuori le cose innovative. Guarda la storia di
IBM che e' stata a tanto cosi' dal chiudere.

 IBM che e' stata a tanto cosi' dal chiudere.
Vero anche questo.


 Ecco, questo potrebbe supportare le tesi di cui sopra.
Ho trovato questo:
http://www.theregister.co.uk/content/3/26594.html


 wrote:

    La lista dei programmi che sfruttano il DP (fornita da Apple, pare)
e' tuttavia piuttosto lunga ed interessante: 
    Absoft Pro Fortran, Adobe After Effects, Adobe Illustrator, Adobe
GoLive, Adobe Photoshop, Adobe Premier, Alias|Wavefront Maya, Apple DVD
Studio Pro, Apple Final Cut Pro, Apple iDVD 2, iMovie 2, iTunes 2, Apple
Mac OS X, Apple QuickTime, Apple WebObjects, Avid Media Composer,
Connectix VirtualPC, Deneba Canvas, Digital Origins EditDV, Discreet
Logic Combustion, Discreet Logic, Cleaner, Emagic Logic Audio, FileMaker
Pro, Heuris MPEG Power Probe, Id Software Quake, Macromedia Dreamweaver,
Macromedia Freehand, Macromedia Fireworks, Macromedia Flash, Maxon
Cinema 4D, Media 100 CineStream, Metrowerks CodeWarrior, MOTU Digital
Performer, Netscape Navigator, NewTek LightWave 3D, Propellerhead
Reason, Sorenson Video Codec, Toon Boom Studio, Wolfram Mathematica.
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 come lo conosciamo.
non so...io credo che la fruizione del computer, inteso come metodo per
interfacciarsi con essi potrebbe anche cambiare già con le macchine che
abbiamo sottomano...intendo: non è forse più un problema di software che
di hardware? 
-- 
Josh

 di hardware? 
E' vero. Molto del sw che usiamo č "vecchio" come concezione del
rapporto con l'utente, potrebbe essere migliorato e, come dici tu,
potrebbe modificare il nostro rapporto con le macchine. Anche l'hw -
meglio, l'integrazione hw-sw - perň ha un peso notevole. Dipende anche
dalle applicazioni. E' agevole, per esempio, montare video su un PDA o
su un cellulare? 


 e' tuttavia piuttosto lunga ed interessante: 
Molto interessante!


 Sorenson Video Codec
uh ? e' uscito per X ?
-- 
siamo tutti clandestini

 su un cellulare? 
Posso sparare nel mucchio? I PDA sono uno dei piu' grandi palloni
gonfiati della storia: li vendono come se dovessero servire a tutti, ma
in realta' sono utili solo per applicazioni particolari. Moltissima
gente li usa come agendine elettroniche fighe.
Guardate il caso Ipaq.

 gente li usa come agendine elettroniche fighe.
Secondo me é perché hanno grossi margini di miglioramento. Però in parte
hai ragione. Io per esempio lo uso come agendina elettronica figa, in
più come calcolatrice, sveglia, Vangelo tascabile, Orario dei treni,
qualche volta telecomando. Niente di esoterico, ma é di una certa
comodità.
-- 
Non vi hanno fatto il lavaggio del cervello,
vi hanno fatto il lavaggio del cuore.


 comodità.
Gia' ne fai un uso abbastanza avanzato: io ne ho avuti un paio, un Palm
III e un Ipaq, ed alla fine mi sono reso conto che specialmente l'Ipaq
era una terrificante spesa per avere un oggetto monofunzionale. 
Da quando mi sono comprato un semplice cellulare, il Siemens 35i, che
contiene anche un'agenda, un gestore di appuntamenti ed una rubrica, mi
sono reso conto di quanto un palmare non mi serve.

 Guardate il caso Ipaq.
Qualche tempo fa chiesero a Jobs xché non introducesse un nuovo PDA
marchiato Apple. Rispose che l'anno prima ai consigli di amministrazione
lo avevano tutti, mentre ora a usarlo erano in pochissimi. Ma teniamo
d'occhio l'iPod ;-) 
Per il momento i PDA sono bei giochini, delle agendine un po' care...
Tranne, come dici tu, in alcune applicazioni particolari (ordinazioni ai
ristoranti, raccolta dati nelle corsie di ospedali...)


 cellulari sostituiscono gia' egregiamente le agendine.
E' una questione di uovo e gallina.
I cellulari moderni (Handspring treo o il nuovo P800 sonyericsson) sono
dei cellulari con integrate funzioni da PDA, oppure dei palmari con
funzioni GSM?
Il segreto é nell'integrazione. La gente si sta stufando di portarsi in
giro chili di hardware "portatile".
-- 
Come sarebbe mai la storia, se a vincere fossero i perdenti?


 gente li usa come agendine elettroniche fighe.
Io uso un pesantissimo e antico Newton, dove ci tengo tutte le schede
dei miei clienti, le varie password di computer e router per interventi
remoti etc, inoltre tengo nota di tutti gli interventi che faccio,
durata, prezzo etc.
Lo so, potrei farlo con il PB G4, ma questo non e' detto che ce l'abbia
sempre dietro, anche se e' raro, e poi spesso sono interventi
telefonici, e prendere un appunto veloce su un PAD e' piu' veloce che
non aprire il PB, aprire l'applicazione etc, sempre che tu sia gia' in
un posto comodo per farlo.
Tutte le note di intervento a fine mese vengono raccolte automaticamente
in un database, e di qui i conteggi per la fatturazione (questa pero'
passa sul Mac, ma e' una semplice importazione di valori in FMP)
Ho provato a fare lo stesso con un Palm, ma non ci sono riuscito, ma ho
provato prima che esistesse FMP Mobile, magari ora e' diverso.
Con un Palm poi, abituato al Newton, avevo molta difficolta' con il
prendere appunti.
Si, insomma, giusto per dire che poi questi PAD non sono proprio dei
palloni gonfiati, anche se e' vero che molti li usano come delle
agendine che fanno un po' piu' figo.
Rob
-- 
mail.com
 - il sondaggione su 
http://www.tevac.com
 ...

 agendine che fanno un po' piu' figo.
Nel senso, sono gonfiati perche' fanno sembrare che *ognuno* ne abbia
bisogno. Non dico che per applicazioni particolari siano estremamente
comodi.

 converrai che esistono persone che usano il PDA come agenda fichettosa.
Come se il mio fosse un uso così avanzato...;)
Comunque convengo, ho convenuto per prima cosa!
-- 
La fortuna abbraccia gli audaci
e non é pura coincidenza


Reason
come non c'č niente x la musica? e guarda un po' anche la emagic...
-- 
Eleonora M.
eleNoSp...@inwind.it

 come non c'č niente x la musica? e guarda un po' anche la emagic...
Logic é stato uno dei primissimi sw musicali a supportare Altivec. Si
vede che con Apple se la intendevano da parecchio (del resto Logic per
PC é uscito molti anni dopo quello per mac). Resta il fatto che il 90%
degli studi professionali usa Pro Tools, che non supporta il dual
processor.
-- 
Come sarebbe mai la storia, se a vincere fossero i perdenti?


 sono reso conto di quanto un palmare non mi serve.
completamente d'accordo con te...l'uso più interessante del palmare l'ho
visto in alcuni ristoranti e in alcune birrerie per la trasmissione
degli ordini direttamente dal tavolo...
-- 
Josh

 processor.
mah... mi sembra una statistica a capocchia
-- 
Val di Cornia Love - Val di Cornia Most Wanted
il trailer su 
http://www.penisenlargement.it/love

 degli ordini direttamente dal tavolo...
verissimo...... ho visto questa applicazione durante le ferie, molto
utile se poi anno la trasmiddione radio sono una figata.

 tavolo...
ci stavo pensando pure io, pero' mi servirebbe qualcosa che funziona con
airport (basterebbe anche un lettore di codici a barre)
-- 
siamo tutti clandestini

 Sei un oste con osteria?
una specie
-- 
siamo tutti clandestini

 airport (basterebbe anche un lettore di codici a barre)
Ricordati che Airport altro non e' che una 802.11b con un nome piu'
carino. Qualsiasi oggetto del genere sarebbe compatibile.

 mah... mi sembra una statistica a capocchia
Tutto sta nel definire cos'é uno studio professionale.
-- 
And the Germans killed the Jews, and the Jews killed the Arabs,
and the Arabs killed the hostages, and that is the news.
And is it any wonder that the monkey's confused?


 Tutto sta nel definire cos'é uno studio professionale.
no, intendevo usare come campione quelli che hai visto te, quanti ne
avrai visti?


 avrai visti?
Ecco i principali studi che usano PT in Italia:
Logic
Capri studio
Fonoprint (ne ha 3 mi pare)
Forum
Mulino (aveva un Radar, ma mi sembra abbiano preso anche PT)
Mulinetti
Excalibur
Splash studio
X-land
Ce ne sono tanti altri molto meno conosciuti, ma quelli citati sopra
sono quelli in cui viene prodotta la maggior parte dei dischi italiani.
Dove non c'é un sistema o eventualmente ce n'é uno piccolo, si affitta
di volta in volta.
P.S. non so quali fossero le tue intenzioni, ma l'uso del futuro
anteriore in una situazione del genere mi suona un po' sgradevole...
-- 
Non vi hanno fatto il lavaggio del cervello,
vi hanno fatto il lavaggio del cuore.


 anteriore in una situazione del genere mi suona un po' sgradevole...
avrei dovuto usare il presente?


 avrei dovuto usare il presente?
Passato prossimo.
"Quanti ne hai visti?"
"Quanti ne avrai visti" suona un po' di sfotto', ma non é detto che
fossero queste le tue intenzioni.
-- 
And the Germans killed the Jews, and the Jews killed the Arabs,
and the Arabs killed the hostages, and that is the news.
And is it any wonder that the monkey's confused?


 fossero queste le tue intenzioni.
no no, solo che secondo me ce ne sono un sacco che usano logic, tutto
qua. e se si guarda in usa per me la percentuale di logic sale.


 e se si guarda in usa per me la percentuale di logic sale.
Non dico che nessuno usi Logic. Anche in studio da me capita di usarlo,
ma Pro Tools rimane la scelta primaria, a meno di non dover fare del
MIDI di un certo tipo (nel qual caso non é infrequente usare i due
programmi separatamente). Per quanto riguarda il mercato usa, ho qui con
me qnan wba punccryyr di San Francisco che mi conferma che anche da loro
Pro Tools é la scelta primaria. E lo sarà ancora di più con la versione
OS X che dovrebbe uscire prima della fine dell'anno e che dovrebbe avere
un'implementazione MIDI decente.
-- 
Come sarebbe mai la storia, se a vincere fossero i perdenti?


 un'implementazione MIDI decente.
beh, mi fa cmq piacere, basta che non usino cubase o inferiori


 "nuovi"...
usciti???
ma non saranno disponibili fra uno - due mesi???
trovo al quanto buffo l'accanimento di jobs contro i siti di rumors,
quando e' apple stessa che per tirare a campare non fa altro che sparare
rumors su prodotti che si vedranno a distanza di mesi.
E dire che proprio jobs al suo ritorno proclamo' che d'ora in poi si
sarebbero presentati solo prodotti immediatamente disponibili....
Ci si potrebbe scrivere un libro tipo le ultime parole famose...

 Ci si potrebbe scrivere un libro tipo le ultime parole famose...
Al tempo dei primi G3 B&W Apple fu puntualissima... i casini
cominciarono coi G4 e, se vi ricordate, dal 1999-2000 si annunciarono
problemi con la fornitura di chip da parte di Motorola e le azioni
Apple crollarono.
Secondo me c'e' lo zampino di Motorola negli ultimi ritardi...
Fed

 Secondo me c'e' lo zampino di Motorola negli ultimi ritardi...
Che stia abbandonando il G4, non investendoci più, è un fatto che dura
da mesi. Il G5-desktop è stato cancellato (sarà il nome di un processore
embedded). La divisione dei processori è in rosso (profondo) e a capo
della società da qualche settimana c'è un "energumeno" di origine
esteuropea, quello che ha portato al profitto il settore dei suoi
cellulari, e anche questa non mi pare una buona notizia.
IMHO non aspettiamoci rivoluzioni da Motorola, ma solo aggiornamenti,
finché non finirà il contratto con Apple.


 ma non saranno disponibili fra uno - due mesi???
"Usciti" nel senso di "presentati". Cmq solo il modello top (1,25 GHzx2)
sarà disponibile dopo, gli altri sono già ordinabili.


 pongo...
Oddio, c'e' da dire che l'Ipaq con il pocket jacket con su la scheda
wireless, mentre sei in giro per un ambiente strapieno di pc e' una
figata colossale grazie a remote desktop connection. Del tipo, mi rendo
conto davanti ad un pc che mi serve di cambiare una policy sul server,
tiro fuori il palmare e lo faccio. Peccato che questa bella feature mi
costi praticamente quanto un portatile ultraleggero.