Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [X x x86] aggiornamento casereccio....

Stamattina un mio cliente smanettone, molto orgogliosamente mi ha
mandato questo screenshoot dal suo computer P4...
http://snipurl.com/hg0p
ormai ci siamo...
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 ormai ci siamo...
Si, pare funzioni abbastanza bene. Almeno cosi' dicono. A me invece, 
provato il devkit direttametne su un mac ppc, mi e' sembrato piu' lento 
e instabile della versione ufficiale. Non ho ancora capito se su sti 
tiger tarocchi si possa fare l'aggiornamento software. 10.4.1 e' infatti 
la versione del devkit.
Ciao ... Dino

 ormai ci siamo...
Non solo su Intel:
http://theinquirer.net/?article=25843
-- 
Uccidi l'insopportabile pulcino SWEETY per rispondermi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A giudicare dal valore di ram non "pari" e dal secondo volume
"untitled" sembra una installazione tramite Vmware, un emulatore tipo
Virtual PC, ma per windows/linux... In realtà l'installazione nativa
pone molte più problematiche. Prima tra tutte la disponibilità
(ovviamente limitata) di driver di schede video.
Non dimentichiamo, inoltre, che siamo al livello di alpha release, se
non pre...
Ciao!
Marcello@Aluminium
http://homepage.mac.com/marcello.majonchi/

 non pre...
Concordo, e' tutt'altro che una versione definitiva.
Ciao ... Dino

 accelerazione, ma se la cpu e' veloce non si notera' molto la cosa.
Ma insomma...
Dipende da cosa uno ci fa ma rinunciare all'accelerazione non è proprio
cosa da poco.
IMHO ovviamente.
-- 
Ciao
- Michele -
"So bottle up old love, throw it out to sea, watch it away as you cry
A year has passed, the seasons go..."

 IMHO ovviamente.
Non ho provato personalmente, ma a quanto mi hanno detto e' molto veloce 
anche cosi'.
Ciao ... Dino

 "untitled" sembra una installazione tramite Vmware
potrebbe essere un PC con RAM per la scheda video in modalità shared.

 cosa da poco.
Tutt'altro che cosa da poco, anzi. Specie visto che MacOS X le usa
pesantemente ste cose.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 
http://snipurl.com/hg0p
 >
 > ormai ci siamo...
284MB... VMWare? se cosě fosse non č che ci siamo proprio...
senza contare che: <<non crederete mica che Jobs fara uscire i primi 
Macintel e la prima versione di OSX, con le stesse protezioni dei 
dev.kit...?>>
ciao

 accelerazione, ma se la cpu e' veloce non si notera' molto la cosa.
'nsomma... se lo vuoi usare come si usa adesso VPC è un discorso, ma 
altrimenti non che sia proprio da poco...
ciao

 accelerazione, ma se la cpu e' veloce non si notera' molto la cosa.
Pittoresco il fatto che pur di parlare male dei Macintosh un utente PC
riesca a dire che le schede grafiche strapotenti non siano nulla di cosě
indispensabile.
Gino, e le DirectX come ce le fai girare?

 indispensabile.
Al momento ho un g4 agp 450, un performa 630, un LC e un powerbook 530c. 
Tra poco dovrebbe arrivarmi un mdd dual 866.
Puo' bastare per essere un utente mac? ;)
Confermo quanto ho detto. Amici sono rimasti molto soddisfatti anche in 
modalita' vesa. Non ho potuto vedere con i miei occhi, ma a quanto 
dicono gli effetti grafici sono fluidi. Evidentemente hanno fatto 
davvero un buon lavoro. Vedremo la versione definitiva.
Ciao ... Dino

Puce ha scritto:

Puo' darsi, ma mi sorge un dubbio. Per quale motivo apple dovrebbe 
sforzarsi tanto di bloccare la cosa?
Ha paura della concorrenza? Chi compra mac in genere lo fa per osx e per 
la qualita' delle macchine. Apple dovrebbe quindi temere solo i grossi 
nomi, del calibro di hp ad esempio. Essendo i prezzi allineati (me lo 
auguro) e il supporto osx garantito solo su macchine apple, non vedo 
dove sia il problema. Apple diventerebbe cosi' allo stesso tempo un 
produttore di computer x86 (garantiti e supportati da osx ma compatibili 
anche con win, quindi acquistabili da chi vuole usare questo os) 
dall'altro una software house che sviluppa osx e per osx.
Ciao ... Dino

 dall'altro una software house che sviluppa osx e per osx.
Ma il problema non è mica questo: il problema è OSX sugli altri PC.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma il problema non è mica questo: il problema è OSX sugli altri PC.
Non e' un problema. Lo sarebbe se apple guadagnasse piu' degli altri 
dall'hw. E sinceramente a me sta cosa non fa per niente piacere.
Ciao ... Dino

 dall'hw. E sinceramente a me sta cosa non fa per niente piacere.
Apple guadagna più dall'ahrdware che dal software (ma molto di più!!!) e
questo è sufficiente per dire che Apple *deve* assicurarsi la vendita dei
propri computers.


 propri computers.
Non e' questo il punto. Apple guadagnera' piu' degli altri a parita' di 
hw venduto? Se si in futuro dovra' ben guardarsi dalla concorrenza. A 
meno di spendere cifre esorbitanti in sempre nuove protezioni. A danno 
dei suoi utenti legittimi.
Ciao ... Dino

Senti, mettiamola così:
-chi non è interessato a MacOSX e vuole continuare ad usare Windows, non 
comprerà mai un Macintel... non ha motivo... se anche costasse uguale 
agli altri PC di marca (e quindi più di un assemblato), gli mancherebbe 
l'immancabile licenza OEM di Win e il solito Office preinstallato, tutte 
  spese in più da fare successivamente. Da qui quindi non arriveranno 
nuovi acquirenti, ed Apple non può certo far leva per vendere computer a 
chi non è interessato ad utilizzare MacOSX.
-chi è interessato a MacOSX, se ci fosse la possibilità di installarlo 
cracckato sul PC che già possiede, non ha motivo di comprarsi un Mac... 
anche da qui quindi nessuna nuova entrata.
-chi non gliene frega niente del sistema, e si compra un Mac solo perché 
è bello (percentuale in realtà minima), continuerà probabilmente a 
farlo: nessuna novità né in positivo né in negativo.
-chi comprava il Mac per l'architettura PPC se ne andrà... vendite in 
meno per Apple.
-gli utenti Mac che, come te, non gliene frega niente e sono disposti ad 
installare MacOSX cracckato su un qualunque PC, sono altre vendite in 
meno per Apple.
Mi sembra chiaro, quindi, che Apple voglia fare di tutto per vincolare 
l'uso del proprio OS alle proprie macchine. Puoi essere d'accordo o 
meno, ma la realtà dei fatti è questa.
Non proseguo sul discorso dei costi perché non c'è peggior sordo di chi 
non vuol sentire... mi limito solo a farti osservare che mentre MS 
divede i costi di sviluppo del proprio sistema su #n licenze OEM, Apple 
divide i proprio costi su un numero di licenze che, ottimisticamente 
parlando, è pari a 1/30... (e lo stesso discorso si può estendere a 
molti altri dettagli).
Ma anche lasciando perdere questo discorso, alla tua età dovresti sapere 
che il concetto di "valore di un bene" è una cosa soggettiva... se per 
te un Mac non vale quello che costa non comprarlo: nessuno ti punta una 
pistola alla testa costringendoti a prenderlo!!! Non puoi però 
pretendere che tutti la pensino come te.
Per quanto riguarda il discorso che "non te ne frega niente se Apple 
fallisce", buon per te... a me personalmente interessa, non tanto perché 
sono innamorato di Apple, ma prima di tutto perché la pluralità è sempre 
un bene (che sia Apple, che sia Linux, che sia BeOS, AmigaOS o 
MorphOS...) e in secondo luogo perché se ho scelto di usare MacOSX è 
perché lo ritengo migliore per le mie necessità, quindi "egoisticamente" 
parlando (e non per Apple) non vorrei ritrovarmi senza lo strumento che 
ritengo migliore.
E questo chiudo la discussione perché mi sono stufato di ripeterti 
sempre le stesse cose
Bye

 dev.kit...?>>
appunto, il transkit è solo un abbozzo
è probabile che questa "esperienza" sia utile ad apple (forse qualcosa
addirittura escogitata a tavolino ?) per progettare in modo "furbo" il
nuovo sistema  ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 sempre le stesse cose
Come vuoi.
Ciao ... Dino

 Personalmente sono un fetisicta, ma compro mac usati, non nuovi :)
Ho promosso un sondaggio sui Tevac qualche tempo fa da cui risulta che:
Perché ho scelto proprio un Mac (611 voti in totale) ?
  Per Mac OS X 348 (56.96%)
  Per l'hardware Apple 94 (15.38%)
  Per l'estetica 38 (6.22%)
  Per la silenziosità 13 (2.13%)
  Perché mi serviva un all-in-one 21 (3.44%)
  Altro (usa i commenti) 97 (15.88%)
Come puoi vedere chi sceglie un Mac per l'hardware (quindi, 
sostanzialmente, per il PPC) non sono proprio pochi, contrariamente a 
quanto mi aspettassi pure io
ciao

 quanto mi aspettassi pure io
E no, il sondaggio e' mal posto. Hw apple vuol dire per le macchine 
apple, per la cura e la qualita'. Non per il ppc, almeno non solo.
Ciao ... Dino