Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Fa schifo!

I prodotti di macromedia studio mx 2004 fanno SCHIFO!
Perchč li hanno fatti cosě di merda su mac, porca puttana.
Flash č una sofferenza.
Scusate lo sfogo.

 Flash č una sofferenza.
Non che Dreamweaver eccelga....
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 wrote:

Ma ci hai ragione. :)
-- 
m a g m a  (@)  d o r e l l i (.) c o m 
http://www.dorelli.com
 - ICQ: #4045760
"Nothing in the world that I love more
your heart, your heart, your Golden Heart..."

 Ma ci hai ragione. :)
A parte macromedia quali altri editor html grafici ci sono per mac???
Ciao

 Flash č una sofferenza.
sto giusto scaricando la trial.
-- 
Crastilclaun
http://www.ideegrafiche.net
info[at]
ideegrafiche.net


perché?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

        ### Sono sempre RiK0
Dal punto di vista del programmatore, un utente e' una periferica 
che scrive ogni volta che si effettua una richiesta di read.
(Peter Williams)

 ha scritto nel messaggio
news:81Z74Z79Z43Y10...@usenet.libero.it...


 InDesign.
Uh?
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 
Purtroppo non sono cosě bravo da poter scrivere il codice al volo quindi 
bbedit lo uso solo per fare delle correzioni indesign invece non l'ho 
mai usato,editor free grafici non ne esistono???
Ciao

 A parte macromedia quali altri editor html grafici ci sono per mac???
Adobe Golive

tu consigli BBedit? e per chi è meno esperto? qualcosa di grafico?
(pefforza GoLive?)
TIA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




 purtroppo fondatissimo
Sono un nuovo utente mac, dopo anni di pc sono passato a mac e la 
maggior parte del mio lavoro si basa su flash e dreamweaver. Sono 
rimasto molto deluso da come la versione mac della suite studio MX sia 
poco "scattante" sul mio nuovo pb 17". Probabilmente su un G5 dual non 
fa così schifo, ma io avevo necessità di un portatile. Tutto il resto mi 
soddisfa e sicuramente non tornerò indietro, peccato che il mio 
strumento di lavoro sia evidentemente poco importante per macromedia in 
versione mac.
Quello che mi fa rabbia, è vedere come altre applicazioni siano meglio 
sviluppate e organizzate. Il nuovo flash è un vero garbuglio di menù 
poco logici, anche la versione pc risente della scarca usabilità, ma 
almeno è più reattiva e con qualche accorgimento in più, 
inspiegabilmente assente su mac.

 tanto che sono passato ad altro..
uot?
visto che se ne parla, dacci i tuoi 2 cents :)))))


 GoLive
Ah, č vero.


.


 C'č anche questo
Ho provato a scaricarlo e in effetti non č un vero WYSIWYG. Comunque mi
sembra molto piů "assistito" rispetto a BBEdit.


.
page spinner effettivamente non era male...
lo usavo ai tempi dell'8 :))))
se e' quello che dico io era figo perche' aveva un sacco di effettini,
tipo minimizzava le finestre in modo bello...
o forse era un altro... accidenti... non ricordo.
il primo che avevo usato era poi un terzo...e  manco quello ricordo il
nome (si parla del 94 o giu' di li...) ma erano tutti testuali, ovvero,
non erano wysiwyg
qualcuno poi sa che fine ha fatto PageMill?
e' diventato GoLive, o e' una cosa a parte?


 non erano wysiwyg
PageSpinner č testuale nel senso che lavori sulla pagina del codice, ma
da quello che sto vedendo sembra che praticamente puoi fare una sito
senza scrivere nemmeno un tag...


 sembra molto piů "assistito" rispetto a BBEdit.
provato anche io....
ma con la storia dei live preview, secondo me e' anche ben utilizzabile
...
voglio dire, quasi come un wysiwyg...


 senza scrivere nemmeno un tag...
anche questo e' vero...
in effetti provandolo pare proprio un buon prodotto...
poi essendo shareware ti lascia anche lavorare bene prima di decidere, e
alla fine non costa uno sproposito.


tanto che sono passato ad altro..
Che ha di diverso dalla versione per i pc per essere tanto orrendo?
-- 
Se mi conosci lo sai...
Se 'un mi conosci... sai una se## chi so'!!

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 e per chi è meno esperto? qualcosa di grafico?
Freeway
Lo trovi su 
www.active-software.com
bye
donger

thaks a lot :-) mo me lo scarico.


> Non so cosa dirti, sul serio: sono anni che non sono "poco esperto".
ma... :-( allora non sei un oracolo a 360° ed io che credevo che... :-°°°(
no problem, cerco in giro, nella speranza di diventare anche io un giorno
un po' meno "poco 
esperto" :-)


 Che ha di diverso dalla versione per i pc per essere tanto orrendo?
Niente, questo e' il punto :-)
Produce sempre i soliti, odiosi, fetidi HTML fuori standard che 
funzionano solo sul picciconinternetexplorerseiii!
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

funzionano solo sul picciconinternetexplorerseiii!
Ho capito... ma come fai fare velocemente certe cose (escludendo il
puro css) tipo lavorare con tabelle dentro tabelle dentro td uniti
ecc.... Con un editor non visuale non diventi matto? Tu come faresti?
Con che progr.?


 Con che progr.?
Di solito in azienda iniziamo con DW, poi prendiamo il calendario, il 
corano ed una statua di Buddha e bestemmiamo finche' non sorge il sole 
di nuovo, e poi a mano ricodifichiamo le tables che inevitabilmente si 
sputtanano in browser conformi all' HTML *vero*


 guarda, non ci sono scuse: la suite Macromedia MX fa schifo e basta.
L'ho provata stamane, versione trial, sul mio ibook G4 con soli 256 Mb 
di ram e devo dire che è una vera sofferenza e finchè non trovo un 
editor html visuale degno di questo nome dovrò lavorare, con mio grande 
rammarico, su un pc.
Cmq pensavo di trovare su mac un editor html grafico come si deve, 
magari sviluppato dalla stessa apple,pazienza.
Per curiosità, anche le vecchie versioni di dreamweaver facevano così 
schifo su mac? eventualmente sapete se è possibile scaricare delle trial 
di queste vecchie versioni, magari la 4 o la vecchia mx.
ciao a tutti

 guarda, non ci sono scuse: la suite Macromedia MX fa schifo e basta.
Pienamente daccordo. Fa proprio piangere, soprattutto se rapportata alle
versioni PC.
Purtroppo non c'è paragone.
Hanno fallito lo scorso anno con la MX e sono riusciti a fare ancora
peggio con la 2004.
Io consiglio di usare BBedit e di imparare il codice. NON è affatto
difficile.
-- 
gigionmac

 
Imparare il codice sarebbe la cosa migliore ma mi fa perdere molto 
tempo, con dreamweaver su pc ci metto pochissimi minuti a fare una 
pagina web se dovessi farla col codice mi ci vorebbe molto, molto più 
tempo e svariati prewiev.

 tempo e svariati prewiev.
Lo so è il dilemma dell'inizio. ma ti  garantisco che se ci provi piano
piano, alla fine il Dreamcoso non lo vuoi nemmeno vedere.
E produci codice standard W3C 
-- 
gigionmac

E produci codice standard W3C 
Ma sei sicuro che scrivendolo a mano riesci a ottenre i risultati
voluti? Non è che sei costretto ad ottenere delle pagine "semplici"?


io sono sicurissimo.
Che progr. usi? ...Almeno spero che riconosca i tag...
Vorrei fare delle prove per rendermi conto... Conosco abbastanza bene
il codice ma per fare prima ho sempre utilizzato il DW (in ufficio ho
un pc)...



Non č un WYSIWYG, ma č molto di piů di un semplice editor testuale.


 di DreamWeaver,
si... ma direi che e' molto piu' lento ad avviarsi.


 quanto le sai fare tu.
sono decisamente d'accordo. il grosso lo fa lui, e poi ripassi a manina
i dettagli :)
prova anche quello di OpenOffice, sencondo me non ti dovrebbe
dispiacere.


 My two cents: Freeway
non mi pare free...


 Che progr. usi? ...Almeno spero che riconosca i tag...
direi che per questo il migliore e' ed.
ci devi solo prendere la mano all'inizio.


 
Per il momento ho ripiegato sul caro vecchio dreaweaver 4,almeno con 
questo riesco a lavorarci a velocità decenti.

 Non č che sei costretto ad ottenere delle pagine "semplici"?
Pagine semplici ? Non credo, con XHTML e CSS puoi fare tutto quello che
vuoi.
So che all'inizio di da fastidio non "vedere" ma se impari con il codice
vedrai molto piů lontano.
Garantito.
-- 
gigionmac

 Ho comprato BBEdit, e poi ci ho dato giu` di AppleScript e Perl.
Marco gli AppleScript che hai creato sono di pubblico dominio ?
-- 
gigionmac

Sono al punto che guardo il codice e "vedo" la pagina, roba da Matrix.
Con molti siti riesco anch'io a capire la struttura della pagina...
però solo se il codice è scritto (impaginato) in modo decente. Altre
volte invece ho bisogno di un aiuto... e allora, per non mettermi ad
usare "trucchetti" del tipo di dare un bordo alla tabella, ho sempre
usato DW... Ho sempre fatto nel modo più veloce (per me) e, mi sa,
anche più pigro!!!


 questo riesco a lavorarci a velocità decenti.
credo che tu non sia l'unico a pensarla cosi' :)
e' per macos x o per il 9?


Hai mai provato il DOM Inspector di Netscape 7? Un lusso.
Sono nuovo del mondo Apple... tutti questi progr. non li ho mai
usati... Mi fa piacere imparare cose nuove... li cercherò per
scaricarli...
Già che ci sono ti chiedo anche un'altra cosa...
I CSS con quale progr. si possono gestire? Nel senso che, non
ricordandomi a memoria tutte le combinazioni, avrei bisogno di
qualcosa che mi "dia un mano" nella stesura... (nel pc uso
TopStyleLite... è free e semplice)


 dispiacere.
Scherzi? :)
Poi mi tocca prestargli la spalla per piangere, e a me tocca cercarmi un
fisioterapista! :)
Questo pover'uomo e' appena saltato dal MacOS *vero* a X, e tu vuoi
rovinarcelo con X11?
Senza cuore! :-D
-- 
The Future Is In Beta

 rovinarcelo con X11?
lol :)))))


 Per 9. Ma chissa' se non giri anche in classic
a sboccio direi di si... o per lo meno... speriamo :))))


 voluti? Non č che sei costretto ad ottenere delle pagine "semplici"?
Scrivendo a mano riesci ad ottenere gli STESSI risultati che puoi
ottenere con Dreamweaver e prog simili.
In passato usavo dreamweaver per fare i siti piů semplici, ma appena i
siti diventavano parecchio complessi (molte tabelle e pezzi di pagina
sparsi tra vari file PHP) con Dreamweaver il sito diventava ingestibile
e l'unico modo era procedere "a manina"...
Ciao
Leo

 vero... solo che non e` vero il viceversa :-P
Concordo...inoltre vuoi mettere la "flessibilità"...
Ciao
Leo

ehm... uso il reference del W3C :-)
...intendevo qualcosa come scrivo la lettera F e lui inizia a
propormi, ad esempio, Float, Font, Font-Family... ecc... che io
seleziono e non sto a rscrivere (che tanto poi mi scordo sempre
qualcosa..).
Sono troppo comodo?!?
