Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Giudizi: appleworks

E' un software valido? Devo prendermi un mac, già che c'ero volevo 
prendere qlc programma per farlo "girare", ma mi chiedo se valga la pena 
spendere "euri" per appleworks, oppure scaricare openoffice.
Tra l'altro mi servirebbe un "coso" tipo access, c'è qlc di simile in 
appleworks che mi permetta di fare query, maschere, report ... con qlc 
(poca) battitura di codice, però senza dovermi spaccare il culo come se 
avessi un mysql-php? ... (insomma un access, che cazzo). Dal sito apple 
non capisco proprio come funziana appleworks ... a parte avere 
l'impressione che sia come openoffice (che, cmq, non ha un vero e 
proprio DB).
Non mi va di spendere i 700 e passa euro per un office professional che 
userei praticamente nulla (ma quando mai  userò tutte le feature di 
word, powerpoint e cazzatilli vari, per esempio).
-- 
niuno.

 word, powerpoint e cazzatilli vari, per esempio).
e che comunque non ha access (proprio non l'hanno portato)

 è preinstallato
Non su tutte le macchine
ciao

 Non su tutte le macchine
opps... io l'ho trovato sull'emac (la cenerentola del parco macchine) 
pensavo che...

 proprio DB).
beh, se il database è semplice puoi usare il sorgente dati di neooffice 
che ha maschere, query e report. Non è affatto intuitivo, ma c'è. 
Appleworks ha anche lui una versione base base base di filemaker.
f.
-- 
avete mai assaggiato le lame rotanti? 
http://www.lamerotanti.com

uliano wrote:

infatti lo mettono su tutte le macchine consumer (eMac, iMac ed iBook), 
ma non sulle macchine Pro (PowerMac e PowerBook). Probabilmente pensano 
che chi ha soldi da spendere per le macchine Pro non sia interessato ad 
Appleworks, o sia disposto a spendere altri soldi per prenderlo :(
ciao ciao

 o sia disposto a spendere altri soldi per prenderlo :(
follia!!

 performante di appleworks. L'ultima versione ha i menù nativi di osx.
Paese che vai... Io trovo Appleworks un'ottima base, e inoltre apre un 
po' qualsiasi file in automatico. Neoffice sara' pure una bella cosa, ma 
lo trovo completamente controintuitivo e con una grafica da segarsi gli 
occhi...
Dopo 15 anni di Word sono giunto a piu' miti consigli, e per scrivere in 
genere uso Mariner Write, che e' semplice come un foglio di carta e ha 
tutte le funzioni base, compresa quella di ingrandimento, che e' l'unico 
vero difetto che trovo a Appleworks.
A.

 genere uso Mariner Write, che e' semplice come un foglio di carta e ha 
Ah beh, io scrivo con mellel e lightwaytext. Ma se devo lavorare a roba 
che mi mandano in formato .doc o con spreadsheet, beh neooffice resta la 
scelta migliore.
Ci fosse un po' più di documentazione per il suo basic e per il database...


 Appleworks ha anche lui una versione base base base di filemaker.
IL DB dovrebbe essere semplicissimo ... sarà èiutosto la riconversione 
dei dati da jet a qls altra cosa che sarà un casino ... ma vabbè, sempre 
meglio di un gatto attaccato ai coglioni.
Ma open office per mac non l'hai considerato, come mai? non è valido?
-- 
niuno.
"Che centrano i computer io parlo di laptop!"
il fondatore sgrammaticato di idl.

 Ma open office per mac non l'hai considerato, come mai? non è valido?
Openoffice si basa su x11, non ha l'antialiasing dei font, ha i comandi 
di controllo basati sul ctrl invece che sul tasto mela... insomma è meno 
bello e più scomodo.


 bello e più scomodo.
Ah ok.


 E' un software valido?
Se lo trovi gia' sul tuo Mac (e' incluso in tutti i Mac non power)
potrai tranquillamente usarlo per videoscrittura (un mio amico ci ha
scritto la tesi in giurispudenza), foglio di calcolo, impaginazione
terra terra (volantini o brochure), qualche disegnino e
archiviazione-database basilare (ci tengo da 5-6 anni l'archivio delle
gare che arbitro).
La resa dei font a video lascia molto a desiderare, ma ciononostante
preferisco usare AW piuttosto che Word quando devo buttar giu' qualche
lettera.
Ciao.
-- 
Popi, dall'iBook 14" 700 MHz
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 follia!!
 
perché? Se non hai grosse pretese, vuoi qualcosa di semplice, e non ti serve
una comparibilità *eccessiva* con MS Office, Appleworks è cmq una buona
scelta (con un sacco di pecche, ma dipende da cosa ci devi fare)
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scelta (con un sacco di pecche, ma dipende da cosa ci devi fare)
vedi sopra
un conto e' usarlo se te lo regalano, ma se devi spendere soldi, io li 
spenderei su tecnologie aggiornate

 spenderei su tecnologie aggiornate
ho fatto una prova adesso,  mi emendo parzialmente, quantomeno il word 
processor importa correttamente i pdf vettoriali prodotti da altre 
applicazioni, se penso che quel cesso di word li rasterizza a 72 dpi e 
che l'ho pure dovuto pagare
la cosa e' folle se si pensa che a divesi anni dall'introduzione di osx 
e di pdf come metafile vettoriale di sistema solo appleworks e nisus 
writer express sono in grado di importarlo correttamente

 spenderei su tecnologie aggiornate
E' tutto relativo a quello che ci devi fare: se ti serve Office è giusto che
spendi per Office, se ti basta Appleworks, perché spendere di più?


 spendi per Office, se ti basta Appleworks, perché spendere di più?
perche' con i soldi che costa appleworks forse si trova di meglio... 
(soprattutto se non ti servono tutti i programmi di appleworks)

 (soprattutto se non ti servono tutti i programmi di appleworks)
Ripeto: è tutto in funzione di quello che ci devi fare.


 (soprattutto se non ti servono tutti i programmi di appleworks)
Tipo?
-- 
niuno.

 Tipo?
non so quanto costi Appleworks (io ce l'avevo in bundle) ma un ottimo
word processor che non costa tanto é Mellel. Funge veramente bene, io
continuo a usare Word per praticità, è più semplice condividere files
con altri computer e altri s.o. (e anche perchè ormai l'ho comprato!) ma
ho usato la versione di prova di Mellel ed è davvero un bel programma.
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 ho usato la versione di prova di Mellel ed è davvero un bel programma.
Domanda sicuramente idiota: non è vero che trovo sul sito apple tutto il
software per macos, vero?
-- 
niuno.

, c'è una pagina con i "Favoriti" che ti
suggerisce un bel po' di links ;)



dipende cosa devi fare, se ti servono tutti i programmi: disegno foglio 
di calcolo databse etc etc in effetti aw e' concorrenziale
se devi solo scrivere mellel (soprattutto: è ancora un po' acerbo ma 
impostato benissimo) o mariner write mi sembrano decisamente meglio

 non so quanto costi Appleworks
€109 da mondadori informatica, stamani

 €109 da mondadori informatica, stamani
stica... se non ti serve l'intera suite  molto meglio Mellel...


 stica... se non ti serve l'intera suite  molto meglio Mellel...
per solo testo e' grandioso, peccato che lavori male se devi incorporare 
figure, ma lo sviluppo sembra rapido e promettente

 suggerisce un bel po' di links ;)
Bon, avevo preso paura per la pochezza di software, così mi riprendo.
-- 
niuno.

 Bon, avevo preso paura per la pochezza di software, cosě mi riprendo.
beh, se guardi bene di sw ce n'č a tonnellate anche lě veramente... cmq
su quei due siti trovi tutto o quasi ;)


 figure, ma lo sviluppo sembra rapido e promettente
per quello che serve a me andrebbe più che bene... solo che ho sempre il
problema della compatibilità "totale" con Word. Il giorno che tutti
accetteranno file di testo in pdf accenderò un cero a S. Giuseppe da
Cupertino...


 di calcolo databse etc etc in effetti aw e' concorrenziale
Appunto... č quello che vado scrivendo da qualche giorno... ;)
ciao

 Appunto... č quello che vado scrivendo da qualche giorno... ;)
in effetti! :-O!!

 di calcolo databse etc etc in effetti aw e' concorrenziale
se hai un computer abbastanza veloce i soldi che spendi per appleworks 
li investi in ram e ti installi neooffice che ha strumenti decidamente 
più sofisticati di appleworks.


 più sofisticati di appleworks.
oddio, non lo metto in dubbio, però ci vuole un certo stomaco:
più per curiosità che per altro ho provato a farlo partire ma quando m'è 
apparso con quel luc così winsdozzo ho avuto un gesto di ripulsa e l'ho 
chiuso senza nemmeno vedere cosa faceva! :-O
(cmq sull'imac g5 & 1 giga di ram pareva *penosamente* lento nella gui)

 (cmq sull'imac g5 & 1 giga di ram pareva *penosamente* lento nella gui)
qui (g4 e 764) la gui è moderatamente lenta. un leggero ritardo in 
alcune risposte. personalmente ampiamente accettabile, considerati i 
vantaggi.


 vantaggi.
Sto da un po' usando neooffice su l'ibook descritto in firma.
Ci mette un po' ad avviarsi ma una volta partito e' usabilissimo, in
piu' la gstione dei font e' quella nativa di mac os x e anche la
gestione della lingua cinese e' fantastica (anni luce avanti anche a
microsoft office X per il quale devo usare una patch che tre volte
funziona e 10 no) 
L'antialiasing ( piu' che altro un effetto estetico, e' comunque
gratificante.
Sto scaricando la patch per mettere i menu al "posto giusto". Spero solo
che tutti questi risultati vengano incorporati in open office.
come sarebbe bello se Apple partisse da Neooffice per fare una versione
nativa per mac os x senza appoggiarsi su JAVA (che comunque e' una
soluzione piu' efficente del passare da X11, almeno da quello che vedo
comparando NO con OO).
Ciao
Matteo
-- 
iBookG4 @933MHz 640Mb
http://www.matteopaiato.net

 vantaggi.
con la patch va già meglio, perlomeno non vedo piu' mentre si disegnano 
i menu...
gli butterò un occhio appena ho un po' di tempo
(peccato che non va la rotella)

 (peccato che non va la rotella)
perché non hai installato la patch 5 di stanotte ;)


 perché non hai installato la patch 5 di stanotte ;)
:-O!
cmq, ben che per chi non ha un soldo sia una soluzione usabile, ho 
alcune severe obiezioni a neooffice
a) io ho office licenziato (e lo trovo veramente pessimo) sto cercando 
qualcosa di meglio non un suo clone: neo (o open) vogliono invece 
esserlo il più possibile (peraltro senza riuscirci, alcuni glitch di 
formattazione rimangono)
b) anche ammettendo che potrebbe diventare marginalmente meglio di 
office mi pare che sul sito parlino chiaramente che si tratta di un 
giocattolo uno studio di fattibilità per capire come portare openoffice
c) le tecnologie che stanno usando per il port mi fanno venire i 
brividi: il quickdraw e' morto e sepolto da un pezzo solo a sentirlo 
nominare mi vengono i brividi

 nominare mi vengono i brividi
Dove hai letto che neooffice usa quickdraw? (nel senso che non lo trovo 
nelle faq)


 nelle faq)
ho sfrucugliato un po' le paginette per gli sviluppatori se ti serve un 
riferimento preciso quando ho tempo lo ricerco, comunque sta li su quel 
sito da qualche parte...

 alcune severe obiezioni a neooffice
Ma, sai, credo che il software libero e l'open source possano essere
usati e supportati indipendentemente dal fatto di potersi permettere il
costo di un software proprietario. Mi sembra riduttivo quello che dici.
puo' essere una soluzione usabile anche per chi abbia la possibilita' di
comprare MS office ma non voglia.
La diffusione di OO.o non va vista solo in termini del software in se ma
anche dal punto di vista del diffondersi di formati aperti.
In una prospettiva di larga diffusione di OO.o su piu' piattaforme anche
altri word processor si potrebbero basare sul formato di OO.o e quindi
ognuno potrebbe alla fine scegliere il soft preferito e scambiare
documenti veramenti portabili su diverse piattaforme. 
Utopisticamente parlando tra 10 anni office 2014 potrebbe supportare i
formati aperti diffusi da OO.o e se uno volesse potrebbe scegliere di
usare questo software proprietario e pagarlo. algi altri invece la
scelta di molti altri software liberi, open o chissa.


 perché non hai installato la patch 5 di stanotte ;)
grazie per la segnalazione, sto scaricando. 


 comprare MS office ma non voglia.
naturalmente, certo che in questa circostanza preferirei qualunque cosa 
piuttosto che la brutta copia di office (che trovo proprio pessimo)
rimane il fatto che neooffice/j non ha *promesse* di sviluppo, certo e' 
aperto, ma se chi l'ha fatto lo abbandona voglio vedere chi si prende la 
briga di guardare nel codice, che per loro ammissione e' *inmantenibile* 
di una cosa che solo per compilare ci mette dalle 24 alle 36 ore...
in queste condizioni imho sono più gli svantaggi che il gusto di usare 
un formato aperto

 ma non ci sono dichiarazioni d'intenti di un sviluppo/supporto :-/
Al momento pluby e i suoi due compari hanno chiaramente detto che -a 
meno che non arrivino fondi e finanziamenti- continueranno a lavorare a 
neooffice/j nei ritagli di tempo. Detto questo, lo sviluppo e il lavoro 
fatto da loro in quest'ultimo anno č stato notevolissimo.
Non voglio dire che neooffice/j sia la soluzione piů fica per chi non 
vuole usare office su osx, ma che č l'unica ma molto potente e 
versatile, assai piů di appleworks.


 nei loro obiettivi
io cerco un wp che mi consenta di essere produttivo, le figure le devo 
mettere, non ci stan cazzi, finche' mellel rimane "text only" posso solo 
inchinarmi al bel lavoro che fanno e aspettare il mio turno
(il fatto che sia cocoa non serve a nulla in se, ma e' indice che le 
nuove tecnologie verranno incorporate presto e bene...)

 inchinarmi al bel lavoro che fanno e aspettare il mio turno
cosa intendi che non si possono inserire le figure?  


 cosa intendi che non si possono inserire le figure?  
importare sia in formati bitmap chee vettoriali perlomeno il pdf che e' 
metaformato di sistema! (lo fa ma rasterizza a 72dpi come word :-( ), 
avere la possibilità di scalarle e di spostarle di un offset in basso 
(utile se e' una equazione che voglio allineare al testo)
come minimo

 
io non capisco: a me pare che OO versione X sia ottimo ....e comunque 
ragazzi, se siete programmatori i poveracci che fanno il porting di OO 
su osx vi aspettano a braccia aperte....
Francesco

 su osx vi aspettano a braccia aperte....
o letto sulla pagina del porting per Mac che sono veramente alla
frutta!! sembra siano in netta difficolta', sarebbe un peccato micidiale
se nella prospettiva futura di avere una suite office open e
multipiattaforma il mac rimanesse tagliato fuori.
se non si e' programmatori e si usa mac la cosa migliore da fare e'
usare OO in modo da creare una base d'utenza adeguata a giustificare lo
sforzo degli sviluppatori.


 sforzo degli sviluppatori.
anche perché credo che neoffice/j si basi su OO x1, quindi niente 
porting di OO per x, niente neoffice/j...


 
allora io proporrei questo e lo dico anche da associato al Lug di
Vicenza:tutti noi utenti darwin /osx dovremmo usare e diffondere open
office....
è una cosa fondamentale per la sopravvivenza stessa del mac...
perchè senza OO se zio bill nonfa più office per mac come internet
explorer allora non ci resterà che l'ipod.....
Francesco

 office....
io segnalo i bug di neooffice in bugzilla. più di questo non posso fare.
.f
