Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ma che fine ha fatto iWeb

Scusate ma c'è qualcosa che non mi torna, ho un macBookpro comprato da 
poco, ho ripristinato il mio account dal vecchio macbook comprese le 
applicazioni, lancio iWeb per la prima volta e scopro di avere la 
versione 2.0.4. Ora mi chiedo:
 
- perchè su appstore non trovo la v.3 ?
- non dovrei ritrovarmela già sul mac appena acquistato?
- ma non faceva parte di iLife? e ora non più?
 
grazie...

 - ma non faceva parte di iLife? e ora non più?
 
questa, prodotto dismesso.
 
Ciao
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
HTC Desire HD per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 questa, prodotto dismesso.
 
Non nasconderò la mia esultanza ... visto che era un programma criminale.
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 Non nasconderò la mia esultanza ... visto che era un programma criminale.
 
Esagerato.
 
E' la cosa più semplice , veloce e a misura d'uomo  che ho visto per metter 
su la paginetta delle vacanze con qualche foto, qualche video e un po' di 
testo.
 
Era molto integrato nel sistema, non aveva alcuna pretesa e si rivolgeva a 
principianti assoluti, come me ai quali ha consentito di fare cose graziose 
in pochissimo tempo e sapendo niente di html. Che poi è un po' la filosofia 
di fondo Apple.
 
Siccome si rivolgeva a questa gente qui, questa gente qui non si è mai 
lamentata...anzi. Gli espertoni, invece, come sembri essere tu, gli hanno 
sputato addosso...a torto io direi, semplicemente perché non era rivolto a 
loro iWeb !!
Ne le sue pagine erano pensate per un post intervento di qualcun'altro.
Per chi aveva velleità sportive c'era altro software.
 
Ti veniva "gratis" con la suite iLife, quindi  l'ho sempre trovato un po' 
ingrato il dargli addosso. 
Gli altri non ti davano niente.
 
Dici che le pagine erano pesantine ?... si è vero, parte del testo viene 
trasformato in grafica ... però dai siamo in piena era adsl da un tot... 
modem a 33k non ne vedo più da un pezzo.
 
Mi occupo di fotografia da quasi vent'anni ed ho una reflex professionale... 
ma non per questo sputo addosso alle compatte.
Anzi ne possiedo più di una, non farà mai le foto della reflex...ma ci sta 
nel taschino, cosa che la reflex non fa.
 
Per concludere a me dispiace che sia stato abbandonato anche se ultimamente 
lo usavo poco.
 
 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"
 

Quella che meritava!
 

 lo usavo poco.
 
A me no ... :D ... ripeto. D'altro canto avrebbe dovuto aggiornarsi ad 
HTML5 e hanno pensato bene non fosse cosa. 
Per quanto se volessi rispondermi che ci sono ben altri problemi nel 
mondo, non ti accuserei di benaltrismo, ti darei solo ragione.
 
Eppure, detto questo, i benaltri problemi sono spesso anche figli o 
genitori loro stessi di logiche "sbagliate" delle quali siamo tutti 
complici, vittime, beneficiari e artefici. Pare.
 
Ecco, ho finito la noiosa pappardella.


 mondo, non ti accuserei di benaltrismo, ti darei solo ragione.
 
Si, in effetti il sole sorgerà lo stesso domani... ma noi si parlava di iWeb 
:-)


 :-)
 
Vero, ma io non parlavo solo di iWeb infatti ... cercavo modestamente di 
allargare il discorso. Ammesso che tentarci potesse servire a qualcosa.


 loro iWeb !!
 
Tu sai che parlare di "espertone" e' un po' offensivo, in genere?
 
iWeb fa, oggettivamente, cagare. E' un tool per principianti che,
lasciati a se stessi, fanno dei siti pesantissimi che gli *altri* devono
subire. Un tool fatto bene *non* ti fa infliggere questa tortura agli
altri. Al limite non ti fa fare la cosa proprio: se te la fa fare, vuole
dire che deve essere ok. Altrimenti siamo nel mondo dei tool "fai quello
che ti pare ma devi saperlo fare": e niente di male, eh. Diversa utenza,
pero'. 
 
Guarda, ci ho anche fatto un tentativo di sito "leggero" la fuori. 
 
Il mio principale problema e' duplice: da un lato, quel sito, quando
iweb non sara' piu' usabile, sara' da rifare *da 0*. Il codice generato
non e' veramente usabile senza iWeb. Dall'altro ti danno una manciata di
temi e "tutti i siti sono uguali". E i temi non hanno particolare
customizzabilita' interna da diversificarsi. 
 
 
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 customizzabilita' interna da diversificarsi. 
 
Vero, ma con qualche decina di euro ti compri una ventina di temi nuovi. 


 Vero, ma con qualche decina di euro ti compri una ventina di temi nuovi.
 
Fatto per Keynote. Che uso assiduamente. E che dire... il 95% dei temi
sono delle vaccate per pseudo-creativi della domenica. Quelli usabili
spesso cascano sulle vaccate da pseudo-creativi comunque (ma almeno li
basta non usarle). 
 
E comunque c'e' il problema essenziale che i temi "belli" alla fine sono
sempre quelli e la gente usa quelli. Temo. Oh, poi magari mi sono
sbagliato e ce ne sono tanti da "ognuno il suo, diverso dagli altri".


 
 
Per quanto riguarda iWeb, cosi ci torniamo, ...tranquillo, non lo uso 
praticamente più.  
 
Però l'idea che stava alla base di iWeb mi piacque assai. Peccato che il 
codice sottostante fosse di pessima fattura, ma il peso che io do a questo 
era poca cosa, in confronto al peso che tu gli dai.
 
Come ho già risposto a Rik0 (altro post), ho anche usato Rapiweaver che mi 
sembrava producesse pagine più agili. Non ne so niente del codice, del resto 
usavo questi programmi proprio per questo.
 
Ammesse le mie colpe dal lato html,  sono stato fagocitato anch'io dal 
sistema di deterioramento generale della qualità...concedimi almeno le 
attenuanti generiche,  danni a terzi non credo di averne fatti, solo qualche 
paginetta ad amici/parenti intimi che lamentele non me ne hanno ritornate.
 
Credimi, ho fatto di tutto per farmi ignorare dal resto del web e non ho 
messo niente in vendita :-) 


 
 
Comprai un pack della MIAMIOU che erano quasi tutti bellini, alcuni 
discretamente sobri ed eleganti, anche per fotografia, anche per B/W dirti 
quanto siano "abusati" in giro mi è difficile, però, nel mio peregrinare per 
il web non ricordo di averli visti.


 messo niente in vendita :-)
 
A proposito di snellire, ho tagliato brutalmente per contenere la mole 
dello scritto. Ma non è che non prenda atto delle tue risposte, eh ?
 
Coraggio ... tutto questo nostro blaterare prima o poi finirà :-)


 il web non ricordo di averli visti.
 
Ottimo per te. Vorrei averli trovati anche io a sto punto. Ma ormai e'
tardi. :)


 basso
 
si', anche la qualita' delle scelte politiche con la democrazia pare che
tenda a scendere. Dipende anche da altri fattori. Bisognerebbe imparare
a discernere (banalmente: tutti possono fare siti, ma non tutti possono
fare tutti i tipi di siti che possono servire in diverse situazioni).
 
-- 
mamox / 
www.mamox.net
 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 positiva "democrazia=bene" contenuta nella tua domanda retorica...
 
Mica tanto retorica e implicita positività. Più passa il tempo più 
rivaluto le figure dittatoriali ... :-p 
Specialmente paragonandole a questa pseudo libertà e pseudodemocrazia.
Per quanto, ovviamente, c'è sempre di peggio.
 
Non approfondiamo, va ... :/


 Non approfondiamo, va ... :/
 
volendo... :-)


 - ma non faceva parte di iLife? e ora non più?
 
Vista la discussione che ne è generata, a quanto pare non esiste nessun
sostituto che abbia le qualità: semplice per chi non conosce codice, che
genera codice decente, con la possibilità di modificare i temi, gratis.
 
Il futuro è per chi si affida alle piattaforme di blog oppure a chi si
fa mettere un CMS (content manager system) con piccola spesa per poi
nuttarci dentro le cose alla "come viene"...
 
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

Comunque sono ancora in Cina e ancora qui... :-P
 
Se può esserti d'aiuto, il sito è ancora lento anzi lentissimo e
onestamente i caratteri non vanno, rivedrei proprio la grafica.

 cosa ti risponde.
 
Qualcosa mi dice che non sarebbe una risposta garbata. Ma perdona
l'ignoranza: perché???
 
 
-- 
P@olo


La risposta lui non te la darebbe mai così, ma suona più o meno: 
"Qulunque grafico un po' figo e con la puzza sotto il naso userebbe solo 
il Verdana o il Lucida Console".
 


Più che altro perché figo o non figo, Arial, Verdana ecc. sono font 
appositamente disegnati per una visualizzazione a schermo.
 
Né più nè meno.


 Né più nè meno.
 
Per curiosità, qual è la differenza tra font per schermo e font per stampa?
E quali sono font da stampa simili ad Arial e Verdana, p. es.? :)
 
-- 
U_g_o__M (dall'iPhone)
http://www.ugomazzotta.com
 

 il Verdana o il Lucida Console".
 
dipende dal tipografo.
 
Io avevo fatto un lavoretto carino usando solo Garamond, e Optima per i
titoli, il tipografo ha voluto cambiare tutto.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 E quali sono font da stampa simili ad Arial e Verdana, p. es.? :)
 
Il subpixeling e la gestione antialiasing afaik
 
 
f.
 
 
-- 
I don't wanna convert you, I just want to mogrify the world!

 sono visibili bene a schermo, ma attendiamo pareri autorevoli :)
 
Times New Roman è una font con grazie costruita apposta per dispositivi
a bassa risoluzione, quali la stampa su quotidiani, o lo schermo di un
computer.
 
Appunto per questo è una font da evitare per stampe di qualità.
 
Le font veramente tipografiche invece sullo schermo hanno una cattiva
resa.


 
 
Il subpixelling non so cosa sia... l'antialiasing sì, ma non ho mai visto
un font non scalettato a schermo e scalettato su carta o viceversa. Sempre
che abbia capito che intendi :)


 sono visibili bene a schermo, ma attendiamo pareri autorevoli :)
 
Attendiamo :)


 Attendiamo :)
 
Tutto arriva a chi sa aspettare ... :-p
 
Oltre al maggiore o minore numero di "caratteri" presenti in un font 
(comprendendo i molteplici segni diacritici, simbolici, accenti, 
punteggiattura ecc.) quello che caratterizza un font tipografico (per 
stampa ...) è la presenza del maiuscoletto (non come maiuscolo più 
piccolo ...) e la presenza e il numero di politipi e/o legature oltre 
alle specifiche varianti di peso (chiarissimo < > nerissimo), forma 
(normal, italic, oblique) e proporzione (condensato < > esteso) della 
famiglia.
Dove un corsivo non è quindi un tondo inclinato o un grassetto un 
normale inspessito per esempio ... 
 
Te set cuntent adess ?


 che abbia capito che intendi :)
 
 
Il subpixeling, banalizzo, sono le istruzioni matematiche che permettono 
una migliore visualizzazione su output non cartacei:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering
 


 Né più nè meno.
 
Ah ecco, questa non la sapevo. 
 
 
-- 
P@olo

 normale inspessito per esempio ...
 
Questa discussione mi interessa :)
Sul fatto di avere un set completo di caratteri, in effetti spesso è
una gran rottura trovare delle famiglie incomplete, specie se si deve
creare un sito multi lingua.
Riguardo l'aver le forme specifiche, devo però dire che da quando si
stanno (finalmente) diffondendo i font scaricabili e incorporabili via
CSS, le differenze tra font per la stampa e quelli per lo schermo si
assottigliano.
Infatti è cosa buona , se si usano i CSS per far scaricare al browser
i font corretti, *non* usare il rendering del browser per creare ad
es. il grassetto (font-weight: bold per capirci) o il corsivo, ma
specificare a quale famiglia corrisponda esattamente, appunto, il
grassetto "vero".
 
Inoltre penso che andando ormai verso schermi con risoluzioni molto
elevate, le differenze risulteranno sempre minori e sarebbe il caso
che tutti i font avessero tutti i caratteri possibili, cioè diacritici
ecc ecc.
 
Approfitto per chiedere se qualcuno mi sa consigliare un font
cirillico di tipo corsivo, che sia elegante (mi serve l'equivalente di
Arizonia e di Tangerine); per il web, intendo. Grazie mille :)
 
ciao
Gabriele
 

 Il subpixeling e la gestione antialiasing afaik
 
se il font non e' bitmap ma vettoriale non e' un problema del font come
viene visualizzato ma del motore che lo visualizza.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
 
insomma è parente dell'antialiasing...


 Te set cuntent adess ?
 
Si gras :)
