Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Datemi un  consiglio

Partendo dal presupposto che dare un consiglio è fare una esperienza sulla
pelle degli altri, vengo al punto. Ho deciso, prendo un iMac intel, ma
sono indeciso fra il 17 e il 20. Uso il computer prevalentemente per
internet (Skype, videoconf) e montaggi video casalinghi con iLife. Cosa mi
consigliate? Spendere 400 euro in più per il 20', o mi troverei bene anche
con il 17'?
Potendoli provare, consiglatemi qualche prova che mi possa aiutare a
decidere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mario Marcotullio ha scritto:

Ho preso il il Mac Intel da poco, quello con 17" e posso garantire che
va molto bene. La visibilità sul monitor è ottima; però valuta bene
i prezzi (calcolando che mi hanno consigliato di espandere la ram a 2
giga). A proposito, vorrei fare il collegamento skype per telefonare in
giappone. Cosa mi consigli? (sono cablato con fibra ottica).
Grazie

 giappone. Cosa mi consigli? (sono cablato con fibra ottica).
Non dovrebbero esserci problemi. Se il tuo interllocutore ha un account
skype parlate gratis, altrimenti ti ricarichi di 10 euro e telefoni sul
fisso. I prezzi sono sul sito.


 512 di default sono saldati e quindi ho due slot liberi?
Proprio perchè non sono saldati hai due slot liberi :).
Secondo me se li provi entrambi prendi il 20" e successivamente ti 
chiederai come avrai fatto a prendere in considerazione il 17". Se non 
li provi e prendi il 17" sarai comunque soddisfatto.
Andrea

 con il 17'?
Io i montaggi video casalinghi li facevo con immensa soddisfazione con
l'iBook G4 800 12". Immagino che il 17" sia piu' che sufficiente.
Piuttosto investirei la differenza in Ram e HD esterno capiente per non
inzozzare troppo quello interno.
-- 
"Il francese "travail" o lo spagnolo "trabajo" insieme all'italiano 
"travaglio" deriverebbero dal latino trepalium, uno strumento di 
tortura composto da tre spiedi che in epoca cristiana sostituiva 
il supplizio della croce." Corinne Maier, Buongiorno pigrizia

 decidere.
Alla fine la differenza importante e` tutta sulla dimensione del video,
in pratica.  OK, col 20" hai il disco da 250 GB invece di 160 (a
metterlo BTO sul 17" ti costerebbe 90 euro), e sul 20" hai l'opzione di
mettere BTO 256 MB di RAM video (invece dei 128 MB standard su entrambe
le macchine), ma sono differenze assai piccole, cosi` come lo e` un 9%
di differenza sul clock.  La prova che devi fare e` di guardare bene che
effetto ti fanno dimensione e qualita` dello schermo in condizioni il
piu` possibile simili a quelle che poi userai "nella vita". Se il 36% in
piu` di pixel e il 22% in piu` di area (e quindi anche una densita` di
pixel/pollice appena superiore) del 20" ti affascinano, o al contrario
se il maggior ingombro del 20" e` un problema per te, la decisione e`
presa;-).
Alex


quoto, il 17 va più che bene.
basta non aver mai visto il 20!
(però il 20 ha l'hd più capiente, la scheda video più performante, etc., 
insomma la differenza non la dà solo il monitor)
alecs.

 insomma la differenza non la dà solo il monitor)
Mi pare che la scheda video di serie sia eguale (BTO, puoi avere piu`
VRAM sul 20", ma non in negozio), no?  Viceversa la differenza del disco
si puo` rimediare se vuoi andare sul BTO (il 250 invece del 160 costa 90
euro in piu` per il 17").
Alex