Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: IBook, conviene?

vorrei passare dalla parte dei Mac ed abbandonare gli Intel, e lo
vorrei fare proprio con un iBook!
vorrei dei suggerimenti: voi che ne pensate dell'iBook?
paragonato ad un Intel che prestazioni da'?e' piu' vicino ad un
Pentium2 o 3?e' veramente un portatile valido o ha solo un super Look?
e le controindicazioni? in che cosa non e' proprio super?
x chi ne ha voglia, sotto con lodi e critiche.
Linux, RedHat 6.0


wrote:

Su Macity c'e' un link ad una prova fatta da MacWorld USA. Non e' proprio
favorevole, a dire il vero, ma sembra molto approfondita.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 x chi ne ha voglia, sotto con lodi e critiche.
Secondo Apple é il secondo portatile più veloce al mondo; il primo
ovviamente é il PowerBook ;-).
Effettivamente le velocità é ragguardevole, anche perché, a differenza dei
Pentium che sui portatili sono montati in versione depotenziata per
consumare meno, il G3 dell'iBook é lo stesso che trovi sui portatili,
quindi a piena potenza.
Tieni presente che 32Mb di RAM sono pochine e dovrai espanderla
sicuramente. Inoltre tieni presente che, purtroppo, manca l'uscita video
(anche se mi pare che esistano dei convertitori per USB)
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

favorevole, a dire il vero, ma sembra molto approfondita.
scusa ma sono nuovo dell'ambiente: Macity.it Macity.com o cosa?
cmq per fare una valutazione piu' terra terra: tu te lo compreresti o
no?
e su questo NG quanta gente se lo comprerebbe?(domanda rivolta a
tutti, ovviamnte) :-)
Linux, RedHat 6.0

quindi a piena potenza.
ma anche le Ram sono le stesse del Mac normale o quelle cambiano?
e piu' o meno quanto costano sul mercato?
Linux, RedHat 6.0

 e piu' o meno quanto costano sul mercato?
Non ho mai avuto un portatile ma ho sempre saputo che le RAM per unn
portatile non possono essere le stesse che monti su un desktop (anche solo
per problemi di spazio, credo). Cmq se vai al sito dovresti trovare tutte
le caratteristiche tecniche


 no?
Io si, solo che devo già cambiare il desktop e non ho abbastanza soldi per
comprarmi tutti e due; ovviamente vale il solito discorso: più aspetti più
é probabile che esca una nuova versione con qualche miglioria (magari una
firewire ;-)


 le caratteristiche tecniche
Questa volta invece non è così!
L'iBook infatti monta le stese dimm che montava l'iMac prima generazione
(233/266/333 MHz). L'iMac II, invece, monta le comuni PC100.
Ciao Ema

 per problemi di spazio, credo).
...le Ram per i PB Wallstrett erano identiche a quelle dell'iMac...
per problemi di spazio ;-)
-- 
  M A T T    7 6 9 2
+-==================--------------------------------------------+
| "En ning'n caso podemos predecir el futuro, |  ICQ  20824336  |
|       tan solo podemos... inventarlo."      | badmac @ 
tin.it
 |

 no?
Come portatile in senso stretto, no. Sono d'accordo con le valutazioni
fatte proprio nella recensione di MacWorld e farei uno sforzo in piu' per
comprarmi un Powerbook, anche un usato della generazione appena trascorsa.
Non mi pare bella, in special modo, la notizia che con 32 Mb di RAM e'
praticamente inusabile.


 per problemi di spazio ;-)
Beh, allora dovremmo dire che é l'iMac a montare le stesse RAM dei portatili ;-)


 dei portatili ;-)
infatti ;-)
...hai mai visto un iMac smontato? é in pratica l'hardaware di un PB
messo in una "ciotolina" di metallo e appesa sotto al tubo catodico del
monitor 15'.
Quando era uscito il 333Mhz su Macity si era parlato di inserirne la
scheda madre all'interno dei Wallstreet..... ;-)



www.macity.it
, un sito 'must' per gli utenti italiani.
grazie, adesso comincio ad avere un quadro della situazione piu'
preciso, ancora solo due domande:
1. dati dei vari Mac alla mano, leggo: 
G4 350 64 Ram espandibili a 1Gb
G4 400 128 Ram espandibili a 1,5 Gb
G3 333 64 Ram espandibili a 384
e poi
iBook 32 espandibili a 160!  :-(
ora, considerando che la maggior parte dei PC puo' essere portata al
massimo a 128 o simili, mi sorge spontanea una domanda: in casa Mac
sono particolarmente generosi in Ram espadibili o i Mac ne richiedono
per loro natura di piu'? e i 160 del iBook non possono quindi divenire
troppi pochi a breve termine?
2. secondo voi (e vi parla un disgraziato che ha un Pentium 1 133 a 16
Ram) che tempo di ammortameno puo' avere un G3 300 con 160 Ram? per
quanti anni puo' essere ancora utilizzabile, in modo decoroso e sensa
far girare le balle o far tirare un sacco di bestemmie a chi lo usa?
la Intel sforna Pentium come biscotti dal forno...dopo un anno o due
sono da buttare, ma la Mac? un G3 per quanto sara' ancora valido?
e con valido intendo dire dare prestazioni pari a quelle che potrebbe
dare un Pentium 1 133 con 128 Ram o un Pentium 2 oggi.
in casa Intel il Pentium 1 133 a 32 Ram ora come ora e' la piattaforma
+ o - minima che il 70-80% dei prog (seri) richiede. in casa Mac fra
quanto un G3 300 con 160 Ram lo diventera'?
 
Linux, RedHat 6.0

 quanto un G3 300 con 160 Ram lo diventera'?
MacOSX girerà su G3, quindi qualsiasi G3 va bene; i 160Mb di RAM non
saranno un problema per un bel po' d'anni e la scheda madre dell'iBook non
é affatto male.


 (anche se mi pare che esistano dei convertitori per USB)
Nell'iBook mancano anche l'IrDa e gli slot PC card. E' vero che con
l'ethernet e il modem integrati gli slot PC card sarebbero probabilmente
rimasti vuoti, pero'... boh... io sono perplesso. 
-- 
Marco Pascucci * 
http://www.mclink.it/personal/MC1598/
 *

 stupendo che costava 2 milioni in meno dei PB... ;)
Il modo di segmentare il mercato l'avrebbero potuto trovare lo stesso,
giocando sulle prestazioni, sulla dotazione di base di RAM, su qualche
altro gadget, ecc... Dai, slot PC card e IrDa li trovi pure sui palmari
Windows CE, non credo che sarebbe stato un suicidio per la Apple
metterli nell'iBook! :-)


 rimasti vuoti, pero'... boh... io sono perplesso. 
Sinceramente non vedo cosa potresti aggiungerci in uno slot PCMCIA: hai già
ethernet, modem e usb... 
Irda in un certo senso é rimpiazzato da AirPort (anche se, almeno per ora,
potrai usarlo son altri ibook)


 metterli nell'iBook! :-)
E' una scelta dettata da costi ridotti al minimo e dalla necessità di
delineare chiaramente il target di un prodotto.
Se avessero goicato sulla RAM non avrebbero creato un netta demarcazione
fra PB e iBook. In fondo con 128Mb di RAM Photoshop lo puoi usare, ma
senza almeno un 17" (vedi iMac) la cosa é quasi impossibile :)
IMHO preferisco un iBook a 100$ in meno (e quindi più appetibile sul
mercato) che l'IRDA la cui utilità pratica nella fascia consumer é tutta
da discutere... ;)
Ciao,
Joshua
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------

 dare un Pentium 1 133 con 128 Ram o un Pentium 2 oggi.
Cinque anni? sei mesi? Fra un anno useremo tutti la Playstation 2? Boh. 
Tieni presente che, comunque sia, stiamo parlando di un portatile, di un
computer che dovrebbe rispondere ad esigenze particolari e che, per sua
stessa natura, va incontro all'obsolescenza ad una velocita' maggiore di
un desktop (nasce piu' lento, e' difficilmente upgradabile, ecc.). Per
quanto vedo io nel mio ufficio, dove di Mac ce ne sono una cinquantina
(non pochi di questi tempi), un mac ha circa cinque anni di utilizzo
nell'office automation, cioe' la gente sta cominciando a cambiare gli
ultimi modelli di Quadra usciti e i primi PowerPc. Io ho aggiornato il mio
6100 a G3 e penso che verra' buono per i prossimi due anni, quando la
strozzatura della RAM installabile mi forzera' prevedibilmente a
cambiarlo.
Un portatile, IMHO, se non si compra per esigenze specifiche, e finite
quelle si rivende subito, e' uno spreco di denaro. Specialmente per i
modelli piu' cari si rischia di perdere il valore investito alla velocita'
della luce, senza essere sicuri di averlo recuperato in termini di
vantaggi sul lavoro.


 Joshua
Bye,
Rosario :)
 
-- 
******************
r.pign...@flashnet.it
PowerMacintosh G3/400
******************

 hard disk da 4 GB e 64 MB di RAM (piu' 2 slot PCMCIA).
Su questo ti do ragione, soprattutto per quel riguarda l'HD.
IMHO mettere almeno un 4Gb sarebbe stato moooolto meglio


 cambiarlo.
Hai aggiornato .... mitico...chi te ce manna...
Ho un 7600  che adoro come un figlio.... ti prego dimmi che posso portarlo a
G3 .. e come...
Andrea



www.newertech.com
: hanno una product matrix che elenca gli upgrade
possibili per il 7600. Ne esiste uno che monta il G3/500.


 Andrea
Andrea, forse ci conosciamo mi chiamo Gianni Lai, ti ricordi?
Se sei quello che dico io allora ti devo rimproverare: é dallo scorso
Febbraio che ti dico di prendere una Powerlogix (oppure XLR8 oppure
Newer etc. etc. etc.) mi vuoi dar retta?
I prezzi sono addirittura precipitati per le schede di upgrade PCI,
datte 'na mossa!
Ciao
Gianni