Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Consiglio Portatile

Ciao a tutti
avrei bisogno di un vostro consiglio.
Devo acquistare un portatile MAC e sono indeciso fra Macbook e Macbook Pro, 
lo userò principalmente fuori ufficio, programmi office + Adobe Cs3 (solo 
per fare delle verifiche)+ windows.
Deve essere leggero e compatto quindi pensavo ad un Macbook ma la scheda 
video mi lascia perplesso.
Grazie a tutti
Ciao DimAnto

 video mi lascia perplesso.
se ti serve per quello che hai detto direi che possa andare bene anche
il MacBook base.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 video mi lascia perplesso.
Io mi preoccuperei più dello schermo da 13 pollici che della scheda 
grafica (che per applicazioni 2D va più che bene).

<NoSpam...@Libero.it> wrote:

Macbook base e con la differenza lo impacchi di RAM.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 grafica (che per applicazioni 2D va più che bene).
D'altra parte gli serve leggero e compatto, quindi forse per lui il
13,3" è preferibile al 15,4". Non conosco la differenza di peso ma
immagino che ci sia anche quella...
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 Macbook base e con la differenza lo impacchi di RAM.
P.S.: sono appena passato da 1 a 4 Gb ma se devo essere sincero ancora
non vedo un'enorme differenza. Devo fare la prova a lanciare parecchie
applicazioni e farle funzionare pesantemente in contemporanea... insomma
mi aspettavo che con la nuova ram il MacBook si mettesse a svolazzare
impazzito per lo studio ;)


 Non conosco la differenza di peso
200 g
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 200 g
Beh, se lo deve portare nello zainetto il MacBook gli permette di
accollarsi anche il peso di uno yoghurt per la merenda ;)


 immagino che ci sia anche quella...
Non mi riferivo tanto alle dimensioni, quanto eventualmente alla 
risoluzione (1280x800 contro 1440x900) e soprattutto al fatto che quelli 
dei Macbook sono solo glossy, mentre sui MBP c'è ancora la scelta.

 impazzito per lo studio ;)
Del resto, se fino a due anni fa Apple vendeva i portatili con 512 mega, 
un motivo ci dev'essere... oltre alla loro tirchieria ;-)
Comunque, io con l'uso normale raramente supero il giga (e ancor più 
raramente è tutta memoria "attiva"). In tutto ho 1,5 giga (iBook).
Lavorando con file pesanti (ie 300 mega) e molte app aperte, inizia a 
swappare, ma nemmeno troppo... con 2-4 giga - e un uso non professionale 
(niente file enormi, tipo fotografie a 10Mpixel) - credo che non lo 
faccia praticamente mai!!
A meno di non avere aperti Final Cut, Photoshop, Win Vista, e Ubuntu 
tutti assieme... :-D

NoSpam...@Libero.it ha scritto:

Comunque le immagini un pò ingannano, se vedi da vicino il mbp è 
incredibilmente sottile, vedi se ne può valere la pena, a occhio un cs3 
se usato a volo può andar bene sul 13'', ma ti precludi modifiche più 
pesanti.
-- 
Flavio
www.flapane.com

emmeeffe.org
 ha scritto:

chisà che problema avrebbero a far scegliere anche sui mb... odio quel 
display a specchio.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 display a specchio.
Io non mi ci trovo né bene né male, per la verità... dopo un po' ti ci
abitui


 
Dici? E i famigerati riflessi alle spalle?
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Dici? E i famigerati riflessi alle spalle?
Riflessi ne vedo solo in pieno sole, quando mi porto il computer in
terrazza (ma quando facevo lo stesso con l'iBook non vedevo nemmeno i
riflessi, niente di niente!); al chiuso, con una illuminazione non
diretta non vedo alcun riflesso
Non dico che sia il miglior display possibile, ma nell'uso comune non mi
dà alcun fastidio.


 
Infatti sto proprio con l'ibook dietro ad un balcone, e bisogna alzare 
di parecchio la luminosità...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 non vedo un'enorme differenza
Con Tiger e Leopard e le applicazioni "tranquille" non ci dovrebbe
essere tutta sta differenza.
Però se monti Paralleles (o VmWare) e Windows Vista (che da solo si
prende un bel Giga di RAM tanto per iniziare ad andare..) allora credo
che la differenza si noterà, e parecchio.
Marzio
-- 
"Se il dito indica il cielo, l'imbecille guarda il dito"

 13,3" è preferibile al 15,4"
in effetti non ho mai capito se c'è veramente questa GROSSA differenza
fra i due formati.
Tradotto: se ci stai davanti 3 ore, ti affatichi verameno MOLTO MENO gli
occhi?!


 di parecchio la luminosità...
Qui MB e luminosità sempre al massimo.
Quando ho luce dietro alle spalle, si vede peggio e qualche volta
riflessi.


 occhi?!
Non saprei, io ne facevo una questione di portabilità...


 Non saprei, io ne facevo una questione di portabilità...
Sì vero. Il MBP è anche un po' più grande!
Però non ho mai capito la storia della differenza di risoluzione fra MB
e MBP e  che benefici porta alla vista a lungo andare!


 ad occhio e croce li affatichi solo un paio di pollici in meno :)
ehehe! in effetti!
a me nel PC di casa inizia a starmi stretto l'LCD da 17" :)


Anch'io stavo riflettendo su un Macbook normale, mettendoci 4gb di
ram... lo userei con Logic e varie librerie di suoni, oltre che per la
grafica 2D (cs3). Qualcuno ha esperienza musicale con il macbook?
Sull'iMac con 2gb di ram va già abbastanza bene... e veramente
spendere per un portatile quanto la Apple vuole per un MacBook Pro mi
sembra veramente eccessivo...........
Ciao
Andrea
www.musicamultimedia.net

 sembra veramente eccessivo...........
Siamo sempre lì: è eccessivo se la spesa non è giustificata. Per me, ad
esempio, la spesa non è assolutamente giustificata.
Nonostante il 15,4" mi faccia gola e anche il case in alluminio e tante
altre cose, il prezzo (1800 euro il base) e le specifiche rapportati
alle esigenze che ho io non sarebbero giustificati.
