Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Aiutoooooo (lunghino...)

Chiedo l'aiuto di tutti per risolvere un dubbio che ormai non mi fa piu' 
dormire! ;-)
Finalmente sono in procinto di comprarmi un bel Mac, ma non so quale 
modello prendere; ho optato per una configurazione con un monitor 
separato da 20" ed uno dei seguenti Mac:
- Mac mini da 1,42GHz (ram: 512MB o 1GB ?!?)
- PowerMac single processor da 1,8GHz (ram: 512MB o 1GB ?!?) con scheda 
grafica ATI Radeon 9600XT
Sono due macchine completamente diverse, lo so....
L'uso principale a cui sara' destinato il mio futuro Mac e' quello di 
macchina di sviluppo utilizzando xcode ed eclipse.
I dubbi sono:
1) mi serve la potenza di un G5 con relativa ATI 9600XT per pilotare un 
monitor da 20" a 1680x1050 e poter far girare Tiger + vari strumenti di 
sviluppo?
2) ho letto in qualche recensione che exposč sul mini va in crisi con 4 
finestre su schermi con risoluzioni maggiori di 1280... Nella vostra 
esperienza questo e' vero?
Spero in un vostro aiuto!
Grazie.
           Daniele

 esperienza questo e' vero?
se č vero che l'ibook č piů lento del mini direi proprio di no anche perchč
lo uso in dual head con uno schermo a 1280x1024 ;)
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

 macchina di sviluppo utilizzando xcode ed eclipse.
Belěn!!! 
A dir poco, lana e seta.
Visto che non hai problemi di "grano"...  ... vale sempre la massima "chi + 
spende - spende".
p.s. mi piacerebbe avere di questi dubbi... ;-)
-- 
             Andrea
      "Coltiva il tuo Mac...
... che windows si pianta da solo!"

 Spero in un vostro aiuto!
Quanto puoi spendere?
E' questa la domanda. Se č il tuo primo mac e puoi spendere, vai di G5.
-- 
Giuseppe Gigante

           Daniele
512 mega neanche se ti metti a piangere (un giga minimo assoluto)
se sviluppi per java andrei sul powermac senza pensarci 2 volte
la scheda video non serve per fare andare taigher ma per avere alcune 
accelereazioni in hardware (che fra l'altro sono fronite pure da quella 
di serie sul powermac) cosa che per lo sviluppo soft direi che e' 
assolutamente secondaria -> se ha 2 euri in + prendi + ram che la 
"senti" di +

 lo uso in dual head con uno schermo a 1280x1024 ;)
Quoto: "Despite what I had originally expected, the on-board Radeon 9200 
is a bit of a performance limitation.  I had the Mac mini hooked up to a 
23" Cinema Display running its native resolution of 1920 x 1200 and was 
wondering why Exposé and a handful of other animations were choppy. 
After tinkering with resolutions, I found out why.  At resolutions above 
1280 x 960, the Radeon 9200's 32MB of local frame buffer isn't enough to 
handle Exposé of even just four windows - swapping to main memory, and 
thus reducing the smoothness of the Exposé effects.  At 1024 x 768, it's 
great and it's even fine at 1280 x 960, but once you start going above 
and beyond that, you start running out of video memory real quickly."
preso da 
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2328&p=6
E allora mi chiedo: perche' i pareri sono sempre cosi' discordanti? (in 
questo caso il tuo e quello di chi ha fatto la review di cui sopra)
Possibile che sia cosi' soggettiva la cosa?

Non so se avete visto questi benchmark qui 
http://www.macintouch.com/perfpack/comparison.html#xbench
ma da quello che dicono un Mac mini e' praticamente veloce quanto un 
iMac G5 da 1.8GHz ?!? E' vero' che i 64bit del G5 non vengono ancora 
sfruttati... ma la cosa mi lascia decisamente perplesso!
Daniele

 E' questa la domanda. Se è il tuo primo mac e puoi spendere, vai di G5.
Si, sara' il mio primo mac e posso spendere... Ma non e' che se compro 
adesso poi a luglio mi ritrovo con un PowerMac "vecchio" perche' nel 
frattempo avranno tirato fuori i nuovi modelli?!?
So che tu non puoi rispondere alla domanda... ma il dubbio mi sta 
"corredendo"! ;-)

 "senti" di +
ok, grazie per i consigli! :-)
Daniele

 Parli per esperienza personale? Sei uno sviluppatore anche tu?
sviluppatore e' parola grossa (a dire il vero grossissima: giochicchio 
un po' per divertimento e ho alcune applicazioni di calcolazzi numerici 
che faccio giarre per lavoro)
prima di decidere di abbandonare definitivamente java avevo provato 
jbuilder ed eclipse sull'emac 1.25 1giga di ram e mi erano parsi 
piuttosto lenti
il mac poi sente tantissimo la ram: ho fatto 2+2
512 mega possono bastare per scrivere le letterine con l'office (e per 
tante altre esigenze "normali") ma un uso minimamente serio secondo me 
prevede il giga, poi, sara' che il giga l'avevo pure sul picci' gia da 
qualche annetto, ma proprio meno non lo considero neanche


i bechmark sono spesso irrilevanti
e' anche vero che tra l'emac g4 1.25 e l'imac g5 1.8 non c'e' un abisso 
(ma si sente eccome!!) cmq personalmente, a meno di esigenze 
particolarissime io baserei la scelta su altri criteri:
a) 1 giga di ram mi bastera' sempre e comunque?
   - si 1 punto al mini
   - no 1 punto al imac
b) la sk video da 32 mega mi bastera' sempre e cmq (sapendo che core 
image di tiger non sara' supportato)?
   - si 1 punto al mini
   - no 1 punto al imac
c) c'e' la possibilita' di passare presto a un powermac (direi quello a 
2 processori che il mono pare piuttosto castratino)?
   - si 1 punto al mini (si ricicla il bellissimo cinema display)
   - no 1 punto al imac (lo schermo e' comunque bellissimo)

 piuttosto lenti
eclipse č inspiegabilmente lento su qualsiasi mac 
