Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: visti gli nmila post, non si può installare windows sui macintel

Visto che ne vengono fuori almeno 2 al giorno di questi post, diciamolo 
una volta per tutte (Faq?) non si può installare windows sui macintel, 
perchè nessun windows attualmente in circolazione supporta EFI (in 
pratica il "bios" dei macintel) quando uscirà Vista se ne potrà riparlare
Luca

 perchè nessun windows attualmente in circolazione supporta EFI 
Come Dual Boot no, ma magari su una macchina virtuale...?
-- 
Salutandovi indistintamente

 Come Dual Boot no, ma magari su una macchina virtuale...?
che, BTW, sarebbe pure MOOOOOLTO meglio


Basta una iso patchata di WinXp e si installa.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 Come Dual Boot no, ma magari su una macchina virtuale...?
Sin'ora la trovo la soluzione piu' realistica ;)
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

 una volta per tutte (Faq?) non si può installare windows sui macintel, 
sarei meno definitivo con i giudizi.

 sarei meno definitivo con i giudizi.
Sai qualcosa che noi non sappiamo...? :-)
-- 
Salutandovi indistintamente

 Come Dual Boot no, ma magari su una macchina virtuale...?
...allora si poteva anche prima :)

 ...allora si poteva anche prima :)
Virtualizzazione, non emulazione. Le prestazioni dovrebbero essere
notevolmente migliori.
-- 
Salutandovi indistintamente

 
patchata con cosa? hai i sorgenti di XP e non ci dici nulla?
Luca

Ra1n ha scritto:

Fatica leggere le discussioni arretrate, eh? ;-)
L'ho scritto io esattamente 1 giorno fa e la FAQ c'è già:
http://www.faqintosh.com/faq.cgi/330
Ciao

 che, BTW, sarebbe pure MOOOOOLTO meglio
Scusate non che mi interessi la possibilità di installare windows su un
mac-tel ma mi era parso di leggere tempo fa che la Apple stesse brevettando
un sistema di multibooting in real time , cioè mi spiego meglio, la
possibilità di avviare più sistemi operativi senza riavviare la macchina,
nno so se usando un sistema come uml xen o cos' altro

Ameba Spugnosa ha scritto:

Sai che non l'avevo vista! beh meglio così on ti pare?
Luca

 Sai che non l'avevo vista! beh meglio così on ti pare?
Certo ;-) Speriamo di poterla aggiornare presto con un bel "sì è 
possibile, fumata bianca: habemus Windows"

Ameba Spugnosa ha scritto:

ROTFL
Cmq Linux ci gira :-D
Luca


Patchata con un bootloader, geniaccio.
Patchata proprio come la iso di OSX86 che sta in giro da una vita, di 
cui ovviamente non si possiede il codice sorgente.


 
Uhmm con osx86 hanno potuto farlo, primo grazie alla sua natura di unix, 
si sa come farlo bootare, e cmq qualche sorgente in giro c'è, di windows no.
Inoltre da quanto ho capito non è solo un problema di boot, altrimenti 
lo faresti partire con elilo, il vero problema è semmai che windows si 
affida sempre al bios per avere informazioni sulla macchina, tipo 
presenza di hard disk, dimensioni, etc etc.
Dunque non vedo come potresti modificare queste cose senza i sorgenti di 
windows
Luca

 che, BTW, sarebbe pure MOOOOOLTO meglio
Perfettamente d'accordo.  Un dualboot non lo faro` mai, ma se potessi
girare un uindozzo sotto VMWare o simili mi farebbe comodo per testare
qualche programma (sino a poco tempo fa dicevo anche "e girare
GoogleEarth" ma oggi e` rilasciato anche per Mac... diciamo allora
magari Picasa, via!-).  Rischia di costicchiare pero` (VMWare
Workstation $189, piu` Xp Home $187.99, non sono spiccioli)...
Alex

 windows
Non mi capisci. Il bootloader carica dei driver virtuali di bios, sia 
nell' installazione che nella partizione vera e propria di windows. Non 
serve il sorgente.


 serve il sorgente.
LOL il bootloader non carica proprio un tubo, prova a togliere l'hd dal 
bios, ora avvia windows, fai la stessa cosa  con linux e nota le differenze

 bios, ora avvia windows, fai la stessa cosa  con linux e nota le differenze
Perdonami, ho scritto qui una grossa vaccata, se togli l'hd dal bios non 
parte manco il boot loader :-p
Ho fatto confusione, l'esempio giusto sono le schede madri di qualche 
tempo fà, che avevano limiti sulla capacità disco, se tu provavi ad 
installare XP su una di queste schede windows vedeva solamente la 
dimensione max prevista dal bios, linux invece è in grado di leggere 
direttamente la dimensione del disco senza interrogare il bios
parafrasando il tutto, anche avendo a disposizione un bootloader in 
grado di bootare da mobo con EFI (come elilo) windows dipende comunque 
dalla presenza di un bios per funzionare, e riscrivere le componenti di 
windows che si appoggiano al bios non penso sia una cosa facile 
(soprattutto senza sorgenti e documentazione completa) al momento 
infatti l'unica alternativa sembra risiedere nella possibilità che 
all'interno dell'EFI dei Mac ci sia una modalità compatibile bios, in 
quel caso, driver a parte, sarebbe come installare windows su un comune pc
Luca

 bios, ora avvia windows, fai la stessa cosa  con linux e nota le differenze
Ma dopo queste bestemmie ti permetti pure di scrivere LOL? L' EFI è 
fatto *apposta* per caricare drivers di basso livello *prima* del 
sistema operativo. Adesso mi spieghi in base a quale contorsione mentale 
non è possibile mediante previo disco di boot caricare in EFI dei 
drivers di bios virtuali, e far partire windows xp?


 
In base al fatto che quando hai avviato il tuo bel disco di boot, EFI lo 
hai bello che oltrepassato, perchè un disco di boot presume un 
bootloader in grado di comprendere i dati che mette a disposizione EFI, 
e un kernel di un sistema operativo qualunque, dunque di fatto tu hai 
già eseguito il boot, EFI è programmabile, ma non è un sistema operativo 
su cui puoi caricare dei driver, il concetto è che anche se riesci con 
un altro bootloader a mandare in esecuzione il kernel di windows, questo 
poi non sa che pesci pigliare, perchè tenta di interrogare il bios per 
avere info sull'hardware, capito ora?
Non sto dicendo che sarà impossibile avviare windows sui macintel, dico 
solo che al momento la situazione è questa, il famoso chipset 945 che 
dici tu, potrebbe essere in grado di avviare XP soltanto se nel firmware 
dei macintel è presente una sorta di modalità compatibile bios: 
http://www.apcmag.com/apc/v3.nsf/0/64E7EA353646669ECA2570F50012430B
oppure bisognerebbe effettivamente fare delle modifiche ad XP, ma senza 
codice è un'operazione molto difficile, credo che sia molto più 
plausibile la prima ipotesi (anche perchè Jobs ha chiaramente detto che 
non faranno nulla per limitare l'installazione di windows su mac, magari 
non hanno davvero fatto nulla, e il firmware contiente quella modalità) 
ma l'idea di caricare dei driver dentro EFI è una sciocchezza, tuttalpiù 
potrebbe essere plausibile riflashare la scheda madre con l'EFI di una 
che boota XP
Luca
Luca