Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: SETI@home

C'é qualche utente iMac versione C che utilizza questo programma? volevo 
avere pareri....
Fatevi sentire, sulla casella personale, preferibilmente!
Ciauz, Drew

io sinceramente l'ho scaricato e cestinato dopo aver letto i Readme: non
ho voglia di potenziali incasinamenti con il system...


 Ciauz, Drew
Io l'ho installato e mi pare che non dia problemi. Da qui ad aver capito
bene bene che cosa fa... ;))
Ciao,
Carlo
-- 
http://www.geocities.com/hollywood/4539/
http://www.carlo.macintosh.org
ca...@macintosh.org
c.co...@flashnet.it




 bene bene che cosa fa... ;))
Anch'io l'ho scaricato, ma non ho ancora avuto modo di dedicargli del
tempo. Parliamo un po' di quello che fa e di quello a cui serve. Non mi
pare che sia OT.
ciao a tutti,
-- 
  M A T T    7 6 9 2
+-==================---------------------------------------------+
|"L'ottimista crede di vivere ne migliore dei  |  ICQ  20824336  |
| mondi possibili, il pessimista sa che é così"| badmac @ 
tin.it
 |

 Installa, no problema!!!
.. e ti pare poco!?

 pare che sia OT.
A me interesserebbe paragonare le performances. Io con il mio iMac Rev B
riesco a lavorare una unita' in circa 22 ore. E voi?
-- 
Ciao,
Aaron
Everyone has the right to dream!

On Mon, 24 May 1999 13:30:48 +0200, 
j.cas...@agora.stm.it
 (Ramon)
wrote:

forse non ne hai intuito la filosofia.
IAW, qui ho un 486 che in 7 gg. ha fatto il 25% del primo paccketto :)
un PII-266 che se n'e' mangiati il 10% e un G3 fresco fresco.
oha

 wrote:
| 
| > Io l'ho installato e mi pare che non dia problemi. Da qui ad aver capito
| > bene bene che cosa fa... ;))
| 
| Anch'io l'ho scaricato, ma non ho ancora avuto modo di dedicargli del
| tempo. Parliamo un po' di quello che fa e di quello a cui serve. Non mi
| pare che sia OT.
in pratica esegue calcoli complessi (trasformata di fourier) su una
piccola base dati registrata dai radiotelescopi di arecibo.
i risultati verrano inviati al server 
setiathome.ssl.berkeley.edu
oha

, 
o...@gd8.com
 (Oha) è stato
scritto:


On Wed, 26 May 1999 09:59:42 +0200, 
drea...@tin.it
 (Aaron
Ghirardelli) wrote:
| Matt7692 <bad...@xxx.yy> wrote:
| 
| > Anch'io l'ho scaricato, ma non ho ancora avuto modo di dedicargli del
| > tempo. Parliamo un po' di quello che fa e di quello a cui serve. Non mi
| > pare che sia OT.
| 
| A me interesserebbe paragonare le performances. Io con il mio iMac Rev B
| riesco a lavorare una unita' in circa 22 ore. E voi?
leggendo l'out della versione unix, mi sa' che le operazione che
esegue non sono identiche per tutte le base dati. 
sembrerebbe che eseguisse una prima sgrossatura per un certo processo
che, se soddisfa qualche diamine di crisma, via via va' complicandosi.
dubito quindi che i confronti siano validi.
oha

 riesco a lavorare una unita' in circa 22 ore. E voi?
9 ore e passa per unita'. G3 bianco/blu a 400MHz.
Piuttosto, mi da' problemi col collegamento. Al momento di scaricare mi
ha dato errore -16 e aspetta il click su OK. Poi riparte, senza
aggiornarmi ne' il tempo di CPU, ne' le data unit macinate. L'ho detto a
quelli della SETI@home, ma non ho avuto risposta.
Me l'ha fatto intorno alla decima unit... Prima e' filato via tutto
liscio, caricando e scaricando senza problemi, tutto da solo.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 
La prima volta ha fatto la stessa cosa, poi non piu'. Cmq anche a me non
mi aggiorna le unita' di dati.


 Carlo
Beh, stamattina non l'ho trovato piantato, comunque mi sono appuntato i
dati macinati ieri e mi paiono gli stessi di oggi... come se li stesse
ri-maciando di nuovo. Comunque mi ha aggiornato le user info. Ora ho 40
data units completate. (pero' ho barato... ho lanciato SETI@home anche
su 6 macchine unix che ho in carico ;-) )
Ma perche' non c'e' un file con la storia dell'elaborazione??? (domanda
retorica)


 retorica)
Sarebbe bello poter confrontare i risultati delle varie unita' macinate
per vedere i diversi picchi ottenuti e il tempo impiegato per
l'elaborazione. A proposito di tempo, voi utilizzate qualche strano
stratagemma per velocizzare l'elaborazione?


 liscio, caricando e scaricando senza problemi, tutto da solo.
Anche io ho avuto il tuo stesso problema con la quarta unita': tutto
regolare ma alla fine dello scaricamento non mi ha aggiornato le
statistiche personali. Ho scritto anche io ai tizi di
Seti@Home...vediamo che cosa dicono.
Un'altra cosa che non sopporto del software e' che vuole necessariamente
un monitor 800x600!


 stratagemma per velocizzare l'elaborazione?
Oggi mi sento un po schizofrenico ;-)) (1)
Se non abbiamo il log di ogni data unit, ci dobbiamo accontentare delle
statistiche ufficiali che sono sul sito a Berkeley. Ci sono vari tizi
che hanno avuto un 9999,99 di peak power (chiaramente un overflow ;-) ),
ma con bassa gaussiana. Non so le ultime novita'...
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it
(1) due post alla stessa persona, sullo stesso thread.

 un monitor 800x600!
Ma no. Io lo uso con... ehi! che fine ha fatto la strip? Non e' la prima
volta... Ogni tanto sparisce.
Menu mela -> Control Panels -> Control strip -> bottone Show Control
strip
Oh! e' tornata..
Dunque.. ho 1152 X 870 con milioni di colori e funziona sia in modo
programma che come screen saver.
A te che succede?



(togliere il trattino antispam)

 A te che succede?
Probabilmente mi sono spiegato male: quello che non mi piace e' che non
funziona in 640x480. La mia ragazza ha un discreto PowerMac con un
monitor 640x480 e purtroppo non puo' usare Seti@Home anche se vorrebbe.


 monitor 640x480 e purtroppo non puo' usare Seti@Home anche se vorrebbe.
aahh!. OK ho capito male io...
Mai provato a 640x480, mi danno fastidio i pixel grossi come
pallinacci... ;-)
Pero'... visto che da vicino "so' cecato", potrebbe farmi comodo.. ;-)
A latere..
Lo conosci "Virtul Desktop"? Puoi avere tanti desktop separati, anche
raggiungibili scrollando.
Non so se funziona ancora, ma ora ho una versione del '98 (v1.9.3),
quindi dovrebbe funzionare. (non l'ho piu' provato da anni => il vecchio
13")
L'ho preso su info-mac.


 Mela-ctrl-S   fai prima...
Gia'... mi scordo sempre che ci sono le scorciatoie...
Uso sempre le solite e non mi schiodo...


 13")
Ho provato il programma di cui parli ma Seti@Home non si e' fatto
fregare. Io ho provato ad inviare una email agli autori del Seti perche'
non penso che sia impossibile farlo girare anche con 640x480!


 wrote:

Vabbe'.. c'ho provato...
Io gli ho detto di fare un salva schermo che sia un *vero* salva
schermo, visto che in quello attuale, le scritte e il frame rimangono
fissi. Dovrebbero farlo saltare a random qua e la per lo schermo... e
questo va nella direzione opposta alla tua richiesta :-(


 questo va nella direzione opposta alla tua richiesta :-(
Per me non e' un problema che salti...mi sembra pero' una cavolata
limitarne l'uso ai monitor con risoluzione superiore ai 640x480
soprattutto quando la alta risoluzione non e' richiesta da una
necessita' di funzionamento del programma.
Speriamo nella versione 1.1 che dovrebbe uscire domani o dopo.


 Speriamo nella versione 1.1 che dovrebbe uscire domani o dopo.
1.1 per Mac, eh? Bene. Vediamo se ci saranno ancora gli "unknown error:
-16" che ogni tanto mi ritrovo quando entro, la mattina (per esempio
oggi).
Gia', qualcuno sa che errore e'? Io, prima del G3 bianco-blu, avevo una
utility chiamata Obi-Wan (icona, il robottino "che la forza sia con te"
ta-da-da-dan (*)) che mi dava il significato dei vari errori e altro
(piu' di mezzo mega di database). Me la sono persa nel trasloco.. ;-)
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it
(*) dovrebbe essere il finale del primo film...

 e funziona benissimo (beh, quasi, almeno per digital unix).
Giusto. E poi sinceramente mi sembra una cazzata quella di limitare
l'uso a seconda del monitor che si possiede. La mia ragazza ha un bel
PowerMac 6500 con processore 603 a 250 Mhz...non e' una scheggia ma
potrebbe tranquillamente contribuire alla ricerca se non fosse che ha il
monitor 640x480.
