Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: lavoro occasionale - IRAP

Un lavoratore dipendente ho svolto un'attività di lavoro autonomo
occasionale a favore di un ente pubblico.
Può in qualche modo giustificarsi che l'ente pubblico trattenga sul compenso
l'8% a titolo di IRAP?
In che modo deve essere formalizzato il rapporto? Basta una richiesta di
pagamento da parte del dipendente dove viene indicato l'importo lordo (senza
IRAP) e la ritenuta di acconto IRPEF del 20%?

 l'8% a titolo di IRAP?
Sembra che il tema sia molto ricorrente. Trattandosi di un comportamento
generalizzato, ritengo che avranno dei consulenti molto perspicaci:-)
L'ente pubblico NON può trattenere l'IRAP nell'erogare il compenso
occasionale, poiché tale imposta è a carico dell'ente il quale non ha alcun
diritto di rivalsa.
Il problema è un altro: l'ente nel momento in cui determina l'incarico deve
già sapere che quel tipo di compenso, a differenza di quelli corrisposti ai
professionisti con partita IVA, dovrà essere sottoposto a tassazione IRAP e,
semmai, ne dovrà tenere conto al momento della determinazione.
--
A.Colabattista

 compenso l'8% a titolo di IRAP?
Assolutamente no, e sinceramente mi stupisco sempre di trovare enti 
pubblici che si comportano in questo modo per gli oneri che la legge 
mette a loro carico.
Un'altro caso abbastanza frequente era quello dei contributi per i 
co.co.co
. che venivano trattenuti per intero al collaboratore (almeno 
fino al cambiamento da lavoro autonomo a assimilato-dipendente). Oppure 
le 
co.co.co
. (se non addirittura il lavoro dipendente) mascherato da 
prestazione occasionale che si protraggono per anni.
Ma gli enti pubblici non dovrebbero essere quelli che danno il buon 
esempio ai cittadini? Bho!?! 
vincenzo

semmai, ne dovrà tenere conto al momento della determinazione.
certo. ma l'ente ragiona da ente e va avanti a "impegni". ho assitito
alcune persone cui era stato promesso un certo "lordo", io avevo
calcolato il netto e poi la cifra a loro pagata era nettamente
inferiore. se però leggi la lettera di incarico è specificato bene che
la cifra si intende al lordo di ... tutto, quindi anche dei tributi
che l'ente sosterrà per quella prestazione.
guarda che non c'è niente da fare, mi sono scontrato spesso con le
ragionerie di alcuni comuni, con uno in particolare ci ho fatto il
solco (comune molto vicino aillumi ...), anche minacciando contenzioso
non l'ho spuntata. nelle lettere di incarico c'è tutto, scritto in
amministrativese, ma c'è sempre un qualche riferimento pro-ente
saluti
sntf -> stefano fontani

esempio ai cittadini? Bho!?! 
purtroppo, e l'ho già scritto altre vole, ora anche in risposta ad
anna, i comuni ragionano x "impegni di spesa". un certo incarico x
loro deve "impegnare" una ben precisa cifra. che è quindi al lordo di
tutto ciò che è a carico dell'ente erogante. secondo me dovrebbero
specificare bene cosa dovrà *poi* essere trattenuto dall'ente, in mod
da avere ben chiaro quanto poi sarà il netto


 da avere ben chiaro quanto poi sarà il netto
Per me lordo significa a lordo della imposte di mia competenza e non di
altro. Quindi l'impegno va fatto al lordo di tutte le loro spese, ma il
compenso pattuito con il prestatore d'opera deve riportare un altro importo,
vale a dire il compenso lordo del prestatore d'opera.
--
A.Colabattista

vale a dire il compenso lordo del prestatore d'opera.
sono d'accordo, certo. cmq hai mai avuto a che fare con questo tipo di
enti? e con i vari reparti/settori ragioneria? non è che si
preoccupino poi molto del compenso del prestatore d'opera, a loro
interessa solo sapere quale somma *lorda* impegnare x pagare la
prestazione. ho x le mani un caso (che passerò ad un avvocato) dove un
ente ha sbagliato in modo clamoroso: ha saltato i termini x l'iscriz
inail e quindi ha erogato il compenso "netto" come occasionale, dando
però la somma come se avessero pagato *tutti* gli oneri cococo. dato
che non ho ottenuto soddisfazione e che i funzionari dell'ente se ne
sbattono, anzi si sentono intoccabili, passo la pratica al legale e
faccio anche sollevare la responsabilità *personale* amministrativa.
troppo cattivo? vorrei vedere voi dopo 2 viaggi fuori comune x parlare
con emerite ... e qui mi fermo
cmq, ribadisco il concetto: stabilire a priori cosa si debba intendere
per "lordo" nella lettera di incarico. io (dopo queste belle
esperienze) faccio specificare *quali* oneri siano da scoputarsi
dall'importo citato dall'ente, così si evitano sorprese
saluti (agli enti no, però!)
sntf -> stefano fontani

 alcune persone cui era stato promesso un certo "lordo",
Spesso gli enti non ragionano...
Il personale che si ritrovano alcuni comuni non è in grado di fare la lista
della spesa!
Da alcuni amici che lavorano in comuni ho saputo che:
- per ottenere il lordo da ritenuta partendo dal netto........VANNO A
TENTATIVI!!!!!!!
- si fanno lunghe discussioni su come mai 100 - 20% = 80....ma 80 + 20% NON
è uguale a 100!!!
- non si comprende minimamente la differenza tra IVA e RITENUTA....i comuni
le trattano spesso allo stesso modo (qual'è il suo compenso??? 100 +
ritenuta o 100 + iva?)
- per i compensi soggetti a ritenuta partono quasi sempre dal netto per poi
aggiungerci la ritenuta dimostrando di non capire un tubo del senso
dell'operazione.
Saluti :-(((((

 preoccupino poi molto del compenso del prestatore d'opera,
Eccome! In ogni caso gli enti che mi hanno come revisore o consulente alla
fine, con un po' di fatica, riescono a capire ed eseguire.
--
A.Colabattista