Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: domanda sul magic mouse

chiedo scusa, forse sono io che mi sono perso qualcosa: mi hanno
regalato il nuovo topo in oggetto che funziona alla grande sul vecchio
MBP santarosa (con MagicPrefs tutti tasti settati in modalita' touch,
va che è una goduria).
Ebbene, lo allineo con il macpro ultimo modello e lo vede di default
come "apple wireless mouse" senza lo scroll?!?  O_o e con una
velocita' incontrollabile rispetto ai settaggi ordinari!
Basito,  ho provato a installare MagicPrefs, ma qui il magico
programmillo va bellamente in crash!
Ma è mai possibile?
Chiedo lumi, e come sempre grazie in anticipo!

 Ma � mai possibile?
A me sul mbp 2010 non da problemi. Hai installato tutti gli ultimi
update del os?
Ma come fa a piacervi il magic mouse? Ha una costruzione davvero
cheap per quello che costa (lo sportelletto della batteria �
scandaloso). Poi ha la scorrevollezza di una mano callosa sulla
passera raggrinzita di una novantenne! :((((((((

 passera raggrinzita di una novantenne! :((((((((
Ti sei risposto da solo...
-- 
Questa, signori miei, � porno-anarchia...

 Ti sei risposto da solo...
Buongustaio! ;-)


Fiuuu! Pensavo che li avessi incollati sulla passera raggrinzita della 
novantenne! ;)

 cheap per quello che costa (lo sportelletto della batteria è


CUT
Macpro ultimo modello e aggiornatissimo!
Bah


:(((((( Bruttissimi!

 novantenne! ;)
Di sicuro erano meno brutti sulla passera... chi sa che cazzo pensava 
il progettista del magic mouse... :((((

 funzionano benissimo, ma tu stai sempre a lamentarti di tutto?
Bello de mamma, tu non ti lamenteresti se dopo aver cacciato 60 euro 
per un mouse ce dovessi mettere pure le pecette che se no non cammina 
(funzionalit� senza ombra di dubbio assimilabile a quelle core di un 
mouse)?

Che poi stessimo parlando di un difetto estetico difficilmente 
rilevabile! Maddech� appena tirato fuori dalla scatola mostra tutta la 
sua non scorrevolezza! Ma come cazzo se fa a mettere in commecio una 
merda del genere? E non mi venite a dire che non � vero, che un mouse 
che non cammina come il mm non esiste sulla faccia della terra!



Io ho 3 logitech e un taiwanese e camminano tutti una bellezza, ma
deve essere perche' non costano 60 euro l'uno... :)
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 no.
Non mi veraglia la tua risposta. C'� chi paga per farselo mettere in culo.

 mouse)?
Comprate dei tavoli migliori. ;)
Nessun problema qui.
ciao, f.

 curati, � meglio, intanto fatti un giro nel killfile.
Io? E tu che dopo aver speso 60 euro per quello che dovrebbe essere un 
mouse allo stato dell'arte; ci hai dovuto attaccare i feltrini, e sei 
pure soddisfatto della tua opera?

 Nessun problema qui.
Usi il mousepad? Che poi ho il tavolo di cristallo ed ovviamente non 
funge senza pad ma effettivamente scorre meglio! :(((((

Il 17/05/10 21.40, Booo ha scritto:

� sufficiente pensarci prima, non lo compri, come il MBP da nmila euri.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 � sufficiente pensarci prima, non lo compri, come il MBP da nmila euri.
E quindi? Se una cosa la si compra la si deve per forza ritenere 
perfetta? Non dovrei comprare nulla co sto ragionamento.

Il 17/05/10 21.56, Booo ha scritto:

se compro una cosa non la ritengo perfetta, � perfetta.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 per un mouse ce dovessi mettere pure le pecette che se no non cammina
Ma dove lo usi, sulla carta vetrata? O_o?
-- 
 Candido

 funge senza pad ma effettivamente scorre meglio! :(((((
Allora: ne ho due.
A casa sull' iMac uso un mousepad, pi� che altro per non rovinare il
tavolo (ci scivola benissimo ma � delicatino, il tavolo). Anche sul pad
scivola bene.
Sul MBP lo uso dove capita, sulla scrivania in ufficio non ho un mouse
pad e scivola bene.
La butto l�: non � che sotto � lercio ;), vero ? Ci vuol poco prima che
si accumuli dello "sporco" che fa attrito ... tutti i giorni gli do una
rapidissima pulita con uno straccio umido et voil�.
Per chi si lamenta del fatto che sembra "cheap" come costruzione ... non
sono d'accoro affatto, il comparto batterie in alluminio non � affatto
male secondo me. Lamentavo invece la "cheapness" del mighty mouse
precedente.
C'e' UNA cosa che mi fa incazzare. Non so per quale motivo, lo zoom con
il movimento Su-GIU' (ex rotellina) � IMPOSSIBILE da usare con google
maps. Io non ci riesco, comunque lo setti. Voi ?
ciao, f.
ciao, f.

 se compro una cosa non la ritengo perfetta, � perfetta.
Di fronte a cotanta risposta non posso che alzare bandiera
bianca! :D

 maps. Io non ci riesco, comunque lo setti. Voi ?
Mai provato!

 funge senza pad ma effettivamente scorre meglio! :(((((
cazzo ma sei proprio passivo-sbalargo-ultimo-stadio!
il tavolo di cristallo... che sei cenerentolo? c'hai pure la scarpetta?
:DD
cmq il magic maus (ma anche il maiti, pure se decisamente in misua
minore) hanno un problema (o forse ce l'ho io?)
con gugolert e tutti vari i siti di mappe che implementano lo zum nella
rotella e' una pena!
(che potesse venire un canchero al colon a chi ha deciso che la rotella
dovesse servire a zumare e non a scollare... ma uno di quelli non
mortale subito... anni di agonia gli ci vogliono!)

 rotella e' una pena!
Col migthy non ho problemi.

 Col migthy non ho problemi.
ne ha meno, in effetti... 
io poi con que cazzi di siti ho problemi anche col pad del macbuc :(

 io poi con que cazzi di siti ho problemi anche col pad del
macbuc :(
Magari il problema sei tu! :P

 Magari il problema sei tu! :P
l'avevo detto, infatti
cmq su quai siti col magic ci santiona anche moje...

 finche' non esplode!
Azz, ecco perche' c'era scritto che poteva esplodere! Comunque lo
ho da un annetto e sembra robusto. Sgrat, sgrat! :D

 wrote:

cambiando discorso completamente
tu di sicuro, checcha isterica come sei l'hai comprato di sicuro! =>
come la metti con sefanuccio tuo che ti "libera" dal porno?
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_maggio_17/jobs-lettera-bl
ogger_b97cf55e-61a6-11df-a380-00144f02aabe.shtml
a me sta venedo sempre piu' voglia di liberarmi da eppol... :-/

 a me sta venedo sempre piu' voglia di liberarmi da eppol... :-/
Apple sta diventando la nuova ms, altro che think different. Ma
alternative? Linux? Tecnologia vecchia di anni con pochissime
innovazioni. Windows? Migliora sul desktop, sul mobile ancora non
si sa.

 wrote:

alternative mobail non lo so (e non me ne frega un cazzo)
ma io ho paura che tutte ste robe allucinanti che stanni imponendo con
l'iFrocione e l'iTampoone (che orwell pare un dilettante) prima o poi
finiscano anche su osx
di quelle robette me ne catafotto, son roba per checche isteriche o
poveri sfigati che hanno bisogno di aumentare l'autostima esibendo ste
cazzate
ma cazzo osx mi piace non vorrei mai ritrovarmi a dover migrare in tutta
fretta :-/

 fretta :-/
Quoto tutto. ;(
ciao, f.

 fretta :-/
Prima o poi convergeranno inevitabilmente. Non credo che
abbandoneranno os x che � ancora "aperto". Ma se lo blindano come
l'i* os... :(((

 wrote:

ecco... ora di migrare...
a che punto sta uindos? (io so fermo a 2k :DDD) 

 wrote:

idee, proposte, varie ed eventuali?
windos?

 windos?
;(
Ma anche Linux ... come desktop ... ;(
ciao, f.

Il 18/05/10 08.04, Booo ha scritto:

mi chiedo come si possano spendere soldi senza essere completamente 
soddisfatti, soprattutto se si tratta di cifre "importanti", come per 
esempio il MBP, personalmente non avrei mai speso pi� di mille euro per 
un ntbk che non mi soddisfa appieno,
ma i gusti sono gusti, lo disse anche quello che succhiava un calzino... :-)
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 si sa.
Sul mobile c'� Android che cresce bene.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 a che punto sta uindos?
7 a mio avviso se la gioca con OS X. 
Perdendo, ma almeno c'� partita.


 mi chiedo come si possano spendere soldi senza essere
completamente
Forse perche' trattasi del p�u' ragionevole compromesso? Credo che
i prodotti, anche piu' costosi, che ho acquistato davvero
raramente mi hanno soddisfatto del tutto. Qualche difetto lo si
trova sempre. Saro' troppo esigente? Forse.

Il 18/05/10 15.50, Booo ha scritto:

sono d'accordo che un compromesso ci deve essere, ma quello che hai 
scritto, in particolar modo del MBP non � un compromesso, � una 
accettazione incondizionata del fatto che quell'oggetto appartiene alla 
apple.
se questi difetti tu li avessi trovati su una macchina non apple cosa 
avresti scritto?
per esempio sull'imac ho trovato solo la porta firewire 800, come gi� 
scritto � assurdamente stupido non avere anche la FW400, per fortuna � 
una cosa superabile con un adattatore,
ma nel caso non ci fossero state porte FW, non so...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 apple.
Ripeto per l'ennesima volta sperando di farmi capire:
- Assioma di partenza: per ennemila motivi voglio usare os x.
- Dato l'assioma possiamo scartare tutti ma proprio tutti i
prodotti non apple.
Sin qu� banale vero?
Tra i prodotti apple di tipo laptop, quali sono quelli con i
minori compromessi:
1) MBP 17
2) MBP 15
...
Scartando l'MBP 17, sicuramente con minori limitazioni del 15 ma
troppo ingombrante, che resta?
Indovina un po?
Esatto il MBP 15.
Ci sono alternative? Direi proprio di no. Siamo in regime di
monopolio (per quanto riguarda i sistemi in grado di far girare os
x) e questo ce tocca.
Non mi pare bisogna essere dei geni dell'informatica o dei
comportamenti sociologici per capire questo semplice ragionamento!

 Daniele

 da qualche mese sono costretto a usare vista (i "geni" chi hanno
scritto
Centra un cazzo co 7. Buttalo via e metti 7.

 Perdendo, ma almeno c'� partita.
Meno piacevole da usare rispetto ad os x, ma a mio avviso pi�
performante (a parit� di hw).

 Sul mobile c'� Android che cresce bene.
Ci sono giudizi discordanti.

 Ma per piacere ...
Magari se articoli meglio, possiamo pure capire la tua posizione.

 perfettamente irrilevante.
http://www.cygwin.com/

Per non parlare del fatto che ha osascript che ha potenza analoga
ad applescript. Hanno poi introdotto la PowerShell.
Insomma il mondo evolve.
P.S. Che poi sia un fan della bash pure io... � un altro
discorso! :

 Al lato pratico, non ho molta scelta.
Come os server sono anche io fan assoluto ed incondizionato (senza
se e senza ma :D ) di Linux. Appena vedo un Server 2008 mi viene
l'orticaria. Una ciofeca come poche! Ma come desktop no. Linux non
� fatto per fare da os desktop general purpose, c'� poco da fare.
Poi tutto se po fare. Ma come os desktop � enne volte meglio
windows di linux (ed osx meglio di windows). Ovviamente secondo il
mio modestissimo parere.

 Concordo. Debian forever. ;)
In ambito professionale mi piace molto RHEL. Il GFS ed il cluster
sono stupendi. Free Fedora o Ubuntu.

 wrote:

nonseppo' e' una versione custom legata all'arduer
:(
che ha 7 demmejo?

 cui il registry,
ma c'e' ancora?
:-/
non che osx non abbia le sue magane sotto al tappeto ma il registri e'
merda allo stato puro :-/

 che ha 7 demmejo?
Che funziona. Secondo me vista � stato un aborto della natura!

 wrote:

per dirne una non son riuscito a fargli vedere smb :-(
aridatemi xp :(

 ciao, f.
adesso devo mettere su un pc per fare da datastaion all'ecografo, visto
che non son legato all'os , almeno per il data processing, e visto che
me lo consigliate in 2 mettero' 7
ovviamente lo metto con butcamp su un imac, cosi' quando non serve...
:DDD
e no, non ti credere che non abbia provato un virtualizzatore ma il sw
proprietario di sto ecografo canadese dei miei cojoni NON gira
virtualizzato :-/

 aridatemi xp :(
Mai avuti problemi manco con quel cesso di vista. Sei tu che sei una zappa! :P

 wrote:

nn so fino a che punto quel vista sia origginale... e' legato all'arduer

Visto che ci sei mi dici come vedi le accentate: è ì ò ù

 Visto che ci sei mi dici come vedi le accentate: è ì �" �'
nammerda

 perfettamente irrilevante.
 Tu che puoi[0], installati gli Unix Tools per Windows. Ti da tutto il
layer POSIX compatibile *senza* cygwin. Proprio "di sistema". A questo
punto dovresti avere (o facilmente installare) shell e compagnia.
----
[0] io non puo'... rendiamoci conto di come lavora MS. Con il netbook ho
chiaramente una OEM di Starter. A lavoro abbiamo il microsoft �berpack,
ovvero posso avere e installare piu' o meno qualunque cosa. Da cui mi
hanno dato le ISO di Windows 7 Pro. Bene. Proviamo l'upgrade.
Non funge. Perche'? Il mio OS Windows 7 e' in inglese, l'ISO e' in
Italiano. 
Quindi o rompo le palle al tecnico/sistemista per farmi dare la ISO USA
(ammesso che possa averla... magari e' solo con MS Italia) oppure mi
fotto. Sinceramente visto tutto il lavoro che ha da fare non ho voglia
di rompergli con i miei problemi (dopotutto posso stare con la starter o
valutare una reinstallazione... boh, o anche pagarmi una cazzo di
licenza e vaffanculo).
-- 
-riko

 Al lato pratico, non ho molta scelta.
Ti quoto abbestia. :)
-- 
-riko

 Perdendo, ma almeno c'� partita.
Io lo ho messo fianco fianco ad una Ubuntu. Tutti a dire bene di Windows
7. Sinceramente mi ha deluso. E' *estremamente* piu' ingessato di Ubuntu
sullo stesso hardware. E' una sensazione di appiccicosita' che non avevo
mai provato.
Viceversa Ubuntu 10.4 mi ha piacevolmente sorpreso. Ha preso
immediatamente piu' roba di Windows. Come? L'unico difetto e' che la
progressione della luminosita' dello schermo era non lineare (in realta'
si puo' sopravvivere). Viceversa su Windows sono dovuto andare a
scaricarmi i driver della stampante *condivisa* da OS X.
Questo poi non rientra nel gioco del "lavoro con X/Y" dove su Ubuntu (ma
questo e' il mio lavoro) apt-getto un po' di pacchetti, su Windows ci va
mezzo pomeriggio o un ghost per installare tutto il software (con poi le
cose che ancora non funzionano a dovere). Questo e' tuttavia peculiare
al fatto che il mio lavoro e' in un certo senso Unix based e quindi
ovviamente Ubuntu vince facile. ;)
Poi ci sono discorsi accessori... tipo Windows si ostina ad usare il
2-finger scroll sul mio trackpad (devo andare a cercare se si puo'
evitare) ma vista la dimensione dello stesso e' davvero scomodo.
Viceversa su Ubuntu usa la "striscia estrema" che invece funziona molto
bene. Ovviamente potrei girare le due configurazioni.
-- 
-riko

 prepuzio dopo che te sei sparato 15 seghe di seguito!
Fra questa e quella della novantenne mi sento di individuare una
possibile causa delle tue insoddisfazioni che prescinde da Apple.
-- 
-riko

 innovazioni.
Ma a volte ne dici una giusta?
-- 
-riko

 perfettamente irrilevante.
zsh e' mejo.
-- 
-riko

 In ambito professionale mi piace molto RHEL.
Io sto cominciando ad apprezzare anche Ubuntu lato server. 
-- 
-riko

 wrote:

pero' *come alternativa a osx* (se continua co' sta storia della censura
e la porta anche verso il desktop) non basta
oltre a tutte le belle cosine unixine mi "tocca" avere anche photoshop e
office, quelli su 7 li metto su ubuntu...

 office, quelli su 7 li metto su ubuntu...
Capisco. Effettivamente "i due mondi" li hai solo con OS X. E' un
problema che ho anche io, cosa credi. Fortunatamente non credo che Apple
abbia davvero interesse a cagare il cazzo *su* OS X.
-- 
-riko

 layer POSIX compatibile *senza* cygwin. Proprio "di sistema".
Interix, lo guardavo proprio l'altro giorno.
Il suo acronimo è SFU, che sia voluta ironia per StFU?

 wrote:

realisticamente non dovrebbe, ammesso che osx viva a lungo e non si
trasformino definitivamente in conumer electronics per poveri sfigati in
cerca di satusimbol...
sono solo vaneggiamenti fra me e me nell'attesa di decidere se ho voglia
di buttare 5k per prendermi un macpro in sostituzione dell'imac
casereccio...

 possibile causa delle tue insoddisfazioni che prescinde da Apple.
Appunto, mi domandavo ma dove sar� finito er sor enrico? Ed
ecchilo che puntuale ciccia fuori come la famosa pustola! :DDDDD

 Ma a volte ne dici una giusta?
Solo quanno manno affanculo i saputelli fancazzisti.

 casereccio...
Ovviamente attendendo (se mai usciranno) la nuova serie, gli
attuali sono oramai ammuffiti. Anche se il 1.1 � ancora una
macchina potentissima.

 macchina potentissima.
ovviamente!
guarda prenderei anche un imac, non fosse per quella merda di schermo e
per la firewire che oramai e' una vera palla al piede
(ma non si vergognano?)

 giri virtualizzato ... peccato per�.
come faccia non lo so... forse interferisce con la chiave arduer?
di certo e' scritto col kulo
fatto sta che alcune funzioni danno degli errori con relative
segnalazioni di telefonare al supporto tennico in canada'

 seer, mei ai elp iu, pliiis esplain mi de neitur ov yor problem ?" )
per carita' parlano inglese anche troppo bene, e' come programmano che
non e' soddisfacente (che siano meglio gli indiani? :D)
(anche facendolo girare su windoz fa piuttosto cagare... :-/)

 Solo quanno manno affanculo i saputelli fancazzisti.
Allora taci, almeno non ti rendi lo zimbello di icm.
-- 
-riko

 Il suo acronimo � SFU, che sia voluta ironia per StFU?
LOL. 
-- 
-riko

 produttivit� il miglior "tool" spesso � quello che "sai usare meglio".
Allora potresti quasi non accorgerti che hai zsh sotto le chiappe invece
di bash. ;)
-- 
-riko

 casereccio...
Che ci fai con 5K di MacPro? Io ce ne ho messi 2K e sono felice.
-- 
-riko

 Allora taci, almeno non ti rendi lo zimbello di icm.
Non ho mai capito perch� ce la hai tanto con me. Ma posso
benissimo vevere senza saperlo! :DDDDDDDDD

 wrote:

non parlo di portatile... con 2 vai poco in la
che ci faccio? niente di speciale ma sono intollerante al glossy e (da
quando 10.6 risiede su un disco esterno (*) )lo sto diventando alla
fw800 (davvero penosa)
detto questo gia' che ci devo buttare un mucchio di soldi tantovale
buttarcene tanti che' invece dei soliti 3-4 anni ne duri 6-7 (per
rientrare nelle spese)
(*) grazie stiv per aver progettato l'imac in modo che non si possa
cambiare uno stupido disco :-/

 benissimo vevere senza saperlo! :DDDDDDDDD\
forse per le accentate merdose?

 rientrare nelle spese)
Verissimo il mio pro 1.1, ha 3 anni ed � ancora una macchina 
potentissima. Nel frattempo ho solo cambiato la scheda video (una 
spettacolare 4870 ufficialmente non supportata ma che va una spada!) ed 
aggiunta la raid card (na sola...). Preferisco non ricordare quanto ci 
ho speso! :DDDDD
Comunque non sottovalutare consumi elettrici e calore generato dal pro.