Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Retesport ora: Caputi e Zampa

"Lo sputo è frutto della delusione di non aver disputato la partita
che voleva"
(da notare che era il decimo del primo tempo)
"è ingiusto che gli abbiano dato tutte queste responsabilità, lo hanno
caricato troppo"
"Dentro la nazionale c'è una situazione molto strana e pericolosa,
Trapattoni ha delle responsabilità"
Insomma, se lo tratti da peracottaro quale egli è non va bene, se gli
dai la nazionale in mano non va bene lo stesso, se non gli dai un
ruolo di primo piano è ingiusto perchè deve essere lui a portare
avanti la squadra.
--
PREMIO FAIR PLAY 2004:
http://snipurl.com/74eq
 - Orgoglio Italiano

 (da notare che era il decimo del primo tempo)
Non giustifica nulla, ma era il 4° del secondo tempo (fonte RAI).

Non giustifica nulla, ma era il 4° del secondo tempo (fonte RAI).
Ne prendo atto.
Mi ero fidato (una volta tanto) della Balenipoli che aveva citato il
decimo del primo tempo.
Non lo farò mai piu'.


 avanti la squadra.
quotissimo!


E bisogna ricordare che nell'unico caso in cui ebbe una reazione di
nervosismo subì un tale attacco da parte dei media che perse un
meritatissimo pallone d'oro. Allora nessuno si sognò di giustficare quel
gesto (sbagliatissimo imo) con i falli ripetuti o le grandi
responsabilità...
Ricky

 dai la nazionale in mano non va bene lo stesso,
sii serio: Treapattoni HA davvero delle responsabilità
1. per non aver capito che Totti è un bamboccione ingenuo e non ha la
statura e il carisma del vero uomo guida (e su questo, per l'appunto, mi è
capitato di scrivere svariati post, non c'era bisogno di aspettare lo sputo,
il fallaccio al 90° era già una prova evidente, se ce n'era bisogno). E un
allenatore che sbaglia una valutazione del genere, chiaramente, non è
all'altezza e porta delle gravi responsabilità.
2. Il panegirico rivolto a Totti davanti a cronisti e telecamere non sta né
in cielo né in terra, e sarebbe stato un'assurdità anche nel caso invece di
Totti si fosse trattato di Maradona. Infatti:
1. rischi di svilire il resto della squadra e comprometterne gli equilibri
psicologici e morali;
2. il vero leader non ha bisogno di investiture così plateali, lo è in campo
e basta (già un simile discorso è un segnale di ansa, è come se Trapattoni
dicesse "vorrei che fosse così", altrimenti non c'era bisogno di farlo e non
si è mai sentito niente di simile alla vigilia di una competizione né su Van
Basten, né su Zico né su Platini né su Pelé etc etc : mai);
3. in questo modo esponi il giocatore a una responsabilità eccessiva e
implicitamente gli dici davanti a tutto il popolo "ora se le cose non girano
bene è colpa tua", casomai quello era un discorso da fare a 4 occhi con il
giocatore per motivarlo, ma farlo davanti al mondo è solo un modo per
schiacciarlo;
4. in questo modo crei un'aspettativa generale talmente alta e spropositata
che poi le cose potranno andare solo peggio, in nessun caso meglio, e quindi
crei una situazione psicologica potenzialmente negativa (compagni e tifosi
che si sentono delusi, etc).
Insomma, una mossa veramente goffa, infelice, assurda per un CT, al punto
tale che il Trap divide con Totti la responsabilità per questo crollo di
nervi che ha avuto, anzi ne è una delle cause scatenanti, oltre alle chiare
responsabilità individuali dovuti ai limiti caratteriali di Totti, sui quali
Trapattoni, evidentemente, non ha la più vaga idea.
Proprio un gran CT, non c'è che dire. Andrebbe cacciato a europeo in corso,
insieme a Totti.
Ma chi è che ce lo ha messo e perché lo hanno confermato dopo il disastro di
2 anni fa, anche quello un disastro di conduzione psicologica e morale prima
ancora che tecnico/tattico?
Adesso capisco per quale ragione Maldini non ne ha voluto sapere di
imbarcarsi in questa armata Brancaleone.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.