Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [X] newsreader

ciao, chi mi sa dare il nome di un software aggiornato per MacOSX che
legga le news encodate con Y encoding?
grazie

Li sto provando quasi tutti... ma nessuno mi piace davvero!
Chi con un difetto, chi con un bug, chi senza sorting... insomma solo
compromessi di un newsreader come si deve (tipo il vecchio FORTE).
L'unico accettabile appartiene alla famiglia netscape (mozilla o simili)
Provalo
Li trovi un po' tutti su 
www.versiontracker.com
"duende" <due...@casa.mia> ha scritto nel messaggio
news:1ffqgiz.1a84cz814xhkowN%due...@casa.mia...


duende <due...@casa.mia> wrote:

Thoth
Mailman
-- 
Togliere X dall'indirizzo E-mail

thankyou per le cortesi spiegazioni



-- 
siamo tutti clandestini

 legga le news encodate con Y encoding?
Prova News Hunter.
-- 
Federico live from Zuppa X !

 thank you all se quotate meglio...
allora....due cose:
1) thoth funziona che e' una meraviglia
2) che vuol dire se quotate meglio?
grazie
duende

 testa e solo nella quantita' necessaria come da esempio:
Riciclo una mia risposta da una m-list di amici:
Consigliata attenta lettura di
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/
Dove si trova in particolare in:
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/Email-Quotes.html
la definizione di "email quote", ovvero quella parte di mail del 
mittente originale cui ci si riferisce nella propria risposta. La 
si riconosce perche' il programma di posta ("client") la evidenzia 
in varia maniera. Lo standard e' con ">" ma gia' su questo sono 
stati fatti dei danni. Il succo e' che per convenzione il nostro 
testo nuovo dovrebbe cominciare *dopo* quello vecchio.
Fed

 
vista la gentile ed esauriente spiegazione puo' per cortesia chiarire
un'ultimo dubbio? il DOPO vale anche per la posta eletronica o solo per
i NG perche' spesso sulla mail vedo utilizzata la filosofia contraria.
grazie
duende

In article <240720021853427428%due...@casa.mia>, duende
<due...@casa.mia> wrote:

Vale per tutti e due... o meglio *dovrebbe* valere... purtroppo lo
strapotere Microzozz ha fatto si' che si diffondesse, grazie ad
Outlook, la moda di lasciare il quoting sotto e il testo nuovo sopra...
altri mailer gli sono andati dietro e ormai il danno e' fatto.
Ma al di la' delle polemiche sugli standard a favore dello stile
"corretto" di quoting c'e' una semplice argomentazione: prova a seguire
un thread fitto fitto di botta e risposta con lo stile "outlook"... ti
ritrovi con un mischione orrendo di testo... se invece si usa lo stile
"netiquette" il testo, vecchio e nuovo, e' in ordinata struttura
gerarchica con tutti i livelli di quoting.
Il quoting alla outlook serve tipicamente quando scrivi ad un supporto
tecnico o ad info commerciali e quelli ti rispondono una volta sola
(cioe' senza che il thread prosegua): in quel modo conservi
integralmente la risposta del cliente in maniera che non ci siano
dubbi.
Purtroppo Office e' pensato proprio per questo tipo di pubblico...
E' un po' come il codice della strada: le regole ci sono, ci sono pure
gli ottimi motivi per seguirle, pero' il grosso della massa non mette
la freccia quando svolta e ignora completamente la distanza di
sicurezza...
Vabbeh, mi fermo e allego un altro paio di link utili:
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html
http://bertola.eu.org/icfaq/
Fed

 insieme (sopra o -peggio che mai- sotto) serve solo a confondere.
Azzz, era per quello che vi inc...vate con me. Ciao Clodis :-)))

 
Nonostante sia decisamente favorevole ad una "promozione" del quoting
corretto nel NG trovo che estendere i ragionemento "quotare bene
facilita la lettura/comprensione" anche alle mail non sia del tutto
corretto, nel senso che una mail non è "pensata" per essere letta da un
numero X di persone oltre ai due interlocutori e così una conversazione
non è "leggibile" partendo da metà o da tre quarti, come invece è
possibile fare nei NG.
Per questo il quoting delle mail deve essere, IMHO, lasciato più libero,
attraverso il quoting o anche cancellando del tutto il testo precedente
io esprimo al mio corrispondente parte del msg... qusto è vero anche nei
NG, ma in quel caso la scorrettezza nei confronti dei terzi fruitori è
massima.
non trovate?
/luca

 Azzz, era per quello che vi inc...vate con me. Ciao Clodis :-)))
AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!
ROTFL Doppio-carpiato-all'indietro.
Te l'abbiamo detto una milionata di volte in qualche migliaio di salse.
-- 
SAP