Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Ammortamento accelerato

Tale ammortamento esiste ancora per le autovetture? No perchè un 
cliente chiama in studio dicendo che non esiste piu dal 2006, e con il 
poco tempo di sti giorni non abbiamo potuto "indagare", qualcuno ha 
qualche dritta?
grazie

 di sti giorni non abbiamo potuto "indagare", qualcuno ha qualche dritta?
Quello "accelerato" esiste sempre ... è stato abrogato quello "anticipato" 
sugli autoveicoli a deducibilità parziale. 


scusa, una curiosità..
ma come si fa a provare, dimostrare, documentare, un accellerato su una 
autovettura? 

Se è un agente anno 2005 fatturato € 30.000,00 anno 2006 fattura € 
60.000,00 per farlo deve utilizzare il bene piu intensamente.
Ci può stare?


>
si.. ma la mia curiosità era sapere come  provare il piu intenso utilizzo 
rispetto a quella normale del settore
ciao, buon lavoro 

 Ci può stare?
No ! L'aumento del fatturato non c'entra nulla !! 

 rispetto a quella normale del settore
E' una "probatio diabolica". 


appunto.. visto che tutti gli agenti di commercio utilizzano 
l'auto..(utilizzo normale del settore), ripeto.. come si fa a provare (dato 
che è chi opera l'accellerato che deve provare di poterlo fare), il maggior 
utilizzo rispetto a quello normale del settore?
far 200000 km ogni 3 mesi (se questo fosse una prova)  mi par disumano.. 
cioè al di la delle normali capacità pure di schumacher.. 

 E' una "probatio diabolica".
e quindi, quasi di fatto, "infattibile"..
ciao 

Perchè l'agente opera in zona di mare e quest'anno vi è stata una 
ripresa del settore e un aumento globale delle presenze
ci puo stare ?


 ci puo stare ?
Spero che tu stia scherzando! 

No sto solo cercando un appiglio, possibile che non ci sia una 
"scusante" valida?
Vedo però che non ottengo grossi risultati
Scriveva Paolo Martini mercoledì, 26/07/2006:


>
nn saprei, non sta a me dirlo, la mia era veramente una curiosità, davvero..
 siccome stavo pensando  che dato che  ci stan equiparando alle imprese, di 
applicare l'accellerato anche sul mio pc e attrezzatura di studio, visto 
l'enorme mole di lavoro che ci stan rifilando e visto il fatto che han 
abolito le tariffe minime ma non ritoccato gli studi di settore rimanendo 
quindi la congruità al medesimo livello, pensavo che allo stesso modo dovevo 
io dimostrare l'aumento di lavoro in modo da giustificare il piu intenso 
utilizzo delle attrezzature come dovrò dimostrare un domani la mancata 
congruità :-)
parlando seriamente, ovviamente, i maggiori costi di tali assurdità saran 
scaricati sul cittadino cliente informandolo correttamente da cosa e da chi 
gli derivano.
ciao 

E si che sta a te dirlo, sennò non scriverei sul forum ;-)



nel senso che dato che la prova è diabolica da dare deve esser tale da non 
esser "smontata" dalla GDF..
un'autovettura..
già l'agente la cambia ogni due anni..
se poi la utilizza intensamente.. la cambia anche una volta all'anno.. non 
sarebbe economico ne sicuro girare con un auto super sfruttata.. tanto vale 
cambiarla..
per me non riesci a provare l'intenso utilizzo..
e poi, son famoso per lavarmene le mani :-))
ciao 

Rotfl.
Sembra che Ponziopilato abbia detto :


Infatti era ciò che proponevo, il fatturato alla fine è direttamente 
proporzionale ai km percorsi perchè oltre a vendere il prodotto essendo
prodotti alimentari deperibili il passaggio deve essere fatto 
frequentemente. Ecco perchè proponevo l'equazione + km = + usura = + km 
percorsi = + fatturato.
Diverso potrebbe essere per un rappresenanti di liquori e di vini che 
fanno grossi ordini di carico ad inizio stagione e con passaggi di 
"rispolvero" meno frequenti e il cui fatturato non è sempre 
direttamente
proporzionale ai km percorsi.
Cmq grazie a tutti


 A quel punto accelleri gli ammortamenti.
Non esattamente: devi dimostrare un utilizzo superiore alla media del 
settore, non alla media dell'autovettura.
Dovresti, pertanto, dimostrare che, in media, un agente fa un certo numero 
di km all'anno e che il tuo utilizzo č conseguentemente superiore.
Non č prova facile.