Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Rai, maxi multa per chi non paghera' il canone: 500 euro

Orwell aveva tristemente previsto tutto ciò... Sigh... ;-(
 
https://it.finance.yahoo.com/notizie/rai--maxi-multa-per-chi-non-pagher%C3%A0-il-canone--500-euro-200520365.html
 
 
 
 

 Orwell aveva tristemente previsto tutto ciò... Sigh... ;-(
 
ma sig de che
giusta o non giusta, è un atassa che va pagata
 
-- 
ciao

 giusta o non giusta, è un atassa che va pagata
 
E no! Siamo una società dove tutti si lamentano dei politici corrotti, 
un attimo dopo le stesso persone si appassionano nel trovare mille modi 
per aggirare le regole e condividere i successi nelle loro furbizie.
"Tanto loro sono i primi a rubare"
E fanno anche la figura di quelli intelligenti.

 giusto o non giusto, il pizzo va pagato
 
Così ha più senso nel caso in questione.
 
Mai sentito parlare del Boston Tea Party? Una tassa iniqua non solo
non va pagata, va sabotata.
 


E chi stabilisce se una tassa è giusta o meno? Tu?
Per me una tassa ingiusta può essere una diversa dalla tua.
Allora che facciamo? Ognuno paga solo le tasse che ritiene giuste? Ma 
esistono tasse giuste?
Rimanendo sempre in ambito televisione, come pensi sopravvivano le TV 
commerciali? Ovvio con la pubblicità, dirai! Sì ma la pubblicità sui 
prodotti la pago anch'io che non guardo certe televisioni o certe 
trasmissioni! Ed allora che devo fare? Chiedere lo sconto al 
supermercato perché una certa televisione non è di mio gradimento?
Ma per piacere, gente, piantatela con certi discorsi! Pensiamo piuttosto 
a far pressione perché i veri ladri vadano in galera, altro che canone TV...
 
mantro
 
P.S. Dimenticavo: non sono un azionista RAI, ma un semplice cittadino 
che paga le tasse come dovrebbero fare tutte le persone oneste!

 oneste!
 
Bravo! Lo stato ha sempre ragione! Un cittadino come te sarebbe
l'onore della Corea del Nord!
Il tuo concetto è validissimo, se applicato in uno stato onesto. La
TRUFFA del canone RAI è la prova che questo non lo è. La RAI può
chiudere domattina. Se ci sono trasmissioni decenti, passeranno
senza problemi alle reti che si guadagnano la pagnotta onestamente,
NONOSTANTE la concorrenza sleale della RAI.

 sparuta minoranza di cittadini con le palle.
 
Che paragone figo! ti attacchi alla peggiore delle tragedie per un 
"sopruso" da 100 euro e per poter fare il cazzo che vuoi di tutto, basta 
avere le palle.
 
Nel tuo mondo di fantasia rischi che in banca abbiano le palle per 
prosciugarti il conto, che il professore dei tuoi figli abbia le palle 
per cacciarli dalla scuola e che il vigile urbano più vicino abbia le 
palle per strapparti la patente per indegnità morale.
Tanto è questione di "palle" e le regole ognuno può farsele da solo...
 


 
e come si sabota una tassa?
 

 "sopruso" da 100 euro e per poter fare il cazzo che vuoi
 
No, per farti capire che "quella è la legge" è una cazzata, non un
principio. Anche la concorrenza sleale che RAI fa alle aziende
oneste è legale, ma me ne sbatto. Di certo la RAI  non può fare
prediche a me su cosa è bello e giusto.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n07qfg$af$1...@dont-email.me...

Infatti l'errore e' a monte. Cioe' aver trasformato il canone Rai in una 
tassa di possesso sui televisori et similia. Ora addirittura lo mettono 
dentro con la bolletta dell'energia elettrica.
Sapendo che poi la finalita' e' quella di dare 2 milioni all'anno di 
stipendio a Fabio Fazio o ad Antonella Clerici (la Littizzetto prende 20 
mila a puntata!) e di mantenere in piedi il carrozzone Rai e tutto il 
meccanismo partititco che ci sta dietro. Allora facciamo una tassa Alitalia 
perche' ci sono gli aerei in cielo, una tassa ferriovie dello stato perche' 
i treni fano ciuff-ciuff, una tassa Autostrade per l'Italia, ecc.
Se pago divento socio. Se sono socio prendo a calci nel culo tutta quella 
marmaglia. 
 

 prediche a me su cosa è bello e giusto.
Mi sa che non te le può fare nessuno, sei il re dell'universo: per te 
"quella è la legge" è una cazzata.
 
 


quanto meraviglioso qualunquismo.
La trasmissione di fazio porta soldi all'azienda perché le entrate 
pubblicitarie sono maggiori dei costi di trasmissione/ingaggio/ospitate.
Parliamo magari di minchiate tipo le rubriche domenicali sul papa e 
compagnia pregante, o meraviglie tipo excalibur (un bel 1,5% di share e 
passa la paura)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 commerciali?
 
   Premesso che sono io di quelli che il canone TV l'ho sempre pagato e
   che condivido che le tasse giuste ed ingiuste vadano sempre pagate,
   anche la RAI fa pubblicità come le TV private ed allora ? Perchè non
   far pagare il canone come Fanno le TV private per quei programmi non
   attinenti ai programmi pubblici/sociali ovvero per :partite,film,ecc.
   ecc.?
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 passa la paura)
 
Cosa è? Mai sentito.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
È semplice dividi reti cun pubblicità e reti senza. Quelle con
 hanno già la pubblicita il cannone è inammissibile, quelle senza
 le cripti e chi vuol vederle paca liberamente.


 Cosa è? Mai sentito.
appunto :D 
https://it.wikipedia.org/wiki/Excalibur_%28programma_televisivo%29
 



Buono. Ma allora che servizio pubblico è se si guarda lo share
 come nelle tv commerciali e si fan fuori i programmi di bravi
 giornalisti che Dan fastidio ai comunisti?


 sparuta minoranza di cittadini con le palle.
 
rispondere a una domanda con un'altra domanda del cazzo è priorio da 
troll
 
-- 
ciao

 pubblicitarie sono maggiori dei costi di trasmissione/ingaggio/ospitate.
 
Perfetto. Visto che sono cosi' bravi a far funzionare la macchina economica 
della Rai, non mi rompano il cazzo chiedendomi altri soldi (visto che gia' 
gliene do con le tasse che pago ogni anno).
Fermo restando che la trasmissione di Fazio e' una delle poche del 
palinsesto che salverei (assieme a Report e poco altro), la questione 
generale e' che nel bilancio Rai i costi superano (meravigliosamente, come 
diresti tu) i ricavi. Avvicinarsi al pareggio sarebbe gia' una vittoria. 
Invece no! Ogni anno chiudono con 2 o 300 milioni di perdite. Hanno quindi 
bisogno di quasi 2 miliardi (dico DUE MILIARDI) di euro derivanti dagli 
introiti del canone per stare a galla. Qualsiasi attivita' economica del 
mondo con un'iniezione di denaro fresco e gratuito di 2 miliardi all'anno 
(intendiamoci, oltre ai proventi pubblicitari, la cessione dei diritti tv a 
terzi, ecc) farebbe faville!
Saro' qualunquista, ma qui a furia di lottizzare, malamministrare e non far 
altro che piazzare a stipendio fisso (e faraonico) amici, parenti ed interi 
bacini elettorali, le cose vanno come vanno... cioe' in vacca.
Avanti cosi'!
MM 
 

 
 
Sarebbe socci il bravo giornalista?
Annnamo bbbene...
Non è stato neanche ripreso dal suo padrone, pensa te come era bravo.



C'era un interessante articolo su non mi ricordo quale giornale dove veniva 
evidenziato che la rai ha si il canone ma ha anche un grosso limite alla 
raccolta pubblicitaria.. se venissero aboliti entrambi (tetto & canone) la 
rai starebbe sicuramente meglio (la sola Rai1 porterebbe più soldi di quelli 
dell'intera raccolta attuale) ma questo nuocerebbe ad un certo concorrente 
(non a caso il tetto è stato inserito con la legge gasparri se non erro :) )
 
Piccola nota: Una conoscente di roma che lavorava in rai (come impiegata!!) 
aveva il cellulare aziendale con traffico illimitato (e ti parlo di almeno 
6/7 anni fa, quando le offerte senza limite non erano certo la norma)


 troll
 
Scrivere scemenze inutili dopo che il thread ha proseguito per
giorni è da ritardati.
 


Che però lo ospita regolarmente su Libero (pubblica libri e si
 vendono bene, è rimasto come direttore di una scuola di
 giornalismo rai se non erro). Ci fu un gombloddo televisivo
 anti-socciano da parte dei kommunisti. La tv commerciala
 ovviamente guarda allo share, ma non è detto ciò che il poppolo
 guarda maggiormente sia il meglio, per questo dovrebbe esserci
 forse una tv di stato, ma la vicenda mi conferma che non serve.
 La tv deve essere tutta in mani private,  come i quotidiani. Solo
 nei regimi c'è la stampa di stato. La libertà e il pluralismo non
 si garantiscono con la proprietà diretta o indiretta
 pubblica.


 giorni è da ritardati.
 
che leggi a fare allora, cojone?
 
-- 
ciao


Per il gusto di sputtanarti.
 

 Per il gusto di sputtanarmi.
 
ah ecco
 
-- 
ciao

 ah ecco
 
Fatto
 

 Fatto
 
rotfl
 
-- 
ciao

 rotfl
 
slurp