Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: problema NTFS

Adesso con il macbook nuovo che deve arrivarmi avrò un problemino non 
tanto indifferente visto che avrò in casa solo mac. Ho un hard disk sata 
da 250GB tutto ntfs. In questa maniera da mac non potrò più scriverci ma 
solo leggerci. Dovrò per forza installare windows? e se formatassi il 
disco in fat32 magari partizionandolo :) ? così perderei la possibilità 
di salvare files di oltre 1GB ma almeno sarebbe leggibile ovunque. Altre 
  soluzioni?

nielj <cecc...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:

O lo scrivi da Win, o lo fai in FAT32 (il limite di un singolo file è
4GB non 1, il limite di dimensioni del disco è 2TB, quindi non dovresti
nemmeno partizionarlo. Almeno così mi dice la wikipedia) o lo formatti
in HFS+ (Cosa migliore, ma perdi la compatibilità Win, a meno che non
installi MacDrive su Win)
Piuttosto come colleghi un disco SATA al macbook? esistono interfacce
SATA-FireWire? ne ho viste solo PATA-FireWire...

 SATA-FireWire? ne ho viste solo PATA-FireWire...
io ho comprato a parte uno scatolotto usb+firewire compatto e che va 
molto bene. Cmq preferisco collegarlo sempre usb perché il cavo firewire 
ho notato che a causa della sua "consistenza" tende a staccarsi 
facilmente e non è così flessibile come quello usb.

 facilmente e non è così flessibile come quello usb.
Insomma hai uno scatolotto SATA-FW/USB2...bello! Marca? Prezzo?

 così perderei la possibilità di salvare files di oltre 1GB
4 giga
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

> Insomma hai uno scatolotto SATA-FW/USB2...bello! Marca? Prezzo?
non c'è scritta la marca. E' il classico prodotto made in china. Cmq 
secondo me basta che vai in qualsiasi negozio di computer. A me è 
costato una quarantina di euro e forse online ti trovi anche meno. So 
che li fa anche la maxtor ma te li vende con l'hd già dentro.

 metta files di oltre 4GB!
Solo che come filsystem:
1. è lento
2. non supporta i permessi
3. non è journaled
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.


-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 3. non è journaled
4. spreca molto spazio disco se hai tanti file (perche` i "cluster" di
allocazione minima sono MOLTO grossi)
5. frammenta come un dannato (in parte causa 4, in parte perche` e`
proprio vecchio e non progettato molto bene)
Alex

 pare l'unica soluzione praticabile.
...salvo MacDrive a 50 dollarozzi, o MacDisk a 63, sigh.  Anni fa c'era
un progetto in sourceforge per usare NTFS da Mac, ma e` intonso da 3
anni salvo una nota recente che dice di *NON* istallarlo su 10.3 o 10.4
...:-(
Alex

 pare l'unica soluzione praticabile.
Come fanno notare spendendo qualche dollarozzo ce la si cava
egregiamente. Peccato che non siano pochi, ma dopotutto non sono neppure
tanti.


 proprio vecchio e non progettato molto bene)
Ecco... mi hai appena involontariamente ricordato che devo farmi
registrare l'esame di sistemi operativi che ho dato qualche mese fa :))
Se vado avanti così non mi laureo per questioni burocratiche... tzk :(


 tanti.
e hai anche l'effetto collaterale di usare un filesystem moderno ed
efficiente!


 non se devi usare il disco in un ambiente piu' complesso.
in tal caso si usano i dischi di rete, oppure dei dischi collegati ad un
server. 


 efficiente!
Meglio FAT su USB. <g>
Ho cercato su emule USB, ma non mi ha fatto scaricare nessun disco...


 a una guida che lo spiega...
Mi permetto: 
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0263
... in particolare la nota di Marco de Vitis. Con Partition Manager ho 
ottenuto un disco scrivibile sia su Win che su Mac (partizione FAT32) e 
una partizione HFS+ dove risiede una copia (sincronizzata) di OSX.