Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: La nuova TV Apple promette bene

Ciao,
 
Secondo le prime indiscrezioni, a me sembra che la Apple stia lavorando
a qualcosa di interessante. I problemi principali della televisione
moderna sono, per me, soprattutto questi:
 
1) la programmazione fa cagare;
2) la qualità video fa cagare.
 
Per spiegare con termini meno tecnici questi due punti, dirò
innanzitutto che anche girando tra i tanti canali del digitale terrestre
mi sembra che il grosso della programazione sia di qualità bassissima -
dal punto di vista dei contenuti e della realizzazione tecnica.
 
Rai Movie e Iris sono impegnati soprattutto a riproporre i capolavori di
Fantozzi e Jerry Calà, esempi immortali di storie coinvolgenti e grande
fotografia. Altri canali si specializzano in telefilm fatti shackerando
personaggi e trame standard. Lo spazio notturno dedicato un tempo al
cinema di qualità è praticamente scomparso.
 
L'informazione storica sembra dedicata esclusivamente ai nostalgici del
Ventennio. Quella scientifica è ridotta al sensazionale (qualche giorno
fa, Mario Tozzi è riuscito a spacciare per profezia scientifica un film
di Emmerich, che nemmeno i parenti più stretti del regista credo
riescano a prendere sul serio...)
 
Alcune reti satellitari (penso soprattutto ad Arte, TV5 ed ARD)
resistono, e anzi rilanciano. Arte è passata di recente all'MPEG-4,
dando un senso ulteriore alla tradizionale grande qualità di immagine
dei documentari prodotti dalla stessa rete o dalle sue consociate. Ma
quest'immagine va comunque vista su televisori pensati per vedere le
partite di calcio o i soliti telefilm con "luce ambientale" - piatti
piatti piatti - perdendo efficacia.
 
Su internet ci sarebbe Vimeo, che però è ancora fenomeno marginale, sia
perché per vederlo occorre avere una rete molto veloce (che manca,
almeno parzialmente, dai due terzi dei comuni italiani), sia perché a
conoscerlo sono solo pochi (ma non pochissimi) appassionati. Basti
pensare che i mediacenter di Sony non sono in grado, nativamente, di
ricevere quel canale. (Problema forse marginale: Sony esisterà ancora
fra cinque anni?)
 
La diffusione dei contenuti di qualità da parte di un grosso marchio
come Apple permetterebbe di portare la qualità ad un pubblico più vasto.
Vimeo potrebbe tra l'altro giocare la parte che Amazon sta cercando di
giocare nella produzione di nuovi contenuti "democratici", non fatti con
lo stampino dai grandi network/editori. E dovendo trattare un contenuto
di alta qualità occorre avere anche una qualità video che i televisori
attuali non hanno, per un'intrinseca mancanza di dinamica nella
tecnologia LCD.
 
L'invenzione di Apple sembra lavorare proprio sulla dinamica
dell'immagine. Il fatto che a dirigere il progetto sembra non essere un
americano, ma un britannico addestrato nelle scuole d'arte (come Ive) fa
ben sperare. Forse riusciremo presto ad avere una nuova televisione,
fatta per rendere giustizia alla crescente diffusione della cultura
fotografica favorita dal digitale.
 
<
http://www.appleinsider.com/articles/12/01/05/apples_television_could_o
 
ffer_superior_picture_quality_with_advanced_backlighting.html>
 
Ciao,
Paolo

 non è vero.
 
Sì, è vero. Anzi, verissimo.
Una passeggiata nel reparto televisori, e sembra di passare davanti ad
una collezione di carta da parati.
 
Ciao,
Paolo

Il 05/01/12 17:26, Paolo Tramannoni ha scritto:

il reparto tv di una GD, non mi sembra un tipo di test probante, magari 
tutti collegati alla cazzo ad un digitale terrestre scadente.
 
come testare delle GT in coda in autostrada, vanno come la punto che le 
precede

 tutti collegati alla cazzo ad un digitale terrestre scadente.
 
Ma che grande distribuzione. Parlo di MediaWorld, Marco Polo, Euronics.
Un minimo di competenza immagino che gli addetti ce l'abbiano, visto che
vendere elettronica di consumo è il loro mestiere.
 
Anche collegati al BluRay, i televisori in esposizione fanno cagare.
Basta essere usciti da una buona sala cinematografica con un film
pensato per il cinema poco prima per rendersene conto. O da una mostra
fotografica. O da una mostra di pittura.
 
Al confronto, quello che si vede su quegli schermi è un'immagine
slavata, dai colori finti, senza nessun legame con una qualsiasi
tradizione visiva occidentale. Di recente ho visto la presentazione di
"Pina" di Wenders su un Samsung D6xxx, e faceva impressione la mancanza
assoluta di spessore in un film che avevo visto poco prima in una sala
mediocre.
 
Lasciamo perdere il confronto con il mio vecchio CRT a 100Hz, visto che
parliamo di definizione PAL e quindi chissà cosa sarebbe successo con i
CRT (o i SED) in alta definizione. Ma non scambierei un buon DVD visto
su quello schermo con una di quelle sottilette senza nero.
 
Ciao,
Paolo
 

 circa 40 canali se ricordo bene.
 
"Ottima e avariata", diceva quello. Su Sky c'è esattamente quella bassa
qualità (di contenuti, di cultura d'immagine) di cui mi lamentavo nel
post originale. Il "meglio" di questa settimana è "Pirati dei Caraibi",
un film con Sandra Bullock (la recitazione prima di tutto!), un telefilm
catastrofico con tante esplosioni che sembra il remake (comprensibile
anche agli spettatori della Bible Belt) di "A 30 secondi dalla fine".
 
Del resto, parliamo della rete di proprietà di un tipo che paga giornali
e polizia, e appoggia un candidato alle presidenziali che nega
l'evoluzionismo e i diritti dei gay. Emozionante, pensare di dover
vivere nel suo immaginario.
 
Ciao,
Paolo

 2) la qualità video fa cagare.
 
3) I programmi vanno visti nel momento in cui vengono trasmessi.
 
Se il televisore potesse registrare tutti i programmi di una ventina di
canali per tre giorni, si avrebbe una televisione attuale, non arcaica.
 
Un sistema simile potrebbe sostituire la webTV dove la rete non la
reggerebbe, cioè in pratica in tutto il mondo tranne che in Corea e
Giappone :)

 S.Messa :D
 
Č Rai HD? L'ho tolto dopo pochi giorni. Operazione altrettanto
inspiegabile che buona parte dell'intera politica aziendale.
 
Ciao,
Paolo

 ROTFL.
 
Uhm. Ho l'impressione che non stimi troppo la competenza dei loro
addetti. E allora dove si vede un televisore regolato in maniera
decente? Esistono ancora i negozi "specializzati" (per l'hifi ce ne sono
sě e no uno ogni milione di abitanti, ma immagino che per il video vada
anche peggio).
 
Ciao, Paolo

 anche peggio).
 
Non sono un esperto della materia audio/video, ma se c'è una cosa che ho
imparato è che presso la GDO gli addetti hanno la stessa preparazione
tecnica delle cassiere del ristorante!!!
Tanto il cliente medio non ci capisce una fava e vuole comunque state al
passo con la tecnologia: il pollo perfetto a cui rifilare qualsiasi luogo
comune. 
L'unica catena dove ho trovato un minimo di competenza è Comet. 
 
 
-- 
P@olo

 spirito polemico?
 
Non prendo Rai HD con il nuovo decoder (il segnale del canale 40 risulta
di qualità troppo bassa), e non trovo da nessuna parte la
programmazione. L'ultima volta che ho provato a vederla c'erano Vespa,
Montesano, dei Talk Show lacrimevoli in stile Rai 2.
 
Se mi dici che il meglio che sanno dare è la spazzatura della Disney
recente cesso subito la "polemica": abbiamo interessi televisivi
diversi, e sono comunque contento per te se la qualità attuale ti
soddisfa. Io resto profondamente insoddisfatto.
 
Ciao,
Paolo

 di qualità troppo bassa)
 
Sul televisore del soggiorno dei miei quel canale si prende, e vedo che
su Rai 5 danno le repliche del programma di Daverio. Niente male.
Peccato che trasmettano in definizion standard. Lo danno anche su Rai
HD?
 
Ciao,
Paolo


Vero, se vedi una televisione nei centri commerciali c'è da stupirsi
che la gente le compri. Ma nella maggior parte dei casi non è la
qualità video ad essere scadente...è il segnale che fa pietà. Inoltre
i tv esposti non sono correttamente settati. Se prendessi un bel
plasma settato per bene, guardandoci un blu-ray ti renderesti conto
che la qualità video è ottima. È come se fosse un CRT in Alta
definizione.
 
Uno dei punti che è maggiorente mancante è proprio la qualità del
segnale nei canali in chiaro (perchè non è che si possono solo
guardare blu-ray). Questi canali sono inguardabili su una tv ad alta
definizione, così come quei finti canali hd che altro non sono che
canali sd upscalati.
 
Ci vuole qualità del segnale!

 addetti. E allora dove si vede un televisore regolato in maniera
 
personalmente per Euronics ho testato sia in metropoli che i citta da 
200mila gli addetti al settore PC/Telefonia/HiFi/TV e sono delle zappe 
allucinanti...ma grevi veramente.
Chiaramente non ho mai fatto sapere che sapevo le cose ma regolarmente 
faccio domande assicurandomi di essere preparato ricevendo risposte molto 
approssimative e spesso completamente sbagliate.
L'unica cosa che riescono a dirmi sono le statistiche di vendite e loro 
su quelle delegano la qualita del prodotto (c'è un fondo di verità...pero 
hem coff! coff!!!).
Domande su routers, webcam, netbook, TV LED vs PLASMA, macchinette del 
caffè, manco a parlarne di quel timido spazio Apple (una vergogna di 
marketing per la mela), Smartphone (un delirio dal quale ho dedotto che 
hanno qualche contratto tostissimo con la Samsung perchè è vergognoso il 
livello di promozione che ne fanno), Photoframe, decoders, cuffie 
professionali, etc etc...no comment proprio!!!
Insomma a parte la comodità di farsi la passeggiatina ed eventualmente 
comprare velocemente il gadget...ma se non sei gia preparato prendi delle 
"sole" notevoli.
Ho trovato i rari negozi di Expert più razionali ma in quel caso il 
personale è più che sottodimensionato e non sono riuscito a campionarlo :)
 
mutek

 fotografica favorita dal digitale.
 
cultura che e' condivisa da un cazzesimo di persone....
al 99% la "apple tv" sara' qualcosa di estremamente figo in stile bang
& olufsen.

 è una delle "caratteristiche" del "marchio".
 
ah ecco quindi i conti tornano...è proprio il loro canale di 
vendita...mannaggia Autovox!!
Quel giorno che Amazon farà il primo Amazon Store sul territorio ci sara 
la rivoluzione (ettari di magazzino da accedere direttamente tipo spaccio 
aziendale a prezzi vergognosamente accessibli...)
mutek

 mutek
 
Idem, come ti capisco... E mi diverto io a prenderli per il culo!
 
Saluti, stuka78
 

ma a questo tipo gli scappa sempre di cagare? è proprio il caso di dire che 
sta andando in merda!!
comunque cazzi e cagate si sprecano in questo gruppo
 
 
"Paolo Tramannoni"  ha scritto nel messaggio 
news:1kdeou6.1er9kqsn161wcN%pt...@despammed.com...


 & olufsen.
 
Probabile, ma non inevitabile. Apple ha spesso (sempre?) voluto fornire
qualità magari non dichiarata, ma chiaramente percepita. Jobs stava
lavorando anche sui contenuti, cosa che non so se significhi solo
competere con Netflix o qualcosa di diverso.
 
Mi tengo la speranza che tra lui e Ive (e i loro collaboratori) avessero
in mente una qualche rivoluzione non di superficie, che consista anche
nel portare quella cultura infinitesima (ma visivamente e narrativamente
potente) alle masse.
 
Hai presente Wall-E, e gli omini flaccidi che scoprono che c'è vita
oltre ai telefilm, gli spuntini premasticati e la pubblicità?
 
Ciao,
Paolo

 Insomma, l'uomo giusto al posto giusto, come sempre.
 
Non ha detto proprio così…
La questione era che player come Apple o Google sono famelici di banda, ma
non contribuiscono minimamente al suo sviluppo. 
I carrier si trovano a dover fare investimenti folli senza poi avere
ritorno adeguati: il costo all'utente finale della banda cala, ma i suoi
costi vivi rimangono alti, specialmente per Telecom Italia che ne possiede
e gestisce la maggior parte con l'obbligo di affittarla ad altri carrier a
prezzi contingentati. 
 
Per quanto concerne i contenuti credo che in Italia (gli usa sono diversi,
altri non so) ci sia ancora poco il concetto di servizio. Musica e film
spesso non di vogliono pagare, tanto si scaricano dalla rete. I sw lo
stesso. Solo il "ferro" è percepito come valore. 
Ti di o che , per assurdo, mi sono capitati clienti che per un certo
prodotto/servizio preferiscono l'acquisto secco al canone (nonostante il
primo equivalga al secondo per 2/3 anni magari!) perché nella loro testa è
un costo certo e ben definito. 
 
Il problema della banda e del digital divide sta nella natura stessa dei
carrier: sono aziende con scopo di lucro, non delle onlus, quindi investono
la dove ci sono dei ritorni. 
Per eliminare questa situazione dovrebbe intervenire lo stato: invece di
investire sul digitale terrestre sostenendo che sia per l'innovazione (LOL)
avrebbe dovuto spingere sul broadband. La tv serve solo a due cose:
1. Rinscemire la gente (magari facendo passare le tesi di Minzolini o
Ferrara). 
2.  Arricchire che le possiede set tv. 
 
Ok, basta, sono già stato fin troppo OT.


Mi correggo: la tv che rinscemisce la gente è quella che attualmente va in
onda in Italia. Va da sè che ci siano anche programmi degni di nota, ma
rimangono gocce nello stagno…
 
-- 
P@olo

 ecc.
 
Esatto, da noi non esiste nulla di simile. Fastweb e Telecom Italia 
cercano di copiare soluzioni simili.
 
Inizialmente Fastweb sembrava promettere bene con un piano di 
investimenti in fibra serio - poi il tutto si è arenato nonostante i 
passaggi di proprietà.
 
Telecom Italia pare in perenne ricerca di un progetto che non riesce mai 
a decollare. Cubovision e IPTV non funzionano come si deve (prima di 
loro ancora, Stream) anche se le intenzioni sarebbero giuste. Sono quasi 
dei doppioni (con aumento dunque di spese di sviluppo) e non si capisce 
mai chi soccomberà per primo o dove vogliano finire. Insomma un 
approccio poco serio tipo "voglio e non posso".
 
Uno che segua minimamente questo settore si rende subito conto che sono 
progetti non finiti e che forse nemmeno loro ci credono fino in fondo. 
Altrove funzionano, qui da noi no. La solita storia.
 
Inutile che Telecom si lamenti che Google, Apple e altri "sfruttano" la 
"loro rete" senza portare introiti. O fanno seriamente un'offerta 
paragonabile, altrimenti che lascino agli altri (senza intralci) i 
servizi e loro che si occupino delle infrastrutture, che c'è cosa lavorare.
 
Con la tecnologia attuale a disposizione il mio concetto di TV dovrebbe 
essere avere a disposizione teoricamente qualsiasi contenuto presente 
sul globo per tutti (infrastruttura di rete permettendo).
 
La TV dovrebbe essere collegata a internet puntando di volta in volta 
sui siti/server di chi offre i contenuti in streaming. Sotto forma di 
app (come forse GoogleTV finalmente riuscirà a lanciare a breve) o 
altro: l'importante è che non debba essere limitato da interessi locali 
che implicano diritti di distibuzioni, licenze e boiate varie che 
impediscono la diffusione dei contenuti provenienti da altri paesi. È 
nell'interesse di chi crea i contenuti stessi raggiungere il più alto 
numero di spettatori.
 
Ovviamente alcune saranno gratuite, altre farcite di pubblicità, altre 
ancora sotto forma di abbonamento in blocco o singolarmente. Così come 
posso aprire un sito web in qualsiasi lingua (leggi provenienza), così 
devo poter visualizzare contenuti video da ogni dove.
 
Se poi i contenuti vengono aggregati per comodità in servizi comuni come 
Hulu, Netflix ecc. a me sta bene; purchè siano veramente dei servizi 
globali.
 
Lo stesso discorso lo si può applicare all'editoria. Abbiamo per la 
prima volta nella storia umana la possibilità di diffondere con facilità 
opere di ogni tipo a tutti e ci inventiamo scemenze come formati, e-book 
proprietari, leggi di distriubizone limitate a  nazioni/coninenti. Tutti 
aspetti che minano la caratteristica principale delle tecnologie 
attuali: facilitare la distribuzione.
 
Un assurdo controsenso ai danni della diffusione dei contenuti. Come se 
un libro scritto dai frati nel 1200 fosse leggibile solo nel raggio di 
qualche chilometro. Cavolo, parliamo di cultura (valida o meno valida - 
non importa). I libri viaggiano, si scambiano, si comprano, si ragalano, 
si noleggiano ecc. E lo stesso deve valere per e-book, musica, video e 
qualsiasi altra forma di espressione.
 
Spero che l'AppleTV di cui si parla sempre più insistentemente almeno in 
parte vada in questa direzione. Apple non è un mecenate: non mi aspetto 
che costruisca una piattaforma di distribuzione per tutti.
 
Tuttavia quel "I finally cracked it" di Jobs spero indichi la volontà di 
scardinare almeno in parte i blocchi assurdi di diffusione audio/video 
attualmente in uso.
 
Anche la rinnovata GoogleTv forse avrà la possibilità di risollevarsi 
magari tramite le collaborazioni con Sony, LG, Vizio ed altri fornitori 
hardware. Probabilmete l'accoppiata televisore con GoogleTV incorporato 
e AppleTV (o simili) permetteranno finalmente di spaziare con facilità 
tra i contenuti presenti in rete. Personalmente, almeno, credo seguirò 
questa strada.
 
Scusate se ho trattato meno Apple e più il contesto circostante.
 
Saluti.
 
-- 
~±

 Per eliminare questa situazione dovrebbe intervenire lo stato
 
Sì, vabbè, ho pur sempre quel 40% che mi lascia lo stato da passare a
Telecom. Così vediamo Vespa in alta risoluzione.
 
Mi mordo la lingua.
 
Paolo

 2) la qualità video fa cagare.
 
non mischiamo televisione e televisori
 
da quel che ci si puo' aspettare dalla tv apple direi che si tratta
dei secondi e che con la prima non avra' praticamente niente a che
fare
 
 
cosi' come l'itunes store non rende la apple un complesso di musica,
per essere chiari

 Telecom. Così vediamo Vespa in alta risoluzione.
 
Ecco, questo sarebbe un buon motivo per invidiare le "vittime" del
digital divide!!!!
;-)

 Questa mi manca: di cosa stai parlando?
 
Bernabè è a capo dell'associazione degli operatori e dei produttori di
telefonia mobile, che continua a nascondere i risultati delle ricerche
sull'effetto dei cellulari sulla salute, e che ha finanziato per anni
ricerche mediche favorevoli alle aziende associate. La puntata dovrebbe
intitolarsi "L'onda lunga".
 
Ciao,
Paolo

 intitolarsi "L'onda lunga".
 
Ammetto che non conosco certi trascorsi (o presenti di bernabè), ma ho
lavorato per anni nella pianificazione radio cellulare: sull'argomento non
ci sono grandi certezze e, credo, il buon senso sarebbe la soluzione
migliore. I telefonini sono solo uno dei tanti elettrodomestici che mettono
campi elettromagnetici e, per loro natura, li moderano al massimo. Non
credo siano più dannosi di altre cose. Poi certo tra usarli attaccati alla
testa e con l'auricolare c'è ovvia differenza!
 
Al contempo se amministratori locali e comitati cittadini facessero meno
azioni di tipo propagandistico si potrebbero avere situazioni migliori per
tutti: basterebbe far fare il mestiere a chi lo sa fare!
Tu, se non ricordo male, hai vissuto in nord America, giusto?
Ecco li hanno regolamentazioni molto meno stringenti di quelle italiane in
materia.  
 
-- 
P@olo

 Spero che stiano come minimo lavorando con Sony
 
Ma Sony non ha appena regalato la fabbrica di pannelli TV a Samsung?
 
Ciao,
Paolo

 Ho trovato i rari negozi di Expert più razionali
 
Quando hanno aperto quello vicino casa mia, una ragazza mi ha
"spettinato" con la sua competenza informatica. Una ragazza! Colpo
davvero basso. Visto che l'accento era quello della sede centrale,
probabilmente si trattava di qualcuno che stava addestrando il
personale.
 
Quelli che ci sono ora non mi sembrano niente di speciale. Credo che
vari tutto a seconda dell'impiegato (in un Euronics ho trovato una
persona gentile e competente, cosa che non mi è capitato in un'altra
sede).
 
Ciao,
Paolo

 L'"innocenza" di Ive mi fa ben sperare.
 
si come un astemio che fa l'assaggiatore in una cantina sociale
Non convince.
Conosco le macchine di prototipazione che usa Ive (sono standard 
industriale tipo EOS o sinterizzatori polimerici) e ti dico che se non sei 
informatico non le usi.
Cosiderando che lui fa il designer alla Apple ci credo poco che non è 
inquinato.
Pero visti i risultati voglio credere in una sua quasi-neutralita con la 
speranza che non si scordi mai che disegnava cessi.
Comunque il buono di quella azienda è che è design-centric e non 
engineering-centric fa la differenza tra una bella e sana giornata di sole 
e le tenebre più oscurantesime immaginabili nel peggior periodo storico 
decadentista.
Direi che possiamo stare tranquilli.
Ive è Rock solid ;)
 
Ma se mettessimo 1000 euro per uno non possiamo comprarci l'Olivetti e 
ricominciare da capo??
 
Sarebbe un sogno.
mutek

e capirai, parrebbe che qui su icm ci sono i massimi fenomeni mondiali della storia italiana.
in compenso si leggono certe minchiate sparate come corollari che fanno impallidire qualsiasi commesso del mediaworld.
e che dire dei commessi degli apple store? o dei reseller premium?
una volta, ad abda bologna, ho assistito ad un "corso" che mostrava le potenzialità di iphoto. A parte il fatto che costava 50 sacchi, ma ho avuto modo di vedere e di ascoltare..... ahahahha. Mediaworld TUTTTA la vita, almeno li non ho mai visto un commesso atteggiarsi e dire minchiate come in un apple store.
Ma serio. 


Beh, Abda è speciale per questo!!!
Non ricordo che domanda feci sulla time capsule: una risposta da
barzelletta. Non sapevo praticamente nulla del prodotto ma fu comunque
lampante che era una minchiata. 
Tra l'altro non frequento il negozio da parecchio, ma a parte colui che nel
2007 mi vendette il MB, sono pure maleducati!
-- 
P@olo

 sede).
 
A parte le competende fallimentari con le quali mi sono confrontato devo 
dire che tutti ma sempre tutti i commessi di Euronics sono di una 
gentilezza e disponibilita perfetta.
Pero non ci faccio nulla se poi non sai le cose ;)
 
mutek

 del valore del tutto.
 
Grazie per la precisazione, ero sicurissimo che gliel'avessero ceduta
senza niente in cambio, per pura generosità.
 
A questo punto, però, mi rispondi tu: come fa Sony ad aiutare Apple
nello sviluppo della sua TV, se non ha più capacità produttiva? Le resta
un settore che produce OLED, separato dagli LCD, ed è a quello che si
riferisce Mr.Incredible?
 
Ciao,
Paolo

 Herik che gioca in casa ha già risposto.
 
Herik è molto arrabbiato, e non so se mi risponderà ancora.
 
Ciao,
Paolo

 avrebbe dovuto spingere sul broadband.
 
Eh su questo hai ragione, infatti i famigerati 800 milioni del
broadband son evaporati altrove :(
IMHO ormai l'intervento statale dovrebbe essere però uno solo: far
lavorare quei fannulloni delle 2 "authorities" che dovrebbero vegliare
ossia AGCM e AGCOM e cambiarne completamente le regole per le nomine!
Ci vorrebbe anche a dire il vero una separazione all'inglese nella
gestione della rete telefonica.
 
ciao
G.
 


Mai sentito parlare di bene strumentale e la possibilità di scaricare 
l'IVA ?
 

 non si darebbero soldi ai privati per un servizio pubblico.
 
Visto il modo in cui Telecom ha le mani sulla rete, direi che già lo
dovrebbe fare; comunque la tua idea è molto osteggiata da T.I. chissà
perché...
 
ciao
G.

 l'IVA ?
 
Non sono un esperto ma l'iva la scarichi comunque. Anzi, scarichi man mano
che paghi, visto che non hai un cespite da ammortizzare in x anni. 
Ulteriore vantaggio: se il servizio non ti occorre più dopo un po' lo
chiudi senza problemi. 
 
Ad ogni modo non si trattava di clienti così raffinati…
 
-- 
P@olo

 ad essere ottimisti.
 
Dove il video composito, nell'emissione broadcasting nazionale ?

 contenuti, non certo di qualità tecnica.
 
gli HD satellitari a livello di compressione sono inferiori ai
contenuti via cave.

 nuovi display OLED lanciati ad inizio 2011 in campo Pro.
 
Niente OLED per Sony. Retroilluminazione dinamica su ogni pixel:
 
<
http://www.macbidouille.com/news/2012/01/11/sony-le-crystal-led-en-repo
 
nse-a-l-oled?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+
macbidouille+%28MacBidouille.com%29>
 
Ciao,
Paolo

 Ale.
 
Io parlo di broadcasting nazionale, dove il VHS non l'hanno mai visto e 
il pal in *composito* analogico era un lustro fa.
 

 va bene non avere Ive in casa, ma più brutto non lo potevate fare??? :-) )
 
Di solito Sony ha un design di alto livello. Questo è ancora (a quanto
dice il ragazzo di Sony nel video) ancora un prototipo. Avranno
raccattato una vecchia cornice dal magazzino...
 
Ciao,
Paolo

 ben sperare.
 
Hanno sempre reinventato i prodotti con introduzione di tecnologia 
proprietaria (vedi Multitouch) e credo che introdurranno anche per la tv 
qualcosa di sbalorditivo.

 quella di Sky.
 
almeno in usa direct-tv (satellite) comprime i contenuti HD piu' di u-
verse (fibra + doppio  doppino), x-finity (coassiale) e Fios
(fibra)....
ci sono i numeri su avsforum.
per usufruire di neflix in HD + dolby digital 5.1 servono circa 7mbit/
sec reali... :-\
ho sia quello in 720p della apple tv che i 1080i della ps3 e
onestamente non ho notato differenze (ma devo anche dire che ho la tv
a circa 3 metri e mezzo (50") quindi vedo giusto un po meglio di un
dvd.

 seeeh, vabb .
 
verizion FioS fornisce 4 canali in hd in contemporanea a 19mb/sec
u-verse 4 canali hd a 12mb/s
Direct-tv (satellite) 6mb/s con picchi a 8.