Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MacPro, 4 dischi: organizzazione e backup

Buongiorno a tutti.
Ieri ho preso il macpro.
La macchina monta 4 dischi da 250Gb. Attualmente ho due dischi esterni 
da 500Gb WD FW800. Secondo voi come ï¿œ meglio organizzare i dischi interni?
Io avevo pensato ad un raid0 + raid0 (software, se ï¿œ possibile definirlo 
in fase di installazione del system) per avere due partizioni da 500Gb e 
  backupparle quindi una su un disco ed una su un altro (anche se mi 
pare che time machine permetta di impostare un solo disco come disco di 
backup). Prestazionalmente il raid software toglie molto (considerando 
che su linux non mi sembra creare particolari problemi)?
Le principali applicazioni che utilizzo sono photoshop e dreamweaver.
Avevo anche pensato di creare un solo raid0 da 500Gb, di modo da 
lasciare uno dei dischi da 250Gb come scratch disk per photoshop e 
nell'altro ammassare 'spazzatura'.
Voi cosa mi consigliate? Come posso organizzare la cosa?
E' possibile definire il raid in fase di installazione?
Grazie :)
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 Le principali applicazioni che utilizzo sono photoshop e dreamweaver.
Tieni conto che il raid 0 non migliora la velocit� di accesso ma solo il
transferate, IMHO per cui non ne avresti molti benefici in termini di
prestazioni con i software che usi.
Io sono sempre dell'idea (salvo casi particolari) che � meglio la
sicurezza di un raid 1: la volta che ti salta un disco, recuperi
ampiamente i tempi che potresti perdere con la velocit�... Per cui
almeno 1 raid 1 per il sistema ed i lavori in corso (se salta 1 disco
resti operativo da subito), ed al limite 1 raid 0 dove eventualmente
fare lo scratch e tenerci un archivio (rigorosamente backuppuato su un
disco esterno). Comunque resto dell'idea che i benefici, anche per lo
scratch siano limitati (ed i rischi di perdere dati decisamente
maggiori).
Io ho un raid 1 da 320Gb ed un disco interno da 500Gb che fa da backup
ed archivio (comunque quando archivio i lavori, ne faccio anche una
copia su DVD).
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
Ciao :)
La mia idea di raid0 non era tanto per migliorare le prestazioni (lo 
farei software) quanto per organizzazione 'mentale' (e aspettandomi che 
non abbia piuttosto un decadimento). Mi vien pi� facile star dietro a 
due partizioni da 500 Gb piuttosto che 4 da 250.
Quindi, in pratica quanto mi dici potrei fare: due dischi da 250Gb li 
uso per farci raid1 (software eh, bene inteso, non ho un controller 
raid) e ci metto il system e le applicazioni e quello sul quale sto 
lavorando. Mentre con gli altri due dischi creo un raid0 e ci metto i 
dati 'finiti', che poi vado a backuppare su disco esterno.
Mi resta un altro disco esterno, sul quale potrei fare una terza copia 
dei dati (principalmente qualche Gb di foto). Che ne dici? Meglio?
grazie.


 dei dati (principalmente qualche Gb di foto). Che ne dici? Meglio?
Meglio, sicuramente. Ma con tutti i dischi che hai (e mi pare di capire
che lo spazio non sia un problema), io propenderei per 2 raid 1 interni,
che ti permettono di lavorare pi� tranquillamente. Ogni tanto i dischi
'saltano', e vista l'importanza dei dati (se penso di poter perdere
anche solo la libreria di iPhoto mi vengono i brividi), io ho tutto su
raid 1 + backup con TM. Con 2 raid 1, potresti avere un raid di sistema
e lavoro, ed uno per l'archivio... Poi non so bene le tue esigenze, ma
il raid 1 in certi casi � una gran cosa ;-)


 
Quindi secondo te: raid1 + raid1.
Il primo per sistema e lavori in corso, il secondo per archiviare le 
foto allo stato finale ed ultimato. A quel punto avrei 500Gb totali 
sulla macchina.
Ho un po' paura che potrebbero diventare pochi. Spiego: con l'iMac 
attualmente ho 250Gb di disco che sono praticamente tutti occupati 
(mancano circa 5/10 Gb). Questo spazio varia in base a quanto aggiungo / 
tolgo dalla libreria iTunes (i filmati che sincronizzo su apple tv 
occupano un sacco di spazio) ed ovviamente a quante foto tengo in 
archivio (capita che ne siano tre o quattro a settimana, capita che 
anche se fotografo cancello tutto). Non vorrei trovarmi presto senza spazio.
Sono un po' confuso...


 Ho un po' paura che potrebbero diventare pochi.
Be', questo lo devi sapere tu. Al limite il compromesso raid 1 + raid 0
potrebbe essere la soluzione. Tieni anche presente che se non ti
interessano le prestazioni di transferate del raid 0, puoi anche fare
una partizione concatenata, nella quale, se salta 1 disco hai comunque
pi� probabilit� di recuperare dati che con il raid 0. E forse ancora
meglio (volendo mantenere 750Gb di spazio totale) � lasciare il terzo e
quarto disco come partizioni separate (magari 1 per iTunes ed una per
archivio lavori, vedi tu): in questo modo limiti comunque l'accesso al
disco che effettivamente serve, e meno i dischi si muovono, meno
scaldano e 'saltano' (in media, eh).
Ma ripeto: dipende dalle tue esigenze che tu conosci sicuramente meglio
di chiunque altro.


Aladino ha scritto:

mmm... sono molto confuso. 500Gb totali ossia raid1 + raid1 sono pochi o 
almeno in prospettiva ho paura che possano diventarlo.
Mi pare una buona soluzione raid1 per il system (250Gb) + raid0 per la 
partizione di archivio che poi backupper� con uno dei dischi esterni (ma 
in questo caso non posso usare Time Machine: o lo uso sul system o lo 
uso sulla partizione di archivio). Mi pare una soluzione veloce e 
semplice poi da backuppare, gestire, tenere d'occhio.
Mi attira anche andare di raid1 per il system e due partizioni separate 
da 250Gb una per iTunes ed una per l'archivio (che posso entrambe 
inserire nei backup di Time Machine). In questo modo devo imparare come 
spostare tutta la libreria iTunes su un disco che non � il principale. 
Dovr� anche pensare di spostare tutto quello che � archiviato in iPhoto 
per la sincronizzazione con l'appletv. Questa cosa della partizione 
separata per system e dati iTunes ecc... mi confonde un po'.
Il raid1 non mi mette nella condizione di non eseguire il backup del 
system e time machine pu� essere impostato su un solo disco di backup. 
Quindi o lo uso per il system o trovo un alternativa di backup per i 
dati (o magari uso superduper e lo smartupdate una volta a settimana per 
il system e time machine per i dati che dovrebbero essere soggetti a 
cambiare maggiormente).
Nel tutto, ossia come organizzo i dischi ecc... voglio tenere conto 
anche e soprattutto delle metodologie di backup, ovviamente con gli 
strumenti a mia disposizione.


 inserire nei backup di Time Machine).
Facciamo un po' di chiarezza: TimeMachine pu� avere un unico disco di
destinazione dei backup, e davo per scontato che volessi usare uno dei
dischi esterni. Poi lui (TM) backuppa tutto il resto l�, salvo che tu
vada ad escludergli determinate cartelle o dischi. Per cui non vedo i
problemi che dici, se non quello che ti serve un disco per il backup
molto capiente, ma gi� il disco esterno � da 500Gb, per cui non ci
guadagni niente (da questo punto di vista) a fare una partizione interna
da 500Gb (raid 1 o concatenata che sia).
Per sopstare le librerie dei vari iSoftware su una partizione non
principale... non l'ho mai fatto, ma credo che basti copiarla ed
indicare all'iSoft il nuovo percorso della libreria. Altrimenti dovresti
trovare dei tutorial googlando un po', ma sono abbastanza sicuro si
possa fare senza grossi problemi.
Certo che se prevedi di non avere abbastanza spazio per lavorare con
500Gb (ovvero 2 raid 1), il disco da 500Gb per TM potrebbe essere
piccolo (salvo che tu voglia escludere parti dei dati dal backup).
Alternativa da samnettoni � concatenare il disco da 500 con uno da 250
(meglio se mettendo il 500 interno), ed usare cos� 750Gb come
destinazione dei backup di TM. Ma resteresti solo con il raid 1 da 250Gb
+ un disco esterno da 250 per lavorarci.
Altrimenti, rinunciando al raid 1, potresti tenere il sistema+lavoro su
un solo disco da 250 e concatenare tre dei dischi interni e avresti
sempre 750Gb come destinazione per i backu (interni) ed il disco esterno
da 500Gb. Ma sinceramente non � una soluzione che mi piacerebbe molto
sia per il fatto di usare una partizione concatenata per TM, sia per non
avere il sistema ed i lavori in corso in raid 1... forse sono un po'
maniaco su questo fatto, ma � da anni che lavoro con sistema e lavori in
corso su raid 1, e non ne farei mai a meno. A me non � mai saltato un
disco, ma ne ho visti saltare parecchi (anche semi-nuovi)...
Al limite valuta l'acquisto di un disco esterno pi� capiente, in fin dei
conti i dischi da 1TB non hanno pi� costi esorbitanti.
Io, per la mia mole di dati sto comodo in 320 in raid 1 e 500 per il
backup (ho escluso alcune cose dal backup di TM come la cartella
downloads, filmati, vmware virtal machines): di queste mi faccio una
copia compressa quando lo ritengo io (la metto sempre sul disco di TM,
visto che l'uso con TM non preclude il fatto di poterci mettere altre
cose). Ma ripero, tutto dipende da come usi tu il computer.





 cose). Ma ripero, tutto dipende da come usi tu il computer.
Attualmente lavoro con: iMac con un disco da 250Gb sul quale ho tutto; 
archivio foto, tutta la libreria itunes, tutti i miei documenti, tutto ( 
e che ormai � diventato strettissimo, passer� alla moglie cos� non mi 
stressa pi� 'fammi vedere le mie foto', 'fammi controllare la posta' ecc...)
Disco esterno da 500Gb che utilizzo come backup Time Machine per il 
disco interno dell'iMac.
Ulteriore disco esterno da 500Gb sul quale metto un po' di spazzatura e 
una volta a settimana sincronizzo solo la cartella con tutte le foto 
presente nel disco interno dell'iMac.
Io avrei pensato, dimmi cosa te ne pare:
potrei fare raid1 per il system. Gli altri due dischi li metto in raid0 
e li backuppo con il disco esterno da 500Gb usando Time Machine (che 
presumo veda il raid0 come un solo disco, quindi funge no?).
Mi resta un disco da 500 esterno libero per poterci mettere il super 
duper del raid1 col system e da utilizzare per avere una terza copia 
delle foto da sincronizzare una volta a settimana.


 
Beh, con 4 dischi puoi fare un raid5 e "perdi" un solo disco, per cui ti 
ritrovi con 750G utili.
Oppure puoi fare un raid 0+1, con due dischi da 250 in raid 1 che vanno 
in raid 1 sugli altri, ma mi sembra troppo macchinoso.
Per quelli esterni non saprei.

 Per quelli esterni non saprei.
ciao e grazie :)
nessuno perï¿œ ha risposto all'altra domanda: posso fare tutto questo via 
software in fase di installazione del system?
Grazie.


 ritrovi con 750G utili.
Raid 5 non lo puoi fare software con Mac OS X: ci vuole un controller
raid che lui non ha. Chiss� se Snow ci porter� ZFS...


 delle foto da sincronizzare una volta a settimana.
A naso, farei il contrario: TM per il sistema+lavori per avere uno
storico (� pi� probabile che tu abbia da recuperare una versione dei
file precedente di un paio di ore, inoltre saranno i dischi che si
usurano di pi�), mentre farei un backup un po' meno frequente per gli
altri dischi interni. Da valutare se fare un incrementale (superduper o
ccc) o una semplice copia na' volta ogni tanto.


 software in fase di installazione del system?
RAID 0,1 e 0+1 o 1+0 s� (credo si possano fare entrmbe le combinazioni,
a naso preferirei 1+0), RAID 5 no. Poi come dice Arruba, avvia da CD e
vedi le opzioni: fin quando non confermi il partizionamento non succede
niente.


 
no, posso solo fare via software. che per me basta ed avanza.
