Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [ICM] REGOLE PER TUTTI I PARTECIPANTI AL NEWSGROUP

Il NG di it.comp.macintosh si intende automoderato, ma dato il forte 
aumento del numero del numero di messaggi é necessario seguire alcune 
regole di convivenza per creare un po' di ordine:
0) la netiquette consiglia di seguire il NewsGroup per almento 15 giorni 
prima di postare un messaggio (in modo tale da capire bene come funziona 
ed evitare domande inutili); le seguenti regole, se debitamente seguite, 
hanno lo scopo di abbreviare i tempi di "osservazione".
1) il subject deve contenere all'inizio un'indicazione dell'argomento in 
forma sintetica messa tra parentesi quadre (es: [HW], [SW], [NET]...).
2) se si usa OE aver l'accortezza di correggere il bug della "R:" 
(
http://fly.to/risorse
 per le versione 4.5 per Mac; 
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
oppure 
http://windowsupdate.microsoft.com/default.htm
 per le versioni 
per PC)
3) se pensi che la domanda sia semplice e ricorrente dai prima 
un'occhiata alle FAQ del NG (
http://kecco.eden.it/
).
4) sono vietati messaggi clamorosamente OT (tipo le catene di S.Antonio) 
o volutamente e inutilmente provocatori (vedi troll).
5) si invitano i frequentatori a non rispondere a chi non rispetta le 
suddette regole (in particolar modo la 4) o ad avvisare via e-mail chi 
non rispetta le regole 1, 2 e 3.
6) chi si accorge di aver postato un messaggio in maniera errata é 
pregato di rimuoverlo tramite l'apposita opzione del NewsReader ed 
eventualmente ri-postarlo in maniera corretta.
Buon NG a tutti ;-)
Ciao ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
------------------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti Internet.
Anche la tua. 
http://www.notut.org
------------------------------------------------------------------------------

Il NG di it.comp.macintosh si intende automoderato, ma dato il forte 
aumento del numero del numero di messaggi é necessario seguire alcune 
regole di convivenza per creare un po' di ordine:
0) la netiquette consiglia di seguire il NewsGroup per almento 15 giorni 
prima di postare un messaggio (in modo tale da capire bene come funziona 
ed evitare domande inutili); le seguenti regole, se debitamente seguite, 
hanno lo scopo di abbreviare i tempi di "osservazione" e di migliorare 
la leggibilità del NewsGroup stesso.
1) il subject deve contenere all'inizio un'indicazione dell'argomento in 
forma sintetica messa tra parentesi quadre (es: [HW], [SW], [NET]...).
2) se si usa OE aver l'accortezza di correggere il bug della "R:" 
(
http://fly.to/risorse
 per le versione 4.5 per Mac; 
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
oppure 
http://windowsupdate.microsoft.com/default.htm
 per le versioni 
per PC).
3) se pensi che la domanda sia semplice e ricorrente dai prima 
un'occhiata alle FAQ del NG (
http://kecco.eden.it/faq
).


 forma sintetica messa tra parentesi quadre (es: [HW], [SW], [NET]...).
A me questa sembra un po' eccessiva. Non sempre e' facile beccare la tag
giusta. E' gia' uscito una roba con tag /[HW credo]/.
Certe volte scrivi anche cosi', /pour parlaire/, senza necessariamente
andare OT. Non sempre parli di HW, SW etc...
Comunque, se sta bene agli altri mi adeguero'.
--
Pippo Spano
pippo...@libero.it
PS: Ottimo per il resto del post. Concordo appieno.

 aumento del numero del numero di messaggi é necessario ...
(snip)
Grazie di esistere! (mi piace esagerare!!!)
Comunque ottimo lavoro.
Alex ;)

 andare OT. Non sempre parli di HW, SW etc...
Propongo ufficialmente il tag [cazzeggio costruttivo]
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 Propongo ufficialmente il tag [cazzeggio costruttivo]
[CC] ... concordo pienamente :-))
-- 
  M A T T    7 6 9 2
+-==================--------------------------------------------+
| "En ning'n caso podemos predecir el futuro, |  ICQ  20824336  |
|       tan solo podemos... inventarlo."      | badmac @ 
tin.it
 |

 Propongo ufficialmente il tag [cazzeggio costruttivo]
alla maniera di o.wilde, pare....penso che tra le parentesi quadre si
puo' scrivere  [o quantomeno accarezzare] l'eventuale tema..."cazzeggio
costruttivo" rimane comunque un po' generico, no?
inigo

 andare OT. Non sempre parli di HW, SW etc...
Basta stabilire o inventare un tag anche per questo


 regole di convivenza per creare un po' di ordine:
Tentativi vani. il solo modo efficace di moderare il gruppo
e' modificare la configurazione dei news server e rendere
moderato il gruppo. Che vuol dire mandare al moderatore i 
messaggi e poi questo decide cosa e' pertinente e cosa no.
E ne vale la pena? Vediamo, riempiamo come degli spammer
le email dei frequentatori del ng ammonendoli ogni volta 
che dicono qualsiasi cosa, pertinente e non, mettiamo una 
volta al giorno un messaggio con l'elenco dei tag consentiti, 
ma lasceremo senza risposta ogni richiesta di aiuto che non
abbia il tag conforme al regolamento? lasceremo senza pernacchie
le offerte di guadagni multilivello conformi al prescritto 
tag di riferimento? 
--
[OT]
-- 
Se hai letto fin qui complimenti, ma non ti sprecare a rispondere per email,
rispondi a te stesso. 

 Non é, per niente eccessiva: si tratta di conferire maggiore leggibilità.
Per quanto ho detto sopra, IMHO e' un sistema che complica le cose,non le
semplifica.
Non a caso c'e' gia' chi propone, in questo thread, tags come [cazzeggio
costruttivo]. Se ci pensi bene non e' neanche poi una battuta: e' un tag che
ci vuole, a meno che non si pensi di limitare il NG a puro Q/A ed HELP su
problemi. Se e' cosi' ditemelo, che continuo qua, ma cerco anche un /gruppo
di discussione/.
--
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 di discussione/.
Sono d'accordo.
I tags vanno bene ma bisogna stare attenti affinche' non diventino troppo
rigidi.
I neo utenti devono essere i benvenuti e poter inserirsi non con _troppe
difficolta'_
Dopotutto se vogliamo "pensare differente" dimostriamolo anche attraverso
la semplicita'. Quindi regole chiare ma semplici (e, a volte, elastiche)!
Alex
Chi semina vento raccoglie Win 2000!

 E' gia' uscito una roba con tag /[HW credo]/
sì, sono stata io... non ero proprio convinta che fosse la cento per
cento un post sull'HW, visto che chiedevo consulenza per una
valutazione... Che dovevo fare, mettere un tag tipo [$£¤]? :-)
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietà (W.A.Mozart)

 Inoltre c'é completa libertà (almeno per ora)
Mi pare che ora si esageri, tra un pò vedremo le svastiche nelle x-faces
Mailman
-- 
togliere X dall'indirizzo Email

 Che vuol dire mandare al moderatore
Altrimenti detto censore


Propongo ufficialmente il tag [cazzeggio costruttivo]
Io in realta' avevo gia' proposto addirittura un nuovo NG piu' o meno del
genere ma non mi ha "cagato" nessuno ... :)
Perche' insomma non fondare un it.comp.mac-users o chiamiamolo come preferite
e il cui scopo vorrebbe essere proprio quello di raccogliere non tanto il
cazzeggio costruttivo o meno, ma post di varia natura ovviamente inerenti al
mac e di utenti Mac ...
Potrebbero trovar posto una ampia gamma di argomenti che qui finiscono ad
appesantire effettivamente la leggibilita' del NG.
Nulla vieterebbe di spostarsi da un NG all'altro in quei casi che
meriterebbero la sede piu' adeguata.
Be' speriamo tu abbia miglior fortuna.
In realta' questa faccenda delle TAG e' utile solo in pochissimi casi. E non
vedo come realmente piu' di tanto possa migliorare la fruibilita'.
L'ho gia' vista poi fallire su altri NG che se l'erano imposta con molto zelo.
ciao,
Dedalus
-- 
Dedalus // togliere  x  dall'indirizzo

 Almeno per ora. poi? Ci sara' completa ditttura?
"Almeno per ora" significa che non per adesso non sono stati stabiliti 
dei tag specifici: ognuno é libero di farsi capire come meglio crede.
Se dovesse esserci la necessità di stabilirli si decideranno insieme.
Non capisco tutta questa tua avversione: non ho fatto altro che 
riprendere idee e proposte di tutti (+ o -) e prendere l'iniziativa, 
visto in un modo o nell'altro mi sembrava significativo agire.
Boh...


 quelli citati sono solo esempi.
...ribadisco: se ognuno si inventa la [TAG] che vuole allora non servono
*a nulla*! E' come avere due campi subject da riempire a piacimento.
Stabiliamo di comune accordo un numero *finito* di tag e chi vuole può
fare la lettura delle news con i filtri.
Diversamente il gioco non vale la candela. 
IMHO naturally :-)


 visto in un modo o nell'altro mi sembrava significativo agire.
Mi devi scusare se sono sembrato un po' scortese, il tuo lavoro mi e'
piaciuto. Mi e' piaciuta anche l'idea di postarlo periodicamente e se
qualcuno si prende la briga di farlo e' un merito. Ti invito anzi a
continuare a farlo.
Sono contrario solo su un punto, quello dei tag, e vedo che anche altri mi
danno ragione, su quel punto. Magari puo' essere messo in discussione, prima
di farne una regola. Tutto qua.
Il tono forse un po' avverso e' una mia particolare malattia, che definisco
/avversione verso i tecnicismi di tutte le tecniche/. Io odio nel profondo
la complicazione della legge italiana, anche se mi ci districo egregiamente.
Odio nel profondo la complicazione dei computers, anche se mi ci districo
egregiamente. Etc... Per questo mi piace Mac e non mi piace Win. Ai tempi,
io sapevo usare benissimo anche MS DOS; allora perche' preferivo pagare il
doppio e lavorare su System 7? Perche' Mac e' un ambiente senza DIR, senza
AUTOEXEC e CONFIG. Sarebbe quantomeno Out Style se proprio sul NG di Mac si
usassero le TAGS.
--
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 genere ma non mi ha "cagato" nessuno ... :)
Beh, questa eventuale divisione non sarebbe malaccio...
una divisione tra hw e sw o tra PPC e non_PPC non mi pare per nulla 
significativa, ma una divisione tra discussioni serie (cioé quello che 
rimarrebbe nel NG attuale) e conversazoini varie sull'argomento Mac 
(cioé cazzeggio) potrebbe essere una buona idea. In ogni caso 
risolverebbe solo il problema degli OT, che non é quello principale dal 
quale é nata la discussione.


 IMHO naturally :-)
Per me non c'é nessun problema; chi vuole iniziare a stabilirli?


 si usassero le TAGS.
Un'altra caratteristica del MacOS é l'ordine...
La confusione dei messaggi, tra OT e R: mi ricorda molto la gestione 
delle DLL di WinDOS ;-)


usassero le TAGS.
Non ci avevo pensato.
Per un attimo il mio lato anarchico e anticonformista si era distratto...
.. ma ripensandoci mi hai convinto!
Bye
Cesare

 tag di riferimento? 
OK, possiamo anche essere più elastici...
Ragazzi, basta che ognuno dica la sua: io ho preso l'iniziativa perché 
nessuno si muoveva. Se non vi stanno bene si modificano.


 
No nessuna svastica, né dittature o tecnocrazie.
Quella di Puce non é altro che l'attuazione di una delle 
proposte scaturite dal thread [icm] che aveva per titolo Leggibilita'.
Si tratta appunto di mantenere ICM un posto vivibile
prima che altri lo lascino ( come gia' avvenuto, spero non 
definitivamente).
Non mi sembra il caso di affossare questo tentativo di automoderazione
prima di averlo sperimentato.
Chiaro che altre proposte sono bene accette.
Ciao, Marco

 visto in un modo o nell'altro mi sembrava significativo agire.
Sono anch'io contrario ad ogni REGOLA sia sulla forma che sul contenuto
dei messaggi del NG. 
C'è già un manifesto del NG, chi non ci si attiene ha buone chance di
non ricevere risposte, quindi il suo post è inutile per lui. Questo
dovrebbe bastare.
E poi mi fa ridere il fatto che a proporre queste cavolo di regolette
sono gli stessi che si fiondano in ogni occasione a replicare a spammer,
troll, OT, e messaggi inutili in genere.
Ci sono solo un paio di persone del NG che mi danno alquanto fastidio
per rapporto contento/quantita' di messaggi tendente a zero. Mi
basterebbe che quelle 2 persone si AUTOMODERASSERO... Posso anche fare
nomi, volendo.
Sono altresì d'accordo sulla creazione di altri NG nella gerarchia
it.comp.macintosh che possano alleggerire i messaggi di quest'ultimo.
Pero' ancora non e' chiaro che tipo di NG possano rispondere allo scopo.
Alberto

 nomi, volendo.
appunto, nodo gordiano.
---
PPB
*I'm online, therefore I am*

 wrote:

Comunque si parla di censura, cosa inaccettabile. Chi decide cosa posso
o non posso leggere, postare? Se uno non vuole leggere dei posts killa
l'autore, molto meglio. Una volta si parlava della libertà della Rete:
che fine hanno fatto queste idee? Basta con l'imporre proprie regole
agli altri, grazie. Voglio essere libero di dire e leggere ciò che
voglio e lascio agli altri la libertà di non leggerlo se così
preferiscono.
ciao
Mailman
p.s. ma un newbie che cavolo ne sa cos'é un tag? Facciamo un NG per chi
é esperto e non ha bisogno di aiuto?
Free speech on the Internet


Che dovevo fare, mettere un tag tipo [$£?]? :-)
ROTFL :-DDDD
Ciao.
Alex ;)

 meriterebbero la sede piu' adeguata.
(snip)
E' un'idea che mi piace e che risolverebbe parte dei problemi.
Imho e' comunque necessario/utile postare periodicamente ai neo utenti (e
non solo) di questo NG "le regole".
Ciao.
Alex

 non solo) di questo NG "le regole".
Non so se ne avete già parlato ma un'altra delle cose che rendono poco
leggibile il NG sono gli orologi sballati che fanno andare in testa i
messaggi vecchi (sinceramente a me fanno andare in bestia); sarebbe utile
ricordare alle persone di controllare l'orologio del loro Mac e soprattutto
di verificare l'impostazione dell'ora legale.

Pero' ancora non e' chiaro che tipo di NG possano rispondere allo scopo.
Ripeto: un generico it.comp.mac-users potrebbe essere quello giusto per
raccogliere messaggi di utenti Mac inerenti al Mac in modo ampio ma non
strettamente aderenti a questioni piu' "serie" o ritenute tali che dovrebbero
trovare invece posto su questo. Nulla vieterebbe poi spostarsi quando il caso
su uno o sull'altro. Non in un continuo ping-pong ma una volta per thread si
potrebbe forse fare.
ciao Alberto,


 nomi, volendo.
ohibò, mi fischiano di già le orecchie... :-/


 dovrebbe bastare.
Quale pensi che sia la percentuale di persone che prima di postare legge
il manifesto del Newsgroup?
Secondo me si aggira intorno allo 0%, così come la percentuale di quelli
che hanno una minima idea di cosa significhi la netiquette. 
Secondo me l'idea di postare periodicamente (forse con minore frequenza)
alcune regole basilari è una cosa buona, che viene fatta anche in altri
Newsgroup NON moderati.
Al limite ci sarebbe da discutere su quali devono essere le regole 
Bye

 preferiscono.
Non si tratta di censurare un bel niente, ma solo di mettere un po'
d'ordine.
L'unica "censura" riguarda i messaggi OT, ma non c'è nessuno che elimina
dal NG tali messaggi e nessuno che impone niente: si tratta di tenere un
comportamento corretto, ognuno nei confronti di tutti gli altri
partecipanti
Se dai un'occhiata all'ultimo vedrai che (dopo le critiche) ho lascito
le regole più elastiche
Ciao ciao

 di verificare l'impostazione dell'ora legale.
è vero!
a tal scopo ricordo che le ultime versioni del system si possono collegare
automaticamente a un network server per regolare l'ora. un minuto lo si puo'
impegnare...


 impegnare...
Ma l'orario ai msg non lo dovrebbe assegnare il server?
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)


Penso che sarebbe utile attendere qualche settimana di uso
per vedere quali tag saltano fuori, cosi' si pesca direttamente
dall'uso pratico.
Ciao
------------------
MassimoM
per e-mail rimuovere un libero!
------------------

o non posso leggere, postare? 
Un gruppo *moderato* e' automaticamente *censurato* ed e'
il moderatore a decidere.
Questo non e' moderato, quindi l'eventuale censura viene
fatta da ciascuno sul proprio computer; a questo punto
non la chiamerei piu' censura (...mica mi compro tutti
i giornali del globo!).


Boh...
A mio parere, qualcuno e' rimasto spiazzato: normalmente a
queste discussioni ne seguono altre, che ne generano altre
ancora... con risultati che arrivano dopo un'eternita'.
IMHO, hai fatto benissimo: finche' non si prova non si
puo' dire che non va bene.


prima di averlo sperimentato.
Son d'accordo: proviamo a vedere come funziona: e' solo
un mettere un po' d'ordine.


 puo' impegnare...
Ma siamo sicuri che dipenda (esclusivamente) dal MacOS?
Secondo me (in base ad alcune esperienze) dipende anche dal provider o 
dal NewsServer utilizzato...


 Al limite ci sarebbe da discutere su quali devono essere le regole 
Le regole gia' ci sono e sono semplici. Qui si discute di Mac.
Altre regole generiche di 'netiquette' (come si quota, titoli
corrispondenti al subject, messaggi aderenti al topic) possono essere
ricordate nel caso di utenti RECIDIVI se è il caso, ma non in modo
sistematico.
Ulteriori regole rigide sono solo fastidiose e comunque inutili vista
l'alta percentuale di poster occasionali.
Alberto

 norma.
Son d'accordo con te, basterebbe anteporre questi *soli* due tag quando
e' il caso (ovviamente meno possibile) per rendere il NG perfettamente
vivibile


 un mettere un po' d'ordine.
Questo l'hanno detto gia' delle teste di cavolo, qualcuna delle quali e'
finita a testa in giu' (fortunatamente) dopo aver creato un sacco di
casini.
Se proprio volete provare facciamo 2 ng, uno i.c.m. moderato e un'altro
i.c.m.free e vedete in quanti rimanete.
Ciao Gigio.
PS tra le regole si potrebbe mettere la seguente:
E' vietato l'uso delle virgole "," i punti "." i punti e virgola ";"
.........
poiche' moltiplicati per tutti gli utenti del ng a fine anno sono molti
MB e quindi rallentano molto lo scarico ( non del WC ) dei post dal ng e
rischiano di far rallentare la stessa rete internet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
( di "!" ne ho messi tanti perche' dovesse entrare in vigore questa
regola...........)

 > per rapporto contento/quantita' di messaggi tendente a zero.
Io invece sono "contento" per la qualita'. ;-)
Ciao Gigio.

 Al limite ci sarebbe da discutere su quali devono essere le regole 
Come regola imporrei la creazione di 1000000 di posti di lavoro.
Ma dai.............
Ciao Gigio.

 cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 oltretutto inutili.
IMHO ritengo l'iniziativa di Puce quantomeno lodevole per il solo fatto
di essere stata presa. Anch'io ho un particolare astio verso le
"regole", ma cio' non signfica che non ne abbia o che non ne accetti di
nuove se possono aiutare l'NG a essere piu' leggibile.
A parte il rispetto della netiquette, l'uso dei tag mi pare intelligente
e IMHO sta aiutando a snellire la velocita' di lettura degli headers.
Naturalmente se dopo quealche tempo di "sperimentazione" anche la
semplice trovata del TAG non si rivelera' efficace ritorneremo a
discuterne cercando soluzioni alternative.
ciao
STEF/

 l'alta percentuale di poster occasionali.
Ripeto: dai un'occhiata all'ultima versione, non c'é niente di rigido


 regola...........)
Si vabbé, fai pure lo spiritoso...


 invece di crearne altri oltre ovviamente a non postare HTML.
Esattamente quello che c'é scritto nell'ultima versione, dove l'uso dei 
tag é solo "consigliato", di orologi non si parla perché non dipende 
dalla'orologio del MacOS, e in piů c'é il riferimento alle FAQ che mi 
pare una delle cose piů utili da postare regolarmente.


.........
Queste regole le avresti decise tu, quindi magari non 
andrebbero bene agli altri. Il mio invito e' sempre quello
di *discuterne*: per una volta siamo NOI a decidere
quali regole mettere nella nostra convivenza (in rete).
E questo mi pare che si chiami democrazia.
Ciao
Massimo


Basta stabilire o inventare un tag anche per questo
Mi attacco a questo punto, perche' ho gia' "purgato" il
post di partenza...
Potrei suggerire di mettere nella proposta di regole
che, tag o non tag, il subject dia un'idea di quel che
contiene il post?
Vedo sempre un certo numero di *help*, che quindi
per fretta non leggo e penso che cosi' facciano anche
altri (a meno che non si veda dal nick che si tratta di
una femminuccia, magari nuova: a quel punto tutti
rispondono...:-))) )
Ciao


 Che vuol dire mandare al moderatore
mi riferivo a questo
saluti
Mailman
-- 
togliere X dall'indirizzo Email

 via intermedia???
Certo che c'č, e se qualcuno stesse un po' piů attento, tenesse a posto,
almeno per un po' la lingua, e si disponesse a capire, vedrebbe che č
esattamente quello che sta proponendo Puce, cioč l'automoderazione, che
non č l'imposizione a tutti di regole arbitrarie (dittatura) né la
soppressione delle regole (anarchia), ma modo adulto (cioč assunto di
comune accordo) di gestire un bene comune qual č un ng.
saluti a tutti (saluti moderati a chi fa il libertario contro ogni
evidenza)
lucio
PS MassimoM, mi sono attaccato a te perché una tua frase mi dava modo di
dire con chiarezza quello che penso di tutta questa discussione.
Naturalmente, le cose che dico sono rivolte a qualcun altro.
-- 
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"
ICQ# 64770165
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

 settimana?
Ok, allora una volta alla settimana si puo' scrivere: 
1) qui si parla di Mac
2) la FAQ stanno la'
3) il sito "strategico" di Barabino sta dall'altra parte
4) si prega si seguire la netiquette quando si postano messaggi
Non vedo altro da dire, e i punti 1) e 4) sono anche superflui.
Alberto

 Naturalmente, le cose che dico sono rivolte a qualcun altro.
Puoi anche nominarlo questo qualcun altro, le mezze frasi e le allusioni
sono superflue
ciao
Qualcunaltro


 sai che utilita' ha... ZERO!
Non é questione di autorità mia o di qualcun'altro: era una proposta 
fatta da più parti...


> norma.
Anch'io, ma senza le parentesi quadre. Se proprio dobbiamo usare le
parentesi, quelle tonde sono piu' immediate da fare, e si leggono egualmente
bene. Ci sono poi altri Tags che sono stati messi spesso spontaneamente
(come HELP). Si potrebbe proporre di codificare queste poche già piu'
frequentemente utilizzate. Renderle obbligatorie. Ma non come inizio di un
processo che porta, col tempo, a popolare il NG di tag. Fermarsi a 4 o 5
tags in tutto per argomenti particolari. Che sia facile per chi principia
impararle tutte da subito.
--
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 Puoi anche nominarlo questo qualcun altro
Farne una questione personale insomma: é proprio quello che si vuole 
evitare! Si tratta di trovare una soluzione per ICM insieme
possibilmente evitando che ognuno vada per conto suo.
Il Tag e le altre proposte di Puce vanno in questa direzione.
Sono state paragonate a forme di censura ma a me ricordano le norme
antincendio: servono a mantenere un comportamento razionale anche in 
situazioni di pericolo e non a limitare la liberta'individuale.
-- 
Saluti a tutti da Marco

 fatta da più parti...
Scusate, non voglio fare il pedante e' solo giusto per dire la mia su
questo lungo thread.
Io non sono d'accordo sulle tag, personalmente infatti leggo tutti gli
articoli che posso, infatti alcuni possono servirmi pur senza che li
cerchi direttamente, l'unico tag che userei, ma questo gia' si fa, e'
l'Off-Topic (OT). Inoltre, gia' altri gruppi hanno tentato .... e hanno
fallito, e' VERAMENTE troppo difficile regolarizzare con le tag un
gruppo con centinaia di post il giorno!!!
Invece mi sembra piu' opportuno richiamare l'attenzione sul "danno" (a
mio parere) di piccoli peccati di ingenuita' quali i ringraziamenti o
gli emoticons o messaggi che possono essere risparmiati per non
sovraffollare il gruppo, sto dicendo che bisognerebbe postare piu'
spesso *mail* anziche' *news*, se queste si ha il dubbio che possano non
giovare a tutti anche se spiritose e divertenti e magari composte da una
sola riga, infatti vi sono MOLTI messaggi che consistono di una sola
riga, magari ringraziamenti o, peggio, solo un emoticon, e magari la
firma e' lunga 10 righe!!!! Un' altra cosa, io non penso che puce sia u
pedante (una proposta e' una proposta) e anzi e' lodevole che si tenti
di migliorare il gruppo solo che ...... non sono d'accordo, tutto qui.
Altrimenti create un nuovo gruppo, (anche se poi si sovraffollerebbero i
gruppi) ma personalmente non sono molto d'accordo.
Grazie.
-- 
Togli "rintin" dal dominio del mio ind. e-mail.
Il mio vero ind. e-mail e':          
emi...@tin.it

 Il Tag e le altre proposte di Puce vanno in questa direzione.
Non é in merito alle singole proposte, é che non ne posso più di regole:
frequentando il NG vorrei rilassarmi un pò, chi se ne frega se Tizio
scrive { invece di [ , se Caio dice una cazzata, se Sempronio sbaglia
una virgola o se lo faccio io. Se poi proprio non sopporto dei post
killo l'autore e amen, come hanno sempre fatto tutti. Più regole si
stabiliscono più richiami all'ordine, più rimproveri, più polemiche ecc.
Alla fine la leggibilità peggiora.
ciao
Mailman 


 software gratis :-)
e alla fine ci saranno tutti.
Ciao Gigio.


Su questo permettimi di dissentire: all'inizio si seguirebbero
entrambi e poi ciascuno andrebbe su quello che ritiene
migliore per se' (a parte qualcuno, con piu' tempo da
spendere, che continuerebbe cosi').
Ciao
Massimo


di migliorare il gruppo solo che ...... non sono d'accordo, tutto qui.
Bene, mi sono riletto il messaggio da te segnalato, e PRETENDO :-) che
Puce si scusi con Gap, o che venga messo all' (a)gogna, (ver)gogna a
moneta dei posters :-p 
 

 moneta dei posters :-p
Ma per carita' di Dio !!!!!!!! Non mi mettete in imbarazzo !!!!!!!!
Puce, con cui ho chiarito il "fraintendimento" e' una persona simpaticissima, forse
"troppo" entusiasta nelle sue iniziative, ma questo, di questi tempi, e' un bene........
Bye
Gaetano
P.S.: Comunque sono contrario a "complicazioni" di regole del newsgroup................
       Avevo "timidamente" fatto una mia proposta, ma evidentemente non e' piaciuta.........

 un bene........
Ti ringrazio per l'intervento...
cmq, tanto per chiarire con tutti, nei primi giorni io ho spedito lo 
stesso identico messaggio via e-mail a tutti quelli che non avevano il 
tag o che avevano la R: di OE, per vedere se l'iniziativa poteve 
prendere piede. In effetti non ho riscontrato nessuna lamentela, a parte 
quella derivante da questo thread dove il messaggio mi e partito sul NG 
invece che in mail... e di questo cmq mi scuso pubblicamente con Gap, 
nonstante i chiarimenti tra di noi siano gia avvenuti via e-mail.
