Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Vista: primi virus

<
http://www.macworld.com/news/2005/08/04/vistaviruses/index.php?lsrc=mwr
ss>
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 ss>
ROTFL...
TcpIpSurfer

 ss>
non preoccupatevi, m$ ha gia' la soluzione a portata di mano. hanno gia'
annunciato che monad molto probabilmente non sara' inclusa in vista, ma
verra' rilasciata piu' avanti assieme a winfx, il nuovo filesystem e non
mi ricordo piu' cosa :)
-- 
"io, con le cose che finiscono, ho sempre avuto problemi.
la cosa che quando finisce più mi fa soffrire sono i posti
a sedere sul tram."

 ss>
Escono prima i virus dell'OS...
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 ss>
:-)
-- 
Francy

 Escono prima i virus dell'OS...
Finche' escono per una Beta, c'e' poco da preoccuparsi,  del resto
queste servono proprio a trovare e correggere i problemi... lo scalpore
della notizia e, imho, al momento, esagerato!

 ss>
probabilmente il virus uscirą in rc1 prima di vista :)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 della notizia e, imho, al momento, esagerato!
Come se poi per le definitive non ci saranno...


 Come se poi per le definitive non ci saranno...
Non ho detto che non ci saranno, solo che suscitare tanto clamore oggi, a
piu' di un anno dal rilascio della versione definitiva, per degli script (o
quello che sono) che danno problemi con una Beta1 (non pubblica, tra
l'altro) mi pare un po' esagerato!
Sarebbe come lamentarsi di quanto sono "poco curati" internamente (mi pare
che qualcuno qui se ne sia lamentato) i futuri Mac x86 vedendo oggi i kit
di sviluppo: non c'e' un prodotto definitivo in entrambi i casi, quindi il
clamore e' fuori luogo... poi magari entrambi saranno realmente cosi', ma
oggi si hanno solo due prodotti indirizzati agli sviluppatori/beta tester e
nulla piu', prodotti che possono essere modificati da qui all'uscita!

 di sviluppo:
Diciamo che le critiche sono dovute specialmente al DRM... ma questo è
un altro discorso.


 Come se poi per le definitive non ci saranno...
Complimenti per la sfera di cristallo :-P
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 
cognizione di causa di cose senza paragone (Ambrose Bierce).

 Complimenti per la sfera di cristallo :-P
Nessuna sfera... solo applicazione di un principio usato anche in
fisica: "uniformità della natura" :))


 un altro discorso.
Beh, questo recentemente: prima, quando si diffusero le prime immagini
dell'interno dei kit di sviluppo, ricordo di aver letto di lamentele
riguardanti il "disordine" interno di quei sistemi (paragonati al G5)...
puo' essere che stia confondendo i luoghi in cui le ho lette, ma lamentele
di questo tipo ci sono state!

 di questo tipo ci sono state!
Si. 


 probabilmente il virus uscirà in rc1 prima di vista :)
Magari lo danno in bundle ai primi 100 clienti.


 Si.
Risposta un po' criptica: si riferisce al fatto che sto confondendo i
luoghi o al fatto che ci sono state quelle lamentele anche qui? O_o 

 luoghi o al fatto che ci sono state quelle lamentele anche qui? O_o 
Al fatto che si è fatto notare come l'interno del prototipo non fosse
ordinato come al solito.
Una cosa però va fatta notare. Il "prototipo" non è in realtà un
prototipo, ma solo una macchina di test, che non ha una virgola in
comunque con i futuri mac.
La beta di Vista invece ha lo stesso codice di Vista completo, solo più
indietro. Ma trovo abbastanza strano che dopo tutta l'enfasi per la
sicurezza ci siano già delle falle.
Complessivamente credo che alla maggior parte degli utenti
interesserebbe di più un Windows XP riscritto da 0, senza falle
pacchiane e *solido*, rispetto che, per dire, l'interfaccia nuova.
Insomma... credo che la sicurezza dovrebbe essere la priorità assoluta.
Cosa che evidentemente non è.


 interesserebbe di più un Windows XP riscritto da 0
riscrivere windows? ma te sei pazzo! ^_-
ci tireranno a campare fino alla terza generazione!
-- 
Povera patria, tra fumi di palloni sporchi e sogni low fuel infranti...

 riscrivere windows? ma te sei pazzo! ^_-
Beh, non dico riscrivere tout court... ma diciamo almeno controllare sul
serio e blindare.


 Cosa che evidentemente non è.
Forse lo è, ma non la sicurezza dell'utente, bensì la sicurezza dei DRM
e non solo. Avevo già letto molti thread tempo fa (non qui),
sull'interpretazione della parola sicurezza alla M$ e che non coincidono
con l'idea generale di sicurezza. Fra l'altro sembra che il governo USA
non sia molto contrariato da queste interpretazioni.
Magari sono solo illazioni, ma però... :-/

 Magari sono solo illazioni, ma però... :-/
Noo, non farti traviare da questi cavalieri dell'apocalisse, in realtà 
l'intenzione delle case software e hardware è solo quella di dare 
sicurezza a NOI poveri utOnti sfigati e vulnerabili, riuscendo allo 
stesso tempo a rispettare le nostre libertà fondamentali
Passando alle cose serie, scrivendo mi è venuto un dubbio: potrebbe 
essere che i virus che hanno colpito XP non siano stati del tutto casuali?
Immaginate quanti utenti entusiasti di avere un sistema finalmente 
sicuro tramite la TCPA, dopo tutte le magagne patite su XP...


 Cosa che evidentemente non è.
Non lo e' ora per l'utente, che quell'OS non puo' comprarlo, lo e' per
l'azienda sviluppatrice, visto che la beta serve anche per trovare e
correggere le falle di sicurezza!

 sicuro tramite la TCPA, dopo tutte le magagne patite su XP...
Chi sa cosa e' TCPA non lo vuole, chi non lo sa, non se ne preoccupa... e i
secondi sono molti di piu', mi sa! :-\

 secondi sono molti di piu', mi sa! :-\
Appunto, i secondi penseranno che blindando il computer avranno 
finalmente la sicurezza tanto agognata... E la TCPA prenderà il volo


 fosse un po' piu' stabile di XP, e' importato a pochi)!
certo che c'e` tanta tanta tanta gente con dei gusti piuttosto strani...
:-D
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Fennesz - Chateau rouge

 disinstallare, solo che non lo fa quasi nessuno! ^^
Il problema è che comunque non puoi togliere le dll su cui si basa IE
(perchè alcuni programmi le usano internamente) e spesso sono quelle ad
essere buggate, ancora più del programma in se.


 essere che i virus che hanno colpito XP non siano stati del tutto casuali?
No. Dicono che Palladium (o meglio, la nuova sigla) non sarą parte di
Vista comunque.


 fosse un po' piu' stabile di XP, e' importato a pochi)!
In realtà non sono del tutto convinto che 2k sia più stabile di XP;
personalmente ho lavorato più con il secondo (e sinceramente mi sono
trovato davvero male). Chiaro che parlo di XP Pro.


 Vista comunque.
Io ho letto che sarą presente, ma solo per la crittografia dei documenti 
(per Vista base, si vedrą con i Service Pack)
-- 
Fede: Credere senza prove a ciņ che viene detto da uno che parla senza 


 (per Vista base, si vedrà con i Service Pack)
Potrei avere capito male io, oppure potremmo starci riferendo a due
degli n-mila comunicati di MS diversi fatti nel tempo...


 degli n-mila comunicati di MS diversi fatti nel tempo...
Già, benedetto vaporware
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 


 (per Vista base, si vedrà con i Service Pack)
pero`, io mi domando (e potrei anche dire cazzate, dato che non ho mai
approfondito nei dettagli per vedere come sto palladium funziona sotto
sottto): "e se salta fuori che sta sicurezza non e` poi cosi` sicura,
che fanno? mandano i tecnici con 'service pack' scritto sul berrettino,
armati di saldatore a sostituirti il chipettino che fa la crittografia o
contiene la chiave hardware?? oppure lo si puo` ri-flashare? e se
qualcuno tarocca l'immagine flashabile, che si fa?"
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - Blemish

 ss>
Un bell'OT nel subject però ci stava! ;)
-- 
Giorno^3
giorno at gmail dot com
Forum Italiano TennisTavolo: 
www.fitet.it

 :-D
Si dice che non e' bello cio' che e' bello, ma e' bello cio' che piace... a
me non piace e infatti uso sempre, quando mi trovo ad usare XP,
l'interfaccia classica! ^_-

 finalmente la sicurezza tanto agognata... E la TCPA prenderà il volo
Piu' che altro i secondi non si porranno proprio il problema, visto che
TCPA sara' solo una sigla in piu' sulla scatola, come USB, RAM, WiFi, HDD,
HTT, HT, ecc. ecc.!

 trovato davvero male). Chiaro che parlo di XP Pro.
Male paragonandolo a OSX o in generale?

 essere buggate, ancora piů del programma in se.
Tipo Explorer? Togli l'anteprima, attiva la visualizzazione delle
estensioni e buona parte dei problemi sono un ricordo... per quello che non
si previene cosi' facendo, c'e' sempre l'Antivirus!
Le soluzioni ci sono, solo che l'utente alle prime armi, ahime', non sa
come comportarsi e chi prepara le macchine (sia esso l'assemblatore sotto
casa che Dell/HP/ecc.) non fa nulla per agevolarli un po': se installano
qualcosa, questo e' Norton, altrimenti nulla!

 Male paragonandolo a OSX o in generale?
Paragonato a OS X devo usare parolacce ;)
Mi sono trovato male paragonandolo a tutte le cose con cui avevo
lavorato prima, vuoi MacOS Classico, vuoi sistemi GNU/Linux di varia età
e/o fBSD.
Le cose per farle si fanno... ma la maggior parte dei programmi sono
molto costosi e di "grossi nomi". Un sacco di shareware sono di scarsa
qualità (ci sono anche quelli buoni, ma sono "affogati nel numero").
Alla fine spesso andavo di open source e free software con
soddisfazione.
Sviluppare poi è stato un incubo. Alla fine l'opzione più praticabile è
stata clonare il set di sviluppo che ho sotto GNU/Linux... e nota che
quasi tutto quello che faccevo era cross-platform. Python. Twisted
(Python). Pezzi di codice "core" in C++.
Non parliamo poi per il Web... beh, li sinceramente non ero allegro
nemmeno sotto GNU/Linux.
Poi dico, andare si va. Ma complessivamente non è un sistema che io
trovi amichevole. Preferisco di gran lunga una distro linux ben trattata
o anche di quelle user-friendly moderne, che spesso hanno un sacco di
roba che a me non serve, ma almeno non gliene manca.
In realtà XP ormai lo tengo solo per testare sw che ci dovrà girare su.
Lo sviluppo è comunque fatto tutto su MacOS X.


 qualcuno tarocca l'immagine flashabile, che si fa?"
Qua ti spiega il funzionamento effettivo, ma non è aggiornato
http://www.complessita.it/tcpa/
penso che cmq siano pochi a volere che qualcuno metta le mani nel chip,
ergo sarà più difficile craccarlo
-- 
L'importante, dico, l'importante
è non sbagliare mai CD
perchè un assolo di mandolino
può romperti i coglioni (Antonio Albanese)

 HTT, HT, ecc. ecc.!
Infatti, come sopra, saranno i più


 ergo sarà più difficile craccarlo
si`, ma quella volta che lo craccano (e prima o poi succede), sei
fregato senza alcun rimedio... e` a questo che pensavo... sempre che sia
come la intendo io...
cmq, tnx per il link :-)


 come la intendo io...
Beh, per craccare il chip dovrebbero avere fisico accesso alla macchina,
cosa difficile, sennò si possono craccare i collegamenti, ma ci sarebbe
sempre un rimedio software per rimettere le cose a posto
