Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Imac intel

Ciao a tutti.
Vorrei sapere se indicativamente c'è già una data per l'uscita degli 
Imac con processore Intel.
Grazie.

 wrote:

meta` 2006 si diceva...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Japan - Gentlemen take Polaroids


Hanno detto che partono nel 2006 fine primavera partendo dalla fascia entry
level, quindi immagino Minimac e Ibook, probabilmente gli Imac saranno
quelli subito dopo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 meta` 2006 si diceva...
Grazie a entrambi.
Speriamo sia vero, posso aspettare fino all'autunno (2006) per fare un 
pensierino allo switch, poi l'obsolescenza del mio pc sarebbe 
insopportabile credo...
Ciao.

 Grazie a entrambi.
e` piu` preciso quello che ha scritto momo pero`... se non ho capito
male, dovrebbero intellizzare prima le macchine che ora montano G4 e,
solo dopo, quelle col G5. quindi l'imac arrivera` un po' dopo...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Japan - Ghosts

 insopportabile credo...
Perchè non subito? Non comprendo.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 wrote:

Spero il più tardi possibile.
-- 
Francy
"Quanto mi sta sul cazzo il BBB"

 Perchè non subito? Non comprendo.
Perché ora non ho soldi da spendere e il mio AMD XP 2100 mi basta 
ancora. Mi sono ripromesso di aspettare ancora un anno e un po', poi 
deciderò se farmi un bel PC nuovo per Longhorn o switchare probabilmente 
sull'Imac.
Ciao.

 ancora.
Per fare che?
-- 
Per te io sono un ateo. 
Ma per Dio, io sono la leale opposizione. 
(Woody Allen)

 sull'Imac.
Mah, io non prenderei un PC. Ma poi questione di gusti. Occhio però a
non farti travolgere dall'hype di Longhorn.


 Per fare che?
Navigare in Internet ecc..., pacchetto office, ascoltare/vedere musica e 
film, photoshop tranquillo per le mie foto digitali, un po' di montaggio 
video e conversioni in divx (ecco, qui vorrei impiegarci un po' meno 
tempo ma non č un dramma).
Ciao.

 tempo ma non è un dramma)
Diciamo che è l'unica cosa che beve CPU. A parte il pachidermico MS
Office :)) [ ma anche OpenOffice non é che sia un fringuellino... ]


 non farti travolgere dall'hype di Longhorn.
ma che "travolgere"... e` un meteorite che, a forza di togliere roba
annunciata, diventera` sempre piu` piccolo fino a disintegrarsi
nell'atmosfera del pianeta "giorno di uscita" :-D
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Brian Eno - Little fishes

 Office :)) [ ma anche OpenOffice non é che sia un fringuellino... ]
Office a dire il vero non mi dà problemi...
Il fatto è proprio che mi scoccia un po' quando per compressioni, 
rendering o masterizzazioni mi risulta a volte poco utilizzabile il pc.
Quindi magari lo faccio quando esco o intanto che pranzo ecc...
Col multitasking un po' spinto come starei messo con l'imac da 2gh per 
esempio?
Grazie.

 Quindi magari lo faccio quando esco o intanto che pranzo ecc...
Supponendo che usi Windows 2000 o XP, hai provato a modificare al volo, dal
task manager, le priorita' dei processi in questione? 



No, veramente non ci ho mai pensato... di solito queste cose le lascio 
di default.
Uso xp prof. sp2
Quindi dovrei lanciare per esempio il programma di videoediting, aprire 
il task manager e mettere in low la priorità così poi se uso altri 
programmi avrei un po' più risorse?
Ho capito male?
Oggi per esempio volevo vedere un film in divx con mediaplayer intanto 
che facevo una compressione di un mpeg2 e non sono riuscito perché 
saltava un po'. Dici che risolverei?
Grazie mille!! Ciao.

 saltava un po'. Dici che risolverei?
Secondo me potresti risolvere o quanto meno avere una reattivita' migliore
di quella che hai ora... ma per avere la conferma ti basta fare una prova
la prossima volta! ^^

 nell'atmosfera del pianeta "giorno di uscita" :-D
Beh... i giornali di PC su certe cose sono molto rumorosi. :)


 task manager, le priorita' dei processi in questione? 
Supponendo che voi faceste un f/up sul gruppo appropriato? :))


 esempio?
Col multitasking divinamente. Il bello del MacOS é che gestisce
divinamente il multitasking. Sul mio vecchio pb a 867 MHz io encodavo un
DVD e contemporaneamente mi guardavo un DivX. E chiaramente non scattava
nulla. Potevo anche dargli qualcosa da compilare nel mentre.
Chiaramente ci metteva di più ad encodare, ma nel momento che la cosa
non mi impediva l'uso, chi se ne fregava. 


 non mi impediva l'uso, chi se ne fregava. 
Ah che bello!!
Ma fa tutto da solo in automatico o c'è da settare a mano le priorità 
come mi è stato consigliato per win xp?
Cioè, se non si specifica nulla, osx "capisce" da solo che l'encoder può 
essere più lento che tanto non succede niente, ma un film non è bene che 
scatti? :-)
Finisco col ringraziare Kiba e Jabberwock per i preziosi consigli.
Non c'è bisogno del follow up, abbiamo già finito, farò qualche prova!
Ciao a tutti.

 Ciao a tutti.
