Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Divx] DivxRay 2.0.1

Sono finalmente riuscito a realizzare un Divx velocemente (si fa per
dire, 2 ore e mezza) ma soprattutto con una resa finale buona. IMHO
DivxRay è l'unico programma che funziona bene, facile da usare senza
essere dei tecnici dei video.
Peccato che ora sia shareware.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

...
Ovvero sei riuscito afare un Divx solo con un programma, partendo da un
DVD e ottenendo direttamente un divx?? E come fai nei settaggi??
ciao
-- 
http://www.digitalino.com
http://www.yoox.com
http://www.nonavevamonietaltrodafare.it


e considerare altre applicazioni come ffmpeg. 

 a me e' parso di averlo visto (il settaggio, non il gatto).
Non dire gatto...
Ooops! Nella fretta (dopo l'attesa dei 30 secondi dello shareware) mi
son perso "optimize file"... :#)
Vabbe`, sempre a pagamento e limitato, rimane! :p
Ciao,
Giampiero.

 per un interfaccia limitatissima che sfrutta codec non propri... =:/
Caro Gia,  preferisco pagare qualcosina che funziona piuttosto che avere
programmi sì gratuiti ma che per tirarci fuori qualcosa si diventa
matti, e non si è soddisfatti.
Sarò un incapace, ma con Ffmpeg i Divx mi vanno a scatti, per non
parlare poi delle taglie finali dei file che non corrispondono mai con
quanto impostato. Con D-Vision le cose vanno leggermente meglio ma non
di molto (più preciso nel calcolare il file finale ma gli scatti
rimangono).
Inoltre non capisco una cosa. Ribadisco che sono un mega ignorante nel
settore video, ma chi mi spiega come mai un banale filmato di un
matrimonio da 2,4GB:
- con Ffmpeg viene applicato un bitrate che varia tra 500 e 700 per
avere alla fine un file da 640MB che va a scatti (per forza, con un
bitrate così basso) ed anche su VideoLan a volte si blocca causando la
chiusura del programma.
- Con DivxRay il bitrate non è mai sceso al di sotto di 800 (non ho
controllato sempre, ma il valore stazionava spesso tra 850 e 1000), ha
generato un file da 658MB che VideoLan riproduce benissimo senza
difficoltà. 
Se non erro entrambi i programmi sono simili nel funzionamento,
utilizzano lo stesso encoder, allora come si spiega questa diversità ?


 DVD e ottenendo direttamente un divx?? E come fai nei settaggi??
Ecco come ho fatto:
- rippato il dvd con Osex creando un file .vob
- Aperto DivxRay, ho trascinato il file dentro nella finestra
principale.
- Scelto la grandezza dello schermo (512, un po' meno del valore di
default pari a 680).
- Lasciato il valore di default come qualità audio (adeguata).
- Scelto la grandezza del file finale scegliendo la "taglia" del cd
(700MB).
- Cliccato su "avvia" e dopo due ore e mezzo ho ottenuto il mio primo
Divx che funziona bene.
E' più facile da fare che da dire.


 utilizzano lo stesso encoder, allora come si spiega questa diversità ?
Una curiosita`, il file che dai in pasto a ffmpeg e divxray e dvision e`
un .vob generato da OSex o altro? Non ho esperienza con queste
applicazioni per maneggiare altro al di fuori di un dvd rippato...
Hai provato a scaricare le ultime versioni dei programmi freeware?
ffmpeg (con gli ultimi mencoder, mplayer, ecc...) lavora direttamente da
dvd (non ho ancora provato)...
Ciao,
Giampiero.

 E' più facile da fare che da dire.
si può fare anche un DVD da Divx?
-- 
Yaggy

 difficoltà. 
Un problema con DivxRay (ho provato la 2.0 e la 2.0.1) e' che, come le
versioni precedenti, in alcune scene in rapido movimento crea troppi
macro pixel. Prova, ad esempio, a convertire delle scene girate in
discoteca... tremende, tutte scalettate.
Personalmente, preferisco D-Vision, lo trovo un buon compromesso tra
facilita' di impostazione e risultato in uscita, grazie anche alle
calcolatrici, molto precise.
Ciao!
-- 
Mic.       (L'indirizzo sopra e' falso.)
"Questo computer NON fa quello che fa il Mac."
"Io voglio il Mac nel pc! voglio il Mac nel pc!"
                            Bill Gates

 si può fare anche un DVD da Divx?
non ho mai provato, ma FFmpegX ha tutte le impostazioni per generare
DVD.


 Per curiosità, che configurazione hai?
G4/733 con 1,1GB di ram, OS X 10.2.3 .


 un .vob generato da OSex o altro? 
Sě, un file .vob generato da OSex.


 Sě, un file .vob generato da OSex.
Allora, non so dirti perche' una volta anche qui i primi minuti (in
genere 4) di un filmato prodotto con ffmpeg e dvision scattavano
malamente (venivano letti a 25fps regolarmente - come se il filmato
fosse stato prodotto in quel modo), penso per un problema di OSex legato
al mio lettore e al mio OS. Boh!
Cmq, con le ultime versioni, invece, non ho trovato alcun problema.
ciao,
giampiero.

 utilizzano lo stesso encoder, allora come si spiega questa diversità ?
Come sopra. Il manico di chi li compila, configura e corregge (se
necessario) conta parecchio. Chiunque potrebbe scaricare tutti i
sorgenti, leggere i readme, compilare come da manualetto con la banale
sequenza 
./configure
./make
./make install
e ritrovarsi con gli stessi encoder ottenendo però risultati non
esaltanti.
marco

 l'inciso.
Fantastico :-)))
-- 
Herik
elimina bill per rispondere

 Fantastico :-)))
Direi un idea semplicemente superlativa
-- 
Una Mela al giorno 
toglie il tecnico di torno
Un PC al mese
e raddoppia il conto spese

 l'inciso.
Direi che merita un bel thread tutto suo.
-- 
l'uomo finisce dove comincia il soldato

 Direi che merita un bel thread tutto suo.
Potremmo agire in tre fasi distinte.
- Raccolta delle esigenze e dei requisiti degli utenti (noi stessi, in
  questo caso) a due livelli: 
        1) Semplicità d'uso per gli inesperti;
        2) Profondità della configurabilità per gli esperti.
- Realizzazione dell'interfaccia grafica come front-end per 
  mencoder+ffmegX
- Realizzazione dell'interfaccia grafica come front-end per
  encoder MPEG4 nativo.
La versione interna per la mia azienda avrà necessariamente delle cose
in più (che nascono da esigenze di broadcasting) e applicazione +
interfaccia saranno un tutt'uno, ma direi che alla fin fine non saranno
molto diverse.
Come andiamo avanti?
Quanti programmatori ci sono qui su ICM? In quali linguaggi sviluppano?
Con quale esperienza e in quale ambito applicativo?
Se i programamtori scarseggiano, per me possiamo anche fare
un'interfaccia in Applescript+Cocoa o usare un equivalente di HyperCard.
Tanto il core è tutto in C++ ed è quasi finito. Se invece c'è qualcuno
in più, potremmo scrivere un'interfaccia nativa in ObjC+Cocoa o in Java.
Manca un po' un newsgroup di sviluppo sotto la gerarchia it. mentre ICM
è un gruppo con un buon traffico giornaliero... suppongo che questo
implichi una certa scarsità di programmatori nonostante un buon numero
di utenti.
Ditemi  voi come volete procedere e ci si organizzerà di conseguenza.
Marco
P.S. Purtroppo il nome che avevo in mente, "42", lo hanno già preso e
per fare l'ennesimo DVD ripper :-)

 Ditemi  voi come volete procedere e ci si organizzerà di conseguenza.
Ecco, e' per questo che scrivevo che "merita un bel thread tutto suo".
Perche' io non ci capisco una cippa, e chi ci capisce sarebbe facilitato
da un subject piu' specifico.
-- 
The Future Is In Beta