Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Valutazione... e consiglio

Ho un power mac 9600 / 350 con 160 Mega di RAM
1 HD Quantum fireball da 1.2 giga
1 HD Ibm da 4.1 giga
Zip 100 mega
Lettore CD rom 24x
Tastiera Mouse
Vorrei sapere la valutazione obbiettiva di tale macchina.
Il consiglio richiesto è il seguente:
Vendo il 9600 e compro un bel G4 400? (Facendo debiti fino al 2080...)
oppure procedo all'upgrade di questa macchina? 
Aspetto consigli!
P.S. La macchina lavorerà esclusivamente per l'audio!
Grazie Dany from BS

 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...


La terrei volentieri ma quando cominci a lavorare con 16 tracce audio,
Unity  ds-1 e qualche plug-in il processore 604e... si siede e non è
bello!

 bello!
Cambia CPU, aumenta ancora la RAM... ma IMHO per l'audio ha una delle
macchine migliori.


 macchine migliori.
Scusa sono nuovo del NG macintosh... cosa significa IMHO?
Aumentare la velocità del processore è una buona idea occorre
considerare che la scheda audio che utilizzerò sarà o la digi001 o la
motu 2408 e quindi schede prive di DSP. Schede, in altre parole, che
caricano il processore nell'utilizzo di plug-in.
Dovrei fare un upgrade a G4 400... 
Hai indicazioni sul costo di questi upgrade?
Grazie 
Dany from Bs

 Hai indicazioni sul costo di questi upgrade?
No, ma costano abbastanza care.
Sempre IMHO, io passerei ad una sk G3: il rapporto qualita`/prezzo che
ne verrebbe fuori sarebbe decisamente superiore.


 Grazie Dany from BS
Secondo me , potresti dare un'occhiata ad altre schede audio.
Ricordati che un processore é anche legato alla velocità del bus , e anche
se non m'intendo di marche di hard-disk, ti posso dire che avere dischi
veloci e voluminosi sono sempre di grande aiuto.
Quando un disco comincia ad essere completo per l'80% delle sue capacità ,
rallenta abbastanza.
Ultimo consiglio, non usare memoria virtuale; incide molto sulla velocità di
tutto il sistema.
--
ciao, suppo
(fabrizio)
su...@katamail.com
"mai mettersi troppi problemi, basta che le cose funzionino"

 rallenta abbastanza.
Quando mai?
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 Quando mai?
Quando e` frammentato abbestia..


 Quando e` frammentato abbestia..
Il che e' indipendente dalla percentuale di riempimento.


 Il che e' indipendente dalla percentuale di riempimento.
Non vorrei sembrare offensivo, ma ce l'hai una vaga idea di come venga
gestita la memoria in un HD? Che relazione c'é tra il SO i dati e la cache
del disco?
Scusa sai, ma non puoi pensare che me le inventi le cose.
Cmq puoi provare di persona, se poi ho ragione ti spiego anche il xché.


 del disco?
Scusa se mi intrometto, ma ti consiglio di fare una prova semplice: se
hai il disco di avvio quasi pieno, cronometra l'apertura di una trentina
(o quante vuoi tu) di cartelle con un numero discreto di file o di
alcune operazioni di una determinata applicazione (magari su un'altra
partizione) che fanno riferimento all'uso del disco di avvio; poi prova
a svuotarlo (facendo un backup) e lasciaci solo la cartella sistema.
Riavvia e ricronometra...
A volte succedono cose inspiegabili... :-)
Matteo

 Scusa sai, ma non puoi pensare che me le inventi le cose.
Ne siamo certi, aspettiamo il tuo verbo.
Come viene gestita da MacOS la "memoria" in un HD?
Che relazione c'e` tra il SO,i dati e la cache del disco?
P.S.: "e`" vuole l'accento grave, non quello acuto.


 Cmq puoi provare di persona, se poi ho ragione ti spiego anche il xché.
<ROTFL>
Va bene, hai ragione. Adesso spiegami il "xche'".
</ROTFL>


 oppure procedo all'upgrade di questa macchina?
Un frequentatore di questo NG "LB" ha appena fatto l'upgrade 
a G4 di un PowerMac 7350. Dice che č stato semplice, che 
il Mac č stabile, che gira veloce ecc. .... Costo 1.2M ca.
-- 
Saluti
Ermes

 il Mac è stabile, che gira veloce ecc. .... Costo 1.2M ca.
Cavolo, me lo sono perso :-(
Che scheda ha usato? Qualche anima pia che si trovasse a ricordarlo
potrebbe fornirmi le coordinate del msg in questione?


 potrebbe essere intorno al milioone-milione e mezzo.
Cosi' poco? Il mio G3 dovrei regalarlo allora...


 potrebbe fornirmi le coordinate del msg in questione?
Eccolo:
                    =======================
Ho installato sullo stesso computer prima una sonnet  crescendo
G3/400......e poi successivamente un G4/350...con tutte e due le schede
ho avuto notevoli incrementi di velocita....passando da un 604 a
180Mhz......
Per curiosità e puro sfizio ho provato a fare dei test con MacBench 5.0
su tutte le CPU....il risultato che mi ha lasciato un po' sconcertato e
che la scheda G4 risulta nel test CPU e FPU più lenta rispetto alla G3
....e mi son chiesto come é possibile.
Vi scrivo qui i dati per chiarezza..tenendo conto che il valore di
riferimento...del MacBench era un  G3/300
Modello CPU    Risultato CPU    Risultato FPU
604/180Mhz      34%                    64%
G3/400 Mhz      133%                  134%
G4/350 Mhz      113%                  132%
I vari test sono stati fatti nelle stesse identiche condizioni di system
(8.6 US), Ram ...e quant'altro immaginabile.
Domanda? Possibile che 50 mhz di differenza facciano la
differenza...considerando anche il microprocessore G4?
La sonnet....vende delle patacche a peso d'oro con mentite spoglie di
G4? Il G4 é forse una lumaca? :-)
Immaginavo anche che potesse essere un problema legato al fatto che
MacBench 5.0 fosse antecedente al G4 e quindi non prevedesse..una serie
di calcoli "nuovi" per fare dei test comparativi....tra G4 e G3...
Non sono riuscito (purtroppo) a fare altri test..comparativi....(tipo
Photoshop...) e quindi non ho modo di avere la certezza che il G4 in
effetti sia più lento.
Se qualcuno ha qualche soluzione o indizio....fatemelo sapere ..grazie a
tutti
                   ===========================
Ciao.
-- 
    zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 tutti
E' cosi'. Anche in America hanno fatto test analoghi ed hanno visto che
senza Altivec il G4 e' poco piu' di un G3. Sicuramente nei desktop Apple
la differenza e' maggiore in virtu' di tutto quello che e' intorno al
processore.
L'unico vantaggio (oltre Altrivec) del G4 e' che in prospettiva puo'
crescere molto di piu' in Mhz. Almeno questo era vero prima che IBM
annunciasse i 750cx...
-- 
If you want to learn something more about computer science, please visit
www.apple.com
 or its largest mirror site at 
www.microsoft.com
 ... :-)

 A volte succedono cose inspiegabili... :-)
Mi sa che ogni tanto al Balestra toca dare ragione: questo effetto si 
crea quando si ha un disco quasi pieno E frammentato 'abbestia'. La 
povera routine disgraziata che cerca di scrivere sul disco trovera' 
sempre meno spazi contigui e quella che cerca di leggere fara' giri 
incredibili aspettando che il settore giusto gli capiti sotto la 
testina. Bisogna considerare un problema ulteriore spesso sottovalutato: 
al crescere dei dati memorizzati su disco crescono di pari misura anche 
tutte le tabelle di indirizzamento ai dati stessi, che per un mac, tanto 
per generare il solito inutile flame, sono parecchio piu' complesse di 
quelle di un pc con win98. A volte il sistema ci mette una vita 
semplicemente perche' sta cercando dati e indirizzi all'interno di 
tabelle che sono diventate di parecchi mega.
Deframmentare il disco ottimizzando le tabelle di indirizzi risolve una 
grossa parte di questi problemi. La percentuale di spazio libero c'entra 
poco.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 Eccolo:
Ty :))


 poco.
Si... e no :)
Mi scoccia dirlo, ma c'e` una parte del discorso di suppostafabrizio
che, anche se lui non lo sa, ha un senso. Il rallentamento su Mac si
vede a disco pieno per _due_ motivi: uno e` la frammentazione, e l'altro
-se si sono installate parecchie applicazioni o file con bndl acceso-
alla crescita ipertrofica del DesktopDB.
Se poi si frammenta il desktop si rischiano tempi epici solo per aprire
una cartella.
La scorsa settimana ero convinto di dover portare il mio iBoox in
assistenza, visto che ogni volta che aprivo una cartella il disco
partiva, si fermava, ripartiva, saltava... Poi ho realizzato la mondezza
varia che avevo scaricato da Internet aveva riempito l'80% dei 6GB
disponibili (Anarchie mi teme :)), ed ho ricostruito la scrivania.
Come nuovo :)
Piccolo tip: il modo migliore non e` ricostruirla, ma rimpiazzarla con
FileBuddy o trashando la vecchia (e chi sa come farlo lo sa, gli altri
usino FileBuddy).


 Cosi' poco? Il mio G3 dovrei regalarlo allora...
Anche a me sembra molto poco!
Su Macexchange i prezzi non sono proprio questi!
Ciao,
Simone.

 alla crescita ipertrofica del DesktopDB.
Mio caro Balestra, quando parlo di tabelle di indirizzi e' chiaro che su 
un mac mi riferisco *anche* al DesktopDB, come parte intgrante del file 
system. So che tecnicamente la mia affermazione e' spuria, ma nella 
pratica posso affermare che i comportamenti del DDB si riflettono 
direttamente sull'operato del file system.
La mia affermazione voleva essere generica, non legata alla piattaforma 
mac in particolare.
Augh!


 FileBuddy [....]
Ecco, come si fa?
Ho scaricato File Buddy e mi sembra un pň complicatino!
Poi siccome pulisce cancella ecc... ho un pň paura ad utilizzarlo senza
avere cognizione di un suo funzionamento!
Ricostruire con i tasti del Mac la scrivania e farlo con file Buddy
portano allo stesso risultato o no?
Ovvero si č usato rimpiazzamento e non ricostruzione, perciň viene fatta
tabula rasa della vecchia scrivania?
A chi volesse chiarirmi le idee, un ringraziamento anticipato!
Simone.

 alla crescita ipertrofica del DesktopDB.
OK, ma la percentuale di spazio libero non c'entra direttamente.
Posso riempirti un disco nuovo appena formattato con una dozzina di file
e non rallenta nulla anche se e' pieno. Riempilo al 10% con 5000 file in
una cartella sola e il tempo di apertura della cartella lo prendi col
calendario.


 avere cognizione di un suo funzionamento!
Per ricostruire la scrivania puoi usare TechTool (la versione freeware,
rimasta alla 1.1.8). Cancella i file Desktop DB e riavvia il sistema.
Quando parte il MacOS e non trova i file Desktop e li ricostruisce nuovi
nuovi.
Ciao, Conan
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 e non rallenta nulla anche se e' pieno. Riempilo al 10% con 5000 file in
Maki, quando il disco contiene 300 file per 100MB una frammentazione del
10% significa che 30 file per un totale medio di 10MB e` frammentato. Se
invece il tuo disco contiene 30000 dile per 10GB... fatti i conti.
Senza calcolare che gli spazi liberi contigui si riducono con l'aumento
percentuale dello spazio occupato.
Ti sono nel cuore se mi dice che _UN_ file da 20GB non rallenta il
disco... non direttamente, ma che succede a tenerlo a lungo? Se quel
file riempie il 70% del disco ci sono ottime probabilita` che con l'uso
normale il 30% rimanente si frammenti molto di piu` che se quel file non
ci fosse.


 ci fosse.
Non ti seguo. Se ho un HD da 25GB e ci piazzo subito un file da 20GB si
comportera' come un HD da 5GB, salvo il fatto che avra' dei cluster piu'
grossi. Dunque dovrebbe frammentarsi meno, al limite. Dove sbaglio?


 grossi. Dunque dovrebbe frammentarsi meno, al limite. Dove sbaglio?
A non considerare che avrai meno spazio libero, quindi anche meno spazio
libero contiguo. Non sara` necessariamente il tuo file grande a
frammentarsi (anche se e` possibilissimo), ma e` probabile che lui
riempia i vari spazi vuoti costringendo di conseguenza i file che
"crescono" (tipo il desktop e le directory) a frammentarsi.
Comunque, mediamente, la gente riempie il disco con tanti file
nell'ordine dei KB e dei MB, non con i GB.


 nell'ordine dei KB e dei MB, non con i GB.
Scusate l'intromissione, vedo che al punto principale ci siete arrivati,
volevo aggiungere solo un paio di concetti che mi sembrano importanti.
- Tutto dipende da come il SO é stato studiato per gestire i dati; in questi
tipi si SO (di personal computer), é già preventivato un uso di file di
dimensioni medio-piccole (al contrario dei mainframe).
- il SO ha bisogno di spazio lui stesso per elaborare i dati, inoltre
bisogna calcolare la memoria virtuale ed infine la percentuale di memoria
che occupa il cosidetto cestino; facile quindi pensare che lo spazio dell'HD
in realtà non é mai il 100%.
- inoltre bisogna considerare che dire l'80% di un disco di 20 Gb é molto
diverso dall'80% di un disco da 3Gb
- Ogni SO ha un limite nell'uso della quantità di ram; x un file di 20 Gb ci
vorrebbe al macOs almeno 21/22 Gb di ram, ma (non so il limite) mi sembra
quasi impossibile che questo SO possa gestire tutta questa ram, al massimo 1
o 2 Gb (e sono tanti); cmq, anche supponendo che si potesse, quanto tempo ci
metterebbero i dati per passare dall'HD alla ram attraverso il bus? Non poco
per cui il rallentamento ci sarebbe comunque.
- Nel caso piu' solito, l'utente compra un HD secondo la grandezza dei file
con cui deve lavorare e che possa contenere diversi file, per cui il
problema si basa sui puntatori e la ricerca attraverso la cache del disco,
da effettuare (non so se dicotomica o sequenziale, ma bisognerebbe chiederlo
a qualcuno che ha studiato l'HW a livello scientifico). Quindi altra causa
del rallentamento sono il numero dei puntatori.
Penso , ma non sono sicuro, che anche quando le Norton ut. fanno le
migliorie per gestire meglio le risorse delle applicazioni piu' usate, vanno
a cambiare alcuni di questi puntatori, in modo che siano piu' agilmente
ritrovati
Scusate ancora
-- 
ciao e grazie
Suppo  by
(fabrizio)
"una rosa, comunque la si chiami, non perde mai il suo profumo"

 agilmente ritrovati
Ma ce l'hai tu un'idea di cosa parli? Sai cosa voglia dire confrontare i
tempi di accesso della RAM con quelli di un HD? Conosci la differenza
tra nanosecondi e millisecondi? Sai quanta strada devi fare prima che
l'incasinamento della cache si faccia sentire in tempi comparabili a
quelli di una banale frammentazione in due parti di un file su HD?
Ripeto: stai PFDV.


 Ripeto: stai PFDV.
Tu offendi molto in fretta, ogni tanto potresti anche smetterla e magari
informarti, e sapere come vengono indicizzati i dati in memoria. I
nanosecondi della ram non c'entrano nulla col discorso che ho fatto; prima
di essere passati alla ram i dati devono essere cercati e trovati e poi
inviati attraverso il bus di sistema, questo comporta tempo maggiore quanto
+ grande é il file e quanto maggiore é il numero.
Cmq, ci sono anche dei libri che parlano di queste cose e che ti fanno
vedere i disegnini di tutti i percorsi.
Se poi pensi di sapere tutto, fammelo sapere almeno finiamo di parlarci,
odio questa maniera di discutere, le discussioni devono essere costruttive e
non fatte di... che cazzo di dici!
L'educazione non fa mai male professore.


Un'eccessiva frammentazione da cosa si capisce?
Si da un rallentamento, ok, ma in quali operazioni principalmente?
Simone.

 Dal 386 al PPC G4 il limite e` sempre lo stesso: 2GB (=2^32 indirizzi)
4GB se non ricordo male.


 professore.
Vero, e *mai* quando insegnavo queste cose mi sarei permesso di
discutere con simili toni.
Ma siccome ora *non* sto facendo il professore, non mi diverto a
sentirmi dare "lezioni" da chi vanta conoscenze che dimostra di essere
ben lungi dal possedere, ne' lascio passare per vere le fole.
E, visto che stiamo discutendo da pari a pari e non sto dietro ad una
cattedra da qualche anno, posso levarmi tranquillamente la soddisfazione
di dirti che stai PFDV - come effettivamente stai facendo.
Se queste cose le studi, spero che non ti interroghino domani.


 Si da un rallentamento, ok, ma in quali operazioni principalmente?
Se ad esempio per aprire una cartella il Finder si mette a ravanare
sull'HD per alcuni secondi, ci sono ottime probabilita` che il tuo
Database desktop sia frammentato.
In genere lanci dei programmi di ottimizzazione (come Speed Disk della
Symantec o PlusOptimizer della Alsoft) e verifichi.
Ricopiando tutto ex novo eviti frammentazione, comunque maggiori info le
trovi tra le faq - 
www.oha.it/faq


 4GB se non ricordo male.
Giusto =:-\
2^32=4GB, accidenti a me che ragiono sempre in bit (2bit per i 30bit).


 Se poi parli di SO tanto il MacOS quanto Win usano una word: 32bit, 2GB.
[...]
Errata corrige: come giustamente mi faceva notare Maki, 32bit
rappresentano 4 giga di indirizzi per un totale di 4GB.
UnMarcoPerplesso


 Database desktop sia frammentato.
Ad esempio, č da alcuni giorni che ho notato che le applicazioni quando
le nascondo da Finder non lo fanno immediatamente ma si "addormentano"
un pň (omeglio č Finder che si addorme un pň nel nasconderle!).
Questo puň essere segno di frammentazione?
Simone.
PS grazie per la segnalazione del sito sulle FAQ, ma essendo nuono del
NG non ne ero a conoscenza!

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Si vis pacem, para papunzi ***

 c'entra.
Cache del... BIOS?!!! Ma state parlando della stessa cosa?


 Cache del... BIOS?!!! Ma state parlando della stessa cosa?
Ma ancora gli rispondete?


 Questo puň essere segno di frammentazione?
No. Hai la memoria virtuale attiva?


 No. Hai la memoria virtuale attiva?
Si!
Sempre ce l'ho e ce l'ho avuta attiva, se no OS 9 mi si ciuccia tutta la
Ram!
Ma prima non faceva cosě!
E solo un pň di giorni.....insieme agli errori di tipo 2 di Netscape!
Ma che sono sti errori?
Comunque non volevo portare fuori tema...
Ciao
Simone.

 E il Mac, contrariamente al PC, funziona *meglio* senza.
Io non ne so niente premetto!
Però Luca Accomazzi scrisse (nella sua mailing list!):
"1. Quando la memoria virtuale è attiva, tutti i Mac basati su PowerPC
usano
meno memoria: per il sistema operativo e per le applicazioni. Per
esempio,
FileMaker Pro 5 occupa 3 MB di spazio in più se la memoria virtuale è
disattiva a parità di ogni altra condizione.
2. Quando la memoria virtuale è attivata, il Mac ne risulta comunque
rallentato
3. Il rallentamento è tanto meno significativo quanto più recente è la
tua
versione del Mac OS e quanto più veloce è il tuo disco rigido.
4. Il rallentamento è sensibile quando la memoria virtuale è
significativamente superiore alla memoria fisica _e_ la memoria oltre la
memoria fisica viene effettivamente utilizzata. Per esempio, se
possediamo
64 MB di memoria RAM fisica e usiamo il pannello di contorllo "Memoria"
per
ottenere 128 MB di memoria virtuale, avremo un rallentamento. Se
carichiamo
un numero di applicazioni tali da occupare nel computer più di 64 MB di
spazio il rallentamento sarà percettibile. Il massimo del rallentamento
si
ha quando passiamo da una applicazione ad un'altra.
Fin qui le informazioni fondamentali. Ci sono alcune altre notizie poco
conosciute che vorrei sottolineare.
5. Mac OS dalla versione 8.5 in su è più robusto e protetto (ovvero più
difficile da mandare in crash) quando la memoria virtuale è attiva
6. Non esiste differenza di prestazioni tra un Mac con Mac OS 8.5 o
posteriore e memoria virtuale attivata, contro un Mac con il medesimo
sistema operativo e RAM Doubler. Il secondo sarà però significativamente
meno robusto.
7. Dalla versione 10 del Mac OS la memoria virtuale sarà permanentemente
abilitata e non disabilitabile.
L.A."
lo ho citato solo in favore della discussione!
Non me ne voglia qualcuno, accusandomi di plagio!
Simone.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** If your car could travel at the speed of light,
    would the headlights still work?            ***

 Usare la VM *al posto* della memoria fisica e' suicidio.
Io ne ho 64 di MB, ma appena cala la RAM prenderò un banco da 128 per il
mio DV (ArchiCAD è insostenibile con così poca Ram!); comunque ora
lavoro sempre se non in casi eccezionali (mio fratello quando gioca ad
Unreal che la setta a 150mega!!!!Senno nulla , non si gioca....anche se
non scatta come mi aspettavo.....se fai una cosa su Pc è ingiocabile!)
con le configurazioni di default della VM!
Ciao
Simone. 

 Ecco come riuscire ad evitare una eccessiva frammentazione dei files?
Puoi solo deframmentare, hai controllato le faq? 
www.oha.it/faq


 Puoi solo deframmentare, hai controllato le faq? 
www.oha.it/faq
No, se partiziona intelligentemente (vedi altro thread) evita la
frammentazione in origine.


 frammentazione in origine.
Passo la tastiera ad Oha:
"l'unica frammentazione intelligente che evita la frammentazione (almeno
in parte) e` la ext2"
Riprendo la tastiera: sai a cosa corrisponde ext2? ;o)


 Riprendo la tastiera: sai a cosa corrisponde ext2? ;o)
Si, mi occupa 1GB del PC in ufficio, ma non centra nulla.
Se hai partizionato l'HD come ho fatto io, piu' o meno come te da cosa
ho capito, la frammentazione non si crea neppure. Disco Duro non si
muove da li' una volta finita l'installazione, Docs e' a sola scrittura,
Scratch lo formatto quando mi pare e su Deposito il problema non si
pone. In realta' non formatto Scratch da Natale, ci ho fatto girare giga
e giga di roba e non mostra segni di rallentamento. Forse solo perche'
in realta' il disco e' piu' veloce dell'interfaccia...


 discutere con simili toni.
Anche se mi ricordo di un certo corso di Clipper a Monte Sacro...
;-)
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 ;-)
Eppure anche li`, nonostante tutto e nonostante le provocazioni anche
pesantemente personali, non ho mai perso la bussola ne' ho mai alzato la
voce... sebbene tu possa intuire che se mi fossi trovato in quella
situazione non da docente, invece di presentare il problema al centro
chiedendo il supporto dello psicologo avrei preso il tipo a sganassoni,
due a due finche' non diventavano dispari ;o)))
Ora pero`, per sfortuna di suppo, non faccio il docente :)


 UnMarcoPerplesso
In genere i sistemi operativi ne usano 31. Il 32esimo e' usato come
'flag' (magari per dire che c'e' da gestire un indirizzo piu' lungo di 2
giga e trattarlo di conseguenza).
Alberto

 Dura da capire, ma molto in linea con la mentalita` troll.
Mah! Con tutte le offese che esistono in italiano si devono inventare anche
quelle informatiche:)
- la cache - mi sono espresso male, ho usato molto malamente un esempio per
differenziarla da quella del disco (scusate)
- out.E. - mi riferivo alle possibilità dei programmi free: con OE si
possono scaricare msg di news, avere piu' account e altre piccole cose che
persone ,che come me, non hanno grandi possibilità finanziarie , possono
fare comodo, e senza andare a trovare soluzioni piu' problematiche tramite
applescript e cose varie. (elogi per chi ama questo tipo di cose).
Infine, é vero, mi sono arreso davanti all'evidenzia della vostra
conoscenza, ma cio' non toglie che si possano correggere gli errori altrui
senza arrivare ad essere insolenti (vedi come ho risposto quando si
presento' il fatto del DRdos, che non mi ricordo chi, lo confondeva col dos
microsoft). Visto e constatato che cio' non é possibile, mi sono adeguato
alle vostre abitudini, da quel momento in poi , ho usato questo ng, solo per
chiedere aiuti.
Ringraziamenti e saluti :)
cmq. per chi gli potesse interessare, nel prossimo numero di Linux&C , ci
sarà una distribuzione di linux per powerPC.


 per chiedere aiuti.
Tanti di noi non sono qui "solo per chiedere aiuti".
P.S.: mica ti scocci se quest'ultima "e`" te la faccio notare? :-D


 sarą una distribuzione di linux per powerPC.
Agosto o Settembre? Che distro?


 Agosto o Settembre? Che distro?
Non l'hanno specificato. Sara' sul numero 9, quinidi a settembre
suppongo.
Sul numero in edicola (il numero 8) c'e' un lungo articolo su Linux x
PowerPC
-- 
If you want to learn something more about computer science, please visit
www.apple.com
 or its largest mirror site at 
www.microsoft.com
 ... :-)

 P.S.: mica ti scocci se quest'ultima "e`" te la faccio notare? :-D
Ho un PB3400 é solo per questioni di comodità, che ti frega, mica siamo
francesi, quando scrivi con una biro, come fai l'accento?
Non ti preoccupare lo so che si scrive come dici tu.


 Ora pero`, per sfortuna di suppo, non faccio il docente :)
Eh no, se scrivete nel newsgroup dovete raccontarcela tutta per bene,
avanti con i dettagli dell'episodio... ;)
Bye.
  Rick
-- 
"And what can I tell you my brother, my killer
 What can I possibly say?
 I guess that I miss you, I guess I forgive you
 I'm glad you stood in my way."
      L. Cohen, "Famous blue raincoat"

 avanti con i dettagli dell'episodio... ;)
E' lunga... Devi sapere che con AngelFall ci conosciamo da 10 anni: lui
ha sposato una mia ex compagna di liceo, in seguito prima la mia attuale
signora e poi io abbiamo lavorato nella sua stessa societa` (all'epoca).
