Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Qualcuno qui usa Bento? Sincronizzazione mail

Ho comprato Bento, che mi sembrava un prodotto ben fatto. Inizio a
configurarmi il tutto il mio elenco clienti e devo dire che mi piace
molto.
Ottima l'integrazione anche con Mail, ma ho già un piccolo primo
problema.
Bento mi permette di allegare ad una scheda cliente tutta la
corrispondenza con quel cliente, semplicemente inserendo il campo giusto
e trascinandoci su i messaggi. Ma come faccio a tenere aggiornata quella
corrispondenza? Devo a manella ogni volta ritrascinarmi i messaggi sulla
scheda cliente? sarebbe da pazzi, però la funzione sincronizzazione non
pare essere presente. Avrei potuto dirgli di mettersi automaticamente
tutti i messaggi da un certo mittente, o tutti i messaggi in una certa
cartella. E invece nulla.
Allora ho pensato di usare automator, ma mi pare che non sia supportato
da Bento. Insomma, l'unica cosa che mi viene in mente di fare è fare con
automator un export della cartella mail con i messaggi e in qualche modo
farli importare a Bento.
Ma, boh, non mi convince più di tanto...
Che dite?
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 Che dite?
sono curioso anche io.
Ne approfitto per chiederti: ma Bento interagisce solo con i programmi
che già sono sul mac o si possono agganciare archivi esterni?
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 che già sono sul mac o si possono agganciare archivi esterni?
uhm non lo so, ti consiglierei di vedere sulla pagina di filemaker
dedicata, sembra molto completa di informazioni.
Che tipo di archivi esterni? sicuramente puoi inserire dei files alle
schede.


 schede.
ok ti ringrazio. Ora vado a curiosare :-)
Ultma domanda: i file inseriti nelle schede sono collegamenti oppure
vanno ad appesantire l'archivio?


 vanno ad appesantire l'archivio?
non lo so, ma lo saprň a breve :-) sto scansionando un po' di documenti
da allegare (saranno PDF) tipo i contratti di un certo progetto etc,
quindi lo vedrň tra poco.
Non saprei quale delle due soluzioni preferire: il collegamento lascia
il file archivio piů leggero, ma d'altra parte se ti si fotte l'origine
hai perso pure il riferimento :-)
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 hai perso pure il riferimento :-)
guarda... io sono in continuo dubbio con l'archivio.
Ora come ora ho fatto una cartella chiamata "progetti vari" dove ho
messo diverse cartelle ognuna per lavoro.
Dentro c'è di tutto. Nella cartella xx c'è anche tutto il sito di xx (ne
caso gliel'abbia fatto io ovviamente) cui punta direttamente
dreamweaver. In questo modo quando cerco qualcosa di xx so che lì c'è
tutto ma proprio tutto. A quel punto basta salvaguardare la cartella
progetti e via.
In generale non mi piacciono molto i programmi di archiviazione che
inglobano tutto loro. O crei dei duplicati di file (perché comunque poi
certi riferimenti sono difficili da gestire) e questo non va bene,
oppure ti trovi comunque con un archivio che nel tempo tende a
esplodere. E magari è in un file unico che leggi solo con quel programma
e pure questo non mi piace troppo.
Per lavoro mi ero fatto un archivio molto funzionale con filemaker che
man mano andavo (vado) adattando. Però,  parte il fatto che filemaker
costa un botto, a volte è poco pratico. Ad esempio la ricerca ha dei
limiti. E spotlight non indicizza. E questo è male secondo me perché
trovo molto comodo filemaker.
Allora sto sperimentando un archivio in... office. Nel senso che ho un
file Excel dove metto per righe i vari contatti collegandoli poi a file
.doc dove ci sono tutte le altre informazioni (ho necessità di segnarmi
anche cosa mi ha detto tizio quando ci siamo sentiti)....
Ma anche qui ci sono dei limiti. Insomma... boh.


 Ma anche qui ci sono dei limiti. Insomma... boh.
beh guarda, sarai contento di sapere che si tratta di collegamenti.
Ed effettivamente si, è ben più funzionale :-)
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 Ed effettivamente si, è ben più funzionale :-)
tentatore!


 tentatore!
beh scarica la demo, poi alla fine il sw costa 39 euri iva compresa, se
po' fà :-D


 po' fà :-D
si infatti.
Tempo fa gli aveo dato un'occhiata molto rapida. E mi sembrava un po'
sovrapporsi a rubrica ecc che c'è già.
Mo' ci riprovo
grazie intanto


 sovrapporsi a rubrica ecc che c'è già.
si infatti io ho levato subito le voci rubrica e calendario, che uso
bene rubrica ed ical, mi serve per tenere un altro genere di info.
