Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quale materizzatore per iMac?

Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno sa qualcosa sui masterizzatori
SCSI con box USB/SCSI, io ho appena tentato la fortuna con un modello
yamaha SCSI 6x4x12x da collegare al mio iMac rev. A, visti i dubbi sul
Que.
Approposito, qualcuno dice che USB non supporterebbe velocità di
masterizzazione oltre 4x, beh, mi sembra di aver capito che invece,
almeno di principio è in grado di reggere almeno 10x, ovvio che x ora è
solo una ipotesi. L'unico vantaggio che ha ancora la SCSI è solo la
stabilità di trasferimento, perchè teoricamente il sistema hrdware non
dovrebbe influire più di tanto nel trasferimento dati, di cui si occupa
il controller. Grazie di tutto.

è 6x4x16x
-- 
PHANTOM
(togliere NOSPAM dall'indirizzo)
ICQ: 19578393

 il controller. Grazie di tutto.
USB teoricamente dovrebbe avere 1.2 Mbps di transfer rate... sufficiente
per un discreto 8x, ma l'instabilita' del flusso in realta' comporta una
velocita' piu' bassa. Considera anche che USB tiene conto del S.O. e
delle sue estensioni, e se il S.O. non e' in perfette condizioni
potresti avere dei problemi durante la masterizzazione.
Anch'io ho un iMac e sto cercando un masterizzatore, ma sono indeciso
fino all'osso. Se risolvi fammi sapere, mi interessa molto.
Ciao
-- 
Stefano Garavelli  [Transmat srl]  Email: 
gara...@transmat.net
SpaceWeb - Affitto spazi web: 
http://www.transmat.net/garavelli
PGP Key Available - ICQ# 21872904 - Email personale: 
k-l...@iname.com
Rome - Italy

potresti avere dei problemi durante la masterizzazione.
Ehm ... l'USB raggiunge una velocità di 2 Mbit/sec. Masterizzare ad 8x
significa scrivere 1.411.200 byte (non bit) al seconto. (1x=176400 byte)
Comprate SCSI


io aspetto che calino i prezzi dei FireWire, in modo da avere + velocita

 Comprate SCSI
Scusa ti correggo, il canale e' da 1.2 Mbit/sec. La velocita'
consigliata per le periferiche e' 6Kbit/sec. Cio' significa circa
6Kbyte/sec. o qualcosina di piu'. Un 4x come quelli che ci sono in giro
masterizza appunto a quella velocita', a patto che non ci siano buchi di
trasmissione.
Scusa un'altra cosa: come faccio a comprarmi un cdr SCSI se ho un iMac ?


 trasmissione.
State facendo un casino!!!
La velocita' dell'USB e' di 12Mbit/sec pari a 1,5 MByte/sec.
La velocita' dei CD dati e' di 150kbytes/sec (quella audio un po' di
piu' perche' manca uno stadio di correzione d'errore).
QUINDI in TEORIA l'USB potrebbe essere sufficiente per un masterizzatore
10X, in TEORIA. Ma visto che nel bus c'e' altra roba (mouse, tastiera,
stampanti, ecc), la larghezza di banda si riduce NON SO DI QUANTO e
quindi meglio tenersi un po' larghi. Ma a 4X dovrebbe arrivarci....
Alberto 

 quindi meglio tenersi un po' larghi. Ma a 4X dovrebbe arrivarci....
confermo, e aggiungo che, come molti sanno, l'USB può gestire sino ad un
max di 127 periferiche contemporanamente, ma che la sua velocità varia a
seconda di quante ne sono in uso nel medesimo momento. Quindi se ad
esempio c'é una sola periferica, l'USB viaggerà a 127/127simi di
12Mbit/sec, quando poi ce ne sono due contemporaneamente viaggeranno
alla metà, quindi a 63,5/127simi di 12Mbit/sec ciascuna. E così via. Il
tutto ovviamente dipende dal fatto che le varie periferiche siano
realmente *in uso* durante la masterizzazione, ad esempio se durante la
masterizzazione ci mettiamo a stampare con una USB o a muovere il mouse
USB in continuazione (è solo un esempio!), ecco che allora la velocità
cala.
Ovviamente non ci saranno rallentamenti se le periferiche sono SOLTANTO
attaccatte ma non in uso. In quel caso infatti l'USB concentrerà
esclusivamente le sue prestazioni sulla masterizzazione.
Se avete smentite in merito le accetto!!!  ;-)
Morale:
Masterizzare in USB quindi, è meno traumatico di quanto molti, magari
poco informati, possano credere...  ;-)
-- 
saluti,
Patato
(l'e-mail dovrai chiedermela....ringraziando gli spammers)
____________________________________________________________________
La banca ha fiducia in te, dicono gli slogan. Ma poi ti chiedono i
documenti per accettare i tuoi soldi e ti prestano una biro legata a
una catenella (Beppe Grillo).

On Fri, 15 Oct 1999 14:56:00 +0200, i...@ics.ics (Lutor) wrote:
| confermo, e aggiungo che, come molti sanno, l'USB può gestire sino ad un
| max di 127 periferiche contemporanamente, ma che la sua velocità varia a
| seconda di quante ne sono in uso nel medesimo momento. Quindi se ad
non ci sono anche periferiche "lente" che rallentano il bus?
Oha

 alla metà, quindi a 63,5/127simi di 12Mbit/sec ciascuna.
sicuro che se ci sono due periferiche si divideranno la banda a metà ?
un mouse non penso si prenderà 6Mbit/sec per funzionare oppure 
glie li assegna lo stesso l'USB ?
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail

On Fri, 15 Oct 1999 23:42:47 +0200, 
lu....@tiscalinet.it
 (Lutor)
wrote:
| Sicuramente periferiche lente rallenterebbero di conseguenza il bus, ma,
| imho, credo non ci siano in circolazione moltissime periferiche lente a
| tal punto...  ti riferivi a qualcosa di specifico?
si, tastiere e mouse.... il dubbio e': se metto sulla catena una
periferica lenta, rallenta _solo_ la comunicazione con la periferica
oppure deve rallentare anche le altre comunicazioni?
Oha

On Mon, 18 Oct 1999 09:12:39 +0200, guido.f@arcmedia?
boss.it
 (Guido)
wrote:
| sicuro che se ci sono due periferiche si divideranno la banda a metà ?
no.
Oha

piu' perche' manca uno stadio di correzione d'errore).
La correzzione di errore non esiste proprio nei CD-DA (audio) e non sono
150 ma 153.6 (frame da 2048 byte) visto che voglioamo essere pignoli.
Poi questo transfer è valido per i CD rom, CDrom Xa mode 1 e 2 copiatio in
modalità cooked (senza la copia dei settori di controllo). Se vuoi
eseguire una copia in modalita RAW (copiando anche i settori di controllo)
ecco ritornare i 176 K/sec.
Quanto la velocità effettiva dell'USB non ribatto in quanto non conosco
bene l'argomento quindi immagino tu abbia ragione, però un conto è la
banda teorica e un conto è il flusso di dati effettivo un altro.


>Scusa un'altra cosa: come faccio a comprarmi un cdr SCSI se ho un iMac ?
Impari a comprarti un Imac ;-)
(ce l'ho anch'io un Imac :-), è bellissimo)


 glie li assegna lo stesso l'USB ?
 
Purtroppo si. Questa interfaccia mette a disposizione anche al mouse la
stessa ampiezza di banda che riserverebbe a qualsiasi altra interfaccia.
Le prestazioni scemano in funzione di *quante*, e non quali, periferiche
siano in uso contemporaneamente.
È comunque tutto in linea *teorica*...
saluti. 
*** l'e-mail dovrai chiedermela, ringraziando gli spammers... ***

 oppure deve rallentare anche le altre comunicazioni?
sotto questo punto di vista l'USB è da considerare un'interfaccia un pò
diversa dalle altre. Come scritto in un altro msg di questo thread,
l'USB dedica lo stesso quantitativo di ampiezza di banda a qualsivoglia
periferica, lenta o veloce che sia. Paradossalmente anche ad un mouse o
ad una tastiera, riserverà la stessa ampiezza di banda che darebbe ad un
masterizzatore. Quindi la catena di periferiche può essere composta
dalle più svariate composizioni, comunque le prestazioni verranno
influite da quante (e non quali) periferiche saranno in uso
*contemporaneamente*.
Poi, per informazione, tra gli altri elementi che potrebbero influire
negativamente sulle prestazioni, troviamo anche la lunghezza del cavo,
che non *deve* superare i 5 mt, onde evitare la propagazione di campi
elettromagnetici. Si può ovviare inserendo ad un intervallo di 5 mt un
HUB, fino ad un max di 5 HUB, raggiungendo quindi i 30 mt di distanza
dall'unità base.
Consiglio di visitare, se già non lo conoscete:
 
http://www.allusb.com
 
sito con tutte le info tecniche, e con tutte le periferiche, dalle più
vecchie alle più nuove, che utilizzano il bus USB. Sicuramente un sito
interessante...  ;-)
-- 


 banda teorica e un conto è il flusso di dati effettivo un altro.
Infatti... per quello dico che IN TEORIA e' sufficiente. In pratica non
mi fiderei troppo ad andare al limite... 
Alberto