Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: CONDONO: IRAP

Per i soggetti per i quali ho operato la compensazione dell'IRAP versata in
acconto nel 2001, non compilando il modello IRAP nell'UNICO 2002 se non per
rilevare l'eccedenza di versamento, non mi pare ci siano possibilità di
consolidare la situazione col condono.
Non col tombale, perché la dichiarazione dovrebeb doversi considerare
omessa.
Non con l'integrativa semplice, perché non è efficace contro il 36/bis.
Che ne pensate?
Fatevi venire un'idea.

omessa.
Perchè omessa? L'hai presentata; a zero, ma l'hai presentata.
Per me si può condonare.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)


        > Perchè omessa? L'hai presentata; a zero, ma l'hai presentata.
        > Per me si può condonare.
supponiamo che sia così. Posso fare un'integrativa semplice, dichiarando
quanto no avevo dichiarato prima, ma sarebbe un guadagno di niente. Se
invece dichiaro 1 euro di imponibile IRAP non mi sottraggo al 36 bis.
Resterebbe il tombale, che però va fatto su tutti gli anni e per tutte le
imposte. E qui non conviene.
Concordate?


E il concordato? Se era congruo e coerente se la leva con 300 euri.
La dichiarazione IRAP? C'era.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)


Anche io la penso cosě. Per i professionisti ( io compresa) che nel 2001
hanno deciso di non pagare l'IRAP ed andare in contenzioso ed hanno
compilato il modello semplicemente per riportare gli acconti versati ritengo
che se fanno il concordato per il 2001 (e poiché sono tutti congrui pagano
300 euro) non debbono neanche "litigare" con il fisco!
Ciao
--
A.Colabattista

 300 euro) non debbono neanche "litigare" con il fisco!
Riepilogando:
a) contribuente congruo ma non coerente con l'IRPEF;
b) compilato quadro IRAP solo per i versamenti in acconto, senza indicare
elementi attivi e passivi, determinando dunque un credito riportato
regolarmente al quadro RX e compensato;
c) concorda e sana IVA, IRPEF ed IRAP?
E voi affermate che nel caso in cui si proceda con accertamento della sola
IRAP del 2001 sarebbe opponibile il concordato?
mmhhh.
Diffido delle cose che appaiono troppo belle, ma approfondirň.

 Diffido delle cose che appaiono troppo belle, ma approfondirò.
Secondo me bisogna porsi le seguenti domande:
1- il concordato inibisce l'azione di accertamento dell'Ufficio in
relazione al reddito di lavoro autonomo?
2 - Questo tipo di dichiarazione è possibile rettificarla mediante
un puro e semplice controllo formale ai sensi dell'art. 36/ter?
Se le risposte sono, nell'ordine, SI e NO la risposta è ....
Si accettano pareri (motivati) sull'argomento:-)
Ciao
--
A.Colabattista

 Se le risposte sono, nell'ordine, SI e NO la risposta è ....
Pur essendo portato a ritenere che il modello IRAP in bianco possa essere
oggetto di attività di accertamento, non escludo che la rettifica possa
avvenire anche ai sensi del 36/bis, in quanto i dati sono facilmente
rilevabili dal quadro E. Dunque il contribuente, col concordato, potrebbe
salvarsi con l'IRPEF ma non con l'IRAP.
Vedremo cosa scriverà la circolare.

 rilevabili dal quadro E
No, non è possibile senza l'azione di accertamento. Se vai a vedere il
quadro E ci sono dei costi per i quali non è possibile
sapere se sono deducibili ai fini IRAP senza l'ausilio delle scritture
contabili, come ad esempio i canoni di locazione finanziaria, i compensi
corrisposti a terzi, la mano d'opera.
Ciao
--
A.Colabattista

 corrisposti a terzi, la mano d'opera.
Sto facendo una riflessione che non c'entra nulla con il condono.
Non compilare la dichiarazione IRAP, come abbiamo fatto, ci espone ad
un'azione di accertamento che potrebbe non essere gradita:-(. Per la
dichiarazione 2002 forse sarebbe meglio compilarla e non versare
l'imposta... O forse sarebbe meglio versarla e poi chiederne il rimborso
come abbiamo fatto fino al 2000 ...Cosa ne pensate?
Ciao
--
A.Colabattista

 come abbiamo fatto fino al 2000 ...Cosa ne pensate?
è una vecchia questione.
Se la compili e non versi ti esponi al 36/bis.
Se non la compili affatto sei soggetto all'accertamento.
Se versi e chiedi il rimborso rivedi i tuoi soldi chissà quando.
Deve decidere il cliente.

rilevabili dal quadro E. 
Non sono assolutamente d'accordo (e sul punto ho anche qualche
vittoria in contenzioso per quanto riguarda l'ILOR rappresentanti).
Il 36 bis riguarda UNICAMENTE 
- correzione errori materiali e di calcolo
- errori nei riporti dalle precedenti dichiarazioni
- ridurre detrazioni d'imposta esposte in misura superiore al dovuto
- ridurre deduzioni dal reddito esposte in misura superiore al dovuto
- ridurre crediti d'imposta non spettanti
- controllare ammontare e tempestività dei versamenti a saldo e in
acconto
Non mi pare che si versi in alcuna di queste ipotesi.


come abbiamo fatto fino al 2000 ...Cosa ne pensate?
Viste anche le sentenze di CTR che sono uscite ad oggi (sfavorevoli al
contribuente) credo che la soluzione più pacifica sia il solve et
repete.
Se compili e non versi, allora sì che avresti il 36bis.
Quella di non compilarla la vedo rischiosissima.


 Non mi pare che si versi in alcuna di queste ipotesi.
avevo qualche dubbio sulla rettifica ex art. 36/bis.
Ora non ne ho piů: nun se po fa. Solo accertamento.