Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: (Il senso della vita ;-) ) nuovi macbook e sk video condivisa

Buongiorno a tutti,
su 
poc.it
 ho trovato il link al sito di un tale che ha confrontato il MB 
core due e del core2duo. Il secondo straccia clamorosamente il primo 
(dando per affidabile il test). Mi chiedo a che serva pompare in questo 
modo la cpu e continuare a tenere una misera sk video integrata. Una 
ferrari con gomme da 500 ;-)
Qual'è la vostra?
FC


Beh forse per contenere i costi...insomma mettere una sk video decente 
in un macbook significa avvicinarlo pericolosamente al pro...certo ci 
sarebbe la discriminante dello schermo più piccolo, ma credo che molti 
utenti ripiegherebbere sul macbook togliendo mercato al fratellone. E 
non credo che alla Apple faccia piacere.

 non credo che alla Apple faccia piacere.
Pure io mi sono dato questa spiegazione, ma alla fine è sempre un 
nonsense. Diano qualcosa di più ai MBPro (2giga di ram, dischi da 
7200rpm di serie,...) piuttosto che mettere strane strozzature ai MB.
IMHO
FC


Si potrebbe usare una ultratestata Geforge Go classe 7900 sul Pro ed 
usare la ati x1600 che è piu' che dignitosa ed economica sul macbook... 
Sarebbe davvero interessante!
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


Devono mantenere il gap tra la fascia Pro e la entry-level, altrimenti
chi in dubbio se acquistare o meno un Pro ripiegherebbe ( come detto
nei post sopra ) sulla fascia entry-level facendo perdere molte vendite
della fascia Pro.
Un MB un pò più pompato sarebbe sicuramente interessante, ma a chi lo
acquista per "le solite" cose non gioverebbe tale potenza in più,
quindi si punta su una utenza Pro che acquisti Pro e che non sia
tentato dalla fascia "bassa".
Forse un prossimo passo sarebbe una scheda video dedicata e sulla
fascia Pro schede da 512 ( come il Toshiba da 1 quintale .-) ... ), ma
credo che l'esperienza iBook 12"-14" contro il PowerBook 12" ... farà
fare questo passo molto lentamente ...
saluti a tutti
Riddler ?

 wrote:

Che non se ne esce. Scheda video piu' evoluta significa:
- aumentare il calore
- aumentare il consumo di energia
- aumentare la complessita' dell'OS installato
- aumentare il costo dell'unita' (e questo e' indubbio, un portatile
Windows con scheda video all'altezza costa *parecchio* di piu' di uno
con grafica integrata
Vi serve proprio 'sta scheda video che vi fa vedere le inumane cose in
3d? Pigliatevi un pro. Non vi serve e tenete ai vostri soldi, alla
vostra batteria e alla spellatura delle vostre ginocchia? Prendetevi un
non pro.
Si ribatte: la scheda video integrata soddisfa le esigenze della massa
di utenti che non eseguono alcuna applicazione in 3d su un portatile.
Quanti sono in rapporto? Io scommetto su un 85-15, pensa un po'.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 ferrari con gomme da 500 ;-)
Perché continua a servire a poco. Non è una macchina per giocare, e chi
deve lavorarci prende il pro :)

3d?
Una scheda video dedicata in cosa si distingue da quella integrata?
Solo nell'uso del Maya (e tutti i 3d possibili) oppure anche nelle
applicazioni più normali (dove quella avanzata può essere un
Photoshop)?
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D

Ferdinando ha scritto:

La CPU la devi tener aggiornata anche per questioni di marketing.
Una scheda video integrata consente di contenere i costi, scaldare
meno, ridurre dimensioni/peso e avere maggiore autonomia (o pari
autonomia con una batteria più piccola e più leggera).
Per quel che ne so io, questa scheda integrata è comunque una buona
scheda con l'unica pecca del 3D, ma chi deve lavorare col 3D non compra
certo un MacBook, e gli unici a rimetterci potrebbero essere i
videogiocatori.

 Photoshop)?
A mio giudizio il vantaggio su un qualsiasi 2D e' estremamente
marginale.




Ma il MBpro adesso ha 2 gb di ram!

 videogiocatori.
Io credo che chiunque - tranne quelli che comprano macchine per un uso 
esclusivamente pro - avrebbe piacere a poter far girare qualche giochino 
sul proprio laptop. Bisogna tenere presente che sempre più persone 
iniziano ad avere il solo laptop (studenti universitari, persone che 
hanno le postazioni fisse in ufficio, chi campa in un bilocale etc..) e 
dargli la possibilità di usarlo anche per gioco non è male. Anzi è di 
gran lunga più probabile che uno che abbia (anche) interessi ludici 
compri il MB e non il MBP.
Più in generale il tipo di politica che fa apple mi sembra orientata al 
più becero marketing picciotto style che al voler assecondare una 
ragionevole esigenza della clientela. Se la limitazione fosse legata al 
fatto che la macchina è "entry level" a questo punto perchè non 
sacrificare telecomando e isight che sono imho dei "fronzoli".. La 
sindrome del pene tipica del conflietto Intel/Amd - Nvidia/Ati etc etc.. 
sta facendosi largo tra di noi ;-)
IMHO
FC

 Ma il MBpro adesso ha 2 gb di ram!
non il base, credo intenda questo
-- 
http://www.otaku-club.it

 Una scheda video dedicata in cosa si distingue da quella integrata?
colgo l'ocasione per sapere se c'è qualche benchmark di un macbook
improntato sulla scheda video (i soliti doom3, quake, magari splinter
cells e è su win) ho cercato molto sommariamente ma non ne ho visti
-- 
http://www.otaku-club.it

 sta facendosi largo tra di noi ;-)
???
questa proprio non l'ho capita... mi pare ovvio che Apple stia puntando 
all'utilizzo dle Mac come macchina (anche) "da salotto", e in 
quest'ottica front row e relativo telecomando sono d'obbligo

 sul proprio laptop.
Perché, è proibito far girare giochi sul macBook? :-O
Io lo uso per giocare a WoW, vedi tu...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 il che non significa necessariamente "giochi-3D"
Il che, più che altro, non significa necessariamente "giochi che
richiedono una scheda video mostruosa".
Con la GMA950 si gioca tranquillamente a Unreal & C., a patto di non
pretendere tutte le opzioni grafiche al massimo sui giochi nuovi.
--
Io.