Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Il Leone, diciamoci la verità...

Mamma Apple ha stabilito una tabella secondo la quale ogni tot devono
far uscire una nuova versione del MacOS.
La mia personalissima impressione � che inizino ad avere delle
difficolt� nell'inventarsi cose nuove.
Il 10.7 � stato si ulteriormente ottimizzato, il che lo rende un pochino
pi� veloce, e gli hanno aggiunto quattro menate tanto per giustificare
l'operazione ma non mi sembra questa gran rivoluzione.
Chiss� cosa si inventeranno per il 10.8, il 10.9 e addirittura per l'11.
Si sanno gi� i loro nomi in codice, mi sa che stanno finendo anche i
felini...
Comunque, come al solito ad ogni uscita di una nuova versione del MacOS,
sono pi� i fastidi legati alle cose che non vanno che i reali vantaggi.
Ma, come al solito, c'� gente che non pu� vivere senza doverlo
installare subitissimo...
Mah

 sono pi� i fastidi legati alle cose che non vanno che i reali vantaggi.
In realt� non � che ci siano cos� tanti fastidi, si a me non parte un 
programmino che sfruttava la tecnologia PowerPC, ma per il resto mi 
funziona tutto come prima.
Il vero problema secondo me � che sono state implementate alcune 
features, ok carine ma non realmente utili.
Mission Control e Launchapad gi� le ho tolte dalla barra e il 
salvataggio automatico gi� mi sta antipatico.
Tra l'altro non ho capito perch� non hanno fatto Facetime e iChat in un 
unico programma.
Ma da qui dire che ci sono fastidi ce ne passa, anzi lo trovo molto pi� 
veloce e stabile.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica � mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 wrote:

boh...
forse...
chiss�...
post interessante... molto!
-- 
Iggy Blues
Quando incontri un affamato non dargli del riso, insegnagli a coltivarlo
(Confucio)

 veloce e stabile.
Da quanti mesi lo hai installato per poter affermare senza ombra di
dubbi che il 10.7 � pi� stabile del 10.6 ?!?

 dubbi che il 10.7 � pi� stabile del 10.6 ?!?
48 ore...


--
Parla per te...:-) Io, come sempre, attendo al varco...e lascio gli
altri a "spippolare" alla ricerca della soluzione ai bugs...:-)
Per ora...i miei soldi Apple non li avrà. Poi (come feci anche con
Snow Leopard, tra l'altro), quando uscirà la versione 10.7.1, ne
riparleremo. Nel frattempo molti programmi che uso non
funzionano...quindi ALMENO attenderò l'aggiornamento di tali
programmi, prima di decidere...;-)
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 veloce e stabile.
io posso dirti che
- coloreyes display pro non va piu' perche' non c'e' modo di attivare la 
licenza (in alcune configurazioni funziona, ma ieri e' apparso sul sito 
il messaggio che non suporta lion e ci stanno lavorando)
-datacolor spyder elite 4 va, ma la comunicazione con lo spyder pare 
limitata (non si accende il led durante le letture) ma funziona e si 
crea il profilo. delal stessa suite il pacchetto "utility" non va piu'.
-nik color efex pro   non rileva piu' PS CS5 come host  (idem 
ufficializzato ieri damam software house, ci stanno lavorando)
poi il fatto che non si possa levare la spunta di default per la 
riapertura delle finestre dopo il riavvio, mi pare una stronzata (se si 
puo' ditemi come)
per il resto confermo che l'interfaccia di LR e' piu' veloce e l'opengl 
ci ha guadagnato...

 difficoltà nell'inventarsi cose nuove.
Io sono un criticone verso apple ma questo che sostieni proprio non è 
giusto penso.
Questo OS introduce (molto male) una interfaccia touch in un computer 
fisso o mobile ma che va usato con un trackpad, che è la cosa più vicina 
ad uno schermo capacitivo.
Una operazione così non l'aveva mai provata nessuno.
Ti sei mai chiesto perchè tutti i picci fissi collo schermo sensibile al 
tocco sono stati un fallimento?
Perchè non c'era dietro un OS appositamente studiato.
Ti sei mai chiesto perchè l'iPhone è stato un successo, fin dal primo? 
perchè lo schermo touch aveva dietro un OS studiato (molto bene) per 
essere usato così (al contrario di altri tipo LG che prima avevano dato 
il tocco ai telefoni.
Solo apple in questa epoca è in grado di fare una operazione come 
questa. Lion è il primo mezzo passo.
Dopo il re della foresta ci sarà un OS nuovo, 11 o XX non so ma basato 
su una interfaccia tattile che sarà la medesima per i phones e per le 
pads e per i books se esisteranno ancora o magari per un "iRemote" che 
immagino e desidero da 10 anni..
Lo sforzo c'è, l'idea originaria di Stewe (forse) c'è, solo che non sono 
riusciti a compierla e per quel che si vede non la compiranno nemmeno 
con un 10.7.1 o 2 o 3 ma solo con un 11.0.
Tra due anni gli iMac saranno uno schermo grande da riempire di impronte 
digitali, oppure cursorare con qualche accessorio, indifferentemente. E 
non avranno il filo forse :)

 
Sono fortunato :)
Qui va benissimo. 
-- 
Sent from iPad

 installare subitissimo...
Io resto bello sereno a guardare alla finestra... non mi ispira per
niente 'sto upgrade...


per curiosita' l'ho provato pure sull'imac (core2duo 24")
qui manco si installa :)
mi da un errore durente l'instmmazione su un ktxt (riguardante il 
monitor, non mi sono scritto il nome) e poi chiaramente il programma non 
parte..
insomma peggio che sull'altra macchina (dove almeno una finestra di sola 
uscita mi era proposta :)

 
Io se può servire non l'ho dovuto reinstallare. È quello che andava su SL,
avendo fatto l'upgrade. 
-- 
Sent from iPhone

 impronte digitali
nope, hanno già detto che schermi tattili verticali sono inusabili (e
hanno ragione).
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
LEGIONE: Lombaldia, Tlentino, Abluzzo ecc.

 uscita mi era proposta :)
Io l'ho provato sul MB e si è installato :-) Notavo come la pessima scheda
grafica che ci hanno messo, penalizza il tutto :-(
Non avessi altre spese in programma, sarei tentato di vendere il MB e
prendere un MBpro...
Colin.


probabilmente la differenza sta li..
loro danno al colpa a una libreria che apple avrebbe riscritto (come se 
non avessero modo di testarlo da mesi con le varie preview di lion)
ho scritto al supporto tecnico ma al solito on sanno che pesci prendere..
quella software house e' un vero disastro.
aspettero' la versione x lion..
fortuna mi ero salvato i profili

 hanno ragione).
Chi dice che saran verticali?
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

E poi sarebbe ODIOSO, oltre che poco ergonomico.
Li hai visti i messaggi nei dialog box?
Non c'e' scritto piu' "CLICK here", c'e' scritto "TAP here".
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

On 23 Lug, 02:06, 
Mat...@despammed.com
 (MatFox) wrote:

io invece trovo che sia l'aggiornamento migliore di sempre, da quando
uso OSX (da tiger in poi).
certo che se si hanno necessità professionali aggiornare dal primo
minuto non è nemmeno considerabile, che si tratti di apple microsoft o
qualunque altra software house.
Per un utente medio direi che l'aggiornamento è sicuro al 99%

 immagino e desidero da 10 anni..
bella merda
ciao
d.


Ottima sintesi :)
L'unico problema è il peso perchè non è facile miniaturizzare un iMac in 
modo che pesi quanto un iPad.
Io cercherei di avere due oggetti separati, uno tecnico collegato alla 
presa di corrente e contenente tutto tranne ciò che terrei in mano, cioè 
lo schermo e quel che si vorrà di input e output.
Cioè ci vuole il wireless... non so quale sia il ponte tra queste due 
cose dentro il Mac :) ...diciamo un Thunderbolt wireless percui il Mac 
lo tengo in magazzino e nello studio sul tavolo ho lo schermo, 
orizzontale verticale o come sarà e tastiere varie.
Oppure se solo l'iMac sarà sottile seppur pesante si userà sopra il 
tavolo come un quaderno di carta oggi, che ha uno spessore contenuto ma 
non zero, e potrebbe conservare il cavo senza troppa scomodità.

 Per un utente medio direi che l'aggiornamento è sicuro al 99%
Accidenti... sono capitato nell'un percento :)
Ecco cosa fa Pixelmator:
http://urlin.it/202e4
Mai visto niente di simile prima d'ora.

 non zero, e potrebbe conservare il cavo senza troppa scomodità.
Troppe complicazioni, pensavo a una cosa più semplice. Pensa a un
portatile attuale, tu lo apri e lo usi dalla parte interna. Ora prova a
pensarlo ruotato sulla base di 180 gradi, ne vedi il retro dello
schermo, se lo inclini un po' e lo pensi come un video hai una specie di
leggio con il computer sulla base e uno schermo inclinato su cui puoi
usare comodamente le mani.
Se poi conti che puoi mettere la parte logica sia sulla base che dietro
lo schermo hai anche più spazio, ed è fattibile come idea anche per
schermi da 21" - 27". 
Ovviamente per computer desktop, per i portatili si andrebbe verso una
evoluzione dell'air, un po' più lungo senza schermo ma con lo schermo al
posto della tastiera e del pad.


 Se qualcuno mi/ci spiega che menti bacate ci sono a Cupertino.
Sono banali problemi di incompatibilit�. Succedono ad ogni versione di 
ogni sistema operativo.
Mac OS � sempre meno Pro e sempre pi� iPhone ;)


Io pensavo pi� ad una tavoletta, con un piedistallo opzionale sulla 
scrivania se lo vuoi verticale in qualche momento.
L'air naturalmente � leggero e autonomo, ma se penso che il 90% del suo 
peso devono essere le sole batterie, non so quante batterie dovrebbe 
contenere una "tavoletta" con uno schermo da 30 pollici o anche solo 21, 
un processore e momorie varie che consumano parecchio, e tali da durare 
almeno 8 ore di lavoro qualsiasi, anche pesante...
Se si fanno due pezzi separati diventa come una app... tipo VNC che non 
deve elaborare nulla ma solo visualizzare e quindi penso si possa fare 
con poco processore, poca memoria, poco di tutto per avere poche batterie...

display".
A me fa pensare a un passaggio verso altri tipi di macchine e mi sono
ricordato di aver visto un brevetto Apple dove il computer e' un iMac
touchscreen con schermo basculante.
Poi c'e' da vedere se devi avvitare la base al tavolo, ma questo e' un
altra storia.


 Mah
sono molto d'accorto... ancora piu' alla luce dei vari bachi, anche
importanti come quello della gestione dell'audio, che stanno venendo
fuori :-(

per un ATM, ma non per essere usati 8 - 10 ore al giorno.
Infatti quando dico basculante intendo dire che lo tiri e te lo metti
inclinato a 40 gradi sotto le dita.





Quello che descrivi per me è l'inferno.
Hai presente la massa come scrive sulla tastiera?
La guarda mentre scrive e poi guarda lo schermo.
Quando ti si sta spaccando il collo o vuoi vedere un telefilm, spingi
il "monitor" a lo rimentti verticale.


Nove su dieci no.
Graziarca'. Ma che senso ha cambiare CLICK con TAP, se tap e'
associato all'uso delle dita?
comunque vedo tempi bui, specialmente per quanto riguarda la coerenze
dell'interfaccia.
Il natural scrolling di sta fava ne e' l'esempio piu' calzante.
Quando hai le barre di scorrimento, ci vai sopra col mouse, ci clicchi
e trascinando la barra verso il basso o verso l'alto la pagina si
muove di conseguenza.
La rotellina del mouse applica lo stesso principio: rotella giu' barra
di scorrimento giu', la pagina si sposta, rotella su, la barra sale...
Adesso prendi uno che vuole le barre di scorrimento sempre presenti e
il natural scrolling attivo.
E che ottieni: 15 anni di paradigma buttati nel cesso.
Senza contare che le barre di scorrimento ti contestualizzano anche
posizione e dimensione di un documento.


 E poi sarebbe ODIOSO, oltre che poco ergonomico.
Per me no, anzi :D
http://www.youtube.com/watch?v=ct1_r_61sk8
-- 
www.claudiociseria.it
Skype id c.c.77


Sarà un modo diverso di lavorare, se si usa carta e penna le si usano in 
orizzontale...
Le dita poi non si potranno usare per qualsiasi lavoro ma per tutti 
quelli meno precisi e meno professionali sì.
Teoricamente dovrebbe avere una duplice interfaccia calibrata per il 
dito o per il puntatore, in oriz o vert dipenderà da quel che serve in 
quel momento.
Inoltre l'interfaccia touch è solo embrionale, forse si riuscirà a 
svilupparla per far di tutto, magari con uno stelo per le cose di fino, 
o anche tutte per chi preferisce interagire come con la penna sulla carta...
Un iMac va in mano (e spero che lo sarà letteralmente :) ) a chiunque e 
per la gran parte del tempo si scrivono mail si naviga il web si ascolta 
musica o si fa qualcosa con foro e video a livello amatoriale come ora 
si può fare con iPad...