Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Mi chiedo, quanti Mac user...

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
Tutti quelli che hanno una Ferrari, una Porsche, una Bmw,
devono per forza essere "meccanici" specializzati ?!?!
O devono solo guidare con evidente "goduria" ste' macchine ?!?
(.... cercando di non investire eventuali trolls ....)

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
inizia a domandarti, quanti hanno bisogno di "sfruttarlo a fondo"....

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
La domanda mi ricorda molto il tema proposto da "Lo Zen e l'arte della
manutenzione della motocicletta", libro che consiglio a tutti di
leggere, specialmente ai ragazzini come questo qua sopra, che certamente
impiegherebbe meglio il proprio abbondante tempo libero, invece di
mettere in atto improbabili e puerili tentativi di trollaggio su usenet.
-- 
 Candido

sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
Secondo me pochi, perche' in generale non c'e' bisogno di mettere le
mani sotto il cofano.
Infatti OSX lo trovo meno "formativo" di Linux, dove le probabilita
che non funzioni qualcosa sono piu; elebvate.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
Tre.

 
uso mac e non win e linux perchè ho bisogno di usare dei programmi che 
ci girino sopra (al mac) senza avere problemi, non imparare a risolvere 
problemi per utilizzare programmi

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
Vai a saperlo. E in fondo quanto e' importante ?
Il vantaggio di Mac OS X e' proprio quello di permettere un utilizzo a
piu' livelli. Ogni tanto e' comodo poter sfruttare il sistema Unix che
c'e' dietro ma sia chiaro non e' indispensabile.
-- 
Ciao da Francesco B.

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
Io me lo sono riprogrammato tutto. Mi piace la libertà, abbasso i
sistemi chiusi!

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
Il problema è sapere quali siano le reali potenzialità. Un po' come
quando qualcuno impermeabile alla tecnologia si compra un telefono
nuovo, magari strafigo, e mi dice "aiutami a capire come funziona". Io
mi diverto e un po' mi ci metto pure. Poi però gli consiglio di leggersi
le istruzioni, non tutto il libretto, ma almeno l'indice. Serve a sapere
cosa può fare quel telefono. Poi deciderà se gli serve o meno e magari
gli verrà in mente in futuro di aver letto qualcosa che non gli serve
subito.
Ecco, forse a me manca un po' quest'indice per osx.
Mi "limito" a usare i programmi che mi servono magari smanettando più su
quelli che sul sistema.
Penso agli automatismi di Lightroom, oppure agli script di Filemaker e
così via.
Automator mi incuriosisce e mi affascina e penso che potrebbe essermi
molto utile ma forse fino ad ora ho sbagliato l'approccio, oppure non ho
insistito troppo. Quando avrò tempo e voglia ci tornerò su. Penso tu ti
riferisca soprattutto a quello... oppure a programmare direttamente o
usare i comandi da terminale?
Servirebbe? Onestamente penso ci voglia tempo per imparare.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 Ecco, forse a me manca un po' quest'indice per osx.
E comunqe il bello di osx è che a prescindere dal livello dell'utente,
ci sia davvero poco tempo da perdere appresso al sistema (guarda time
machine ad esempio, dico sempre a tutti quelli che conosco di fare il
backup... poi ogni tanto mi raccontano tragedie solo perché non hanno
avuto voglia di trovarsi programmi che facciano al caso loro. Col mac
attacchi il disco e basta...)


 tool che coadiuvano il lavoro dei programmi "grossi"....
così rischi di avere il mio lavoro sulla coscienza :-P


 Infatti. Ma mi chiedo comunque quanti conoscono il potenziale nascosto...
Io penso che la maggior parte "sappia" del potenziale "nascosto" 
(o meglio....sotto il cofano...) senza porsi troppi problemi ....
L'importante, a mio avviso, e' usufruire in "pratica" e con
"piacevolezza" di questa "potenza" .......
Probabilmente questo potenziale non e' apprezzato 
(e/o non conosciuto) da utenti che NON usano il Mac..

 
che se uso photoshop su mac non mi devo preoccupare di altro... di 
driver che non funzionano, di schermate blu, di virus, installazioni e 
disinstallazioni imperfette o problematiche, conflitti, del registro che 
si appesantisce e frena le prestazioni ecc...
e su linux, se uno non ha intenzione di diventare uno "spippolatore" del 
SO la questione è la stessa...

 Ah vabbč. Mi sa che tu non sei tra quei pochi ;)
Pochissimi. Ho constatato personalmente che il 99% delle persone ignora 
anche gli accorgimenti piů semplici su come semplificarsi il lavoro. Ho 
visto con enorme raccapriccio gente che per ridimensionare una cartella 
di immagini le apre, una per una, con photoshop e 
clicca-clicca-clicca-clicca.
-- 
Gabriele

 Orca miseria. Plonkami e "magna tranquillo".
No.
-- 
 Candido

 --
Tutti quelli che usavano unix, cloni et simili *prima* che SJ lo 
adottasse alla mela (preferendolo al pur ottmo BeOS).
Tuttavia nulla impedisce di documentarsi e trarre vantaggio da un sistema 
operativo completo (e complesso) qual' e', ma IMHO non e' ne' mai sara' 
un obiettivo di Apple ne' tantomeno deve essere uno scopo principale o un 
cruccio dell' apple user. La scelta fatta 10 anni fa ha motivazioni ben 
diverse da queste, prima fra tutte la stretta collaborazione con Jobs di 
Tevanian, il creatore del kernel Mach, kernel che e' in grado di gestire 
nativamente piu' architetture adattandosi con piccole modifiche 
particolarmenta ad una (ad es. PowerPC) piuttosto che all'altra (ad es. 
Intel) quando non addirittura supportandole entrambe contemporaneamente.
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
           and....yes, we crunch
 
A man is like a rusty wheel on a rusty cart,
He sings his song as he rattles along and then he falls apart.
		-- Richard Thompson

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c' dietro?
Più che altro mi chiedo quanto abbiano davvero bisogno di saperlo: il
Mac è nato come il computer "for the rest of us", per tutti quelli che
non devono necessariamente sapere di informatica (non che se poi ne
capiscono gli faccia male...), quelli che il computer lo vogliono solo
"usare".
Personalmente ne conosco abbastanza poco (mi capita raramente di
digirare comandi da terminale; mi capita più spesso sotto PC-Win, per
questioni lavorative), ma giorno dopo giorno mi rendo conto che questo
mio poco è molto più di quello che mediamente conosce chi mi sta
intorno, e non parlo solo di Mac, ma anche di PC-Win e pure di Linux
(per non parlare poi di programmatori, anche "tosti", ma talmente
specializzati nel loro ambito da ignorare tutto quello che sta a un
metro di distanza).
Forse 15 anni fa avrei avuto il tempo e la voglia di impararne di più,
ma 15 anni fa non c'era OSX... c'era classic... (e forse lì ero più
esperto); ormai nel poco tempo libero che mi avanza preferisco
dedicarmi all'utilizzo puro, approfondendo solo in caso di bisogno.
Ciao
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/


io mi chiedo quanti italiani conoscono cosa c'e' dietro la lingua 
italiana ;D

 Ehi se lo sai dillo... e se non lo sai, allora sallo...
se saprei che mio figlio fa le domande stupide su internet vivo ce lo 
faccio mangiare :D

 Scoprirai un "mondo" ;)
messo  nei segnalibri. Grazie!


 questo accendendo al terminale.
Guarda che anche con TM puoi usare un disco criptato o ancora meglio 
puoi fare il backup di TM dentro ad una immagine disco criptata.
Ovviamente bisogna spippoare un po' e trovarsi la documentazione che 
spieghi come fare, ma se googli 5 minuti trovi tutto.
TM serve per fare e gestire uan determinata tipologia di backup e la 
cosa vale anche pro l'utente pro, ad esempio lo puoi aprire 
direttamente da iPhoto per ritrovare il backup di una vecchia foto.
Non si tratta di utente esigente o meno si tratta di che compito devi 
svolgere, la diffrenza nell'usare un programma od un altro e` tutta li, 
e non serve scomdare quello che c'e` sotto il cofano.
Comunque non capisco perche` tiri in ballo subito rsnapshot, esistono 
molti programmi per il backup su Mac che ti permettono la stessa 
potenza ma hanno una comoda interfaccia utente, per rsnapshot mi sembra 
che ci siano alcune GUI, ma non mi pare che supportino tutte le sue 
possibilita`.
Io ad esempio da un po di mesi uso SuperFlexibleSynchronizer uno dei 
programmi piu` potenti e flessibili per la sincronia di piu` cartelle 
ed il backup che abbia trovato su Mac, e per usarlo non devi scomodare 
il terminale, anche se bisogna amettere che la sua interfaccia grafica 
avrebbe biosgna di una buona ripulita, visto che le opzioni possibili 
sono cosi tante che spesso l'utente all'inizio ne e` un po' spiazzato. 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Perchč aprire fotosciňp quando puoi fare tutto con imagemagick?
tsk. perche' usare imagemagick quando con due botte di calcolo
matriciale fai tutto? ;)
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 programma di editing immagini.
Ma in generale la cosa e' semplice: per "regolare" interattivamente
l'interfaccia grafica vince a mani basse. Per lavorare in modo
automatico vince la cli. 



ho letto una storiella sul 42
Un prof dice alla scolaresca: risolvete questo problema
Sono andato al supermercato , ho acquistato deici uova, le ho pagate 
quattro euro, quanti anni ho?
Un alunno si alza e dice:  la so, lei ha quarantadue anni
il prof gli dice bravo, ma come hai risolto?
Sà....  ho un fratello mezzo scemo e ha 21 anni................

 link utili in merito... (almeno non con snow).
apri utility disco, crei una bello sparsebundle criptato della
dimensione che vuoi (puoi anche creare un dmg a dimensione fissa se
vuoi). Lo chiameremo per comodita' pippo_crypt.
Monti pippo_crypt col fidner (doppio click + inserimento della
password).
Entri nelle preferenze di TM e gli dici di usare pippo_crypt per fare
i backup.
Fine.
Credo (ma non sono sicuro) che se metti la password di pippo_crypt nel
portachiavi TM sia abbastanza intelligente da montare automaticamente
l'immagine quando serve.
Se abiliti FileVault sul tuo account TM forse backuppa in automatico
in un'immagine criptata (non ho mai porovato, ne letto la doc su
questa cosa).
Ciao Jack

 utilizzano coprono tutte le loro esigenze di utenti.
mmmhhh, non concordo: molti preferiscono usare metodi conosciuti per
fare cose che con altri metodi potrebbero fare molto più comodamente.
Per molti, lo sforzo mentale per imparare qualcosa di diverso, sembra
insormontabile... la gente si spaventa al solo nominare del terminale,
automator o qualsiasi forma di scripting.
Per contro, ogni tanto mi trovo a perdere ore nel cercare di
automatizzare qualcosa, che starei meno a fare in modo "manuale", e che
probabilmente non mi ricapiterà neppure più... E' che di solito si parte
con la presunzione di automatizzare in poco tempo, ma non sempre è così.
Ovviamente la cosa migliore sarebbe riuscire a valutare costi e
benefici, ma di solito non è facile. Anche perché non è detto che si
possa sapere quante volte si userà una determinata automazione,
programma e/o script.
Certo è che bisognerebbe tenere a mente che il computer deve servire per
semplificare e non per complicarsi la vita.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
http://automatorworld.com/archives/sync-folders/all-comments/
SuperFlexibleSynchronizer e` un po' piu` flessibile di cosi` :)
In pratica funziona con un processo in background e puoi dirgli di 
tenere sicronizzate quante cartelle vuoi completamente in automatico.
Come modifichi una cartella lui autmaticamente fa il backup, o il 
mirror, o la sincronia, dipende da quello che vuoi tu.
A quanto ne so, ed ho cercato molto, e l'unico programma per OS X che 
ti permette di tenere sicronizzate tutte le cartelle che vuoi rimanendo 
invisibile ed in background.
Tutti gli altri programmi che ho visto al massimo permettono di farlo 
con una cartella, SuperFlexibleSynchronizer, invece non ha queste 
limitazioni.


 questo molto semplicemente e sfruttando l'enorme potenzialità di OS X....
sono senza parole........

 No, non fare cosi... ti prego, parla...
dopo 24 anni di DOS/windows, sono passato a MAC, ho appena postato una 
domanda in un nuovo 3D, se tra un housekeeping e un mirror, hai un 
suggerimento prometto che parlo :-)

 nemmeno di cosa parli... con simpatia eh...
certo, sto sparando a caso.
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 che ti aspetta?
Provalo a vare con una ventina di cartelle diverse e poi ne riparlamo.
Ovviamente mentre lui fa il suo lavoro il Mac deve poter continuare a 
lavorare senza essere rallentato.
Il problema non e` il mirror anche se quando le cartelle cominciano a 
contenre miliaglia di file anche quello lo diventa, il vero problema e 
il demone che monitorizza cotinuamente le cartelle in cerca di 
cambiamenti e nel caso fa partire il mirror.
Per non parlare della confgurabilita` di tutto il sistema.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 
Erm... cuttone. Riccardo, va bene cosi.

 se sarebbi tuo figlio mi fossi probabilmente gia' impiccato :D
Beh, quello di 'innoquo' da queste parti sei tu...
-- 
Qui chi non terrorizza si ammala di terrore

 sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro?
io invece mi chiedo uno che fa una domanda del genere cosa intenderà mai 
con "sfruttare a fondo il sistema Unix che c'è dietro"?

 Erm... cuttone. Riccardo, va bene cosi.
Giusto, torna a ravanare dentro il cofano.


 potrei parlare di computing pre-mouse e post-mouse.
Non so se sia proprio il mouse ad aver fatto da spartiacque, ma
certamente questa divisione c'è stata.
Storicamente, se non ricordo male, si fa risalire la nascita delle SH
commerciali alla storica decisione di IBM di praticare unbundling,
ovvero di slegare l'offerta dell'hardware da quella del software (fine
anni '60, primi anni '70), posto che - naturalmente - il volume di
software disponibile era tale che spesso comunque i singoli utilizzatori
si programmavano da soli il software necessario (per dire, ancora almeno
verso la fine degli anni '80 nelle riviste di astronomia venivano
spiegati i comandi in BASIC per creare piccoli programmi di calcolo
astronomico utili per gli amatori: non veniva fornito l'eseguibile, ma
proprio il listato, che ognuno compilava sul proprio computer. Io usavo
un ZX Spectrum + :P).
Credo che le ragioni siano strettamente legate all'allargamento della
base di utilizzatori da un lato, e dall'esponenziale aumento della
complessità dei programmi dall'altra.
-- 
 Candido

 42
LOL