Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: info sul miniMac

ciao a tutti
vorrei acquistare un miniMac da utilizzare come home Theater computer, 
vorrei chiedere come lo posso collegare ad un TVC che non possiede 
l'ingresso VGA o DVI.
Vorrei sapere anche se c'è un sito che parla del miniMac come Home 
Theater computer.
ciao e grazie

 ciao e grazie
prego

 mah, sempre peggio di un DVD standalone si vedrà.
quoto
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

>> mah, sempre peggio di un DVD standalone si vedrà.
E chi te l'ha detto scusa???
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 deniterlacciato, ergo di risoluzione dimezzata?
Perchè al posto di sparar cazzate non vi documentate un attimino (ma solo 
poco poco...)???
Il segnale "PC", anbche da una semplice VGA è deinterlacciato, quindi il 
quadro viene disegnato nella sua interezza. Il segnale composito, s-video è 
un segnale interlacciato, per lo standard Pal a 50hz, in modo da disegnare 
25 quadri completi al secondo, formati da 50 semiquadri interlacciati.
Una TV (LCD, plasma o quel che è) con presa VGA/DVi, HDMI o Component, sarà 
in grado di gestire segnali deinterlacciati, una classica TV a tubo, con 
connessioni composito od s-video non potrà mai gestire segnali 
deinterlacciati.
Tornando a bomba ai lettori DVD da tavolo, la moda degli ultimi tempi è 
stata quella del "Progressive Scan", ovverò la possibilitàche i lettori 
buttino fuori un segnale deinterlacciato per vederlo, su connessioni 
Component o VGA/DVi, su pannelli digitali, al massimo della qualità e senza 
l'intervento di un circuito deinterlacciatore.
I PC, per loro natura hanno sempre avuto questa caratteristica. Tra l'altro, 
con le schede video attuali e la potenza di calcolo disponibile, ci sono 
tutta una serie di filtri applicati dai programmi per PC che migliorano di 
molto la visione. Vai a sentire su it.hobby.home-cinema...
Ora, è vero che un lettore da tavolo da 8000E sicuramente sarà il migliore 
hardware su cui far girare un DVD, ma a livello di lettori da tavolo da 200E 
(anche di un certo livello, come un Pionner 575 che legge anche DVD-A e 
SACD) un PC, anche come il Mini, gestirà sicuramente meglio segnali 
interlacciati o s-video (anche se il meglio lo da con segnali digitali), 
affidando la conversione alla scheda video che sicuramente lavora meglio di 
un convertitore da lettore dvd da 100E...


 scoprirai cosa è la banda passante e come si misura.
Tu hai scritto sta cosa:
"il fatto che il video in uscita da un pc è deniterlacciato, ergo di 
risoluzione dimezzata"
che è una vaccata, punto.


 si si, come no, credici.
Una VGA in 1024x768 a 85hz ha una banda passante minore di una scart RGB?? 
Ma dove!


 [HTPC]
Allow me to quote:
I. [
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/recommendations.html
]
"To play high definition video, a large amount of data must be processed
by your computer. A powerful system will deliver the best playback
experience."
II. [
http://www.hdmi.org/consumer/why_hdmi.asp
]
"HDMI is the only interface in consumer electronics that can carry both
uncompressed high-definition (HD) video and uncompressed multi-channel
audio in all HD formats including 720p, 1080I and even upcoming 1080p.
An all-digital, uncompressed signal translates into the highest quality
video and audio, seen and heard, direct from the source."
III. [
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/050517e.pdf
]
"To match the accelerating convergence of digital consumer electronics
and computer technology, PS3 supports high quality display in resolution
of 1080p(*) as standard, which is far superior to 720p/1080i."
"(*)1080p/720p/1080i: "p" stands for progressive scan method, "i" stands
for interlace method. 1080p is the highest resolution within the HD
standard."

 Allow me to quote
One more thing...
[
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan
]
/// Progressive scan - The standard of the future ///
"[...] progressive scan gives the perception of much higher vertical
resolution than would be the case with an interlaced image of the same
resolution. This explains, for example, why HDTV standards such as 1080i
(1920x1080, interlaced) actually deliver a poorer quality image than
720p (1280x720, progressive scan) in most cases. This is because the
perceived vertical resolution of an interlaced image is usually
equivalent to multiplying the active lines by about 0.6; so 1080 × 0.6 =
648.
Interlacing was originally conceived in the early days of television as
a technical compromise between vertical line resolution and reducing
"flicker effect", while still managing to fit all the picture
information within a reasonable bandwidth. 25Hz(for PAL - 30Hz in the
case of NTSC) displays would give unacceptable flicker, whereas 50 (or
60) full-resolution frames per second would have needed too much
bandwidth for broadcast purposes. The compromise was to use two
half-resolution fields, at a higher refresh rate. However, since the two
fields are temporally distinct (they actually represent two frames taken
1/50th or 1/60th of a second apart) the perceived result is seldom
anything like the full vertical resolution of the display.
Progressive scan has long been the standard for film. To combat the
flicker that would arise from seeing only 24 frames per second (24Hz),
film frames are actually projected twice each, i.e. 24fps × 2 = 48Hz,
and shown in dark cinemas which further reduces the perception of
flicker. Progressive scan has also been the standard for computer
monitors and LCD or Plasma displays all along.
Progressive scan also has significant advantages over interlacing when
it comes to digital video and television formats. This is because
progressive scan images are able to be compressed much more efficiently,
and with far fewer artifacts, than interlaced images of the same
resolution. This makes progressive scan preferable for applications such
as digital HDTV broadcasts, cable television, HD media and compressed
digital video acquisition formats (e.g. video cameras that record HD
onto Mini-DV cassettes)."

 One more thing...
Un Maramao che ROTFL. :°D
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Un Maramao che ROTFL. :°D
It's a wonderful iLife... :-)