Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Equità fiscale

Rieccomi qua, io sono quello "semplicista", quello che "quando gioca la
nazionale
di calcio tutti diventano commissari tecnici, così  come tutti si credono
ministri delle finanze" , quello che sogna
un sistema fiscale semplice ed equo e ne vuole discutere ma si sente
rispondere che io non capisco che "il fisco è materia complessa"
(e io cosa avevo detto? )e che comunque
"sono innocuo e non posso far male" (ma neanche del bene, dico io).
Oggi vorrei parlare di equità ficale ponendo una domanda a
quelli che "dicono"  di volere l'equità fiscale (cioè a tutti) :  ebbene,
l'equità
fiscale la vorrebbero anche se questo significasse dover subire un carico
tributario maggiore?
E cos'è l'equità fiscale? Se subisco un danno e per ripararlo debbo pagare,
diciamo, 300 euro di IVA, è equo? Si? E allora, se è equo che io paghi 300
euro di IVA,
come mai, questi soldi sarebbero rimasti nelle mie tasche se non avessi
subìto un danno?
Saluti.

 subìto un danno?
semplice, perché sbagli il finale...
quei soldi sarebbero rimasti nelle tue tasche se tu avessi deciso di 
non riparare il danno.

 ha scritto nel messaggio 
news:79bAl.293677$FR.5...@twister1.libero.it...

*Allora modifico la domanda: è equo che io non debba riparare il danno
o che per ripararlo (magari non posso farne a meno) debba dare dei soldi al
fisco?
Io, comunque preferisco un'altra soluzioe: "se mi è possibile" , faccio fare 
la riparazione
in nero e così i soldi rimangono ugualmente nelle mie tasche.
Comunque non hai risposto alla prima parte della mia domanda, come mai?
Poi non mi spiego questa difesa ad oltranza di un sistema fiscale che ci
danneggia (quasi) tutti. Masochismo? Autolesionismo? Mah, vai a capire!

 ha scritto nel messaggio 
news:49d20e8e$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...

infatti è meglio farlo in nero..
chi lo sa che hai avuto il danno? nessuno
chi lo sa che l'hai fatto riparare e non te lo sei riparato da solo? 
nessuno..
fatti un'altra domanda.. perchè pochissimi vengono ad aprire attività in 
italia e le aziende che possono farlo se ne vanno da qui?
ciao
 


Sě, perň a me piacerebbe non essere costretto a fare il disonesto,
sarei disposto a subire un carico tributario anche maggiore di quello
che subisco ora, ma su una base certa, univoca, uguale per tutti e cioč
una percentuale sul mio reddito e basta.
Quando ho dato a Cesare quello che č di Cesare, ciň che mi rimane č
mio e Cesare non dive piů avanzare pretese su questi soldi, sia che io
li spenda, sia che io li tenga in banca, sia che io li trasformi in beni 
immobilio altro.
A me sembra la cosa piů ovvia e naturale del mondo ma ogni volta
che cerco di discutere di questa mia idea, mi arrivano accuse di
"populista", "demagogo", "facilone", "semplicista", "incompetente" ecc.
ma senza mai una parola di spiegazione.
E va bč, pazienza.
Per fortuna non tutto il male viene per nuocere: se "lor signori" 
ragionassero come me
mi tpglierebbero la pensione e sarei alla fame.
Ciao.

 in nero e così i soldi rimangono ugualmente nelle mie tasche.
...e poi son di oggi le notizione che riportano i giornali...
reddito medio dichiarato dagli italiani 18000, il 30% che dichiara 
10000
e giù a dire che il popolo delle partite iva son truffatori, che se 
tutti dichiarassero tutto si pagherebbe meno, e il popolo dei 
dipendenti a dire che pagano tutto fino all'ultimo cent...
e invece sono proprio loro i primi ad evadere l'iva e ad acconsentire e 
a promuovere lavori in nero...
io ripristinerei invece le sanzioni anche per i clienti privati che non 
richiedono certificazione del corrispettivo; perché è lì che l'evasione 
raggiunge i massimi valori...
E' equo che chi evade il 23% di irpef venga sanzionato con il 100% e 
chi non vuole la fattura ed evade il 20% di iva non venga sanzionato?

 ha scritto nel messaggio 
news:fYEBl.295899$FR.5...@twister1.libero.it...

*Sono anch'io del parere che tutti quelli che evadono le imposte siano 
sanzionati
ma a patto, però,  che         "PRIMA"         si metta ordine nella giungla 
fiscale e che si
rispetti la Costituzione; vale a dire che si consideri imponibile solo il 
reddito familiare,
(non i patrimoni ed i consumi) al netto della soglia di povertà familiare,
e che ogni imposta sia ad aliquote progressive sul reddito.
Ma se non si può (o non si vuole) mettersi d'accordo su un concetto unico
di equità, allora ognuno ha il diritto di comportarsi come crede e come più
gli accomoda.
Ciao.