Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Alcune considerazioni pacate sulla Francia

1) Godo.
2) Non si capisce come una squadra con Zidane,
Trezeguet, Wiltord et Dugarry non sia riuscita a
segnare nemmeno un misero gol. Due spiegazioni
possibili : la fortuna non li aiuta più (5 legni in 3 gare),
tutte le squadre hanno capito il loro modo di giocare
(e quindi prendono le contromisure).
3) La Francia (Lemerre compreso) sperava in un
miracolo di Zizou : ha giocato al 50% delle sue
possibilità, quindi niente miracoli. Ha sbagliato tanti
passaggi, e si è visto che aveva paura di farsi male.
4) Ho guardato la partita su TF1, e nel dopo partita
hanno recriminato per i vari errori arbitrali (espulsione
di Henry, trattenuta di Tomasson su Dessally, ecc...)
Un pò come abbiamo fatto noi...
5) L'eliminazione della Francia conferma un fatto triste
ma innegabile : questo mondiale è uno dei più brutti di
tutti i tempi. Il livello di gioco è veramente scarso, non
c'è spettacolo e l'arbitraggio è indegno di una competizione
così importante.

 ha scritto nel
messaggio news:3d05cdc7$0$3767$afc3...@sisyphus.news.be.easynet.net...
| 1) Godo.
Idem.
| 2) Non si capisce come una squadra con Zidane,
| Trezeguet, Wiltord et Dugarry non sia riuscita a
| segnare nemmeno un misero gol. Due spiegazioni
| possibili : la fortuna non li aiuta piů (5 legni in 3 gare),
| tutte le squadre hanno capito il loro modo di giocare
| (e quindi prendono le contromisure).
C'č poco da capire. Ma Zidane non c'č stato, Dugarry se permetti č un
ectoplasma, Trezeguet non mi č parso al suo meglio (e poi non č stato
servito... credo che non sia simpaticissimo al resto dello spogliatoio) e
Wiltord č sopravvalutato. Aggiungi che Henry č stato inguardabile e Cissč
mai messo in campo.
| 5) L'eliminazione della Francia conferma un fatto triste
| ma innegabile : questo mondiale č uno dei piů brutti di
| tutti i tempi. Il livello di gioco č veramente scarso, non
| c'č spettacolo e l'arbitraggio č indegno di una competizione
| cosě importante.
Mah: č vero, ma č colpa dell'evoluzione del gioco. Stiamo assistendo a una
rivoluzione lenta: efficacia massima del gioco muscolare e veloce, senza
troppa fantasia, crepe sempre piů vistose per le squadre leggerine e poco
quadrate. I frenetici Coreani sono un buon esempio del fenomeno, i potenti
africani schiavizzati da allenatori europei un altro, i bistecconi Usa un
altro ancora. La tradizione c'entra sempre meno e il piede "morbido" ormai
ha fatto il suo tempo. Recoba č un fenomeno, ma non sa giocare a cento
all'ora. Baggio nemmeno convocato. Molti gol di potenza pura, quasi nessuno
"di classe". Diversi brasiliani discutibili, anche se vincono: forse gli
ultimi scampoli di bel gioco passeranno di li'. Ma Ronaldo ormai non segna
piů di classe, usa la potenza.
Sugli arbitri inutile spendere parole: nel 60 per cento dei casi son
ridicoli. In un mondo di iperprofessionismo, che ci fa un dilettante danese
sconvolto dal caldo in uno stadio asiatico con una bandierina in mano?

| cosě importante.
Direi che Italia90, USA94 e
Francia 98 erano anche peggio. Il bel gioco si vede solo in qualche squadra
spagnola e inglese (Real, Deportivo, Manchester, Arsenal) e da noi con il
Chievo un po' ci siamo divertiti. Per il resto il gioco muscolare e tattico
la fa da padrone. Speriamo che si inverta la tendenza se no sai che
palle...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 di Henry, trattenuta di Tomasson su Dessally, ecc...
Ma qui dentro non c'erano dei tromboni che dicevano che la Francia 
l'avrebbero sicuramente favorita?
-- 

 africani schiavizzati da allenatori europei un altro
Non fosse stato per Metsu il Senegal non ci sarebbe nemmeno arrivato, ai 
Mondiali.
-- 
Shiningbell

 l'avrebbero sicuramente favorita?
Ecco qui:
"Pero' i campioni del mondo passeranno il turno, aiutati dagli arbitri 
nell'ultima partita."
(Guarda caso scritto da un interista).
-- 
Shiningbell

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17702697501b599e9899bf@localhost...
| > Ma qui dentro non c'erano dei tromboni che dicevano che la Francia
| > l'avrebbero sicuramente favorita?
|
| Ecco qui:
|
| "Pero' i campioni del mondo passeranno il turno, aiutati dagli arbitri
| nell'ultima partita."
|
| (Guarda caso scritto da un interista).
L'ho scritto io, e me ne assumo la responsabilità con tranquillità: che ci
volete fare, dopo aver visto due o tre arbitraggi "strani" son diventato
paranoico. Che ci volete fare, due gol annullati all'Italia son stati duri
da digerire. Non ditemi pero' che anche voi non ci avete pensato... e poi i
favori arbitrali sono sempre stati una regola, ai campionati del mondo.

Non ditemi pero' che anche voi non ci avete pensato...
Loro non esprimono mai alcuna opinione per due motivi. Carenza di
opinioni proprie, abituati come sono a mutuare a sè quelle di moggi, e
carenza di palle. Preferiscono aspettare lo svolgersi degli eventi per
sberleffare chi ha espresso i propri pareri. Quindi ignora queste loro
esternazioni... sono dei rosiconi.
--
Nel ng della juve si parla di gioco e di atteggiamento tattico.
I problemi sui singoli (e sugli arbitri) li lasciamo tranquillamente
agli altri.
(la seconda che hai detto...)

 Non ditemi pero' che anche voi non ci avete pensato...
No.
Comunque avevo evitato di fare nomi proprio perche' non eri l'unico a 
pensarla in quel modo, ma era un'opinione abbastanza comune.
Ciao.
-- 
Shiningbell

 esternazioni... sono dei rosiconi.
Hai preso la persona sbagliata, mi spiace. E comunque non ho sberleffato 
proprio nessuno, visto che ho evitato appositamente di scrivere il nick.
Ma generalizzare e' il tuo sport preferito, vero?
-- 
Shiningbell

così importante.
Vero. Per questo se non vinciamo neanche questa volta possiamo
benissimo andare a casa insiema alla Francia. 

 area?
Perche' rispetto a Candela e Lizarazu e' un cesso. Oppure doveva portare 
venti terzini sinistri?
-- 
Shiningbell

Ma generalizzare e' il tuo sport preferito, vero?
(Guarda caso scritto da un interista)
non è una generalizzazione? Triste... :-((


Ma generalizzare e' il tuo sport preferito, vero?
Non generalizzo, almeno non nelle intenzioni. Quello che ho denunciato
si riferiva ad esempio a bestnicchio, se proprio vuoi un nome, il
quale si diverte a ripassare i messaggi datati una settimana o dieci
giorni prima per dire a tutti che i loro pronostici sono sbagliati...
ma lui si è guardato bene dal farli. Tu, ad esempio, hai l'abitudine
di guardare il ng dall'alto in basso, di dare "funzioni" alla gente...
ti senti sopra le parti. Non funziona.


 non è una generalizzazione? Triste...
Non e' colpa mia se la maggior parte degli interisti vedono ovunque 
ombre. Oppure non e' cosi', moralizzatore?
-- 
Shiningbell

ombre. Oppure non e' cosi', moralizzatore?
Veramente tutte le tifoserie d'Italia vi cantano allo stadio "Sapete
solo rubare"... com'č che ti venono in mente solo gli interisti? Forse
perchč sai che sono stati scippati piů volte... 


 solo rubare"... com'è che ti venono in mente solo gli interisti?
Quindi la maggior parte degli interisti NON vedono ovunque ombre, 
moralizzatore?
Vediamo se sei capace di contraddire la tua carriera in un sol colpo, 
moralizzatore.
-- 
Shiningbell

 così importante.
Sullo spettacolo non sono pienamente d'accordo.
Sugli arbitraggi si. (e poi ci lamentiamo degli arbitri italiani)

moralizzatore.
Per chiarire, ho detto di avere una funzione moralizzatrice, mica
perchè mi sento unto dal Signore, ma perchè TU mi davi un'altra
funzione. Ed io ho detto che, se proprio debbo averne una... Ci siamo?
Basta con questo tasto, non funziona.

 Non mi pare.
A me si', quindi non stavo generalizzando.
-- 
Shiningbell

A me si', quindi non stavo generalizzando.
Fuori i nomi.

 Fuori i nomi.
Che faccia tosta...
-- 
Shiningbell

Che faccia tosta...
Niente nomi? Allora generalizzi...

 Niente nomi? Allora generalizzi...
Partiamo da Massimo Moratti o da Guitar Trio?
-- 
Shiningbell

Partiamo da Massimo Moratti o da Guitar Trio?
Io non sono la maggior parte degli interisti che posta su ISC.
--
Tessera #8 (socio sottomesso) del Club Fancůlli d'Italia
(
www.fanculliditalia.too.it
)

 Io non sono la maggior parte degli interisti che posta su ISC.
Infatti saresti solo il punto di partenza (o d'arrivo).
-- 
Shiningbell

Infatti saresti solo il punto di partenza (o d'arrivo).
Non mi sento di appartenere ad alcuna pluralità, fatta eccezione che
per i fanculli (di cui vado fiero!). Gradirei che lo considerassi nei
tuoi prossimi interventi.
--
Tessera #8 (socio sottomesso) del Club Fancùlli d'Italia
(
www.fanculliditalia.too.it
)