Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Chi ha provato Tiger sil Mini?

 E cos'altro si perde usando il Mini?
che č lento č un'emerita pnmmngn io l'ho messo su un mini 1.42 e 1gb di
ram, va molto meglio di panther, piů fluido piů reattivo, piů veloce con
iLife, anteprima č istantaneo. Idem su un PB 867.
ti perdi perň il core video e quindi tutti gli effettini, non avendo una
scheda grafica supportata e la cosa mi rode ma vabbč.. aspetterň il
macmini 2 per questo

 C'e' nessuno che puol' smentire o confermare?
va bene. Ciao ciao coreimage, ma anche l'iBook se lo sogna.
-- 
Giuseppe Gigante

 
credi che gli imminenti ibook potranno supportarlo?
oppure si tratterà solo di uno speedbump memoria-capacità hd-prezzi?
sono monotono, lo so...
Rh.

 uno speedbump memoria-capacità hd-prezzi?
Non ho la palla di cristallo....
-- 
Giuseppe Gigante

 Grazie. 
Arrivo or ora dal negozio dove ho appena acquistato Tigger, provandolo 
su un Mini da 1,25. Direi che è usabilissimo, tanto quanto il 10.3
Max
-- 
Se mi volete scrivere
massimo . ori @ aliceposta . it

 credi che gli imminenti ibook potranno supportarlo?
Imho, tutti i Mac saranno a breve aggiornati per supportare tutte le
features di Tiger.
Non avrebbe senso il contrario.
Anzi mi meraviglio che Apple abbia messo in circolazione il mini con
quella sheda grafica... o meglio, capisco il lato marketing ma dissento
dal fatto che una macchina nuova non sfrutti completamente le
caratteristiche del SO programmato per un'uscita immediatamente
successiva.
-- 
bye
donger

 quella sheda grafica... o meglio, capisco il lato marketing ma dissento
considerando che il mini e' uguale uguale agli ibook credo che il motivo
non sia venuto fuori da quelli del marketing ma da quelli
dell'amministrazione. perche' spendere soldi per fare un prodotto nuovo
al 100% quando si poteva risparmiare qualcosa modificando un prodotto
gia' testato e collaudato?
-- 
Questa firma e' frutto della tua immaginazione.

 macmini 2 per questo
Sono novello del mondo Apple, ma qualche anima pia potrebbe spiegarmi questo 
discorso del
"core video" e schede grafiche supportate in Tiger ?
Ho collaboratori con powerbook ultima generazione che stanno per fare il 
salto a Tiger, si troverranno
qualch eproblema per la scheda grafica ?
DBJ 

 qualch eproblema per la scheda grafica ?
assolutamente no



Installato questa mattina, opzione aggiornamento.
Funziona benissimo (meglio di prima).
Mac mini con 512 mb ram.

 successiva.
IMHO avete un concetto bislacco di quello che deve fare un computer.
Il mini il suo lavoro lo fa, e la gente non lo prende certo per
pistolare con core video. Se mettere un'altra scheda grafica avesse
fatto levitare i costi anche di soli 20/30 euro, sarebbe stata una
cazzata.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 cazzata.
Non sono d'accordo (ma non per questo credo tu abbia idee bislacche) ;))
Se compro una macchina nuova e ad es. Keynote 2 io VOGLIO che TUTTE le
transizioni funzionino.
;))
-- 
bye
donger

 dell'amministrazione.
Solo che iBook è una macchina in giro già da tempo, mentre il mini è una
macchina tutta nuova...
-- 
bye
donger

 transizioni funzionino.
basta comprare la macchina giusta.


 macchina tutta nuova...
appunto. invece di fare una macchina nuova al 100% hanno cercato di
usare dove possibile qualcosa che gia' avevano, e invece di spendere tot
tempo e soldi per fare una nuova scheda madre hanno speso di meno
prendendo quella dell'ibook e adattandola al case del mini.


 basta comprare la macchina giusta.
Con 30 euro in più lo sarebbero state tutte...
-- 
bye
donger

 Con 30 euro in piů lo sarebbero state tutte...
con 30 euro in piu' magari avrebbero venduto un sacco di mini in meno.


 con 30 euro in piu' magari avrebbero venduto un sacco di mini in meno.
Rimane il fatto che un utente "inconsapevole" ne trae una sensazione di
penalizzazione... ed Apple imho non ci fa una gran figura...
-- 
bye
donger

 con 30 euro in piu' magari avrebbero venduto un sacco di mini in meno.
Esattamente. Questo e` il mio discorso. 
Il punto e` che la transizione "figa" di Keynote 2 e` un surplus. Non
compro un Mac e Keynote per le transizioni.
Lo compro perche` e` un programma che mi permette di fare presentazioni
eleganti in modo semplice (io poi le presentazioni le faccio in latex,
visto il numero spropositato di formule che ci devo mettere, ma e` un
altro discorso).
Non mi interessa che mi faccia le transizioni, non e` nemmeno quella che
io considero una "caratteristica". E` un surplus.
In questo senso parlo di "idee bislacche". Imho e` bislacco dare questa
importanza all'eye candy. Che non ha nulla a che vedere con
l'usabilita`, btw.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 l punto e` che la transizione "figa" di Keynote 2 e` un surplus. 
Scusa Enrico, ma se compro Keynote devo o no poterlo usare
completamente?
Transizione figa, surplus? Ma che discorso è?
Io pago il sw con e per tipo di caratteristica: sarà figa o surplus per
te, forse, ma non per tutti.
Gli euro spesi, invece, non sono soggettivi.
La verità è che apple si troverà presto "costretta" ad un upgrade di
mini e iBook.
Il mio pensiero era: passi per l'iBook che è una macchina che aveva già
una sua storia, ma sul mini con quella scheda, per me è solo un errore.
-- 
bye
donger

 te, forse, ma non per tutti.
Cioe` tu scegli un software di presentazione perche` ti fa il cubo
rotante o perche` ti permette di fare presentazioni in modo facile ed
efficiente?
Caratteristica che sai che non hai sul tuo Mac. Comprati PowerPoint, che
non ce l'ha manco lui, ma almeno non ce l'avresti nemmeno se avessi una
diversa scheda video. Ragionamento brillante.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 te, forse, ma non per tutti.
se per te quel surplus e' una necessita' comprati una macchina che
permetta al programma di far funzionare quel surplus. non puoi comprare
un mini e poi lamentarti che non e' abbastanza potente. e' come comprare
una 500 e dare la colpa alla fiat se in autostrada non raggiunge i
180...


 permetta al programma di far funzionare quel surplus
Si? anche se quella macchina l'ho comprata meno di due mesi prima del
nuovo Sys?
Ma dai... 
E poi Keynote no mi sembra essere ruivolto ad un target ultrapro (visto
il prezzo)... quindi in linea col target mini...
Via ragazzi... rimanete pure delle vostre idee ma lasciatemi le mie, per
cortesia!
-- 
bye
donger

 Caratteristica che sai che non hai sul tuo Mac. Comprati PowerPoint,
Ragionamento integralista.
PS Uso ed amo il Mac da molto tempo (94) e molto pima di altri, ma ciò,
grazie a Dio, mi permette ancora un certo spirito critico.
-- 
bye
donger

 una sua storia, ma sul mini con quella scheda, per me è solo un errore.
probabilmente la scelta di depotenziare il macmini serve anche per 
continuare a vendere imac e powermac.
f.
-- 
nirgr znv nffnttvngb yr ynzr ebgnagv? uggc://jjj.ynzrebgnagv.pbz

 debba sfruttare appieno.
tipo i 64 bit?
il mac mini (il nome mi sembra chiaro) un mac ai minimi termini.


 wrote:

a me sembra che le lamentele vengano sempre da chi e' tutt'altro che
inconsapevole

 grazie a Dio, mi permette ancora un certo spirito critico.
Uso ed amo Apple da molto tempo (89) e molto prima di altri, ma cio`,
grazie a Dio, non mi ha convinto che eye-candy e brillantini sono quello
che importa davvero.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 2) Apple fa solo dual G5.
Questo mi sembra troppo. Per supportare l'accelerazione hardware di Core
Image sarebbe bastata una GPU come la FX Go 5200 che c'è nei PB 12", non
è che dovevano fare chissà cosa... Io penso che abbiano volutamente
scelto di "castrare" un pochino il mini, perché una macchinetta da 500
euro che dà prestazioni strabilianti nel fotoritocco e simili, avrebbe
potuto creare qualche problemino di vendita ai modelli superiori.

 continuare a vendere imac e powermac.
Ma infatti io accennavo prima ad un discorso di marketing.
-- 
bye
donger

 che importa davvero.
Io facevo un discorso da "consumatore".
Ma vedo che non ci intendiamo.
-- 
bye
donger

 tipo i 64 bit?
Aehm... io mi riferivo a keynote2... ;)
-- 
bye
donger

 potuto creare qualche problemino di vendita ai modelli superiori.
Quoto (vedi alla voce marketing).
-- 
bye
donger

 Quoto (vedi alla voce marketing).
Io però, a differenza tua, non ci vedo nulla di scandaloso... Il Mac
Mini è destinato a un determinato segmento di mercato, per il quale
metterci 5 secondi per applicare un filtro di Core Image, anziché
metterci mezzo secondo, non fa tutta questa differenza.

 metterci mezzo secondo, non fa tutta questa differenza.
Qui mi trovi completamente d'accordo.
Io non discutevo del tempo in più che ci si impiega, bensì
nell'impossibilità di usare completamente un sw (KN2) sulla macchina più
recente.
Poi se a qualcuno tali caratteristiche appaiono solo come paillettes e
lustrini... bene... ma è solo una sua opinione.
;)
-- 
bye
donger


|._/|_|\__/\__/\__/ | * Non e' bello cio' che e' bello,
       /_/ /_/      |   figurarsi cio' che e' brutto.

 metterci mezzo secondo, non fa tutta questa differenza.
Esattamente: il MacMini ha sostituito quasi definitivamente l'iMac, ed č
piů veloce del Powerbook 12'', che tanto vecchia non č.
Il Quicksilver 933, per esempio, con la ATi 9000 č un po' out per Core
Image, ma non si sente molto: le prende dal piccoletto...
-- 
Giuseppe Gigante

 Questo mi sembra troppo.
Si, ma il discorso si puo` applicare comunque. Non solo alla scheda video,
ma ad ogni cosa.
Ovvero... chiaramente su un computer piu` potente con lo stesso programma in
alcuni campi posso fare cose che altrimenti o non potrei proprio fare,
oppure posso fare ma ci "metto troppo" per essere produttivo.
-- 
-enrico

 lustrini... bene... ma è solo una sua opinione.
E` si. Sono features *fondamentali*. Se no quelli che vedono le mie
presentazioni penseranno che sono un pessimo scienziato.
-- 
-enrico

 Ma vedo che non ci intendiamo.
Direi di no. Io accetto il fatto che chi spende meno, ottiene meno. E
non e` *quando* compra la macchina che conta. Uno sa perfettamente che
cosa offre la sua macchina.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 inconsapevole
Hai ragione... potrebbe essere anche cosě.
-- 
bye
donger

 presentazioni penseranno che sono un pessimo scienziato.
Ok Enrico, vedo che ognuno rimane delle sue opinioni, Per me finisce
qui.
-- 
bye
donger

 le Smart faranno i 350 all'ora. Non avrebbe senso il contrario, no?
Non è che ci abbia capito granché, eh... volevo dire che imho a breve
tutte le macchine supporteranno le nuove features. Ovvio che la Smart
viaggerà meno veloce della Mercedes.
-- 
bye
donger

 wrote:

cioe' da chi nel mini vede la macchina per fare tutto ma proprio tutto
senza compromessi ma non vuole (o puo') pagare dazio
non credo che sia questo il target di vendita del mini

 senza compromessi ma non vuole (o puo') pagare dazio
...oppure semplicemente un buon compromesso.
-- 
bye
donger

 wrote:

se cosi' fosse si contenterebbero della sk videa ;)

 il prezzo)... quindi in linea col target mini...
ma tu keynote lo usi perfettamente col mini. quello che ti manca sono
solo due o tre effetti video che richiedono una certa potenza di
elaborazione da parte della scheda video, potenza che il mini non ha e
che non trovo per nulla scandaloso dato che si tratta di una macchina
consumer di fascia bassa, non un computer pro.


Mad Prof <nos...@mail.invalid> wrote:

Tutti i computer nascono con un prezzo in mente.
Dato il prezzo si comincia a vedere cosa ci può stare dentro e cosa no,
altrimenti i conti non quadrerebbero.
Per guadagnare quello che doveva guadagnare Apple doveva tagliare
qualcosa.
Si potrebbe discutere anche del disco rigido, perchè 4200 e non 5400,
che pure farebbe molta più differenza sulle prestazioni.
Perchè 40 GB e non 60 
E si potrebbe andare avanti all'infinito.
Il Mac-mini non è "l'unico" mac, ma è una macchina nata e pensata per
certi tipi di utilizzo e con certe limitazioni.
Per chi vuole di più c'è l'iMac, poi il PowerMac G5, così come nei
portatili c'è l'ibook, poi il PowerBook.
Non è solo marketing, è anche questione di chiarezza e posizionamento
dei prodotti.
Nel caso del mini poi, la cosa più importante era arrivare a 499 $, per
fare questo Apple ha anche compromesso, in misura limitata, i suoi
margini, ma rimetterci oltre poteva essere suicida per le sue strategie.
Non appena i prezzi di schede grafiche per case così piccoli e
silenziosi scenderanno Apple aggiornerà
-- 
Antonio Capaldo
http://www.buydifferent.it
512 MB SODDR per portatili 75€ 1 GB a 179€
512 DDR x desktop 59€ 1 GB a 135 €