Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac 2.16 o 2.33 ?

Ciao a tutti,
pensando ad un probabile futuro acquisto dell'iMac (non so' ancora se
20" o 24") mi chiedo (e vi chiedo) se la differenza di prezzo tra il
processore da 2.16GHz e quello da 2.33GHz e' giustificata da
un'effettivo incremento delle prestazioni.
Grazie e buona serata
-- 
Franco

Franco Feller ha scritto:

IMHO no, con gli stessi soldi (forse con qualcosa di meno) metti più 
memoria (e questo si che si fa sentire) oppure più hd oppure tutt'e due 
:). Anch'io all'epeca (settembre scorso) mi feci la stessa domanda... 
risposta: ho messo il procio da 2.16 e 2 gb di ram, credo che sia stata 
la scelta più giusta.

 un'effettivo incremento delle prestazioni.
Quello che sul 2.16 ti richiederebbe un minuto di elaborazione, sul 2.33
ti richiederebbe 55 secondi. Fai tu.
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 ti richiederebbe 55 secondi. Fai tu.
Chiarissimo :-)
Grazie
-- 
Franco

 la scelta più giusta.
Direi che siamo della stessa opinione
Grazie
-- 
Franco

 daun'effettivo incremento delle prestazioni.
Un eventuale upgrade dell'Imac conta quest' ordine di importanza e
comportati di conseguenza in base ai soldi che vuoi impiegare per
l'upgrade:
- ram
- disco
- processore

Franco Feller ha scritto:

io ho un iMac 20" 2.16 con 1GB di RAM e la scheda video da 128MB e un 
MacBook Pro da 2.33 con 2GB di ram e la scheda video da 256.
entrambi sono di serie...ti dico solo che la diversità di 
caratteristiche tra il 2.16 e il 2.33 si nota.
non sono solo quei 0.16GHz in più di processore...hai anche la ram e la 
scheda video, doppie!!!
Con aperture, in modalità schermo pieno con il macbookpro scorri le foto 
RAW alla velocità della luce (tenendo cliccato il tasto spostamento), 
con l'iMac dopo 10 foto si ferma, ricalcola, e riparte.
Stiamo parlando di due "fulmini" ma la differenza c'è e si nota spesso. 
Io uso molto programmi di grafica e la girandola colorata nel 2.33 non 
esce praticamente mai, nell'altro non di rado.
Elaboro file di 20-30MB con photoshop e la differenza c'è..non di 5 
secondi su un minuto come ti è stato detto...ma in certe occasioni la 
velocità è doppia. non sempre, a volte è poca, a volte è 
impercettibile...ma quando serve si nota.
Altrimenti sarebbero tutti dei polli quelli che comprano mac pro .-)
se prendi il 24", o anche il 20", non serve a molto aggiungere 1 GB di 
ram...non è la scoperta dell'acqua calda. sono processore+scheda video + 
ram...che nel mio caso sono costate 500 euro (anche l'HD è più capiente) 
ma se le prendi separate costano anche il doppio...e la differenza c'è. 
Certo, se prendi il 24" per vederci i filme  navigare...allora va bene 
anche con la configurazione economica...anzi, ce n'è anche troppo.
Io li ho entrambi e posso giudicarli, tu compra quello che ti serve, ma 
se la differenza fosse di 500 euro (come nel mio caso tra il macbook pro 
da 2.16 e quello da 2.33) non pensare di risolvere con 300 euro in 2GB 
di ram...ti mangeresti le dita...quei 200 euro che hai risparmiato 
varranno molto molto di più quandi avrai bisogno di potenza.

 scheda video, doppie!!!
Questo ha già più senso. Comunque tu paragoni due macchine diverse, per
cui le differenze possono arrivare da altri parametri, come ad esempio
la risoluzione usata 1680x1050 nell'iMac contro 1440x900, oltre che
dalla ram e dalla memoria video...
Lui parla della stessa macchina e sono abbastanza certo che sulle
prestazioni generali, l'aggiornamento del processore conta meno della
differenza di clock, che nel suo caso è un 4,5%. Ha molto più senso
spendere quei soldi in RAM, VRAM o HD, ed eventualmente prendere un 24"
al posto del 20" (che anche se con una risoluzione maggiore potrebbe
essere più lento a parità di scheda video in quanto deve elaborare più
dati, di fatto permette di lavorare su una porzione più ampia facendo
risparmiare tempo, e poi la 7600GT dovrebbe essere decisamente superiore
alle altre schede video per cui l'iMac 24" è comunque più veloce). Poi,
se uno ha già tutto al massimo, po' anche pensare di prendere il
processore da 2.33, male non fa... ma è l'ultima cosa IMHO.
P.S. x Franco: sicuramente se decidi per l'iMac 24", prendi la versione
con la scheda video 7600GT con 256 di vram, nel caso del 20" non so se
ne vale la pena, visto che è comunque la stssa scheda video... dipende
da cosa ne devi fare.

 Altrimenti sarebbero tutti dei polli quelli che comprano mac pro .-)
Se non te ne sei accorto il MacPro ha un processore proprio *diverso* e
in aggiunta ne ha *due*. Tanto per. E no, nemmeno con due processori vai
2x faster, figurati.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 E no, nemmeno con due processori vai 2x faster, figurati.
In molti casi non vai 2x faster nemmeno con un ~4x dei MHz.
Mi sono stupito confrontando Mac OS X 10.4.x su un G4 a 266MHz rispetto
ad un G4 a 1000MHz.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 processore da 2.33, male non fa... ma è l'ultima cosa IMHO.
si certo...


 tu.
Leggere prima di tutto:
- io ho un iMac 20 con 2.16GHz, 1GB ram e 128MB Video.
- poi ho un macbook pro 2.33GHz, 2GB ram e 256MB video.
La differenza di prestazioni dici che non si nota? Tu li hai provati o 
li hai entrambi?
Più sotto sottolineo che la differenza non è data dai 0.16GHz di 
processore ma da RAM + Video e quindi gli consiglio il modello superiore 
non tanto per il processore, che potrebbe anche lasciare inalterato, ma 
per le altre due caratteristiche. Vado quindi a descrivere le differenze 
dei miei sistemi, proprio dovute alle caraterisctiche per le quali gli 
consiglio il modello spuperiore...RAM E VIDEO.
Le spiegazioni se vuoi scrivile, io le vedo con i miei occhi quando apro 
  300 RAW con aperture sui due sistemi o quando apro PDF da 50-60 MB con 
illustrator o Photoshop. Tu li hai e li provi?

 Direi anzichč 1 minuto, 58 secondi...
Perché?
(2,33-2,16)*100/2,16=7,87%
60*7,87%=4,722


 - processore
Nel caso del 24", prima del processore metterei la GPU.


 scheda video, doppie!!!
Appunto. Mettigli la stessa RAM e la stessa GPU e poi ne riparliamo...


 Leggere prima di tutto:
Ecco bravo, comincia a rileggerti il thread dall'inizio...


 possibilità di collegare due monitor HD in DVI.
Ma di che stai parlando? Franco si chiedeva se avesse senso scegliere
l'opzione del processore a 2,33 GHz sull'iMac che di serie ha il 2,16.
La RAM e la GPU le stai ficcando in mezzo tu...


 illustrator o Photoshop. Tu li hai e li provi?
Faccio anche di peggio da un punto di vista computazionale, se č per
questo. E quindi?


  Nel caso del 24", prima del processore metterei la GPU.
Giusto! Dimenticavo, in pratica il processore non va piu' al terzo
posto dove lo avevo relegato io ma addirittura al quarto posto (io al
tempo dell'acquisto dl mio Imac24 avevo lo stesso dubbio, alla fine ho
preso senza modifiche BTO e fra poco faccio l'upgrade della Ram visto
il crollo dei prezzi)

 60*7,87%=4,722
Forse perchè il processore influsce al massimo al 50% sulle prestazioni
generali del sistema?

 il crollo dei prezzi
Non mi risulta si possa fare, e comunque nel caso del 24" hai comunque
una scheda video diversa: 7300GT invece di 7600GT. E da quel che si
legge in giro la differenza è notevole.

 generali del sistema?
In che senso? Qui si parlava di due macchine identiche, fatta eccezione
per il processore, e impegnate in un'elaborazione. Accessi disco et
similia non erano contemplati...


 Non mi risulta si possa fare
Come no...?





 illustrator o Photoshop. Tu li hai e li provi?
Faccio anche di peggio da un punto di vista computazionale, se č per
questo. E quindi?


 Come no...?
Errore di sbaglio: avevo letto vram...

 con la scheda video 7600GT con 256 di vram
Credo che mi orientero' in tal senso, e 2Giga di ram.
Leggendo qui' 
http://tinyurl.com/29s9ok
 sembra che io abbia postato un
messaggio "obsoleto" :-)
Buona serata a tutti, 
e grazie per i vari pareri espressi.
-- 
Franco

 similia non erano contemplati...
Ma questo invalida anche i tuoi, di tempi ;) 

 Nel caso del 24", prima del processore metterei la GPU.
GPU al primo posto. Non la puoi cambiare once acquistato, bisogna
decidere all'acquisto.

 disco etsimilia non erano contemplati...
l'accesso alla ram pero' si, quindi dipende anche dal programma,
alcuni tengono tutto in chesc altri spazzolano dati a manetta dalla
ram che, eventualmente, potrebbe penalizzare i processori "troppo"
veloci