Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Adobe Creative Suite e Snow Leopard


CS4 testata e funzionante, CS3 nun si sa.
-- 
Ciao
- Michele -

 CS4 testata e funzionante, CS3 nun si sa.
Chiamato oggi quelli del servizio clienti adobe per sapere se Photoshop 
CS3 e CS4 e` compatibile con Snow.
Risposta non lo sappiano. :(
Ora visto quello che si fanno pagare per il supporto sia quello che 
chiedono per gli update come risposta mi e` parsa inaccettabile, ed 
infatti glielo detto.
Francamente Adobe mi comincia a stufare.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 Francamente Adobe mi comincia a stufare.
e hai ragione. beh almeno con questo articolo (e dal pdf che si
raggiunge dal link) abbiamo la sicurezza che CS4 � funzionante e che su
CS3 non hanno fatto test. bisogna aspettare che qualcuno faccia un po'
di prove.


 wrote:


No la "sicurezza" non ce l'hai :(
Fino a quando non e scritto su sito principale nelle note di 
compatibilita`.
Non e` un caso che l'articolo sia stato scritto sul blog e non sul sito 
principale, cosi` possono sempre rimangiarsi la parola.
Adobe non e` nuova a "scherzetti" riguardanti la vera compatibilita` 
delle sue applicazioni con i nuovi sistemi operativi appena uscita, 
quindi io finche` non lo vedo scritto nel sito ufficiale non ci credo.
Io attualmente uso Dremweaver CS4 e photoshop CS3 francamente non avevo 
intenzione di passare a photoshop cs4 perche` la versione cs3 soddisfa 
ampiamente le mie necessita, ora non so se saro` obbligato a farlo o 
meno, certo che prima di comprare un eventuale upgrade voglio essere 
davvero certo della compatibilit�.


 compatibilita`.
eh ok ma il pdf c'� e sembra una roba ufficiale. poi effettivamente non
� ancora stata pubblicata, per�...


 Io attualmente uso Dremweaver CS4 e photoshop CS3
che ci fai?
-- 
Marzio

 
Adobe da quando è stata comprata da Microsoft è diventata... come Microsoft

 Adobe da quando � stata comprata da Microsoft � diventata... come Microsoft
?

 wrote:

Avr� notizie in anteprima che noi ancora non conosciamo...

 ?
anch'io mi ponevo la domanda.
-- 
Marzio

 wrote:

Diciamo che in passato non mi ricordo piu` se con leopard o tiger 
fecero uno scherzetto del genere, fino a pochi tempo prima del rilascio 
ufficiosamente la versionione attuale di quel periodo doveva essere 
compatibile. poi invece non lo fu` piu` o meglio girare girava ma aveva 
un sacco di bug e problemini vari, costringendo di fatto a fare un 
upgrade a pagamento alla versione successiva,


 che ci fai?
Piu` o meno quello che ci fanno tutti ?
Con photoshop ci lavoro con immagini a colori, ritaglio, cambio di 
dimensioni, lavoro con i "colori" per cercare di rendere scritte 
sbiadite piu` visibili, ecc, l'unico particolare e che queste immagini 
sono piuttosto grandi attualmente dai 200 ai 500 mega con risoluzione 
dai 200 ai 400 dpi.
Photohsop lo uso da una vita sul lavoro comincia ad usarlo dalla  
versione 2 o 3.
Anni dopo me lo sono comprato originale ma solo perche` riuscii ad fare 
un upgrade da una versione boundle che era insieme ad uno scanner usato 
che avevo comprato, anche li risparmia piu` del 50% rispetto al 
pacchetto completo.
Con Dremweaver ci mantengo su un paio di siti web ad una serie di 
pagine sparse, e simili, in pratica lo sottoutilizzo alla grande.
Dremweaver lo uso solamente per ragioni storiche imparai ad usarlo a 
lavoro, anni fa` quando in pratica c'era solo lui e golive, ed da 
allora ho continuato, anche perche` non mi e` mai servito cambiare, c'e 
da dire che attualmente lo uso perche` un paio di anni fa` sono 
riuscito comprarlo ad prezzo stracciato su ebay la confezione era stata 
danneggiata dall'acqua e la vendevano a meno della meta` del prezzo, 
comprese spese di spedizioni mi venne poco piu` di 200 dollari.
Insomma se oggi dovessi comprarlo a prezzo pieno non lo farei davvero, 
anche perche` comunque mi ritrovo lo stesso a modificare il codice a 
mano.


 Mic=rosoft
E questa da dove te la sei tirata fuori ?


 Adobe da quando � stata comprata da Microsoft � diventata... come Microsoft
Veramente Adobe ha comprato Macromedia, non � proprio la stessa cosa...
-- 
Jollino
"In our stream of consciousness there is a river crying,
living comes much easier once we admit we're dying." (DT)
Xbox Live: 
http://card.mygamercard.net/nxe/Jollino.png

 Piu` o meno quello che ci fanno tutti ?
Chiedevo perchï¿œ forse sono l'unico che ancora non lo usa.
-- 
Marzio

 Chiedevo perch� forse sono l'unico che ancora non lo usa.
Mica vero.
Un sacco di persone non lo usano, ed un altro sacco pur usandolo 
(ovviamente copiato) potrebbero benissimo usare altro.
Anche io lo uso principalmente per due motivi.
1) Non ho trovato una alternativa che mi permetta di lavorare con 
immagini molto grandi con la stessa velocit� di photoshop.
2) Abitudine, ormai ho imparato ad usarlo e non ho voglia di passare ad 
altro.
Ma ad esempio uso anche molto GraphicConverter per tutto quello che 
concerne cambio di formati, dimensione, risoluzione in batch.
A mio parare almeno nella CS3 le funzioni di batch sono di gran lunga 
inferiori rispetto a quelle di GC.
Almeno per quello che serve a me attualmente non ci sono funzioni di 
photoshop che non si trovano negli altri programmi. 


 (ovviamente copiato) potrebbero benissimo usare altro.
Io lo uso, sporadicamente, perch� il web di un'azienda per cui lavoro �
sviluppato con quello, e se si usa qualcos'altro qualcosa non va, o se
si lavora a mano saltano gli allineamenti del testo.
Lo trovo arcaico, mal concepito, scomodo, pieno di bug, pesantissimo. I
lavori che mi gestisco io li faccio a mano (se piccole cose) o con
RapidWeaver + Blocks (se grossi ma di struttura abbastanza semplice).
Sto valutando da tempo Coda per eventuali progetti grossi e articolati.
Di sicuro lo userei al posto di Dreamweaver.
Photoshop mi sembra invece un buon software. Fa quel che gli chiedo, lo
fa bene, non d� grane, non litiga con il sistema.
Ciao,
Paolo