Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: xp su mac intel: forse ci siamo!

http://www.flickr.com/photos/32436196@N00
che ne dite? Non mi sembra un fake...ma come ha fatto???

 ma come ha fatto???
Bella domanda, qualcuno gliel'ha chiesto?
-- 
Porco Jobs!

 che ne dite? Non mi sembra un fake...ma come ha fatto???
Remote desktop connection o screensaver con immagini fisse..
Non ci vuole molto, č bello pero' vedere come abboccano tutti :D
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 Non ci vuole molto, č bello pero' vedere come abboccano tutti :D
Ohhh, l'intelligentone che si collega col remote Desktop sull'avvio di
XP, ROTFL.
-- 
Porco Jobs!

 XP, ROTFL.
Eeeh, bello lodare il primo che piazza delle foto su flickr e prendere
in giro il primo che le contesta, vero?


 idell'installazione n uno schermo solo? Non č strano?
Virtual PC?
Un Maramao che io dico di sě. :P
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 in giro il primo che le contesta, vero?
NO: HAI COMINCIATO tu a prendere per il culo, io ho solo risposto a tono
caro il mio sbruffoncello.
Sto' ancora aspettando una risposta sul Remote Desktop in fase di avvio.
-- 
Porco Jobs!

 Virtual PC?
Ovviochessě :)


 Sto' ancora aspettando una risposta sul Remote Desktop in fase di avvio.
Stai aspettando una risposta ad una domanda (tua, perchè io non ho detto
specificatamente che si puo' vedere l'avvio con RDC) tirata su senza
motivo, rileggi sopra...
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 difficile scovare il trucco.
2 bimbi..........:(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un Maramao che io dico di sě. :P
Ma VPC mica non funzionava sui mac intel?
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Non che ci voglia molto..
Aggiungo:
http://www.turkcenet.org/wown_htm/wxpinstl.htm


 Ovviochessě :)
ma virtual pc non va sui mac intel!!!
E quello non č sicuramente un imac G5!
Cmq il tipo se c'č riuscito vince un po' di soldini,
mi pare 12.000 dollari, quindi si dovrebbe sapere in fretta se č un fake.

 Ma VPC mica non funzionava sui mac intel?
Magari è un PPC...


 Ma VPC mica non funzionava sui mac intel?
Virtual PC su pc (esiste mi pare, no? non l'ho mai usato) o VMWare
sempre su pc.
Avvii, screenshotti, riusi l'immagine come ti pare..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 2 bimbi..........:(
Non esagerare.. Con il verbo "abboccare" non volevo offendere nessuno,
tantomeno lui..
Semplicemente per me non è un insulto..


 E quello non č sicuramente un imac G5!
Da cosa lo evinci? .?
Un Maramao confuso.


 E quello non è sicuramente un imac G5!
E chi te lo dice? La telecamerina? C'è anche sugli imac g5..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 
http://www.turkcenet.org/wown_htm/wxpinstl.htm
update:
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2006/3/13/3169

 
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2006/3/13/3169
Speriamo, non mi dispiacerebbe nemmeno pagarlo quell'hack.. a condizione
che costi poco..
Grazie del link..
Ciao


 Orsu', sono curioso di saperlo.
In remoto no, pero' parlando di Vmware, ad esempio, e' possibile questo:
Movie Record and Playback 
Workstation 5 offers the ability to record your actions within a virtual
machine and 
save the movie in an AVI format, facilitating team collaboration. Replay
the resulting 
AVI file on any PC equipped with an AVI player. A free Windows player is
available for 
download from the VMware Web site. 
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 che ne dite? Non mi sembra un fake...ma come ha fatto???
la foto n.4, quella con la scritta real vga si vede benissimo che e' 
falsa !!!!!  Osserva la geometria trapezoidale dell'area dello schermo !!!!
Contro ogni regola delle leggi sulla prospettiva !!


suggeriscono (nei commenti), tra le varie cose:
- photoshop (e non ci voleva un genio per pensarci, vabbè...)
- avvio con linux e quindi di windows dentro vmware
- virtual pc sotto MacOsX
L'ultima possibilità però penso richieda che l'iMac sia PPC e non Intel,
giusto? O VirtualPC va con Rosetta?
Ripeto, riporto i commenti degli utenti, non mi intendo molto
dell'argomento. Ma spero che NON sia un fake, così do  finalmente via lo
scassone della morte (che ha appena bruciato il suo secondo
alimentatore) e affianco un fratellone al mio PB (vabbè, facciamo un
cugino, visto che sarebbe Intel...)

 Semplicemente per me non è un insulto..
bimbi ossia:
bravi inibitori monotona browser insertion
nel senso che postate non in maniera monotona...
che cosa avevi capito................


 bravi inibitori monotona browser insertion
:D


 L'ultima possibilità però penso richieda che l'iMac sia PPC
Ecco, appunto. E chi ci assicura che quell'iMac non sia un G5?
-- 
maurizio - 
http://www.maurizio-marra.com
lc8 adv "big orange"  exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"

 Ecco, appunto. E chi ci assicura che quell'iMac non sia un G5?
"Its not. Look at the final picture and you can just make out the slot
loading DVD drive is about four inches from the top of the display.
On iMac G5's the slot loading drive is much closer to the top, maybe 2
inches at most."
-- 
Porco Jobs!

> che ne dite? Non mi sembra un fake...ma come ha fatto???
copio ed incollo da Punto informatico:
"Una possibile strada da percorrere per riuscire a far funzionare
windows sui macintel è quello di usare un BIOS che venga caricato
in ram dopo il boot di EFI:
http://www.osxbook.com/book/bonus/misc/legacyboot
 / "
(link originale:
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1375999&r=PI
 )

messa come sfondo. Vale per tutte le immagini..
No, ho notato alcune sfumature di colore che non fanno pensare alla
fotocamera ma più a una scannerizzarizzazione dello lo schermo e poi
invio via fax. La cosa sorprendente è come cavolo ha fatto a colorarlo
in maniera così verosimile.

 
Una possibile strada da percorrere per riuscire a far funzionare windows 
sui macintel è quello di usare un BIOS che venga caricato in ram dopo il 
boot di EFI:
http://www.osxbook.com/book/bonus/misc/legacyboot
 /
Ciao

YattaMaX ha scritto:

Come d'altronde scritto sul post poco sopra di Davide - M
Ciao

 Ciao
ciao.



adesso c'è anche il video:
http://www.vimeo.com/clip=54706
ormai è quasi sicuro che non è fake,
riportano la notizia anche altri siti!
Speriamo solo ci dica come fare...

 Speriamo solo ci dica come fare...
secondo me è una palla.
cos'è quella schermata grigia con la bandierina di windos??
e perché non fa leggere il modello della cpu?
e perché gira la telecamera quando passa dalla schermata grigia alla 
schermata del proseguimento dell'installazione?
a me pare un video preparato ad hoc e messo in play sul mac...
quando lo risveglia dallo stop parte il troncone successivo di filmato...
bo, proprio non mi convince questo video.


"Solution has been submitted. Currently testing "
Il che collimerebbe.
Aspetto che la cosa sia definitiva, poi vediamo se ho abboccato io o sei
te che l'hai sparata facendo il sapientone.
Non aspettarti sconti.
-- 
Porco Jobs!


-- 
Porco Jobs!

 smartphone su 7650, l'avevo appena comprato, era il 2002?
Si, probabiile :)
Li' ho scoperto che il telefono leggeva le gif animate :P
Ciao


 in maniera cosě verosimile.
Uhm.. Problemi?
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 ormai è quasi sicuro che non è fake,
Ora è molto più convincente, ma ancora troppo superficiale..
Quel logo di windows all'avvio (Che voi sappiate è possibile cambiare la
mela all'avvio con qualche altra immagine), il fatto che non fa vedere
il processore...
Boh, aspettiamo..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 
http://www.vimeo.com/clip=54706
io non vedo niente. che diavolo di filmato č?
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 Non aspettarti sconti.
ROTFL..
Mi picchi qua o mi aspetti fuori?



Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net


Page not found.
Un Maramao che non riesco a vederlo manco io. :/
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Page not found.
una maledizione :)





 che ne dite? Non mi sembra un fake...ma come ha fatto???
Dico che sta volta *forse* non è una bufala:
http://forum.onmac.net/showthread.php?t=1
Hanno mandato le istruzioni su come fare all'organizzatore del contest
da 12000$ e in questo momento stanno testando la soluzione sulle
macchine Apple con Intel oggi disponibili.
IMHO entro qualche ora si parte con il giro di notize-scoop sui soliti
siti Mac-related.
La cosa anomala è che a quanto pare con questa soluzione non si sfrutta
l'accelerazione hw della scheda video... tanto vale un emulatore alla Q
(che ho già provato sul mini Intel CoreDuo e gira moooolto bene)...
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

Ragazzi guardate che il sito che aveva avviato il concorso
su "Windows on Mac" attualmente riporta che
è stata sottoposta una possibile strada per l'installazione di win on
mac.
La procedura è tuttora in fase di test, a breve avrete una risposta.
Il sito del concorso è 
http://winxponmac.com/index.html
Inoltre narf2006 (il tipo che sarebbe riuscito nell'impresa) ha messo a
disposizione
anche un video.
http://www.engadget.com/2006/03/15/xp-on-mactel-the-movie/
Cmq speriamo bene.
Ciao Antonello.

 Cmq speriamo bene.
In che senso?
Che windows possa girare su un Mac e' una *speranza*?
Ussignur, il mondo gira alla rovescia.
-- 
maurizio
www.maurizio-marra.com
 - icq:322847378 - Y!: maurizio_marra


Che windows possa girare su un Mac e' una *speranza*?
Voglio dire ognuno è libero di fare cio' che vuole
Io semplicemente penso che sia un qualcosa in più per un mac
poter avere la possibilita di installarci su windows.
Per chi come molti ha ancora paura di switchare sia positivo
potergli dire "al massimo ci installi windows".
Comprare un portatile da 2000euro come i MacBook Pro è
una cosa che impegna a livello mentale.
Tutto qua!

 (che ho già provato sul mini Intel CoreDuo e gira moooolto bene)...
beh moltooo...insomma a me non pare all'altezza del fatto che sia quello
il processore "normale" di windows. Ma vabè come mi hanno risposto
qualche messaggio fa Q ancora non ha il layer di virtualizzazione.
Non capisco perchè non dovrebbe sfruttare l'accellerazione
hardware...davvero in base a quale strano principio?!


 (possono ancora esserlo) finte.
Quello mi sta' bene, devi solo ritirare la frase su chi "abbocca".
Fin'ora non ho abboccatoproprio a nulla tanto e' vero che e' molto
probabile che sia tu ad essere nel torto.
Ritira quello e siamo pari.
-- 
Porco Jobs!

 Ritira quello e siamo pari.
Scusarmi per averti offeso si, ritirare la frase no, parlavo in generale
e non mi sembra di aver detto nulla di male..
Tu fa come ti pare, per me il discorso finisce qui..
Ciao


 Tu fa come ti pare, per me il discorso finisce qui..
Ok, mi ritengo soddisfatto.
-- 
Porco Jobs!

 Ecco, appunto. E chi ci assicura che quell'iMac non sia un G5?
si, infatti è la prima cosa che ho pensato... vabbè vedremo. Penso che
potrò sopravvivere ancora un pò accontentandomi SOLO di MacOsx... ;) 

 Tutto qua!
L'esperienza Mac non e' fatta dal bel case d'alluminio e dalla melina 
illuminata, bensi' dal sistema operativo.


>Uhm.. Problemi? 
No, grazie. Tutto ok, io.
^ ^

> Ok, mi ritengo soddisfatto.
tu sei malato. hai bisogno dello psichiatra per farti curare
le turbe psichiche che non ti permettono di relazionarti
alla realta' che ti sta attorno in modo corretto.
tu vivi in un mondo che non e' quello reale.

 il processore "normale" di windows.
Si vede che non hai mai provato il brivido dell'esaltante velocità di
VirtualPC % Co.
Qui il Signor Q gira come se fosse un PC vero (già con 512MB di RAM
dedicata; ma con 1Gb è decisamente un PC), peccato per l'accelerazione
hw della scheda video ma per quello che ci devo fare va benone così.
Per sfizio ho provato anche Win98SE: si installa e parte alla velocità
della luce :)


 tu vivi in un mondo che non e' quello reale.
Fatti pisciare in bocca da tua sorella.
-- 
Porco Jobs!

 Speriamo solo ci dica come fare...
Sono tutto un fremito..
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 della luce :)
Quel che servirebbe a me e` sostanzialmente di usare Visual Studio
(quello che adesso danno gratis), SQL Server idem, e dotNET+IronPython;
nessun particolare interesse da parte mia ad accelerazione video per
questi usi. Questi strumenti non supportano Win98, ma supportano sia XP
sia Win 2000, quindi devo scegliere -- quale compro?  Mi spiego...:
Al momento non possiedo licenze (che non siano vincolate a uno specifico
pezzo di HW) ne` per XP ne` per 2K; dovendo comunque comprarne una (non
considero neppure l'opzione di piratare), ho guardato un po' in giro e
vedo che riesco a trovarla sui 100-120 sia in un caso sia nell'altro,
grosso modo. XP (Pro ovviamente) avrebbe il vantaggio di supportare il
remote client su di un altro Mac, ma intendo comunque usare l'una o
l'altra versione di Windows solo sotto Q o altri emulatori, quindi
questo mi sembra un vantaggio modesto.
Altre considerazioni? Ho sentito che alcuni dicono che XP e` piu` peso,
altri che, settandolo per la parte GUI in modo "all'antica", e` pari.
Opinioni, vantaggi, svantaggi, misurazioni, ...?
Alex

 Opinioni, vantaggi, svantaggi, misurazioni, ...?
Parlo di XP perchè il 2000 non l'ho mai avuto.
Partendo dal CD orginale di XP con SP2 viene fuori un sistema
estremamente reattivo (IMHO non sembra neanche un ambiente emulato).
L'elemento di paragone più recente che ho è il notebook di mio Zio: un
ASUS con processore Sempron. Onestamente non c'è differenza quanto a
reattività del sistema.
Gli unici problemi che ho riscontrato (non riesco ad aprire Risorse di
Rete e l'elenco delle connessioni di rete disponibili) credo siano
dovuti a Q (in questo momento sto usando l'ultima nightly disponibile
sul sito da ieri). Probabilmente sono problemi di giovinezza, daltronde
è da poco che sono in circolazione i Mac con CPU Intel. Il vero
sbattimento è il dover installare usare un Mac PPC per installare XP
perché durante l'installazione XP sembra nn gradire qualcosa dei Mac
Intel.
Per il resto XP è molto configurabile e come probabilmente saprai ci
sono diversi tutorial in giro per crearsi dei CD di installazione
*custom* con giusto lo stretto necessario (a fine installazione si può
arrivare ad avere tutto in meno di 500MB di spazio su HD e meno di 64MB
di RAM occupata a sistema avviato): immagino che con quelli le cose
possano solo migliorare.
PS: ho appena provato a disabilitare Luna e la responsività aumenta
ulteriormente soprattuto se si disabilitano anche certe opzioni grafiche
di XP.


 di XP.
Cos'e` Luna?  Puoi dare dettagli sul disabilitare le opzioni grafiche, o
un'URL che li dia?  Grazie ancora.
Alex

 un'URL che li dia?  Grazie ancora.
Luna è l'interfaccia (tema?) di default in XP, puoi selezionare quelal
in stile Windows 200/98 da Proprietà Schermo > Aspetto > Finestre e
pulsanti. Le opzioni grafiche a cui faccio riferimento sono quelle
disabilitabili da Propietà Schermo > Aspetto > Effetti. Ci sono anche
dei tool che facilitano queste operazioni per disabilitare certe opzioni
dell'interfaccia di XP... ma non me ne viene in mente neanche uno.


 No, grazie. Tutto ok, io.
Non capisco se scrivi con ironia o č uno sfottň..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 dell'interfaccia di XP... ma non me ne viene in mente neanche uno.
Ok, si puo` sempre frugare, grazie cmq.
Alex

 esperienza di Win2000 rispetto a XP su Q...?
Sara' la mia sfiga, ma come velocita' ci siamo. Il dramma e' che, anche
togliendo Luna, l'interfaccia si rinnova ad una lentezza tale da rendermi
il tutto meno appetibile. Ma io ho solo 512Mb di Ram, di cui 256 dati
all'emulatore, per cui la colpa potrebbe essere li'...
-- 
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)

 all'emulatore, per cui la colpa potrebbe essere li'...
Per curiosità...
Che Mac hai?
Che partizione (immagine) hai creato per Q?


 Che partizione (immagine) hai creato per Q?
Q compressed Raw da 4Gb, quella accessibile direttamente dalla seconda
scheda delle impostazioni. Scheda video emulata, non il Driver Bochs,
scheda audio ESS.
-- 
"Where'd you get a live fish, Batman?"
"The true crimefighter always carries everything he needs in his utility
belt, Robin."
(Batman to Robin - Batman TF 1966)

 scheda audio ESS.
Io per evitare rallentamenti ho fatto un'immagine da 4GB non compressa.


 Io per evitare rallentamenti ho fatto un'immagine da 4GB non compressa.
Non penso pero' che rimuovere la compressione possa miracolare il mio
portatile... avrei provato Win2k, ma continuo a sbattere anche con
l'apposito flag in un "Errore COM+ in fase di installazione" che mi
scoraggia ^^;


 scoraggia ^^;
Io Win2000 non lo conosco... però nelle "build unstable" di Q c'è una
voce apposita per forza l'installazione di Win2000.


 all'emulatore, per cui la colpa potrebbe essere li'...
Eh si`, l'uso di emulatori o virtualizzatori tipicamente e` molto, molto
avido di RAM, non mi stupisce.
Alex

 voce apposita per forza l'installazione di Win2000.
Mannaggia, se non fosse per il principio della nonpirateria vorrei
proprio provare sia Win2K sia XP Pro e poi comprare solo quello che va
meno peggio; mi pare di capire che dovro` invece "tirare a
indovinare"!-)
Alex

 indovinare"!-)
Alla meno peggio puo' dirti chi ci ha gia' provato.
E confermo, nella mia esperienza personale, che XP ha bisogno delle sue
cure. O meglio, misteriosamente va tutto, tranne il refresh
dell'interfaccia, che frena un po' il tutto.
-- 
"I am a little hungry."
"Of course, Robin. Even crime-fighters must eat. And especially you. You're
a growing boy and you need your nutrition."


 proprio provare sia Win2K sia XP Pro
Scusa, ma non usate licenze corporate? Ossia, io ho fatto comprare un
pacchetto da 20 licence XP, al momento ne hanno usate nove, ed per
motivi di compatiblitą, tre macchine sono Windows 2000 SP4 in attesa che
la piattaforma venga ottimizzata per XP Professional. Tu te ne riservi
una, installi XP, poi lo cancelli, installi 2000 e valuta quale gira
meglio.
Ad occhio, Windows 2000 (io usavo WinNT con risultati spettacolari.)
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

 cure. O meglio, misteriosamente va tutto, tranne il refresh
Mi autorispondo per darti una mano a scegliere... tra XP delunizzato, e
2000 puro, il migliore e' 2000 puro. Veloce, refresh di mezzo secondo
inferiore a quello del mio PC quando aveva 256Mb di Ram e processore
equivalente... insomma, non dico che siamo 1:1 con un PC, pero' e' usabile.
Il che e' tutto un vantaggio su XP emulato


 Opinioni, vantaggi, svantaggi, misurazioni, ...?
Ripesco di qui perche' ho dati certi ora.
Il tempo di installazione di Windows XP su PPC si aggira sulle 10 ore
Il tempo di installazione di Win2k su PPC... il tutto mi ha preso un cinque
ore
Per avviare Windows XP ci mettevo un cinque-sei minuti dalla mascherina di
login al desktop funzionante
Per avviare Windows 2000 ci metto 5-10 secondi.
Per aprire un menu' o una finestra in Windows XP ci mettevo una manciata di
secondi in piu' che su un PC
Per aprire un menu' o una finestra in Windows 2000 ci metto _quasi_ un
secondo in piu' che su un PC.
-- 
"If we close our eyes, we can't see anything."
"A sound observation, Robin."
(Robin to Batman - Batman TF 1966)

 Il che e' tutto un vantaggio su XP emulato
Grazie di cuore!  Allora penso che andro` dritto dritto su Win2000, che
ravanando un po' sui 100 dollari dovrei trovarlo.
Alex

 scusami, ma non avete licenze collettive in Google?
Si`, "site licensing", ma la mia intenzione e` di istallare l'oggetto su
di una macchina NON di proprieta` di Google, bensi` mia personale,
quindi il site licensing non si applica.
Senza dubbio non causerei nessun danno _reale_ a Microsoft, ma violerei
comunque le condizioni di licenza, e preferisco non farlo; ho tuonato
troppe volte contro la pirateria per rischiare anche solo di
sfiorarla!-)
Alex

 Ad occhio, Windows 2000 (io usavo WinNT con risultati spettacolari.)
Purtroppo le edizioni gratuite di Visual Studio non supportano piu` NT,
se no non avrei dubbi neanch'io.  Comunque grazie della dritta, pare
anche a me che meriti puntare su 2000 (oltre tutto, in media, un pochino
piu` economico di XP, a quanto vedo in giro).
Alex

 secondo in piu' che su un PC.
Grazie dei dettagli!  Mi pare che tutto confermi che e` meglio andare su
Win2000 -- il tempo di avvio, in particolare, e` un vantaggio
importante.
Alex

 personale (quando mi arrivera`';-).
Non avete neppure una MSDN? Con quella per motivi di
studio/sviluppo/testing puoi installare su macchine personali
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 secondo in piu' che su un PC.
Su Intel fortunatamente invece va bene anche XP. Beh tirando le somme
direi che č decisamente meglio mettere il 2000 soprattuto se si usa un
Mac con PPC.


 importante.
Rispondo anche all'altro mex al riguardo... si'. Tenendo conto del fatto
che ho fatto tutte le prove del caso su PPC, l'unico tipo di Mac in mio
possesso, Windows 2000 funziona egregiamente ^^
Aspetto il supporto per le periferiche USB per poter usare il mousettino da
due lire, perche' cosi' diventerebbe un piccolo PC, non potentissimo ma
efficace per fare tutto quello che mi serve. Il tempo di avvio si conta
davvero in secondi, e poi 2000 e' molto meno metereopatico (nel senso che
ha problemi con qualunque cosa, tempo compreso) di 98


 studio/sviluppo/testing puoi installare su macchine personali
Toh, capiti a proposito: qualche giorno fa mi è tornato in mente che
qualcuno aveva scritto che MSDE non ha limiti sul numero di connessioni
contemporanee sugli OS server di Microsoft. Eri tu?
Nel caso, lo trovo già installato su un server 2003 oppure va installato
a parte?
TIA             Giovanni

 che ne dite? Non mi sembra un fake...ma come ha fatto???
L'ho installato per prova anche io e funziona egregiamente.
-- 
Porco Jobs!

 L'ho installato per prova anche io e funziona egregiamente.
ci hai provato qualche programma su? oltre ai soliti office e simili,
magari qualcosa che potrebbe richiedere dongle usb?
Giusto per sapere qualcosa della compatibilita'.


 Giusto per sapere qualcosa della compatibilita'.
Piů che altro spererei nel supporto per la sk grafica. Considerando che
ormai quasi tutti gli OS la usano per scaricare il peso della cpu nel
disegnare la gui, sarebbe un bel passo avanti.
Altrimenti cosě messo ha poco senso, a sto punto č meglio Q.
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 Altrimenti cosě messo ha poco senso, a sto punto č meglio Q.
dipende sempre dall'applicazione che ci devi far girare: potrebbe essere
meglio Q, che non devi fare il boot, o fare il boot ed essere piu'
compatibili, ad esempio con l'I/O.
Per quello chiedevo lumi, e penso che questo sia argomento da FAQ: cosa
e come ci gira nei due ambienti, ad esempio...
perche' ho come l'impressione che questa domanda ce la sentiremo
ripetere piuttosto spesso nei prossimi giorni :-)


 studio/sviluppo/testing puoi installare su macchine personali
Ah, si`, credo proprio che una MSDN l'abbiamo; sai che non ci pensavo
piu`, che quella si applica anche alle macchine personali?  Eppure
quando lavoravo (come guru C++, COM e Windows;-) per Cadlab/think3, la
usavo appunto anche cosi`.  Chiedero`, grazie della dritta...
Alex

 compatibili, ad esempio con l'I/O.
Ero molto interessato al dual boot. Vuoi perchè mi capita di lavorare
sotto windows, vuoi perchè una volta ogni secolo una partitina in rete
ad un gioco che non c'è su mac... ;)
però purtroppo senza il supporto per l'accellerazione hardware è un pò
come avere virtual pc. ok esagero...certo che comunque castra le
performance...


che tristezza

 che tristezza
tristezza per cosa? che mi capita di lavorare con windows per chi
windows lo usa? che faccio gli dico "no guarda non mi va perchè sennò
poi uso l'OS del diavolo".
Faccio ing.informatica e sai che ci fanno programmare anche con windows?
che faccio gli dico al docente che per mett64 è triste?
uso mac perchè mi piace mac. lo uso da quando avevo l'LCII 11 anni fa
quindi non venire a fare il purista con me. Se c'è l'opportunità di
metterlo senza dovermi portare dietro due notebook (a meno che non mi
offri altri 1000 euro insieme ai 2159 che ho tirato fuori per il
macbook) o peggio ancora lavorare con un fisso, non vedo perchè bisogna
farne tutta questa tragedia.
Apri la mente dai...


 a parte?
Va scaricato ed installato a parte.


 se qualcuno vuole integrarla,...
bisognerebbe avere un MacIntel...
se arrivera' (il Mac Intel), e se nessuno ci avra' pensato nel
frattempo, ... :-)


Io faccio ingegneria delle telecomunicazioni quindi esami di
informatica ne ho fatti anch'io ma ripeto:
che tristezza
ciao
e comunque io dico quello che mi pare, ho la mia opinione non cè
motivo di saltarmi addosso
ciao
