Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Per chi usa/conosce osx server (lunghetto)

In ufficio (una piccola rete aziendale con 8 pc, 3 mac, una stampante di 
rete, adsl flat) abbiamo bisogno di sostituire il "server". Per server 
finora abbiamo usato con soddisfazione un pc con xp professionale coi 
dischi in raid 1. In pratica fungeva pressochè esclusivamente da file 
server permettendo la condivisione dell'archivio informatizzato.
Adesso abbiamo bisogno di qualcosa di più serio. Ci serve 
fondamentalmente una macchina che oltre a fare da file server (utilizzo 
che resterebbe comunque quello principale) permetta una supervisione in 
remoto delle unità client (per evitare sempre di salire e scendere) e di 
gestire gli update di sicurezza dei client.
Un tizio ci è venuto a fare una dimostrazione di windows xp server 2003. 
Francamente la sensazione è stata buona: interfaccia molto user friendly 
e sebbene il "presentatore" non sapesse praticamente nulla del software 
in questione, sono riuscito a capire che ad occhio e croce fa tutto 
quello che ci serve.
Naturalmente io ho proposto di usare osx server, sebbene del sistema in 
questione non sappia praticamente una mazza.
Mi sono scaricato il manuale di tiger server ma - a parte la grafica 
carina - non mi è chiarissimo se per le cose che ho chiarito dietro vada 
bene.
Qualcuno ha esperienze del programma e soprattutto della implementazione 
in strutture piccole? Tenete presente che il sistema deve funzionare 
senza che siano richiesti interventi frequenti di un operatore umano.
In pratica dovrebbe:
a) permettere la condivisione di un volume con tutte le macchine della 
rete: sui computer windows il volume si deve montare in automatico al 
login come succede con qualsiasi windows (funzione indispensabile)
b) permettere l'utilizzo in remoto dei client (funzione desiderata ma 
non fondamentale)
c) contrallare se i singoli client hanno fatto gli update di sicurezza 
(importante ma non fondamentale)
d) sarebbe utile che permettesse delle copie di backup di singole 
cartelle nei computer client.
Grazie
FC

 [CUT]
... ho scritto e riscritto questa risposta già 5 o sei volte [1] ma non 
viene come vorrei ... la faccio molto breve:
1) non me ne intendo...
2) se dovessi decidere io mi farei fare un preventivo anche con Linux...
TcpIpSurfer
[1] e comunque come risposta fa schifo anche così... sorry... volevo solo 
dare una mano... :-(

 cartelle nei computer client.
Premessa, io queste cose le faccio per lavoro utilizzando software 
libero, detto questo, data la dimensione della rete, io ti consiglierei 
una macchina linux (o BSD) che faccia da file server (smb per i client 
windows, e afs per i client mac) (ovviamente messa su da qualcuno in 
grado di farlo)
Windows 2003 (brrr) lo  trovo esagerato per una rete di quelle 
dimensioni, e secondo me darebbe più noie che benefici.
Anche OSX server mi sembra troppo, visto che dovreste cmq comprare un 
xserve dedicato, mentre con linux (ma anche con windows) potreste 
risparmiare qualcosa sull'hw.
Ci sarebbe molto da approfondire riguardo alla situazione del vostro 
ufficio, ma a mio avviso spendere soldi per windows oppure un xserve mi 
sembra uno spreco.
Luca

Ferdinando wrote:
Noi per piccole medie aziende (fino a 50 client) proponiamo dei server 
P4 da 3Ghz con 1GB di RAM e 2 HD SATA da 200GB con 3 anni di garanzia del
produttore (Mitas di Bolzano 
www.mitas.it
) e S.O. CentOS4.3 (Praticamente
un clone "gratuito" di Red Hat Enterprises Linux) con assistenza per
l'installazione sia telefonica che teleassistita (richiede un contratto
ADSL con IP pubblico) a 1200€ chiavi in mano ed eventualmente un canone
assistenza annua di 250€ (non obbligatorio).
Ovviamente si può scegliere qualsiasi tipo di hardware HP, IBM ecc.. purché
sia certificato per RHEL o Linux in genere.
Il vantaggio di avere della tele assistenza è ovviamente che non serve
alcuna conoscenza sistemistica, basta telefonare o mandare un email per
richiedere un nuovo account ed in pochi secondi si può lavorare.
Ovviamente copriamo un ampio spettro di esigenze che vanno dalla
condivisione di file e stampanti, alla gestione della posta elettronica,
backups automatici, realizzazione di siti internet, realizzazione di
applicativi web based ecc..

 L'opzione Linux based sarebbe interessante e non la scarterei.
La variabile da tenere presente è il costo - sia diretto che indiretto.
Mi spiego. Server linux: non pagherei niente o poco di sw, utilizzerei 
il vecchio hw, ma sarebbero "mazzate di morte" per l'assistenza dato che 
nessuno ha competenza di linux.
Windows server: riciclo il vecchio hw, la licenza coi client limitati 
non ha un costo esagerato (almno per un ufficio), più o meno ce la 
faccio da solo. Le funzioni da implementare sono davvero poche e 
l'interfaccia è semplice. Ad occhio sono richiesti interventi minimi.
OSX: come hw userei un mini con hd firewire in raid 0 via software 
(considerate che in un giorno vengono prodotti meno di 10mb di dati, 
quasi tutti file word e aggiornamento database scadenze/clienti), la 
licenza non costa troppo. A leggere le istruzioni sembra semplice da 
usare ma le funzionalità sembrano "limitate" e troppo mac oriented. Ad 
esempio non ho capito se posso gestire il controllo password in remoto 
dalla macchina server.
Ne faccio un problema di compatibilità altrimenti non avrei dubbi per il mac
Che dite?
FC

 visto che deve sostanzialmente fare il file sharing).
Le richieste non sono particolari. C'è solo qualche perlessità tra 
compatibilità tra server mac e client win.
Mi spiego.
A me serve che all'atto del login l'utente inserisca una password 
settata sul server (1) a cui corrispandano privilegi sempre settati dal 
server (2) quindi ciascun cliente windows deve avere già montato in 
condivisione il volume con dentro l'archivio (3) e usare sempre in 
condivisione un dvd inserito sul server con una ulteriore banca dati (4)
I punti 3 e 4 già li faccio con win xp professional senza particolari 
problemi.
FC

 Cosi' a sboccio non vedo grossi problemi o casini insormontabili.
Mi hai convinto, se poi le cose vanno male mi toccherà inseguirti con il 
triciclo urlando "sono il lupo cattivo"... :-)
FC

 Evidentemente c'è la turlupinatura..
eheh, guarda per esperienza ti posso assicurare che un server windows è 
parecchio delicato, la struttura di funzioni a blocchi non gli calza 
proprio, hai presente l'idea del battito d'ali di una farfalla che 
provoca un uragano dall'altra parte del mondo....ecco!
Un server windows richiede molta più manutenzione rispetto a unix/linux, 
come ha detto SAP in apparenza è tutto facile, ma in realtà si rischia 
di combinare dei grossi casini
Luca