Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Switcher molto confuso

Premetto che vorrei aprire un thread per avere dei chiarimenti e
assolutamente non scatenare flame, quindi prego ai troll di resistere alla
tentazione. :)
Ho switchato da un paio di settimane, in questo mondo tanto decantato per
efficenza, piacevolezza e prestazioni.
Vi sento sempre decantare la superiorità del sistema, tanto che comincio a
pensare che il mio (eMac G4 1Ghz, 768Mb) abbia qualche problema :I
Vorrei avere qualche delucidazione a questo punto, per capire: sbaglio
qualcosa io?
Non metto in discussione il look&feel decisamente superiore emotivamente
(che mi porta a usare in questo momento knode in esecuzione su linux in
finestra X11 su mac, solo per avere davanti agli occhi il gioiellino) e con
quell'interfaccia così ammiccante che rende difficolto staccarsi.
Ma quel che non comprendo sono le prestazioni che mi aspettavo, leggendovi,
da questa macchina.
Spiego.
Da utente linux è stato un piacere ritrovare i vecchi amici mplayer,
audacity, blender, mpeg2enc e via dicendo, e ho letto spesso che
consigliate questi prodotti come soluzioni.
Però sono rimasto molto perplesso dalla produttività che ottengo sul mac
rispetto a quel che ho su linux (un pc AMD xp2200) con gli stessi:
Mplayer (o QuickTime o VLC) su mac si mangiano dal 30% al 50 % del
processore, mentre su linux varia da 0.1% a 0.3% !!! 
Questa non è una pippa mentale, ma il fatto che mentre il video gira, la
macchina manco se ne accorge, mentre sul mac ogni tanto mi becco anche
qalche simpatico scatto gratuito :(
Per blender e mpeg2enc posso solo dire che il mito del G4 più veloce viene
inequivocabilmente smentito, l'AMD ci mette la metà del tempo e passare da
6 ore a tre per avere il risultato non è poco, quindi vi inviterei a
evitare di dare questa falsa speranza ai neofiti (fa storcere il naso,
soprattutto se si credeva il contrario); ma questo una volta appurato non è
un problema, il processore è quel che è.
Ho provato Audacity e qui mi son cadute le braccia. :(
lo stesso file che su linux apro e salvo in 30 secondi circa (1 ora e mezza
di audio), 12 minuti per aprirlo, 2 ore per salvarlo!
Tutto questo mi fa pensare che forse stò sbagliando da qualche parte, ma non
riesco a capire dove, e quando faccio queste domande un po' mirate a i più
esperti, non so come le risposte tendono ad essere evasive...
Forse questi non sono i giusti strumenti per il mac e non lo sfuttano come
si dovrebbe, ma allora quali sono quelli a vostro parere giusti? Le punte
di diamante insomma.
Non sono minimanente pentito dell'acquisto, ma mi rattristae mi rode dover
continuare a fare così tante cose sul brutto PC alle spalle perchè
decisamente più produttivo :(

        ### Sono sempre RiK0
Dal punto di vista del programmatore, un utente e' una periferica 
che scrive ogni volta che si effettua una richiesta di read.
(Peter Williams)

 multiprocessore) compila il server X completo in 15 minuti...
Eh ma io ho solo un G4 1Ghz (e un AMD XP 2200 e un P4 1.8) faccio i conti
con quel che ho! :) 
Più che altro ora come ora, vorrei capire quali sono le vere capacità e
qual'è il miglior uso che posso fare di questa macchina, togliendomi le
illusioni che mi ero fatto.
Il pc fisso che pensavo di eliminare a quanto pare lo terrò se la situazione
è questa, ma preferirei poterne fare a meno. :P
p.s. 
Guarda, mi è capitato di mettere le mani su un dual intel con linux.... Da
paura! non centra niente con il single processor. ma questo è un'altro
discorso.

 Se invece parlavi di mpeg2, la cosa la troverei molto ma molto piu'
Stà girando ora un DVD, con dvd player la cpu (di quel task) passa dal 12%
al 30% in continuazione.
con VLC passa allegramente dal 50% al 60%! O_O
non capisco.

 Eh ma io ho solo un G4 1Ghz
Quanta ram?
-- 
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 Quanta ram?
Sono passato dopo due giorni da 256 a 768. :D
Usarlo con 256 era autolesionismo. =)


Scusa a cosa eri abituato? Io quando ho preso in mano per la prima volta FCP
e FCxpress (e venivo da Avid eh mica da premiere) mi è preso un colpo per la
rapidità (se parli di rendering è il processore, io parlo di velocità di
utilizzo).

 velocità di utilizzo).
Per esempio quell'affare di Media Studio Pro, immediato nell'uso, e un
soprattutto un missile nell'interfaccia e nella gestione dei clip; sembra
di maneggiare file leggerissimi anche quando usi gigabyte di roba :I
Anche nel rendering (ma qui ho ormai appurato anch'io che è una questione di
processore)
Poi sicuramente final cut (express), mi ha dato un impressione molto più
tecnica e professionale, ma la lentezza dell'interfaccia, imho, ne limita
un po' la disinvoltura e la creatività durante l'utilizzo :|
Non so se riesco a spiegarmi, ma c'è quella carenza di reattività dove
smetti di pensare che sei davanti a un computer e riesci a concentrarti
solo a quello che stai creando senza essere interrotto di continuo da pause
e scatti dell'elaboratore.
Per ora cerco di non pensarci, e continuo a sperimentare con una pazienza
che non ho mai avuto se non per Amiga. :D
La fregatura è che a sta macchinetta ci si affeziona in men che non si dica
e gli si perdona tutto. ^___^'


Lentezza dell'interfaccia? FCexpress? No secondo me hai qualche problema
alla macchina.
Io uso un iMac LCD 15'' con 512mb di RAM e FC qualunque versione mi va una
scheggia! Ma ti assicuro, non è mai stato lento. Si se va in sleep il
computer e deve riaccendere i dischi un po' ci mette, ma ti giuro che dire
che è lento è pazzesco. E' più veloce di avid nella gestione delle clip
sorgente e nel montaggio. Ma davvero senza paragoni, non capisco come fai a
trovarlo così lento. Secondo me, ti ripeto, hai qualche cosa che non va
sulla macchina.
Io non sono un tecnico, ma a occhio e croce non è davvero possibile che tu
giudichi FCXpress come un sw lento!
BOH! :-)
Cià
Offme

 giudichi FCXpress come un sw lento!
Non ho idea, queste sono le impressioni che mi da.
Non so cosa può avere la macchina di fuori posto, idee?