Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: per i piccoli l'irap si staà smontando

Dopo la promessa della circolare che individui i professionisti che si
possono ritenere esclusi dall'irap, di cui stiamo attendendo il parto,
č intervenuta ancora la cassazione (sentenza 2702 del 2008) (vedi
italia oggi di oggi p.37) per cui anche i rappresentanti di commercio
senza dipendenti e senza ufficio sono esclusi dall'imposta.
Henry
Henrytre...@libero.it

 Dopo la promessa ..
Il punto è se è una promessa o una minaccia (considerate le difese dell'Ade 
nei giudizi in corso)
Max max 

 senza dipendenti e senza ufficio sono esclusi dall'imposta.
Ma la cosa è dubbia in quanto non sono professionisti ma imprenditori (la 
Corte non ha affrontato questo tema).
Per il resto, in altra pronuncia coeva a quella da te citata  si è ribadito 
che l'imposta non è applicabile quando  il  risultato  economico  trovi 
ragione
esclusivamente  nella  auto-organizzazione  del  professionista  o  comunque
l'organizzazione da lui predisposta abbia incidenza marginale e non richieda
necessità   di   coordinamento:   in   genere   pochi   mobili    d'ufficio,
fotocopiatrice, fax, computer, cellulare, materiale di cancelleria,  vettura
(viene  perciò  confermata  la  sentenza  di  merito   che   aveva   escluso
l'applicazione dell'imposta ad un consulente informatico).
Max max 

La Corte ha anche chiarito che è irrilevante l'ammontare del reddito:
"in  parte  è  manifestamente  infondata,  in  relazione  all'argomento
secondo  il  quale  il  reddito  elevato  sarebbe  di  per  sé   sintomatico
dell'esistenza  di  una  struttura  lavorativa  autonomamente   organizzata;
l'argomento è doppiamente fallace: a) perché tende a trasformare una imposta
reale in imposta personale sul reddito, b)  perché  non  necessariamente  la
produzione di redditi elevati implica l'esistenza di una autonoma  struttura
produttiva (si pensi ad uno scrittore di successo che utilizzi  soltanto  un
tavolo, una penna e la sua fantasia);
    .  né  è  condivisibile  l'equazione,  pure  prospettata   dalla   parte
ricorrente, secondo la quale la sola  capacità  di  ottenere  credito  e  di
procurarsi clientela costituirebbe di per sé  una  forma  di  organizzazione
autonoma: l'argomento è fallace perché confonde  una  semplice  potenzialità
con quello che deve essere un presupposto  reale  e  concreto  del  prelievo
fiscale ed è anche abnorme perché tende a trasformare l'IRAP in una  imposta
sulla bravura del professionista o lavoratore autonomo e, quindi, ancora una
volta in imposta sul reddito;"
Max max 

  in altra pronuncia coeva a quella da te citata
n. 2710 del 5 febbraio 2008) 

 volta in imposta sul reddito;"
Ed a questo punto sfugge per i professionisti il perchč anche chi abbia una 
organizzazione autonoma non debba pagare l'imposta sulla parte di reddito 
direttamente imputabile a tale organizzazione (detraendo quello imputabile a 
sč stesso).
Max max

 (detraendo quello imputabile a sè stesso).
"l'IRAP coinvolge una capacità produttiva "impersonale  ed  aggiuntiva"
rispetto a quella propria del professionista (determinata dalla sua  cultura
e preparazione professionale) e colpisce un reddito che contenga  una  parte
aggiuntiva di profitto derivante da una struttura organizzativa "esterna"  ,
cioè di un  complesso  di  fattori  che  per  numero,  importanza  e  valore
economico siano suscettibili di creare un valore aggiunto rispetto alla mera
attività  intellettuale  supportata  dagli  strumenti  indispensabili  e  di
corredo  al  know-how  del  professionista  (lavoro  dei   collaboratori   e
dipendenti, dal numero e grado di  sofisticazione  dei  supporti  tecnici  e
logistici, dalle prestazioni di terzi, da forme di finanziamento diretto  ed
indiretto etc.); ne deriva che è il  surplus  di  attività  agevolata  dalla
struttura organizzativa che coadiuva  ed  integra  il  professionista  nelle
incombenze ordinarie ad essere  interessato  dall'imposizione  che  colpisce
l'incremento  potenziale,  o  quid  pluris,   realizzabile   rispetto   alla
produttività auto organizzata del solo lavoro personale. " 

Ed ha ritenuto irrilevante per un commercialista il solo fatto di avere una 
collaboratrice.
Max max