Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nuovo monitor :-)

Alla fine ho comprato questo HP 2310ei
dapaura :-)
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 dapaura :-)
Mi dai un parere? Qualità? Resa cromatica?
Ci fai grafica?
-- 
C-K

Chroma Key <chr...@key.invalid> wrote:

a me piace un sacco. Resa cromatica mi pare molto buona, direi al
livello del monitor del mbp. Però devo ancora "giocarci" un po',
calibrarlo ecc... ora l'ho solo montato e attaccato (che sto pure in
ritardo con dei lavori).
Non faccio grafica di professione, ma per lavoro comunque maneggio foto
e mi trovo a sistemarle un po'. direi che va benone.


 e mi trovo a sistemarle un po'. direi che va benone.
mmm... resa cromatica al livello del monitor del mbp suona allarmante, 
io non lo userei per fotografia il mbp ma neppure per sogno! (e ce l'ho 
in ufficio).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 resa cromatica al livello del monitor del mbp suona allarmante
esagerato. Conosco diversi fotografi professionisti che lavorano sul
campo con un mbp. E sono più che soddisfatti.
Vai in una qualsiasi sala stampa. Non mi pare che qualcuno si porti il
monitor esterno appresso.


 in ufficio).
Effettivamente sono dei pessimi pannelli. Migliori della concorrenza, 
eh; ma pur sempre dei pannelli da notebook.
-- 
C-K

 campo con un mbp. E sono più che soddisfatti.
Alla fine, calibrandolo, non è neanche il peggio in circolazione. Ma 
dubito che un professionista lo usi per fare fotoritocco o lavori 
color-critical.
-- 
C-K

Chroma Key <chr...@key.invalid> wrote:

senti... io vedo redazioni e service di stampa che lavorano
tranquillamente con iMac o monitor apple. Una volta calibrati
opportunamente e, soprattutto, messi d'accordo con chi stampa si lavora
tranquillamente. Io vedo così. Poi qui pare che siano tutti
professionisti dell'immagine.
Io no, per cui sono contentissimo :-)
Ed anche le immagini che passo che vanno pubblicate su libri e riviste
vanno benone.


 tranquillamente. Io vedo cosě.
Beh, ma un cinema display o il monitor di un iMac sono ben diversi dal 
pannello di un MBP. Poi, personalmente, credo che su quella fascia di 
prezzo si trovi di meglio; ma ciň non toglie che un CD o un iMac 
possano, loro sě, essere utilizzati per scopi professionali.
Poi ripeto, sicuramente il pannello di un MBP č migliore del pannello 
di un HP. Il che spiega perché un professionista preferisca un MBP a un 
altro portatile per svolgere il suo lavoro.
Inoltre, anche se siamo tutti professionisti della grafica (anche se io 
non sono un fotografo né un creativo, ma lavoro in contesti dove il 
colore č importante) anche un novizio puň notare la differenza tra il 
monitor del MBP e un Eizo calibrato.
-- 
C-K

 senti... io vedo redazioni e service di stampa che lavorano
..
Parliamo di persone serie per favore e non di chi usa iMac o un MBP 
credendo di avere chissà quale fedeltà cromatica ;)
Le redazioni se ne sbattono dei colori, i service di stampa idem - basta 
che paghi e ti tieni ciò che esce altrimenti vai da altra parte.
Cosa ben diversa sono le stampe fine-art, trova un centro che fa questo 
tipo di stampe e poi controlla che monitor usano.


 esagerato. Conosco diversi fotografi professionisti che lavorano sul
..
Evitali come la peste :D
Scusa ma un mbp me lo porto pure io dietro per controllare le foto eo 
poca roba di sistemazione, ma SICURAMENTE non ci facciò ritocchi 
cromatici che finiscono stampate su un photoplotter Epson 9800 Pro 
profilato e linearizzato.


 profilato e linearizzato.
ok, io ti sto parlando del 90 per cento dei casi. Poi chi fa lavori
finalizzati a stampe particolari è giusto che si adegui come
attrezzatura. Per la mia esperienza, anche per pubblicazioni su carta
patinata vedo che usano quanto ti ho detto.
Poi oh... chettedevodi'....


 Poi oh... chettedevodi'....
Chi fa quel lavoro -stampatore- e usa un iMac significa semplicemente 
gliene frega una mazza di stampare colori e quant'altro oppure non fa 
correzioni colore e ci pensano terzi :)
La correzione colore, ritocco cromatico non si fa su quei monitor, iMac 
etc.. non per presunzione poiché anche io c'ho visto illustri studi 
grafici usare un iMac 20" come quello che uso a casa per vedere i film e 
che gridavano al imac-qualità indiscutibile. Ma rotfl.
Bye :)


 Bye :)
Infatti,un mio amico mi dice spesso che l'imac non e' proprio adatto per
vedere le foto,ma sopratutto per chi ci lavora e fa grafica,perché lo
schermo gloss falsifica diciamo i colori e la luminosita delle
fotografie,e' questo che intendi vero? Invece sarebbe meglio uno con lo
schermo antiriflesso come quello opzionale per i macbookpro. 
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo. AnDrea ,sent from my  iPad.

 schermo antiriflesso come quello opzionale per i macbookpro.
In nuovi iMac sono sensibilmente migliori per resa cromatica ma non 
credo siano pari di altri monitor ad hoc :)
Bye


 Bye
Piu che altro e' il gloss che disturba la giusta visione dei colori e della
loro illuminazione.


 loro illuminazione.
Si ma molto dipende anche dalla luce ambiente.


 Bye
Non ne parliamo poi,se l'imac sta vicino ad una fonte di luminosita come
una finestra o se di fronte ha una lampada ,perché si specchierebbe
dentro....ecco perché alcuni in opzione scelgono apposta uno schermo
antiriflesso.( questo pero solo per macbookpro )


 cromatici
Io quando devo mandare le foto a La Repubblica, se non posso tornare a
casa sul fisso, do' un'occhiata col MB ma mi guardo bene dal fare
ritocchi cormatici :D anche se devo dire che per stampa su quotidiano,
non è certo richiesta una grandissima fedeltà. Lascio le impostazioni
base, dò qualche punto di saturazione e un pelino di contrasto e
spedisco.
Ci dovessi fare dei lavori, mi sparerei.
Colin.

 Piu che altro e' il gloss che disturba
E tu stacca il vetro frontale :D
Colin.

 wrote:

be', per la stampa su quotidiano potresti lavorare le foto anche con un
monitor bianco nero...


 Ci dovessi fare dei lavori, mi sparerei.
Bé su un quotidiano non vedo il problema. :)


 Colin.
Interessante e geniale,non ci avevo pensato.:-)


 monitor bianco nero...
Stampano a colori ^__^
Colin.

 Bye
Colin.

 wrote:

appunto ;-)


 appunto ;-)
LOL ^__^
Colin.

 MA la qualità appunto, non è certo da fine art.
Mmmmh. Ma la Repubblica non va verso la pubblicazione esclusiva su iPad?
Allora lo schermo lucido va benissimo per il fotoritocco!
Ciao,
Paolo