Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: CAMPIONATO SENZA ERRORI ARBITRALI: 1° giornata.

E' mio intento stilare domenicalmente una classifica con "correzioni" dovute
agli errori arbitrali, solamente i più "netti" e che condizionerebbero il
punteggio in classifica delle due squadre.
Cerchero' di essere obbiettivo il più possibile.
Parma-Vicenza 0-1
Rigore netto non concesso ai veneti.
Classifica "corretta":
Milan  3
Roma  3
Fiorentina  3
Juventus  3
Bari  3
Vicenza 3
Inter  1
Sampdoria  1
Cagliari  1
Udinese  1
Lazio  1
Piacenza  1
Parma  0
Perugia  0
Venezia  0
Salernitana  0
Empoli  0
Bologna  0
Classifica  a punti "errori a favore o contro"
Parma + 2
Milan  0
Roma  0
Fiorentina  0
Juventus  0
Bari  0
Inter  0
Sampdoria  0
Cagliari  0
Udinese  0
Lazio  0
Piacenza  0
Parma  0
Perugia  0
Venezia  0
Salernitana  0
Empoli  0
Bologna  0
Vicenza -2

...


 Cerchero' di essere obbiettivo il più possibile.
Ehi, genio del male !!!!!!!!!!!!!!!
Ma non l'hai ancora capito che non esistono errori arbitrali che si
possano insindacabilmente tradurre in risultati falsati ?
Se proprio vuoi essere obiettivo allora considera che solo un rigore non
concesso al 95esimo puo' falsare il risultato (con una probabilita'
comunque legata al fatto che non tutti i rigori concessi vengono
realizzati)
Non ti e' mai venuto in mente che se il Vicenza fosse passato in
vantaggio forse il parma si sarebbe dato una svegliata e magari avrebbe
pareggiato lo stesso (se non magari vinto?)
E non ti e' mai venuto in mente che allora, secondo la tua teoria, 
qualsiasi fuorigioco, punizione, rimessa laterale non concessa falsa il
risultato ?
Se non ti piace piu' il calcio, guarda la pallavolo, il basket o
qualsiasi altro sport perche' seguire uno sport in questo modo diventa
uno stress, non un piacere.......
Ciao
--
Posted from 
ns.studenti.to.it
 [194.116.63.193]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ma tu nella vita non hai proprio un cazzo da fare ?
Saluti
Mister No


--
Posted from 
mail.galactica.it
 [151.99.164.65]


 Rigore netto non concesso ai veneti.
Permettimi di farti un rilievo. Un discorso del genere sarebbe corretto
nel caso dei cosiddetti "gol-fantasma" (non c'e' bisogno di citarti gli
esempi dell'anno scorso riferiti a quella squadra che tu non ami tanto)
ma in caso di rigori non concessi e' meglio andar cauti. Mi spiego:
ammettendo che l'arbitro avesse fischiato il penalty (che c'era) per il
Vicenza, siamo cosi' sicuri che poi il Vicenza avrebbe segnato, considerato
il fatto che dall'altra parte c'era Buffon che sui rigori e' ottimo?
Gradirei conoscere il tuo parere su questa questione.
Cordialmente, Fabio

 Cordialmente, FabioCiao,
scusa l'intromissione ma allora un rigore non dato quanti gol-fantasma 
vale? Oppure mi vuoi convincere che un rigore non falsa un risultato, o 
lo falsa solo se il portiere della squadra che lo subisce e' gramo? No 
perche' allora e' giusto che gli arbitri non diano i rigori contro la 
Juve tanto la Juve ha il portiere della nazionale quindi e' inutile 
tirarli, no? Eppoi mi pare che l'errore arbitrale piu' clamoroso oggi e' 
stato quello dell'arbitro Cesari che non ha espulso un difensore del Bari 
per fallo da ultimo uomo ed in questo caso che si fa? si considera tutta 
la partita falsata oppure un gol di omaggio a favore del Venezia; ricordo 
che pero' secondo Liedholm in dieci si gioca meglio, quindi forse la 
decisione ha favorito il Bari ed allora un gol di bonus per il Bari, 
oppure solo mezzo gol, quanto un rigore se il portiere e' bravo. Se non 
e' bravo allora 3/4 perche' comunque si puo' sempre prendere il palo, no?
Meditate
Ciao
Alberto

Cerchero' di essere obbiettivo il più possibile.
Grazie, è un pensiero gentile.
Tino



punteggio in classifica delle due squadre.


> 


 lo falsa solo se il portiere della squadra che lo subisce e' gramo?
Non era questa la mia intenzione. Intendevo solo dire che un rigore non
equivale matematicamente a un gol. Parlando di Parma ho fatto l'esempio
di Buffon, ma il discorso vale anche per portieri-pippa tipo Pagotto o
Ballotta, tanto per fare un altro esempio. Se ad esempio al Vicenza fosse
stato annullato un gol regolare allora si sarebbe potuto parlare di
Parma-Vicenza 0-1 come "vero" risultato della gara, ma nel caso del rigore
la cosa non e' cosi' automatica. Senza considerare il fatto che, nella
eventualita' di un vantaggio del Vicenza, non penso che i giocatori del
Parma e Malesani sarebbero stati li' a dire "Che bello, il Vicenza vince
in casa nostra", ma avrebbero dato l'anima per rimontare, e magari ci
sarebbero pure riusciti, ma anche queste sono pure ipotesi.
Cordialmente, Fabio




 vede un altro thread, shit!
comunque il mio newsreader vede il thread correttamente, forse e' un
problema del provider.


 Vicenza -2
INCREDIBILE!  LA JUVE E' ANCORA A ZERO...
ETRUSCO

geniale..........muahahaha!

A me avanzano le moviole....

1) La classifica vista in questo modo non fa vincere o perdere nulla a
nessuno, quindi non giustifico certi reply.
2) E' puramente a scopo statistico, quantomeno per vedere se a fine anno gli
errori si "compensano" (nutro seri dubbi)
3) Nella forma in cui viene stilata vengono considerati solo i cosiddetti
"episodi determinanti" ed un rigore dato inesistente o viceversa quando la
partita è in pareggio o con 1 gol di scarto spesso determina il risultato
finale (e di conseguenza la classifica). Chiaro che un rigore non dato sul
3 - 0 ha pressocchè un significato nullo. Inoltre, siccome è una classifica
a puro scopo statistico, considerero' "sbagliato" un rigore su cinque come è
nella media.
4) Non si può considerare di pari valore un espulsione "evitata" o un
fuorigioco a meno che quest'ultimo venga ad annullare un gol valido o a
convalidarne uno erroneamente.
5) Gli errori che verranno considerati saranno solo quelli macroscopici, non
i fuorigioco "millimetrici" o i rigori "dubbi", solo quelli evidenti.
6) Se poi per fare una classifica del genere c'è bisogno del permesso di
Scalfaro, leggetevi pure quelle padane, sicuramente più interessanti, oppure
certi post solo offese senza neanche un minimo di ironia.
7)Ho notato che i più irritati sono stati i gobbi... chissà perchè.
Probabilmente perchè son le galline che cantano che hanno fatto l'uovo.
8) Mi auguro di essere poco invadente (1 post a settimana sul tema, qualcuno
per dire "forza qui" e "stronzi la'" ne usa 5!)
9) A chi non interessa vorrei chiedere perchè poi, oltre a leggere replica?
Ciaooo.

nessuno, quindi non giustifico certi reply.
Non ho nemmeno letto i reply ma spassionatamente non mi sembra una grande
idea e fossi in te farei giusto dei commenti quando e' il caso.
Se poi ogni domenica fosse il caso - e Dio ce ne scampi - avrai pur sempre
un post settimanale.
In definitiva mi sembra molto piu' saggio che fare correzioni inutili e dare
troppe spiegazioni in merito giustificando la tua iniziativa.
O no ?
-- 
M.F.  Ora e Sempre, Forza MILAN !
=================================
=  cancella xx dall'indirizzo   =

certi post solo offese senza neanche un minimo di ironia.
Vediamo se ti piace la mia idea:
Per ogni errore arbitrale che danneggia una squadra le si attribuisce
una pallina colorata:
ad es.:
mancata concessione di un rigore sacrosanto >> pallina rossa
rigore inesistente per l'avversario                        >> pallina bianca
espulsione ingiustificata                                 >> pallina nera
mancata espulsione di un avversario-killer        >> pallina gialla
fuorigioco inesistente che vanifica azione-goal  >> pallina verde
mancato sbandieramento di un fuorigioco
avversario, che provoca un goal                         >> pallina blu
Poi a fine campionato vediamo a chi è venuto fuori
il pallottoliere più pittoresco. :-)
yah yah yah
Scherzi a parte, la tua idea ha un senso solo se tutti accettano
i criteri da te stabiliti per giudicare se un episodio deve essere preso
in considerazione, oppure no.
Inoltre penso che la tua classifica non debba essere interpretata
troppo fiscalmente. Ad es. se a fine campionato risulta che il Milan
ha un +2, mentre il Bologna un -1, questi non sono valori molto
significativi. Certo se una squadra vince lo scudetto con un +35,
mentre una retrocede con un -24, allora qualche "lieve" sospetto
mi verrebbe.
SuperMuzzi
" E un uccello finito nella vernice rossa e blu ?"
" E un aereo con dipinta la bandiera olandese ?"
" E un missile con dipinta la bandiera francese ?"
" Ma no è SuperMuzzi che sfreccia nel cielo per proteggere la città !"

Ma uno in questo NG non può farsi i cazzi suoi ?

 
Se avrai la bravura di valutare gli errori con obiettivita' una 
classifica del genere e' la benvenuta. Considera che parlando dello 
scorso campionato secondo la moviola di Pressing:
Empoli-Juve rigore negato alla Juve nel primo tempo per fallo su Iuliano
Lazio-Juve rigore negato alla Juve sullo 0-0 per fallo su Del Piero e gol 
ingiustamente annullato allo stesso Del Piero
Inter-Juve due rigori negati alla Juve (falli su Inzaghi e Del Piero)
l'unica cosa e' che temo riusciresti a venirci a dire che questi erano 
tutti dubbi invece quelli contro la Juve erano macroscopici.
Ricordo che in un campionato di una quindicina di anni fa vinto dalla 
Juve sulla Fiorentina all'ultima giornata ci furono roventi polemiche 
sugli arbitraggi a favore della Juventus, ed allora a fine campionato "Il 
Giornale", uno dei piu' agguerritinella polemica, annuncio' un inchiesta 
su "come sarebbe finito il campionato senza gli errori arbitrali" ebbene 
il risultato fu che la Fiorentina senza gli errori arbitrali avrebbe 
perso un punto e la Juve ne avrebbe guadagnato uno. Quindi ripeto il 
benvenuto alla tua iniziativa, perdonami pero' se continuero' a 
discuterla ricordando ad esempio che a parer mio il rigore su Schwoch era 
piu' macroscopico di quello a favore del Vicenza
Ciao
Alberto