Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mi conviene passare all'OS9?

Non mi riesce di decidere se passare dall' 8,6al 9.
Ho un iMac dv e sono da poco passato al Mac, sto incominciando a
"ingranare" adesso, nel senso che mi funziona tutto periferiche e
software e sto facendo lavorare il mac a paletta!
Uso solo io il mac e quindi non ho esigenze di multiutenza, ne tantomeno
di condivisione con altri computer o di rete.
Lo sherlok 2 sarà anche bellino ma a me basta anche l'uno.:-)
Ho paura che aggiornando il sistema operativo mi dia un monte di grane,
(devo aggiornare tutti i programmi il dvd non ho capito se funziona...)
e che faccia un passo indietro rispetto alla situazione attuale
pienamente soddisfacente.
però mi rendo conto che un sistema operativo nuovo è sempre migliore
(sopratutto se é un Mac...) e avrei la possibilità di prenderlo con
£40,000.
Che fo? Potrei andare avanti con 8,6 fino a che non esce il famoso OS X?
AIUTO! sono nel panico più totale.
Grazie in anticipo per i consigli e la pazienza, visto che sicuramente
avrete già affrontato più volte l'argomento.
-----------------------------------------------------------------------
 

 pienamente soddisfacente.
Io mi sono trovato nella tua stessa situazione, e dopo un primo periodo
di incertezza mi sono deciso a passare al nuovo Sys, devo dire che non
ho riscontrato grossi problemi, a parte (ma questo e' ovvio) la
necessita' di aggiornare le applicazioni che stavo usando... al limite
puoi vedere, prima di aggiornare, se ci sono incompatibilita' con il
nuovo Sys per i prog che stai gia' utilizzando!
A proposito quello che ti manda Apple con le 40 carte non e' un
aggiornamento ma l' intero system 9.
-- 
Ciao Encoder
"Credo nel potere del riso 
  come antidoto all' odio e al dolore"
                  Charlie Chaplin

 AIUTO! sono nel panico più totale.
Se per te le 40K non ssono la fine del mondo approfitta dell'occasione visto
che si tratta di un cd completo e non di un aggiornamento, poi con calma
puoi valutare see effettivamente passare al 9 o no al momento che avrai
ricevuto le informazioni da te richieste.
Anche io ho un iMac 400 dv e devo dire di non aver riscontrato grossi
problemi, unico problema mi stò incasinando con il masterizzatore, ma forse
dipende da me.
Comunque se ti trovi bene con 8.6 e non ti servono ne sherlok 2 ne tantomeno
la multiutenza o le pasword vocali ed il portachiavi per le pasword forse
puoi rimanere tranquillamente all'8.6 (consiglio da pivello).
Sicuramente riceverai ottimi consigli.
Ciaio AndreA

 
Prego
Diego

 settimana.
Beh a me invece ha sistemato un sacco di piccole noie che dava l'8.6 su iMac
DV
Nello

Fossi in te approfitterei subito dell'offerta indipendentemente dalla
scelta che prenderai o hai preso.
Se cmq x te l'unico problema é l'eventuale incompatibilità con certe
applicazioni allora non mi preoccuperei molto, dato che sono disponibili
molti aggiornamenti. Oltretutto so che certi programmi girano il doppio
più veloce sul sys 9 (e sul g3) che rispetto allo stesso computer con
sys. 8.6..
-- 
PLM
Icq#: 50676994
e-mail: 
paolo.l...@libero.it

 sys. 8.6..
non esageriamo.
---
PPB
*I'm online, therefore I am*

 sys. 8.6..
A si? Ad esempio quali?
bye
marco
-- 
-------------------------
Rimuovere $NOS_$ per l'email

 Nello
Ciao
Diego

Non mi riesce di decidere se passare dall' 8,6al 9.
La mia opinione e' che finche' non se ne sente la necessita'
(applicazioni che vogliono certi system, compatibilita'...)
conviene tenere la configurazione che ci funziona e che
ci soddisfa. Al limite mi risparmierei per l'OS X (ma non la
prima versione... non si sa mai!)
Ciao
------------------
MassimoM
per e-mail rimuovere un libero!
------------------

 non mi quadra.
E' normale che a una r .0 ci sia un upgrade di "assestamento".
Win2000 mi fa sbellicare per altre ragioni...
-- 
Night & Lady Loose [era una Virago 7&mezzo...]
˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜
Here I am... On the road again
There I am... Up on the stage
Here I go... Playin' star again
There I go... Turn the page

> non esageriamo.
in una recensione ho letto cosě siccome la rivista mi sembra abbastanza
seria..


> A si? Ad esempio quali?
Boh, ho letto in una rivista abbastanza seria che alcune app. giravano
il doppio + veloce col 9..
Non ricordo sinceramente che app. erano (non ricordo se c'erano scritte
che app. erano) cmq se trovo l'articolo lo scopiazzo sul ng.;


 che app. erano) cmq se trovo l'articolo lo scopiazzo sul ng.;
Non metto assolutamnte in dubbio che l'abbia letto da qualche parte,
pero'apps che sotto 9 vanno i doppio piu' veloci mi pare proprio
esagerata. La mia impressione invece e' il contrario. L'impressione ad
"occhiometro" con photoshop (ver. 4) e' che sotto 8.6 sia un filino piu'
prestante rispetto al 9.


 Win2000 mi fa sbellicare per altre ragioni...
Se su ICM si riuscisse ad allontanarsi un po' ed inquadrare un po' piu'
oggettivamente la situazione, non sarebbero necessarie continue
precisazioni quando qualcuno (io) "osa" parlare di win senza
sbeffeggiare, spernacchiare, irridere picciotti e m$. 
Sara' che il mio odio e' piu' profondo...
Non uso, ho usato e usero' mai ne win ne nessun prodotto m$ e disprezzo
*veramente* la filosofia che li ha creati.
Venendo al punto, IMHO *non e' affatto normale* che dopo una release .0
o qualsiasi altro numero ci sia qualche cosa di assestamento. Non accade
per nessun prodotto in commercio, tranne casi **rarissimi**.
*Non e' affatto normale*, sempre imho, per una 8.7, promossa a major
release per finanziare X.
**Non e' affatto normale** (imho) perche'stiamo parlando di un OS.
Quello su cui volevo portare l'attenzione e' che se Sparta piange, Atene
non ride.
Ciao
Diego

 non ride.
Sta di fatto che ai miei concorrenti continuo a consigliare Windows...


 prestante rispetto al 9.
Ricordo anche che dicevano che le app. sembravano lente all'avvio ma
successivamente lavoravano più velocemente, sarà vero?
-- 
PLM
e-mail: 
paolo.l...@libero.it
Icq#: 50676994