Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac macchina da gioco: tanti dubbi

Ultimamente Apple sta sbandierando l'iMac come macchina da gioco, ma
sinceramente mi sembra un po' una presa in giro.
Come si può definire "ludico" un computer che non può supportare la
3Dfx? 
Con 250mila lire ci si porta a casa la Playstation..., che ha giochi di
gran lunga superiori a quelli disponibili per Mac, e che solo con le
schede 3Dfx2 può essere superata da un PC, ma il Mac se la sogna, anche
un G3!!!
L'iMac però non ce l'ho e quindi vorrei sentire i pareri di coloro che
l'hanno effettivamente usato per giocare.
Grazie 1000! Emanuele

 un G3!!!
Non esageriamo; la PSX é una buona macchina (ce l'ho anch'io) e ha tutti i
vantaggi delle consolle (per esempio anche con i giochi nuovi non necessita
di più RAM, di un processore più veloce, di un HD migliore, ecc... ecc...),
però la 3Dfx, anche vecchio modello, può superarla, soprattutto come
definizione dell'immagine. Poi si tratta di gusti: io preferisco cmq
giocare con una consolle, seduto comodamente davanti ad un grande
televisore, con un comodo joypad e sicuro che la mia macchina supporterà
tranquillamente tutti i giochi futuri.
Però ho provato sul mio Performa 6300 (quindi una schifezza se paragonato
all'iMac) la demo di TR2 e devo dire che non gli manca nulla rispetto alla
versione per PSX: certo la fluidità non é il massimo, visto il 603 a 100MHz
e l'unico Mb di VideoRAM, ma la risoluzione é migliore. Stesso discorso per
FutureCop.
Tutto questo per dire che se la programmazione é fatta bene (non dico
benissimo) si può fare molto anche per il mondo Mac e l'iMac in
particolare. Per esempio i programmatori dei giochi per PSX fanno i salti
mortali perché la memoria della consolle é di soli 2Mb. Chi programma per
computer se ne frega perché tanto ci puoi aggiungere tutta la RAM che vuoi.
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

 Grazie 1000! Emanuele 
... veramente io avevo capito che Apple avesse inventato l'i-Mac come Internet Machine e non come game-machine. Anche se ammetto che Apple Europa, abbia puntato molto nel distruggere l'immagine del Mac che non può far girare giochi (ovviamente secondo gi utenti windoze).
Scusate il fuori-tema, giorgino

 Grazie 1000! Emanuele
Da una parte si puo' dire che i tuoi dubbi siano piu' che fondati, ma non
bisogna pero' dimenticare che l'iMac e un vero computer, potente come tutta
la nuova serie di Mac col processore G3 (che possono dare la birra a
diverse soluzioni di PC anche con PentiumII) e che quindi l'utilizzo
Videogiocoso e' solo uno dei tanti che se ne puo' fare.
Se pero' questo utilizzo e' importante, allora molto meglio prendere un
qualsiesi Mac G3 , con slot PCI nei quali si possono inserire tanto le 3dfx
che numerose altre schede dalle funzioni piu' disparate.
Per la cronaca io ho provato Quake e TombRaider2 sia su un G3/233 che sul
mio 4400/200 + 3dfx ed e' assolutamente migliore il modo in cui questi
giochi girano sul piccolo di casa Apple, aiutati dalla potenza del chip
Voodoo.
Per finire la Playstation ha un enorme numero di giochi, e di altissima
qualita', ma non puo' proprio reggere il confronto con giochi come per
esempio "Unreal" giocati su macchine col 3dfx.
Saluti
Roberto (Jethro su #macmania di 
irc.filmaker.it
)

l'hanno effettivamente usato per giocare.
Non ce l'ho neanche io, e sarei curioso di sapere come vanno i giochi
(mettiamo UNREAL) sui rev. B con rage turbo.
Bye, Alberto

(mettiamo UNREAL) sui rev. B con rage turbo.
Posso tiraare ad indovinare? Prevedo che, se non hanno eliminato tutti
gli effetti per farlo respirare, con una ATI non potra' superare i 4
fps!
Credo che sia meglio lasciar perdere l'iMac per giocare con grafica
spinta (o almeno evitare improbabili paragoni con giochi basati su
3dfx).
Ciao ciao.
Massimo B.
----
    **** COMMODORE 64 BASIC V2 ****
 64K RAM SYSTEM  38911 BASIC BYTES FREE

 quanto ho letto stracceranno le 3dfx sotto tutti i punti di vista.
Molto hype come al solito. Ormai in questo settore le frasi a effetto e
la gara a chi le spara piu' grosse sembra senza limiti. La nVidia aveva
annunciato il TNT come imminente all'inizio del 98, le prime schede sono
uscite ad agosto e ad oggi i driver sono tutt'altro che stabili.
La Matrox sembrava voler spaccare il mondo ed e' uscita con una scheda
che purche' di buona qualita' non ha mantenuto tutte le promesse.
Poi, per dovere di cronaca, per il Q1 dell'anno prossimo sono annunciate
anche le nuove Voodoo 3.
Cordiali saluti, Tiziano. 
-- 
"And the whole world could have passed through me 
But I don't know that it means much to me"  

  64K RAM SYSTEM  38911 BASIC BYTES FREE
Massimo, mi fai venire i brividi....
Ha, i bei tempi andati del C=64!!


Ha, i bei tempi andati del C=64!!
Eh eh... Prova a fare un giro su it.comp.emulatori e vedrai che razza di
maniaci nostalgici siamo!
Ciao.
