Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HD esterno per backup

Salve a tutti, vorrei comprare un HD esterno per salvare, attraverso 
Time Machine, i dati che gestisco sull'iMac con ML e con HD da 1 TB. 
Musica, foto, documenti e poco altro.
Cosa mi consigliate in termini di modelli, capacitï¿œ, modalitï¿œ di 
trasferimento ecc.?
 
E' possibile gestire manualmente TM, vale a dire scegliere manualmente 
cosa entra a far parte del backup e cosa no?
 
Grazie.

 trasferimento ecc.?
 
Se lo usi solo per TimeMachine non serve un disco prestante, infatti
lavora in sottofondo senza rallentare gli altri processi. Un USB 2 può
bastare quindi e si trovano a prezzi buoni.
 
Piuttosto sarebbe ottimo un disco silenzioso se non puoi delocalizzarlo
:) e con alimentazione USB se non vuoi impicci di alimentatore... ma
costano di più i portatili così.
 
Inoltre TM lo si usa di rado, di solito, quindi anche eventuali recuperi
sporadici, possono durare 10 secondi invece di 5 secondi :)
 
Se lo usi anche per altri dati non di TM, che è possibile, allora
dipende dall'uso di questi, le prestazioni del disco.
 
Tutti consigliano Western Digital perchè ha prezzi decenti e qualità
discreta, peccato che tutti vadano in standby obbligatorio dopo 10
minuti di inattività... :) e non si possa aggirare questa cosa.
Altri ti consiglieranno le marche più convenienti che poi all'interno
hanno meccaniche uguali.
 
P.s.: ti consiglierei di usare un disco senza cose strane dentro (alcuni
produttori ne mettono) formatta liscio e punto.
 
-- 
Pio Alt

Il 24/08/12 19:24, Pio Alt . ha scritto:

Mi sembrano spunti interessanti... :-) Se non WD, qualcosa come Seagate 
o Toshiba possono andare? E per la capacità? Mi conviene almeno la 
stessa dimensione dell'HD dell'iMac (1 TB) o anche meno? O meglio più?
 
Grazie...

 stessa dimensione dell'HD dell'iMac (1 TB) o anche meno? O meglio più?
 
Se è di meno il Mac lo rifiuta (ma non ho mai provato) se è di più non
ci sono problemi naturalmente.
Più il disco è grande più versioni antiche dei file puoi conservare. TM
comincia a cancellare le versioni più vecchie dei file quando il disco è
pieno, i file vengono duplicati ad ogni modifica del contenuto.
 
Quindi se il disco è grande puoi conservare più versioni precedenti per
più tempo.
Personalmente non penso che tu abbia il disco del Mac pieno, se è metà
per esempio, resta molto spazio per le versioni.
Inoltre i file modificati di solito non sono moltissimi ogni giorno, ad
esempio se hai dei video, penso che resteranno gli stessi per sempre.
Molte app restano uguali per anni, se hai archivi di posta sono in gran
parte immutevoli...
 
Per quanto è la mia esperienza, i backup di TM non sono molto
flessibili, se si reinstalla il Mac non si può continuare la stessa TM
ma si deve ricominciare. A volte la TM si rovina e non risponde più bene
e la si deve ricominciare, se il disco si rompe si ricomincia da oggi...
è solo la mia esperienza però serve a capire che non puoi usare TM con
l'affidabilità di un archivio di dati storici classico, e per questo
prendere un disco grande sarebbe inutile.
Non pensare di cancellare dati dal Mac facendo affidamento sul fatto che
se ti serviranno li troverai dentro TM, potresti perderli.
 
Se hai un disco più capiente puoi usarlo anche come disco per dati
qualsiasi non sotto TM... ma puoi usare per questo anche il solo spazio
residuo e prendere un altro disco se hai bisogno di molto spazio esterno
quando servirà...
 
Come al solito dipende dall'uso ma per un uso domestico 1TB può bastare.
 
Se hai macchine virtuali, ricorda di escluderle dal backup, di solito
vengono creati file giganteschi, modificati ad ogni avvio della
virtualizzazione, che TM vede come singoli file e copia nuovamente ogni
ora, riempiendo presto il disco.
 
E se hai dati ingombranti e sacrificabili, potrai escludree anche quelli
giocando con lo spazio rimanente...
 
-- 
Pio Alt

 Grazie.
 
Attualmente prenderei questo su amazon:
http://goo.gl/m0efT
 
 
WD da 2TB al costo di 101.89. Lo stesso modello da 1TB sta a 99.99.
-- 
Stefano

 pieno, i file vengono duplicati ad ogni modifica del contenuto.
 
Veramente no attualmente TM fa cosi:
Backup orario delle ultime 24 ore
Backup giornaliero per l'ultimo mese
Backup settimanali per i mesi precedenti.
 
Nel caso lo spazio manchi vengono cancellati i backup pi� vecchi.
 
� proprio il fatto che di suo TM cancelli i backup vecchi, senza darti 
la possibilit� di sceglere altrimenti, che non lo rende un normale 
sistema di backup.
Ed infatti Apple lo chiama Time machine, non iBackup.
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 un nuovo disco se vuoi continuare a fare il backup.
 
Con ML non � pi� cosi, ti avvisa dopo averlo fatto.
La persona che ha deciso questa cosa deve avere una logica malsana.
 
Se apri il pannello di controllo di TM in ML nella parte bassa della 
finestra sotto la lista dei volumi su cui fa il backup c'� proprio 
scirtto quali backup vengono cancellati e quali no.


 ci sono problemi naturalmente.
 
Non vero. Ho usato un hd da 500mb per TM per più di un anno.
 

 lo storico sul vecchio.
 
Si ma devi essere tu a preccupartene.
Era molto meglio il vecchio metodo dove LUI prima ti avvisava e TU 
potevi scegliere cosa fare.
 
Io comunque non mi lamento pi� di tanto perch� a me TM insieme a 
version ha salvato la giornata pi� di una volta.
Per me rimane una ottima soluzione personale per ritrovare un file 
cancellato o modificato qualche ora prima o qualche giorno prima.


 Non vero. Ho usato un hd da 500mb per TM per pi� di un anno.
 
Magari l'avevi settato per non copiare tutti i file ?


 Non vero. Ho usato un hd da 500mb per TM per più di un anno.
 
Non credo volesse dire che TM rifiuta i dischi più piccoli di 1 TB in
assoluto, ma i dischi più piccoli di quello da copiare. Comunque neanche
questo credo sia vero: alla fine quello che conta è lo spazio realmente
occupato. Se sul mio disco da 1 TB ci sono solo 100 GB di dati non vedo
perché non dovrebbe farmi fare il backup su un disco da 500GB…
 
-- 
@NewsTap

 Ed infatti Apple lo chiama Time machine, non iBackup.
 
Non voglio scatenare la solita guerra di religione su cosa sia veramente un
backup e cosa no, comunque non sono d'accordo su quello che dici. Un backup
serve a pararti il c*lo da hardware difettoso, errore umano, corruzione del
file system e cose così e questo TM lo fa benissimo. Quello che avete in
mente tu ed Esprit quando dite che TM non è un backup sarebbe più corretto
chiamarlo archivio…
 
-- 
@NewsTap

 impedire che cancelli i vecchi backup...?
 
In SL e' lo stesso, elimina in automatico i backup vecchi. Al limite gli
si puo' dire (nelle opzioni) di avvisare quando elimina i vecchi backup
(dopo averlo fatto).
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
Perchè se poi lo riempi il TB non saprebbe dove mettere i dati.
TM è fatto soprattutto per ripristinare tutto il sistema e i dati in una
sola operazione in caso si rompa il disco.
E' la logica apple che i problemi è meglio evitarli che affrontarli.
Se si rompe il disco mi aspetto di recuperare tutto tutto non solo
quello che ci stava nel disco... :)
 
Ma a quanto pare apple rimuncia anche alla logica base :) non trovo
nessun riferimento alla dimensione del disco.
Sarebbe interessante saperlo per certo dall'esperienza di qualcuno.
 
-- 
Pio Alt

 impedire che cancelli i vecchi backup...?
 
Sarebbe bello.


 Ciao Jack
 
 
Occhi che sono due cose diverse quella opzione serve perch� ti avvisi e 
ti faccia scegliere nel caso debbe eliminari "altri" backuo vecchi per 
mancanza di spazio.
Poi comunque TM elimina altri backup vecchi tipo quelli orari fatti 
prima delle ultime 24 ore, lascindone solo uno al giorno.
 
Tra l'altro da quando � uscito TM apple ha modificato pi� volte la 
politica riguardo i vecchi backup.



No.
il problema di base di TM oltre al fatto di poter usare solo HD, e che 
non puoi cambiare la sua politica di backup a meno di non ricorrere a 
SW di terze parti, in pratica, non gli puoi dire di conservarti tutti i 
backup fatti fino a quando ha spazio, perchè almeno in ML lui 
autmaticamente ti cancella i backup vecchi ad esempio dopo le 24 ore 
cancella i backup orari e ti mantiene solo quelli giornalieri, e per 
quelli più vecchi di un mese ne conserva solo uno alla settimana.
Poi magari a molti va bene così, anche a me ad esempio per il mio di 
casa va bene così, ma per molti ambiti lavorativi non va bene.
 
Altra limitazione grossa e che non puoi far continuare lo stesso 
"backup" si più HD.
Mentre una cosa che mi è piaciuta moltoin ML è la possibilità di usare 
più HD per il medesimo backup, soluzione ottima per chi ha un portatile 
e lo sballatta tra casa e ufficio.
 
Poi lo dico e lo ripeto TM è una ottimma soluzione, completamente 
trasparente e che ti puù salvare le chiappe anche al lavoro, ma deve 
essere considerato una cosa in più non una laternativa ad un normale 
backup.



con Lion e Snow leopard, mi sono ritrovato a tentare il backup del 
disco di boot oltre 700 Gb di dati, su un disco da 500 GB, te lo fa 
selezionare poi al momento di fare il backup quando fa tutti i suoi 
controlli ti dice che lo spazio non basta.
 
Non a caso nella finestra in cui TM ti permette di escludere file 
cartelle o volumi, ti da anche la dimensione stimata del backup, in 
modo da poterti aiutare.


 Sarebbe interessante saperlo per certo dall'esperienza di qualcuno.
 
Questo perché quello che conta è lo spazio occupato e nient'altro. Che il
disco debba essere almeno pari a quello di sistema è solo una (ovvia)
raccomandazione
 
-- 
so long, and thanks for all the fish

 backup.
 
ma tu cosa intendi con "normale backup"?



che servirebbe a non doversi preoccupare anche di quello... per questo
forse lo davo per scontato. Sono legato al concetto di computer di cui
non preoccuparsi, ma solo da usare proficuamente, un concetto troppo
antico pare per essere mantenuto anche da apple :D
 
-- 
Pio Alt


Penso che si riferisca ad una procedura di sicurezza che mette al riparo
i dati da vari eventi accidentali: cancellazioni errate, rotture
hardware, furti, incendi... quindi ci vuole una organizzazione fatta di
oggetti, spazio, tempo e procedure. Per non dire della ridondanza...
Cose che fanno solo grandi aziende o centri di calcolo immagino.
 
-- 
Pio Alt

 
Sarebbe meglio secondo la stessa logica per la quale apple ti impedisce
di accedere direttamente alla Libreria...
 
-- 
Pio Alt

 ma tu cosa intendi con "normale backup"?
 
Be ammetto di avere una visione un po' parziale.
 
Per me il backup � un backup di lungo e lunghissimo periodo dove i dati 
deveno poter essere conservati e recuperabili anceh dopo anni e dove 
hai sia file che vengono modificati ogni giorno, ma anche archivi in 
cui i file vangono solo aggiunti ma mai modificati.
un esempio classico di chi si trova nella mia situazione sono gli 
avvocati, notai, commercialisti, ma anche geometri, archietti, per 
molti di questi ci sono anche precisi obblighi legali, dovuti a tutti 
una serie di leggi tra le quali anche quelle sulla dematerializzazione 
dei documenti.
 
Per me ci sono due cose da considerare il supporto ed il modo in cui 
sono archiviati i file.
Ancora oggi per me il supporto ideale rimane il nastro, oppure il 
magnetoottico, o comunque un supporto che ti assicuri l'integrit� dei 
dati per almeno un paio di anni, prima di doverlo copiare su un nuovo 
supporto e che puoi conservare in un ambiente protetto e sicuro 
possibimente lontano da dove stanno i dati originali, in realta molti 
nastri per non dire i magnetoottici oggi giorno sono certificati per 
periodi ben pi� lunghi dei due anni, ma....
 
Per quanto riguarda i dati io sono dell'idea che devono essere salvati 
nel fromato pi� semplice possibile, cio� in un formato che non ti 
obblighi in futuro ad usare per forza il programma con cui sono stati 
copiati, ad esempio per il nastro secondo me la cosa migliore sono i 
normali file tar. o tar.gz.
Nulla � peggio di ritrovarsi dopo anni con un formato non pi� 
supportato o che addirittura non si riesce a riconoscere.


 Cose che fanno solo grandi aziende o centri di calcolo immagino.
 
Per legge la dovrebbero fare anche un sacco di altre persone, tipo 
avvocati, notai, ma anche commercialisti.
Ad esempo gli studi o anche solo i singoli professionisti che si 
occupano della contabilit� e delle tasse sia di azziende che di altri 
professionisti, per legge avrebbero certi obblighi sulla conservazione 
dei dati, oltre a quella dei documenti, ancora di pi� se si avvalgono 
delle leggi sulla dematerializzazione dei documenti, che per� sono 
davvero complesse ed in molti casi di difficile attuazione.
A anche per i medici a seconda dei casi � cosi, che avrebbero l'obbligo 
di conservare in modo idoneo i dati dei loro clienti.
 
Poi vabbe siamo in Italia e sappaimo tutti come stanno le cose.



Scusa ma che c'entra ?
TM fa il suo controllo in base ai MB o GB di dati da copiare, che � 
l'unico controllo sensato, farlo sulla dimensione del disco non avrebbe 
molto senso, tanto pi� che TM puo fare il backup anche dei HD collegati 
al Mac.
Anche perch� non pu� sapere come aumentaranno i dati sul dischi di 
c�qui fa il backup.


 trasferimento ecc.?
 
io ho collegato un Lacie da 1Tb via firewire800
nessun problema
 

 Scusa ma che c'entra ?
 
Facciamo che oggi faccio il TM di 100GB su un disco da 500, va tutto ok
e per un anno aggiungo dati al Mac e raggiungo i 500 ma il disco del Mac
è da 1000.
In quel momento il TM non può continuare, io continuo a lavorare col Mac
e aggiungere dati ma TM è fermo, mi trovo senza "backup" per qualche
periodo, il Mac mi dovrà avvisare, dovrò comprare un nuovo disco, dovrò
spostare il TM vecchio e non so come fare, dovrò assolvere a questioni
tecniche e pratiche che comunemente le persone che non sono informatici
chiamano: "Problemi col computer" :)
 
Se me lo impedisse dall'inizio "sarebbe meglio"...
 
-- 
Pio Alt


Si ho capito, ed in effetti non hai torto, anche tenuto conto che TM 
quando si trova a corto di spazio comincia a cancellare i backup vecchi, 
cosa che comunque a seconda dei casi può non bastare.
 
Il problema è che comunque non risolveresti il problema.
Se TM facesse solo il clone del tuo HD il controllo sulla dimensione 
dell'HD avrebbe senso, ma TM fa anche un backup incrementale con 
mantenimento dei vecchi dati, di conseguenza lo spazio occupato dai suoi 
backup, dopo il primo, diventa sempre più grande rispetto ai dati di 
partenza dei primo backup, quindi un controllo sulla dimensione del 
disco a poco senso, visto che lo spazio necessario a TM continuerà 
comunque a crescere nel tempo.
 
Tieni conto che se anche tu hai ai sempre gli stessi GB di dati sul tuo 
HD, perchè ad esempio cancelli i dati vecchi, la dimensione del backup 
di TM diventerà sempre più grande, perchè mantiene anche i dati vecchi 
che tu hai cancellato.
 
Quindi l'unico controllo che ha senso è quello relativo allo spazio 
necessario al primo backup, semplicemente perchè TM non può sapere 
quanto saranno grandi i backup incrementali futuri.
 
Ed alla fine indipendentemente da come TM fa il controllo sarà l'utente 
a dover comprare un HD esterno sufficientemente grande da poter ospitare 
anche i backup futuri per un periodo ragionevole.
 
 
 
-- 
Per rispondere togliere Alfa e Beta

metti un disco nuovo e TM riparte daccapo. Ti accorgi che hai bisogno di un
file di una settimana prima. Rimetti il disco vecchio. prelevi il file.
Rimetti il disco nuovo. End of story


 
Mi sembra una procedura complicata per essere un sistema apple :)
 
Ma il sistema chiede di far ele operazioni, avvisa di tutto e suggerisce
o ci si deve pensare, cioè almeno tiene il segno dei nomi dei vecchi
file sul nuovo disco? non ho mai saputo di qualcuno che lo abbia fatto.
 
-- 
Pio Alt

 Il problema è che comunque non risolveresti il problema.
 
Però sarei sempre in grado di ripristinare il sistema a "oggi",
integralmente e in un a unica operazione. Mi perderei la TM ma non il
"backup". Che sebbene non abbia tutti i crismi è il fine principale di
TM. Si rompe il disco ma non devo reinstallare tutto da zero e recupero
ogni dato alla versione più aggiornata.
 
Invece se la dimensione del disco è inferiore qualcosa deve per forza
rimanere fuori dal "backup" e non potrei ripristinare mai. Non so
neppure se lo accetti TM...
 
Naturalmente TM, esaurito il disco, cancella le versioni più vecchie dei
file, non le copie di qualsiasi cosa di vecchio ("backup"). Se un file
lo becappo il primo giorno lo conservo per sempre, anche se il disco si
esaurisce e TM cancella qualche versione del primo giorno perchè ce n'è
altre successive (più aggiornate).
 
-- 
Pio Alt

 neppure se lo accetti TM...
 
 
Non si tratta di dimensione del disco ma di GB occupati.
Tu parti dal presupposto che il disco sia completamente pieno, ma nella 
stragrande maggioranza dei casi non è così.
 
Se tu hai un disco da 2 TB ma di occupati ne hai solo 300 GB usare per 
TM un disco da 500 GB è più che sufficiente, sia per il backup di 
partenza che per quelli incrementali, per quanto tempo ? be qusto non si 
può sapere dipende tutto da come utilizza lo spazio l'utente.
 
Per questo sarebbe sbagliato che TM facesse il controllo sulle 
dimensioni del disco, altrimenti con un disco interno da 2 TB, cosa 
succederebbe ? sarebbe obbligato ad usare un disco esterno da 2 TB o 
forse 3TB ?, anche se poi alla fine non ne occuperà mai più di 500GB o 
al massimo 1 TB ?
 
Alla fine l'utente deve metterci comunque un po' di intelligenza da 
parte sua al momento di comprare un HD esterno per il backup di TM, 
semplicemente perchè TM da parte sua non può fare previsioni su quanto 
cresceranno nel tempo i dati.
 
Che poi molti utenti per stare tranquilli comprino HD di dimensioni pari 
o superiori a quelle dell'HD interno è un altro paio di maniche, anche 
io ad un utente poco pratico consiglierei la stessa cosa, in modo da 
stare sul sicuro.


 file sul nuovo disco? non ho mai saputo di qualcuno che lo abbia fatto.
 
?!?!? i nomi dei file li devi sapere tu. D'altra parte, se non sai come si
chiama il file, come fai a sapere che ti serve? 


 parte sua al momento di comprare un HD esterno per il backup di TM.
 
E' più probabile che ce ne abbia messa nello scegliere il disco interno
:) e se non ne ha messa lì, difficilmente ne avrà per comprare il disco
di TM :D
 
Di solito le posizioni di apple come default (che per apple vuol dire
così e basta :) ) sono rivolte all'uso sicuro e semplificato, io la vedo
in questo senso ma è chiaro che la tua posizione è logica e sensata.
Forse troppo logica per essere "altamente usabile" :)
 
-- 
Pio Alt


Non si vive così... si cerca andando per cartelle e sottocartelle,
tematiche o tipologiche... è il sistema che deve dirmi quali file ci
sono dentro una cartella, presente o passata, se lo fa senza attaccare
il disco precedente va bene, se non lo fa... non va bene...
 
-- 
Pio Alt


Ma giochi a non capire o proprio non ci arrivi? Se non sai tu come cazzo si
chiama quel cazzo di file che hai cancellato e che ora vuoi ripristinare
dopo un mese, chi cazzo lo deve sapere, mio nonno o il nonno di steve jobs?



Per quale motivo i file si raggruppano in cartelle?
Per quale motivo Spotlight cerca nel contenuto dei file?
Per quale motivo la ricerca può avvenire per data o tipo?
Per quale motivo Spotlight trova anche con una parte di nome?
 
Perchè non sempre ci si ricorda il nome del file.
 
Ma questo prescinde dal fatto che il sistema dovrebbe darmi tutto
l'albero delle directory del disco precedente staccato, aprendo il TM
del del disco attuale attaccato, questa è usabilità, ancora non si è
capito se lo faccia o meno.
 
Inoltre se devo ripristinare il sistema intero e queto si trova su due
dischi cosa si fa? Li posso attaccare insieme? li riconosce come un
unico TM?
 
Tutto troppo complicato per un sistema apple ...e solo per non usare un
disco più capiente.
 
-- 
Pio Alt

tu hai una rana in testa


 Forse troppo logica per essere "altamente usabile" :)
 
La tua idea è probabilmente più sicura sul lungo periodo, ma se Apple 
l'avesse adottata, sai gli urli di quelli che avrebbero detto che così 
apple li obbligava a comprare HD più grandi ecc, ecc. :)
Che poi probabilmente in gran parte sarebbero stati gli stessi che si 
sarebbero lamentati perché il disco di TM è era già pieno dopo appena un 
mese di utilizzo. :).



Occhio TM non ti permette di usare automagicamente più di un singolo HD 
per il Backup, cioè non ti permette di cominciare un backup su un disco 
e quando questo è pieno passare ad un altro, visto come funziona TM ed a 
chi è rivolto secondo me è una ottima cosa.
 
Quello che  però puoi fare sono due backup di TM distinti cioè cominci 
su un disco e quando è pieno lo togli ne metti uno nuovo dici a TM che 
quello è il disco dove fare il backup e quindi TM ricomincia un nuovo 
backup da ZERO su questo.
Nel caso ti servisse un file sul disco vecchio, ma devi essere tu a 
sapere che il file si trova sul disco vecchio, non dovresti far altro 
che togliere il nuovo disco da TM, mettere il vecchio, dire a TM che 
quello che il nuovo disco di backup, e quindi aprire l'iperspazio per 
ricercare il tuo file.
Questo è il consiglio che ti ha dato ..., almeno se non ho capito male io.
Personalmente non ho mai provato una cosa del genere quindi non so se 
funziona o meno, ma comunque è un utilizzo un po' al limite di TM, fatto 
da utenti capaci che sanno bene quello che stanno facendo.
 
Perchè di suo ed automaticamente TM non permette di 'spalmare" il suo 
backup su più dischi.
 
Di conseguenza almeno secondo me per TM vale la regola prendi l'HD più 
grande che puoi, e lascia che TM lo usi come vuole, che è più o meno 
quello che dici anche tu.
TM è uno di quei programmi in pieno stile Apple attiva e dimentica che 
esiste fino a quando non ne avrai bisogno.
concordo nel dire che é limitato, che non è un "vero" sistema di backup 
secondo le regole auree dei sistemisti, ma per un sacco di utenti 
"normali", è un vero salvavita.


 Questo è il consiglio che ti ha dato ..., almeno se non ho capito male io.
 
tranquillo, questo è quello che capisce chiunque sia dotato di sale in
zucca, non ti sei immaginato nulla :-) il punto è proprio: usa il disco che
hai finché basta, cambialo quando non basta più... che incidentalmente è
quello che chiunque fa in qualsiasi ambito e di qualsiasi cosa si stia
discutendo. Ma a quanto pare è una logica così semplice da risultare
inafferrabile!


 ricercare il tuo file.
 
AFAIK basta che attacchi il disco vecchio e tieni premuto option (o mela
o qualcos'altro, non mi ricordo) quando apri l'iperspazio e TM ti chiede
di scegliere un vecchio backup dove poi tu puoi andare a ravanare.


 di scegliere un vecchio backup dove poi tu puoi andare a ravanare.
 
Con Lion o precedenti o con ML ?
perchè con ML quello che dici ti permette solo di scegliere l'HD da cui 
prendere il backup solo tra quelli attualmente
Selezionati per il backup su più HD, non tra quelli vecchi, cosa che 
tra l'altro almeno a me non funziona, perchè la finestra nella quale 
dovrei scegliere il disco rimane sempre vuota.
PEr chi non lo sapesse In ML hanno aggiunto la possibilità di fare il 
backup a turno su più HD il tutto in autmatico, ma è una cosa un po' 
diversa da quella che dicevamo noi, anche se con un po' di maneggio da 
parte dell'utente si possono avere risultati simili.


 Machine".
 
Su Lion e Sonow Lepard non me ne ero mai accorto :(
Le 2 o tre volte che cambiato il disco di TM rimettendone uno vecchio, 
l'ho fatto manualmente, cio� deselezionado il disco di TM corrente, 
smontandolo per poi montare e selezionare quello vecchio.
 
Ma a voi con ML se premete option e selezionate la voce "Browse other 
backup disk" la finestra che si apre contiene la lista degli altri 
volumi di TM oppure risulta vuota ?
Perch� a me malgrado abbia fatto varie prove risulta sempre vuota.


 
Abbi la cortesia, per quelli come me tanto disprezzati dagli ottusi
maleducati, di dire espressamente se si può, per TM, usare più dischi
separati è il sistema li vede come se fosse una singola TM, gestibile
con un singolo iperspazio.
 
-- 
Pio Alt

 con un singolo iperspazio.
 
A questo punto interessa anche a me.


 con un singolo iperspazio.
 
Come avere il volume di time machine su un raid in stripe... così poi ti
serve un terzo disco x backuppare il volume di time machine


 con un singolo iperspazio.
 
e' circa 80 post che stiamo tentando (invano) di dirtelo e tu non
capisci.


 Con ML non � pi� cosi, ti avvisa dopo averlo fatto.
 
Anche in Lion avverte dopo aver cancellato la copia pi� vecchia. A me
non importa, ne accetto la logica.
 
Ciao,
Paolo


Ecco io questo tipo di logica non riesco propio a capirlo.
Visto anche che prima funzionava in maniera molto pi� comoda, ti 
avvertiva prima e ti permetteva di scegliere.


 capisci.
 
Qui Mad Prof non dice che i dischi si sommano:
"Non è vero: ti avvisa quando il disco è pieno e puoi dirgli di non
cancellare le copie più vecchie. A quel punto ovviamente dovrai comprare
un nuovo disco se vuoi continuare a fare il backup."
 
qui nemmeno:
"Hai ragione, non me n'ero accorto. È vero comunque che se uno tiene
sotto controllo la situazione, quando gli restano pochi GB nel disco di
Time Machine, può decidere di passare a un disco nuovo, lasciando tutto
lo storico sul vecchio."
 
e neppure che il secondo tiene traccia dei dati del primo.
 
qui ... non lo dice:
"metti un disco nuovo e TM riparte daccapo. Ti accorgi che hai bisogno di un
file di una settimana prima. Rimetti il disco vecchio. prelevi il file.
Rimetti il disco nuovo."
 
qui si intuisce che devo ricordarmi se il file è su un disco nuovo o
vecchio:
"Sei tu che vuoi un file che si trova su un disco vecchio. Dov'è la
complicazione?
 
qui Riccardo sostiene che non si possa:
"Occhio TM non ti permette di usare automagicamente più di un singolo HD
per il Backup, cioè non ti permette di cominciare un backup su un disco
e quando questo è pieno passare ad un altro, visto come funziona TM ed a
chi è rivolto secondo me è una ottima cosa."
 
qui ... dice che i due dischi sono alternativi ma non si capisce se le
TM si accodano:
"usa il disco che
hai finché basta, cambialo quando non basta più... "
 
qui tu dici che me li devo cercare i file, a mano, quindi non sono
collegati:
" basta che attacchi il disco vecchio e tieni premuto option (o mela
o qualcos'altro, non mi ricordo) quando apri l'iperspazio e TM ti chiede
di scegliere un vecchio backup dove poi tu puoi andare a ravanare."
 
qui apple non chiarisce se le TM si attaccano tra due hd aggiuntivi:
"Utilizza dischi aggiuntivi per i backup oppure trasferiscili su un nuovo
disco di dimensioni superiori come descritto in precedenza."
 
Potrebbe essermi afuggito un passaggio fondamentale, oppure potrei
essere io che non capisco oppure non è stato detto espressamente.
 
Quindi scrivilo tu, per cortesia, cosa succede a due dischi con le TM
dello stesso Mac. Se ti va di farlo.
 
-- 
Pio Alt

 wrote:
 
[CUT]
 
leggi quello che hai appena copia&incollato, magari collegando il
cervello.
 
Dopodiche' se dici che non hai ancora capito esistono due possibilita':
 
- trolleggi
- hai seri problemi cognitivi, nel qual caso ti consiglio vivamente di
andare a farti vedere da uno specialista.
 
E' inutile che rispondi, killo il thread.


 
Rispondo per gli altri: proverò da me, grazie lo stesso.
 
 
-- 
Pio Alt