Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [NO FLAME] la politica di apple

prendo spunto da qui:
http://punto-informatico.it/2488924/PI/News/apple-itunes-quella-maretta-sui-macbook.aspx
voi che ne pensate?

 wrote:

"i nuovi iPod restano al momento muti per gli utenti che non vogliono o
non possono installare iTunes."
Non li comprassero, qualcuno li obbliga? -- Quando c'era lui i treni
partivano in orario Quando c'era lui ci deportavano in orario

 prendo spunto da qui:
da un articolo vecchio di sei mesi che parla di stretta attualità?


Che prima di usare parole inglesi come nella frase "Questo /walkaround/ 
farebbe pensare quindi ad un bug software, facilmente risolvibile con un 
aggiornamento dei driver Nvidia per OS X." farebbe bene a capirne prima il 
significato. Magari era un *work*around?
Al riguardo della politica Apple, sono d'accordo con Angelfall. Quando 
compri un iPod sai che si sincronizzer� solo con iTunes, sta poi a te 
decidere se la cosa ti sta bene oppure no.
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14 

 da un articolo vecchio di sei mesi che parla di stretta attualità?
scusa, ho sbagliato link:
http://punto-informatico.it/2611454/PI/News/apple-abusa-del-copyright.aspx
nel frattempo la notizia e' finita anche su 
repubblica.it
:
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/tecnologia/apple-world/sotto-accusa/sotto-accusa.html

 decidere se la cosa ti sta bene oppure no.
ma cosi' non stai commentando la politica di apple, ma il
comportamento degli acquirenti.
la politica di apple riguarda la strategia di una struttura verticale
che vorrebbe indurti (obbligandoti tecnologicamente) all'acquisto
esclusivo di prodotti apple (o sotto il suo controllo) qualsiasi sia
il punto di ingresso nella catena.
poi si possono fare considerazioni anche sulla spregiudicatezza del
caso specifico (vedi il link corretto che ho postato): e' lecito il
comportamento di apple? se e' intervenuta fsf non e' un caso da
sottovalutare

 voi che ne pensate?
non dovrei dirlo, ma pare scritto ad hoc per generare flame.
al di là di quello, in alcune parti è condivisibile, in altre un po'
meno: per esempio, è risaputo che l'iPod necessiti di iTunes per
sincronizzarsi, quindi non vedo motivo di lamentela se uno se lo
compra confidando in altri sw di sincronizzazione non ufficiali, e poi
scopre che quei sw non funzionano più (e' come se uno compra il box di
Leopard e poi si lamenta di non poterlo installare sul proprio PC...);
al limite ci si può lamentare del fatto che Apple non abbia rilasciato
una versione di iTunes per Linux
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 [...]
'spè... vedo solo ora che è un articolo dello scorso novembre (non me
lo ricordavo); a quei tempi (purtroppo) era molto più condivisibile,
visto che quei problemi erano appena saltati fuori... infatti mi
chiedevo che senso poteva avere oggi (per quello ho detto che sembrava
scritto apposta per generare flames). In ogni caso questo non cambia
la mia posizione sul discorso iPod<->iTunes
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 sincronizzarsi
La Sony non solo aveva bisogno di un softwre proprietario, ma
RICODIFICAVA tutti i file per aggiungere protezioni...
-- 
 Candido

 RICODIFICAVA tutti i file per aggiungere protezioni...
e questo come influisce sul giudizio in merito alla politica apple? ;P


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

 Repubblica e tecnologia sono due cose che non vanno d'accordo
Ma anche quegli altri, eh. "Apple abusa del copyright", un titolo
perfetto, se la notizia avesse a che fare con apple e con il copyright.
Peccato che invece la notizia racconti di un branco di ragazzetti
viziati pronti a rendersi ridicoli ogni volta che non ottengono tutto e
subito, pestando i piedini e chiamando "liberta' d'espressione" il loro
vizietto di rubacchiare. Napster non gli ha insegnato niente? Forse non
erano ancora nati.


 e questo come influisce sul giudizio in merito alla politica apple? ;P
Positivamente: la politica di Apple non � poi cos� unica, insomma, c'�
di peggio.
Il fatto � che � un bersaglio appetibile. E' i motivo per cui i peggiori
parassiti sociali le si attaccano addosso, da Green Peace a FSF. Hanno
bisogno di visibilit� per attrarre sostenitori. E soldi.
Chi dovrebbe giudicare � l'antitrust. L'abuso potrebbe anche esserci,
mai dire mai, ma non mi pare cos� evidente come qualcuno insinua.
P.S. Salutami Ernesto Melis :-)
-- 
 Candido

 perfetto, se la notizia avesse a che fare con apple e con il copyright.
A dire il vero � proprio quanto sostenuto dalla EFF :-D
http://www.eff.org/press/archives/2009/04/27
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 sottovalutare
E per quale motivo ? A parte che io ho letto EFF e non FSF, ma in ogni
caso la FSF sta da diversi anni dimostrando di aver perso il senno.
  ngw 
-- 
Nicholas Wieland (ngw), Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420, Seattle, WA  98104  USA,
http://www.zooppa.com
http://www.nofeed.org

 A dire il vero � proprio quanto sostenuto dalla EFF :-D
Ci credo. Anche Greenpeace sosteneva che la apple fosse un covo di
malvagi inquinatori .-D


 giro per la rete a sproloquiare di argomenti di cui non sanno una cippa.
veramente, tra l'altro stiamo parlando di lettori mp3, roba tecnicamente
ormai risibile, che si trovano in migliaia di versioni. Apple vuole
controllare completamente i suoi oggetti, obbligando ad usare le sue
interfacce? A me sembra serio.
E' un discorso analogo a quello del "monopolio" sui sistemi operativi
decenti...
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 da solo con iTunes...
Hai centrato il punto... :)
