Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: win xp no è così male......ma non eguaglia os X

Ciao a tutti, sopratutto a chi come me lavora ancora ,
ora in questi giorni ho avuto a disposizione un Acer Veriton con su
installato win xp, ha una grafica lego, però è una scheggia confronto a
X, non è semplice e snello come X, ho masterizzato in background a 16 X
mentre navigavo e lanciavo programmi, sono solo pochi giorni ma non è
andato in crash e quando un prog lo ha fatto è bastato chiudere il
crash.Ha ancora le dll e la gestione del system è ancora complessa
confronto a os X, ma non l'ho trovato male, se confrontato al passato
direi un abisso.........e vista la politica Apple e i costi dei pc se
fossi Apple ci starei attenta....però X è ancora il migliore.
Ciao e buone vacanze per chi parte, clodis!
Ora anche l'indirizzo 
clo...@poc.it
--

 crash.
Beato te. Sono nella tua stessa condizione. Nuovo computer (guarda caso
l'Acer Veriton con XP home).
Il problema e' che non puoi "killare" tranquillamente un programma come
fai con Mac OS X.
Nel mio caso il computer ci perde tranquillamente diversi minuti tanto
che alcune volte si rende necessario riavviare.
Come dire: non e' proprio cambiato niente.
Insomma se un programma va in crash non manda in crash la macchina ma
costringe lo stesso a riavviare.
-- 
Ciao da Francesco B.

 direi un abisso.........
Non sono ancora utente Mac né un frequentatore assiduo di questo NG, ma
concordo che rispetto al passato c'č un abisso.
In quasi un anno di utilizzo ho dovuto spegnere e riavviare il computer non
piů di 5 volte, sempre per colpa della scheda TV.
Anche il modem all'inizio mi ha dato qualche problema, ma con quello
"giusto" poi ha funzionato tutto a dovere.
Ciao

 costringe lo stesso a riavviare.
molto strano! ho usato win2000 e xp per un sacco di tempo e non ho mai
avuto problemi simili. l'unica cosa che lo mandava in crash erano i
driver della scheda video matrox g400 che non fungevano correttamente
con le opengl e freezavano il 2000. con una geforce 2mx, mai crashato!
diciamo che in genere, se hai hardware buono (intendo soprattutto con
driver buoni), win2000/xp sono stabilissimi (ovviamente questo è la mia
esperienza, c'è chi dice esattamente il contrario...)
-- 
!DukeFleed!
www.dukefleed.com

 esperienza, c'è chi dice esattamente il contrario...)
Non so dirti quanto sia buono l'hardware ma si tratta di un Acer anche
se onestamente ho sempre sentito parlare male di Acer.


 niente.
mmm... male, male... mi sa che c'è qualche problemino allora... hai
provato a reinstallare tutto? 
-- 
!DukeFleed!
www.dukefleed.com

 provato a reinstallare tutto? 
No e non ne ho nessuna intenzione perche' se poi dovesse andare peggio
mi prenderei una responsabilita' che non voglio (non l'ho specificato ma
il computer non e' mio ma dello studio dove lavoro).
Negli ultimi giorni il problema non si e' piu' presentato ma uno dei
programmi che viene utilizzato sopra a quel computer ha evidenti
problemi e va reinstallato ogni uno/due giorni.
Si tratta di Autocad LT 2000 che improvvisamente non permette piu' di
modificare le proprieta' degli oggetti disegnati.
L'unica cosa che mi e' venuta in mente e' stata quella di suggerire
l'aggiornamento alla versione 2002 che in teoria non dovrebbe avere
problemi con XP.
A proposito sembra che ci fosse solo con autocad il problema di non
poterlo killare (ho fatto una piccola indagine per capire quali fossero
i programmi che davano problemi).


 i programmi che davano problemi).
Nonostante che Autocad esista solo per PC... sembra proprio che ad ogni
nuova relese di Win debba avere una marea di problemi.
Già che è un programma pallatissimo di suo, ricordo le mille bestemmie
che tirai per far girare correttamente il 14 con win2000... il problema
poi si risolveva solo AFAIK con il SR1!!!
In ogni caso, il perché i 3/4 degli sudi professionali continuino ad
usarlo resta per me un grosso mistero. Certo è potente come programma,
ma un architetto da studio medio/piccolo usa forse la metà delle
funzioni. In compenso si becca il 100% dei bug!!
-- 
/luca 
I might be wrong
(K. Popper)

 funzioni. In compenso si becca il 100% dei bug!!
Per l'uso che faccio io del cad (sono un ing. civile) i cad
architettonici non offrono strumenti adeguati, i meccanici ancora di
meno.
L'unica soluzione, per me, e' quella di utilizzare strumenti abbastanza
generici proprio come autocad perche' mi permettono di fare qualunque
cosa (comunque a me basta il 2d).
Ne segue che per me la parte piu' importante di un cad e' quella
dedicata al drafting ed in questo autocad risulta uno tra i migliori
programmi anche se ha ancora delle pecche come la cattiva gestione delle
stampe, snap ad oggetti non al livello degli altri programmi, almeno un
passaggio in piu' per attivare i comandi.
Ho provato ad usare anche vectorworks (vedi nota 1) e l'ho trovato
eccezionale (ottima gestione delle stampe, snap ad oggetto come sui
programmi di fascia alta), la parte del drafting e' tranquillamente
paragonabile a quella di autocad ma la scelta del cad non l'ho potuta
fare io (mi sono addirittura comprato un pc e autocad lt per poter
lavorare con i vari studi della mia zona).
Comunque per il mio tipo di utilizzo non mi dispiacerebbe avere autocad
per mac (ho firmato la petizione di architosh) perche' si puo' dire
quello che si vuole ma anche a parita' di software mi trovo molto meglio
su mac e dopotutto autocad lt lo conosco a fondo (quello che mi manca e'
la possibilita' di programmarlo).
Note
(1) So che vectorworks e' ben superiore ad autocad lt e quindi non
direttamente paragonabile ma non ne sfrutterei mai tutte le
caratteristiche.


 usarlo resta per me un grosso mistero.
Prima cosa perche' gli studi professionali, quelli medici , etcetera,
sono alla merce' di " venditori di soluzioni informatiche PC " ,
Secondo , provate ad andare alla Vobis della vostra citta' e vedere se
hanno un minimo software per Macintosh, provate a fare qualche domandina
e ditemi se c'e' qualcuno che sa una mazza di mac ... Bene Apple Italia
ha affidato i Mac a questa catena:-((((
Terzo proprio perche' molto diffuso e per il fatto che in giro si
trovano tantissime applicazione programmate in ambiente AUTOCAD !!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 caratteristiche.
che ti importa? costa un quarto di acad, sei molto più produttivo, e
per comunicare con gli altri esporti in dwg, che neanche se ne
accorgono...
--

 trovano tantissime applicazione programmate in ambiente AUTOCAD !!
ANche, ma ti giuro che per l'esperienza semi diretta che ho io
(architetti songoli o studi di prog. medio piccoli) autocad (e neanche
la versione LT... ma proprio la completa che fosse la 14 come la 2K)
veniva forse acceso per tirare 4 linee colorate. 
ma è uno standard....


 accorgono...
Io parlo della versione LT che adesso costa poco piu' di 1100 euro
(versione 2002ita ) che pero' io ho fatto in tempo a pagare circa
1.350.000 lire iva compresa (versione 2000ita).
Vectorworks (versione inglese) costava circa la stessa cifra, forse un
200.000 lire di piu'.
La versione italiana costa circa 4.000.000 lire (perche' ha qualche
funzione in piu' introdotta da Videocom).
Diciamo che avrei potuto tranquillamente comprare Vectorworks ai tempi
(visto il costo simile) ma l'ho provato a fondo prima di decidere.
Il risultato e' stato che ci sono tutta una serie di piccole differenze
quando si importano i disegni che mi avrebbero richiesto molto tempo per
riuscire a sistemarle. Dovendo scambiare parecchi disegni avevo il
problema di non riuscire a completarli nei tempi richiesti.
La scelta e' alla fine caduta su autocad lt per evitare inutili
complicazioni.
Ormai la gavetta su autocad lt me la sono fatta e sono notevolmente
produttivo anche con questo programma, non so se passero' piu' a
vectorworks (e poi devo considerare che alla fine tra autocad, pc e
monitor ho speso un bel 6 milioni e per ammortizzarli ci vuole un po' di
tempo).
Il Macintosh lo uso per tutto il resto, corrispondenza, fatture,
relazioni, documentazione in genere.
