Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Prestazioni migliori?

cosa succede a livello di processore quando metto "prestazioni
migliori" sul mio MBP?


-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/
un cazzo

 migliori" sul mio MBP?
mi sa che il processore gira con un clock un po' superiore, risparmia un
po' meno energia e consuma un po' di più...
quanta differenza faccia in pratica non so.
-- 
Quand on a pas d'imagination, mourir c'est peu de chose,
quand on en a, mourir c'est trop.

 migliori" sul mio MBP?
Cambia il profilo di risparmio energetico in base alle impostazioni
che trovi nelle preferenze di sistema.

 un cazzo
Sicuro? Non ho sotto mano un MacBook, lessi che i CoreDuo hanno uno
scaling graduale a seconda delle necessità e 'basta'. Confermi?
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 scaling graduale a seconda delle necessità e 'basta'. Confermi?
Non credo però che OS X lo gestisca. Su windows con i programmelli
appositi lo fà, ma credo che 10.4.x per Intel non sia più di un
"semplice" porting sotto questo senso.
Ad aiutare l'ipotesi c'è anche il fatto che non esiste nessun controllo
relativo alla gestione del processore come accade invece sui PPC.
-- 
mac os x developer
http://www.malcom-mac.com
malcom[punto]mac[[at]]
gmail.com

> Non credo però che OS X lo gestisca
magari con leopard..

 magari con leopard..
magari si, se non sono troppo impegnati nel fare schifezze come quella
toolbar trasparente, o fantastici widget per dashroftl ;)


 Non credo perň che OS X lo gestisca. 
Io invece ritengo che lo gestisca. Se no tenere le durate di batteria
che tengono con il processore sempre a pieni giri č un miracolo.
Il fatto č che l'utente non lo gestisce. Il sistema tiene basso il
processore quando non serve e gli apre la valvola quando ce ne č
bisogno: imho dovrebbe funzionare cosě.


 bisogno: imho dovrebbe funzionare così.
si il throttling  della cpu ma allora c'è un problema da qualche parte,
o tutti i misuratori di velocità sballano oppure quella frequenza è
sempre fissa. Vado più per la seconda (tra l'altro tempo fà uscì una
utility che faceva sta cosa, SpeedIt mi pare, ma ormai se ne sono perse
le tracce).
Diversa cosa sotto windows, dove funziona allegramente la cosa



E' un vero peccato perchè gli apple hanno una gestione del risparmio
energetico ottima (vedi sensore di luminosità ed entrata in stop
calibrate benissimo), se veramente non viene gestita questa feauture
della cpu intel, ci saranno degli ottimi margini di guadagno sulla
durata della batteria in futuro.

 Diversa cosa sotto windows, dove funziona allegramente la cosa
rimpiango il PB G4 dove a batteria potevo scegliere di andare a metà
velocità...
Ale.

 velocità...
ribadisco... a me qualcosa non torna. 
come fa Apple ad avere durate in linea con i concorrenti *senza*
risparmio energetico sulla CPU?


 čbisogno: imho dovrebbe funzionare cosě.
no non č implementato sugli intel...
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 81 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 risparmio energetico sulla CPU?
Aggiungerei pure che con Linux su Macbook con scaling abilitato e CPU 
quasi sempre a 1 ghz la batteria dura un po' meno che su Osx.

 risparmio energetico sulla CPU?
Infatti guarda che anche se selezioni "prestazioni migliori" non fa
che spostare i flag
di risparmio energia ai valori che ti interessano... ma zero controllo
della frequenza della
cpu... penso che al momento dell'uscita di tiger per intel fosse
troppo presto per implementare
questa funzione... potrebbero recuperarla con il prossimo.. sperem..

 quasi sempre a 1 ghz la batteria dura un po' meno che su Osx.
Direi che questo è un aspetto interessante.
Se invece la CPU non è quasi a 1ghz?


 no non č implementato sugli intel...
Allora non ho capito. Nell'altro post mi pareva che concordassimi, qui
mi dice che no.
Mi stai dicendo che su Intel+MacOS c'č solo un bit da qualche parte che
dice sburla o dormi? E che sburla vuole dire 100% e dormi 50%?
Come con PPC...


 zero controllo della frequenza della cpu...
Ok. Cosě mi torna.


 Come con PPC...
no quello che vuole dire - credo - è che l'effetto del popup prestazioni
migliori o ninna è solo quello di cambiare i valori di sleep del
monitor, dell'hard disk e gli altri a valori preset. Niente controllo di
cpu visto che poi quel popup non compare sugli intel ma solo sui ppc.



Riesci a reperirmi una immagine del pop-up su ppc, così per fare un
confronto perchè io ho intel.

 impostazioniche trovi nelle preferenze di sistema.
esattamente, ed aggiungo che ,imho, non c'è  un meccanismo intrinseco
della cpu di "andare a meno" a seconda delle richieste, e questo lo
potete notare tutti dal fatto che la batteria si scarica in maniera
lineare, indipendentemente dalle preferenze di risparmio energia (le
uniche ad incidere sul consumo e la durata, ma si tratta delle
classiche impostazioni)
