Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: SCONCERTI: "VIETATO FARE CONFUSIONE. JUVE NON ACCUSATA DI PARLARE COI DESIGNATORI, MA DI ILLECITO STRUTTURALE"

Fonte: corriere della sera
Mario Sconcerti, editorialista del Corriere della Sera, fa una 
precisazione in merito alle nuove intercettazioni relative a 
Calciopoli. Il fatto che altri dirigenti parlassero con i designatori, 
pratica che comunque il giornalista mostra di non apprezzare, non 
modifica di una virgola l'impianto accusatorio per quanto riguarda la 
Juventus e i suoi dirigenti. L'accusa, infatti, non era di parlare con 
i designatori ma di cercare di influenzare le partite, un illecito 
strutturale più generale, "una serie di disonestà sportive sparse e 
avvolgenti". Come dire: non conta se chiami, conta quello che dici e 
quanto questo si riflette sul campo:
Le nuove intercettazioni mostrano che era vero quello che Bergamo e 
Pairetto, i due designatori arbitrali, hanno sempre sostenuto, che cioè 
parlavano con tutte le società, non solo con la Juventus. Questo è un 
fatto ora provato con dovizia di particolari. Ma non è questa la 
ragione per cui la Juve è stata condannata. La Juve fu ritenuta 
responsabile di una organizzazione attraverso la quale si cercava di 
influenzare le partite. Fu Saverio Borrelli, capo dell’Ufficio 
inchieste, a parlare di «illecito strutturale», cioè nessuna partita in 
particolare, ma una serie di disonestà sportive sparse e avvolgenti, 
tutte con il compito di orientare i risultati. È questa l’accusa che 
deve essere smontata. Che a parlare con i designatori fossero molti 
presidenti mostra che nessuno aveva l’eleganza di tacere e che si 
andava al galoppo verso un’aria di disonestà diffusa, ma siamo lontani 
dalla qualità e la vastità delle operazioni che hanno valso la 
condanna. Ci sono poi da ricordare alcuni punti fermi. Primo, è stato 
John Elkann, cioè la Juve, a prendere subito le distanze dai suoi 
dirigenti. Secondo, la sentenza cardine dei processi, quella della 
serie B con penalizzazione, fu praticamente richiesta dall’avvocato 
della Juve; ci fu cioè una specie di patteggiamento pubblico. Terzo, la 
Juve ha accettato per intero la giustizia sportiva rifiutando di 
rivolgersi al Tar.
La Juve è stata cioè parte molto attiva nel formulare e accettare la 
propria condanna. La sentenza finale non è stato un capriccio ed è 
passata attraverso sei diversi organizzazioni sportive giudicanti, 
un’enormità. Essere condannati non significa aver commesso per forza la 
colpa. Nel calcio basta anzi un legittimo convincimento e il sospetto 
diventa una prova. Vediamo dunque se verranno fuori fatti nuovi. Questi 
di adesso vanno bene per spargere un disonore collettivo, ma non 
toccano l’argomento di fondo, cioè l’esistenza di un illecito 
strutturale. È brutto semmai che si prestino a riportare di attualità 
vecchi colloqui già discussi e chiariti tra personaggi diventati 
riferimenti importanti del nuovo calcio. Penso soprattutto a Collina. 
Non si può difendersi tutta la vita dalla stessa intercettazione, 
peraltro spiegata decine di volte. Detto questo, assegnare a un’altra 
squadra lo scudetto tolto alla Juve, è stato un azzardo. Allora faceva 
parte del prezzo complessivo. La Juve rischiava la serie C, si scelse 
qualcosa di esemplarema che si esaurisse in un anno. Si colpì più il 
passato del futuro. Ma il problema del passato è che resta. Quella 
degli scudetti è diventata così la vera condanna. Bisognava capire che 
la retrocessione significava la perdita di molti giocatori, di molte 
strutture, cioè un obbligo di rifondazione, non una semplice 
congiuntura. La Juve è ancora adesso in mezzo alle conseguenze di quel 
trauma. Uno scudetto non assegnato poteva bastare. Ma queste sono 
opinioni, cioè cose che nel calcio non esistono. Nel calcio esistono 
solo le verità assolute di ciascun tifoso e hanno tutte il colore della 
propria squadra. Non esisterà mai una verità condivisa. A questo 
dobbiamo rassegnarci, qualunque siano o saranno le prove del processo 
di Napoli.
-- 
.:Josè Andreinho:.

 Mario Sconcerti
lol

 Mario Sconcerti
Ragione n.1 della mia disdetta a Sky.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/