Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: acquisto portatile.

Salve.
Devo acquistare il mio primo portatile.
non oh esigenze particolari.
Mi serve un buon portatile per lavorarci, giocarci, guardare i divx,
ascoltare musica, ecc. imsomma general purpose e che non sia obsoleto fin
dal primo giorno d'acquisto :-)
Il budget dovrebbe essere intorno ai 1300 euro.
Ho visto i nuovi Asus serie A2500K con i nuovi processori AMD a 64 bit,
intorno ai 1400 euro. 
512 di ram, 60 Gb di hard disk, scheda video Radeon 9700 con 64 Mb non
condivisi, WiFi, ecc. ecc.
Mi sembra un ottimo portatile ed a un buon prezzo.
Qualcuno mi ha suggerito di dare un'occhiata anche ai Mac.
Conosco i Mac solo di fama.
Ho sentito dire che sono dei pc verametne potenti e immagino sia lo stesso
anche per i portatli.
Il problema e' che sono veramente cari rispetto a quelli con processori
Intel o AMD con pari equipaggiamento.
Cosa ne pensate?
Potete darmi un consiglio?
Grazie.

 Mi sembra un ottimo portatile ed a un buon prezzo.
sembra anche a me...
io ho un Powerbook g4 1ghz 15", stupendo, bel monitor widescreen, ben 
farcito di ram ecc ecc...fa il suo dovere...
però devo ammettere che nel campo delle prestazioni, i portatili PC sono 
piu performanti dei portatili MAC, e costano meno...
Vedi tu se hai davvero bisogno di mostri di calcolo...io problemi di 
velocità non ne ho(ci faccio hard-disk recording, il mio progetto piu 
grande è composto di 25 tracce audio con effetti mangiaCPU e sfrutto 
circa il 30% della CPU).
Quello che perdi in velocità di calcolo (ma davvero ne hai bisogno?) lo 
guadagni in velocità di utilizzo, intuitività, usabilità e prestazioni 
di OSX, che è un sistema operativo stupendo (provalo prima di decidere).
Per quanto riguarda il prezzo...la qualità della progettazione e del 
design dei portatili mac è paragonabile a quella dei PC sony VAIO...che 
costano piu dei mac (e mi piacciono meno).
-- 
http://growingup.splinder.com/

 Potete darmi un consiglio?
se non avessi scritto che vuoi anche giocarci ti avrei consigliato un
iBook senza pensarci, per la cifra che hai indicato avresti il 14"
pollici, oppure il 12" ma con un disco più capiente... onestamente non
so come sia giocarci in modo intensivo (sul ng ci sono stati alcuni
thread al proposito, di recente), d'altra parte se sei un giocatore
incallito non credo che un portatile sia la scelta migliore. Per il
resto io ho il 12" a 1 GHz e ti assicuro che per musica, dvd, internet,
lavoro etc. etc. è magnifico. quanto ai confronti, dubito che abbia
senso farne, sono due filosofie diverse.
ah, io avevo un portatile acer fino a pochi mesi fa...
-- 
* FabFour
* 
http://www.commissariatobellanapoli.it
* Per risposte private togliere le maiuscole

 d'accordo.
saranno brutti, plasticosi, inaffidabili....ma sono sicuramente piu 
veloci dei mac...
anche io ho un PB15 che va benissimo... ma cos'è un g4 1ghz confronto a 
un intel/amd a 3,4ghz? forse il mio g4 puo competere con un centrino 
1,6-1,8ghz...forse
poi la cosa non mi crea problemi perchè usare osx è un vantaggio 
enorme...ma a parità di S.O. (linux su entrambe le architetture), il pc 
è avvantaggiato...
mi dispiace dirlo ma apple è proprio rimasta indietro con i portatili... 
lo dimostra anche il fatto che la concorrenza x86 monta già processori 
64bit (e ce le suona anche nei 32 :()
forse ci salviamo se usiamo applicazioni super ottimizzate per il mac, 
come logic audio e photoshop
-- 
http://growingup.splinder.com/

 quando ho switchato.
io non scambierei il mio PB per nessun portatile x86...però è un dato di 
fatto che come "potenza pura" apple è piu indietro...
(nei portatili....i powermac sono su un altro pianeta, c'è una 
differenza di prestazioni enorme, una differenza tra desktop e laptop 
che non esiste nel mondo x86)
-- 
http://growingup.splinder.com/

 mi dispiace dirlo ma apple è proprio rimasta indietro con i portatili...
ma stai scherzando ....
-- 
L'uomo è il computer più straordinario di tutti.
John Fitzgerald Kennedy

 64bit (e ce le suona anche nei 32 :()
Se il portatile non ti interessa come portatile, trovi pesanti e grosse
macchine assai veloci nel mondo Intel e persino AMD, ma e` una fascia di
mercato che a me interessa 0 e (pare) anche ad Apple (portatili da 3+Kg,
vade retro!!!).  Se vuoi veramente un portatile, vai sui Pentium M di
grande marca (IBM anzitutto) e paghi cifre giustamente elevate.  In
quest'ambito, nel rapporto prezzo/prestazioni, Apple domina con l'iBook
12" che non ha davvero rivali, ed e` molto competitiva con i pBook 15" e
17" (rivali ne hanno, ma piu` pesi e con meno vita di batteria).
Alex

Intel o AMD con pari equipaggiamento.
Attenzione non puoi fare il confronto mac vs pc wintel
basandosi *solo* sui MHz della CPU.

 wrote:

Su questa stupidissima base non puoi neppure fare il confronto intel vs
intel, visto che la linea Pentium M (Centrino) a pari clock ha circa il
doppio di potenza della Pentium 4M che a sua volta, sempre a pari clock,
e` almeno 1.5 volte meglio dei Celeroni, sempre Intel...!!!
Alex

Alex Martelli wrote:

Hai ragione, un portatile va usato da portatile e non pensando di poter
sostituire con questo un pc desktop.
Ma tant'e', avendo la possibilita' di acquistare un solo computer e pensando
di doverlo trasportare un po in giro per via del mio lavoro cerco un
portatile con buone prestazioni e il piu' possibile ben equipaggiato.
Ho visto i prezzi dei portatili Mac e devo dire che sono alti.
Un Asus con processore Athlon a 64 bit, scheda Radeon 9700 con 64 Mb di
memoria dedicata, masterizzatore dvd multistandard, 5 porte usb, WiFi, ecc.
ecc. con schermo 15'' 1024x768 mi viene circa 1400 euro.
Un portatile Mac di pari potenza e con le stesse dotazioni sono sicuro che
costa molto di piu'.
Si, i Mac sono molto carini esteticamente ma.............inacessibili come
prezzi. 

 quando ho switchato.
Anch'io...quando metto le mani su in pc, anche se su carta più potente,
mi sembra di tornare indietro di 20 anni...
-- 
Fabio

 prezzi. 
Ecco appunto..allora comprati un pc e poi passa il tuo tempo a fare
manutenzione, così non avrai più tempo di scrivere ca%%ate.
-- 
Fabio

 prezzi. 
Non se vuoi dei veri portatili.  Se vuoi un portatilozzo da trasportare
una tantum, nella linea Apple non ce ne sono, quindi se quella e` la tua
assoluta esigenza vai sui picciozzi.  Personalmente, ho preso l'iBook
12" (pensando dapprima di montarci su Linux, poi ho scoperto che MacOSX
e` meglio) perche` volevo la vera portabilita` e qualita` a costo
stracciato, sotto i 1000 euro comprando l'anno scorso in USA (_esigo_
tastiere USA, quelle che nascondono caratteri di uso continuo come le
graffe sotto AltGr e peggio per esibire lettere accentate che non mi
servono le odio), nel mondo PC di prezzi cosi` per macchine leggere,
solide, snelle e con ottima vita di batteria semplicemente non esistono.
Non ho i 64 bit (li ho sul desktop, sul laptop mi accontento di 32) ma
in pratica uso l'iBook quasi esclusivamente -- soprattutto col wireless
e` semplicemente TROPPO comodo sparapanzarsi sul divano e lo schermo da
12", 1024x768, una vera meraviglia di luminosita` e nitidezza, anche per
me che sono un talpone; se mai uso gli altri computer di casa via
accessi remoti vari (X11, VNC, ecc ecc).  Non ho la scrittura di DVD
integrata (pochi euro costa comprarla in scatolotto esterno, comunque),
"solo" lettura di DVD e scrittura di CD, che e` quel che in pratica
faccio.  Ho "solo" due USB integrate (pensa che per arrivare a cinque
devo aggiungere un microhub costato BEN 20 euro, o mamma mia che costi
orribili eh?!).  Ma ho speso 30% meno di quello che intendi spendere tu,
e per le mie esigenze (viaggio in continuazione) ho una macchina MOLTO
piu` adatta.  Quindi piantala con 'sta litania dell'"inaccessibili come
prezzi" perche` e` semplicemente una balla totale: l'iBook 12" ha il
miglior prezzo rispetto a qualsiasi laptop ad esso paragonabile.  Di`
che ti serve un 64 bit e che usarlo come vero portabile ti interessa
poco, e che apple la macchina con le caratteristiche che tu esigi non la
fa proprio, e pace, picciottati a tuo piacere, ma non rompere con queste
falsita` assolute sui "prezzi inaccessibili"!
Alex

 wrote:

Beh, a me non dispiace tornare al tempo in cui ero giovane, sara` per
questo che mi piacciono i vari Unix e similUnix (Linux e BSD vari).  Il
mio problema col loro uso su laptop e` che non ne ho ancora trovato uno
che supporti bene e appieno lo SLEEP...!!!  (Anche windows zoppica in
merito, ma insomma arranca ma se la cava, certo l'iBook su questo e`
solo perfetto...)
Alex

 solo perfetto...)
Straquoto!!!
Phate

Opteron,
 ^^^^
anche Sun...
http://www.sun.com/desktop/workstation/w1100z/index.xml
Lo sparc forse é già storia...
...allora dirò che con me ho un pezzetto di storia.
Viva gli ultrasparc :-P

 falsita` assolute sui "prezzi inaccessibili"!
Allora:
APPLE   iBook G4 da 1.0 GHz (mod. M9426)
Processore Apple G4 1 Ghz - HD 30 Gb - RAM 256 Mb
 Unità ottica: ComboDrive Lettore DVD/CD-RW
 Peso:2,2 Kg. - Schermo 12,1'' TFT - Mac O.S. 10.3 
 FireWire - LAN 10/100 - USB 2.0 - Modem 56K
Scheda video ATI Radeon 9200 32 Mb Ram dedicata
1199 euro.
L'Asus di cui parlavo pesa 1kg circa in piu':
AMD Mobile Athlon 64 (K8) 3000+, 
 Schermo TFT 15" XGA (1024x768), 
 Ram 512 MB (2x256), Hard Disk 60 Gb, 
 ATI MOBILITY? Radeon? 9700 Pro con 64 MB di memoria, 
 Masterizzatore DVD -/+ R/RW DUAL STANDARD,
 Modem 56K, Gigabit Lan 10/100/1000 RJ45, Wireless LAN 802.11g, 5 porte Usb
2.0, IEEE 1394, Parallela, S-Video, Batteria Li-Ion con autonomia di 2.2
ore circa, 
 Microsoft® Windows® XP Home, 
 Borsa per il trasporto, Peso 3.4 Kg
Se alle dotazioni dell'ibook aggiungoi il masterizzatore dvd, le porte usb,
256 di ram, ecc. ecc. arrivo se non addirittura supero il prezzo indicato 
per l'Asus.
Io non voglio fare polemica ma e' la realta' dei fatti.

 Io non voglio fare polemica ma e' la realta' dei fatti.
Scusami ma non riesco proprio a capire quale sia il tuo problema.
Devi valutare quello che ti serve e poi comprarlo, tutto qui.
Ci stai dicendo che a te non serve un computer con la portabilita'
dell'iBook ma che ti va bene una macchina molto piu' pesante (il 54% in
piu') e soprattutto che ti costa meno.
La naturale conseguenza e' l'acquisto del portatile Asus.
Diverso sarebbe stato il discorso nel caso avessi avuto necessita' di
minor peso e dimensioni. Qui ti avrei consigliato l'iBook per il mondo
Mac o un Vaio per il mondo Windows.
Chiaramente in questo caso i prezzi dei portatili Windows sono alle
stelle.
Come vedi e' solo questione di quello che cerchi. Non e' partigianeria
per l'una o l'altra piattaforma ma una semplice analisi dei costi e
delle esigenze.
Secondo me dovresti rileggere per bene quanto scritto da Alex Martelli
perche' ha fatto un'analisi dettagliata dove evidenzia a quale settore
si rivolgono i portatili della Apple (perdonami ma dal tuo post sembra
che tu non l'abbia nemmeno letto).
Credo di aver capito che tu non rientri in tale settore.
Sia chiaro che non e' ne' un bene, ne' un male. E' capitato cosi'.
-- 
Ciao da Francesco B.

 costa molto di piu'.
Uh, il mio Alubook 15' (che è un 1.5GHz) nuovo costerebbe 2.700, però
hai 2.3 chili contro i 4.1 di quell'Asus. Addirittura il 15' può
arrivare con 128MB di ram Video.
Se ti serve un desk replacement Windows (per giocare, o se hai qualcosa
di Win Only), beh, vai sul Toshiba 17' o sui Pavillon HP e lascia
perdere Asus, fidati.
Certo che un PB 15' è un Powerbook splendido....la tastiera
illuminata...:) Il tocco di velluto dei tasti...scrivi che è un piacere.
E fai sbottare d'invidia tutti.
-- 
Giuseppe Gigante

 falsita` assolute sui "prezzi inaccessibili"!
Alur...beh, devo dire che quando oggi uno mi ha chiesto "Ma quanto costa
il tuo nuovo?", alla risposta 2.750 euro ha fatto un salto dalla sedia
(stendiamo un velo pietoso su come l'abbia pagato io...perchè nessuno mi
crederebbe. Una questione di crediti...).
Ma dopo qualche minuto, ha esclamato "certo che li merita"; sia per le
finiture che per la classe dello stesso. Il Display è splendido,
migliore del mio vecchio Titanium.
Tornando a noi. I Desk replacement sono delle brutte bestie. o si amano
o si odiano. Io dico che si tratta di "Portatili d'emergenza". 
Apple non li ha, è vero, infatti se non avessi avuto l'offerta sul 15'
io avrei preso un 17' usato 1.0 (e usb 1.1) a 1100, perchè la 1400x900 è
davvero utile.
In compenso, ho visto 17' wide PC con una ridicola 1024x756, ma anche un
Toshiba 1280x854 (stessa del 15' Apple), e se ricordo bene, anche un
modello con Ati 1400x1024 o giù di lì.
A parte carrozzoni come alcuni modelli "no brand", quasi tutti questi
hanno lucette buffe e supercasse (e qui devo ammetterlo. Il Pavillion dà
punti alle due cassette dell'Alubook, ma pesa il triplo), oltre che
schede video non integrate (quasi sempre la ATi 9x00 o la GeForce 5x00).
Sono macchine da videogiocatore, o da caddista da cantiere, visto che ne
ho dovuta settare una per quello scopo, e serviva TANTA risoluzione,
TANTA ram e TANTO processore. E non c'è Centrino che tenga.
Si, lo so...su Apple buoni Cad ci sono. Ma non Autocad, sic et non... :/
-- 
Giuseppe Gigante

 Per ore.
OK, bug dell'HW o dei driver, se non andava mai.  Piu` tipico e` che
vada un certo % delle volte: era un 70% sul mio vecchio Acer (li` pero`
anche in sleep succhiava troppa batteria, diciamo la meta` che acceso ma
sempre troppo), e` un 90% sul Fujitsu Powerbook di Anna (a naso direi
che il consumo della batteria scende a circa il 10-15% di quando e`
aperto, tantino ma si campa perche` e` comunque una macchina a consumi
proprio bassi).  Certo che se sai di avere un 10% di probabilita` che la
macchina non si risvegli dal suo sonno non e` che la metti volentieri a
dormire.  Con l'iBook non ho mai avuto un problema di sonno e veglia e
direi a naso che il consumo va giu` a un 5% o meno (48 ore di sonno
lasciano + del 50% della carica, direi, mai misurato accuratamente
pero`), in pratica si lascia usare volentieri.
Alex

 Io non voglio fare polemica ma e' la realta' dei fatti.
Appunto: la realta` dei fatti dice che stai paragonando macchine che
coprono nicchie di mercato totalmente diverse.  Se vuoi potere
paragonare i prezzi Apple con quelli Fujitsu (o IBM, ecc), bisogna farlo
fra ultraportabili -- sul paio di chili di peso e 5-6 ore nominali di
autonomia.  Apple non ha nella sua linea di prodotti dei "semiportatili"
da tre chili e mezzo e con cosi` poca batteria che non ci riesci in
pratica a vedere un DVD lunghetto (perche` 2.2 ore di autonomia
dichiarata significano sicuramente meno di 1.5 ore reali col DVD in
funzione, fidati).
Se non te ne frega nulla di pesi, ingombri, e batterie, guarda magari il
nuovo iMac G5: ha bisogno di una presa di corrente (non finge neppure di
avere la batteria...;-) ma immagino che sia decentemente trasportabile
(certo ha altri schermi e risoluzioni, non miserrimi 15" e 1024x768, e
ci vorra` una borsa apposta, ma se lo porti in giro cosi` poco che
quest'Asus ti tenta forse ti e` piu` adatto di un iBook!-).
Se ti serve un trattore, non ha senso guardare alla linea di prodotti
Honda e decidere che l'Honda Accord costa troppo: non e` un trattore,
quindi il confronto di prezzi non ha senso.  Se ti serve una berlina 2+
litri, l'Accord ha un prezzo molto competitivo; se ti serve un trattore,
guarda altrove.
Alex

 TANTA ram e TANTO processore. E non c'è Centrino che tenga.
Veramente il Toshiba in questione usa appunto un processore della linea
Centrino (Pentium M) quindi non capisco cosa tu intenda.
Alex

 (non finge neppure di avere la batteria...;-)
ROTFL!! :)))
Chiamare portatili degli armadi a muro con finta batteria in effetti mi
sa da truffa (parlo di portatili picciotti, of course).
Ciao,
-- 
+--------+ | ASCII ribbon campaign ( ) | 
www.autistici.org/kral
|  kral  | |  - against HTML email  X  |
+--------+ |              & vCards / \ | my gpg id = 0x7C946947

 sa da truffa (parlo di portatili picciotti, of course).
Vabbe`, fammi fare l'avvocato del diavolo: a qualcuno fa comodo.  Mia
figlia ne usa uno, di questi picciotti ultrapesi -- uno vecchiotto mio,
comprato per sbaglio prima che capissi che mi serviva assolutamente la
vera portabilita`... -- con Linux e Windows.  Ci lavora in camera sua,
ma ogni tanto anche in salotto, in studio, in cucina; se va a studiare
con amici a volte se lo "imballa" nello zaino, e ha una moto sufficiente
per trasportarlo.
Quasi 4Kg e meno di 2 ore reali di batteria (4 dichiarate/nominali, ma
un rapporto di 2:1 e` tipico -- anche Apple dichiara 5 o 6 ore e secondo
come lo usi ne fai fra 3 e 4 e mezza...), ma tanto lei lo usa
praticamente sempre infilato alla corrente.  E` giovane e robusta (e non
ci gira molto a piedi o in bus) quindi il peso e` un problema relativo;
lo usa sempre appoggiato su tavoli o scrivanie, quindi l'ingombro che
non permette di usarlo comodamente in grembo e` pure un problema
secondario.
L'unico limite per lei e` che non se lo porta in facolta` (ingegneria),
ma dice che comunque sarebbe riluttante a farlo visti i rischi di furti
eccetera, quindi il fatto che il peso e l'autonomia scarsa praticamente
impediscano questo trasporto non e` poi grave, secondo lei.
In effetti a suo tempo non voleva un portatile, voleva un desktop, ma ha
provato il mio portatile (allora nuovo) che io non usavo, e ha trovato
che la possibilita` di usarlo agevolmente in diversi posti della casa, e
qualche volta anche quando va a studiare con amici, le fa in effetti
comodo.  Certo costo` il triplo di un desktop grosso modo equivalente,
probabilmente dovendo decidere un acquisto ben ponderato uno
sceglierebbe quindi il desktop e il risparmio... pero` ammettiamo che il
picciozzo pesozzo ha l'equivalente di un'UPS incorporata: se manca la
corrente hai tutto il tempo di finire e salvare il lavoro e chiudere
tutto per bene... per un desctoppo ti servirebbe un'UPS in + x questo!-)
Alex

 Vabbe`, fammi fare l'avvocato del diavolo: a qualcuno fa comodo.
[CUT]
Sono d'accordo al 100%. Solo che secondo me superati i 4 Kg dovrebbero
chiamarsi semovibili più che portatili... Altrimenti sarebbe come
chiamare palmare un aggeggio da 1 Kg! :D (Non so se esagero).


 solo perfetto...)
se non ho capito male da altri post usi Debian.. io non sono riuscito a
gestire lo Stop, cosa hai messo? pbbuttonsd?! vorrei perfezionare anche
io la mia installazione!! :-)
-- 
ola! >o)        | in informatica ci sono 10 tipi di persone
         /\     | . quelli che la capiscono  
       _\_V     | . quelli che non la capiscono

 chiamare palmare un aggeggio da 1 Kg! :D (Non so se esagero).
se non ricordo male hanno fatto qualcosa di simile a quello che dici
tu.. un x86 fatto come un portatile ma senza batteria.. 
Ciao, Nicola


 chiamare palmare un aggeggio da 1 Kg! :D (Non so se esagero).
No, certo, non hai tutti i torti.  Ma il mio primo "PC vero" (a parte i
vari Sinclair e Vic20...;-) fu un "IBM Portatile" che era una sleppa da
20 Kg -- tutto bell'acciaio, schermo 9" a fosfori arancioni incorporato,
due floppy da 360, tutto dentro.  Niente batterie.  Era "Portatile"
perche` in effetti era comodo chiuderlo e metterlo nel suo borsone ben
imbottito, poi si poteva portarlo in macchina; la risposta IBM ai
primissimi Compaq che erano basati sulla stessa idea di fondo.  Quindi
per il mio cuore "portatile" copre una gamma vasta...
Un mio amico lo soprannomino` "IBM Portatelo", nel senso "portatelo voi
altri, che io non sono matto e non lo porto";-).  Pero` a volte lo
portavo a casa sua e ci facevamo grandi battaglie di Imperial Space
Command (bei tempi quando avevo ancora tempo di giocare, e i giochi
strategici erano testuali, a turni, e tutti "di testa", non di prontezza
di riflessi, sigh, ah la nostalgia non e` piu` quella di una
volta...!!!)
Alex

 io la mia installazione!! :-)
Non uso debian ne` altri Linux sull'iBook -- pensavo dapprima di farlo
ma poi ho visto che il MacOSX e` del tutto soddisfacente ai miei scopi.
Come Linux uso di solito Mandrake, a volte Debian o Gentoo, su altri
laptop e desktop basati su chip AMD, Transmeta, o se proprio devo Intel,
ma appunto uno sleep a puntino su nessuno di quelli l'ho ancora visto
andare...
Alex

 tu.. un x86 fatto come un portatile ma senza batteria.. 
Si`, ne aveva uno un tizio che partecipava allo sprint di pypy un paio
di volte fa, ci ho fatto pair programming per varie ore e la soluzione
non mi piaceva x niente.  Gia` aveva un Celeron, e ho detto tutto.  Ma
quanto al senza batteria: a un certo punto ando` via la corrente per due
minuti, capita, tutti gli altri con portatili con almeno un minimo di
batteria, no problem, lui, mezz'ora di lavoro sprecata (non salvava da
un po') piu` il reboot ecc.  Appunto dico che quella batteria, anche
piccola, fa da Uninterruptible Power Supply (UPS), che fa comodo...;-)
Alex

 Non uso debian ne` altri Linux sull'iBook 
appunto! come non detto!!
non è che è fondamentale, Linux lo uso per farci qualche lavoretto
legato proprio alla distribuzione, posso fare a meno dello STOP, ma
vedere funzionare almeno una volta nella vita un risparmio di energia
sarebbe una bella soddisfazione!!


 piccola, fa da Uninterruptible Power Supply (UPS), che fa comodo...;-)
infatti credo che qualla macchina fosse un prototipo! :-)


 la Apple.
[CUT]
Oh là! Chiaro e conciso, come sempre :P
Peccato che lui non abbia Macsoup e si perda questa frase con la tua
faccia davanti LOL :)
-- 
Rimuovi _NOSPAM e .invalid per rispondere

 per trasportarlo.
STOOOOOOOOOPPPPP!!!!
Hai una figlia, che ci capisce di pc, e va pure in moto???
Fuori i dati e foto :P
[CUT]


 sarebbe una bella soddisfazione!!
Hai pienamente ragione.  E` da un pezzo che sento voci che al prossimo
release tutto funzionera` ma ho un po' smesso di crederci;-)
Alex

 infatti credo che qualla macchina fosse un prototipo! :-)
Invece quella che usava questo tizio, peraltro assai simpatico, era un
normalissimo prodotto commerciale.  Mi pare mi accennasse che rispetto
alla versione normale (con batteria), quella che aveva lui, senza
batteria (usando anche componenti + economici invece di quelli a basso
consumo), gli faceva risparmiare oltre $400.  Considerando cosa costa
normalmente un Celeron (sempre + di quel che vale, ma poco) immagino gli
abbiano dato i venditori un po' di soldi a lui...!-)
Alex


come dire:
"due è meglio di uno ma tre son troppi!!"
Ciao, Nicola


 , una delle foto del mio
matrimonio (fine luglio).  Da sinistra, mia figlia Flavia, io, mio
figlio Lucio, e Andrea, fidanzato di Flavia (che immagino riduca un po'
il tuo interesse in lei;-).
Flavia ha appena finito il primo anno di Ingegneria delle
Telecomunicazioni (laurea breve), concludendo tutti gli esami ai primi
di luglio, con una media che (contando come si faceva ai miei tempi un
30 e lode come 33/30) e` stata superiore al 100%.  Quando aveva tempo
libero (cioe` prima di scegliere ingegneria;-) giocava a basket ed era
molto attiva in parrocchia, adesso ovviamente studia mattina,
pomeriggio, e sera.  Infatti non a caso si e` fidanzata con un altro
studente d'ingegneria, l'unico che puo` capire che una ragazza che dice
che questo weekend non puo` proprio uscire perche` deve studiare lo dice
in perfetta sincerita`... se fa ingegneria e la fa sul serio!-)
L'interesse di Flavia per i computer e` purtroppo strettamente limitato
ad usarli come strumenti (piu` quel che le serve per i 30 e lode negli
esami di programmazione e simili, ovvio;-), infatti ha giustappunto
scelto ingegneria delle telecomunicazioni e non ingegneria
informatica...!  (Lo stesso vale per Lucio, ma lui si e` teste` laureato
in economia finanziaria, quindi il disinteresse al computer in quanto
tale lo capisco di piu` che in una futura ingegnera, mah!-).
Alex

 il tuo interesse in lei;-).
Sapevo che c'era l'inghippo, da qualche parte :P Comunque non si sa
mai... ;) (scherzo)
[CUTTONE]
Complimenti ai tuoi figli, davvero... veramente sono un po' invidioso,
io che per un motivo o per un altro (prima pigrizia, ora lavoro...) sono
ancora qui ad arrancare negli studi di economia... :S
Anzi, ora che mi ci fai ricordare ho un esame anzi due la sett prox...
uff!


 uff!
Urka!  OK, in culo alla econometria (o quel che sia...!)!!!
Alex

Devo acquistare il mio primo portatile.
Io ti consiglio un Dell Inspiro 8600. 
Io ho un 8500 (quasi identico) da piu' di un anno e sono felicissimo.
Lo schermo con formato 16:10 con tecnologia ultrasharp ha dei neri
fantastici e non si vede la retroilluminazione.
E' abbastanza leggero e di buona qualita' costruttiva. Da nuovo la
batteria supera la 2:30 .. con il centrino penso tocchi le 3 ore.
Io ci gioco e ci lavoro... e' molto veloce. Solo che a volte 512MB di
ram non bastano :)
Qui un modello in offerta
http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/notebooks_Q3_W6_inspn_8600c_N0936?c=it&l=it&s=dhs
Note:
- quando clicchi su configura e acquista togli i 3 anni di garanzia
per far scendere a 1303euro la spesa
- configura il resto come vuoi
Se sei un po' smanettone troverai fantastico lo schermo da
1680x1050pixel. Quello del link che ti ho dato monta un 1280x800.
Ultimo consiglio. Qualsiasi marca tu voglia prendere stai
distantissimo dagli schermi non panoramici. Su quasi tutti si nota
l'illuminazione che viene dal basso.
Tutti i 16:9/16:10 che ho visto (Apple, Dell, Hp, Compaq) non soffrono
di questa cosa.
Ultimissima. Guarda sul sito di Mediaworld alla sezione promozioni se
c'e' qualcosa in offerta. A volte risparmi un botto. Due mesi fa c'era
un HP con il 17" a 1500euro!! Un affarone.
Ciao
Devis

d'accordo.
Anno 2000. Dell Inspiron 8000 con PIII 900Mhz bastonava alla
stragrande ... ma proprio di brutto (tipo 60% piu' veloce in
photoshop) PowerBook Ti G4 450 di un amico.
Preso nello stesso periodo.
Ah ... per non parlare delle prestazioni con Flash o con qualsiasi
applicazione disponibile per entrambe gli os.
Ah ... e tutto questo con OS.9 ... con X il tutto diventava un MATTONE
:-D Usabile per lavorare ... ma molto meno performante di un portatile
dal costo inferiore del 20%
Ciao
Devis

1,6-1,8ghz...forse
No ... ti bastona di brutto :) Un centrino 1.6 e' paragonabile a poco
meno del doppio di uno fisso. Tipo 2.6/2.8Ghz.
Ricordo che il mio Dell 8500 P4 Mobile 2.2Ghz era meno perfomante di
un Dell 8500 con il centrino a 1,3 o 1,4GHz.
Ciao
Devis

col powerbook, qui, mai avuto 1 problema! :-)
Con 2 Dell in 4 anni mai avuto un problema. E in tutte le volte che li
ho messi in sleep non si e' inchiodato piu' di 3-4 volte.
Ciao
Devis

12" che non ha davvero rivali, 
secondo me ne ha invece di rivali. Primo tra tutti il Sony piccolo.
Quello bianco con lo schermo 16:9 e la webcam (per capirci).
Se non ricordo male ha quasi 6 ore di autonomia.
Costicchia pero'.
Ciao
Devis

 Schermo TFT 15" XGA (1024x768), 
solo questo non vale la spesa. Mi vengono i brividi a pensare ad uno
schermo cosi' grande con una risoluzione cosi bassa.
Ripensaci :-)))))
Ciao
Devis

Beh, comunque sei OT.
No perche' ho dato solo un mio consiglio. "Nuovo" cerca un portatile
"per lavorarci, giocarci, guardare i divx, ascoltare musica, ecc.
imsomma general purpose".
Visto che puntava su un mattone tutto processore e scheda grafica io
ho solo consigliato un pc piu' equilibrato. Oppure uno con schermo
16:9.
STOP
Ciao
Devis
--
Daffy (27, 2.2GHz mobile, mac 400, TV)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675

indicato  per l'Asus.
Sei libero di buttare i soldi come preferisci, ma ti voglio dire ancora
alcune cose. Innanzitutto sbagli a confrontare su carta questo acquisto.
L'ideale sarebbe sul serio farti un giro dal vivo ed usare un ibook o
powerbook, prima di guardare quanto costa e paragonarlo all'Asus.
Se non hai reale esigenza di un portatile, non prendere nemmeno l'asus,
perchè con quella cifra prendi un desktop sicuramente migliore. Se
prendi un portatile, paghi anche la miniaturizzazione, il peso, e tutte
quelle soluzioni che rendono un computer "portatile". L'ibook è una
piuma, lo uso tutti i giorni, me lo porto in moto in uno zainetto
minuscolo, non lo spengo mai, appena apro il coperchio ho un sistema
subito utilizzabile, e questo vuol dire tanto in termini di tempo,
consumi e giramenti di palle. Il software è totalmente integrato con la
macchina, e questo è sicuramente un innegabile vantaggio. Sono tutte
quelle finezze che puoi solo apprezzare quando fai il grande salto,
quando per anni sei stato uno smanettone, ed ora ti rendi conto che gran
parte del tuo tempo lo puoi usare per lavorare invece che far girare
inutili sistemi antivirus, aspettare mezzora che si apra un
applicazione, aspettare 15min che il computer vada in standby ed altri
15 che si riattivi quando apro il coperchio.
Personalmente non mi porto mai dietro l'alimentatore, perchè in studio
lo uso con quello la sera in batteria, in veranda in wifi sulle
ginocchia o sul letto o dal salotto o dalla cucina. 2kg non si sentono
minimamente e silenzioso da paura (nel senso che all'inizio avevo paura
fosse rotto, perchè non sentivo nemmeno l'hard disk) e questo VUOL DIRE
MOLTO soprattutto perchè mi sono abituato a lavorare in silenzio. In
studio abbiamo 2 ibook, 2 powerbook, 2 PowerMac G4 e 1 PowerMac DualG4.
C'è un silenzio di tomba, e questo purtroppo si paga...ma si lavora
decisamente meglio. Peccato per il Dual G4, perchè quando si usa,
partono i ventolozzi e mi fa solo venire il nervoso perchè è proprio di
fronte a me e lo prenderei a calci dalla mattina alla sera.  
Il problema è che quando ti abitui a qualcosa che prima non avevi (il
silenzio in questo caso) dopo te ne accorgi e ti da fastidio. Come
quando smetti di fumare che dopo ti da fastidio l'odore del fumo...
L'ibook l'ho pagato 1399E con scheda airport, bluetooth e mi hanno
regalato una stampante HP 5150 ottima per l'uso che ne faccio.
Penso di non avere mai speso così bene dei soldi, e quando vado da un
amico che ha il Sony Vaio Tr1mp (quello da 12") ti dico solo che sono
ancora più orgoglioso, perchè lui ne ha spesi 2500 di Euro, ma non c'è
paragone con il mio iBook. Quell'Asus non ha niente di esaltante IMHO,
poi i soldi sono i tuoi, e sei libero di farci quello che ti pare.
qui finisce il mio contributo da 2eurocent...ma consiglio spassionato,
se conosci qualcuno che ha un iBook o un Mac in generale, chiedigli di
fartelo provare un paio di ore...
-- 
Fabio

 un HP con il 17" a 1500euro!! Un affarone.
Un 17'' gia' diventa difficile trasportarlo.

Beh, comunque sei OT.
Ah ... volevo aggiungere che non mi piace come mi hai attaccato. Ho
riletto i miei post e non mi pare di aver detto nulla di male contro i
mac per farmi attaccare cosi'.
E' oggettivo che i portatili g4 siano meno performanti. Lo dicono
tutti i test che si trovano in rete.
E' oggettivo anche che siano stupendi.


 wrote:

Infatti Alex ha parlato di prezzo/prestazioni... l'ho provato un po'
quel sony, e a parte lo schermo "lucido" che può piacere e non piacere
(io lo trovo fastidioso, ti ci specchi dentro), i 2" pollici in meno
rispetto all'ibook si sentono tutti, e imho è abbastanza affaticante per
la vista...


 meno del doppio di uno fisso.
cavolo! senza esempio mi inchiodavi a pensare per una giornata intera!


Io ti consiglio un Dell Inspiro 8600. 
e vai con il flame mo' :)
PS: a parte, ma l'8600 costa un botto,
fa esteticamente pena e non c'ha manco
una schifosa di parallela che ormai
non nega nemmeno il piu' economico
di notebook wintel

 Potete darmi un consiglio?
ultimo consiglio personale:
- vuoi giocare intensamente a qualsiasi gioco?! prendi x86
- per lavoro usi programmi che non trovi su Mac?! prendi x86
(ci sarebbe sempre Virtual PC che su macchine tipo PowerBook gira
decentemente ma lasciamo perdere..)
per tutto il resto prendi Mac.
dai retta a chi ha fatto il passaggio da poco.. poi sopra i 1500 euro
Apple ti da la possibilità di affittare la macchina pagando un tot al
mese, se non ti piace lo ridai indietro.. al limite limite se lo vuoi
prendere tieni conto che il mercato usato "qui" regge molto bene (non è
come un PC che ha una svalutazione quasi forzata..)


*produttività*.
Dipende ... sai quante bestemmie con os9 e Flash e osx e flash?
Sai quante bestemmie per fare codice html complesso compatibile con
Explorer per mac  o Safari?
Dipende :-)
Ciao
Devis

la vista...
io l'ho solo toccato in Usa l'anno scorso. L'impressione che mi ha
fatto e' stata molto buona.
L'ibook e' piu' bellino ma per le mie esigenze il sony sarebbe
migliore.
Ciao
Devis

cavolo! senza esempio mi inchiodavi a pensare per una giornata intera!
:-) scusa, non volevo offendere, oggi sono un po' fuso.


 fartelo provare un paio di ore...
Eh gia`, a poterlo provare uno si fa un'idea migliore...
Alex

 oggi sono un po' fuso.
mi sa proprio di si Devis!!! :-D
rilassati che č Venerdě!
Ciao, Nicola


 una schifosa di parallela
Eh? Cosa è una parallela? :P
Un Maramao che non diciamo parolacce eh? :P
-- 
An it harm none, do what ye will.

 solo perfetto...)
si infatti...sono quelle cose che apprezzi solo quando le hai...
sul fatto di tornare indietro di 20anni, mi riferisco al fatto che per
quanto siano nuovi pc con cui ho a che fare, non hanno quella finezza
nei dettagli che ha un Mac...qui in studio non mi sembra vero che
abbiamo macchine di quasi 4 anni...si lavora da dio, noi lavoriamo al
Cad, ma questi mac sono dei muli, accesi 24h su 24h usati da gente che
non sa nemmeno cos'è un bit...insomma, il mio pc di 4anni fa, ora come
ora si trova smontato in qualche scatola in cantina, e ci girà si e no
win2000. Anche se paghi di più, imho sono soldi spesi davvero bene. Però
io ho avuto un approccio ai Mac, proprio perchè ho iniziato ad usarli in
studio, ed anch'io prima ero tra quelli che diceva che erano
inaccessibili. Sono davvero palle. I soldi che ho speso ora, li
risparmio in tante piccole comodità, dettagli che mi rendono la vita
migliore da punto di vista digitale. 
-- 
Fabio

 wrote:

Costa + del doppio, non DA neppure lontanamente il doppio, quindi _come
rapporto prezzo/prestazioni_ non fa neppure ridere.  Meglio allora, se
mai, il Fujtsu Lifebook serie P: mia moglie Anna ha il modello vecchio
(ahime` _troppo_ risicato come CPU, non si riesce a vedere bene un
DVD!), il modello nuovo ha un dignitoso Pentium M _e_ secondo Fujitsu
uno schermo che si puo` usare bene anche con forte luce d'ambiente, tipo
all'aria aperta con il sole.  Se e` vero, allora per qualcuno (chi deve
sempre usare il suo laptop al sole) puo` meritare spendere (una volta e
mezzo nel caso del Fujitsu, non sono pazzi nei prezzi come Sony...)
perche` il _rapporto_ prezzo/prestazioni puo` starci.  Ammetto che l'LCD
ultrabright mi tenta (in teoria)... mi piacerebbe poter lavorare
all'aperto anche se non sono all'ombra!
Le batterie del Fujitsu arrivano a 9 ore piene di lavoro vero, provato
di persona su volo transoceanico (bisogna sostituire il DVD con una
seconda batteria, ma, cio` fatto, e` vero che dopo 9 ore non e` ancora
scarico).  Se uno volasse sull'Atlantico piu` di quattro o cinque volte
l'anno, anche questo puo` cambiare il rapporto prezzo/prestazioni...!
Alex

 allora la scelta dell'iBook e` ovvia!-)
Per il lavoro che faccio meglio MacOSX :)
Fino a quando ero studente, avevo più tempo, Debian per me è stata la
salvezza...fino a 2 anni fa usavo Debian su un 486, ho fatto tutto per
l'università, relazioni con LaTeX in particolare, e Gimp...poi
ovviamente non aveva più senso, ed ho preso un portatile Acer dato che
ho studiato un anno in Belgio, ed io senza computer non vivo :) Puntai
sul risparmio, e lo presi come stock al Carrefour per 799E...molto
discreto, ma di portatile non aveva nulla..a parte che con Linux andava
tutto bene, tranne che lo sleep (odioso...il supporto ACPI era ancora
sperimentale, e funzionava, ma al risveglio rimaneva freezato) e l'ho
usato prevalentemente sulla scrivania. La qualità comunque è pessima.
Tuttora lo usa mia sorella, ma lei non ha le mi esigenze ed il mio
pallino per la tecnologia e l'informatica.
Con Linux mi sono sempre trovato bene, Debian in particolare, ma mi
rendo conto che è ottimo per alcune cose, in particolare servizi di
informatica, ma per chi come me ha a che fare con la progettazione e la
grafica, meglio (a livello di software) MacOSX.
Non voglio sputare sul piatto su cui ho mangiato per anni, ma MacOSX ha
dei grossi reali vantaggi, soprattutto se parliamo in termini di tempo.
Ti faccio un esempio recente. Il mio amico del Vaio, ha un desktop che
vorrebbe usare come server casalingo e sapendo della mia passione per
Debian, mi ha chiesto se gli configuravo la macchina. Abbiamo cominciato
tutto, installazione tutto ok, ma adesso c'è da configurare il sistema,
sarebbe il caso di ottimizzare il kernel. Inoltre lui ha una scehda
grafica con la tv della ATI e gli paicerebbe anche vedere la Tv..
Fin quando smanettavo con il MIO pc, conoscevo a menadito ogni singolo
componente, e imparavo da howto e man le opzioni per configurare il
tutto. Infatti sul mio Acer, l'installazione era (non per vantarmi)
perfetta...il kernel ottimizzato per il mio sistema, e da perfetto
smanettone, ero orgoglioso di quello che facevo, ed i miei amici
giustamente non capivano quando mi esaltavano per delle "stronzate" che
risolvevo. Però su una macchina che non conosco, non riesco a
configurarla al meglio in poco tempo. Ci vuole un sacco di ricerca, ed
un conto è farla per soddisfazione personale, un conto e farla a tempo
perso per un amico. In poche parole, Linux va bene se lo usi a livello
personale e per macchine che conosci e sai come ottimizzare. Compilare
il kernel, ogni volta è un operazione dove impari sempre qualcosa di
nuovo, e non è molto user friendly la spiegazione delle varie voci del
kernel.
Un giorno di questa estate invece, è deceduto il server dello studio.
Come soluzione tampone (ma che ormai è definitiva) ho sistemato il
vecchio hard disk su un nuovo powermac, ed ho impiegato un giorno
lavorativo (8 ore) ad avere uno studio perfettamente funzionante, con
alcune features in più come server web, ftp ed altre menate. Il tutto
semplicemente usando MacOSX Panther e le risorse che avevo su una
macchina che conoscevo molto poco (non so a livello hardware come sia
fatto un powermac...so solo che funziona benissimo).
Per te che sei programmatore sicuramente Linux è una piattaforma ottima,
perchè hai gli strumenti che ti servono, ma se ti dovesse servire un
buon cad sono sicuro che non ti andrebbe bene. Non tanto perchè non si
trovano cad in giro, ma perchè se devi lavorare con altra gente, nel
bene o nel male sei costretto ad usare file di Autocad, perchè anche se
esiste Dxf nessuno lo usa e pochi sanno che Autocad li gestisce. Ed in
ogni caso perderemmo un sacco di tempo in telefonate a spiegare come
usare i file che diamo in giro.
Per molti sembrerà che io sia invasato, ma davvero per me passare a Mac
ha voluto dire molto in termini di usabilità e soprattutto di tempo,
perchè mi rendo conto che quando hai altre cose da fare che perdere
tempo di fronte a una manciata di cristalli liquidi, ti rendi conto che
il tempo vale molto di più di 100-200E spesi in una macchina ed un
sistema operativo ottimi.
Il software di base dell'iBook mi ha permesso per esempio di realizzare
il DVD della laurea di mia sorella, che per me che non ho mai montato un
video è motivo di orgoglio e di vanto tra parenti e amici. iMovie è
fatto proprio per gli idioti come me che non hanno esigenze particolari.
Mettere sull'iBook i miei cd preferiti è stata una baggianata, infilo un
cd e clicco su importa. Prima su Debian mi ero fatto uno script
apposito, motivo di orgoglio personale, che era il risultato di notti
insonni a capire come ottimizzare il tutto. Ma lo facevo per me. Ora non
ho tempo e la musica la voglio ascoltare, e non voglio perdere tempo a
studiare la bash (che cmq uso tuttora per altre cose su osx).
iCal è ottimo, in studio lo usiamo per gestire i progetti. Tra l'altro
con Mozilla Sunbird, riusciamo anche a metterci d'accordo con chi usa
pc.
iPhoto, per la prima volta nella mia vita ho il mio archivio di foto
ottimizzato ed ordinato. Prima usavo gthumb, fighissimo, ma iPhoto non
mi fa sclerare come gthumb, e non devo impazzire a compilare il kernel
per avere usb funzionante.
Insomma, non è solo l'hardware che ho comprato con 1400E, ma un software
adatto alle MIE esigenze, ed uno stile di vita decisamente migliore :) 
Chi non capisce questo, e si ferma a guarda i numeri, che alla fine sono
solo specchietti per le allodole, allora non è in grado di apprezzare il
Mac ed il suo software. Chi crede che risparmiare 200E significa avere
fatto un affare, e si lamenta che i prezzi dei Mac sono alti, alla fine
non ha capito nemmeno di cosa ha bisogno. Per questo dico che la cosa
migliore è provare. Perchè io non lo capivo, non avevo mai usato un mac,
e mi sento uno stupido se penso che prima dicevo anche io le stesse cose
senza mai avere toccato la tastiera di un mac. Adesso non tornerei
indietro, proprio perchè avendo guadagnato in questa scelta, so a priori
che perderei molto e che non ci sarebbe un'altra macchina in grado di
soddisfare le mie esigenze.
-- 
Fabio

 almeno 2 o 300 euro!
Secondo me dobbiamo smettere di ragionare in termini di soldi...io
ragiono in termini di tempo. Per fare il DVD della laurea di mia
sorella, ed avere un prodotto "gradevole" (non dico ottimo perchè è la
prima volta che faccio una roba simile, e non sono del mestiere) ho
impiegato poco tempo, e senza alcun intoppo. Su Xp per fare una cosa
simile, dovrei comprare/rubare/piratare Adobe premiere.
iMovie è ottimo per ste cagate di lauree, battesimi, compleanni...ed è
quello che la gente comune vuole...non gliene frega un cazzo a nessuno
se l'hai fatto con iMovie con un pc o con Linux. Vuole vedere qualcosa
di gradevole, ed in fretta. Io l'ha fatto senza mai avere aperto iMovie,
e senza sapere nulla di formati video audio etc...ho attaccato una
comunissima video camera con cavo fireware, importato, tagliato
incollato, messo musica, titoli testi, qualche effetto pacchiano. Fatto.
Mostrato in giro, clap clap, bello bravo. Già finito? Ne hai un altro?
-- 
Fabio

 *produttività*.
Ti voglio bene :)
-- 
Fabio

 Explorer per mac  o Safari?
Per me č stato il contrario...sto realizzando un sito, in html css,
semplice semplice...non c'era verso di farlo andare con Explorer 6 per
win....ho perso una giornata intera per capire come risolvere, con roba
assurda che non sta nč in cielo nč in terra. 
Con safari ok, mozilla ok, explorer 5 per mac ok, netscape 3 e 4 ok, mi
manca opera, ma per explorer 6 non c'era verso di fare quello che volevo
se non cercando soluzioni alternative che mi hanno sporcato il codice,
nel senso che prima era ottimizzato e molto piů piccolo. Adesso č piů
grande e meno ottimizzato, solo per far vedere sta benedetta pagina ad
explorer...mah...
-- 
Fabio

 - vuoi giocare intensamente a qualsiasi gioco?! prendi x86
se mi venisse il pallino di giocare, comprerei una qualunque consolle e
l'attaccherei al televisore. Mi costa meno, la uso su un televisore
enorme sdraiato sul tappeto e non ha i problemi che ha un pc!
-- 
Fabio

 passata...
Un Maramao che quota tutto e che questo bisognerebbe tatuarlo in fronte
a chi si ostina a dire che un Mac costa troppo.:P


 poco (o forse vogliamo contare poco).
Assolutamante d'accordo. Il punto è che hai quello che paghi, e paghi in
funzione delle tue necessità. Le persone invece continuano a pensare che
si puo' avere quello che si desidera spendendo poco, anzi nulla.
L'ultima della lista: il mio proprietario di casa (un architetto pro
forma, visto che AFAIK si mantiene di rendite di affitti e di gestioni
di cantieri - roba da geometri insomma. Ho idea che sia uno di quei
lauerati fiorentini del '68, quando in tempo di occupazione le lauree le
davano gli studenti stessi....) si è deciso a fare dei lavori per la
costruzione di una canna fumaria esterna ed è passato di qui ad
avvisarci. Entra in casa e vede che sto lavorando col GRASS (lavorando è
una parola grossa, diciamo che si stavo giochicchiando). Mi chiede cosa
è e cosa non è e poi mi dice, testualmente:
"Io non ti capisco: perchè utilizzi software gratuito su un Mac che
costa quasi il doppio di un Pc con Linux che è anche gratuito? Risparmi
da una parte e spendi dall'altra..."
Lo ho guardato con tenerezza infinita, mi sono alzato e lo ho
accompagnato alla porta sussurrando tra me e me: "non potrai mai fare
altro che canne fumarie te..." :P


 come un PC che ha una svalutazione quasi forzata..)
Beh, devo dire che mi avete incuriosito e sono andato in un negozio apple.
In questo thread si e' detto che un monitor 15'' con risoluzione 1024x768 e'
sprecato.
Il Powerbook 15'' ha una risoluzione 1024x768.
Mi piacerebbe avere un Mac, finora non l'ho mai preso per via dei costi.
Il Powebook G4 15'' 1,5Ghz, con Wifi, e masterizzatore dvd arriva sui 2.299
euro.
Il portatile pc mi costa 1400 euro.
Faccio confronti con portatili con stesse dotazioni.
Ok su uno ho Xp e sull'altro ho il sitema opertavo MacOSX.
Alla fine tutto l'entusiasmo deriva dalla bellezze e comodita' di questo os.

 
Guarda che me lo hanno detto presso il centro Apple dove sono stato.
Inoltre modera i termini.

 Il Powerbook 15'' ha una risoluzione 1024x768.
TFT panoramico da 15,2" (diagonale), risoluzione di 1280x854
-- 
me

Esprit - Savona wrote:

Allora mi hanno informato male, non e' colpa mia.

 non e' colpa mia.
Una visita, al sito 
www.apple.it
, avrebbe risolto i tuoi dubbi.
-- 
me

 p.s. il mouse lo attacchi alla tastieta (almeno sugli Apple).
Parecchie tastiere USB fanno anche da hub, vero (comprese quelle Apple).
Non tutte, pero`.
Alex

 wrote:

E allora sei riuscito ad andare ad un centro Apple con personale
deficiente, complimenti (ammesso che il tuo udito sia funzionante).
Mica Mediaworld per caso...?
La tua asserzione "il Powerbook 15'' ha una risoluzione 1024x768" e`
semplicemente e totalmente falsa e ingiustificabile, punto.  Visto che
l'hai posta come dato di fatto e non ti sei neppure, dapprima, dato la
briga di dire "mah, mi hanno detto che", o simili, mi pare che le
affermazioni di Arruba siano giustificate.  Certamente lo sono piu` di
quelle che hai fatto tu, la cui falsita` e` facilmente dimostrabile.
Fatti l'Asus: il mondo Mac sara` tanto piu` felice quanto piu` tu ne
sarai lontano.
Alex

Alex Martelli wrote:

La vostra arroganza e indisponenza dice tutto.

 credo ci siano distro precompilate per sfruttare il K8, non ancora....?)
distro Linux  x86_64 ormai ce ne sono tante ... Suse 9.1, Fedora Core 2,
Gentoo, Debian, Mandrake ... e qualcun'altra che ora non ricordo ... ;-))
Bye
Jarod

 in generale, chiedigli di fartelo provare un paio di ore...
Ottimo consiglio.
-- 
http://folgore.dyndns.info/~9th/aasf/

 Mi piacerebbe avere un Mac, finora non l'ho mai preso per via dei costi.
Concordo con tutto quello detto dagli altri. Hai paragonato un computer
"portabile" con un vero portatile.
L'Asus A2500K ha si l'ultimo processore-memoria-scheda video-hard disk
(Athlon 64, 512 MB, Ati Radeon 9700 Pro, 60 GB udma100) ma pesa 3.4 kg e la
batteria dura secondo Asus 2.2 ore (durerà 1-1.5 ore se va bene vedendo DVD
o DivX) oltre ad avere un 15'' XGA max 1024 x 768.
In pratica un desktop con l'ultima cpu reso trasportabile. Se non devi
portarlo in giro da una presa elettrica all'altra ti conviene un PC
microtower equivalente.
L' iBook G4 pesa dai 2.2 ai 2.7 kg (12 o 14'') e la batteria dura come ti
hanno detto quasi 6 ore. Tutta un'altra macchina.
Qualcosa di simile all' iBook ce l'hai con gli Asus serie M6700 oppure M6800
(mi sembra come prezzo dai 1350 euro in su).
Se poi vuoi una macchina multimediale fantastica per i videogiochi ti
consiglio l'Asus serie W1700 ... ma costa, se non ricordo male dai 1700 euro
in su ... ;-))
Bye
Jarod

Ah dimenticavo di dirti che le mie valutazioni sono totalmente imparziali.
Uso spesso portatili PC e Mac ed apprezzo entrambi per i loro pregi. Quando
sono su x86-Win32 capita che mi manchi l'efficienza e la produttività di
PPC-OS X (me la cavo rimediando al 90% con Linux e tools gnu vari). Quando
sono su Mac capita che mi manchi l'aggiornamento hardware, l'espandibilità,
la scelta di software che ho su x86-Win32-Linux. Ma mi piacciono entrambi.
Bye
Jarod

 ti consiglio l'Asus serie W1700 ... 
// Apple PowerBook 15.2" G4 1,5GHz
Pro:
+ Monitor TFT da 15,2" 1280x854
+ ATI Mobility Radeon 9700 128MB DDR
+ Wi-Fi 802.11g e 802.11b
+ Mac OS X
+ Euro 2.229,00
Contro:
- DVD/CD-RW
// Asus W177DNAUP Pentium-M 745 1.8GHz
Pro:
+ Monitor 15.4' TFT (SWXGA+) 1680x1050
+ DVD-DUAL
Contro:
- ATI Mobility Radeon Pro 9600 64MB DDR
- Wi-Fi 802.11b
- MS WinXP Pro
- Euro 2.499,00
Una macchina multimediale davvero fantastica...
-- 
http://folgore.dyndns.info

 Si...purtroppo si...quando attaccano le ventole, sembra un phon..
magari è questione di polvere.. hai provato a aprirlo?!
-- 
ola! >o)        | in informatica ci sono 10 tipi di persone
         /\     | . quelli che la capiscono  
       _\_V     | . quelli che non la capiscono