Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Linux su iMac

Premetto che non sono un utente abituale di macintosh, a casa ho un pc e 
  un iMac che non uso molto, l'ho comprato perchè sono sempre stato 
incuriosito da questi computer e perchè è esteticamente bellissimo. 
Oltre al fatto che non avevo mai nemmeno provato un mac mi incuriosiva 
anche la grande soddisfazione che tutti gli utenti hanno per il suo 
s.o., però abituato a windows e linux una (imho) grave carenza di osx è 
la mancanza di una barra delle applicazioni e/o dei desktop virtuali.
Anche per questo, ma principalmente per curiosità, sto pensando di 
installare linux sul mio mac, solo per provare, non devo farci niente di 
particolare; pensavo di scaricare mandrake perchè è quello che ogni 
tanto uso anche sul pc e quindi mi è più familiare; a questo proposito 
avrei qualche domanda a cui spero qualcuno avrà voglia di rispondere: 
esistono software in grado di ridimensionare la partizione di osx o è 
necessario cancellare tutto e ripartizionare? Una volta installato linux 
immagino ci sia una versione di lilo per mac che si installa durante 
l'installazione di linux, ma esistono altri boot loader per mac? Se 
decidessi di disinstallare linux esiste sul mac un corrispondente di 
fdisk/mbr del dos, cioè potrei ripristinare il boot loader di osx?
Infine mi piacerebbe sentire il parere di linux su mac di qualche utente 
abituale di mac.
Grazie delle eventuali risposte.
Ciao.
Luca.

 desktop virtuali
installati Desktop Manager e vivi felice.
http://wsmanager.sourceforge.net/
-- 
.zen "mela+option+R"

 
http://wsmanager.sourceforge.net/
Sembra interessante. Peccato che gira soltanto su os 10.3 e io ho la 
10.2.8 :-(
Credevo che la differenza tra 10.2 e 10.3 fosse quasi nulla, tipo quella 
tra win 98se e win me...
Ciao.
Luca.

 abituale di mac.
con OSX, di fatto, e' inutile, imho
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 con OSX, di fatto, e' inutile, imho
Concordo, ti perdi:
- il motore grafico quartz č avanzatissimo rispetto a quel rudere di x11
- aqua č anni luce avanti rispetto ai vari gnome e kde
- a livello di sw per linux c'č poca roba, in ambiente X ancora meno.
Imho Linux č la peggiore piattaforma desktop che oggi ci sia. Linux č invece
un'ottima piattaforma server.
Alex

 e non e` mai stato cosi` pessimo come quei due win.
In effetti win è diventato un s.o. serio solo da win2k in avanti.
Ciao.
Luca.

 - a livello di sw per linux c'è poca roba, in ambiente X ancora meno.
nononono, calma
non e' questo il mio discorso
il mio discorso e' che quelle applicazioni linux che possono risultare
effettivamente indispensabili solitamente si riescono a far girare sotto
X11


 con OSX, di fatto, e' inutile, imho
Come dicevo non sto cercando qualcosa di utile.
Grazie delle info.
Ciao.
Luca.

 esistono software in grado di ridimensionare la partizione di osx
Fai una ricerca su Google tra i vecchi post con "pdisk". Avrai bisogno
anche delle Norton Utilities o DiskWarrior per spostare tutti i dati a
inizio partizione prima di procedere col ridimensionamento.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 per quello c'e' virtual desktop
Che cos'è Virtual Desktop?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Che cos'è Virtual Desktop?
mm
mo' come te lo spiego.!?!?
in pratica ti duplica/quadruplica/(esuplica ecc ecc) la scrivania
di fatto, comodo con monitor piccolo e tante applicazioni, puoi
assegnare determinate applicazioni a determinate scrivanie, cosi' ad
esempio per liberarti il desktop non serve che chiudi tutte le finestre
ma passi semplicemente ad una scrivania vuota...
ok, fai prima a provarlo..


 tra win 98se e win me...
no, le differenze sono davvero tante. io straconsiglio un upgrade :)
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 Imho Linux è la peggiore piattaforma desktop che oggi ci sia. 
si si... stai trollando.
gia` l'uso di 'peggiore' e 'migliore' fanno ridere.
per quali ragioni GNU/Linux e` peggiore di FreeBSD in ambito Desktop? e
di Solaris cosa mi dici? 
Non fare nemmeno lo sforzo di giustificare la tua trollata... l'hai
detta e siamo tutti piu` contenti.
Comunque se vuoi proseguire f/up su it.comp.os.dibattiti, ma preparati a
motivare bene.


 consentiti dal demo sono pochini.
non vale la pena.
prendi DesktopManager...
fa la stessa cosa ed e` OpenSource.
Non solo... ma ti fa anche la transizione con rotazione 3d.


 ok, fai prima a provarlo..
o a provare DesktopManager che e` free :)


 Non solo... ma ti fa anche la transizione con rotazione 3d.
Sul mio Imac non c'è verso di fargliela fare, sarà per la scheda grafica
ATY GT-C 6 MB
Phate
-- 
"Everything that can be invented has been invented."
- director of the US Patent Office, 1899.

 o a provare DesktopManager che e` free :)
Ci proverò, grazie a entrambi per le informazioni.


 si si... stai trollando.
Forse, ma ha ragione. Non e' pero' questo il luogo adatto per parlarne. 
Ne avrei tempo di continuare il discorso so icod. Non per mancanza di 
argomentazioni, ma perche' quando si comincia li finisco per perderci 
giornate intere, che ultimamente non posso assolutamente perdere. Quindi 
la chiudo qui e pace :)
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 la chiudo qui e pace :)
il punto chiave e` che prima di criticare qualcosa o di confrontarlo con
qualcosa d'altro, bisogna conoscerlo. Mi sembra una cosa fondamentale
per parlare a ragion veduta.


 ATY GT-C 6 MB
direi proprio di si... 
per farlo usa le features di Quartz Extreme (non sono sicuro, ma e`
molto probabile). La tua scheda purtroppo non lo supporta :)


 molto probabile). La tua scheda purtroppo non lo supporta :)
Confermo qui Rage 128 16Mb no quartz-extreme no cubo che ruota ach!
-- 
Ciao
Fabio

 per parlare a ragion veduta.
Perfettamente d'accordo.


 Confermo qui Rage 128 16Mb no quartz-extreme no cubo che ruota ach!
Beh dai della feature "stupisci-amici" posso anche fare a meno ;) il
programma però è davvero comodo.


 Grazie delle eventuali risposte.
uso GNU/Linux su macintosh dal 1999, e ne sono pienamente soddisfatto.
non penso esista piattaforma hardware allo stesso livello (per quanto
riguarda il mercato desktop).
uso debian unstable, che ha la bellezza di 13096 pacchetti software
(ed io uso solo il ramo main, quindi mi mancano nel conteggio contrib e
non-free).
per quel che mi riguarda, tutto l'hardware è supportato senza problema
(ma non è sempre così).
a mio avviso fai un'ottima scelta.
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"Certo bisogna farne di strada / da una ginnastica d'obbedienza /
fino ad un gesto molto più umano / che ti dia il senso della violenza /
però bisogna farne altrettanta / per diventare così coglioni / da non
riuscire più a capire / che non ci sono poteri buoni"       F. De André

 fa la stessa cosa ed e` OpenSource.
Peccato che gira solo sul panther e io ho la 10.2.8... La licenza lite di
virtual desktop costa 20 usd, aggiornare osx non so quanto costa, ma sono
sicuro che costa parecchio di più.
Ciao.
Luca.

 di Solaris cosa mi dici?
Vale per tutti gli *x duri e puri. Chiaro che sto parlando di sistemi
desktop general purpose.
Alex

 si si... stai trollando.
Ma perchè se uno parla fuori dal coro, sta per forza trollando? :(
Alex

 Qualcosa di paragonabile alle iapps, final cut pro, photoshop?
Il nulla. Nulla di commerciale almeno. E lo sviluppo dei prodotti os 
richiede i suoi tempi, generalmente molto lunghi.


 Gli effetti a quanto ne so li ha tutti. Manca la semplicita'.
Se ci sono sono ben nascosti. Io non li ho proprio visti! :(
Alex

 inizio partizione prima di procedere col ridimensionamento.
dalla documentazione debian, sembra invece che la partizione OSX vada
spostata/installata come ultima, per il resto c'è bisogno di crearne una
da 800K di tipo apple_bootstrap..
http://www.debian.org/releases/stable/powerpc/ch-init-config.it.html#s8.1
http://penguinppc.org/projects/yaboot/doc/mac-fdisk-basics.shtml
Ciao, Nicola

 uso debian unstable, che ha la bellezza di 13096 pacchetti software
scusate l'ignoranza, ma a meno di ciose molto particolari, perchč
per ppc dovrebbero esserci meno applicazioni?! il sistema opertativo
allora a cosa serve se non a mascherare il piů possibile quello che sta
sotto!!!
Ciao, Nicola

 da 800K di tipo apple_bootstrap..
Sinceramente debian non l'ho mai installata. A suo tempo misi Mandrake e
Yellow Dog e bastava lasciare spazio libero a sufficienza alla fine del
disco e poi facevi tutto dall'installer.


 sotto!!!
Ok, finchè perli di sorgenti, ma i .deb non sono certo gli stessi.
La quantità di software disponibile dipende (soprattutto con i contrib)
dalla disponibilità dei package maintainer a fornire i .deb per le
diverse architetture...
Ho debian anche su PA-RISC, e ti assicuro che la quantità di pacchetti è
decisamente *molto* minore...

 alla fine del disco e poi facevi tutto dall'installer.
fra un pņ dovrebbe arrivarmi l'iBook e proverņ.. spero solo di non
dover reinstallare anche OSX ad ogni prova!!
Ciao, Nicola

 installare, in rete è pieno di tutorial.
Sì, ma il punto non era tanto la difficoltà, quanto se lo spazio libero
debba stare prima o dopo la partizione con OS X. Perlomeno questo è
quello che mi sembra stesse dicendo Nicola.


 questo è quello che mi sembra stesse dicendo Nicola.
esatto.. può darsi che cambi da distribuzione a distribuzione o in ogni
caso quelle non debian fanno direttamente loro quello che c'è da fare..
in ogni caso ha ragione masolino, debian è un pò ostile nei confronti
dei meno "abbienti", ma è proprio per questo che la prediligo, ho in
ogni momento la sensazione di sapere più o meno esattamente cosa
stò facendo ma sopratutto cosa sta facendo la macchina (oddio, alcune
volte vorrei farne a meno!!!)
per non creare fraintendimenti date un'occhiata ai link che ho postato,
lì c'è scritto il perchè.. anzi:
"If you are sharing the disk with MacOS you should have already created
two HFS partitions, the first just a placeholder to reserve the space
for all your Linux partitions.  The second for MacOS.  Note if you
want to also install MacOSX, you should use Drive setup to create a
3rd partition type Apple_UFS, or MacOSX.  The MacOSX installer uses
this as a placeholder partition, it will delete it and create 2
bootstrap partitions and then recreate the Apple_UFS partition.  It is
important that you not create the Apple_UFS partition before the
GNU/Linux placeholder otherwise the MacOSX bootstrap partition will be
ahead of the Linux bootstrap partition. Using HFS+ for MacOSX is not
recommended as MacOS will debless the OSX partition rendering it
unbootable.  GNU/Linux also has read-only support for UFS unlike HFS+.
        #          type name                                    length
base       ( size )  system
/dev/sdb1     Apple_partition_map Apple            63 @ 1          ( 31.5k)
Partition map
/dev/sdb2     Apple_Driver43 Macintosh             54 @ 64        ( 27.0k)
Driver 4.3
/dev/sdb3     Apple_Driver43 Macintosh             74 @ 118      ( 37.0k)
Driver 4.3
/dev/sdb4     Apple_Driver_IOKit Macintosh    512 @ 192      (256.0k)
Unknown
/dev/sdb5     Apple_Patches Patch Partition       512 @ 704      (256.0k)
Unknown
/dev/sdb6     Apple_Bootstrap bootstrap         1600 @ 1216    (800.0k)
Unknown
/dev/sdb7     Apple_UNIX_SVR2 /            192957 @ 2816    ( 94.2M)  Linux
native
/dev/sdb8     Apple_HFS untitled 2             333025 @ 195773  (162.6M)
HFS
/dev/sdb9     Apple_Free Extra                           10 @ 528798  (
5.0k)  Free space"
potete dare conferma dell'esistenza di tutte queste partizioni?!
Ciao, Nicola

 quello che mi sembra stesse dicendo Nicola.
dunque, che sia prima o dopo non fa differenza, se vuoi un sistema
dual-boot devi creare da Mac, cioè partendo dal cd di installazione di
OS X con Disk Utility, almeno due partizioni, una HFS+ per OSX e l'altra
di spazio libero (si chiama proprio così, free space), cioè a
disposizione di un installer Linux. Quando installi Linux utilizzerai
solo la partizione free space. Se utilizzi debian dovrai ulteriormente
partizionare la free space, nel caso delle altre distro (ma non tutte e
comunque a scelta) lo spazio verrà automaticamente partizionato
dall'installer.
Tieni presente che da Linux non vedrai la partizione Mac e viceversa. Se
hai bisogno di fare share tra i due sistemi ti conviene aggiungere al
momento del partizionamento iniziale (da Disk utility) una partizione
DOS visibile ad entrambi i sistemi.


 potete dare conferma dell'esistenza di tutte queste partizioni?!
si, mi sembrano plausibili anche se potresti ottimizzare qualcosa


 Ma perchè se uno parla fuori dal coro, sta per forza trollando? :(
non e` per il 'fuori dal coro'.
X11 e` un'architettura particolare, vecchiotta, vero. Ma non e` un
*rudere*.
Aqua e` migliore di GNOME (o per lo meno gran parte delle persone la
pensa cosi`, anche se mi piacerebbe un bell'elenco di cose che 'non
vanno', che` si potrebbe anche poi intavolare una discussione sulle ml
di GNOME per vedere quali si possono aggiungere etc etc... il bello con
il sw libero e` che le critiche costruttive possono effettivamente
portare a qualcosa di buono), ma non e` *anni luce* [ anche perche`
bisogna vedere cosa si intende per 'aqua', la forma dei widget? le
interfacce di programmazione? nel caso Cocoa o Carbon? Il Look 'n Feel?
Oppure l'insieme dei programmi? nel caso, quelli che vengono con il
system o quelli esterni? etc ].
Ho letto poi quello che hai scritto sulle trasparenze per esempio. Afaik
GNOME non supporta (per ora e volutamente) trasparenze. KDE lo ha dalla
versione 2.x [ non ricordo quale vers ]. X11 da delle 'primitive', poi
quello che ci puoi costruire sopra con i widget vari e` a piacere...
Smoothing dei font effettivamente e` migliore sul MacOS... anche se pure
su KDE non e` malaccio [ e nemmeno su GNOME ].
 Ma vabbe`.. ti rispondo sull'altro post.
E cosi` 'Linux e` la ''peggiore'' piattaforma'. E` un'affermazione
difficile. Se mi dici Linux in ambito Desktop e` piu` indietro di MacOS
X, non posso che darti ragione. 
E` semplicemente *vero*. Perche` con MacOS X ti vengono pure le iApps...
che come sw *desktop* sono veramente OTTIME. Non c'e` nulla da dire.
Pero` personalmente non reputo Linux messo peggio di XP. Anche qui se ne
puo` parlare (magari non qui), ma tieni presente che con XP le varie
applicazioni che usi le devi pagare (mentre con il Mac e con Linux sono
gia` comprese). E se dici che Gimp non e` Photoshop ribadisco che per
l'utente desktop Gimp va tanto uguale. 
Se poi hai bisogno di Photoshop, vai di Crossover (aggiungere 40 euro di
licenza a quella di photoshop non e` un gran danno).
Comunque non siamo qui per parlare di GNU/Linux. GNU/Linux ha i suoi
problemi e si adopera per risolverli. Ma dire che 'e` il peggior'
sistema desktop e` un'affermazione molto forte.
Io non contesto il tuo pensiero, ma l'esagerazione con cui lo esprimi. 


 Qualcosa di paragonabile alle iapps, final cut pro, photoshop?
togli Photoshop che costa una milionata (e che se vuoi puoi
crossoverare). Non c'e` nulla di simile alle iApps. Grazie al cazzo. Il
mac os e` fantastico. 
Ma dimostrare che il mac e` meglio, non dimostra che linux e` il
peggiore. Diciamo che dimostri che puo` essere al piu` il secondo.
Catalogatori di immagini ce ne sono di buoni. Ma in effetti iPhoto non
e` certo la migliore delle iApps.
iCal ci sono valide alternative. Lo stesso per Mail e AddressBook.
iTunes e` assolutamente insuperato... l'unico programma che ho trovato
che ne clona la filosofia e` zinf... ma non e` che sia poi cosi` ben
fatto.
Mediamente il linuxaro usa xmms e si gestisce i files lui. Questo non
toglie che di applicazioni come iTunes *non* ce ne siano.
Garage Band non c'e`. Ci sono diverse interessanti applicazioni, ma non
sono ferrato in materia... non mi sono mai sbattuto per usare GNU/Linux
a fare audio.
iMovie ancora una volta non c'e` nulla del genere. Ci sono un paio di
programmi di livello professionale molto buoni per fare editing video,
ma non mi pare nulla per l'utente di tutti i giorni. Purtroppo non al
livello di FCP. Ma grazie tante, e` allo stato dell'arte, e poi non e`
parte di un uso 'desktop'. Cmq se e` per quello non c'e` nulla a quel
livello nemmeno sotto windows.


 sicuro che costa parecchio di più.
si, ma ne vale la pena. 
con Panther migliori prestazioni e stabilita`. Fai come credi, ma li
vale davvero tutti.


 dei meno "abbienti",
diciamo dei meno 'sapienti'.. cmq prova il nuovo installer di sarge
basato su anaconda gia` che ci sei...
sotto x86 e` una bomba, mi piacerebbe sapere se funziona cosi` bene
anche con PPC


 (ma non è sempre così).
io attendo disperatamente i driver per la scheda airport extreme...
tu hai la fortuna che il tuo ibucco e` interamente supportato...
purtroppo con quelli piu` nuovi non e` cosi :)))


 Io non contesto il tuo pensiero, ma l'esagerazione con cui lo esprimi.
Il mio pensiero parte dal fatto, che le 3 piattaforme desktop che si possono
prendere in considerazione sono xp, os x e linux. Ce ne sono tantissime
altre possibili ma sono nicchiette. Secondo me per un utente interessato ad
avere una sistema desktop general purpose linux è di parecchio indietro ad
xp e mac os x. Questo perchè la gui non è allo stato dell'arte ed il
software applicativo c'è ma non è al livello di quello disponibile per gli
altri due. Quindi secondo me è la peggiore piattaforma desktop che si possa
oggi scegliere. Tutto quì.
Alex

 livello nemmeno sotto windows.
Oddio premiere è un gran bel programma, per non parlare di quelli pro tipo
avid.
Alex

 anche con PPC
appena mi arriverà questo tanto desiderato iBook, ti farò sapere!!
Ciao, Nicola

 partizione DOS visibile ad entrambi i sistemi.
questa non la sapevo! almeno da Linux pensavo si potesse avere
il supporto read-only all'HFS e HFS+..
mi sbagliavo?!
devo creare una partizione fat allora?! fat32?!
Ciao, Nicola

 vale davvero tutti.
fammi capire Enrico, l'aggiornamento di OSX quanto costa?!
pensavo che selo facessero pagare solo al salto per esempio dal
9 al 10..
Ciao, Nicola

 Phate
Ma io volevo usarlo per far colpo sulle fanciulle !! come posso farne a
meno ?! 
-- 
Ciao
un Fabio che ringrazia che la sua fanciulla non segua i newsgroup ;-)

 oggi scegliere. Tutto quģ.
Il problema e` che la GUI e` ottima (anche qui... cosa intendi con
'gui'?). Sai che per esempio presso gnome lavorano alcuni esperti di
usabilita` che prima stavano in Apple?
E quale sarebbe il sw applicativo che manca su GNU/Linux? Ti faccio
notare che stai parlando di uso desktop, quindi non venire fuori con
Autocad e simili. Sono di certo sw importanti, ma per un uso
professionale di ambito.
Diciamo che l'utente desktop vuole
1. leggere la posta
2. navigare
3. leggere usenet
4. ascoltare musica
5. guardare video
dimmi in quale di questi punti Linux e` carente e per esempio Windows
non lo e`. Evita pure il confronto con MacOS che come ti ho detto non ho
problemi a riconoscere superiore.
Ah... e aggiungi ovviamente il costo delle licenze nel conteggio.
Purtroppo anche questo non devi dimenticarlo.


 avid.
beh, al momento pare che FCP stia una spanna sopra a tutti. io purtroppo
non sono molto competente in materia (e quindi sto zitto). Prova a
parlarne con Offme, che ha lavorato con entrambi e ti potra` certo dire
punti a favore e sfavore.


 meno ?! 
io faccio vedere la rotazione delle palle (che sono notoriamente cubiche
le mie)...


 9 al 10..
dal 10.2 al 10.3 anche se e` una minor version, come numero di cose
modificate e` una major.
io credo che facciano salire la minor perche` non voglio perdere il
gioco di parole con la X e il 10.
nota anche l'enfasi che danno al Codename rispetto al numero... credo
sia marketing.
comunque all'interno ci starebbe tutto un cambiamento di major version
(cambiato, gui, kernel, cocoa ha aggiunto numerose funzioni, tanto che
alcuni nuovi progr non sono compatibili con il vecchio mac, mail ,
safari... un po' di tutto :) )


 il supporto read-only all'HFS e HFS+..
HFS si, senza problemi.
per HFS+ in teoria il supporto nel kernel c'e`... poi non so quanto sia
diffuso (e soprattutto non so se sia read only).
cmq credo che UFS lo leggano entrambi... (macos x di sicuro. senti per
linux).


 meno ?! 
Beh in effetti è una bella carta da giocare al momento opportuno... ma
credo si posso trovare qualche alternativa mano "informatica" ;) LOL .
Phate
-- 
"Everything that can be invented has been invented."
- director of the US Patent Office, 1899.

 punti a favore e sfavore.
Sono gusti. I prodotti avid sono in ogni caso di altissimo livello, 
almeno quanto fcp. Che cmq apple furbamente ha comprato per portare 
avanti unicamente solo sulla propria piattaforma proprio per cercare di 
spingerla nel settore. E bisogna dire che e' stata una mossa azzeccata.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 la mancanza di una barra delle applicazioni e/o dei desktop virtuali.
grave?
io uso MacOSX da 15gg, ho usato fino a 15gg fa Gnome 2.6 su Debian, e
non mi sembra che la mancanza dei desktop virtuali sia una 'grave
carenza'...provato Expose?
-- 
fabio

 5. guardare video
 6. scaricare l'impossibile
 7. scrivere lettere/fatture/documenti
 8. fare un po' di contabilità
 9.gestire (e giocare con) la macchina fotografica digitale e la
videocamera
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 provato Expose?
č nato con Fanter, lui usa Jaguar.
-- 
.zen one level down

 videocamera
si. funzionano. addirittura conosco di persona un ragazzo che sta
contribuendo ad una libreria di retrocompatibilita` per i vecchi
modelli.
Molto spesso basta fare plug-in...
cmq tieni presente che eventuali problemi in questo campo sono cosidetti
problemi 'hw', cosa che talvolta si verificano. Anche se molto
raramente.


 almeno quanto fcp.
sei anche un esperto di montaggio video professionale?
come ti ho detto, io riporto solo il parere di chi lo fa di professione.


 c'e`. aggiungi pure msn.
    [...]
    Guarda che lo so che tutto questo c'č. Non mi devi mica convertire/
stavo semplicemente permettendomi di stilare una lista un po' piů
realistica (ammetterai che Usenet per l'utente casalingo č fantascienza
pura) e che, guarda caso, nonostante tutte le maleparole che si prendono
dai techie, č piů o meno quella a cui puntano distribuzioni commerciali
'furbe' come Lindows...


 'furbe' come Lindows...
e` vero. la mia l'ho stillata un po' di fretta. comunque poi anche le
'distro dure' hanno quella roba li :)
certo... c'e` anche chi ha come ideale di userfrindlyness fvwm.. :)


 filesystem Linux ... bo' saranno scelte strategiche ... 
anche secondo me...
ma continuo a chiedermi perche` non suggeriscano UFS... :)


 le mie)...
Quella la tenevo per una fase piu' avanzata ...
-- 
Ciao
Fabio

 
decisamente direi (a parte l'idea di enrico) ma le wow-features di Apple
contribuiscono sempre egregiamente ;-)
-- 
Ciao
Fabio

 certo... c'e` anche chi ha come ideale di userfrindlyness fvwm.. :)
    Sì, vabbé, e mia madre usa Quark XPress per le traduzioni e stampa
fronte retro con la LaserWriter con una abilità e manualità che mi
sogno, ma sono comunque casi rari.  ;-)


 anche il motore grafico che pian pianino migra verso il kernel.
Secondo te dove dovrebbero stare i driver delle schede video?
Nello swap?
 

 Nello swap?
solo se lo swap lo metti su un floppy disk :)
