Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [RETI] Voi che ve ne intendete di Router...


-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.9

 friendly come puo` esserlo un incrocio tra Windows ed OS/2 =:-/
mmmmm... forse e' meglio che rimanga sul prendere il Netgear DG834G (o 
GIT non so valutare la differenza)...



E' il mio attuale router.
Perfetto, stabile ed efficiente. Supporta WEP, WPA Personal ed Enterprise,
Radius, si integra perfettamente con ogni modem ADSL degno di questo nome,
ed anche quelli un po' indegni, ha un DHCP server quasi perfetto (quasi
perche' nel mio caso, riservando i primi indirizzi a partire dallo
"Starting IP Address" a PC ed iBook, va a finire sempre che eventuali altre
periferiche cominciano a "ricevere" il primo indirizzo IP, quindi
"overlappando" sul PC), funzioni di logging, si integra perfettamente con
DynDNS per dare alla tua rete un indirizzo dinamico senza installare demoni
ed animaletti vari sul tuo Mac, supporta DMZ, Port Forward (10 regole),
Port Triggering (altre 10) e QoS...
Attento perche' la mia versione, la v.5, e' basata su wxWorks, ma esistono
versioni, dalla v.4 in giu', basate su Linux, con firmware rilasciato in
GPL, per le quali esistono add-on di terze parti che estendono il numero
delle regole e _risolvono al 100%, il difettuccio del DHCP di cui ti
parlavo, rendono modulabile (diminuibile a comando) la potenza del segnale
Wireless, ed altri tucchettini come trasformare il tasto "Secure Easy
Setup" in un bottoncino di spegnimento per la sezione Wi-Fi.
Comunque, non avendo le versioni precedenti, ed avendo paura di trasformare
un prodotto perfetto in un mattone di plastica colorata... mi sono limitato
ad attaccarci su un adesivo. Evitando di piazzarlo sui forelli di
areazione.
Come prodotto ci siamo, e' all'altezza della fama Cisco.
-- 
"If we close our eyes, we can't see anything."
"A sound observation, Robin."
(Robin to Batman - Batman TF 1966)

 -- 
Non direi, sono ottimi prodotti ,praticamente adesso i prodotti home o 
consumer di Cisco.. 


In genere i Linksys sono prodotti validi. Leggendo il post del Dr. Tofu
sembra che usi tutti i protocolli (non solo di trasmissione dati ma
anche di criptatura) supportati dalle schede Apple.
Ha due antenne, che magari torna utile in ambienti con muri, spigoli ed
altri eventuali ostacoli del segnale.
Sarebbe da vedere se anche questo oggetto ha un'interfaccia ostica come
il prodotto usato da Sembro. Anche io considero un'interfaccia ostica un
notevole disvalore.

 primo indirizzo IP, quindi "overlappando" sul PC),
Mi sfugge qualcosa: hai assegnato ai due computer un IP statico? ed
allora per quale motivo lo fai rientrare nel range degli IP controllati
dal server DHCP?

 friendly come puo` esserlo un incrocio tra Windows ed OS/2 =:-/
Ma ROTFLissimo... :-D
Ragazzi... A volte, quando non sai assolutamente nulla di quello di cui si 
sta parlando, è fantastico farsi un'idea delle cose solamente dalle risposte 
che si leggono... Voi vi siete scordati di quando eravate niubbi e non 
potete capire fino in fondo... In questo momento ci sono tutti i colleghi 
dell'ufficio che mi stanno guardando (... quasi intravedo un grande punto 
interrogativo sopra le loro teste ...) e io ancora non riesco a smettere di 
ridere... :-)
TcpIpSurfer


non ho quel modello ma il WAG54G (1.2) e funziona molto bene (specie dopo
l'ultimo aggiornamento del firwmare).
se vuoi sapere maggiori info a proposito consiglio l'ottimo sito
http://www.linksysinfo.org/
 dove potrai trovare tutte le risposte alle tue
domande anche su questo modello.
ciao ciao!
MAS!

 dal server DHCP?
Perche', per motivi a me ignoti e misteriosi, fino a ieri facendolo la
connessione mi si piombava. Aggiornando prima di seguire il tuo consiglio,
e spostando il range degli IP di cinque... va tutto benissimo.
Mi correggo, il Linksys e' un ottimo Router, ma va aggiornato praticamente
subito...
-- 
"I am a little hungry."
"Of course, Robin. Even crime-fighters must eat. And especially you. You're
a growing boy and you need your nutrition."
(Batman to Robin - Batman TF 1966)

 
Gli puoi sparare su anche linux che vuoi di +? Un lucano?
M

 -- 
Parlavo di uno specidico marchio e adesso Cisco per la fascia Home adesso 
esiste :
http://www.cisco.com/en/US/netsol/ns411/networking_solutions_home_and_home_office_home.html
http://www.cisco.com/survey/exit.html?http://www.linksys.com/servlet/Satellite?childpagename=US/Layout&packedargs=c=L_Product_C1%26cid=1118181591233&pagename=Linksys/Common/VisitorWrapper
e poi per parlo per esperienza diretta , conosco i prodotti quei prodotti 
oltre ovviamente alla maggior parti dei prodotti di fascia alta Cisco.
Poi magari a livello di reti e di prodotti, viste le tue affermazioni cosě 
dirette e assolute, ne sai piů di me....


Dimenticavo piccolo particolare, il modello base che avevo io non questo
con la scheda di rete del mac non andava manco a spingerlo, quindi okkio 
provare prima di acquistare
M

 Gli puoi sparare su anche linux che vuoi di +? Un lucano?
Attento...
Solo sulle revisioni inferiori alla WRT54G v5, oppure sul WRT54GL, che e'
un v4 rimarchiato.
Quelli come il mio, come gia' dicevo due mex su, sono _bloccati_ su
wxWorks, in quanto si ritrovano una rom interna troppo piccolina per linux.
Non che senta la mancanza di Linux pero', per l'uso di tutti i giorni
risolto quel problema assolutamente gratuito di cui parlavo, anche il v5
non "taroccabile" e' assolutamente divino. Solo consiglio fortissimamente
di applicare l'ultima versione del firmware, quella del 10 gennaio.


 subito...
allora, visto il target, NON e' un ottimo router :)))))


 com'e' questo?
L'ho preso per mio fratello: è una bomba.
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

 il prodotto usato da Sembro.
E' idiot proof...


 allora, visto il target, NON e' un ottimo router :)))))
Puoi farglielo anche tu subito ehi ;)
L'ultima release del firmware e' particolarmente stabile e risolve tutti i
bachetti piu' perniciosi. Il dramma e' che il mio era arrivato con la
primissima versione del firmware, con cio' che ne consegue.
Mettiamola cosi'... visto il target, se lo regali ad una persona speciale
ma "inetta", glielo aggiorni tu. Altrimenti, il primo aggiornamento e' una
cosa semplicissima, basta scaricare dall'ottimo sito e seguire le
istruzioni.


 notevole disvalore.
Mettiamola cosi'... il problema e' giusto nel capire al primo impatto dove
va come. Io non avevo _mai_ avuto un Linksys, solo un D-Link non WLAN, ma
dopo un giretto di dieci secondi su 
www.portforward.com
 ho imparato a fare
tutto quello che mi conveniva.
Ci sono molte pagine, ma quelle che ti servono davvero sono la prima,
"Basic Setup", dove c'e' giusto da mettere name e password e settare il
range degli indirizzi DHCP, Application se devi impostare le regole per
Torrent e server FTP tanto care a chi scarica una distro di Linux al
giorno, e Status per premere il tasto "Connect".
Le altre sono tutte impostazioni che uno puo' imparare con calma, e se non
impara non gli cambiano niente. Per un uso "base" e' cosi' semplice che
anche uno che avesse comprato un computer il giorno prima potrebbe farlo
ingranare, con possibilita' di un uso piu' sofisticato. Se poi ti ritrovi
anziche' la nuovissima versione la v.4, le capacita' di smanettio aumentano
esponenzialmente.


 mmmmm... forse e' meglio che rimanga sul prendere il Netgear DG834G 
questo lo ho da un po' di tempo, e finora non ha mai dato il minimo
problema.
-- 
Quand on a pas d'imagination, mourir c'est peu de chose,
quand on en a, mourir c'est trop.

 GIT non so valutare la differenza)...
a me e' stato consigliato proprio questo, proprio qui sul ng e sono
molto soddisfatto (peraltro esteticamente molto bello)
-- 
- Ecco Antonio
- No e` la Regina

 com'e' questo?
visto che ci siamo, di questo cosa ne dite?
<
http://www.zyxel.it/product/model.php?indexcate=1079416368&indexcate1=1
021877946&indexFlagvalue=1021873638>
A dire il vero l'ho già ordinato (ma volendo non ci sarebbero problemi a
non prenderlo), perchè con uno Zyxel 650 (non mio) ho visto che riesco a
far risvegliare il mio Mac da remoto, e immagino si possa fare anche con
questo. Ma per il resto, come va?

 e spostando il range degli IP di cinque... va tutto benissimo.
Sono contento che l'aggiornamento abbia risolto :-)

 ma "inetta", glielo aggiorni tu
piu' che altro mi scoccia il sistema: mettere in vendita un prodotto 
che, per funzionare correttamente, ha bisogno di un'aggiornamento (tra 
l'altro delicato), insomma questo continuo scaricare di responsabilita' 
sull'acquirente, che non mi sembra il massimo della correttezza
sempre secondo me, si intende :)


 sempre secondo me, si intende :)
Anche secondo me, pero' sono stato semplicistico prima... e' un po' la
storia, in versione molto piu' cruda, e scusatemi il paragone eretico, di
Os X 10.0, il Primo della sua generazione, al quale segui' il 10.1 come
"aggiornamento gratuito" come primo passo verso la maturita'.
Ecco, il primo Firmware del V5 e' un po' come il 10.0 (ma con quella
fetecchiosita' in piu' che ti fa trovare sorprese come _queste_
http://tinyurl.com/l8tdy
), l'attuale come Tiger. Perlomeno,
dall'aggiornamento in poi va che e' una scheggia anche se lo costringo a
sforzi da congestione di rete.


 Sono contento che l'aggiornamento abbia risolto :-)
Ora non si piomba neppure saturando due computer su tre a forza di distro
di Linux per PPC ed x86, Ottimo, davvero ottimo ;)
