Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Un prog Mac comodo come ACDSEE?

Io vengo dal mondo PC.... ed usavo molto ACDSee.... mi chiedo se esiste un
suo altego per Mac... che sia altrettanto facile e comodo da usare.....
esiste?
Marco


Si, prova Graphic Converter, lo trovi su 
versiontracker.com
 
Ciao
-- 
Mark Greene
"Due cose sono infinite: l'universo e la stupiditą umana, 
ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi"

 wrote:

Si, esiste, o perlomeno, esisteva: non mi ricordo se l'ultima volta che
l'ho usato ero su 9 o su X. Ma credo che si usi piu' di frequente
Graphic Converter, che dovrebbero averti dato assieme al computer
(l'hanno dato a me). 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 chiama un programma che faccia "questo, questo e quest'altro".
Potresti avere ragione....
Marco

 Ciao
Provo... anche perche con IPhoto non mi trovo tanto... non riesco a
catalogare come vorrei le foto... bho...
Ho la mia libreria dove ci sono tutte le foto... e poi ho fatto delle
cartelle dove in teoria ci sono le stesse foto che si vedono nella
libreria... ma suddivise... mah...
Marco



iView Multimedia. Fantastico!

 libreria... ma suddivise... mah...
Lascia stare iPhoto. L'idea e' buona ma e' un elefante di programma. Io
non sono mai riuscita a usarlo. E poi ti copia tutte le foto nella sua
cartella e ti mangia un sacco di spazio su disco. Graphic Converter e'
_molto_ meglio. 


 chiama un programma che faccia "questo, questo e quest'altro".
Io ho usato ACDSee anche su Mac. Non aveva le stesse potenzialita' di
Graphic Converter, pero' per vedere un sacco di immagini in fretta
andava forse anche meglio. 
In effetti ho fatto una breve ricerca su versiontracker...
http://versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/8020
(Versiontracker e' comunque un sito che dovresti bookmarkare). 
Elmo, male che vada, puoi usare questo con cui sei familiare, e poi
vedere se Graphic Converter va meglio o peggio. Il pregio di Graphic
Converter e' che, appunto, coverte in tutti i formati che vuoi, e fa
anche altre cosette, mentre mi pare che ACDSee serve solo per vedere le
immagini e sentire i suoni. E' un programma molto popolare, ma non vuol
dire che vada bene a tutti per fare tutte le cose e sempre. 


Intanto grazie... sei molto disponibile... e capisci precisamente quello che
chiedo :)
In effetti l'idea di fondo era sapere se esisteva una versione Mac di
ACDSee... adesso la sto scaricando... per vedere comè... in effetti a me
serverebbe per routare e ridurre di dimensione velocemente le immagini...
spero che questa versione Mac lo faccia come quella per PC...
Ho scaricato anche Graph... Conv... ma non l'ho esplorato ancora bene... non
c'è modo di avere una finestra con le anteprime? Proprio come si faceva con
ACDSee... io li selezionavo quelle che mi interessavano... le routavo in
batch, le riducevo di dimensione in batch e le rinominavo pure in batch...
et voilà... il gioco è fatto!
Marco


 c'è modo di avere una finestra con le anteprime?
... mela + B.
Io ho usato sia Graphic Converter che ACDSEE e secondo me l'unica
spiegazione per il successo del secondo è -senza ironia- il fatto che
sia uno dei pochi programmi per pc che funziona a dovere.
PS. dai un'occhiata alle faq del gruppo (
www.faqintosh.com
) con
particolare attenzione alla 189 :)
-- 
 - Matt7692 -
 "... apriremo scuole di perdono
 per succhiarci via il veleno ..."

 et voilà... il gioco è fatto!
La finestra con le anteprime c'e', sì: Archivio - Esplora Cartella. 
In quanto a ruotarle e muoverle in batch, questo non lo so perche' non
ho mai provato a farlo. In effetti, per organizzarle lavoro con
l'anteprima di osx e le sposto nelle varie cartelle, ma d'altra parte
non sono una persona molto ordinata. 


 andava forse anche meglio. 
Per vedere un sacco di immagini in fretta ti basta Anteprima... Le apri 
tutte insieme (per esempio, nella cartella con le foto, mela-A e mela-O) 
e poi vai di 'successiva' e 'precedente'.
-- 
Jollino
Network admin on 
irc.discussioni.org
Per rispondere togli il freno a mano

 non sono una persona molto ordinata. 
lol :)


 e poi vai di 'successiva' e 'precedente'.
Per un'esperienza veramente libidinosa, ma ci voleva la precedente
edizione di Anteprima, si aprivano venti immagini e poi si faceva
alt-click sul bottone giallo. Avere una galleria di immagini che si
ingrandiva e si rimpiccioliva nel dock quando ci passavi sopra il mouse,
ah, era qualcosa... 


 catalogare come vorrei le foto... bho...
Anche io non mi sono mai trovato bene con iPhoto.
E' stata la prima applicazione che ho cestinato (anzi la seconda perche'
la prima e' stato internet explorer).
Oltre all'ottimo Graphic Converter potresti valutare anche la
possibilita' di usare un programma come Photoshop Elements che non costa
una grandissima cifra (89 euro) ed ha sicuramente delle funzioni in piu'
di ACDsee.
In particolare si tratta di un vero e proprio programma di fotoritocco e
quindi potrebbe andare oltre i tuoi interessi risultando un investimento
fuori luogo.
Pero' ha un'ottima gestione delle anteprime ed e' velocissimo.
Quindi se ti dovesse servire un programmino per il fotoritocco con
questo avresti trovato il classico uovo di colombo.
-- 
Ciao da Francesco B.

 (l'hanno dato a me). 
Lo danno solo su mac pro, sull'ibook non ce n'era traccia, sul pb e`
bell'e registrato.
Ciao,
Giampiero.

 _molto_ meglio.
con iPhotoLibraryManager e' possibile creare diverse librerie con in
ognuna le proprie foto evitando un'unica enorme libreria:
dall'interfaccia che offre si puo' selezionare la libreria di interesse
e avviare direttamente da li' iPhoto.
era su Versiontracker (io pero' sono su un Mac OSX 10.1.5 e iPhoto
1.1.1): per Jaguar non saprei.
-- 
per la mail l'"1" non va bene.

 Potresti avere ragione....
Potresti, forse, dare una risposta più sensata...
bye
donger

 wrote:

iview media pro - fantastico
q-pict (o qpict?) - simile a iview ma meno potenzialita'
iphoto - gratis - ma non puoi rinominare i file.
iphoto va bene per immagini non troppo importanti - magari per gestire
jpgs da mandare via email ecc - ma non per file originali che vuoi
essere certo di non modificare se non come copia...
-- 
my photography
http://stefanogiovannini.com
remove "DONTSPAMME-" to reply