Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: 10.5 Virtualizzazione in arrivo...?

La notizia di per se non giunge inaspettata, ma se comunque si rivelasse
fondata, Apple darebbe il via ad un attacco frontale sull'hardware PC.
Le solite fonti ben informate (MacOSxRumors) affermano che la prossima
release del sistema della mela - OS X 10.5, o meglio Leopard - potrebbe
portare con se la possibilità di far girare macchine per altri sistemi
operativi, primi su tutti Linux e Windows.
Il progetto, nome in codice "Chameleon" (camaleonte) verrà distribuito
in due versioni, client e server, per le rispettive release di OS X.
Quella client avrebbe funzionalità simili a VirtualPC, mentre
nell'articolo si fa menzione anche di una VM in stile rosetta per la
compatibilità con le vecchie applicazioni.
----
"MacOSXRumors claims that according to "reliable sources", Apple is
developing virtualization software to be incorporated into the next
version of Mac OS X - Leopard.
According to the rumor site, the upcoming software is code named
"Chameleon" and is being developed alongside both Intel and Microsoft. 
Virtualization software would potentially allow users to run alternative
operating systems alongside Mac OS X. There has been previous discussion
about Virtualization Technology support in Intel's processors.
Microsoft has been reported as being committed to porting Virtual PC to
the Intel Macs, but early claims indicated that Apple had "yet to
provide developers with the deep hooks needed for such virtualization."
This rumor would suggest that such support may not arrive until Mac OS X
10.5 , Leopard, which is expected to be first demoed at WWDC in August."
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 operativi, primi su tutti Linux e Windows.
Non mi meraviglierebbe più di tanto che Apple includa in Leopard 
qualcosa tipo Xen, o Abi... o lo stesso QEMU...

 qualcosa tipo Xen, o Abi... o lo stesso QEMU...
però se lo farà la apple penso che sarà più ottimizzato rispetto ai 
comuni emulatori. Magari potrebbero aggiungerci anche qualcosa tipo 
wine in modo che uno possa fare tasto destro ed esguire subito certi 
programmi win senza installare win!

janko ha scritto:

tenicamente posso farlo... è solo questione di marketing IMHO

 iniziera` un inevitabile declino delle macchine Wintel (complice Vista).
Lo dicevano anche con XP ma purtroppo il maledetto e ancora qui.
Certo che se le necessita` in fatto di HW rimanessero quelle della beta 2 
forse la tua ipotesi non sarebbe poi cosi` pellegrina.
Tutto dipende dai produttori di HW da quanto poco rusciranno a far pagare una 
macchine capace davvero di far funzionare Vista con tutti i suoi ammennicoli 
grafici.
Insomma se uno studente avesse bisogno di pagare piu` di 1000 dollari per 
aver il su HW vista compatibile con cui giocare a doom IV o quello che sara` 
allora forse qualche problema ci sara`. 
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 nel vuoto ha trattenuto fin troppi.
E` vero !
Comunque anche per sarebbe molto comodo che la virtualizzazione funzionasse a 
dovere, anzi a me serve molto di piu` la virtualizzazione ad esempio per IE6 
o acces(so) (con qui mi trovo spesso a fare  i conti) che  non la 
possibilita` di fare il boot diretto.


 iniziera` un inevitabile declino delle macchine Wintel (complice Vista).
e delle macchine eppol che gireranno sw merdoso siapur virtualizzato
boh? vedremo

 tenicamente posso farlo... è solo questione di marketing IMHO
ma vanderpool allora è inutile?
oppure è già incluso negli attuali core di intel?

 wrote:

Non so dirti di Vanderpool specificamente, ma piu` in generale il
supporto hardware per le macchine virtuali e` utile (migliora le
prestazioni), ma non indispensabile, nel senso che su "normali"
architetture un "ipervisore" software puo` ragionevolmente arrangiarsi
sulla base di altre feature hardware che sono presenti comunque (ad
esempio perche` indispensabili per supportare la memoria virtuale ecc).
Alex