Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: 3D Finder


qualcuno ha già provato la beta?
-- 
.zen enviroment


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 Boh. Giudizio: inutile.
almeno č carino da vedere?
-- 
.zen visual

 Boh. Giudizio: inutile.
Confermo... sembra piu' un esercizio di stile che altro.
Ricordo che storicamente ci furono diversi tentativi di uscire dalla
metafora della scrivania verso un Finder 3D ma sono tutti falliti.
Mo' ci prova sun ma anche quello mi pare un mostrare i muscoli e basta:
http://wwws.sun.com/software/looking_glass/index.html
-- 
Fed
http://www.bolsi.org/bolsoblog/

 qualcuno ha già provato la beta?
so che forse scatenero' un flame, ma a me tutte 'ste interfacce 3d 
paiono una boiata enorme. tutte. quando avremo monitor olografici 3d e 
mouse capaci di muovere il puntatore nelle tre dimensioni magari ne 
riparleremo, ma per ora sono solo stronzate.

 almeno è carino da vedere?
madonna che boiata..
-- 
.zen l'ha provato

 qualcuno ha già provato la beta?
Un Maramao non particolarmente entusuasta che si aspettava finalmente il
desktop morbido con le icone che vi affondano in funzione della loro
dimensione ma che ha capito che deve aspettare.
-- 
Essere perdenti e' un mestiere duro ma qualcuno deve pur farlo...

 quello di giurassic park era meglio, e ho detto tutto...
Non mi toccate JP, per essere il 1993 gli si perdona tutto, compreso la
videotelefonata fatta con un filmato QuickTime con tanto di barra di
scorrimento... :D
-- 
Fed
http://www.bolsi.org/bolsoblog/

 riparleremo, ma per ora sono solo stronzate.
Santissime parole, peccato che la gente non ti dia ascolto... cmq i
monitor stanno arrivando.
 - ∞

 monitor stanno arrivando.
Ho visto giusto qualche giorno fa un articolo su un monitor 3D da 15"...
costava la bellezza di 1600 eurozzi...
-- 
Rimuovi _NOSPAM e .invalid per rispondere

 
http://wwws.sun.com/software/looking_glass/index.html
Vecchiotto, ma almeno e' davvero una "filosofia" 3D, non soltanto icone
piu' piccole in alto e piu' grandi in basso .-D


 paiono una boiata enorme.
Concordo.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.


Salute a tutti. Viene tuttavia da chiedersi se sia ragionevole dover
impegnare potenze di calcolo sempre più ampie per gestire "cazzate" che,
stringi, stringi, non servono assolutamente a niente.
IMHO, naturalmente ;)
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 costava la bellezza di 1600 eurozzi...
intendi il monitor lcd di panasonic? (o sharp o qualche altra ditta 
jappo, non ricordo). se e' quello non e' propriamente un monitor 3d, e' 
un monitor che da' l'illusione della profondita' (un po' come gli 
occhialini bicolore per intenderci ;) ). sembra interessante comunque, 
per lo meno attualmente piu' economico dei veri monitor olografici :)

 IMHO, naturalmente ;)
Azz. Quark non serve a nulla? Le ombre sotto le finestre non servono a
nulla? Sotto il puntatore? Le animazioni? Expose'? Dashboard?
Puo' sembrare. Eppure, per un principiante, vedere la finestra che "si
ficca" nel dock rende immediato capire sia dove sia finita sia come
recuperarla. Vedere un file che rimbalza indietro fa capire
istantaneamente che dove l'hai trascinato non ci vuole stare, ovvero che
quello non e' un "bersaglio legale" (Magic docet) per il trascinamento.
Vedere un'icona che rimbalza da' l'idea di lavoro in corso,
essenzialmente perche' non sta ferma. Sono linguaggi visivi che
trascendono sia le barriere linguistiche che quelle della stupidita'
umana, rendendo il Mac molto piu' facile da usare di un PC. Anche le
finestre metal sono (imho) utili anche sotto questo punto di vista: su
quale scrivania gli oggetti sono tutti uguali? (poi conta che io ho come
scrivania un tavolo bianco e tutti gli oggetti informatici sopra sono
metallizzati, per cui l'iMac ci va esteticamente a pennello :D)
D'altra parte hai ragione: se un'innovazione, tecnologicamente avanzata
che sia, non aggiunge nulla alla "user experience", e' un'innovazione
inutile, uguale tempo di processore sprecato. Per questo non mi aspetto
molto da Looking Glass o 3DOSX o il 3D Finder di cui sopra: sono
progettati con la figaggine tecnologica in mente, non con l'utente che
lo deve usare.
 - ∞

  Quark non serve a nulla?
Eh, dillo a Piero Angela... :P
Un Maramao che Quartz, non Quark! :P


 lo deve usare.
condordo pienamente :)

 stringi, stringi, non servono assolutamente a niente.
beh, penso che sia per via della voglia di voler inventare a tutti i 
costi qualcosa di nuovo. solo che invece di fare un'interfaccia 2d 
veramente comoda, usabile, veloce e innovativa si buttano tutti su 
questi giocattoli pseudo 3d... boh... comunque sicuramente a furia di 
provare e riprovare qualcosa di buono immagino saltera' fuori, e tra non 
so quanto tempo puo' essere che avremo veramente degli ambienti 3d 
("interfaccia" forse non sara piu' il termine adatto) ma nel frattempo 
dobbiamo sorbirci tutti 'ste cose inutili.
comunque intendiamoci. non sono contro gli effettini speciali. una delle 
tante cose che mi piacciono di osx sono i suoi effettini speciali e le 
sue animazioni, ma lasciamo che rimangano quello che sono: degli 
effettini carini e (possibilmente) poco invadenti. non cerchiamo di 
usarli oltre misura etichettandoli come "innovazione".

 dimensione ma che ha capito che deve aspettare.
cosě chi lavora con immagini ad alta risoluzione o con il video si
ritrova un  desktop-emmental :-)
ciao
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 Azz.
(cut)
quoto ogni singola parola, e in aggiunta spero un evoluzione del 3D
molto consistente...
-- 
.zen in a 3D enviroment

 Un Maramao che Quartz, non Quark! :P
Accidenti. Spero che i Man in Black di Apple non mi prendano per
questo...
o i Man in Brushed Metal... :D
 - ∞

 per lo meno attualmente piu' economico dei veri monitor olografici :)
Infatti... secondo me l'effetto non dovrebbe essere male (anche se
sarebbe da vedere), ma credo che fino a quando non si svilupperà un s.o.
che ne sfrutti le capacità sarà abbastanza inutile...


 Tra l'altro AFAIR l'interfaccia grafica nel libro era molto piu' bella.
Era favolosa, c'erano i pulsantoni e CLI o sbaglio ? E lo schema c'era
sul libro, vero?