Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Intallazione server internet

Siamo un pop internet e, per alcuni problemi che non sto qui a
specificare, abbiamo la necessita' di spostare il server virtuale (che
si trova attualmente presso il ns provider) nella ns sede. Non essendo
per niente esperto del problema ho chiesto qualcosa a chi credevo ne
sapesse piu' di me. Risultato: pareri discordanti e ... io le idee piu'
confuse di prima.
Per quanto riguarda l'hw presumo che un PII 350 con 128mb di ram e un hd
di 9gb scsi potrebbe bastare, il problema e' il software.
Qualcuno sa darmi qualche delucidazione a proposito?
Io stavo pensando ai prodotti Microsoft:
- nt server
- excange server
- proxi server
Mi e' stato detto che sono affidabili e facili da configurare (almeno
rispetto a unix). E poi bastano solo questi tre prg, oppure devo
acquistarne qualche altro? E per quanto riguarda l'intrusione da parte
degli hacker? NT e' sicuro.
Grazie a tutti coloro che avranno anche solo la pazienza di leggere
questo messaggio.
Antonio Andriulo
email: 
andr...@xxxtecno-net.it
no spam togli xxx

 no spam togli xxx
Ciao,
-- 
Andrea

 (webserver, proxy, tacacs, dns, mail, ftp).
E' off topic. Ma io ci leverei almeno il proxy di li. :)
Ciao
Lele



Scusa la scortesia ma "siamo POP internet" e non
avete dei tecnici

in grado di fare ste cose ? Perdonami... ti rispondo ma silenziosamente

ringrazio Allah di non essere vostro cliente...

purtroppo, buon per lui, il ns tecnico ha trovato di meglio fuori dall'Italia.
Noi siamo rimasti in due, uno commerciale ed io che mi occupo generalmente
dell'hw con qualche conoscenza sw (diciamo che riesco a configurare qualche
piccola lan con NT; cosa ben diversa, pero', dal configurare un server
internet). Avevo omesso di dire queste cose perche': 1) non sono essenziali
per il quesito posto; 2) perche' sono comunque private. Nessuna scortesia
e nessun problema nel dirtele. Riguardo all'essere ns cliente, forse meglio
cosi' ... visto il tuo nome. 
;-)


La necessita' di avere il server in casa e' nata dal fatto che vorremmo
migliorare il servizio ai ns utenti.

Noi abbiamo attualmente 8 modem e una CDN 64k verso il ns provider,
con un server in casa potremmo gestire un proxy, attivare login e psw in
tempo reale (senza inviare e-mail per ogni attivazione e quindi aspettare
il lunedi' successivo se ti capita di doverne attivare una di venerdi'
dopo le 18.00); per non parlare del fatto che se noi volessimo un giorno
cambiare provider, basterebbe staccare la "spina" della CDN e collegarla
altrove (senza interruzioni del servizio, se non per lo stretto tempo necessario
ai tecnici telecom di fare fisicamente il collegamento).

 

"potrebbe bastare" per cosa ? quali servizi deve
fornire ? per quanti utenti ?

per quali hosting ? per che capacita' complessiva noleggiata ? con
che banda

esterna ?

Tolti 4-5 "grossi nomi" per il il 99% dei piccoli ISP nostrani

(quelli connessi con meno di due megabit, per capirci) potrebbe

bastare un 486 a 16 Mhz, almeno per fornire i servizi di base

(webserver, proxy, tacacs, dns, mail, ftp).


Pensi male: costi altissimi, affidabilita' sotto
zero, sicurezza uguale all'affidabilita'.

Riguardo ai costi non ci sarebbero grosse difficolta' (anche perche' potremmo
acquistare i prodotti a 1/10 del costo reale), il problema serio riguarda
la sicurezza e l'affidabilita'.

NT server & co vanno bene per una aziendina che
ha un server web

privato (e quindi ha buttato via soldi per una CDN invece che fare

un tranquillo hosting, e quindi merita di buttare via altri soldi)

e non ha nessuno che capisce niente di internet e ha bisogno di mettere

su un webserver raffermo con le stesse risorse con cui fino al giorno

prima ha fatto i listini con Excel.

Se si fornisce un servizio a terzi (i quali presumibilmente se il server

va giu' piu' di due volte al giorno i incazzano...) credo sarebbe il

caso di passare a qualcosa di professionale...


I server su NT:

- Costano cari

- NON sono affidabili

- Sono MOLTO facili da buttare giu' a opera di un qualsiasi lamer

  aspirante cracker (vedasi un moderno vocabolario per le definizioni

  di hacker, cracker, lamer, etc etc)

- Sono assolutamente inefficienti (leggi sopra circa le "necessita'

  hardware" per cio' che presumibilmente dovete fare).

 

Vuoi un consiglio spassionato ?



Purtroppo il tecnico che abbiamo contattato ci ha consigliato NT, 
dicendo che Unix e' un casino (scusami il termine) e che Linux e' conveniente
in quanto gratuito, ma bisognerebbe trovare un esperto per la configurazione.
:-(

A questo punto mi chiedo se conviene intraprendere questo cammino. E
cioe' i vantaggi per gli utenti saranno tali da giustificarlo?

 

Ciao,

--

Andrea

Ciao e grazie per i consigli.



vantaggi per gli utenti saranno tali da giustificarlo?
Secondo me si, nettamente.
Concordo pienamente con Andrea su questi punti.
Non e' Linux a fare la differenza, e' Unix !!
A parita' di macchina le performance sono nettamente superiori, per
non parlare della stabilita'.
Ciao
Sergio

A proposito di server UNIX.
Tempo fŕ avevo letto di una iniziativa della SUN.
Ovvero davano la versione di Solaris 2.5.1 gratis (spedizione esclusa) a tutti coloro che la richiedevano.
Non sň se č disponibile per P e PII. 486 sicuramente.

Ovvero davano la versione di Solaris 2.5.1 gratis (spedizione esclusa) a tutti coloro che la richiedevano.
Davano gratis la versione Workstation a studenti e professori.
Non so se dura ancora.
		Saluti,
		Roberto.
*  Due to SPAMMERS, my address is not the one shown in the headers.
********************************************************************
*  Roberto Castello            PGP Key available on demand
*  Computer Science Dept.      EMail Address to be composed:
*  University of Milan, Italy  Username: bobca Domain: 
usa.net
********************************************************************