Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: rete in edificio.. Che switch?

Ciao a tutti...
Il mio padrone di casa mi ha chiesto di fare una rete per tutto il 
palazzo per condividere una connessione xdsl da 18400kbps.
Io ho qualche nozione teorica, ma é la prima volta che mi cimento in 
cose pratiche...
Ho pensato di usare il modem/router in dotazione e collegare all'unica 
porta ethernet uscente uno switch a 24 porte. Da ogni porta raggiungere 
ogni appartamento...
E' la soluzione migliore? Se sí, che switch mi consigliate?
Inoltre se il provider mi assegna solo un ip (e non un range) devo 
attivare la funzione nat nel router giusto?
In tal caso dovrei combattere con tutti gli inquilini che vogliono che 
io apra le porte di cui hanno bisogno, o c'é qualche altra soluzione?
Ultima domanda:
Per motivi di canalette giá esistenti, l'unico posto dove si puó mettere 
il modem/router é la soffitta, dove in estate si raggiungono anche i 55 
gradi.
La temperatura puó essere un problema per il funzionamento?
Grazie mille per l'aiuto!!
Ciao,
Danilo

 gradi.
OPS !!
niente cantine ?
Ad esempio il router 1841 opera tra 0 e 40°C
Ciao
Ringhio



il mio consiglio è di portare il router a centro palazzo con un cavo
UTP < 100 mt dal modem/router hdsl in modo da guadagnare spazio nel
dipanare i segmenti dallo switch stesso alle utenze condominiali
infatti oltre al consumo verticale di cavo VCC dovrai considerare
anche quello orizzontale HCC.
...però una gran cosa sarebbe quella di fare un cablaggio in fibra!!!
;))
ciao!!

 Ringhio
ciao,
grazie,
Wally

 cose pratiche...
Oltre a quello che è già stato detto dagli altri:
Personalmente utilizzerei delle VLAN (una per ogni utente/appartamento) 
per evitare che volontariamente/involontariamente un utente possa 
accedere agli host di qualcunaltro.
Non meno importante qualche sistema per limitare la banda disponibile 
procapite sia in ingresso che in uscita (altrimento un utente furbetto 
potrebbe impedire agli altri una normale fruizione del servizio xDSL 
comune).
-- 
Akira

Cambia ben poco, sempre ad un router dovranno andare, a meno che sul 
router non ci siano ACL specifiche per ogni VLAN che ne vietino il 
traffico Layer 3.
Ciao
Ringhio
Akira ha scritto:



scusa ma il traffico tra VLAN non deve essere "permesso" dal router
poichč il routing tra subnet č sempre escuso ? (broadcast domain)
;)


Tutti ti hanno scritto di cavi UTP io invece ti consiglio se scegli una 
soluzione "wired" ti consiglio un cavo ethernet FTP/STP che hanno un costo 
al metro di 5 eurocent in piu' quindi fattibile (infromati anche sul thin 
ethernet che è piu' sottile). Usare un cavo schermato è meglio se vi sono 
fonti di disturbi e elevate lunghezze. Poi se fosse fattibile è interessante 
anche valutare una soluzione wireless magari con qualche spot.
ciao, Mattia 

 ;)

tieni conto che per fargli fare un 90° di curva ti ci vuole piu di un 
metro quadro (dovuto al diverso "shield" ovveros trato di schermatura), 
gli STP sono un tantino rigidini ma se il cablaggio e piano e non 
richiede curve strane sono ottimi cavi, a volte fin troppo per l''uso 
pseudo domestico.
Ciao
Ringhio
Mattia ha scritto:



mmm..ma Cisco non ha inventato ISL per questo?
quello di cui parli tu viene chiamato trunking,giusto?
anche se adesso si usa maggiormente il dot1q...
;)
cmq nn metto in dubbio che possano servire anche delle acl ma e anche
possibile usare VLMS nella definizione delle stesse VLAN considerando
una singola interfaccia
ciao!

Gibo® ha scritto:

????????????????
che c'entra scusa ??
l'ISL è un protocollo di trunking proprietario che non contiene la 
native VLAN, tutto qui ... che protocollo usi per il trunking poco 
importa, devi comunque fare trunking.
:-)
Ciao
Ringhio

 Ringhio
Ciao
-- 
Akira

 


 puo benissimo fare statico (manuale)
Infatti nel precedente post ho scritto:
"Ovviamente se il routing tra VLAN viene *esplicitamente* abilitato 
(come sopra tramite 'eigrp' 'rip' o altro)... "
dove con 'altro' intendevo anche un eventale utilizzo di route statiche.
Forse era troppo sottinteso, pardon.
Ciao
-- 
Akira

all'atra) di default non è possibile.
..infatti!!
ma se sul device layer 3 non viene detto nulla per le varie VLAN e se
queste hanno come default gateway un indirizzo dell'interfaccia del
router non escono indipendentemente su internet?
Penso che potrei usare una singola fax/x dal router allo switch ma
anche :) singole fax/x per ogni VLAN appartenenti allo stesso
broadcast domain di ogni singola VLAN
correggetemi se sbaglio..

 correggetemi se sbaglio..
Qui non riesco a seguirti nel discorso, cosa intendi di preciso?
Comunque ogni VLAN rappresenta un broadcast domain (infatti in alcuni 
casi sono anche usate in realtà medio/grandi per limitare i broadcast 
domain e quindi una eventuale congestione della rete dovuta ad eccessivi 
broadcast) ---> es. 3 VLAN = 3 Broadcast Domain
-- 
Akira


posso usare un sigolo link come l'esempio sopradetto oppure n link uno
per ogni VLAN dove ogni singolo link rappresenta per ogni singoila
VLAN quello che è il link singolo precedente (trunking) per le n VLAN
(fascio di link) non è un termine politico!!!
;))
ciao!
