Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Neooffice/J collegamento allo startup

Dopo aver installato la patch 5 di Neooffice/J ogni volta che lo avvio
ricevo questo messaggio da Little snitch:
The application "curl" wants to connect to 
exo.phpwebhosting.com
 on TCP
port 80 (http)
Qualcuno sa dirmi qualcosa di più?
-- 
 Phate

 ricevo questo messaggio da Little snitch:
sě, con la patch numero cinque neeooffice controlla all'avvio se ci sono 
stati aggiornamenti o nuove patch.
f.
-- 
avete mai assaggiato le lame rotanti? 
http://www.lamerotanti.com

 avvio di un pacchetto che usi tutto il giorno è scarsamente significativa.
Quoto, inoltre dopo il "primo" avvio NeoOffice/J parte in circa 8 sec,
(Ibook 1ghz - 768 MB) devo dire un tempo assolutamente accettabile e
avvio a parte assolutamente "usabile" (non ci sono rallentamenti tali da
farmi lavorare male ... anzi).
Considerando che lo sto usando a sbaffo ... direi che non posso
lamentarmi.
La mia domanda era relativa al collegamento che fa allo startup, che
come per altri programmi non mi piace in se, preferisco essere io a
verificare, piuttosto che avere un programma che si collega chi sa dove
e controlla chi sa cosa.
-- 
Phate 

 avvio di un pacchetto che usi tutto il giorno è scarsamente significativa.
non lo uso tutto il giorno. capita che lo apro la mattina e poi di nuovo
la sera o altre tre volte....
-- 
criticalkernel software
http://www.criticalkernel.com/
mail: 
malco...@fuckspam.gmail.com
aim: malcombsd

 deve leggere.
Non in modo cosě esagerato ma capita anche a me.


 Perchè non dai una mano al team di sviluppo? :-)
Onestamente ci ho pensato. Giuro che ci sto pensando pure ora. Ma temo
proprio che sia oltre le mie capacità.
Più che a loro darei una mano al team per il porting su Aqua. D'altronde
se ne hanno già fatto uno con Java... proprio adesso sto scaricando
NeoOffice J per dare un'occhiata ai sorgenti...
Boh se non ci sono riusciti loro che erano in due (LOL) figurati io da
solo (STRALOL).


 ribadisco: non stiamo parlando di un programma di word processing.
vabč č una specie di appleworks (tra le altre cose il fatto di mettere
piů programmi in uno, tipo mozilla, fa veramente schifo). Vale lo stesso
discorso. E' lento. Lentissimo.


 programma per scrivere dei testi, su un computer che fa qualche milione
ribadisco: non stiamo parlando di un programma di word processing.
f.


 avvio di un pacchetto che usi tutto il giorno è scarsamente significativa.
Piuttosto domanda: non è che per lentezza si parli di parole scritte con
ritardi di qlc secondo? lentume: nell'aprire file, salvare file, allegare
foto, tabelle? menu ritardatari, per cui si fa un click su "file" e ci si
va a prendere un caffè? ecco questo mi interessa, perchè se è solo un
problema di startup non posso che condividere il tuo atteggiamento.
Cmq so di gente che chiude e apre word di continuo, uno per ogni file che
deve leggere.
-- 
niuno.

 stati aggiornamenti o nuove patch.
cosě, giusto per rallentare un'altro pň l'avvio...
che tristezza...


 che tristezza...
non voglio difendere l'avvio di neooffice che è effettivamente lento, ma 
una domanda mi sporge spontanea dopo alcune critiche degli ultimi 
giorni: ma cercate un pacchetto per ufficio o un videogioco? Un conto è 
avere un pacchetto che ti rallenta il lavoro, un conto è mettersi  a 
fare le scianche tra office e neooffice per vedere chi scrolla più ganzo 
o chi ha lo startup più bruciante. La domanda è: ma la velocità di 
neooffice rallenta un normale lavoro d'ufficio? Secondo la mia 
esperienza, avendo macchina e ram adeguate, no.
Sullo startup: ma quante volte avviate voi neoofice sul lavoro? Io qui 
lo accendo alla mattina e lo spengo quando torno a casa. La velocità di 
avvio di un pacchetto che usi tutto il giorno è scarsamente significativa.


dimenticavo di citare una cosa rognosa di word....che cavolo fa per
consumarsi il 10% costante di CPU quando è in background???? bah!!!


 problema di startup non posso che condividere il tuo atteggiamento.
Sulla macchina che ho io, e dopo gli ultimi aggiornamenti, niente di 
tutto questo. I rallentamenti si possono notare in qualche refresh, o 
nella gommosità di alcune risposte: se faccio partire una macro con una 
combinazione di tasti ho un secondo di attesa prima di vedere la finestra.


 la sera o altre tre volte....
Capisco. Devo dire che gli avvii successivi sono piů rapidi, ma se hai 
un uso costante ma frammentato nel tempo, beh forse neooffice non č il 
pacchetto migliore. Ma allora neppure Oo per windows sarebbe il 
programma migliore...


 e controlla chi sa cosa.
sono d'accordo, ma credo che la finestra fosse un test. Probabilmente 
verrà usata anche per annoiare l'utente e per chiedere di aiutare 
economicamente il progetto ogni volta che puly finisce una nuova patch. 
Se ne sta parlando in questi giorni nel forum.


fbrzvnrnd ha scritto:

Fastidioso ma sopportabile per chi è abituato a linux ... vabbè la mia
curiosità su questo punto per un po' è sopita ... magari fra un po' mi
arriva sto benedetto mac ... STEVE, CAZZO, SONO QUASI TRE SETTIMANE CHE
ASPETTO, MORTACCI TUA.
-- 
niuno.

 (almeno su Mac OS X).
IO non credo di aver mai usato molto word, su linux non uso altro che kedit
e qlc volta writer (quando devo aprire dei .doc)... cioè in verità di uno
strafighissimo WP non sento proprio il bisogno, come credo il 90% degli
utenti word, *imo* .
cmq, scusa, non seguo molto il gruppo, quali sarebbero le ragioni per le
quali reputi migliore word(ms office) a writer(open office)?
-- 
niuno.

 
stanotte ho dato un'occhiata veloce alla prima prealpha di abiword 
nativo per osx. Devo dire che i filtri di importazione RTF mi hanno 
impressionato positivamente. Se non trovassi un wp decente per aprire 
.doc e .rtf tienilo sott'occhio perché mi è parso più preciso nelle 
importazioni e molto più rapido di neooffice/j all'avvio.
