Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: (fantaisc) rosina è una sega

chi è il demente che l'aveva scritto?
ah, le veline volano già in testa.
ciao ciao dilettanti.

 ah, le veline volano già in testa.
Vola basso.

Vola basso.
le veline volano: suona bene vero?
 

 a palermo e ieri sera ha dimostrato di essere due spanne sopra stankovic
Che gioca nel suo medesimo, esatto ruolo, vero?

Che gioca nel suo medesimo, esatto ruolo, vero?
no: stankovic fa il ricevitore di volley, rosina gioca a calcio trequartista.
 

Lillino ha scritto:

Povero Lillino.

 calcio trequartista.
E' un nuovo sport per disabili come te?
-- 
L'errore nella traduzione meccanica del gesto puo' significare anche 
che questo viene convertito con l'impulso nervoso che ti fa digitare 
una lettera al posto di un altra! Digitando invece la "i", che si trova 
dalla parte opposta, significa che il tuo cervello ha inviato l'impulso 
al dito affinché premesse o la "i". Ha sbagliato a codificare la 
pressione della a, inviando l'impulso  nervoso che fa premere una i.
Neurologacci

E' un nuovo sport per disabili come te?
ciao nicola, quanto hai fatto al ff?         

 ciao nicola, quanto hai fatto al ff?         
E svicola.


canaglia ha scritto:

Canaglia, mi deludi....!
Rosina saprà esprimersi ad alti livelli, il ragazzo ha talento.
Cordialità tutte.

 ciao ciao dilettanti.
Bravo Lillino, schiaffeggiali ben bene a questi fessi.
Pero' mi raccomando il tridente nelle prossime partite.

 schiaffeggiali ben bene a questi fessi
"Schiaffeggiare" è transitivo.

9.8 gobbice green ha scritto:

Non badarci solo chiacchiere da cortile, roba da donnine incipienti
alla pazzia.
Rosina ha talentoda vendere.
cordialità tutte.

 ciao ciao dilettanti.
Mi hai fatto un discreto culo, eh?!
E bravo Lillino.
Gobbacci aveva previsto tutto.
E un "bravo" anche a te.
Per il prossimo turno mi tocca portare la squadra in ritiro, come Galeone.
Ho paura che mi ritroverò invischiato nella lotta per non 
retrocedere...altro che favorito!   >=\ 

Pero' mi raccomando il tridente nelle prossime partite.
speriamo siano clementi con peppe mascara e poi tutti i culi si apriranno di
fronte allo strapotere delle veline.           

retrocedere...altro che favorito!   >=\ 
è ancora lunga: l'importante è arrivare davanti a bestfess.
 

 "Schiaffeggiare" è transitivo.
Ma perche' ogni settimana devi fare la figura del cretino ignorante?
"schiaffeggiaLI".... Ora se tu fossi meno ignorante sapresti che quel LI 
svolge funzione di complemento oggetto.
Se avessi scritto:
Schieffeggia ben ben questi fessi, allora sarebbe mancato il complemento 
oggetto.
Ma siccole ho scritto:
SchieffeggiaLI ben bene a questi fessi.
Hai semplicemente fatto ancora una volta la figura del cretino.
Allora hai fatto la tua solita figura di cretino ignorante.
P.s. il dativo seguente è un normale dativo di vantaggio.
 


Davanti a bestfess ci arrivi anche se giochi con il 5-4-1

P.s. il dativo seguente è un normale dativo di vantaggio.
ROTFL

 il dativo seguente è un normale dativo di vantaggio
E un fragoroso errore da ignorante.

Davanti a bestfess ci arrivi anche se giochi con il 5-4-1
ma come cazzo si fa a capire cosě poco di calcio e prendere contemporaneamente
tanti schiaffoni su isc?
č un recordman da paura!           


Ecco, quindo gli imbecilli iniziano con il ROTFL vuol dire che hanno fatto 
la figura degli imbecilli.

 E un fragoroso errore da ignorante.
Cutta, cutta tutto, che anche oggi hai preso schiaffi.
Ora ripassa le lezioni. Oggi ti ho insegnato due nuove cose:
Il dativo di vantaggio e che quel LI ha funzione di complemento oggetto.
Pero' perche' vuoi parlare di grammatica se sei palesemente ignorante come 
una capra?

 una capra?
Finché trovo chi scrive "Schiaffeggiali ben bene a questi fessi" mi
sento un Italo Calvino[*].
[*] È uno scrittore, eh.

Ecco, qui
c'e' il complemento di termine. Potevi mangiarti una "a" col contorno
del pleonastico "li", e nessuno avrebbe avuto nulla da ridere.

eh col senno di poi ok, ma non era dato titolare fisso.
Eh, ma se scegli di mettere 2 attaccanti, gioca col 3-5-2, almeno
compensi un po' l'handicap che ti sei autoafflitto.

 
ha scritto nel messaggio news:1qlgl02uiuz8z$.dlg@mai.stati.in.B...

TI puoi sentire anche Michael Jackson, ma io facendo l'analisi logica ti ho 
dimostrato che sei il solito imbecille.
Piu precisamente ti ho dimostrato che non sei stato capace di vedere il 
complemento oggetto all'interno della frase (motivo che poi ti ha portato 
alla tua stupida osservazione "Schieffeggiare è transitivo")
Il dativo di vantaggio puoi considerarla una chicca.
Perche' se nel mancato riconoscimento ti sei dimostrato cretino, cioe' 
incapace di applicare una conoscenza che probabilmente hai, riguardo al 
dativo di vantaggio sei invece totalmente ignorante, cioe' la conoscenza ti 
manca del tutto.

 manca del tutto.
Scrivere "Schiaffeggiali ben bene a questi fessi" è sbagliato come
cagare a spruzzo in chiesa durante l'omelia di Natale.
"Schiaffeggiare" difatti è transitivo e non richiede il dativo di
vantaggioHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOH!

 Studia la grammatica a Gobbacci.
Avrebbe dovuto essere "Studia la grammatica, a' Gobbacci!"
Sarebbe stato più legittimo.

 vantaggioHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOH!
Schiaffeggiare è transitivo ed infatti gli ho associato un complemento 
oggetto.
Cosa che non impedisce affatto di utilizzare in seguito ANCHE un dativo di 
vantaggio.
Ma purtroppo tu da buon ignorante puoi scrivere solo OHOOHOHOHOHOHOH!



Se mi avvertivate prima che ISC era un corso di lettere e non di figologia
col cazzo che mi iscrivevo, cretini.

 
ha scritto nel messaggio news:1pqec0ss72sw1$.dlg@mai.stati.in.B...

Per piacere che gia' cyb è ignorante assai, tu poi sei proprio la merda.



Non svicolare. Si fa o non si fa?

 vantaggio.
Lo impedisce il rispetto per la lingua italiana, altroché.

 ha scritto nel messaggio 
news:4561a56a$0$19243$4faf...@reader4.news.tin.it...

ti lancio una scialuppa di salvataggio Gobby...il DATIVO SIMPATETICO, ti 
risparmio il passo ciceroniano di riferimento... 

 risparmio il passo ciceroniano di riferimento...
Ohi, mi sa che Google in questo caso non lo aiuterà.
(troia)

 Schiaffeggiare
Gobbacci, Cirello bello, e' ora che questo gioco finisca.
Non c'e' vinto.
Non c'e' vincitore.
Non c'e' partita.
Tranne quelle (reali) a cui non partecipi.
C'e' solo un gran ROTFL.
Alle spalle di chi lo prende sul serio.
Pezzo di cretino.
E mi prendi sul serio.
E questo mi fa ridere.
Mi capisci?

 ha scritto nel messaggio 
news:4561a884$0$7629$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non ho affatto bisogno della scialuppa, visto che ho gia' chiarito 
ampiamente di che tipo di dativo si tratta.

"9.8 gobbice green"

Prova con "Complemento di ignoranza".

 (troia)
Non ho bisogno affatto di aiuto di google.
Io ti ho gia' detto chiaramente cosa sia quel dativo.
Sei tu che continui a dare capocciate contro il muro dicendo "il rispetto 
della lingua italiana"..."anche quest'altra č bionda pero' non č francesca"
e frasi da imbecille di questo tipo.
Ma d'altra parte tu sei troppo ignorante anche solo per capire cosa sia un 
dativo.

Il Mon, 20 Nov 2006 14:04:23 +0100, 9.8 gobbice green ha scritto:
ě> Per piacere che gia' cyb č ignorante assai, tu poi sei proprio la merda.
E tu sei messo assai male. Ma molto. La Martin mi occhieggia da troia dal
divano. Non posso che cedere. Io e Duncan suoniamo per te, Cirello bello.

 
ha scritto nel messaggio news:mpqkwot7964e$.dlg@mai.stati.in.B...

Ecco bravo, ora dopo l'ennesimo schiaffo dedicati a quello che ti riusciva 
meglio anche a scuola: la ricreazione.

 dativo.
Дативно-генитивно-локативные, среди которых следует различать: 2.1.а.
Модели “отчуждаемой принадлежности”
Hasta la victoria, siempre.


non posso mandarti neanche un gommone modello 
"linkdilivellointernazionale"...sai quello di cui parlo io è sui libri 
seri...mi spiace... 

"9.8 gobbice green"

Ho come la sensazione che tu, quando la maestra spiegava i verbi
transitivi, fossi assente, giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:4561aa5a$0$7634$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quello di cui parlo io invece è ovunque.
Basta cercare "dativo di vantaggio".
Tra l'altro io non conosco ovviamente questo "dativo simpatetico", ma 
immagino sia solo un caso particolare del dativo di vantaggio.
Magari quando il vantaggio viene tratto per via di una solidarieta' emotiva.
Ma ai fini della discussione è assolutamente ininfluente fare questa 
ulteriore differenzazione.

 Magari quando il vantaggio viene tratto per via di una solidarieta' emotiva.
*ERRE-O-TI-EFFE-ELLE*

 transitivi, fossi assente, giusto?
Io gia' ti vedo quando da bambino ti dicevano:
"Werted studia a mamma"
Da buon cretino rispondevi.
"studiare è transitivo".

werted (*)(*)(*)(*) ha scritto:

Non vorrai mica tenertelo tutto per te.

 Tra l'altro io non conosco ovviamente questo "dativo simpatetico"
Magari sarai stupito, sfighy, ma su questo non sussisteva il benché minimo 
dubbio.
-- 
" Che poi l'italia abbia vinto e la francia fatto terza, non fa molta 
differenza." - multierroracci, 04.10.2006 

 
ha scritto nel messaggio news:txu8rice...@mai.stati.in.B...

Immagino che tu dovevi essere uno di quei cretini che quando andava alla 
lavagna e faceva puntualmente la figura del cretino, tornava sempre a posto 
ridendo.

 "Smettila, Gobbacci".
Ecco, così.

 *ERRE-O-TI-EFFE-ELLE*
Levati di mezzo, tu, ché questa č di altissimo livello!
-- 
"Tra l'altro io non conosco ovviamente questo "dativo simpatetico", ma
immagino sia solo un caso particolare del dativo di vantaggio.
Magari quando il vantaggio viene tratto per via di una solidarieta' 
emotiva." sfighy e le grammatiche emozionali, 20.11.2006 

 Bravo Lillino, schiaffeggiali ben bene a questi fessi.
Shiaffeggia a... è errato.
Schiaffeggia loro ben ben a... è doppiamente errato.
Vedasi *In africa si muoiono di fame*.
Sei lammerda.
-- 
From: casa mia

 ridendo.
Che scuole hai fatto, Gobby?
Oltre alle medie, intendo.
Perché le hai finite le medie, giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:4561ac6f$0$3204$4faf...@reader2.news.tin.it...

Assolutamente no, ma perche' non posti tutta la discussione dove Werted fa 
ancora una volta la figura del cretino?
Questo modo di fare non credi che sia adatti molto alla tua situazione di 
incapace che ha preso centinaia di calci nel culo dal sottoscritto?

 Non vorrai mica tenertelo tutto per te.
Ve lo sharo volentieri per solidarietà emotiva.

 P.s. il dativo seguente è un normale dativo di vantaggio.
HASHGDASHFDASFDHASDFASGHDFHSADFSHADFAHS
AWJGSDJHASD
ADFIDJASGHDJASH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

 ancora una volta la figura del cretino?
Per solidarietà emotiva.
Ovvero, simpateticamente.
Che poi sarebbe un caso particolare del dativo di vantaggio.
Il mio, ovvio.

 Ve lo sharo volentieri per solidarietą emotiva.
Si, ok.
E quindi?
In che modo questo pezzo cambia qualcosa nella tua ennesima figura da 
cretino ed ignorante che hai fatto oggi?
Cioe' ma davvero ormai a furia di prendere schiaffi siete ridotti al piu' 
completo delirio!

 "a Gobbacci" è un dativo di vantaggio.
Benissimo.
Dunque tu dici "esco il cane che lo piscio" o "esco al cane che lo piscio"?
p.s.: attento, è una trappola.

 Cioe' ma davvero ormai a furia
"A Furia", dativo a vantaggio del Cavallo di West.

 Il mio, ovvio.
E quindi?

 E quindi?
E quindi ora ha inizio "Lo Schiaffo del Soldato".
Tu fai il soldato, io lo schiaffo.

9.8 gobbice green ha scritto:

E' vero, per colpa delle centinaia di calci ho avuto paura e ti ho 
risparmiato quel pezzo. Ma dato che lo chiedi (niente, oh, sei proprio 
stupido), non posso fare altro che postarlo:
***


 > complemento oggetto.
Qui è bellissimo.
La confusione simpatetica allo stato puro.

 Tu fai il soldato, io lo schiaffo.
Te l'ho detto che dopo la lezione inizia quello che era il tuo pezzo forte 
anche quando andavi a scuola: la ricreazione.
Ma pero' che tu sia ben consapevole che questo che hai scritto non sminuisce 
in alcun modo il fatto che anche oggi hai fatto la figura dell'ignorante.
E non si capisce nemmeno in che modo possa dimostrare qualcosa se non che 
Rita rode perche' gli dimostro che č un incapace ai vari giochi a cui 
partecipa.
IHIHIHIHIHIHH
Pensa che a quel cretino di RITA l'ho fatto rodere tanto che l'anno scorso 
mi scrisse una mail dove diceva che voleva prendermi a pugni.
AHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAAH

 ha scritto nel messaggio 
news:4561aec4$0$3204$4faf...@reader2.news.tin.it...

Perche' continui a fare il vigliacco e non posti bene il riferimento alla 
questione?
Semplice, perche' rodi per la mia superiorita' dimostrata.

 ha scritto nel messaggio 
news:4561ab7b$0$13761$4faf...@reader3.news.tin.it...

tanto per essere chiari perché magari ci legge qualcuno che domani va a 
scuola e se dice che il dativo simpatetico è un caso particolare del dativo 
di vantaggio prende uno sganassone: il dativo di vantaggio è una cosa (e qui 
non c'entra nulla), il dativo di vantaggo è un'altra...non esiste un 
rapporto genus-species...ritornando alla tua frase è una semplice 
"dialettalata" con un retrogusto di "danghete" di demitiana memoria... 

 AHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAAH
Che simpatetico cretino.

 
ha scritto nel messaggio news:1trofee0...@mai.stati.in.B...

Era chiaro quello che volevo dire.
E come ho precisato ho mancato di scrivere una A.
Ma questo non toglie la netta e dimostrata ragione che ho nel merito del 
discorso.
Solo che i vigliacchetti incapaci quotano a cazzo di cane quello che 
vogliono loro.
Ma nel loro cuore sanno benissimo di essere dei vigliacchetti incapaci, per 
questo rodono come fate tu e rita.

 La confusione simpatetica allo stato puro.
postalo agli amici di icli, che fanno un bel pomeriggio pure loro.
-- 
From: casa mia

 questo rodono come fate tu e rita.
Complemento simpatetico.

"Claudia"
 >   il dativo di vantaggo è un'altra...
naturalmente si legga simpatetico 

 questione?
a)Ebete, schiaffeggia loro ben bene a questi fessi è sbagliata.
b) In *schiaffeggia ben ben questi fessi* il c oggetto è questi fessi.
-- 
From: casa mia

 Semplice, perche' rodi per la mia superiorita' dimostrata.
Chiaramente è per questo.
Ma se mancano passaggi tanto importanti, postali tu, no?

 non conoscere.
Ora dovrai spiegare cosa c'entri "simpatetico" con la "solidarietà
emotiva", mi immagino.

 E come ho precisato ho mancato di scrivere una A.
Ma non ti senti un po' a disagio a sbagliare in continuazione e ad 
essere costretto a precisare sempre la natura dell'errore?

memoria...
Si, ma devi dare una motivazione.
Io ho detto che è un dativo di vantaggio.
http://www.demauroparavia.it/30215
La mia analisi è perfettamente consona al significato che viene dato dal 
dizionario al dativo di vantaggio.
Ora o posto una motivazione per la quale quello non possa essere un dativo 
di vantaggio oppure hai semplicemente preso il tuo ennesimo schiaffo dal 
sottoscritto.
E bada bene che per motivazione non s'intende il dire a vanvera "è 
dialetto".

 "A Furia", dativo a vantaggio del Cavallo di West.
Questo è chiaramente un errore di battuta, a meno che non sottintenda che il 
mitico Taribo possieda un cavallo.
Sei proprio un simpatetico.
-- 
"Tu puoi rispondere logicamente se quello che viene detto ha una pur 
sbagliata logica." - sempre più filosofacci, 16.10.2006 

 ha scritto nel messaggio 
news:4561b198$0$3204$4faf...@reader2.news.tin.it...

Assolutamente no.
Anche perche' si tratta di  cazzatelle, ma che imbecilli come a te 
sottolineano solo perche' prendono ceffoni nel merito della questione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4561b158$0$3204$4faf...@reader2.news.tin.it...

Linka l'intero thread imbecille o riassumi la situazione degnamente.
Ah gia' non lo fai perche' sei un inferiore rosicante.



Gobbacci, dàcceli (dativo scroccativo).
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 intero thread imbecille
fig. un intero thread con protagonista un gobbacci a caso (dativo
randomico).


 sottolineano solo perche' prendono ceffoni nel merito della questione.
Allora, ricapitola: tu scivoli (grammaticalmente parlando, eh), io te lo 
faccio notare e il ceffone lo prendo io. Se guardiamo alla moviola, si 
vede perfettamente che nell'atto della caduta ti sbracci tentando di 
rimanere in equilibrio, sferrando così un involontario "ceffone". Per la 
  Fifa è sanzionabile al massimo col giallo, tranquillo.

 p.s.: attento, è una trappola.
RIta, a questo tuo esempio non rispondero'.
Perche' non essendoci la minima analogia mette solo in chiaro che sei un 
imbecille.

 Ah gia' non lo fai perche' sei un inferiore rosicante.
Ma se sono un inferiore rosicante ti aspetterai questo tipo di 
atteggiamento, da parte mia.
E invece di risolvere la questione postando tutto il discorso 
incriminato, ti accontenti di lamentarne l'assenza.
Così facendo pare che tu non voglia proprio che venga postato.
Perchè?

 sottoscritto.
Te la posto io: "hai scritto una cazzata".


"come a te".

 RIta, a questo tuo esempio non rispondero'.
E qui si vede il fuoriclasse che fiuta il bluff.

 ha scritto nel messaggio 
news:4561b41f$0$3204$4faf...@reader2.news.tin.it...

Idiota l'esempio che hai copiato prima non è una scivolata grammaticale.
Ma la semplice mancanza di una lettera, precisata anche dopo.
La questione grammaticale era un'altra.
E relativamente a quella il tuo degno amichetto ha preso abbondanti 
schiaffoni.
Tu da insignificante incapace posti i messaggi alterando i sensi della 
discussione.
Ma d'altra parte da uno che nella vita pulisce i cessi nelle discoteche non 
ci si puo' aspettare altro.

 "come a te".
D'ativo d'accusativo.
-- 
"Tra l'altro io non conosco ovviamente questo "dativo simpatetico", ma
immagino sia solo un caso particolare del dativo di vantaggio.
Magari quando il vantaggio viene tratto per via di una solidarieta' 
emotiva." sfighy e le grammatiche emozionali, 20.11.2006 

 La questione grammaticale era un'altra.
"Schiaffeggiali ben bene a questi fessi", dove "li" è complemento
oggetto e "a questi fessi" è dativo di ignoranza.

 ha scritto nel messaggio 
news:ejsca4$p59$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Quello è uno sbaglio.
Ammetto che è uno sbaglio, per quanto banale.
Per esserci una discussione è necessario che due persone sostengano 
consapevolmente posizioni diverse.
E' quello il merito di una discussione, non un errore del cazzo sul quale si 
concorda sin dal post seguente.
Nella discussione di oggi, io ho dimostrato ancora una volta l'ignoranza di 
gente come rita e werted.

 gente come rita e werted.
No no no, non ci sto.
Oggi io mi sono limitato a ridere di te, non abbiamo mai discusso.

 Gobbacci, dàcceli (dativo scroccativo).
L'idler figo non caga isc. Fuori dai maroni, intruso.

 
ha scritto nel messaggio news:5aunkkpo7y47$.dlg@mai.stati.in.B...

Tieni:
 dativo di vantaggio loc.s.m. TS gramm., ling., d. che indica la persona a 
vantaggio della quale torna l'azione espressa dal verbo
Stampatelo sul musetto bestia ignorante.

 Quello è uno sbaglio.
Ma va?

 ci si puo' aspettare altro.
rotfl, cos'è che faccio io?

 oggetto e "a questi fessi" è dativo di ignoranza.
Dativo di vantaggio:
 dativo di vantaggio loc.s.m. TS gramm., ling., d. che indica la persona a 
vantaggio della quale torna l'azione espressa dal verbo
Definizione tratta dal demauro e che attesta come tu abbia fatto la figura 
del buzzurro.

 
Secondo me quando mi vedi ti pisci sotto.
Ma io sono presuntuoso, si sa.

 Magari quando il vantaggio viene tratto per via di una solidarieta' emotiva.
Sei un genio, sfighy. Sappi che io sono con te, sfighy.
SGRAT

 vantaggio della quale torna l'azione espressa dal verbo
Transitivo o intransitivo?
Simpatetico o antitetico?
Merda o baccalà?


TI sei esibito in qualche intervento che mostrava la tua ignoranza.
Certo non platealmente come werted, ma la tua porzione d'ignoranza te la sei 
ritagliata.

 del buzzurro.
Gobbacci, "schiaffeggiare" è un verbo che non vuole il dativo.
E' tutto qui il problema.

 ritagliata.
Senti, ho una richiesta da farti.
Mi dimostri che sono un ignorante?
In poche righe.

"9.8 gobbice green"

Ma vedi, nessuno ha mai messo in dubbio che esista un 'dativo di
vantaggio', oppure il vocabolo 'simpatetico'.
È come te le giostri tu tutte 'ste cose che è molto ROTFL.
Ah: complemento di aiutino, eh.

"Rita (if you want)"

Devi uscire, vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:4561b6a4$0$13757$4faf...@reader3.news.tin.it...

Idiota ed infatti ha il complemento oggetto.
schiaffeggiaLI, quel LI svolge la funzione di complemento oggetto.
E' quello il complemento oggetto associato al verbo transitivo 
schiaffeggiare.
Ma perche' devo ripetere tutto quello che è gia' scritto nel thread?
Ma è mai possibile che gli idioti non solo siano ignoranti ma intervengano 
puntualmente nella discussione senza aver capito un cazzo di quello che si è 
detto?

 schiaffeggiare.
E in tutto questo, "a quei fessi", che ruolo avrebbe?
No, per curiosità.

 Le motivazioni sono contenute nei post inerenti alla questione.
È un "non saprei", questo?

 L'idler figo non caga isc. Fuori dai maroni, intruso.
Vieni a qui a tu a mandarmi a via, frareis ad caz (complemento bestial)
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 l'ho gia' fatto la settimana scorsa.
No, hai detto di averlo fatto.
E' come bullarsi di aver pescato un pesce di 20 kg e non avere neanche 
una foto che lo dimostri.
"Ma l'ho fatto, giuro!".
E passi per quaqquaraqquà.
Dai, in poche righe. Tanto di tempo da perdere ne hai parecchio, vedo.

 Ah: complemento di aiutino, eh.
Senti imbecille.
Li o dai una motiazione per la quale quello non possa essere dativo di 
vantaggio, cosi come da significato riportato, oppure sotterrati con la tua 
ignoranza.

 detto?
Eh, 'sti idioti.
Quanta pazienza.

werted (*)(*)(*)(*) ha scritto:

Ogni tanto dovrei anche mettermi a lavorare.

 
ha scritto nel messaggio news:1mop3j8pk77ef$.dlg@mai.stati.in.B...

DATIVO DI VANTAGGIO!!!
E' solo la 128esima volta che lo dico!!!
Ma tu non sei solo ignorante sei completamente menomato!
DATIVO DI VANTAGGIO CHE SIGNIFICA QUESTA COSA:


 vantaggio della quale torna l'azione espressa dal verbo
Tutto giustissimo.
Ma se c'è già un complemento oggetto, perchè ci metti anche questo?

 Perchè?
Perche' si usa il dativo di vantaggio con questo scopo.


 Perche' si usa il dativo di vantaggio con questo scopo.
Ma non col verbo schiaffeggiare, bestia d'un ignorante.
Ma dove sei stato cresciuto, nella savana?
Si schiaffeggia qualcuno, non si schiaffeggia *a* qualcuno.

"Rita (if you want)"

Io la so!

Rita (if you want) wrote:

In napoletano pero' sì.

>> emotiva.
quasi quasi, cambio sign ...
-- 
 >> ely hai capito perchč alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi
 >> DIMMI QUAL'Č L'ANIMALE CONTESTATO CHE OGGI NON ESISTE PIU'!
 >
 > IL DRAGONE DEFICENTE!

 ha scritto nel messaggio 
news:4561b950$0$13756$4faf...@reader3.news.tin.it...

Perche' volevo sottolineare anche il fatto che lo schiaffeggiarli era a fin 
di bene!
CIo'e non capisco :-)))
Ora si arriva alla domanda su perche' volessi dire quello che ho detto :-)))
che cosa ridicola.

 Si schiaffeggia qualcuno, non si schiaffeggia *a* qualcuno.
IDIOTA, tu sei un idiota!!! e l'ho anche scritto.
Io non posso utilizzare il dativo in lugo del complemento oggetto.
Non č che non posso utilizzare il dativo!!!
Infatti in quella frase c'e' sia il dativo che il complemento oggetto!!!
Cazzo eppure l'ho scritta l'analisi logica a prova di fesso!

 che cosa ridicola.
Queste faccine del cazzo che metti sanno tanto di resa incondizionata.

 In napoletano pero' sě.
In quella frase c'e' un complemento oggetto.
SCHIAFFEGGIALI.
Quel LI ha la funzione di complemento oggetto, necessario per via del verbo 
transitivo.
Ma dopo io posso aggiungere ANCHE un dativo di vantaggio.
RIpetizione nr. 8735824765842756
CHE IMBECILLI!

 ha scritto nel messaggio 
news:4561b86a$0$13756$4faf...@reader3.news.tin.it...


Ci sono interi thread.
Interi lunghi thread farciti degli schiaffi che ti rifilo e della tua 
ignoranza.
Non esiste la foto dei thread.


Scusa, e che vantaggio avrebbere i suddetti fessi ad essere schiaffeggiati?

 che cosa ridicola.
Non è sbagliata l'intenzione, piccolo animaletto senza cultura, è 
sbagliata la forma.
Se proprio avessi voluto rafforzare il concetto, avresti dovuto scrivere 
"Schiaffeggiali ben bene, questi fessi".

 Non esiste la foto dei thread.
Esistono thread in cui dici che prendi gente a schiaffi.
Ma nessuno ti ha mai visto prendere a schiaffi nessuno.
Sicuro di non essere in preda ad allucinazioni?

 Cazzo eppure l'ho scritta l'analisi logica a prova di fesso!
Eh, dannazione a questa gente che capisce male.

 vantaggio della quale torna l'azione espressa dal verbo
LOL
-- 
 >> ely hai capito perchè alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi
 >> DIMMI QUAL'È L'ANIMALE CONTESTATO CHE OGGI NON ESISTE PIU'!
 >
 > IL DRAGONE DEFICENTE!

 spiego.
Sempre che lui, le medie, le abbia finite, eh.

>
Ti torno a ripetere.
Perche' non puo' trattarsi di "dativo di vantaggio".
in virtu' di questa definizione:
"dativo di vantaggio loc.s.m. TS gramm., ling., d. che indica la persona a 
vantaggio della quale torna l'azione espressa dal verbo"
ed in virtu' di questa frase:
 "schiaffeggiali ben bene a questi fessi"
Ma voglio un motivo chiaro, non un "nella fisilogicita'".

werted (*)(*)(*)(*) ha scritto:

Ha sempre glissato sull'argomento.

"Rita (if you want)"

Allora è IPSIA.


Ma è inutile che fai esempi cretini.
Tu mi devi dire perche' è sbagliato il mio, non farne uno tu!
Tu ci hai provato ad argomentare e ti ho appena rifilato un ceffone facendo 
l'analisi logica.
Tu non puoi confutare l'analisi logica ed inizi a delirare, come al tu 
solito.

 
ha scritto nel messaggio news:7u4cbn5c33kj$.dlg@mai.stati.in.B...

No ridono per un branco di deficienti che costringe a ripetere 10 volte la 
stessa cosa.
Banale ed elementare.

di bene!
Bravo. Tu si' che hai capito come funziona il dativo di vantaggio.

 solito.
Cristo, Gobbacci, ma quand'è che cresci?


No, tu non capisci male, sei proprio ignorante come la merda.
" HAI USATO DUE COMPLEMENTI RIFERITI AL VERBO E NON LO PUOI FARE"
Che ominide ridicolo. ma vai a prendere il lysoform e levati dai coglioni.


Certo che glisso, vi cago cosi abbondantemente in testa che non voglio 
infierire.

 Attribuisco al verbo due complementi.....
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Complemento di scompisciata.

 ha scritto nel messaggio 
news:4561bd34$0$7640$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sicurissimo e sebbene tu sia ignorante come un Werted sono sicuro che lo 
percepisci completamente.

 infierire.
Dal basso di un 36 all'IPSIA c'hai poco da infierire.


Chi?

 percepisci completamente.
Ti ricordi quando discutevamo sulle tue "tattiche" standard, e tu negavi?
Eccola qua.

 puliscicessi nelle discoteche.
Senti, devi proprio dirmi da dove spunta questa storia.

 infierire.
Non hai finito le superiori, eh?

 Attribuisco al verbo due complementi.....
Sei una merda.
Una vera merda.

"Rita (if you want)"

Il dubbio c'è.

 Cristo, Gobbacci, ma quand'è che cresci?
Sei stupido ed ignorante, fattene una ragione.

 
ha scritto nel messaggio news:10rzge6rza5lg$.dlg@mai.stati.in.B...

Che imbecille!!!
Era un esempio per assurdo per dimostare la cagata di rita!!
Niente. è troppo idiota per essere vero!

 Sei stupido ed ignorante, fattene una ragione.
Non ce la faccio proprio.


Si, ma non conta un cazzo, anche questo è certo.
Il punto non era quello.


 Utilizzare due complementi di natura diversa con uno stesso verbo no.
rotfl
-- 
"Utilizzare due complementi nella stessa frase si puň, se ci sono due
verbi a reggerli.
Utilizzare due complementi di natura diversa con uno stesso verbo no."
Rita (if you want)  su IDL

> Senti, devi proprio dirmi da dove spunta questa storia. 
E glissi.

"9.8 gobbice green"

"DUE COMPLEMENTI", Gobbacci.
Un esempio del cazzo, per un'altra figura dimmerda sciolta.

 scrive:

Lo so. Me l'ha detto pure Gobbacci, un sacco di volte.

 compensi un po' l'handicap che ti sei autoafflitto.
a volte un difemsore potrebbe far meglio i un cc: è tutto calcolato, 
lasciate lavorare lo zio lillo. 

 "come a te".
Dativo analfabeta.

 oggetto e "a questi fessi" è dativo di ignoranza.
Ma no, lui la sintassi la conosce benissimo, è solo che così gli pare più
espressivo...
BWAHAHAHAHAHAHAH!