Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mac Plus contro Athlon 64 a 2400Mhz: indovinate che vince?

Mac Plus contro Athlon 64 a 2400Mhz: indovinate che vince?
http://pcaxsolutions.blogspot.com/2007/06/confrontare-lincomparabile-mac-plus-vs.html

 
non avevo dubbi...

 
http://pcaxsolutions.blogspot.com/2007/06/confrontare-lincomparabile-mac-plus-vs.html
Un test ridicolo e insignificante sotto tutti i profili, con tanto di morale 
alla fine per tentare invano di dare un senso a un'inutile giostrata. Ah, 
tra l'altro hanno un curioso X2 4800+ che si accende in un minuto (63 sec 
ROTFL) ce ne mettono 35-40 un williamette e il palomino, 20 un nortwoood.. 

 nortwoood..
plausibile. la misurazione viene fatta da quando si accende la macchina
a quando ti presenta il desktop. se il pc aveva controller sata, scsi o
simili, e` molto probabile che un po' di tempo lo abbia speso
controllando se ci sono dischi collegati (oltre al solito test iniziale
del bios).
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  

 ROTFL) ce ne mettono 35-40 un williamette e il palomino, 20 un nortwoood.. 
Anche il Plus credo ci mettesse di meno di 20 secondi, se parte da hd.
Ad ogni modo se dubiti di un risultato puoi benissimo dubitare degli 
altri.

 altri.
La notiziona era questa 
http://hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins
Leggi un po' la "rece" poi ne riparliamo. Come dire che il mio cellulare 
batte un quadcore perchč si accende in 5 secondi e in uno invii un 
messaggio, mentre outlook č piů lento a caricarsi. 

 messaggio, mentre outlook è più lento a caricarsi. 
Dei limiti del confronto si parla nell'articolo e se ne è parlato 
nell'altro thread.
Chiaro che se uno interpreta quello che legge in maniera arbitraria in 
modo da montare una questione è inutile discutere ulteriormente.
Io leggo:
"Is this to say that the Mac Plus is a better computer than the AMD? Of 
course not."
Inoltre si sottolinea il fatto che il test è su una serie di funzioni 
tra quelle più comunemente usate e chiaramente che siano disponibili su 
tutti e due i computer, però più che scriverlo nel confronto stesso cosa 
dovrebbe fare l'autore ? Venire a casa a prendere un caffè e convincerti 
a parole?

 a parole?
Insomma un'inutile giostrata fine a se stessa condita da un ragionamento 
capzioso. 

 capzioso. 
E con una spazzolata di uditorio prevenuto e una grattugiatina di 
ostilità, sì.

 capzioso.
se lo trovi tanto inutile non capisco perché continui a discuterne...
sono perfettamente d'accordo con Andre

 ostilità, sì.
l'unico punto su cui riflettere, secondo me, non sta tanto nel diventare dei 
laudator temporis actis quanto notare come si siano modificate le supposte 
esigenze degli utilizzatori di computer rispetto a quindici anni fa. se il 
mac voleva essere il computer per tutti adesso è il computer che deve fare di 
tutto, è una prospettiva molto diversa che ha dei 'costi' di utilizzo delle 
risorse neppure trascurabili. notavo qualche giorno fa che quando faccio 
control-click sul menù applicazioni nel dock, la prima volta ci mette una 
decina di secondi e mi chiedevo, possibile che questo computer possa fare dei 
rendering in 3D in tempo reale, e non possa farmi vedere il contenuto di una 
cartella in tempo reale? evidentemente le esigenze di chi utilizza una gui 
(del finder o delle applicazioni per l'ufficio) sono andate in secondo piano 
rispetto ad una concezione della macchina molto più aperta. un cellulare è 
più funzionale in termini di tempo-utente rispetto ad un os
f.

 con Andre
E vi aspetto tutti, sabato, nella gabbia di ferro per lo Smashdown.
Perché io sono "The Giant".

 fare di tutto
Steve Jobs ha smentito decisamente questa politica
nella recente intervista a D5, prevedendo una
montante popolatità dei più svariegati dispositivi
"post PC": questi ultimi, tipo l'iPod e l'iPhone,
ovviamente, non spazzeranno comunque via i PC
tradizionali proprio perché c'è comunque ancora
bisogno di macchine che facciano le solite poche
ma indispensabili cose e perché molti utenti
tradizionalisti non sono interessati alle ultime
fantasmagorie perditempo.
Jobs ha poi dichiarato chiaramente che non è più
intenzione di Apple occuparsi di tutto, soprattutto a
livello hi-end dove non ha problemi a stringere
partnership con altre "software companies", quale
ormai essa stessa si considera.
Un'anteprima un po' preoccupante che Jobs si è lasciato
sfuggire è che, per quanto riguarda le tecnologie di
ricerca, il partner scelto non è stato stranamente
Google come per l'ambito delle mappe satellitari ma
Microsoft: dovrebbero a breve svelare il nuovo
progetto comune.

sono perfettamente d'accordo con Andre
Buon per lui. 

 Buon per lui. 
Infatti dalla gioia mi sono affacciato dal battello fluviale e ho 
gridato "Segna due!".

 ma indispensabili cose
beh non credo proprio che un pc faccia le "solite poche" cose, soprattutto 
rispetto ad un iphone o un ipod. anzi la gamma di cose che un pc fa si è 
notevolmente accresciuta in questi ultimi anni, ambiti del tutto 
specialistici come la gestione audio e video sono ormai talmente quotidiani 
che i programmi in bundle con un imac fascia bassa servono proprio a quello.
pochi messaggi fa si inneggiava proprio a osx come crocevia di x-window, 
linux, windows...
f.

 rispetto ad un iphone o un ipod
Mi sono espresso male: volevo riferirmi a chi non
è ossessionato dalle novità tecnologiche e usa
abitudinariamente quei quattro, cinque programmi
di sempre.
Jobs ha fatto un chiaro esempio motoristico: ci sarà
sempre gente (clienti paganti) che preferirà mettersi
saldamente al volante tradizionale di un'utilitaria a
quattro ruote e noi continueremo a fornirgliela.
Per chi vuole sperimentare, stiamo comunque
lavorando su nuovi trabiccoli...
Questo il passo a cui mi riferisco:
"...users that are familiar with something that, you know,
they don’t want a car with six wheels. They like the car
with four wheels. They don’t want to drive with a joystick.
They like the steering wheel."
"And so, you know, you have to, as Bill was saying,
in some cases, you have to augment what exists there
and in some cases, you can replace things. But I think
the radical rethinking of things is going to happen in
a lot of these post-PC devices".

 male.
A me non devi far capire proprio niente... riesco ancora a discernere i 
contenuti di un certo interesse e a dare il giusto peso a quello che 
leggo... forse ti stai prendendo troppo sul serio, o stai prendendo 
troppo sul serio quello che è un semplice articolo provocatorio.
Vuoi un esempio terra terra d quello che vuole significare 
quell'articolo? fino ad un paio di mesi fa avevo un PC vecchiotto con 
Office 2000, che faceva il suo dovere con i dovuti limiti ma che cmq ho 
da poco aggiornato. Ora ho un PC nuovo con Office 2003 (non il 2007 
eh... il 2003) col quale faccio le stesse cose di prima ma più 
lentamente grazie a Office 2003 (nonostante sia nuovo e con il triplo di 
RAM). Certo, poi ci sono altre cose dove entra in gioco la forza bruta e 
non c'è storia rispetto a prima, ma per una banalità come Word (che cmq 
mi ritrovo ad usare per direttiva aziendale) era molto meglio PC 
vecchio. Su un secondo HD di questa nuova macchina ho provato ad 
installare anche Vista... lasciamo perdere...

 Perché io sono "The Giant".
;)
vabbé... mi scappato troppo presto l'invio

 vecchio.
Secondo me il test evidenzia una cosa.
Gli utenti aziendali NON hanno tratto vantaggi sensibili
dall'evoluzione dei compiuter negli ultimi 15 anni.
Per me perché i produttori HW e SW contano su una assoluta rigidità
della domanda.
In azienda il comp lo devo comprare comunque per portare il pane a
casa.
Alla Apple basta togliere dal mercato OS9 per obbligare migliaia di
professionisti a cambiare macchine (per 98 è stata la stessa mossa
commerciale).
Questa riflessione fa si che lo sviluppo escluda le esigenze del
mercato aziendale.
Alle aziende (al 99% dei loro utenti almeno) servirebbero comp che
facciano girare programmi tipo la suite office ma in una versione
molto leggera, accesso a web e mail, Networking SICURO,
Videoconferenza, un linguaggio di programmazione efficiente e aperto
per sviluppare applicazioni specifiche (contabilità ecc), privacy,
sicurezza, backup e STABILITA' ASSOLUTA.
Molte di queste esigenze sono all'oggi disattese completamente anche
dagli OS all-in di adesso.
E' incredibile che il monopolio assoluto nel settore lasci chi ha più
necessità di innovazione così al margine dei programmi di sviluppo.
Ciao
Ico

al di là di quello che vuole dire jobs nelle sue interviste credo che ai 
tempi del system sette il macos avesse una chiara impronta elettrodomestica, 
con tutti i se e i però del caso. questo impianto è cambiato, ad esempio il 
lavoro sul finder come aggregatore di dati in questi ultimi anni non si è 
particolarmente sviluppato. non è un caso che io abbia speso più di cento 
euro per prendermi devonthink, perché mi dà alcune cose che permettono di 
lavorare bene e che il finder non ha. 

 progetto comune.
==:-O

> Mac Plus contro Athlon 64 a 2400Mhz: indovinate che vince?
http://www.youtube.com/watch?v=ZZk5fTwoEMY
 

 fantasmagorie perditempo.
...
...
...
mavaffanculo vah
scusa guidaccio ma quando quello parla mi sale la carogna, mi sale
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

Aladino <borgob...@SPAM-adriacom.it> wrote:

Leopard Vista!


 di sempre.
e cosa dice della condivisione internet? c'è?
-- 
MAREMMA ASTRONZAH

 scusa guidaccio ma quando quello parla mi sale la carogna, mi sale
Eppure di queste interviste non accordate teniamone conto chè
non ce ne elargiranno altre chissà per quanto.
Il passaggio in cui Steve Jobs si è rabbuiato di colpo quando gli
è stato rimarcato l'uso della locuzione "post PC devices" non
è da pedere e la dice tutta sul suo caratteraccio e la sua sanità
mentale.

 a lot of these post-PC devices".
  Che però non devono per forza rimpiazzare, come invece da pallino di
Jobs che storicamente ha sempre avuto la tendenza a forzare l'utente ad
accettare la sua visione.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->