Newsgroup: it.comp.reti.cisco
Titolo: Reti remote connesse con HDSL

Ho due reti distanti n chilometri...
Telecom ci ha proposto di collegarli tramite HDSL..
Come funziona un collegamento di questo tipo??
Fanno una connesione punto-punto o è una connessione VPN??
Mi devo preoccupare di installargli un Firewall??
Grazie anticipatamente.
Saluti.
Chris Neel.
ch...@tecnomatica.it

 Grazie anticipatamente.
di cosa? i ng esistono apposta (per rispondere o deridere telecom? a scelta
:) )
un mayhem scusa nulla di personale ma non ho saputo resistere :)
--
cosa bisogna scrivere in questo riquadro?

 Mi devo preoccupare di installargli un Firewall??
Domanda che ho fatto anche io. La risposta e' si. (Siamo sempre nel caso che
ti arrivi anche Inet)

> un mayhem scusa nulla di personale ma non ho saputo resistere :)
Vai tranquillo ...
Saluti.
Chris Neel.
ch...@tecnomatica.it

ciao,
anch'io ho il problema di connettere le due sedi della azienda distanti ben 120Km.
TI mi ha offerto la "full business company" la loro HDSL.
il fatto che mi lascia perplesso e' che , se ho capito bene, si viaggerebbe su internet con un tunnelling, quindi i 2 router dovrebbero avere un ip pubblico.
TI da come prepagato 2.5Gb/mese e sarebbe anche ok ma io mi chiedo:
se qualcuno da internet comincia a farmi traffico spurio su quel indirizzo ip (pacchetti ICMP o port scanner et similia) io pago anche quel traffico?
 Poi ho chiesto a telcom se e' possibile avere un utente sul cisco o almeno avere la possibilita' di monitorare il traffico del router via snmp (mrtg o altri) e TI
dice no, perche'???
Loro dicono che se volgio avere dati sul miuo traffico devo accedere a un loro web server oppure sniffare tutto..... ma siamo pazzi? cosa c'hanno da nascondere?
e quei 2.5Gb/mese? non sono mica tanti ! io ho fatto dei conti ed ecco cosa ho trovato:
http://www.gensoft.it/magri/telecom.html
ho forse sbagliato qualcosa?
io DEVO sapere quando spendero' e comunque la bolletta che pago DEVE essere giustificata da traffico vero, anche un FW non servirebbe perche' se qualcuno vuole
farmela pagare mi fa un network flooding sulla interfaccia di WAN del cisco e mi frega lo stesso o no?
mi date lumi?????? che ne pensate voi grandi guru delle WAN cisco?
ciao
grazie
max
-- 
Posted from [212.171.11.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mi date lumi?????? che ne pensate voi grandi guru delle WAN cisco?
Cisco c'entra poco... questa e' una mossa puramente commerciale per
inculare tutti, ISP e clienti anche se con modalita' diverse. La cosa
"bella" e' che (viva gli Italiani) funziona :^/
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

  Poi ho chiesto a telcom se e' possibile avere un utente sul cisco
Per evitare casini di configurazione. Lo farei anche io.
Hai un'altra strada, NON affitti il router (125k lire risparmiate) e te lo
compri (2610, 5 milioni spesi, ma lo fai anche con un modello piu' piccolo)
A quel punto sono cappi tuoi... ma anche la configurazione. TI installera'
il modem e se ne andra' ;)

 
http://www.gensoft.it/magri/telecom.html
non ho controllato i calcoli ;) ma c'e' un assunto discutibile. "Saturazione
di banda"
"Un solo ipotetico utilizzatore casalingo che stesse tutto il giorno
connesso al nostro sito per un mese saturando sempre la banda farebbe un
traffico mensile di circa 10Gbyte/mese"
Non ha senso in questo contesto. Se a te serve tutto quel traffico hai fatto
la scelta sbagliata

 traffico mensile di circa 10Gbyte/mese"
Secondo te, una punto punto a 2Mb tra due sedi dell'azienda, non fa su
una media calcolata 24/7 per tutto il mese almeno 32kbps?
Io ho visto utenti dialup, via modem, pagando, a 33k6 fare 10Gb/mo.
Parlando di saturazione, hai calcolato che a 2Mb/s ci vogliono 10000
secondi, cioe' meno di TRE ore a trasferire 2.5Gb? Ipotizzando traffico
NULLO in una direzione.
2.5Gb corrisponde ad un utilizzo *medio* 24/7/30 dello 0.4% per
direzione.
ciao
lele

 direzione.
Aggiungerei che a meno di una smentita scritta da parte di telecom, e'
lecito supporre che il calcolo dei bytes includa anche overheads vari,
che sarebbe bello calcolare, ma io stimo siano qualcosa che nel caso
migliore non scende sotto il 20%.


 migliore non scende sotto il 20%.
Certo... io ho calcolato una linea in saturazione. E' ovvio che a linea
satura, il payload sara' decisamente inferiore, e allo stesso modo i
2.5Gb saranno parecchi meno in termini di dati utili.
ciao
lele


beh, non c'e' dubbio.... questo vuole dire che i miei conti sono sbagliati... ma in difetto!!!!
e di un bel 20% !!!!
ma e' possibile che tutti siano d'accordo con me?
c'e' qualcuno che ha fatto il contratto FBC (full business company) che mi puo' spiegare su che basi ha fatto il business plan? e' possibile che non si preoccupi del potenziale pagamento di traffico che o non fa o non
gli serve? non sono mica pochi soldi..... almeno secondo me!!!!
e poi i soldi non si regalano, o almeno a TI no, proprio no!
io vorrei fare un FBC anche perche' e' forse la mia unica soluzione (a parte CDN dissanguanti o FR che e' lo stesso, sig!) ma io vorrei qualcuno che mi convincesse: il commerciale TI, anche se si e' arrampicato sui
vetri, ardenti, con filo spinato e cocci di vetro, non c'e' riuscito.....
e' possibile che mi debba tenere la CDN a 64Kbit a quasi 20Mlit/anno???
forse si...
... e dire che dicevano che TI doveva perdere il monopolio :(
grazie a tutti


 2.5Gb saranno parecchi meno in termini di dati utili.
Come sei pessimista :)
Io stavo ipotizzando un packet loss nullo!
Ciao!


 farmela pagare mi fa un network flooding sulla interfaccia di WAN del cisco
Ripeto e` altamente improbabile che questo succeda. Per fare un flood bisogna
conoscere l'indirizzo.
Ciao,
Vincenzo

 forse si...
Fatti abilitare snmp sul router (se e` affittato) e controlla il traffico.
Ciao,
Vincenzo

 conoscere l'indirizzo.
Non so, per esempio questo: 213.82.211.20 ?
(che tra l'altro non e' registrato al RIPE...)


 su che basi ha fatto il business plan?
tze tze roba inutile; noi abbiamo firmato perche' gratis per un anno. :)
poi se mi arriva una fattura di giga traffico non la pago e strappo i
doppini dal muro ;)))

 una media calcolata 24/7 per tutto il mese almeno 32kbps?
Aspetta, io ho detto "Se a te serve tutto quel traffico hai fatto la scelta
sbagliata".
Rimango di questo avviso... se vuoi saturare 2Mb 24/7/30 hai fatto una
cazzata, ma se per 8/5/20 ;) devi consultare pochi siti per lavoro (monitor
sulla scrivania del big boss tutti i lunedi [1]) che altrimenti mi
passerebbero sul CDN 64k dell'AS/400... va benissimo!!!!
Rimane il problema dei coglioni, ma io non installero' nessun servizio di
nessun tipo... spero di non essere molto visibile!
tutto qui.
[1] l'unico che mi sfugge e' proprio lui... il suo traffico e' sempre ad
alta densita' di rosa ;)

 nessun tipo... spero di non essere molto visibile!
Vuoi dire che non scriverai mai in un newsgroup ? Non manderai mai una
mail ?


 (che tra l'altro non e' registrato al RIPE...)
Come no ? e` registrato a nome di ibs ;-)
Il fatto e` che non ho una classe c e quindi devo sottostare al cgi che
ha tempi di risposta biblici.
Ciao,
Vincenzo

 ha tempi di risposta biblici.
Cosa c'entra la classe C ?


 sulle news o altro del genere. Per queste cose c'e' la flat.
Ti pare NIENTE? Io sinceramente avrei MOLTI MENO problemi a usare una
tariffa a traffico per navigare su internet (che e' una cosa che il
sysadm puo' controllare bene e restringere a necessita') che per
interconnettere due sedi.
Che ci fai quando hai interconnesso le sedi? Ci mandi le email con gli
attachment da 50Mb (mai visti?? che poi ti tocca mettere DUE mailserver
se non vuoi pagare il *doppio* ogni messaggio :)), ci condividi i
fileserver dei progetti da 200Mb, ci usi i telefoni H323 (hai la HDSL,
perche' pagare le telefonate sulla commutata orsu!)... e paghi... altro
che navigare....
ciao
lele

 usino indirizzi non ancora assegnati.
Si, mi sono visto il ripe. Credo che sia colpa di ibs, domani sollecito.
Ciao,
Vincenzo

 commutata orsu!)... e paghi... altro che navigare....
Si vabbe'.
Sei proprio convinto che gli convenga la cdn ?
Io non ho questa certezza. In ogni caso come ho gia` detto altrove basta 
contare il traffico sul router per togliersi il dubbio.
Ciao,
Vincenzo


Ed io che pensavo di aver fatto l'affare con il 50% di sconto!!!!
Vince$


Con quella cifra quanto traffico ci puoi pagare in un anno?
Non ricordo piu' bene ma il traffico verso il portale/server di posta e'
esente o tassato ad altra tariffa.
E come dice il mio commerciale: "il contratto e' per un'anno e si puo'
sempre disdire"
Vince$





 wrote in message
8sa0p8$5he$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
Scusate
Outlook Express e Server Interbusiness: Accoppiata vincente!
Vince$

 mail ?
scrivo da una vita su ng, ma ricevo pochissimo spamming... non so; non mi
sono mai posto il problema. Ritengo sara' tutto da vedere anche con TI; la
dico grossa... io li trovo abbastanza "reattivi" ok ok non uccidetemi, vale
solo per i pochi contatti miei (utilizzatore)

 perche' pagare le telefonate sulla commutata orsu!)... e paghi... altro
Qualcosa mi dice che Telecom non e' contenta se i clienti utilizzano H323 sulle
loro HDSL... i loro commerciali dicono che il servizio non funziona (lo
filtreranno davvero?).
Saluti!
------------------------------------------------------------------------
Paolo Agazzone               Intercom s.r.l.      Phone:  
+39-321-926575
e-mail: 
a...@intercom.it
     via Boniperti, 59       Fax:  
+39-321-926210
http://www.intercom.it/
    I-28015 - Momo (NO)   e-mail: 
a...@intercom.it
------------------------------------------------------------------------

 solo per i pochi contatti miei (utilizzatore)
I commerciali sono reattivissimi... prova a vedere quanto sono reattivi
quando sei vittima di uno smurf e non trovi nessuno che capisca
cos'e'.... e non ti vogliono mettere filtri... e ti mettono tutto in
bolletta.... etc... etc...


 doppini dal muro ;)))
e' la solita filosofia che si adotta con TI.
anch'io ci avevo pensato, da buon italiano,
ma questa volta io devo interconnettere 2 sedi e non posso strappare i fili
cosi'....
fosse internet che mi frega, ma qui e' diverso.
E poi vorrei anche un fornitore di connettivita' serio io mi incazzo a sentire
che
TI fa i prezzi a capocchia.
...
Mi arriva una offerta per FBC e poi chiamo il commerciale e mi dice "a bassa
voce" che poi
"ci mettiamo d'accordo" le 83Lit/Mb possono essere fino a 5Gb/mese poi sono
meno...
solo leggendo le vostre risposte c'e' una varieta' di trattamento assurda!
e se volgio avere anch'io accesso al "contatore" non posso , poi vale solo
quello che dicono loro, poi non pago e' vero ma loro interrompono il servizio,
allora io DEVO pagare e poi litigare.... BASTA!!!!!!!! E' la solita minestra!
...
da noi la serieta' verso i clienti e' un dogma ma dobbiamo anche pretenderla dai
nostri fornitori per poterla offire a nostra volta.
grazie a tutti per le risposte , ma FBC ancora non mni convince......
aspetto la prima bolletta di qualcuno di voi, mi fate sapere?????
ciao
