Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OSX e Dual Cpu

scusate la domanda ma OSX supporta nativamente la doppia Cpu e bilancia 
il tutto autmaticamente? ( o è come Win Xp ?)
grazie a tutti.

 il tutto autmaticamente? ( o è come Win Xp ?)
Bilancia automaticamente.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

il tutto autmaticamente? ( o è come Win Xp ?)
WinXP Pro supporta il Dual Core, o l'HyperThreading, o il Dual
Processor; WinXP Home no (beh, quando e' uscito, nel 2001,
nell'ambiente Home non c'era il Dual xxxx)!

Kiba ha scritto:

Ora xp home supporta il dualcore per certo. Abbonda su centrino duo e 
pentiumD9x0
Ciao ... Dino

 JVM vista come un unico processo, occupa un solo processore).
Chiaro, come su ogni os multithread, come xp pro, come osx.
Ciao ... Dino

ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

Uh?  Su Linux, un unico processo _multithread_ puo` occupare qualsiasi
numero di processori in una configurazione SMP (se non richiede
esplicitamente una processor-affinity per impedirlo, ciascun thread puo`
trovarsi a girare in momenti diversi su processori diversi).
Sicuramente anche OsX e XP supportano questo?! Voglio dire, e` proprio
il minimo, ma minimo, eh...
Alex

Alex Martelli ha scritto:

Esatto, basta che l'applicazione sia multithread. Altrimenti un solo 
thread non puo' essere suddiviso su piu' cpu. Comunque volevo solo 
testimoniare che anche xp home supporta il dualcore.
Ciao ... Dino

 CPU diverse, mentre windows *no*.
Questa non la sapevo. Probabilmente perche' la vm viene vista come un 
unico thread dall'os.
Ciao ... Dino

ringrazio tutti per risposte date..
quindi possiamo affermare che una applicazione sotto OSX, se ha bisogno 
di più CPU, lo chiederà al S.O...
mentre sotto Win Xp se il prg non è fatto per più cpu, non sfrutterà 
tale beneficio
grazie ancora a tutti.

 di più CPU, lo chiederà al S.O...
L'applicazione deve comunque essere multithread
-- 
In a minute there is time for decisions and revisions which a minute
will reverse
T.S. Eliot

 e giusta precisazione.
allora Pages, Keynote, iLife06 ecc. ecc.. sono multithread?
ed Office 2004 ?
Grazie

 ed Office 2004 ?
Beh direi di sì (ho appena verificato per iPhoto). Basta che apri
monitoraggio attività e guardi quanti thread ha l'applicazione
d'interesse (va da se che deve essere aperta). Se è più di uno è


 multithread
molto interessante..
ma la differenza, nel Monitoraggio Attività, tra memoria reale e 
virtuale?  Firefox mi occupa 183 MB in reale ed 1,03 GB in virtuale 
!!(orrore)   che sia un errore o Rosetta?
Grazie ancora

 multithread
Si. Per amore di precisione, il contrario non vale. :)
-- 
Uccidete i filosofi e tenetevi riso e bacchette per voi.

 multithread
Si. Per amore di precisione, il contrario non vale. :)
[sbaglio]


 Se č piů di uno č  multithread
No. Ci sono applicazioni multithread che hanno un solo thread in kernel
space.


 multithread
non basta
per *sfruttare* a dovere 2 core deve avere la sclabilita' sul/i tred che
fanno l'heavy duty
se per dire iphoto ha un tred che vede cosa fa il mouse mentre l'altro
importa le foto non guadagni quasi nulla perche' l'heavy duty sta in un
tred solo

 tred solo
Beh naturalmente, la mia era solo una ricetta semplice semplice per
vedere se un'applicazione è perlomeno multithread.


ok, grazie per la discussione..
ma a me resta il dubbio: la gestione della doppia Cpu è nativa e 
scalabile o anche in questo "mondo" abbia parte delle pecche del mondo MS?
grazie.

 wrote:

la suddivisione di vari processi e' automatica
la suddivisione in thred *di lavoro* all'interno di un programma non e'
automatica ma deve essere programmata esplicitamente