Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Visualizzazione 100%

Se in Word 2004 visualizzo al 100% una pagina A4, la vedo larga 21cm.
In Anteprima la pagina A4 (Vista->Dimensioni reali) è larga 27.3cm. In
Adobe Reader (visualizzazione al 100%) è 28,6cm.
Qualcuno sa spiegare perche?
Io sono su un iMac 24". Le misure le ho prese con Free Ruler, comunque
le differenze sono macroscopiche.
-- 
Obi

 ha scritto nel messaggio
news:1ih054v.1dp4nkx1qqpp62N%robert...@robertogliman.net

Ehmm fammi capire... stai misurando a pieno schermo la larghezza di una
pagina in cm ??
[ .. ] giusto x capire eh..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

Il 15 Mag 2008, 22:13, 
robert...@robertogliman.net
 (Obi) ha scritto:
EHm... stai misurando "cosa" con "cosa"?
Se ho capito bene mi sa che hai preso una cantonata ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se ho capito bene mi sa che hai preso una cantonata ;-)
Apro un documento Word, con formato pagina A4, lo metto in vista Layout
di pagina, regolo la visualizzazione di Word al 100%; prendo un
centimetro e misuro la larghezza della pagina visualizzata: 21cm,
corretto.
Apro un PDF, con formato pagina A4, magari lo stesso di prima salvato in
PDF, lo apro in Anteprima, dal menu Vista scelgo "Dimensioni reali",
misuro la larghezza della pagina e trovo 27,3cm. Con Adobe Reader invece
la larghezza è 28,6cm. Non mi sembra corretto.
Puoi anche a provare a sovrapporre parzialmente le due finestre, di
Anteprima o Adobe Reader e di Word: la differenza delle larghezze è
evidente: questa non è una cantonata.
Le misure le puoi fare con un semplice centimetro o con un
Frewareapposito come FreeRuler o altri, oppure puoi provare a
sovrapporre un foglio A4 allo schermo.
Considera che lo schermo dell'iMac è LCD e la risoluzione su cui è
regolato è quella di Default.  
-- 
Obi

 la larghezza è 28,6cm. Non mi sembra corretto.
[..]
ehmm.. ti stai infognando, lascia perdere credimi.. e non ti mettere a
misurare lo schermo con il cm !! :D


 parlane diffusamente...
Mi spiace, non ho eletti a cui diffondere il verbo LOL
Bye :)


 Le misure le puoi fare con un semplice centimetro
Ma è impossibile misurare una roba su uno schermo... Scusa ma un 1280x1024
su un 19 pollici, un 20 pollici o un 21 pollici secondo te sono lo stesso?


 su un 19 pollici, un 20 pollici o un 21 pollici secondo te sono lo stesso?
Ehm, ma sullo stesso iMac?

 Qualcuno sa spiegare perche?
probabilmente Word controlla che mac hai, che schermo hai e la
risoluzione impostata, fai i calcolini e ti setta giustamente la
dimensione esatta a schermo.
mi sa che gli altri prendono un valore fisso e basta.
prova a cambiare la risoluzione dello schermo e controllare che
succede...



Sicuramente non è una questione di sistema operativo...
Senza mettermi a misurare col righello (che non ha molto senso perché
dipende da monitor e risoluzione), anche su WinXP, un documento A4 di
Word al 100% è visibilmente più "stretto" di un PDF (sempre A4) aperto
con Acrobat e visualizzato sempre al 100%. Probabilmente ogni
applicazione lavora considerando una differente risoluzione dello
schermo (72dpi, 96dpi, 120dpi, ...) e questo spiegherebbe la
macroscopicità delle differenze; infatti (se non erro) MS solitamente
usa 96dpi, mentre Apple 72dpi, il che spiega perché su Word lo vedi
più piccolo. Più difficile, eventualmente, spiegare la differenza
minima rilevata tra Anteprima e Acrobat, anche se poi potremmo
filosofeggiare su cosa intende Anteprima quando dice "dimensioni
reali".
Il succo del discorso è che cmq non vedo motivo di preoccupazione su
questa cosa...

 dipende da monitor e risoluzione)
ecco fermiamoci qui..
io non capisco questa cosa..
è molto grave? forse si, ma...
se c'è scritto "dimensioni reali" e/o 100% non vedo perchè non dovrei 
avere sul monitor le esatte dimensioni "reali" di un a4..
certamente dipende dal tipo di monitor, dalla risoluzione ecc...
ci sono calcoli da fare, ma un computer non è un calcolatore?
-- 
0.
NEW!!!
My NEW band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaRockBand
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My cover band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand

 ci sono calcoli da fare, ma un computer non è un calcolatore?
si, ma non è mica detto che il computer sappia di quanti pollici è il
monitor che stai usando...

 monitor che stai usando...
ma come no?
:-|


).
il concetto di fondo è proprio quello: il computer non sa com'è fatto lo 
schermo, quindi non può fare calcoli. può invece darti un'idea di come 
viene una stampa definendo un rettangolo di X per Y pixel, il cui 
rapporto è 1:sqrt(2) come nella carta internazionale, e lì dentro può 
disegnarti il contenuto con le proporzioni corrette. ma può farlo solo 
perché *SA* dove comincia e dove finisce il foglio virtuale (visto che 
l'ha disegnato lui :D).
se serve una prova di un documento prima di stamparlo su carta 
rara/costosa conviene stampare su normalissima A4 da 80 grammi (magari 
impostando la qualità a "infima") e vedere come viene lì. se è giusto, 
si procede con la stampa vera e propria.
io l'ho fatto proprio ieri con una cosa che ha bisogno di proporzioni 
più che esatte e che sarà stampata su carta da 50 centesimi a foglio 
usando quanto più inchiostro possibile per avere una cosa scura al 
limite del possibile.
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 :-|
L'iMac24" lo sa.
Un portatile lo sa (finché si parla del suo display).
Un mini collegato ad un monitor tramite l'adattatore VGA lo sa?
Sicuramente conosce le risoluzione supportate, ma non ci giurerei che
sappia sempre le dimensioni in pollici

Jollino ha scritto:

mmm ok, ho quasi capito...ma ad ogni modo mi pare una grave mancanza che 
non si possa "dire" al computer su che monitor sta mandando le immagini 
o che lui non possa capirlo..


 'sta discussione ha un che di surreale :D
Infatti... io ho appena misurato la mia televisione e vedo che l'altezza del
presentatore del TG è di appena 40cm... sarà un nano?
E un tizio di una pubblicità ha la faccia di appena 3 cm... forse un alieno?
Ehm.. scusate il sarcasmo ma quà si è arrivati con questo thread ;-)


momo ha scritto:

ahahahah si si capisco il sarcasmo e tutto... ma sulla tua televisione 
c'è scritto per caso "dimensioni reali"?
a me è sembrata una domanda, magari da niubbi, come lo sono anche io, ma 
"abbastanza" legittima..
se compro un giornale e pubblicizzano, che ne so.., un lettore mp3 e ne 
vogliono far vedere quanto è piccolo mettono una foto e ci scrivono 
"DIMENSIONI REALI", poi lo compri, lo metti vicino alla foto e BAM! E' 
delle stesse dimensioni!
Non è fuori dal mondo che "dimensioni reali" o "dimensioni 100%" 
significhino quanto nella realtà siano grandi..
certo un'immagine è una cosa "astratta" lo so bene e quindi non ci sono 
dimensioni reali per questa, ma solo le dimensioni che uno vole 
dargli...ma qui si parlava di un documento A4 e "A4" è un chiaro, 
chiarissimo, riferimento ad un oggetto reale con delle dimensioni 
precise. Se, riferito all'a4, c'è la possibilità di mettere le 
dimensiono al 100% o le "reali" io mi aspetto una corrispondenza tra le 
dimensioni del foglio e l'immagine del foglio sul monitor, tutto qui.
Allora sarebbe meglio scrive un'altra cosa no? tipo "apparenza reale".. boh!


 succede...
Magari non c'entra niente, ma il framework MFC, anch'esso tecnologia
Microsoft, ha un'apposita modalita' di visualizzazione (Mapping Mode) di
tipo logico, dove ad un punto a livello di codice corrisponde una frazione
di pollice (o centimetro) *reale* su schermo.
Non e' strano che MS abbia portato le medesime funzionalita' anche
sull'Office per Mac.
-- 
Dicono che la vita sia nata dal mare. Ascoltare quindi
il suono della risacca sulla riva del mare deve essere
come sentire la ninna nanna della nostra antica madre.

 o che lui non possa capirlo..
Credo che dovresti informarti meglio sulle varie tecnologie, come funziona
un monitor e la differenza tra DPI e cm.. alla luce di ciň, poi scopri che
stai sparando a vuoto :)
Bye


 o che lui non possa capirlo..
È che, se guardi bene, non è una cosa poi così importante *vedere* 
dimensione "reale". Anche nel campo dell'impaginazione, è più che 
sufficiente sapere che la mia pagina sarà stampata a 600 dpi e che, dato 
che il mio foglio è di X per Y pixel, per ogni mllimetro reale mi 
servono tot pixel. Detto così pare complicato, ma è sufficiente tirare 
fuori lo strumento "righello" di qualsiasi programma di 
grafica/impaginazione e paf, ecco fatto.
Per il test reale si fa prima a fare una stampa infima su carta comune, 
anche perché è l'unico metodo sicuro, per i motivi già detti.


 sappia sempre le dimensioni in pollici
Non solo: il dispositivo d'uscita potrebbe avere i pixel non quadrati, 
vedasi il famoso esempio del PAL che puņ essere 720x576 o 768x576, 
rimanendo sempre PAL (idem per NTSC: 640x480 o 720x480).


 parlane diffusamente...
lol
-- 
http://www.venerandi.com

 schermo, quindi non può fare calcoli. 
potrebbe chiederlo all'utente però se non ha i dati a disposizione e se
lui ha bisogno di una rappresentazione reale. In modo tale che l'utente
inserisce i dati di cui il computer ha bisogno e fa i calcoli in modo
corretto.
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 ci sono calcoli da fare, ma un computer non è un calcolatore?
LOL si, ma non ha senso. Ragiona in pixel, per lui "lo schermo" è un
array di pixels discreti.
ciao, f.

 significhino quanto nella realtà siano grandi..
Signifca - DI SOLITO - una corrispondenza 1:1 fra i pixels.
Un'immagine visualizzata a dimensioni reali significa che ad ogni pixel
dell'immagine corrisponde un pixel sullo schermo.
ciao, f.

 wrote:
Mi attacco qui per ringraziare tutti dei chiarimenti e spiegare da dove
nasce il problema, che non è grave, ma mi ha fatto nascere una
curiosità.
Sto facendo un lavoro di riduzione di un testo: ho i PDF originali e
devo ricavare un'edizione ridotta. Lavoro come si faceva un tempo con
forbici e colla, ma al loro posto uso SnapzPro per catturare i ritagli
del PDF e incollari in Word (Word mi è necessario perché devo "ricucire"
tra loro i ritagli e talvolta modificare part di testo).
Ora mentre il testo originale è in formato molto simile all'A4 i
ritagli, incollati in Word, debordano ampiamente dalla pagina A4; per
capire perché mi sono messo a prendere misure. Il fatto è che mi occorre
che i ritagli siano della stessa dimensione dell'originale, in modo che
possa avere un'idea abbastanza precisa delle dimensioni della riduzione.
Comunque ho risolto ridimensionando le immagini al 75%, che guarda caso
è la stessa proporzione che c'è tra 72 e 96. Un po' macchinoso, ma
pazienza.
-- 
Obi

 dell'immagine corrisponde un pixel sullo schermo.
Questo è vero se l'immagine è fatta di pixel, ad esempio un file jpeg.
Ma un PDF non è fatto di pixel!
-- 
Obi

 corretto.
Ma l'op ha detto di aver usato Free Ruler che fa appunto quello: misura
i pixel e in base alla risoluzione (che devi impostare tu manualmente)
converte in centimetri e pollici. E sě, Un .doc A4 di Word misura
correttamente 21 cm di larghezza, cosě pure un documento creato con
Photoshop Elements in dimensioni A4 a 72 ppi, mentre entrambi i
documenti salvati in PDF invece risultano piů grandi, sia visti con
Anteprima che con Acrobat Reader; come se la conversione modificasse
anche la risoluzione.
Comunque Free Ruler puň essere utile in campo grafico...
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 Ma un PDF non è fatto di pixel!
sul monitor tutto è rappresentato da pixel
se il pdf lo stampi ... allora avrai che un un oggetto di 5 cm nel pdf
sarà di 5 cm sulla carta ... ma i 5 cm nel pdf non li puoi vedere sullo
schermo ... 
perché come ti hanno detto, i 5 cm vanno adattati alle dimensioni del
monitor
forse in monitor particolarmente calibrati , predisposti per l'editoria
una volta avevo visto qualche pubblicità, si poteva vedere una pagina A4
dal "vero"!
Bye ... Angelo ...

 potrebbe chiederlo all'utente però 
Ma infatti su applicazioni come Acrobat si imposta dalle preferenze. Una
volta che l'applicazione conosce questo parametro, la misura 100%
corrisponde alla misura reale.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 Ma infatti su applicazioni come Acrobat si imposta dalle preferenze.
P.S.
Sull'iMac da 24" è 94 pixel/pollice.


 In Anteprima la pagina A4 (Vista->Dimensioni reali) è larga 27.3cm.
Stai su Tiger o Leopard? Nelle preferenze della versione per Leopard,
sotto la sezione PDF, c'è l'opzione "Rispetta DPI dello schermo per
ridimensionare". Con questa opzione impostata, le "Dimensioni reali"
sono veramente tali.


 Ehm.. scusate il sarcasmo ma quà si è arrivati con questo thread ;-)
Veramente l'unica cosa surreale su questo thread sono le risposte a
cazzo che tu ed altri avete dato... Da quando i monitor hanno smesso di
avere tutti una densità standard di 72 DPI, i software degni di questo
nome sono in grado di tener conto della effettiva densità di pixel del
monitor in uso.


 sono veramente tali.
Grazie, questa non la sapevo, sono su Leopard. Ohime, perň anche con
questa opzione l'A4 mi viene largo 27,3cm! ;o(
Ho visto che anche nelle preferenze di Adobe Reader c'č un'opzione
simile, che permette anche di impostare a piacere la risoluzione: il
"bello" č che per ottenere la larghezza corretta devo impostare la
risoluzione su 72dpi! Purtroppo perň in questo modo l'immagine si
degrada visibilmente.
-- 
Obi

 Sull'iMac da 24" è 94 pixel/pollice.
e sul 20''? e come si trova questo dato? Non basterebbe dire al computer
diagonale e risoluzione (che poi la risoluzione la sa da solo)


 Comunque Free Ruler puň essere utile in campo grafico...
boh, io di ste cose non capisco veramente una cippa.
IMHO č ovvio e scontato perň che se imposto un documento di 20cm su
photoschiopp e metto la visualizzazione a dimensioni reali o 100% mi
aspetto un documento che misuri anche a monitor 20cm, a prescindere dai
DPI. Mi aspetto che il computer si faccia i calcoli, sennň che ci sta a
fare?
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 il Nostro Uomo in Google la faceva da padrone... :-)
Ma a proposito, se ne sa niente? ;)


 cui il Nostro Uomo in Google la faceva da padrone... :-)
le ricordo bene, spero che Alex riprenda a postare prima o poi!!
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 Ma a proposito, se ne sa niente? ;)
Google ci informa che era a Firenze per la Pyton Conference i giorni
scorsi: sembra ci fosse anche Maramao, che se era sveglio potrebbe
renderci edotti, eh...


 tanto più allora, di che si cianciava pochi post fa??
di programmatori pigri?


 degrada visibilmente.
mmm... Questo č decisamente strano. Su Google ho trovato il caso di uno
che con Anteprima vedeva le dimensioni reali se NON selezionava
l'opzione di cui sopra. Il tuo sembra un caso analogo. Non so se il
problema stia nel file o nel sistema...
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 Come l'hai fatto il PDF? Le impostazioni di stampa erano su A4?
Da Word, formato A4.
-- 
Obi

 diagonale e risoluzione (che poi la risoluzione la sa da solo)
Non bisogna dirlo al computer, bisogna dirlo al software. Comunque un
software che non sia del paleozoico è in grado di ottenere da solo i DPI
del pannello. Qui Acrobat vede come valore di sistema 93 DPI (anche se
poi permette di regolarlo a manella, e messo a 94 va meglio...).


 Da Word, formato A4.
Puoi provare con un altro documento? Al limite te ne posso mandare uno
che qui si vede con le dimensioni reali.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 di programmatori pigri?
buono a sapersi! :-)
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 poi permette di regolarlo a manella, e messo a 94 va meglio...).
perfetto, ti ringrazio perché mi hai chiarito la faccenda.


 renderci edotti, eh...
per rendere l'impossibilità dell'evento io direi "che se fosse stato
sveglio" :-D


 Ma un PDF non è fatto di pixel!
Ma allora ci sei davvero!!
Tu puoi misurare UN pdf con gli strumenti che acrobat professional ti
consente, tipo lo strumento MISURA ma NON esiste al mondo che tu prenda
righello ea video ti metti a misurare il monitor !! Ma stai scherzando
vero?!
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 dal "vero"!
Ma stai scherzando? Sono anni che ci lavoro e a parte il Barco, non ce ne
sono di monitor calibrati "tipografici".. forse sono ignorante io, può
essere ma una cosa del genere, non l'ho mai sentita.


 monitor in uso.
Per esempio quale monitor degno di questo nome?
Barco non è abbastanza? oppure cosa? Sono curioso di capire anche io, un
monitor serve a visualizzare e basta, nel programma troverai o meno gli
strumenti che ti consentono di misurare ove consentito.
Vuoi misurare un file di word? Imposti il documento o guardi a che
dimensioni è stato impostato, su carta uscirà in quel formato.
Cosa mi sfugge ancora?


 Sono curioso di capire anche io
Spiacente, non sono Gesů Cristo...
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 venne benissimo e ancora lo uso...
Quale sarebbe codesto righello "tipografico" ? Stai x caso parlando
dell'unità di misura didot che è sparita anni fa?
Oggigiorno una cosa del tipo da te menzionata sarebbe approssimativa, di
norma si usa fare una scansione del foglio da realizzare e si procede alla
realizzazione quindi pellicola, sovrapposizione e controllo dello spessore
delle linee, così si lavora o almeno nel mio ufficio x queste cose.


 Spiacente, non sono Gesů Cristo...
Strano, hai nominato capre e cavoli e non vuoi argomentare?


 pazienza.
Purtroppo questo è un lavoro che facevi a regola d'arte con programmi
vettoriali, importavi il PDF, lo tagliavi e lo reimpaginavi.. lavoro pulito
e che stampato rimaneva sempre di altissima qualità.


 fare?
Una fava, in grafica non funziona così, se su photoshop imposti 20cm a
300dpi, in stampa avrai 20 cm, su un monitor 15"~21" etcc.. avrai tutto
tranne che 20cm, è una questione di dpi/risoluzione etcc.. insomma,
strumenti giusti con i programmi giusti, ma non scambiare il monitor x un
foglio.


 poi permette di regolarlo a manella, e messo a 94 va meglio...).
Tutto ciò che stai dicendo, va contro ogni logica di impaginazione e
grafica, sfido a trovare un grafico/impaginatore che ragiona come te e
credimi, di clienti ne ho parecchi ma nessuno che penserebbe mai di dire una
cosa del genere.


 perfetto, ti ringrazio perché mi hai chiarito la faccenda.
Pensa che culo hai avuto! [..]


 cosa del genere.
l'hai scritto per tre volte di seguito ma non hai ancora spiegato perché
-- 
http://www.venerandi.com

 l'hai scritto per tre volte di seguito ma non hai ancora spiegato perché
Perchè è semplice scusa! Usi un programma di modellazione solida? O Autocad
o Illustrator? Bene, che ti metti a misurare le linee a schermo x sapere
quanto sono lunghe? NO, usi degli strumenti che nativamente sono integrati
in quei programmi perchè sono sono fatti apposta.. chissà perchè avranno
messo lo strumento righello su illustrator quindi.. mha..


 il 20x30 bensi' l'immagine alla corretta risoluzione pixel per pixel...
Per le immagini è così, ma qui si parlava di documenti, con delle
dimensioni assolute ben definite.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 Odio Word per lui tutto dipende dalla stampante...
Quoto.. persino la formattazione a schermo, una volta in stampa a volte
cambia.. di poco seppure.


 messo lo strumento righello su illustrator quindi.. mha..
e quindi? se lo strumento si calcola la percentuale dpi schermo per fare 
un preview su schermo quale è il problema?
-- 
http://www.venerandi.com

 dimensioni assolute ben definite.
Documenti è generico, word/excel/photoshop producono documenti no? Se parli
di vettoriale è un discorso, la risoluzione non esiste, se parli di raster è
diverso, insomma non facciamo confusione con tutte queste cose.


 un preview su schermo quale è il problema?
Il problema è che lo schermo è un monitor di massima, NON da risultati
perfetti ma è solamente un mezzo x visualizzare i dati che il programma di
elabora.
Su schermo potrai controllarne con certezza la cromia base, potrai vederle e
ritoccare graficamente una foto, questo puoi fare ma non misurare righello
alla mano, se il carattere TIMES 9 punti è alto 2,4 mm !!


 diverso, insomma non facciamo confusione con tutte queste cose.
La confusione la stai facendo solo tu, tirando in ballo di tutto e di
piů. Qui si parlava di visualizzare un PDF...
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 alla mano, se il carattere TIMES 9 punti è alto 2,4 mm !!
che c'entra scusa, questo è un limite di accuratezza dei punti per 
pollice del monitor, vedrai uno scarabocchino a seconda della 
percentuale, ma calcolato in proporzione.
-- 
http://www.venerandi.com

 più. Qui si parlava di visualizzare un PDF...
Mi fai capire perchè stai dicendo e complicando le cose in questo modo?
Acrobat ha gli strumenti x misurare il PDF.


 più. Qui si parlava di visualizzare un PDF...
Tra l'altro, ti svelo un piccolo trucco: se stai usando un software che
non è in grado di adattarsi ai DPI reali dello schermo, ma assume una
densità di 72 DPI, se vuoi che le dimensioni a schermo coincidano con le
dimensioni reali, basta che fai (100 * DPI reali) / 72 e imposti questo
valore come zoom...
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 percentuale, ma calcolato in proporzione.
Ma come puoi credere di misurare eo avere una perfetta misurazione tra
monitor e schermo? Parli x sentito dire eo x tuo modo di lavorare?


 significato :-)
Sě, hai ragione.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 valore come zoom...
Imho questi discorsi (per caritŕ anche precisi e motivati/esatti) puoi farli
con chi non lavora nel campo dell'editoria/prestampa/grafica, secondo me,
sono discorsi che NON entrano neppur lontanamente nel modo di progettare un
lavoro eo misurarlo.


 Parli x sentito dire eo x tuo modo di lavorare?
ho lavorato abbastanza nella grafica per sapere che vanno vestiti di 
pelli di animali a danzare agitando ossa nella stanza di ripping
-- 
http://www.venerandi.com

 mazza? :-) 
Non direi, Free Ruler è un righello autonomo rispetto al programma: puoi
applicarlo a qualunque immagine visualizzata ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 Suvvia nessuno misura lo schermo :-P
io e te sappiamo per cosa si usa il righello
ma non eslcudo che si possa fare
-- 
http://www.venerandi.com

 tempo non pagata...
Guarda caso sul sito 
poste.it
 ci sono i PDF di tutte le varie tipologie di
promoposta da cui estrapolarsi il vettoriale, non credo sia una furbata..
poi vabé, inutile chiederli a loro i loghi, non sanno neppure come sono
fatti !!


 applicarlo a qualunque immagine visualizzata ;)
Con un margine approssimativo di??


 pelli di animali a danzare agitando ossa nella stanza di ripping
Strano, non si direbbe leggendoti.


 fax iniato rimanesse li con noi...
Io ancora mi meraviglio x le domande di alcuni clienti che "dovrebbero"
conoscere il loro lavoro..


 pochissimo tempo a stamparli :-)
Mi spiace, non conosco la regolamentazione x le spedizioni.. mi occupo solo
di carta e affini :)


 Pensa che culo hai avuto! [..]
scusa?
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 Con un margine approssimativo di??
Non ne ho la più pallida idea..


 L'unico utilizzo puo' essere per sw che non permettono di "misurare"...
Po' esse. Io non lo utilizzo mica, l'ho solo scaricato per curiosità
visto il casino che state piantando tutti quanti ;)



| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Two heads are better than none

 valore come zoom...
E ancora non basta. Devo andare al 150% per avere la corrispondenza su
Pages; che a questo punto temo assuma una densita' schermo di 64 DPI o
fogli di carta da 208 DPI .-D
