Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: mac mini G4 o intel?

sn in procinto di acquistare un mac mini e girando un po' i negozi 
(reali&virtuali) ho visto che ci sn ancora resti di magazzino di G4, che 
ovviamente costano meno dei + recenti intel.
Considerando ce l'uso che dovrò fare il del mac sarà tranquillissimo 
(internet, posta, foto ecc) vi chiedo: posso prendere un "vecchio" G4 
con la coscienza apposto o mi consigliate di fare un investimento, 
spendere quei 300 euro in +  e prendere un intel?
grazie anticipatamente
ghela

 quei 300 euro in +  e prendere un intel?
Intel ha senso solo con il 1.66Ghz (che credo costi un bel po' di più di 
300e di differenza), altrimenti prendi un G4 1.42, saranno supportati dal 
sofware ancora per un bel po'
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 sofware ancora per un bel po'
Cosa inttendi con:"Intel ha senso solo con il 1.66Ghz". Io vorrei prendere
il base per affiancarlo al mio iMac 20 G5 e per il piccoletto (5 anni),
per farci girare i suoi giochini preferiti per Win e magari usarlo x
internet.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 internet.
ok, nel tuo caso intel su tutta la linea senza alcuna remora :)
-- 
()_() | NN KAPISCO XK' CELLHAVETE T'ANNTO CN ME SL         | +----
(o.o) | XK' SKRIVO 1 P'HO VELLOCE MA HALL'ORA DITTELO      | +---+
'm m' | KE SIETE VOI K CI HAVVETE PROBBLEMI NO PENSATECI   |  O  |
(___) | HE SENZA RANKORI CIAOOOO                           |
                    raffaele punto salmaso at gmail punto com

 internet.
Nel senso che a parte esigenze di far girare windows in maniera nativa, le 
prestazioni di un G4 1.42ghz e di un intel 1.5 non sono lontanissime, anzi, 
sono macchine quasi equivalenti, solo che con il G4 usi office e adobe in 
maniera nativa, senza rosetta, quindi sicuramente più veloce. Contando che i 
g4 li trovi a poco più di 300E e gli intel sono sui 600E, direi che un intel 
1.5 core solo non ha senso


 1.5 core solo non ha senso
io non ho nessuna intenzione di farci girare win (passo al mac proprio 
per nn vedererlo mai +!) quindi mi par di capire che a prendere un G4 
c'è solo da guardagnarci!
mi devo ancora informare bene ma vedo, per esempio su 
compraonline.mediaworld.it
, che i macminiG4 che hanno qualche cosuccia 
in meno rispetto agli attuali intel, nel dettaglio:
- 256 ram
- no wifi
vi chiedo, esistono versioni + "dotate"?
ghela

> vi chiedo, esistono versioni + "dotate"?
Si, le seconde serie di G4 avevano di serie 512MB ed alcune i moduli 
wireless e bluetooth. Comunque per OsX mettici 1Gb di ram ;-)


 - 256 ram
Questi sono proprio pochini per Tiger.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 c'è solo da guardagnarci!
Dipende quanti anni vuoi tenerlo. Io personalmente un PPC ora lo
prenderei in considerazione solo se ha un prezzo veramente stracciato.
per farci andare software legacy *o* se è un G5 super-carico (sempre in
previsione di usare per un po' sw PPC senza upgrade eventualmente a
pagamento).
In generale dipende cosa vuoi fargli fare a quel mini: per molte cose va
strabene anche il PPC, ma se lo vuoi come "macchina di tutti i giorni",
non so.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 c'č solo da guardagnarci!
"I suoi giochini preferiti per win" li devi far girare su windows. E
quello gira nativamente sugli intel, in emulazione (molto piů lento) sui
g4.
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 
Mah, non direi proprio, anche se più se ne ha meglio è.
Io ho un Piccolo Pb "12 867 con 256Mb in attesa che arrivi il modulo da 
un 1gb, e ti dirò che tiger non mi sembra per nulla lento.
Oddio, sul "Piccolo" non ci sto facendo girare Photoshop, ma a seconda 
di quali sono le reali esigenze Con un Mac più o meno recente e 256 Mb 
di Ram si tira avanti...
e concludo senza fare paragoni.. ;D
Saluti
T.

 e concludo senza fare paragoni.. ;D
Parlavo per sentito dire dalla maggioranza di frequentatori del ng, non
ho mai provato.


 un 1gb, e ti dirň che tiger non mi sembra per nulla lento.
Stessa macchina con 640Mb: il mio si "siede" letteralmente con un
livello di multitasking "normale".
256Mb possono andare bene tenendo attiva una sola applicazione alla
volta forse (e non usando dashboard).
Ciao
Leo

 volta forse (e non usando dashboard).
Che, imho, non è usare il computer.
