Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: meglio cpu INTEL  o IBM con mac?

ciaoa tutti
scusate ma sono un pò stordito dall'imminente cambio delle cose in casa
apple, io stavo decidendo di acquiastare un imac g5 da 1.9 Ghz ma ora sono
un pò indeciso. che fine farà se lo comprerò ora? saranno meglio i nuovi
processori con s.o. mac ? fatemi per favore un pò di chiarezza anche perche
sono piutosto novizio in campo mac intosh e volevo migrare per dimenticarmi
windows.
grazie a tutti voi.
Dekker71

 windows.
Tieni anche presente che, nonostante le numerose indiscrezioni che 
girano attualmente, ufficialmente il primo Mac-Intel è stato previsto 
per giugno 2006... Ci sono vari motivi per credere che in realtà già 
durante il prossimo Expo (che inizia il 10 gennaio) verrà presentato il 
primo Mac-Intel, ma si parla di Mac-mini e/o iBook, o comunque macchine 
con processore G4. Ovviamente, vista la data di oggi, tanto vale 
attendere l'expo per vedere cosa succede e se verrà anunciata una 
roadmap precisa per la transizione (che nelle previsioni iniziali doveva 
durare 2 anni)
ciao

ti ringrazio moltissimo, sai vorrei spendee bene  a me piace il imac g5 e
non vorrei comprarlo per poi scoprire che era meglio i mac intel aspettero
una decina di giorni e vi seguirņ anche nel NG cosi da capire sul da farsi.
ma tu cosa faresti al mio posto
compreresti ora imac g5 da 1.9 ghz 17 ""?
grazie ancora
Dekker71

 compreresti ora imac g5 da 1.9 ghz 17 ""?
A sentimento, la linea iMac non dovrebbe essere aggiornata in quanto lo
č stata da poco. Probabilmente, quindi, se volessi un iMac Intel
dovresti aspettare ancora alcuni mesi.
Io ho appena acquistato un iMac 20" e lo rifarei.
Christian
-- 
Obstacles are inefficient, follow your intuition, 
free your inner soul and break away from tradition

 compreresti ora imac g5 da 1.9 ghz 17 ""?
Io ho comprato un iMac 20" un paio di mesi fa, fregandomene altamente 
dei Macintel, anzi...
ciao ciao

 con processore G4.
????????
ciao, f.

 ????????
I rumors dicono che potrebbe essere che il criterio di aggiornamento
sarà prima G4 e poi G5. Ma sono rumors.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani


??? ???????? ?
Notizia ufficiale (ciò che disse Jobs durante la WWDC del 2005): "la
transizione verso i processori intel iniziarà la prossima estate [estate
2006] con le macchine consumer e si concluderà nell'estate successiva[estate
2007]".
Tra G4 e G5 è ovvio che chi è più vecchio e necessita di aggiornamenti è il
G4.
Le macchine che attualmente montano il G4 non possono montare un G5 per
problemi di consumi/riscaldamento.
Tra le macchine consumer e quelle pro, se alle prime può bastare un iLife
già compilato per Macintel, le seconde necessitano di sw professionale
ottimizzato per processori Intel, che non è ancora disponibile.
Pressioni di mercato forzano per avere da subito Mac con processori Intel
(anche per Apple potrebbe costituire un buon ritorno di immagine)
Nel frattempo Apple ha realizzato FrontRow e Intel ha messo a disposizione
un nuova tecnologia ad hoc per le soluzioni multimediali (VIIV).
Facendo due più due mi pare scontato che se Apple presenta da subito un
Macintel, al 99% sarà un Mac-mini opportunamente adattato per fare da media
center (o qualcosa del genere). A seguire i migliori canditati sono i
portatili.
Che poi quando si parla di Apple non si può dare nulla per sconato siamo
tutti d'accordo.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vatti a fidare... :P
Lo so... ma io ho semplicemente riportato tutte le info e considerazioni che
portano a supporre che le prime macchine a switchare saranno quelle
attualmente con il G4 (ed in particolare il mini), tra cui *anche* (ma non
solo) l'unica dichiarazione ufficiale in merito... (e supponendo comunque un
anticipo di sei mesi sui tempi, in contrasto a quanto detto da Jobs...).
Potrei aggiungerci anche il fatto che iMac, PowerMac e PowerBook sono le
ultime macchine aggiornate (quindi tocca agli agli altri), che sull'iMac c'è
la possibilità anche di un G5 dualcore, e che i PowerMac potrebbero passare
tutti in versione Quad prima di migrare ad Intel (mentre al PowerBook con G4
dualcore ormai ci credo poco... anche se resta sempre una possibilità).
Oppure aggiungere il fatto che da più parti si è parlato di un maggiore
interesse di Apple verso l'elettronica di consumo, e il Mac-mini media
center potrebbe rispondere a questa volontà.
Certo, sono sempre e comunque supposizioni che tra una settimana potrebbero
essere smentite, ma credo che al momento siano le previsioni più plausibili
che si possono fare.
Cmq anche sul discorso dell'iPod video non sarei così categorico... non sono
andato a rileggermi il link, ma ricordo che Jobs è sempre stato abbastanza
ambiguo dicendo cose "non è nei nostri interessi *adesso*" (lo è diventato
dopo), o "non penso che la gente sia interessata a vedere film su uno
schermo così piccolo" (ed infatti ha cambiato idea quando ha visto che la
gente era interessata, ha messo uno schermo più grosso dando anche la
possibilità di collegarlo al TV, e non vende film ma telefilm e video
musicali). Anzi, nell'intervista in occasione dell'expo europeo ci fu una
domanda del tipo "cosa impedisce agli iPod di riprodurre anche i video?" e
Jobs rispose qualcosa come "tecnologicamente non c'è alcun impedimento",
lasciando suppore che da lì a breve si sarebbe stato spazio anche in tal
senso ;)
Poi se proprio vogliamo discutere in questi termini, possiamo anche andare a
vedere come Jobs fu sempre scettico riguardo l'uso di un computer in salotto
("chi si mette davanti al computer vuole fare qualcosa, essere attivo,
mentre chi siede davanti ad un televisore lo fa con atteggiamento passivo...
le due cose non si possono conciliare"), eppure sembrano maturi i tempi di
un Mac mini media center... è normale... nuove tecologie, nuove soluzioni,
nuove idee... un Mac-mini-Media-Center, a voler ben guardare, più che un
computer in salotto sarebbe un lettore multimediale universale realizzato
con un computer: se veramente ci sarà, il mio interesse verso questo
dispositivo sarà in tal senso, e non lo comprerei certo per usarlo come
computer.


 (chiamato Rosetta) che potrebbe annullare il vantaggio di avere una 
e il contrario? io, dopo essermi trovato benissimo con l'iBook ed avere 
definitivamente abbandonato il PC, sono in procinto di acquistare un 
iMac (o, se ci riesco, un PowerMac), ma una cosa sulla quale conto molto 
è la longevità: non posso certo cambiare computer ogni anno, anno e 
mezzo, e non vorrei trovarmi tra un paio di anni a non poter aggiornare 
più i vari programmi perchè compilati per Mac-Intel...
spike



Il software PPC già c'è, e non sparirà certo con l'arrivo dei primi
Macintel... primo perché la transizione durerà almeno un annetto, secondo
perché chi vende software è ben consapevole del fatto che la magior parte di
Mac in giro è Mac-PPC. Personalmente non vedo alcun motivo di preoccupazione
in tal senso.


 G4.
[..]
Scusa avevo capito tutt'altro !
ciao, f.


In effetti Intel in Mac è una sorta di sacrilegio. 

 più i vari programmi perchè compilati per Mac-Intel...
già adesso sull'ibùch g3 non posso installare Acrobat Rìder 7; ci vuole
almeno il g4.
Piuttosto non vorrei che capitasse un'altra cosa: che dato che su un mac
Intel può girare tranquillamente uìndos, qualche produttore potrebbe
pensare che non merita più sviluppare sòffuer per Mac, perché tanto
anche il macchista può usare quell'altro.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 almeno il g4.
Uh...?
-- 
Salutandovi indistintamente

 anche il macchista può usare quell'altro.
E magari succede proprio il contrario: MacOS di diffonde di più e 
qualche produttore decide che vale la pena sviluppare più software per 
MAc...
ciao

 Uh...?
http://www.adobe.it/products/acrobat/acrrsystemreqs.html#70mac
"Requisiti di sistema... Macintosh Processore PowerPC® G4, G5"
ho provato lo stesso un paio di volte a mettere il 7, ma l'installer mi
dava sempre errore e si suicidava


 dava sempre errore e si suicidava
Qui Adobe Reader 7.0.5 gira tranquillamente.
-- 
Salutandovi indistintamente