Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ubuntu

Qualcuno l'ha installata su un iBook?
Mi servirebbe qualche info su come far convivere macosx e la distro in 
oggetto  (dato che 60Gb sono taaaanti :))
ciao
melagodo

 oggetto  (dato che 60Gb sono taaaanti :))
Cosa intendi?
-enrico

 Cosa intendi?
Come partizionare il disco preservando tutti i dati!
E come installare il bootloader :)
melagodo

 Io l' ho installato su un imac a 500 mhz G3 ed è lento.
Giusto per vederla....iBook 1,2 con 768Mb di RAM
melagodo


io avevo lasciato una partizione di qualche giga da dedicare a linux al 
momento dell'installazione di osx...
non so se puoi fare un partizionamento non distruttivo...
la mia prima distro è stata proprio ubuntu...ma poi sono passato a 
debian (conviene, ormai debian ha l'installer grafico uguale a quello di 
ubuntu).
cmq linux serve proprio a poco, avendo osx...

 Tanto per vedere come và!
Io l'ho installato su un monoG4...ma senz'altro si potrà installare su 
un dual G5...non so quali possono essere le controindicazioni...forse 
non sfrutterà il doppio processore?
forse bisognerà ricompilare il kernel in modo che sfrutti bene le 2 
cpu...ma non se/come si puo fare...
cmq io linux l'ho installato per motivi didattici (faccio 
informatica)...a parte la curiosità, OSX è mooooolto meglio per tutto :)

 Io l' ho installato su un imac a 500 mhz G3 ed è lento.
L'ho installato 2 settimane fa su un ibook g4 e devo dire che è più veloce 
di OSX nel lanciare le applicazioni.
Su OSX usavo solo Amule firefox e thunderbird e sinceramente gli applicativi 
mac non li ho mai usati; anzi mi ero stufato di trovare tutte quelle 
applicazioni tipo software per masterizzare, gestire le iso, download 
manager ed utility varie solo a pagamento, quando sia su linux che su win ci 
sono di qualità migliore Free.
Come sistema operativo OSX non ho nulla da dire, ma come parco software sono 
rimasto deluso.
-Se vuoi provare Ubuntu basta che crei un pò di spazio  libero con l'utility 
disk (naturalmente almeno questa volta devi reinstallare OSX.
Poi fa tutto da solo riconosce e funziona tutto alla perfezione.
 

 Come partizionare il disco preservando tutti i dati!
Facendo un backup (a meno che non si siano inventati qualcosa...)
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 Tanto per vedere come và!
avevo fatto delle prove tempo addietro, proprio di paragone
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo

 rimasto deluso.
Io no. Quando passo ad altre piattaforme anzi non riesco a trovare molti
software decenti. Il punto che un software oltre ad avere funzionalità
deve essere comodo. Se è scomodo chemmenefaccio?


 cpu...ma non se/come si puo fare...
Supporto SMP. 


 Poi fa tutto da solo riconosce e funziona tutto alla perfezione.
ho la ISO di ubuntu e sono tentato, ma vorrei chiederti:
Airport? funziona?
il modem interno?
USB e Firewire?
funziona tutto senza diventare matti?
 Grazie
Matteo
-- 
iBookG4@933MHz-640Mb
http://www.matteopaiato.net

 Azz, come quoto!
E pure un paio bello grosso!


 Quoto, per quel poco che conosco del mondo free su linux.
Io in particolare mi riferivo al software su Windows... su quello per
GNU/Linux ho molte meno da lamentarmi (se avessi lamentele avrei,
immagino, provveduto a fare qualcosa, specie nei campi "di base"),
semmai il problema è che ci sono più campi totalmente scoperti, non
tanto la qualità in quelli coperti.
Anche li chiaramente dipende dai campi di utilizzo... e magari c'era
(ora ci si sta lavorando) minore attenzione per l'usabilità, cosa che io
in un programma considero *molto* importante se il suo target è base.


 E pure un paio bello grosso!
Vabbuo' va', ci metto le mie! =8D
(Ubunto @ iBook G3 300, buttata dopo 4 giorni di ostinazione)
-- 
The Future Is In Beta
http://homepage.mac.com/toni69

 Qualità migliore un paio di palle.
Beh, cosi' cosi'... ci sono certi software su linux che windows e mac se
li sognano.
Sto pensando in particolare, e lo sai, a knode, ma ce ne sono altri, in
diversi campi.
Secondo me ogni SisOp ha le applicazioni giuste per il target di
riferimento, in questo momento. 
Trovarsi bene quando si sceglie il proprio sistema operativo dipende dal
saper rispondere alla domanda: "A che target appartengo?"


 Facendo un backup (a meno che non si siano inventati qualcosa...)
    Ce ne sono un paio, ma da una recensione di questi giorni su Ars
Technica in cui si parla di come aggiungere Ubuntu e Yellow Dog risulta
che c'è ancora molta strada da fare. In altre parole: il software di
ripartizionamento non distruttivo non ha funzionato  ed il recensore ha
dovuto partire da zero.
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 Un Maramao per non parlare delle palle. 8P
Due? :)


 che c'è ancora molta strada da fare.
Ok... quindi uno si fa il backup e poi prova. Se tutto va bene bene, se
tutto va male, ha comunque il backup...


 saper rispondere alla domanda: "A che target appartengo?"
O beh... io appartengo a tutti i target... la mattina vado a quattro
zampe, il pomeriggio vado su due e la sera su 3 (la notte pure su tre,
ma quella è un'altra storia...)
Scherzi a parte... non vedo così netta la distinzione... probabilmente è
un po' "casuale".


 Non ne sarei troppo sicuro....
Con win:
TV satellitare, (SKY) con tutte le comodità di avere il segnale sul pc.
Scheda di decodifica hw mpeg2.
Mediaportal, per gestire il computer sulla tv.
Software cartografici.
Un mio amico ha messo navipc sul portatile e devo dire che non è neanche 
paragonabile a route66.
Compatibilità con qualsiasi HW.
Con Linux:
Tutto e meglio che con WIn.
Serve solo troppo tempo e voglia.
Con OSX dopo un anno di ibook
Non farò l'upgrade a tiger perchè fino ad adesso non ho usato neanche un 
programma nativo per osx.
Certo se dovessi consigliare un computer ad uno che non ha molte esigenze, 
sicuramente consiglierei un mac, ma per me le mancanze sono davvero troppe. 

 in un programma considero *molto* importante se il suo target è base.
    La mia percezione è che la ricerca dell'usabilità non è che sia
ignorata o odiata o negata ma è che sia meno "sentita" a livello
viscerale, come se mancasse nel codice genetico tra gran parte di coloro
che sono gli architetti , i geometri, i capocantieri, i muratori e
carpentieri del mondo GNU/Linux.  A prescindere da roboanti
dichiarazioni sulla maturità di Linux per il desktop io spero in un
graduale ma consistente cambiamento di priorità e attenzioni nella
comunità di costruttori di cui sopra. Se succedesse sarebbe una chance
di amplificare molti dei vantaggi del free software e dell'open source.


 Un Maramao che saro' scemo io, ma non capisco. :P
Saro' scemo io ma non capisco come certa gente possa scegliere Windows
eppure detiene il 95% del mercato dei SisOp.
Che poi, tecnicamente, Os9 fosse una monnezza ("accozzaglia di pezze
successive senza alcun progresso effettivo rispetto al progresso dei
SisOp contemporanei" come ho gia' detto) credo che sia fuor di dubbio
cosi' come e' fuor di dubbio che Windows sia intrinsecamente insicuro ed
inadatto alla Rete.





 carpentieri del mondo GNU/Linux.  
Beh, la genesi è sicuramente diversa da quella di MacOS X.
Questo è indubbio.
Inoltre GNU/Linux è un mondo variegato. Ci sono diversi progetti...
Quelli di GNOME per dire le linee guida di usabilità è un bel po' di
tempo che le hanno pubblicate (si parla di anni) e ci lavorano pure un
sacco di ex-apple.
E devo dire che la cosa si vede. Poi se chi sviluppa le applicazioni non
le segue... Anche su MacOS X ci sono applicazioni (non open e scritte da
macchisti da una vita) che non rispettano le nuove linee guida...


 sicuramente consiglierei un mac, ma per me le mancanze sono davvero troppe.
Pensa... invece io trovo mancanze intollerabili negli altri sistemi...
Poi voglio dire, non ci metto molto a prendere su un OpenBSD per mettere
su un firewallino, e lo configuro a colpi di vim...
Però quando sono a casa mia per i cazzi miei, voglio *usarlo* il
computer, non farlo andare. Questa contro i sistemi che hanno il libero
arbitrio di non funzionare.
E voglio anche essere in un ambiente amichevole, con i miei programmi
che uso da una vita, e che interagiscono fra loro come mi aspetto.
Poi insisto... finchè devo scrivermi un qualche maledettissimo software
lo scrivo dove capita... ho bisogno solo di vim, interprete e/o
compilatore. Per certe cose anzi mi trovo meglio su deb, visto che i
pacchetti li faccio volare su come niente (purtroppo ce ne sono di più
per deb che per darwinports a quanto vedo).
Se mi devo fare una navigata e compagnia bella idem... lo stesso se devo
fare un qualche studio con Matlab o produrre un documento con Latex...
Ma non sempre con il computer lavoro. E anche quando lavoro mi piace
essere in un ambiente amichevole. E devo dire che un'interfaccia come
quella di MacOS X non l'ho ancora trovata.
GNOME 2.8 per certi versi ha cose che MacOS X non ha. Ma il punto è che
in generale sono problemi inesistenti sul Mac.
Tu vuoi usare il Mac come usi un PC Lin/Win. Questo è sbagliato. Così
come i niubbi di GNU/Linux hanno difficoltà a passare a questo ambiente
perchè pensano di trapiantare certi schemi di pensiero, e sbagliano, tu
sbagli a farlo con MacOS X.
Ogni sistema ha le sue regole... e va usato come è stato pensato. Specie
perchè ti lascia comunque un mucchio di possibilità.
Peraltro non dirmi che GNU/Linux ti permette di fare quello che vuoi.
Non è vero. Io ritengo fortemente scomoda la barra degli strumenti nelle
finestre, per dire.
Con GNU/Linux posso farlo con KDE, ma tutte le altre apps restano come
sono. E no... non dire che posso scrivere un adattamento di GTK.
Posso... ma siamo sempre nel campo delle soluzioni praticabili.
Tu potresti a quel punto portare il sw che ti piace per MacOS X.


 Serve solo troppo tempo e voglia.
    Anche ignorando l'equazione tempo=denaro , per alcuni di noi il
tempo è davvero troppo e la voglia passa o non viene proprio. :-)


 programma nativo per osx.
hai fatto un'acquisto sbagliato, capita.
-- 
iBookG4@933MHz-640Mb
http://www.matteopaiato.net

 programma nativo per osx.
Vabbe`, visto che dici che win ti da` compatibilita` con _qualsiasi_ HW,
e che il tuo iBook e` appunto HW, significa che puoi istallare win sul
tuo iBook e vivere felice, no?-)
Se invece quel "qualsiasi HW" e` errato (e va letto come una bella
tautologia "win: compatibilita` con qualsiasi HW che supporti win";-),
puoi comunque mettere sull'iBook Linux (ubuntu o che).
Terza possibilita`, puoi vendere l'iBook (poco) usato e comprarti uno
scatolo nella categoria ``qualsiasi HW''.  Un portatile decente, no
sicuro, visto che quelli che supportano windows costano piu` cari
dell'iBook, ma forse trovi un portatile INdecente coi suoi 3-4 chili,
celeron, ``video integrato'' che ruba RAM alla CPU, schermazzo da 85
pixel/pollice, un'ora e mezza di batteria, e altre piacevoleSSe...
Alex

 Cosa ti ha fatto OS9?
Mi ha reso la vita difficile (se non impossibile) ed alla fine, esausto
di avere a che fare _per forza_ con Os9, me ne sono andato da un ufficio
in cui per il resto stavo tutto sommato molto bene.
Inoltre non capisco come si possa dire bene di un sisOp ancora cosi'
tecnologicamente arretrato alle soglie del 2000


 un po' "casuale".
Dovuto anche ad altri fattori, si, casuale direi di no, soprattutto in
ambito aziendale (lo zio pino compra Windows "perche' ce l'hanno tutti")


 quando senti di diverlo criticare. Mi sembra equo, no?
Mi pare giusto :-P


 ambito aziendale (lo zio pino compra Windows "perche' ce l'hanno tutti")
Mi spiego... casuale la presenza di ottime applicazioni su un dato OS.
Lasciando stare i casi di applicazioni Windows/DatoUnix Only e con un
preciso target specialistico...
Non c'è una precisa ragione per cui per Windows c'è il mitico Dialog,
per GNU/Linux c'è knode (che IMVHO non è al livello di dialog... proverò
le ultime versioni, anche se la mia brava Debian continua a non farmi
andare KDE... devo scoprire dove sta l'inghippo...) e per MacOS c'è
MacSOUP che o lo ami o lo odi, ma se cerchi un ng "tradizionale" c'è
*solo* MT-Newswatcher... che se knode e slrn ci si avvicinano in qualche
modo a Dialog, MTN è lontanissimo (sempre IMHO e senza peraltro dire che
è un cattivo software).


 macchisti da una vita) che non rispettano le nuove linee guida...
    Verissimo: Apple in primis. E' anche vero che cose come le etichette
o le cartelle a impulso con il click e mezzo  che risalgono a gli anni
'90 sono indice di una attenzione all'usabilità e produttività ancora
ampiamente di là dal venire nel mondo GNU/Linux & Co.


 MacOS o GNU/Linux o VegetaOS :))
E' proprio questo il principio ho un amico che fa il termotecnico ed usa 
applicativi come CAD e programmi di calcolo; ha perso per colpa di un virus 
anni di lavoro il computer si pianta in continuazione, se quei programmi ci 
fossero anche per osx comprerebbe subito un mac.
Ma la realtà è che la piattaforma mac per quanto sia innovativa e funzionale 
ha molte lacune e per uno smaliziato rinunciare a tanti applicativi, porta 
porta a fare altre scelte.
Io non mi lamento dell'ibook, anzi, però non mi sognerei mai di pagare 
30euro per un programma di masterizzazione quando su Linux ce ne sono di 
migliori e gratis.
Poi non difendo nessuna piattaforma ma decido l' OS in base agli applicativi 
che mi piacciono altrimenti userei qnx.

 che mi piacciono altrimenti userei qnx.
Per me è stato un sollievo tornare a MacOS X dopo anni di Linux. Non che
Linux non mi piaccia... Ma complessivamente per l'utente desktop è un
sistema molto più primitivo di MacOS X, mentre complessivamente mi trovo
più a mio agio li che su Windows (anche se un XP Pro ben smanettato --
qui cade la presunzione di userfriendliness di tale sistema -- non mi
lascia più troppo smarrito).


 ampiamente di là dal venire nel mondo GNU/Linux & Co.
Le ettichette ci sono da tantissimo (non con colori, ma con icone addon,
ma la funzione è la stessa).  Le cartelle ad impulso no. Ma non ci sono
manco in Windows, che io sappia.
In pratica è come dire che sono un "eccezione" del MacOS. Piacevole, ma
non la puoi dare come standard.


 dire che non lo considero certo l'ultimo degli idioti, in materia.
Qualche link sul tema?
Se parliamo di Jorg Schilling (quello di cdrecord) considera che e' un
mitazzo! uso cdrecord pure su Mac (la distro e' presente su MugRoma) :-D


 Per me è stato un sollievo tornare a MacOS X.
Anche a me piacerebbe tornare a osx ed avere anche un mac fisso, finirei di 
bestemmiare col pc; ma non risponde alle mie esigenze.
Spero di essermi spiegato tanto nessuno dei due mi pare faccia discorsi tipo 
mac rulez, inteluziaono, windows rotfl, linux che te ne fai?
Ciao 

 mitazzo! uso cdrecord pure su Mac (la distro e' presente su MugRoma) :-D
Proprio quello!


 mac rulez, inteluziaono, windows rotfl, linux che te ne fai?
E perchè dovrei? Io ci sviluppo tutti i giorni con GNU/Linux. E pure con
MacOS btw. Ironia della sorte la roba che scrivo alle volte deve potere
girare anche su Windows (e ci gira, peraltro -- w python -- )


 sistema.
No perchè faccio anche un uso multimediale del pc, col telecomando mi metto 
nel divano e vedo nella TV Sky gioco al MAME guardo i dvd e qualche altra 
cavolata.
Su Linux c'è geexbox e vdr che sono anche meglio di mediaportal


 cavolata.
Anche io lavoro con telecomando. Solo che è un cellulare... ma va bene
uguale (anzi... posso chiamare apple script complessi a piacere). E
si... faccio tutto questo (salvo sky). Per Mame dovrebbe essere
possibile, ma non ho ancora provato.
Comunque periferiche per prendere segnale nel Mac (esterne) ce ne sono a
bizzeffe... io non lo faccio, ragion per cui non sono informato.


 erano altri tempi.
Vedi! l'ho sempre detto che sei piu' smaliziato di me!!!
Io per le playlist usavo locate e sed ed ad ogni rip mi toccava
aggiornare il db di locate :-P


 bizzeffe... io non lo faccio, ragion per cui non sono informato.
EyeTV400 va benissimo (ed ha anche il suo telecomando), ci sono anche
per Satelite, TV via cavo, TV terrestre normale, ecc...
La mia dolce meta' ne usa uno USB che va altrettanto bene per il video
ed ha come unico difetto che l'audio esce a volume costante e va
regolato via sisOp (quindi e' meglio avere di una entrata audio nel
computer)
Io come telecomando uso il palmare, anche per la TV normale, il
videoregistratore, lo stereo ed il DVD-HomeT.


 lascia più troppo smarrito).
Guarda, io Windows in tutte le salse lo reggo poco, forse proprio
perche` conosco troppo bene le API di sistema e so su che cavolo di
casini si regga il tutto.  Fra Linux e MacOSX, con molti anni del primo
(e altri Unix abbastanza simili) e un anno del secondo, mi trovo a
preferire di solito il secondo per la maggior parte delle cose.
Alex

 per Satelite, TV via cavo, TV terrestre normale, ecc...
Quindi quella che non puoi vedere la TV sul mac viene a cadere
miseramente...


 preferire di solito il secondo per la maggior parte delle cose.
Anche io. 


 aggiornare il db di locate :-P
Ma lol !


 per Satelite,
Questa non la conoscevo cerco qualche info sui software disponibili e se 
funziona la abbino a un mac mini. 

 pensato che volessi rispondere ma ti fossi dimenticato in seguito.
Dopo un pň di messaggi il quoting lo dimentico. 

 funziona la abbino a un mac mini. 
cerca la EyeTV410, e' la nuova versione


 non la puoi dare come standard.
    Sono un plusvalore. E possono rendere la vita (ed il lavoro)
migliori. Non averle (vedi Mac OS X pre 10.3) è un piccolo passo
indietro.
