Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Boot Camp: serve davvero Win XP con SP2?

Ciao a tutti,
come da oggetto volevo sapere se qualcuno ha provato a installare
Windows XP senza il Service Pack2...
Ho un CD con Windows XP normale e due CD con i due service pack. Mi
chiedevo se quest'ultimi li potevo installare successivamente...
Thanks.

si serve assolutamente per questioni di sicurezza e bug tipici di
winzozz, dopo l'installazione dell'SP2 devi anche eseguire un bel
winzozz update che a sua volta corregge gli errori dell'SP2... questo
è il mondo microsoft...


wrote:

Si capisco. Ma quello che mi chiedevo e' se l'installazione puo'
essere portata a termine usando il normale CD di Win XP (senza SP1 o
SP2).
Successivamente gli aggiungo tutto quello che vogliono...


Tono dispregiativo del tutto inadeguato, dato che ultimamente Apple ha le 
sue belle patch...ieri ho installato un Mini Intel dai DVD di ripristino... 
350Mb di aggiornamenti...
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 350Mb di aggiornamenti...
sono d'accordo, ma prova a non installarle e vedi chevivi lo stesso...
usa l'SP1 di xp e fammi sapere quanto duri

Gaglia ha scritto:

eh basta...windows avrà anche l'SP2 ma se conti gli ultimi aggiornamenti 
apple c'è da star poco allegri...10.4.3-10.4.4-10.4.5-10.4.6...e questi 
cosa sono regali?

 usa l'SP1 di xp e fammi sapere quanto duri
Se vuoi te lo uso anche senza...basta che non collego l'ethernet :-D


Gaglia ha scritto:

Lascia stare, il ragazzo è ancora un picciotto :-) (uè Ayrtonoc, 
scherzo....ma effettivamente è un paragone che non regge)

 chiedevo se quest'ultimi li potevo installare successivamente...
  A detta di Apple no, ma Apple dice molte cazzate.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 chiedevo se quest'ultimi li potevo installare successivamente...
No, devi (per esempio con nLite) creare un CD di XP con il SP2 integrato
(ed eventualmente anche le altre patch rilasciate da M$). 
Via Google trovi infiniti tutorial a riguardo.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

chiedevo se quest'ultimi li potevo installare successivamente...
Installi XP e subito dopo il SP2: il SP1 e' gia' incluso nel 2!

Gaglia wrote:

Vaccate.
Gli updates esistono per windows, mac os, debian e quello che vuoi.
Poi Windows IMHO fa schifo, ma non certo per la ragione che hai espresso 
qui.
Ed i bug ci sono ovunque, in windows come in mac os come in linux come 
in solaris.
ciao, f.

 usa l'SP1 di xp e fammi sapere quanto duri
Duro quanto mi pare, se lo configuro io.
ciao, f.

 Duro quanto mi pare, se lo configuro io.
Ciao Chuck!
-- 
Salutandovi indistintamente

 Ciao Chuck!
GIGAROTFL
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Duro quanto mi pare, se lo configuro io.
Ah, ecco dove ti avevo gia' letto, oltre che su ihm...
-- 
    maurizio - 
www.maurizio-marra.com
lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
         cb 750 four ss "'76er"

 Ciao Chuck!
ROOOOOOOOOTFL

 cosa sono regali?
L'ultima volta che ho instllato XP circa due settimane fa dopo il CD di XP 
che comprendeva anche il service pack 2 quello si e` scaricato 35 
aggiornamenti dal sito della microsoft di questi una buna 20 era altamente 
consigliati.
Al contrario se uno parte dal tiger 10.4 deve solo installare l'ultimo combo 
update 10.4.6 e l'ultimo aggiornamento di sicurezza.
A questo punto se vai su software upgrade quello che trovi sono gli update di 
iLife che non fanno parte del sistema, e quello di quicktime che e meglio 
mettere.
In pratica siamo a 3 contro 35 :)
La grande rogna con XP non e` che escano le patch ma che il sistema di 
aggiornamento sia una emerita schifezza.
Basterebbe che ogni mese o anche solo ogni due mesi raccogliessero tutte le 
patch in un unico file.
Questo risolverebbe molti problemi a gli utenti.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Ah, ecco dove ti avevo gia' letto, oltre che su ihm...
Ci ho scritto una volta o due, lě, per scherzo.
In ogni caso, lo ripeto:
Windows non mi piace per niente, ma ti/vi garantisco che una buona fetta 
di problemi deriva dal fatto che i suoi utenti non si prendono la briga 
di configurarlo.
Faccio solo un esempio, la quasi *totalitŕ* delle persone che conosco 
apre i servizi di "file & printer sharing" sull'interfaccia di rete 
connessa alla WAN. E' solo un esempio.
Per il resto, io ho l'abitudine a mettere i miei pc sempre dietro ad
uno stateful firewall che mi NATti.
Se a questo aggiungi - magari - il non andare a cercare "loghi suonerie 
e donne nude gratis" E l'uso del cervello nell'aprire la posta e l'uso
di firefox o opera al posto di IE... ti assicuro che gran parte dei 
problemi spariscono - sp2 o no.
ciao, f.

 connessa alla WAN. E' solo un esempio.
Aggiungo: con account administrator SENZA password.
ciao, f.

Picar ha scritto:

Sinceramente non lo so, però potresti tranquillamente farti un nuovo cd 
contenente già il service pack 2, cerca slipstream windows CD su google
Luca

 patch in un unico file.
i service pack non sono infatti altro che collezioni di patch (windows 2000
e' arrivato al quarto, per XP salvo ritardi di vista ne basteranno due)
-- 
Quel vizio che ti uccidera' non sara' fumare o bere,
ma il qualcosa che ti porti dentro,
cioè vivere, vivere e poi vivere ...

 di configurarlo.
Mi ricordo ai tempi di Sasser: installai un win xp senza alcun service
pack e, dopo aver messo il modem adsl e essermi connesso con alice,
tempo mezzo minuto (non scherzo, pure meno mi sa) avevo già beccato il
worm. Tutto questo con norton antivirus, firewall e tutte le protezioni
al massimo. Ovviamente non potevo scaricare nessun aggiornamento per
windows o antivirus se in mezzo minuto mi beccavo comunque il sasser.
Gran bel worm, quello :)
saluti
l.

al massimo.
Che firewall? Perche' io ho avuto un PC con Win2k aggiornato *6 mesi*
dopo la diffusione di Sasser, collegato 16/17 ore al giorno ad
Internet e quel coso non l'ha visto neppure con il binocolo... il
firewall era Outpost!

 worm.
Ecco, appunto...
Siccome esco con l'ip del mio router/firewall (che ai tempi era una 
linux box con netfilter/iptables, ed ora è un netgear hardware), il 
massimo che mi sarebbe potuto capitare è che il worm tentasse di 
infettare il mio router.
Il che, semplicemente, non sarebbe potuto avvenire. E non è avvenuto.
Sasser in particolare, *se ricordo bene*, usava un exploit del servizio 
LSASS pubblicato sulla porta 445.
Non mi sarei *MAI* sognato di esporre ad una rete pubblica la mia porta 
445, nè nessuna altra. Le uniche porte aperte sono quelle dietro alle 
quali rispondono servizi che *IO* decido di installare e che *mi 
servono*. Il resto è filtered.
Verso l'esterno TUTTO va chiuso, e si apre manualmente ciò che serve. 
LSASS non rientra in "ciò che serve" esporre fuori.
ciao, f.

  A detta di Apple no, ma Apple dice molte cazzate.
Ma scusa... per quale arcano motivo non dovrebbe installarsi a posteriori ?
Non che voglia per forza contraddire te od apple, ma non trovo una 
parvenza di motivo per la quale non si possa installare a posteriori...
ciao, f.

 e' arrivato al quarto, per XP salvo ritardi di vista ne basteranno due)
In teoria si ma la logica con cui vengono rilasciati e` completamente 
diversa.
Che me ne faccio di un service pack se poi devo comunque installare un 30 di 
update scaricati da internet ? la cosa non e` affatto comoda sopratutto se 
devi inatlare due e tre Pc insieme.
La cosa sarebbe diversa se ne rilasciassero uno ogni due mesi o ogni mese. 
insomma una cosa tipo i security update di apple.


 cosa sono regali?
OS X 10.4 non espone agli stessi rischi di XP senza il SP2
-- 
Amiga 500 inside - 
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 servono*. Il resto č filtered.
La differenza e` che se devi insegnare a tua madre ad usare un sistema
*serio* a queste cazzate non ci pensi, pensi al sistema


 *serio* a queste cazzate non ci pensi, pensi al sistema
Sono "regole" che nulla hanno a che vedere col sistema IN SE.
IMHO.
ciao, f.

 Sono "regole" che nulla hanno a che vedere col sistema IN SE.
Sono cose inutili per la maggior parte di persone, a meno che tu non
abbia Win


 Ciao Chuck!
LOL :)
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 è una buona pratica con qualsiasi sistema.
Si, ma con molti sistemi è "di default".


 parvenza di motivo per la quale non si possa installare a posteriori...
La prima che mi viene in mente č se avessero aggiornato anche il
bootloader, per dire. O magari XP SP 2 include "di default" alcuni
driver che servono durante l'installazione sul MacIntel (e caricarli
"via floppy" chiaramente non funziona).
Sarei piů sulla seconda. Per dire XP SP 1 come stava con i controller
SATA?


 Si, ma con molti sistemi è "di default".
E anche non facendolo non presenta gli stessi rischi


 La seconda ha un senso, senza dubbio.
xp senza i service pack mi pare che fatichi anche a vedere i dischi più
grandi di 130gb oltre che i sata.
sicuramente il problema è quello: driver di periferiche, piuttosto che
aggiornamenti di sicurezza :)
ciao,
Ale

 registry (che a memoria non ricordo) lo vede.
parlo di installer di windos, non windos in se.
se gli dai un disco già formattato lo vede, se il disco è da formattare non
vede tutti i gb fino all'installazione del service pack 2.
a quel punto o usi partition magic per fondere le 2 partizioni oppure crei
con l'utility di windos una seconda partizione nello spazio disponibile.
provato con le mie mani.

 ROOOOOOOOOTFL
Non l'ho capita, ma ti saluto con un calcio volante a girare.
;)
ciao, f.

 di configurarlo.
Capisci che perň tu ti occupi di sistemi assolutamente non desktop. Per
te č il minimo configurare un computer (ci mancherebbe), un utente
casalingo dovrebbe poterlo usare (č una richiesta piů che ragionevole
visto il costo del SO) out of the box E senza rischi per i suoi dati.

 vista ne basteranno due) 
Windows 2000 è arrivato al 6, se non ricordo male, e per XP si parla 
di un terzo prima di Vista... 
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Tutto è fatidico" by S. King  
!		
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Windows 2000 è arrivato al 6, se non ricordo male
AFAIK il service pack 6 riguarda NT
-- 
E da pari opportunita' si passo' ai pari privilegi

 AFAIK il service pack 6 riguarda NT
Si`, io ho un Win2000 con SP4 (su Parallels Workstation) e il Windows
Update non trova nessun ulteriore SP.
Alex

 AFAIK il service pack 6 riguarda NT
Scusate, avete ragione voi, ho confuso NT con W2K.
