Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: virtual PC + autocad.....cosa ne pensate?

Salve a tutti!
Ho un ibook 12", 60 gb HD, 1.256 gb RAM.
Ammesso di non utilizzare soft tipo vectorworks, cosa ne pensate delle 
prestazioni dell'ibook con virtual pc + autocad LT 2005?
Grazie e saluti a tutti!
-- 
Massimo Montanari
ma_mon...@hotmail.com
(togliere sumer per mail)
"Non andrà sempre bene...
ma non andrà mica sempre male!" 

 prestazioni dell'ibook con virtual pc + autocad LT 2005?
Penso che si possa fare solo per un uso saltuario e non impegnativo
(avevo messo su per precauzione acad LT98 su win98SE per... emergenza...
non ne ho mai avuto bisogno sia con VW che con ArchiCAD e così ho tolto
sia acad che win)
;))
-- 
bye
donger

 Perché no?
Solamente per non acquistare ulteriore software. Virtual PC già ce l'ho e 
così i vari windows e Autocad 2005.
Massi 

 Solamente per non acquistare ulteriore software.
Ok... era solo per dirti che, imho, se decidi di restare su acad credo
che la piattaforma Mac non sia la scelta giusta.
So, però, che molti utenti acad sono passati a VW con *grande*
soddisfazione e, addirittura, qualcuno lo preferisce ad acad anche su
pc.
;)
-- 
bye
donger


ma scusa
se "gia' ce li hai" perche' non provi come va (e magari ce lo dici) 
invece che chiederlo?

 prestazioni dell'ibook con virtual pc + autocad LT 2005?
Se fai solo disegno 2d (immagino dal fatto che usi LT) e comunque i
disegni non sono pieni di retini la cosa potrebbe anche funzionare.
Ovviamente non aspettarti prestazioni estreme ma secondo me neanche
troppo schifose.
L'ideale sarebbe riuscire a trovare WindowsNT4 (piu' il service pack 6
da scaricare dal sito Microsoft) perche' e' un sistema operativo che
letteralmente vola. Rispetto a Win95/98 e' nettamente piu' veloce (credo
di fattore superiore a 2 se non quasi 3).
Onestamente non so se LT 2005 utilizzi l'OpenGL (che e' per il 3d ma che
comunque ammazza le prestazioni anche su pc e usando il 2d) ma se fosse
cosi' allora sarebbe un bagno di sangue. Cerca una versione piu' vecchia
come ad esempio LT 2000 che non utilizza sicuramente OpenGL.
Certo non e' da pensare come la soluzione definitiva al problema ma
qualche volta puo' essere utile.
-- 
Ciao da Francesco B.

 qualche volta puo' essere utile.
Risposta perfetta e chiara!
Grazie a tutti!
Saluti
Massi 

 di fattore superiore a 2 se non quasi 3).
senza offesa, ma tir rendi conto della sciocchezza che hai scritto ?
nt4 era dal 10% (cpu) al 30%(disco) più veloce di win98
un fattore 2 (200%) o 3 (300%) è del tutto irrealistico
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

 un fattore 2 (200%) o 3 (300%) è del tutto irrealistico
Non cosi' tanto.
In realta' la differenza e' tra utilizzabile e non utilizzabile.
Devi considerare che e' molto importante la reattivita' del sistema,
soprattutto per chi usa autocad dove deve fornire parecchie istruzioni
in rapida successione al sistema.
Con WinNT4 e autocad lt 2000 + VPC6 sotto OS X 10.3 o VPC5 sotto OS9 si
riesce a lavorare anche con un Mac da 500Mhz. Scordati di farlo con
Windows95/98.
In pratica con Win95/98 il sistema ha una bassa reattivita' mentre con
WinNT4 e' parecchio elevata.
Onestamente non so quale sia il coefficiente corretto del rapporto
prestazionale ma sicuramente e' tale da essere ben oltre la soglia di
percettibilita' dell'utente.
Io probabilmente ho pure esagerato ma la differenza di velocita' mi ha
talmente impressionato quasi da gridare al miracolo.
Sicuramente siamo ben oltre i valori da te indicati. Non te li so
quantificare numericamente in modo scientifico.
Quello che posso dire e' che con NT funziona maledettamente meglio.
Potrebbe anche essere un merito/demerito di vpc che non riesce a far
girare bene i sistemi come il 98.
P.S.
Resta chiaro che chi vuole utilizzare Autocad per lavorare e' meglio che
si compri un pc (a voler vedere costa meno che comprare vpc).
Per l'uso occasionale pero' vpc puo' risultare un utile surrogato.
