Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Problema wifi, prende la rete ma non scambia dati.

E' da qualche giorno che ho gravi difficoltà a navigare.
Macmini con SnowLeopard 10.6.8, router netgear dgn2200.
Sicurezza WPA2 personal e utilizzo dchp.
Provato già a settare sul router l'assegnazione automatica del canale 
come a sceglierlo manualmente, il tutto senza risultati apprezzabili.
 
Può essere che non riesca proprio ad agganciarmi alla rete come che 
riesca ad agganciarmi, navigare, e poi perderla dopo pochi minuti e non 
riuscire più a prenderla.
 
Uno dei tanti programmi per individuare le reti wifi sulla mia dice:
RSSI  -81
Noise -96
S/N 15
 
Dati che non so interpretare.
Sono discretamente disperato.
 
Se cerco di entrare dalla finestra che compare all'avvio che mi dice 
che non ci sono miei network preferiti, dove comunque il mio viene 
visualizzato, mi da timeout connessione.
 
Già provato dalle preferenze network a cancellare e ricreare la posizione.
 


Allora, intorno a me una quindicina di reti, la maggior parte sul canale 
11, sono io e altri due sul canale 6 e poi un paio sul canale 1 e 2 (una 
sul canale 36 ma deve essere un nuovo standard)
Nel mio caso:
signal 23%
noise 9%
Sul netgear, al contrario del dlink, non è nemmeno possibile impostare 
la potenza del segnale.
 
La cosa strana è che il problema è sorto una quindicina di giorni fa e 
che pian piano durante il giorno la connessione teneva sempre meno, fino 
a saltare pochi minuti dopo averla agganciata.


5ghz vuol dire comprare un router nuovo?
E poi il macmini è vecchiotto, ha solo b\g, immagino vorrebbe dire 
cambiare anche lui.
 
Se poi vivi in città avere tante reti intorno è inevitabile, fra il tuo 
condominio e tutti quelli che hai intorno...
Pensa che una delle reti che vedo è di un inquilino del primo piano 
mentre io sono al quinto...


 
La mia rete la vedo fra quelle disponibili ma non la aggancio.
 
La cosa singolare è che con losmartphone riesco invece a navigare nek 
punto in cui il mac non prende


 
Come detto netgear non da, al contrario di dlink, la possibilità di 
settare la potenza del segnale.
 
Ho però visto nelle impostazioni wirelss che è possibile impostare 
l'area paese e, se ricordo bene, a questa corrisponde una potenza di 
segnale diversa.
 
Fra queste mi trovo:
africa
asia
australia
canada
europa
israele
giappone
corea
messico
medio oriente
sud america
stati uniti
nuova zelanda
 
Di quelle indicate ce n'è qualcuna che ha una potenza del segnale 
superiore a quella dell'europa?

 ulteriormente, io tirerei un cavo a questo punto.
 
quoto, con cosi tante reti i canali ormai sono completamente saturi.
C'e' poco da fare.
 
Poi' c'e' sempre il rischio che anche a far funzionare la cosa adesso,
poi tra un mese qualche tuo vicino cambia qualcosa (che puo' essere
anche solo spostare l'antenna) e ricominciano le gabole.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Ciao Jack
 
Allora, il problema sembra essere di posizionamento del router che, 
faccio notare, fino a qualche giorno fa andava benissimo.
Chissà cosa è cambiato, magari si sono aggiunte altre reti…
 
E' possibile che le condizioni metereologiche possano influenzare il segnale?
Che so, attività solare, etc…?
 
Adesso l'ho spostato in un posizione dove il segnale mi appare più 
forte, a pingare il router ci sono comunque diversi pacchetti persi.
 
La cosa strana è che con lo smartphone comunque riuscivo a navigare 
quando il macmini alzava bandiera bianca.
 
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=144 ttl=64 time=10.594 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=145 ttl=64 time=2.449 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=146 ttl=64 time=161.940 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=147 ttl=64 time=4.197 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=148 ttl=64 time=1.888 ms
Request timeout for icmp_seq 149
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=150 ttl=64 time=3.570 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=151 ttl=64 time=3.898 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=152 ttl=64 time=1.689 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=153 ttl=64 time=2.600 ms
Request timeout for icmp_seq 154
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=155 ttl=64 time=2.358 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=156 ttl=64 time=2.865 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=157 ttl=64 time=889.222 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=158 ttl=64 time=3.091 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=159 ttl=64 time=2.048 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=160 ttl=64 time=2.933 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=161 ttl=64 time=2.230 ms
64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=162 ttl=64 time=127.083 ms
Request timeout for icmp_
 

 64 bytes from 
192.168.0.1
: icmp_seq=144 ttl=64 time=10.594 ms
 
se postavi le statistiche che ping da' alla fine era meglio ;)


 passati alla scocca in alluminio...
 
1) E' stato fatto apposta per non farsi spiare a livello industriale
 
2) E' stata un incredibile serie di circostanze
 
3) Il progettista � un cretino
 
4) Vai avanti tu che mi vien da ridere

 Ciao Jack
 
Non mi sembrano particolarmente esaltanti...
 
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
100 packets transmitted, 83 packets received, 17.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.538/94.677/724.174/210.789 ms