Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [LAZIO] Couto è il vero colpevole?

Finalmente è successo qualcosa di nuovo.
Era un po' che il NG era moscio e
qualcuno se ne lamentava.
Ecco che oggi avete tutti qualcosa da dire,
avete trovato il modo di
ricominciare a sparlare e a fare quello che vi
piace: trolleggiare, bello
il calcio, vero?
Sembrerebbe (uso il
condizionale per via delle controanalisi ancora da
fare) che Fernando
Couto sia stato trovato positivo al famigerato
'nandrolone' nella partita
Fiorentina-LAZIO del 28.1 (per la cronaca, 1-4,
Nedved, doppietta di
Crespo, Salas) e che di conseguenza, COUTO, rischia
dai 8 ai 24 mesi di
squalifica.
La mia domanda è: perché lui rischia la squalifica, mentre la
LAZIO no?
Non credo che Couto si sia dopato da solo, è più facile che sia
stato
qualcuno della LAZIO ad avergli somministrato quelle sostanze.
E
allora perché rischia solo lui?
A parte questo, è superfluo far notare
che come al solito qui su ISC si
usano 2 pesi e 2 misure, nel senso che
l'analogo episodio accaduto per i
giocatori del Perugia, proprio in LAZIO-
Perugia del 14.10 (per la cronaca,
3-0, Crespo, Mihajlovic su rigore,
Inzaghi) non ha avuto la stessa eco, ma
c'era da aspettarselo.
In ogni
caso, dura condanna da parte mia alla LAZIO che certamente sapeva
della
cosa e quasi certamente ne è l'artefice principale.
Come cazzo si fa a
fare ancora certe stronzate?!
Cragnotti, se lo sapevi, vattene affanculo!!
Se non lo sapevi, fai saltare
tutte le teste!!
-- 
SALUTI
CODY
Forza
Grande LAZIO Campione d'Italia!
S.S. LAZIO: unica squadra ad aver rubato
lo scudetto alla Juve!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

tutte le teste!!
Finalemente una considerazione seria e razionale.
Se il presidente lo sapeva e' un povero buffone, se e' stato il
giocatore e' un povero coglione e paghera'.

 
 
Perchè non esiste la responsabilità oggettiva in questo caso. Prima che 
arrivi (se le controanalisi confermeranno) la squalifica passerà del 
tempo e nel mentre il campionato sarà quasi finito. Poi la Lazio lo 
venderà e l'unico a rimetterci in questa storia sarebbe Fernando Couto e 
mi dispiace un po'.
Ciao
-- 
La Bestia Fan Club - Tessera N°9
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera N°2
"Mi spiegate in che senso misteri? Cose inspiegabili o cose incredibili 
ma spiegabili?" (Felice Mastro[nzo])

 il calcio, vero?
povero pupetto.
avrei voluto vedere se fosse stato del piero il positivo al controllo...
dopo il caso veron ed i passaporti, ci regalate quest'altra perla del 
doping.
alla faccia del vostro avvocato (...) che si lamentava del doping 
juventino....
buffoni.
abbiate almeno il coraggio di star zitti...
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Togli le "dita dal naso" per rispondermi!

 LAZIO no?
perche' il regolamento di disciplina sportiva, a meno che Couto non 
dimostri che sia stato obbligato dalla Lazio, punisce solo il reo e non 
la sua squadra d'appartenenza.
Esattamente come Bucchi del Perugia.
Punito lui e non la squadra.
Infine, ammetti che c'e' una certa differenza di "importanza" fra Bucchi 
e COuto, fra Perugia e Lazio?
Specie dopo che avete sparato merda su Del Piero, accusandolo d'essere un 
dopato??


 LAZIO no?
Perchè si dovrebbe dimostrare che la società abbia avuto parte attiva
nella faccenda. Ricordo che molti giocatori prendono queste vie per
scelta personale per vari motivi legati al loro valore di mercato di
rimando alle prestazioni espresse in campo. Se Couto ha agito per i
fatti suoi è giusto che sia solo lui a pagare... poi esiste una
responsabilità oggettiva da regolamento... ma è tutta un' altra storia.
Coach

Praticamente impossibile, ci scommetterei milioni, che Couto abbia
utilizzato, volontariamente, Nandrolone. Couto non sa nemmeno cos'è, il
NAndrolone. Molto probabile che, senza dirglielo, glielo abbiano fatto bere
per via di un affaticamento muscolare. Ci sono delle sostanze, in genere
enzimi, che annullano le tracce degli anabolizzanti: Couto avrà bevuto un
intruglio contenente sostanze dopanti ed enzimi e...buonanotte.
Ciao
Rollo.

"CODY" <Ne...@Tin.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z131Z182Z33...@usenet.iol.it...

IPOCRITA!!!!

 probabilmente hai ragione,ma non mi va neppure che certi calciatori, e mi
riferisco a TUTTE le dichiarazioni
rilasciate ,Couto compreso,dai giocatori fino ad ora scoperti,passino per
vittime inconsapevoli.
Il continuo piagnuocolare.."io non so che mi danno",stucchevole refrain
autoassolutorio,lo trovo ipocrita.
Non credo possibile che si somministrino farmaci senza che il diretto
interessato ne sappia nulla,o sia addirittura contrario.
In ogni caso, se cosi' fosse,farebbero una volta di piu' la figura dei
miliardari cretini.
E forse lo sono davvero
Joker

responsabilità oggettiva da regolamento... ma è tutta un' altra storia.
E ti pare possibile? Oggi ho sentito che Couto e' risultato non
negativo ad un anabolizzante che rimane nel corpo per molto tempo.
Allora le possibilita' sono due: o Couto e' un idiota, o la colpa non
e' del tutto sua...
Kojiro
ICQ# 114060663

intruglio contenente sostanze dopanti ed enzimi e...buonanotte.
cmq...non e' bello.
Kojiro
ICQ# 114060663

NAndrolone
...secondo me, avuta la notizia, avrà esclamato:
"Chi è 'sto Nandrolone? ...mo' lo meno!"
Saluti
NB

e' del tutto sua...
Secondo me, son vere entrambe.
Saluti
NB


Allora, esistono diverse forme di Nandrolone (decaonato, undecaonato...) tutte
sono veicolate in olio e devono essere iniettate via intramuscolo. La
digestione distruggerebbe questa proteina (perchč gli ormoni sono a base
proteica) e la inattiverebbe. Esistono specifiche forme di testosterone
(alfalchilato in carbonio 17 ad es.) che possono essere ingerite e che
resistono alla metabolizzazione (tipo l' idrolizzazione da parte del fegato).
Ma sono forme fortemente epatotossiche. Fidati, gli hanno fatto la punturina.
Coach

 miliardari cretini.
Li hai mai visti in faccia? A parte i noti belli che sposano le veline, il resto
mi sembra materiale per Lombroso. ^___^
Coach

proteica) e la inattiverebbe.
Dipende in quale misura vengono somministrate. E' chiaro che un'intramuscolo
è più efficace e prevede una percentuale di molto inferiore in mg. Però
certe sostanze, se prese in quantità superiore, possono essere anche
ingerite (il controllo, in questo caso, è meno sicuro: vedi ciclismo con i
famosi "beveroni" ). Io, per esempio, è la terza partita di calcetto che
gioco in tre giorni: bevo Tuborg.
Ciao
Rollo.
p.s.: Ci farebbe comodo un difensore. Se conosci Fernando, noi non facciamo
controlli...



rotfl
Kojiro
ICQ# 114060663

giocatore e' un povero
coglione e paghera'.
Sembrerebbe che la resp. oggettiva in questo caso non
c'è e quindi rischia solo il giocatore.
Ma quale diavolo è il criterio con
cui si stabilisce quando applicare la responsabilità oggettiva? BOH!


mi dispiace un po'.
Non credo che sia come dici tu, se la LAZIO
c'entra, paga anche se il giocatore l'ha venduto. Se così non fosse, alla
LAZIO basterebbe vendere Veron per stare al sicuro.


abbiate almeno il coraggio di star zitti...
Il coraggio di fare le cose
uno puň trovarlo, ma l'intelligenza o ce l'hai oppure riprovi nella
prossima vita.


dopato??
'Avete' chi? I laziali solo? A
me pare che la merda DelPiero l'ha presa da tutti. Personalmente non mi
sono mai espresso, né sulle parole di Zeman, né su DelPiero e il doping...
a me non puoi certo dire niente al riguardo.


responsabilità oggettiva da regolamento...
ma è tutta un' altra storia.
Come sarebbe "un'altra storia"? C'è o no la
responsabilità oggettiva per il caso di doping?



E che ne so... fortunatamente non sono io che ho la croce di essere laziale
^__^
Coach

 voi siete delle mammolette senza macchia.
Da oggi in poi? Secondo la logica lo siamo da sempre.
Coach