Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MAC e PC per il CAD

Non si tratta del solito MAC o PC ma di un dilemma nato da precise esigenze
tecniche.
Ho uno studio privato che si occupa di progettazione architettonica e design
e sempre più spesso mi occupo di fotoritocco e desktop publishing. Due anni
fa ho rinnovato la mia stazione di lavoro e scelsi PC per tre motivi
principali:
- A parità di costi sono riuscito ad avere una stazione di lavoro più dotata
di periferiche rispetto al MAC;
- Lavorando intensamente con programmi come Autocad e 3d Studio VIZ sarebbe
stato per me un grosso investimento di tempo ed energia migrare verso altri
software;
- Al tempo Apple non aveva ancora implementato le OpenGL nel suo sistema
operativo e questo, per che grafica 3D, é piuttosto limitante.
Fra qualche mese dovrò di nuovo rinnovare la mia attrezzatura e passerò a
MAC se riuscirò a risolvere alcune questioni cruciali. Preciso subito che un
PC rimane in ogni caso indispensabile nel mio studio per mantenere la
compatibilità verso l'esterno,  ma vorrei spostare tutta l'attività
"creativa" e di progettazione su MAC. Dovrei avere un vantaggio in termini
di fluidità di lavoro e d'interfaccia (anche se WIN2000 è un grosso passo
avanti rispetto ai vecchi sistemi Windows).
Non so' se qualcuno si trova nelle mie stesse condizioni ma la migrazione
rimane, per me, piuttosto rischiosa. Per questo vorrei chiare le mie idee.
1)     Dialogo MACOS/WIN2000: è possibile via Ethernet? I programmi di
conversione files da Mac a PC sono affidabili?
2)     Le applicazioni 3D per Mac (tipo FormZ) hanno già implementato le
OpenGL? Le schede fornite da Apple (come la Ati RADEON) hanno l'
accelerazione hardware per le OpenGL ho dovrò sborsare altra moneta per una
scheda aggiuntiva?
3)     Qualcuno ha incontrato particolari problemi tecnici nel passare dal
CAD per PC al CAD per MAC? (Scusate la domanda grossolana ma conosco poco la
piattaforma Machintosh in termini operativi)
4)     I sistemi Windows sono diventati sempre più esosi di risorse hardware
durante la loro evoluzione, imponendo il rinnovo dell'attrezzatura ad
intervalli di circa due anni per l'utilizzo di software professionali. La
stessa cosa succede in MAC o la tecnologia PPC ed IL MACOS garantiscono una
maggiore longevità?
5)     Altra domanda molto approssimativa: a parità di costo posso avere un
PC con doppio canale SCSI e scheda grafica OpenGL professionale contro un
MAC con doppio G4 (ma solo un HD UATA66) e scheda Ati RADEON. La superiorità
del sistema operativo della Apple è in grado di colmare il Gap hardware
(circa due milioni in termini di costo d'acquisto) tra le due
configurazioni?
In ultimo una considerazione: in molti affermano che, sempre in ambito
professionale, il MAC garantisce una superiore produttività perché necessita
di meno assistenza ed offre una facilità di configurazione sia delle
periferiche sia del software (basta pensare alla possibilità di scegliere le
quantità d'allocazione della memoria per ogni applicazione). Io lavoro con
il PC ormai da otto anni ed ho fatto la dura gavetta del DOS L; salvo rari
casi sono sempre riuscito a risolvere i più disparati problemi tecnici  in
completa autonomia e le bizze (con WIN2000 sono sempre meno se si opera con
oculatezza) dei PC non mi fanno più paura. Quindi questo presunto vantaggio
non mi interessa. Quello che cerco è invece un reale ed evidente vantaggio
nel modo di sfruttare tutte le potenzialità sia dell'hardware (facilità di
gestione dei driver, eliminazione di ogni tipo di conflitto hardware) che
del software (robustezza del SO nel tempo, in altre parole non più problemi
con disinstallazioni e un multitasking davvero efficiente e veloce, non come
quello dell'attuale MACOS.casomai come quello del futuro MACOSX). Mi domando
se l'investimento monetario necessario per la migrazione corrisponda poi ad
evidenti vantaggi delle condizioni e dei risultati lavorativi.
Scusate per essermi dilungato troppo, sto solo cercando di avere le idee più
chiare su un mondo, quello MAC, che conosco poco.
Grazie.

 conversione files da Mac a PC sono affidabili?
Il programma migliore per convertire files CAD (ma non solo tra PC e
MAC, anche tra programmi diversi sulla stessa piattaforma) è CADMOVER,
distribuito dalla Abacus, la stessa ditta che vende Zoom e ArtLantis.
Legge quasi tutti i tipi di files CAD e vettoriali e li salva in quasi
tutti gli altri.
Gli altri files li puoi passare senza nessun problema. Basta che siano
di un tipo che viene "visto" dai programmi che hai sia sul Mac che sul
PC; un .doc viene aperto da Word, un .psd o un .tif da PhotoShop, un .fm
da FileMaker, un .FH8 da FreeHand 8, un .ai da Illustrator... in
entrambi gli ambienti.
Per tante altre risposte su argomenti più tecnici puoi provare allo
straordinario sito di Oha (sempre sia lodato):
http://faq.oha.it/
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 evidenti vantaggi delle condizioni e dei risultati lavorativi.
quello che cercavi era il 9. X ti riportera' dritto dritto a win 2000.
-- 
PPB
*internet killed the video stars*

 maggiore longevità?
Generalmente si. Poi è tutto in funzione di quello che vuoi fare
Ciao ciao
-- 
-------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
-------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua. 
http://www.utenti.org
-------------------------------------------------------------------

 idee più chiare su un mondo, quello MAC, che conosco poco.
Alura: a parte il fatto che tutto e' sempre molto relativo, secondo me
l'introduzione di OSX apportera' notevoli cambiamenti e sinceramente non
so a questo punto cosa davvero consigliare o dire.
So solo che AMO Mac e lo uso dal 1986 con estreme soddisfazioni. Non
ostante forse l'esclusivita' persa in ambito grafico, le sue prestazioni
in questo campo restano ancora superiori.
Poi mi pare proprio che ora come ora, per disporre di hw/sw con certe
caratteristiche le spese da affrontare siano tutto sommato equivalenti.
Difficile infine affrontare tutte le tue varie perplessita' in una
risposta. Auguri.
ciao,
Dedalus
-- 
/* Treat everyone u meet like u want to be treated
   ... e leva x da address per risposte in mail */

 quantità d'allocazione della memoria per ogni applicazione).
Come sai win2000 è plug & play (sempre che esistano i driver), la memoria
win la alloca dinamicamente e in questo è molto meglio, ma OSX fa lo stesso,
se ho capito.
Forse è vero che i Mac hanno meno bisogno di assistenza ma nella mia
esperienza quando hai un problema ti mandano uno che reistalla il sistema
operativo (e fin lì ci arrivo anch'io) mentre c'è da sudare per avere
qualcuno che sappia davvero metterci le mani per fare quello che il figlio
del droghiere all'angolo sa fare su win.
ciao
rodolfo

 rodolfo
Purtroppo, altro punto d'aggiungere al presente discorso: un tristissimo
capitolo riguarda l'assistenza Apple. O meglio, diciamo che non sempre se
hai qualche problema serio, riesci a trovare un centro assistenza che
sia efficiente e preparato. Puoi avere la fortuna di trovarlo, ma puoi
incappare spesso in incapaci disonesti. Non so poi se dall'altra parte
la cosa sia uguale, migliore o peggiore.
Cmq non esageriamo. Con tutto il rispetto per i "figli del droghiere",
dubito che siano capaci di metterci le mani nel senso da te indicato
piu' su Win che su Mac.
Nella stragrande maggioranza dei casi tutto si riduce a questo: verifica
che non ci siano problemi al disco, verifica che non ci siano conflitti 
di estensioni o cdev, pref danneggiate, verifica dell'integrita' system,
font danneggiate etc., eventuali problemi di RAM. Tutte cose che un
normale utente Mac dovrebbe saper gestire piu' che bene senza essere un
tecnico super esperto.
Quindi (almeno a quanto vedo dalle mie parti) e' vero invece il
contrario se i problemi non sono davvero particolari. IMHO, of course.


Ringrazio la comunità di it.comp.macintosh per le risposte ai miei
interrogativi. Sempre rimanendo nell'ambito strettamente professionale mi
piacerebbe approfondire alcuni aspetti che spero possano interessare altri
utenti nelle mie stesse condizioni.
 Lavorando a stretto contatto con ingegneri ed architetti che lavorano su
Mac, ho notato una generale superiore stabilità di MacOS ma anche una minor
possibilità (o capacità degli utenti) di mettere mano autonomamente nel
sistema operativo al verificarsi di qualche problema. Il fatto che MacOS sia
molto "user friendly" rende meno necessario trafficare tra gli ingranaggi
ma, da quel poco che ho visto, anche meno facile. L'altra faccia della
medaglia è che ho notato una generale minore preparazione tecnica degli
utenti Mac. Ad esempio ancora non sono riuscito a trovare (ho consultato
anche it.comp.macintosh) qualcuno in grado di parlarmi delle reali
prestazioni della ATI Radeon con le OpenGL (fps, stabilità, implementazione
dei vari effetti, ecc.)
 Altra impressione (e si badi bene che non ho intenzione di sminuire nessuno
ma solo di ragionare con voi): a fronte di una certa superiorità nel Desktop
Publishing e nel fotoritocco, mi sembra ci sia una certa latitanza del Mac
nel settore 3D. FormZ e Solid Thinking sono davvero ottimi ma, nel settore
architettonico non sono riuscito a trovare nulla che si avvicini alla
potenza di fuoco dell'accoppiata 2d di Autocad e 3D di 3D Studio VIZ, badate
bene ho detto accoppiata perché la loro forza sta tutta nel dialogare tra
loro. Faccio un esempio: posso impostare un 2D di Autocad come shape di
estrusione di un profilato nel VIZ, Cambiando la shape nel 2D in Autocad,
automaticamente il VIZ modifica il solido estruso con la nuova sezione. Una
bella cosa per incrementare la produttività. Così ho paura che tutto il
guadagno che i Mac mi possono dare in termini di fluidità, efficienza e
piacevolezza di utilizzo lo perderò per imparare e gestire software che non
conosco e che non mi garantiscono la flessibilità che ho ora su PC
(SolidThinking ad esempio è ottimo per l'Industrial Design ma molto meno per
l'architettura).
 Insomma mi piacerebbe sentire l'esperienza di qualcuno che si occupa di 3D
tecnico (non orientato alle animazioni come con MAYA e Lightwave) per
riuscire a scacciare i brutti pensieri che, per ora, mi tengono lontano dal
Mac.
 Un saluto ed un ringraziamento a tutti voi.

 Dedalus
Io Vellum lo conosco bene e vi consiglio di provarlo!
Demo WinZozz: 
http://www.vellum.de/download/vt407dem.exe
Demo Mac: 
http://www.vellum.de/download/vt407dem.bin
                                                                zero

 a occhio dave e pc mac lan.
Io ho un G4 400 (Mac) collegato in eterneth con un PIII 400 solo con un
cavo incrociato. Funziona bene, ma sul PC con Win 98 devi montare PC Mac
Lan che serve al PC per vedere il Mac. Mi hanno detto che con Win 2000
(che non ho visto, a proposito, com'é?) non serve più nemmeno PC Mac
Lan.
Una volta che i due computer si vedono la cosa più logica è che acquisti
un CAD multipiattaforma, come Vector Works, che gira sia su Mac che su
PC ed è meglio di Autocad (a detta di utenti che li hanno provati
entrambi). Il PC vede il file Vector Works di MAC ma non capisce cos'è.
Lo rinomini con l'estensione (il Mac non usa le estensioni per
riconoscere i files) ed anche sul PC appare l'icona. Idem per Word,
Excel etc...
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it

 Ti consogmi di dare un'occhiata anche a ArchiCAD z VectorWorks
Archicad. Vector Works in 3D fa schifo.
-- 
Pippo Spano
pippo...@libero.it