Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Invertire i dischi in un RAID

La domanda non ï¿œ proprio in tema ma vi chiedo ugualmente se ha senso
invertire i due dischi che ho dentro un RAID zero in modo che "la mappa
delle directory" che penso stia all'inizio di un disco, venga messo
all'inizio dell'altro, dove c'ï¿œ stata minore attivitï¿œ di testine.
 
Il disco ï¿œ Western Digital My Book Studio Edition II
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=114&lang=it
 
 
Il disco in passato aveva perso la mappa e non andava, poi lo ho
riparato con DisckWarrior e non ha dato problemi fino a qualche giorno
fa quando mostrava segni di rallentamenti.
 
La verifica disco ha mostrato degli errori nel conteggio dei blocchi,
riparati da Utility disco prima e poi per sicurezza ho ricostruito la
mappa con DiskWarrior.
A distanza di due giorni ha ancora gli stessi errori, riparati da Disk
Utility. Ho il backup dei dati contenuti e potrei riformattarlo.
 
Cosa mi consigliate?
 
Grazie
-- 
Pio Alt

 Cosa mi consigliate?
 
Di evitare il RAID 0
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 


 
Di cominciare a procurarti un disco uguale, per sostituire quello 
evidentemente prossimo alla rottura.
 
P.S. Il RAID 0 è il MALE!
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Cosa mi consigliate?
 
il disco sta morendo. cambialo.
il backup giornaliero se usi RAID 0 e' obbligatorio perche' se perdi un
disco perdi tutto.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 disco perdi tutto.
 
In effetti non ho detto una cosa rilevante: si tratta solo di video
registrati dalla tv, quindi se li perdo mi spiace ma non sono determinanti.
Il backup lo ho su un disco ulteriore, non ho saputo farne a meno dopo
il precedente inconveniente, perň lo faccio ogni tre settimane... per i
dati che ho lě puň bastare.
 
-- 
Pio Alt

 
Uso il RAID 0 per disporre di tutto lo spazio su un disco Firewire 800,
prestante, il backup lo faccio su un più economico disco USB, di tanto
in tanto, i dati non sono importanti, sono solo video.
All'epoca non c'erano dischi da 2TB su unico HD, o almeno non erano
accessibili.
 
Le mie conoscenze sono molto limitate :) ma per quanto ne so, se avessi
il RAID 1 la mappa dei dati sarebbe su un unico disco e se si rompe
quello si perde comunque la possibilità di ricostruire il tutto.
 
Mi spiace se scrivo stupidate, abbiate pazienza :)
-- 
Pio Alt


 
Backup completo, poi stacchi uno dei dischi e fai un test su quello 
rimanente. Poi stacchi il primo, attacchi il secondo e ripeti il test.
 
 

 quello si perde comunque la possibilità di ricostruire il tutto.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/RAID
 


 perdere.
 
potresti tentare con una formattazione a basso livello (scrivendo tutti
zeri mentre sta formattando) in questo modo il firmware del disco si
potrebbe accorgere che ci sono dei settori difettosi e li tagga in modo
da non usarli piu'.
Pero' in genere se cominciano ad esserci dei settori difettosi allora
significa che il disco sta cedendo ed e' meglio cambiarlo.


Di evitare il RAID 0
 
E di comprare i dischi nuovi.

 significa che il disco sta cedendo ed e' meglio cambiarlo.
 
...valuterò se cambiare uno o due dischi.
 
Ma... uno o due? :)
 
-- 
Pio Alt

 Ma... uno o due? :)
 
se puoi modificare il RAID del case, configuralo per usare i dischi
separatamente.
E fai il test che ti ha detto Skywalker.
 
Ciao Jack


 E fai il test che ti ha detto Skywalker.
 
Mi spaventa ma ci proverò :)
 
-- 
Pio Alt

 rimanente. Poi stacchi il primo, attacchi il secondo e ripeti il test.
 
Vorrei capire meglio:
estraggo dall'alloggiamento uno dei dischi,
accendo il disco e vedo cosa succede :)
se funziona uso Utility disco per controllare i settori
poi provo con l'altro disco.
 
Devo formattare prima, nel mezzo, dopo?
Se non si accende nulla con dentro un solo disco?
 
P.s: mi spiace, ieri il tuo messaggio mi era sfuggito :(
-- 
Pio Alt

Nel suo scritto precedente, Pio Alt . ha sostenuto :

Parti dal presupposto che il contenuto dei dischi (entrambi) verrà 
perso, perciò assicurati di avere un backup aggiornato prima di 
iniziare.
 
 

 
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio 
news:jq4m11$969$1...@speranza.aioe.org...

non si può sostituire un disco in raid 0 senza perdere tutto. 
 
 

Massimo ha pensato forte :

Per questo nei miei post ho specificato di fare il backup. Partivo dal 
presupposto che il controllo fosse distruttivo (d'altro canto è un 
controllo specifico sull'hardware).
I dischi in modalità RAID 0, secondo il mio modesto parere, non hanno 
più senso. Per ottenere alta capacità ormai ci sono i dischi da 2 TB, 
per l'alta velocità ci sono gli SSD.
 
 

 per l'alta velocità ci sono gli SSD.
 
se hai bisogno alta velocita' e alta capacita' cosa fai? Vendi un rene?


se hai bisogno alta velocita' e alta capacita' cosa fai? Vendi un rene?
 
Più semplicemente medi tra le differenti necessità.
Ormai alcune cose non hanno senso.
Che senso ha complicarsi la vita con un RAID 0 se le prestazioni non
superano un 6% rispetto un sistema STANDARD con molte meno rogne?
Non bisogna fare i soliti fanatici alla fanboy apple.

 iniziare.
 
Dovevo fare le operazioni l'altro ieri, invece ancora nulla... succede
che...
Ci proverï¿œ di certo e vi farï¿œ sapere.
 
-- 
Pio Alt

 
Ho provato ad accender eil disco con un solo HD dentro ma non viene
riconosciuto nulla, neppure da Utility Disco. Naturalmente il volume non
viene montato sulla scrivania.
Troppo difficile per me.
L'utility WD dei dischi inoltre non riconosce più disco dopo che ho
aggiornato il Firmware...
 
Penso di riformattare semplicemente...
 
-- 
Pio Alt
 
 

 
Provato ma non riesco a far nulla.
 
Ora penso di riformattare semplicemente il disco con Disk Utility.
Non so se quando si formatta il disco, Utility Disco trova ed esclude i
blocchi del disco danneggiati.
A giudicare da quanto ci mette per formattare senza scritture di zeri,
direi che non lo fa di sicuro.
 
 
 
Mi resta una questione logica da considerare:
avendo due dischi con lo stesso contenuto, video  di non vitale
importanza, quale dovrei usare quotidianamente e quale per il backup
bisettimanale o mensile?
 
Il disco malato è Firewire 800, veloce.
Il disco sano è USB 3 che va a 2 sul Mac.
 
Se tengo il disco malato per il backup sarebbe molto meno sollecitato e
potrebbe durare abbastanza da raggiungere la definiva vetustà di tutto.
 
Cosa mi consigliate?
 
-- 
Pio Alt
 
 

 Cosa mi consigliate?
 
Dischi nuovi nel case firewire?
 
 

 
Sarebbe una soluzione tecnica ma non una soluzione economica :)
 
Se ho visto bene nei siti ci vogliono 200 Euro per due dischi interni da
1 TB. E praticamente la stessa cifra per due da 2TB... cosa
incomprensibile ma... potrei avre un RAID 1 della dimensione del RAID 0
di ora...
Il costo di un disco esterno da 2TB siamo lì. Se poi volessi ricomprare
quel disco Raid costerebbe pure di meno e s'intende che un USB 2TB
costerebbe la metà...
 
E' tutto il giorno che scrive zeri su 2TB... spero che questo uso
continuo e prolungato non lo fonda definitivamente.
 
Grazie dei consigli.
-- 
Pio Alt
 
 

Cosa mi consigliate?
 
Non userei mai un disco guasto per un backup e questo � quanto.