Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Tremonti bis

Dopo una prima lettura del C.M. pongo un paio di questioni.
1) La circolare afferma che l'agevolazione spetta anche in caso di perdita e
che tale perdita derivante dall'agevolazione sarà riportabile, per gli
imprenditori non semplificati, negli esercizi successivi ma non oltre il
quinto.
Io aggiungerei che per i soggetti che si trovino nei primi tre esercizi
l'eventuale perdita derivante dall'agevolazione non incontra alcun limite
temporale e otrà essere riportataanche oltre il quinto esercizio.
2) Mi pare di capire che per gli immobili dei professionisti la
"strumentalità" sia esclusivamente legata all'utilizzo per l'attività,
qualsiasi sia il tipo di immobile utilizzato (quindi eventualmente anche
immobili diversi dalla categoria A10).
Saluti
--
Ermanno Manuali


La parte conclusiva della circolare pero' afferma che l'investimento
agevolabile puo' interessare gli immobili strumentali come sopra
definiti che risultino destinati ad uso ufficio ed accatastati nella
categoria A/10. Prima si parla della strumentalità (come hai fatto
notare) poi si specifica che la categoria puo' essere solo A10.
Saluti

Anch'io ho capito come Giovanni.
Prima strumentalità e poi A/10!!!
--
Saluti & buon lavoro
Gianni Verducci
Dottore Commercialista di Treviso
E-mail: 
studiov...@iol.it
MSN: 
studiov...@iol.it
Yahoo: gianverd

 ha scritto nel messaggio
news:CaBz7.8012$QV6.1...@news2.tin.it...


 temporale e otrà essere riportataanche oltre il quinto esercizio.
In linea teorica dovrebbe essere così. In pratica l'agevolazione 3monti
presumo sia da indicare nel quadro delle riprese fiscali in diminuzione
(analogamente a quanto fatto nel 1994); di conseguenza la perdita scaturita
non dovrebbe essere "scomposta" nelle due componenti -d'esercizio e da
agevolazione- e dovrebbe essere trattata tutta nella stessa maniera.
--
Paolo Locati
Dottore Commercialista in Bergamo

Buona giornata
...anche alla luce della circ.90: inizio attività significa che la società
deve essere "attiva" presso il registro imprese. (?)
Quindi quelle costituite ante l'entrata in vigore ma inattive non
beneficeranno mai della agevolazione. (?)
Grazie

OT (scusate lo riposto perchè non lo trovo piu', prima l'ho inviato a NG
errato, poi l'ho inviato chissà dove, adesso speriamo vada meglio :-) )


deve essere "attiva" presso il registro imprese. (?)
Dovrebbe farsi riferimento alla data di apertura della partita IVA.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

Tizio investe 100;
la media degli ultimi 5 anni e' zero;
il reddito detassato e' 50.
Chiedo conferma che le 100 lire investite
restano tutte ammortizzabili.
Grazie a chi vorra' rispondere.
Saluti
Francesco Cangioli

 restano tutte ammortizzabili.
Certo. La detassazione non costituisce un contributo (non imponibile) in
conto "impianti", ma una variazione in diminuzione del reddito imponibile.
Ciao.
Ermanno


 Dovrebbe farsi riferimento alla data di apertura della partita IVA.
Ale, perdonami, allora l'apertura della partita iva, equivale alla data di
costituzione, ma non alla data di inizio attività, perchè dal notaio le
società vengono iscritte come inattive, e solo dopo l'effettivo inizio
attività noi facciamo la variazione. E questo lasso di tempo potrebbe essere
determiniante per poter usufruire della agevolazione.
Leggendo la circolare a me sembra di aver capito che la società deve avere
oltre che la p.iva, anche l' "attività" effettivamente iniziata prima di
oggi (visto che entra in vigora da oggi).
Perdonami se mi sono espressa male ma ho scritto di getto. :-))


oggi (visto che entra in vigora da oggi).
Direi che si tratta sempre di attività "ai fini IVA"; quindi il
semplice di ricevere fatture dai fornitori (anche notaio e
commercialista) e di stare preparando il campo per l'inizio
dell'operatività vera e propria dovrebbe rientrare nel concetto
fiscale di attività.


 fiscale di attività.
Ale, io ti darei ragione con grande energia, ma ho paura non sia così,
perchè allora non hanno parlato di "costituzione" bensì di "inizio
attività"?....ma loro la sanno la differenza cazzarola??? possibile che per
interpretare una norma si debba perdere sempre cosi' tanto tempo? perchè non
si possono scrivere cose semplici come "apertura di partita iva"? perchè
cavolo devono sempre ingarbugliarsi con le loro stesse mani??? ma santo
cielo loro sanno come si lavora?? li ucciderei tutti, sogei compresa!
Scusami Ale, passmi lo sfogo dai.


 ha scritto nel messaggio
news:9rbpil$ti9ba$1...@ID-55755.news.dfncis.de...
[CUT]
Nervosetta, eh?


In base a quanto affermato dalla CM in questo punto
---
...
L’agevolazione non si applica, altresì, alle persone fisiche titolari di
reddito d’impresa o di lavoro autonomo, né alle società e alle associazioni
professionali di cui all’articolo 5 del TUIR non obbligate alla
predisposizione dell’atto costitutivo, la cui data di inizio dell’attività,
desumibile dal modello di dichiarazione ai fini IVA, sia successiva a quella
di entrata in vigore della legge. ...
---
per le persone fisiche e per i soggetti non obbligati alla predisposizione
dell'atto costitutivo (quindi ad es. associazioni di professionisti),
l'inizio attività si desume dal modello di dichiarazione ai fini Iva.
Quindi, a mio parere, come data di inizio attività sarà da considerare
quella indicata in dichiarazione ex art. 35.
Per i soggetti obbligati all'atto costitutivo invece, a mio parere, varrà la
data di predisposizione dell'atto costitutivo e non la data di inizio
attività ai fini iva.
Ciao
Ermanno

Il periodo precedente afferma:
..... L’agevolazione non si applica ai soggetti la cui attività è cessata
anteriormente alla data dell’entrata in vigore della legge, o
***costituiti*** dopo la stessa data. ....
a conferma che per i soggetti obbligati all'atto costitutivo varrà la data
di costituzione.
Ciao
--
Ermanno Manuali

perfetto! grazie

Scusami Ale, passmi lo sfogo dai.
No, uffa, non te lo passo; ci sono rimasto male...
:-)
Ciao
A.L.