Newsgroup: it.economia.fisco
Titolo: Domanda su Tombale

Un soggetto (societą o PF) che nel 1997 e 1998 non esisteva o non
aveva prodotto redditi (nemmeno da CUD) puo' fare il tombale solo per
il 1999, 2000 e 2001 ? oppure deve pagare i 1500 euro anche per il
1997 e 1998 considerando la dichiarazione omessa ?
Grazie per l'attenzione.

 1997 e 1998 considerando la dichiarazione omessa ?
A quanto pare, sembrerebbe sempre + la 2° che hai detto,  :-( .
La filosofia che informa il "Tombale", infatti, presuppone la potenziale
redditualità di ogni (potenziale) contribuente...
Da qui, l'esigenza (obbligo?) di definire OGNI ANNO (tra quelli previsti),
se lo si vuole chiudere (X SEMPRE) nella "tomba".
A proposito, un'altra stortura, (a mio avviso) del tombale:
Il suo meccanismo, non solo premia  - in assoluto - chi ha dichiarato di
meno, ma sembrerebbe favorire anche quelli che, NON avendo - x il
qualsivoglia motivo - dichiarato nulla, lo hanno fatto in assenza della
Partiva IVA.
Costoro, infatti, all'epoca potrebbero aver "esercitato" (...), e ora se la
caverebbero col MINIMO ... (vale a dire, pagando quanto previsto - x ogni
annualità - in caso di omissioni dichiarative da parte dei "privati").
:-(
(O no?)
Ciao
Antonio D.
Milano

 A quanto pare, sembrerebbe sempre + la 2° che hai detto,  :-( .
........
Ovviamente mi riferivo alle (sole) ipotesi omissive riguardanti le PERSONE
FISICHE.
(X le Società, occorre evidentemente che le stesse risultassero
"vive"(alias: costituite) nei vari anni in questione)
Antony

A proposito, un'altra stortura, (a mio avviso) del tombale:
Se cerchiamo tutte le storture dei condoni non ne usciamo più!
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 dichiarazione.
Trattasi di Distinguo arguto, nonchè "potenzialmente interessante" ....
(complimenti)
 > Se cerchiamo tutte le storture dei condoni non ne usciamo più!
Verissimo   (   :-(    )
Ciao.
Antony

FATTO, "l'altrettanto dotto concetto" del "NDO' COJO COJO" ....
Però cojono male stavolta. Allo studio ho numerosi gioani clienti che hanno
iniziato il proprio lavoretto individuale (professionisti, rappresentanti ecc.)
nel 98-99-2000 e che sarebbero stati ben felici di "tombalizzare": l'attività è
in fase iniziale, i redditi sono bassi e l'imposta dovuta su cui calcolare le
percentuali è talmente bassa... 
Magari chi non è congruo non lo è per cifre elevate e quindi il concordato resta
impraticabile; il tombale (a percentuale o coi forfait) invece sarebbe
appetibilissimo; ma con questo "balzello" dei 1500 l'anno in più (con aggiunta
del 1996) scoraggia definitivamente ogni volontà condonatoria.


 Un soggetto (società o PF) che nel 1997 e 1998 non esisteva o non


 del 1996) scoraggia definitivamente ogni volontà condonatoria.
mi trovo nella tua stessa condizione!!! cazzarola!
Passaggi generazionali da padre in figlio, soci giovani e via dicendo
scoraggiano davvero.
A  me pare (e non solo a me) che la bella definizione di soggettività
passiva tributaria se la siano inventata i relatori che per primi hanno
iniziato ad interpretare la normativa e che il ministero abbia agito di
conseguenza con le risposte ai quesiti. E se è vero che l'abbiamo dalla
nascita: perchè non hanno parlato di capacità giuridica?
ciao
Stefania

scoraggiano davvero.
in merito, anche l'articolo sul GDC di marzo 2003 a pag. 18
"l'adesione al tombale costa cara alla persone fisiche che iniziano
l'attività dopo il 1997". dato che nel tombale non si entra nel merito
dei *perchè* ma si guarda alla mera presentazione delle dichiarazioni
fiscali. non x niente l'ultimo paragrafo dell'articolo si intitola
"un'interpretazione opinabile". è vero, i piccoli prof/d.i. di recente
nascita non se la cavano con poco, anzi ...
saluti
sntf -> stefano fontani