Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Evoluzione nei Mac?

Ciao a tutti,
questa mattina stavo rileggendo un vecchio articolo del simpaticissimo
Accomazzi sul numero del Giugno scorso di MacWorld. 
Li' veniva descritta una situazione drammatica, dove da un confronto
tra Mac e sistemi Windows il computer di Cupertino ne usciva
trionfante alla grande.
L'articolo mi ha fatto un po' pensare a come stanno le cose ai giorni
nostri...purtroppo tutta questa differenza tra Windows e Mac non c'e'
piu' :-( E ve lo dice uno che, a causa di un guasto al suo Mac, sta
usando un sistema Windows prestatogli per poter mandare avanti le cose
piu' importanti.
E' ormai da piu' di una settima che uso Windows 95 e non c'e' stata
ancora una volta che ho dovuto rimpiangere il mio Mac. 
Molte cose poi che noi utenti Mac siamo soliti dire su Windows ho
scoperto che non corrispondono a verita'. Un esempio tra tanti: mi
hanno sempre riferito che sotto Windows 95 non era possibile lanciare
un programma direttamente dal CD - niente di piu' falso.
E poi paradossalmente l'utilizzo giornaliero sembra addirittura
semplificato: pensate per esempio che quando installate programmi e'
poi semplicissimo disinstallarli: Windows infatti ha uno specifico
Pannello di Controllo che vi permette di eliminare in modo semplice e
immediato TUTTI i files appartenenti ad un programma. Con il Mac
invece, sempre che non si usi qualche prodotto shareware, si e'
costretti ad andare a pescare manualmente ogni singolo pezzettino del
programma. E poi su Mac non e' piu' come una volta, quando i programmi
erano costituiti solo da uno, o massimo da un paio di file: oggi come
oggi anche il programma piu' stupido installa piu' di cinque file,
andando a riempire la Cartella Estensioni etc. etc.
E' incredibile poi pensare a come la Apple stia cercando, con la
prossima versione del sistema, di avvicinare i propri computer a
Windows. Nel System 8 saranno infatti implementati speciali menu' che
compariranno al fianco di ogni icona e che illustreranno alcune
funzioni possibili e ci sara' anche permesso di ridurre la dimensione
delle finestre aperte e di avere una specie di "indice" in fondo allo
schermo, dal quale potremo accedere immediatamente a qualsiasi
finestra aperta. Sono tutte cose molto belle ma gia' presenti in
Windows fin dalla sua uscita.
Pensate poi che Windows e' corredato di interessanti funzioni, come la
riparazione e il check dell'hard disk e la deframmentazione del disco
fisso, che noi utenti Mac siamo costretti ad acquistare separatamente.
Ultima cosa: non immaginate quanto materiale ci sia in giro per PC,
confronto a quanto invece ve ne sia per Mac.
Sono veramente triste perche' io AMO il Mac, ma andando avanti di
questo passo dove finiremo?
Ciao,
Aaron

 questo passo dove finiremo?
Per adesso posso dirti che mentre la Intel non riesce a produrre un Pentium che 
superi i 200 MHz, la Apple sta già presentando i prossimi modelli che
monteranno 
processori da 400 e più MHz; per non parlare del PowerBook 3400, che pur
essendo 
un portatile viaggia a 240 MHz. 
Forse per tirarti su il morale potresti leggerti l'articolo di Accomazzi
di questo mese
pubblicato su MACformat.
Tanti saluti da Puce

questo passo dove finiremo?
speriamo in macos 8 e succesivi ...
-- 
igor
censura ? no grazie !
Key fingerprint =  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE  35 81 8B 44 55 7B 60 96

 Key fingerprint =3D  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE  35 81 8B 44 55 7B 60 96
Hai mai provato a nominare una cartella con un "?" o "/" e ti sei reso
conto che lascrivania di W95 e solo una scrivania apparente che non ha
nessuna funzionalit=E0 di una scrivania? Hai mai provato a cliccare due
volte sullo stesso documento? ti apre due volte l'applicazione che l'ha
creata. forse bisogna aspettare W99 per avvicinarsi a MacOS 7.xxx Te lo
dice uno che lavora giornalmente sul Mac e sul W95.

 modelli che monteranno
certo che li riesce a produrre, i famosi pentium 2 ... (233 e forse 266
mhz) peccato che abbiano un bug nella conversione floating point -
integer ...
-- igor censura ? no grazie ! Key fingerprint =  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE


 Windows 95.
i menu' contestuali e le finestre che collassano ordinatamente (piu' o
meno, dipende dal window manager) esistono da prima che in windows 95
nei vari X window system (X per gli amici, non X windows, potreste
essere anche, giustamente, linciati) che, solitamnte, lasciando aperdere
le difficolta' di configurazione, sono molto piu' flessibili wi**** 95


 questo: gia' adesso ho messo le mani sulla beta di Virtual PC 
Infatti. Che bisogno c'e' di comprare un PC con tutte le sue crisi quotidiane
di conflitti e crash vari, quando con 100 $ puoi usare sul Mac tutto quello che
oggi gira su un PC? Sotto qualunque sistema? 
Con un Mac e Virtual PC (se mantiene quel che promette) usi il Mac e il PC.
Con un PC usi solo il PC.
Pensaci su, Aaron! :)
Ciao,
Francis

 tutto quello che oggi gira su un PC? Sotto qualunque sistema?
Ma avevo dimenticato di dire la cosa piu' ganza di Virtual PC: che
quando esci puoi salvare sul disco fisso mac (non l'hardfile) tutto il
contenuto della ram, e alla prossima sessione ripartire esattamente dove
avevi lasciato. Un po' come se avessi messo il pc in sleep =;DDD
Per farvi rosicare un po', ecco uno screenshot:
(This file must be converted with BinHex 4.0)
<encoded_portion_removed>
!!3!!!!!!!!!!(J)eNm`cDJ!!!"`!([rrQ5F:
-- 
Ciao|\      _,,,---,,_    [2:335/
386...@fidonet.org
] [2.6.3i key]
    /,`.-'`'    -.  ;-;;,_  Visitate la Home Page Ufficiale di
   |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  Franco Ricciardiello, scrittore SF
  '---''(_/--'  `-'\_)
www.fantascienza.com/sfpeople/franco.ricciardiello

 questo passo dove finiremo?
Bisogna svegliarsi, smettere di gridare e darsi da fare.
windoz oggi e' uno status symbol
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ------- Tel.: ++41-1-313 05 85
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 monteranno=20
Attenzione! Non confondiamo micor$oft con intel. Ovvero: non confondiamo=20
hardware e software. Il pentium intel e' quello che e', il pentium pro e'=
=20
una figata (ma costa). Un PC fatto bene e' una buonissima macchina, se=20
poi installi linux e' una figata.


 di piu' di quanto ce ne sia per Mac.
Si, qui hai ragione, se fai un discorso di quantita' e non di qualita' :-)


 tutto quello che oggi gira su un PC? Sotto qualunque sistema?
Ma avevo dimenticato di dire la cosa piu' ganza di Virtual PC: che
quando esci puoi salvare sul disco fisso mac (non sull'hardfile) tutto
il contenuto della ram, e alla prossima sessione ripartire esattamente
dove avevi lasciato. Un po' come se avessi messo il pc in sleep :-DDD
PS: volevo mettervi uno screenshot di 30k ma il .mau me l'ha tolto. 
Grrr! Perfino su fidonet sono piu' tolleranti!


 accorgerai che chi usa un Pc puo' usare anche un Mac :-)
fermo qua ... prova a far andare una qualsiasi applicazione che ha
bisogno del sys 7 su executor ...


 accorgerai che chi usa un Pc puo' usare anche un Mac :-)
Io non ho il PC ma un mio amico lo usa e possiede Executor, lo ritiene un 
ottimo emulatore ma non riesce a far girare tutto.
E lui, come utente PC, mi ha confermato che Win95 e' pieno di bug, tant'e'
che e' passato a WinNT.
Ciao,
Francis

 Grrr! Perfino su fidonet sono piu' tolleranti!
Esiste, se non erro, un it.binari.software, se lo posti li' non te lo
toglie nessuno.
Ciao,
Francis

 Bisogna saperle le cose prima di parlare.
Giusto. I test diffusi finora hanno rilevato che Pentium II ha
prestazioni inferiori ai suoi predecessori. 
E' per quello che gli hanno alzato il clock a 266. B-)
Ciao,
Francis

 dice uno che lavora giornalmente sul Mac e sul W95.
Balle. E non mi dire che l'hai visto fare a Winzip, perche' succede
APPOSTA nella versione shareware.

 
Disk first aid e' una utility che riesce a riparare i danni meno
importanti del disco, ma che non riesce per niente ad agire sui danni, per
fare un esempio, del B-Tree.
Scandisk e Defrag di W95 sono licenziati alla Microsoft dalla Symantec:
indovina chi produce le Norton Utilities?

speriamo in macos 8 e succesivi ...
Veramente...speriamo in bene! Sai, il Mac resta sempre il migliore
solo che i pacchetti software e l'hardware disponibile e' sempre meno
:-(
Mio papa' va spesso in America e continua a dirmi che ormai i negozi
di computer di New York non hanno piu' niente per Mac o quasi.
Ciao,
Aaron

 toglie nessuno.
Andare a ripescare qualcosa in it.binari.* non e' mica facile. 
Semmai, la prossima volta che devo fare una cosa di questo genere,
mettero' il binario nella mia home page e postero' l'url, dato che molti
newsreader permettono di lanciare un browser. 


 dove avevi lasciato. Un po' come se avessi messo il pc in sleep :-DDD
interessante e' anche la funzionalita' di "automount" degli hardfile .
quelli della insignia in tanti anni non sono riusciti a fare nulla di
simile ... adesso possono anche smettere di produrre softwindoze :-)


Con un PC usi solo il PC.
Io comunque, a causa delle mie perennemente verdi finanze, penso di
cambiare il mio computer solo a Natale. Nel frattempo studiero'
attentamente le mosse della Apple, il nuovo system 8 e naturalmente
anche Virtual PC che sembra essere una vera bomba.
Ciao a tutti,
Aaron

 versione Mac di un particolare gioco, programma o hardware.
Non dirlo a me...


 indovina chi produce le Norton Utilities?
Giustissimo, ma le Norton non riescono a riparare un B-Tree neanche se
le preghi in ginocchio. Non possono riparare file danneggiati e ti
riparano solo i bundle bits e le date di creazione invalide.
Te lo dico io che convivo da mesi con un problema al B-Tree avendo
provato Norton 2 e 3.
Ciao
Francesco Giannici
Ah: il 7.6 vi ha dato piu' stabilita'? io ho notato solo piu' lentezza a
leggere i floppy.
-- 
______      _________        
gia...@it.net
|           |			     
gian...@infcom.it
 
|           |              
|--         |   ____
|           |       |        
http://www.infcom.it/giannici
|           |       |        
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6900
|rancesco   |_______|iannici

 Aaron
Invece a me il responsabile vendite di Cyberian Outpost ha detto che il
50% dei suoi clienti sono Maccisti.
Loro pensano al fatto che su un mac installare un programma e' un gioco
per cui si compra per corrispondenza a meno soldi. Provare su Win 95
pliz.
In effetti, la mia esperienza coincide, ma magari io sono un caso a
parte :-)))
Ciao Andrea

 Bisogna saperle le cose prima di parlare.
appunto!  sappi che esiste la Exponential che fa concorrenza alla
Motorola con un risc da 500 Mhz e passa
ue'! e' solo una puntualizzazione, non voglio entrare in nessuna flame
war
Duilio
--------------------------------------------
"And you'll see why 1984 won't be like 1984"
   Forgive me, I'm a Mac user since then
--------------------------------------------

Tempo fa mi e' arrivata questa Apple Press:
WWDC, SAN JOSE, Calif. May 13, 1997 
At its annual Worldwide Developers Conference (WWDC) Apple Computer,
Inc. today outlined a radical software development strategy for
Rhapsody, the code name for its next generation operating system.  By
utilizing the "Yellow Box" Application Programming Interfaces (APIs),
software developers will eventually be able to deploy their applications
on a wide range of operating systems including Rhapsody, Mac® OS,
Rhapsody for Intel, Windows 95, and Windows NT.
By making the Yellow Box programming environment cross platform Apple
believes it can attract new software developers to the Rhapsody and Mac
OS platforms and expand the business opportunities for current Mac OS
and OPENSTEP developers.
Esistera' quindi anche una versione di Rhapsody per Intel? Sarebbe ora!
Anche se tutti pensiamo che PowerPC sia migliore di Pentium e MacOS di
W95 la gran parte del mondo non lo sa e quale sistema e' piu' efficace
se non quello di farglielo vedere direttamente sul suo computer.
Ci sara' ancora qualcuno disposto a puntare tutto su W95 una volta
installato MacOS (o quello che sara')?
Duilio
-- 


 mangiano le mani ancora oggi.
Veramente Jobs non ha copiato il sistema ma ne ha comprato, per pochi
soldi, il progetto. Xerox non aveva nessuna intenzione di
commercializzarlo in proprio.
Ti ricordo poi che Wozniak (cofounder Apple) veniva da Xerox e quindi
era partecipe di quel progetto.
Duilio


 Cosa e' l'hfs plus?
e' il futuro file system del macos/rapsody , eliminera' praticamente la
dimensione massima dei files (che potranno diventaer grandi fino a 9
miolioni (o miliardi) di giga) e risolvera' l'antico problema dei
cluster troppo grossi ...


 Icona di posta in arrivo=posta elettronica.
prova a cancellarla come si farebbecon una semplice icona mac ...


 bisogno del sys 7 su executor ...
Giusto, vero, mai provato: del resto perche' dovrei mandare in esecuzione
una qualsiasi applicazione Mac sul mio Pc?

 Motorola con un risc da 500 Mhz e passa
E allora? Guarda che il thread e' partito con l'affermazione: Intel non
riesce a produrre un processore che vada a piu' di 200 Mhz. 
Inoltre, questo vizio di pensare che un microprocessore con una frequenza
piu' alta deve PER FORZA essere piu' performante dovremmo togliercelo.
Altrimenti dovresti pensare che, nel mondo PC come nel mondo mac, fra due
microprocessori con architettura diversa, quello a frequenza piu' alta e'
piu' veloce.
Vedi 68030 a 33 Mhz vs. 68040 a 25 Mhz
oppure 486 dx4/100 vs Pentium 90 Mhz
Che ne pensi?

 Sono curioso: come sono le prestazioni?
Piu' o meno, a detta del benchmark che ci ho provato sopra, quelle di un
68040, ma nettamente meglio per quanto riguarda i test sul video. Non ho
testato quanto delle prestazioni dipenda dalla potenza della macchina
ospite. Qualcuno qui mi dice che le applicazioni che richiedono System 7
si rifiutano di girare. A me sembra strano, ma la devo prendere per vero,
in quanto, non servendomi, non ho mai provato. Per scaricare una demo
completa e limitata solo nel tempo devi andare su 
http://www.ardi.com
Ciao.

 usate al massimo delle loro possibilita'. E questo mi pare molto strano.
Il fatto e' che la micor$oft ti tratta come se fossi scemo, come se fossi 
un poppante che adesso ha bisogno le finestrine colorate, domani il 
cellulare con Internet,... Non ha la fama di essere una ditta seria (e 
IMAO non lo e'). Personalmente la ritengo una ditta con enormi capacita' 
pubblicitarie.


 
Appunto: bisognera' vedere quello che sara' (e fondamentalmente QUANDO sara').
Ti faccio comunque notare che Apple ha firmato gli accordi per produrre un
Os per le piattaforme CHRP (Cross Hardware Reference Platform) gia' nel
lontano 1991. Pensa che IBM ha prodotto gia' da tre anni dei computer CHRP
e ha anche scritto una versione di OS/2 per CHRP: vedi in giro quella
versione di MacOs promessa da sei anni?

 
Non mi sembra una grande idea poter eliminare un servizio buttandone
l'icona nel cestino! (Sai caro/a, ho visto quella strana icona sulla
scrivania che mi dava fastidio e cosi' l'ho buttata. Cos'e' che avevi li'
dentro? Tutti i tuoi fax, la posta elettronica e la messaggistica di una
vita? Peccato.) :-)
Del resto ti racconto un'altra storia: appena usci' System 7 pro io rimasi
folgorato dalle possibilita' offerte dalla nuova architettura di
messaggistica integrata nel sistema (OpenTalk?). Sono corso a comprarlo e
l'ho installato senza por tempo in mezzo: una catastrofe. Opentalk fa
fuori 4 Mb di RAM, che all'epoca del suo rilascio non erano certamente
pochi per delle business machine, ma in cambio avrebbe dovuto donare agli
utenti uno standard di messaggistica invidiabile. Onestamente, qualcuno di
voi, a oggi, usa Opentalk per leggere la posta e le news da Internet?
Apple ha mollato il supporto alle terze parti piu' o meno in quel periodo
cosi' che nessuno, a parte Claris penso, ha mai scritto implementazioni
per Opentalk nelle proprie applicazioni. Oggi c'e' Microsoft Exchange che
gli assomiglia in maniera terribilmente sospetta, ma che almeno si usa!
BTW se hai il CD di System 7.5 dovresti ancora poter installare Opentalk:
provaci, e vedi se riesci a disinstallarlo come se fosse una semplice
icona mac.

 piu' alta deve PER FORZA essere piu' performante dovremmo togliercelo.
Questo purtroppo e' un luogo comune molto difficile da sradicare.


 era partecipe di quel progetto.
Questo non lo sapevo. E' lo stesso che poi ha fondato l'Adobe?


 pubblicitarie.
Vero, tutto vero, anche se non e' solo colpa della Microsoft, ma anche del
mercato attuale. Comunque anche Apple quanto a pubblicita' non scherza:
non si riesce piu' a vedere un film senza che qualcuno accenda un computer
e faccia chiaramente vedere a tutti che e' un Apple.
Ciao.

 qua e la' e, principalmente, su parecchi luoghi comuni.
Personalemente conosco molti utenti PC. Studenti in elettrotecnica o 
informatica che il PC se lo sono assemblati in casa. Ottime macchine. La 
maggior parte usa LinuX, oltre che windoz. Di solito si trovano meglio 
con LinuX, nonostante sia poco user-friendly, soprattutto nell'installazione.


 installato MacOS (o quello che sara')?
Infatti!!! A uno che ha sempre usato i pc non puoi mica dirgli: 
"Abramo lascia la tua terra e vai dove ti dico io"!!! :-)


 messaggistica integrata nel sistema (OpenTalk?). Sono corso a comprarlo e
Powertalk non opentalk, ed e' gia' stato abbandonato da Apple.
-- 
Sergio Aletta
sergio...@thebrain.net
                       Remember:
-Even when you win the rat race, you are still a rat-

                       Gianluca Moro
Pannello di controllo-Appletalk seleziona la porta su cui hai collegato
il localtalk o il phonenet (modem o printer).
Si il 7.6 integra opentransport ed infatti il pannello di controllo
appletalk lo indica (se non fosse stato opentransport avresti avuto il
pannello di controllo network).


 
...esisteva la Exponential...
Saluti,  Tiz.  

cluster troppo grossi ...
Ah, mi hanno detto che l'ultimo update per Win95 risolve il secondo
problema: e' vero?
Ciao,
Aaron




E' vero: Windows 95 OSR2 gestisce ed installa una FAT a 32 bit. Questo ti
consente di regolare la dimensione dei cluster fino a farla arrivare a 4
Kbyte e non di meno per delle evidenti ragioni tecniche. Inoltre consente
di creare drive di dimensioni fino a 8 Gb. E', in pratica, il filesystem
di passaggio nella migrazione verso il solido NTFS di Windows NT. Penso
che il primo problema nel mondo PC-Windows non sia mai esistito, ma forse
mi sbaglio.

 Vai a controllare che Windows sia installato correttamente, va!
Infatti qui in Italia basta scendere al negozio sotto casa per trovare 'i
mac multiprocessing fatti da terze parti' alla modica cifra di quanto? Un
miliardo e mezzo? 
Il mio Windows e' installato correttamente, il tuo senso critico deve
soffrire di qualche bug.

 ci sono uguale.
Uh, che orgoglio luciferino!!! :-P
La deformazione di voi informatici e' che date TROPPA importanza al
sistema operativo. In realta' quello che veramente conta IMHO e'
l'hardware e le applicazioni. I powermac di adesso sono un po' dei
Crashintosh rispetto ai 68k con 7.1 , pero' mandano giu' i filtri di
Photoshop come noccioline, e questa e' la cosa importante. 
Anche su Amiga un sacco di applicazioni spettacolari bypassavano
completamente il workbench. 


 wrote:



 l'hardware e le applicazioni. 
Prova a usare un sistema operativo multitasking e poi vedrai che non
parlerai piu' cosi'. Ormai se non e' multitasking, un s.o. e' fuori
dalla competizione, tant'e' che e' su questo, e soprattutto su questo,
che Apple con MacOS 8 conta di risollevarsi.
L'hardware macintosh e' sempre stato (e ancora oggi lo e') superiore
a quello pc, ma a che ti serve il s.o. non e' all'altezza?
Non ha senso che nascondiamo la testa nella sabbia, la nostra fortuna
(?) e' che la Microsoft non ha ancora avviato un lancio di massa di
Windows NT, preferendo continuare a vendere Win95.
Ma non durera' a lungo. A quel punto se noi non avremo un S.O. avanzato
resteremo veramente in coda. 
Viceversa, se MacOS 8 uscira' in tempi brevi e funzionera' alla grande, 
secondo me la Microsoft iniziera' la promozione in grande stile di WinNT,
per non essere loro a rimanere in coda. :-)
Forse reclutera' di nuovo di Rolling Stones che metteranno un attimo da parte
i loro Macintosh per dar via alla campagna pubblicitaria di NT, e poi
naturalmente torneranno a usare i loro Mac... :-)))
Ciao,
Francis

 mi sbaglio.
E' esistito, non temere. 
Fino a Windows 95, Windows si appoggiava sul DOS di Microsoft.
Le varie versioni del DOS avevano implementato capacità disco sempre più
grandi, ma sempre piuttosto limitate.
C'è poi da dire che pensare 4 anni fa a dischi di 2 Giga istallati su
macchine consumer era assurdo.
Il mio CI era eccellente ed avevca 80Mb, più che sufficienti per far
girare Photoshop 1.0 senza alcun problema.
Pensate alle cartucce Syquest da 44Mb del 92 eed ai Syquest da 1.5Gb di
oggi...
Certo che oggi, con SO da 200Mb, programmi che compressi accupano 50Mb
etc. oggi il minimo e' un giga.
Ciao Andrea

 soffrire di qualche bug.
Una scheda biprocessore (2 x 200) è disponibile a circa 1500$ e puoi
istallartela da solo su qualsiasi computer PPC 604.
Inoltre adesso sono già in produzione processori a 250MHz (fra poco
anche su schede biprocessore) ed il 603e gira già a 300 MHz nel 6500 di
Apple ed anche su un PowerBase, che tra l'altro hanno bus di sistema  a
66 MHz.
Quanto al CHRP, credo bisogni capire il problema fondamentale diApple
oggi:
treasformarsi da produttoredi computer/software house in sola
softwarehouse.
Credete che la cosa sia facile?
La prima cosa è che il fatturato globale scende, perciò la massa
finanziaria è relativamente meno interessante per gli investitori.
I rendimenti software sono per ENORMEMENTE superiori a quelli hardware e
perciò anche sulla base di fatturati minori Apple potrebbe guadagnare un
bel po' di soldi (come Microsoft, che fattura MOLTO meno di Apple) ma:
quanti dipendenti dovrà licenziare?
quanti stabilimenti chiudere?
quante filiali e servizi assistenza eliminare?  
e la lista delle domande potrebbe allungarsi bel oltre.
Credo che questo sarà un processo lento, lungo e duro, ma con Steve Jobs
a tenere accesa la lampada di testa e con un management chiaramente
orientato al software (non a caso Guerrino De Luca (Claris) ha assunto
la carica di Responsabile Marketing e vendite) Apple ha imboccato una
strada diversa e speriamo vincente.
Tra l'altro è chiaro ormai che Rapsody (spero di averlo scritto giusto)
srà disponibile anche per macchine Intel, dato che già oggi Nextstep
gira su tali processori. (IMHO questa è la reale motivazione della
scelta Next rispetto a Be).
E' questo il senso dell'ultima mossa di Apple? Io lo credo.
Questo è solo per uscire dal solito percorso: il mio computer è più
forte del tuo (che mi sembrano le gare a chi ce l'ha più lungo tra
adolescenti brufolosi (per ulteriori informazioni seguire i.h.u)).
Ciao Andrea

 Francis
Siamo alla b6, ormai.
Ciao Andrea

 'ad occhio', appunto.
pare ci abbiano ripensato sulla questione se far girare MacOS su Intel
oppure no perche' Rhapsody esce anche in versione Intel (solo yellow,
niente blue box)
Duilio
--------------------------------------------
"And you'll see why 1984 won't be like 1984"
   Forgive me, I'm a Mac user since then
--------------------------------------------

Tiziano <dol...@technologist.com.NOSPAM> wrote:

perche' che fine ha fatto? a me risulta ancora in attivita'.
Duilio 
-- 


 versione di MacOs promessa da sei anni?
e se Apple in questi anni fosse stata diretta da persone con un pochino
di cervello ci ritroveremmo ancora a parlare di queste cose?
scopri l'acqua calda! siamo tutti d'accordo che "dirigenzialmente" ha
fatto pena e purtroppo ne sta pagando le conseguenze adesso che e'
costretta a tagliare per risanare i bilanci.
Ti informo pure che il risultato di IBM e' da considerare un enorme
successo visto che e' costretta dalla sua divisione PC a non investire
piu' di tanto in MacOS.
Duilio


 di una settimana e non mi e' ancora crashato una volta.
Ti credo: il compaq è una delle migliori marche di PC !!!!!!
Chiedi a tuo apdre quanto gli è costato e fai un paragone col Mac: la
roba di qualità costa quello.
*Saludos*
-------
  //                   Bill, illuminaci... datte foco !
 //OM           

 Che ne pensi?
Io ne penso che tu attribuisci giudizi agli altri senza riflettere. Ci
puo' mai essere ancora qualcuno che misura i processori SOLO a livello
di Mhz? Pensi di essere solo tu il depositario di questa saggezza? 
Io parlo di Mhz solo se i processori da confrontare appartengono alla
stessa serie (030 con 030, 603 con 603 e via dicendo) Io non mi metto a
paragonare nemmeno un cisc come il Pentium con un risc come il PowerPC
se e' per questo.


 Il mio Windows e' installato correttamente
ah, ecco spiegato il tutto!


 completamente il workbench. 
su amiga c'erano persone che scrivevano migliaia di linee codice in
assembler magari andando a sostituire completamnte delle funzioni del SO
...
-- 
igor
censura ? no grazie !
Key fingerprint =  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE  35 81 8B 44 55 7B 60 96

 grandi, ma sempre piuttosto limitate.
No, scusami, il problema non era la dimensione massima del disco, bensi'
la dimensione massima dei file, almeno cosi' era postato nel mex
originale. In pratica, se ho capito bene, si e' affermato che c'e' un
limite di dimensione del file nei Mac, cosa che sara' superata anch'essa
nel System 8. Io mi sono posto la domanda se questo limite esistesse anche
nel mondo DOS: i limiti di riconoscimento dei dischi fisici e del
partizionamento delle unita' logiche per il DOS mi sono tristemente noti
:-P

 Se poi loro fanno un processore a 500 Mhz te la vieni a prendere con me?
Continuo comunque a pensare che la concorrenza per l'hardware di base nel
mondo Apple abbia un peso irrilevante, specialmente qui in Italia.

 completamente il workbench. 
Sigh, un'altra orrenda fine per una bella macchina.

 ah, ecco spiegato il tutto!
Ecco spiegato cosa?

 Sigh, un'altra orrenda fine per una bella macchina.
          ^^^^^^^ 
Non e' che porti un po' sfiga? ;-)


 esigenze cambiano, e le consoles non sono mica aggiornabili: 
(sigh) guarda che era una provocazione. Non ho detto che sia meglio avere
una console, era una risposta ad una affermazione.

 se lo sotterra NT sono contento lo stesso. 
Dinosauro perche' vecchio (?) o perche' e' grande e grosso e schiaccera' 
tutti. Scherzi a parte, escono aggiornamenti ogni mese...
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ------- Tel.: ++41-1-313 05 85
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 tutti. Scherzi a parte, escono aggiornamenti ogni mese...
La mente vacilla... 


 Bella la Playstation, ma non ci puoi giocare in rete
Pero' puoi collegarne due assieme (e' pur sempre una minirete..)


 (da quelli di sendmail a quelli dello stack TCP)
Almeno li correggono...


 via modem... ma non e' la stessa cosa...
pensa che noi all'universita' (nal nostro lab) abbiamo 20 6100/60
collegati in rete.
certo, sono tenuti malissimo e hanno ancora il sys 7.1.2 ma se mi fosse
permesso di curarli probabilmente si trasformerebbero in piccoli
gioiellini :-)
poi tutti a giocare a warcraft, marathon, prince of destruction ...
in quel laboratorio non si studierebbe piu' :-) (gia' si studia poco...)


>roba di qualità costa quello.
In questo caso ti va male ;-)
L'ha comperato a New York in offerta a 999$ !!! Il prezzo e' ottimo per un
Pentium 120 - schermo a colori - HD 1.2G etc. etc.
Ciao,
Aaron

 >Con un PC usi solo il PC.
mi sai dire dove posso trovare una versione beta, o addirittura finale, di VPC ?
grazie, Chinua

> mi sai dire dove posso trovare VPC ?
in un negozio di software