Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Eliminare il journaling ?

Ho in ibook 1GHz, 640 MB con panther. Mi č stato detto che su un sistema portatile 
č preferibile eliminare il journaling per l'hard disk, cosě aumenterebbero le 
prestazioni e si perderebbe poco in sicurezza visto che comunque c'č la batteria 
in caso di mancata alimentazione di rete.
E' vera sta cosa? E soprattutto: aprendo l'utility disk come farei ad eliminarlo 
sto journaling ?
Io non vedo "icone cliccabili" :-)
grassie.

 sto journaling ?
Seleziona la partizione su cui intendi disabilitare il journaling e poi
fai "mela+J" (o selezioni l'apposita voce dal menu file).
Se (come ricordo) non è possibile farlo sulla partizione d'avvio, devi
avviare dal CD/DVD fornitoti di serie, lanciare DiskUtility direttamente
dall'installer di MacOS X...
Ciao!
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 disk, cosě aumenterebbero le prestazioni
L'I/O in scrittura probabilmente ci guadagnerebbe. Ma la volta che
la batteria non ti salva da un crash software di quelli tosti...
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 aumenterebbero le prestazioni e si perderebbe poco in sicurezza visto 
credo che l'aumento di prestazioni sia praticamente impercettibile...

 credo che l'aumento di prestazioni sia praticamente impercettibile...
Alla fine mi sono convinto anch'io a tenerlo abilitato sull'iBook, anche
perché a pensarci bene credo che l'unica differenza sia che ogni volta
che creo/modifico/cancello un file, lui registra l'operazione sul
journal, ma per il rsto non dovrebbe comportare lavoro supplementare.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 credo che l'aumento di prestazioni sia praticamente impercettibile...
Dipende. E' impercettibile se e solo se hai generose quantità di Ram.
Swap e Journaling non è che poi vadano molto d'accordo in termini di
I/O.... :P
Un Maramao che avete mai provato a usare su un iBook Con 128 mega
Journaling, File di Swap di memoria viruale e Datavault
*contemporaneamente*? Una esperienza *mistica*... :P
-- 
An it harm none, do what ye will.

 *contemporaneamente*? Una esperienza *mistica*... :P
Te la sei proprio andata a cercare questa esperienza mistica :)


 I/O.... :P
applicare il journaling allo swap non serve a un benemerito c***o. ora
confesso che non so come osx gestisca lo swap, se alla unix (su una
partizione dedicata solo a quello) o alla windows (cioe' dentro un
normale "failone") pero' se mi journalano lo swap i programmatori della
apple mi scadono un po'...

 apple mi scadono un po'...
Dovrebbero essere in un "failone", da quel che so.
Avevo letto, quando ancora winzozzico, un lungo e complicato tip per
spostare i file di swap su una partizione diversa dal disco di avvio
(/).
 - ∞

 apple mi scadono un po'...
Ovviamente *non* applicano il jounaling allo swap! Parlavo in termini di
accessi al disco!
Un Maramao che a sto punto perchè non mettere il journaling alla RAM ?


 Te la sei proprio andata a cercare questa esperienza mistica :)
Eh, cosa vuoi, quelli che fanno ingegneria si divertono con queste
cose... :P
Un Maramao che son due mesi che il propietario dell'ibook sta aspettando
che finisca tutti gli accessi al disco per spegnerlo. :P
-- 
Sto scherzando, eh? :P

 accessi al disco!
ok avevo capito male :P

 Ovviamente *non* applicano il jounaling allo swap!
Mica è detto: gli swapfile mica stanno in una partizione dedicata come
su Linux.


 la batteria non ti salva da un crash software di quelli tosti...
infatti... anche io avevo fatto questa pensata. poi ho rimesso il 
Journaling in seguito a staccamento di cavo batteria (usavo il PB senza 
batteria).
E comunque tutto sommato non vedo grossissime penalizzazioni. Ci sono, 
ma non sono riuscito a percepirle ad occhio nudo. 

 normale "failone")
1. anche con GNU/Linux puoi usare degli swap files (anche se non 
ricordo esattamente il procedimento). Con FreeBSD pure (e pure in modo 
non troppo complesso). Mi pare anche con Solaris etc etc etc
2. Non usa 'un' filone, ma alcuni files
3. Su un sistema desktop non avere una partizione per lo swap e` 
bene[0]. Si fa prima ad aggiungere un file di swap, rispetto che a 
ripartizionare (ragion per cui viene fatto anche sugli altri *nix). 
4. Non scommetterei sul fatto che non e` possibile avere una partizione 
di Swap anche su MacOS X.
------
[0] o per lo meno non male

 di Swap anche su MacOS X.
e chi ha scommesso?